Waarom zit films/series altijd zo vol met onlogica?

[Donstil]

Weet je wat ik irritant vind aan films. Net nadat de filmis begonnen begint de ellende ook. Alsof de mensen met de camera wisten wat er zou gebeuren.

Totaal ongeloofwaardig, geef mij maar 90 minuten pissende, etende, tankende of herladende mensen. Geweldig!

[marcelmg2]

En altijd de kogel die met een simpel tangetje uit de wond wordt gehaald en demonstratief vanaf 20cm met veel lawaai in het metalen schaaltje valt.

[agoNITE]

The_Prodigy1982 schreef op zondag 15 april 2018 @ 02:09:
[...]


Dat is misschien ook wel een beetje een probleem, ik denk te veel na, dat heb ik mijn hele leven al... de gemiddelde mens gebruikt z'n hersens niet.
(zo is dat eigenlijk met bijna alles in het leven, men denkt over het algemeen niet verder na en neemt alles maar zoals het op z'n pad komt)

Being 'awake' isn't cool... it means having to dumb down 98% of your conversations everyday, so you don't sound like a lunatic.

Zo zijn EN er over 'klagen' zijn wel 2 heel verschillende dingen. Ik kan me, net zoals jij, ergeren aan precies dezelfde dingen. Ik heb echter de oplossing al gevonden, gewoon niet kijken.

Wat is het nut van een film/serie kijken, als je je de hele tijd doodergert aan dit soort punten? Je gaat eigenlijk nog een stap verder met je topic, proberen uit te leggen dat het aan film/serie schrijvers ligt. Terwijl je ook gewoon niet kunt kijken, omdat films/series toch niet voor jou (en anderen die er net zo over denken) worden aangepast.

Het is bedoeld als entertainment. Blijkbaar vermaak jij je er niet (meer) mee. Ik ben met zoveel series gestopt vanwege dit. Op den duur is het gewoon niet meer leuk om te kijken. Dan boeit het mij ook niet meer hoe het verhaal eindigt.

[prutser001]

• Vechtscenes zijn ook al zo nep; tussentijdse mannetjes liggen in 1 klap knock out, waar de eindbaas 100x blijft opstaan.
Overigens is er vaak een (ik noem het maar) Van Damme effect nodig om de held op zijn sterkst te krijgen... hij verliest het eerste gedeelte van het gevecht en is al half dood, waarna er iets ergs gebeurt met een omstander, vervolgens staat de held op en is wegens de adrenaline een soort Rocky Balboa geworden die opeens niet meer kan verliezen en geen klap lijkt hem nog te deren

Hier kan ik me wel aan ergeren, dan kijk je b.v. een serie/film met soldaten(commando's/special forces)/spionnen/ getrainde vecht lui en die staan dan 10 minuten lang te knokken (geen regels etc) terwijl de rest allemaal aan het schieten is.. Je weet wel tikje tegen gezicht, beetje schoppen etc.

Terwijl in dat soort situaties 'normaal' de meest smerige 'vecht technieken' van toepassing zijn, b.v.
Op knieën trappen/oren/slaap/keel/kruis en breken wat je breken kan, kortom alles wat niet mag in de boks ring. Nou weet ik wel dat dit een film/serie kan verkorten maar dan moeten ze maar meer verhaal verzinnen ofzo.

[Dacuuu]

Motorfietsen met een totaal verkeerd geluid. Een ducati (2 cilinder 4takt) met een geluid van een 1 cilinder 2 takt crosser er onder.
Dan vraag ik me echt af why ga je motorfiets vervangen.

Ik stoor me nergens aan, het valt alleen wel op.

[The_Prodigy1982]

SomerenV schreef op zondag 15 april 2018 @ 02:17:
Overigens kom je wel een beetje narcistisch over met je 'de meesten gebruiken hun hersenen niet, ik wel'. Ik denk dat de meesten juist gewoon niet na willen denken als ze een film kijken.

Nou, kijk maar om je heen... als je ziet hoe mensen zich ontwikkelen en hun kwaliteiten te grabbel gooien, klakkeloos aannemen wat de maatschappij hen opdraagt, en welke prioriteiten ze stellen, dat spreekt boekdelen.
Maar goed, dat is een andere discussie die niet in dit topic hoort.

[Investig8or]

Dacuuu schreef op maandag 16 april 2018 @ 08:11:
Motorfietsen met een totaal verkeerd geluid. Een ducati (2 cilinder 4takt) met een geluid van een 1 cilinder 2 takt crosser er onder.
Dan vraag ik me echt af why ga je motorfiets vervangen.

Ik stoor me nergens aan, het valt alleen wel op.

Dat doet me denken aan Mission: Impossible 1/2. Achtervolging op de weg, hoog tempo, oh, we gaan het strand op... Hop, crossbanden eronder!

[Dacuuu]

Investig8or schreef op maandag 16 april 2018 @ 08:42:
[...]

Dat doet me denken aan Mission: Impossible 1/2. Achtervolging op de weg, hoog tempo, oh, we gaan het strand op... Hop, crossbanden eronder!

Ja! Dat was ik nog vergeten, de noppenbanden haha.

[Spookelo]

Het valt mij altijd op dat als een auto wordt beschoten dat de voorruit dan stuk gaat bijvoorbeeld en de kogel dan verdwijnt. Niemand in de auto wordt geraakt, en de achterruit blijft ook heel.

[Onbekend]

Wat mij vreselijk ergert zijn de vele verschillende camerabeelden in een (vecht)scene. Bijna elke seconde wordt er van camera gewisseld en voordat je weet waar je naar kijkt, kijk je al weer ergens anders naar. Soms gaat zo'n film veel te snel waardoor bepaalde scenes nauwelijks iets meer toevoegen in de film.

Een andere ergernis is de ondertiteling die soms voorloopt op de tekst. Bijvoorbeeld: "En de winnaar is....PIET", terwijl die naam Piet pas 8 seconden later wordt genoemd.

En de acteurs (hoofdpersonen) worden nooit moe, terwijl ze zelf soms mensen die uitgeput zijn op bed leggen. De hoofdpersonen zelf gaan altijd met een frisse blik slapen.

[PerlinNoise]

sorted.bits schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 15:17:
[...]

Het voordeel is wel, dat wanneer het onschadelijk maken niet lukt, het ook wel echt een verrassing is. Ik geloof dat dit in de serie Flashpoint een keer gebeurt.

Klopt, seizoen 2, aflevering 14:

[absrnd]

Soms denk ik dat het gewoon luiheid is, onder de noemer, dat valt toch niet op

Zo zat ik, gisteravond, even een kort stukje te kijken van de Transporter serie, daar was een gevecht op een marktpleintje, waar, door de held, een oosteuropeese zware crimineel uitgeschakeld wordt, door een emmer water over hem heen te gooien en een klein, leeg, appel kratje tegen zijn rug kapot te slaan
en dan ligt die voor pampus op de grond.

[Señor Sjon]

Dacuuu schreef op maandag 16 april 2018 @ 08:11:
Motorfietsen met een totaal verkeerd geluid. Een ducati (2 cilinder 4takt) met een geluid van een 1 cilinder 2 takt crosser er onder.
Dan vraag ik me echt af why ga je motorfiets vervangen.

Ik stoor me nergens aan, het valt alleen wel op.

Ik vind de Infinite Gearbox™ wel erg irritant. Sommigen blijven opschakelen.

Onbekend schreef op maandag 16 april 2018 @ 09:11:
Wat mij vreselijk ergert zijn de vele verschillende camerabeelden in een (vecht)scene. Bijna elke seconde wordt er van camera gewisseld en voordat je weet waar je naar kijkt, kijk je al weer ergens anders naar. Soms gaat zo'n film veel te snel waardoor bepaalde scenes nauwelijks iets meer toevoegen in de film.

Een andere ergernis is de ondertiteling die soms voorloopt op de tekst. Bijvoorbeeld: "En de winnaar is....PIET", terwijl die naam Piet pas 8 seconden later wordt genoemd.

En de acteurs (hoofdpersonen) worden nooit moe, terwijl ze zelf soms mensen die uitgeput zijn op bed leggen. De hoofdpersonen zelf gaan altijd met een frisse blik slapen.

Ah, de Michael Bay vechtscenes, waarbij bewust zo met de camera gekloot wordt, zodat het overzicht ontbreekt. Want echt gevechten zijn ook chaotisch. Leuk en aardig (net zoals permanent deinende en bewegende camera's), maar het maakt zo'n scene nutteloos.

[Gaius]

Mijn vrouw kijkt tegenwoordig Scorpion. Als programmeur kan ik het niet aanzien, het slaat helemaal nergens op wat ze doen en kunnen. Tot ik me realiseerde dat het eigenlijk gewoon MacGyver is, met als verschil dat MacGyver beter is, want waar het Scorpion-team een magnetron, radio en fietsdynamo nodig heeft om een satelliet te hacken, kan MacGyver dat met een paperclip en een sinaasappel.

Dat Scorpion zit echt vol met juweeltjes als:
Persoon A: "oh, als dit bedrijf dat doet, dan hebben ze misschien wel een database met gegevens X, kijk of je die kunt vinden!"
Persoon B: "terwijl je dat zei, heb ik die database al gevonden en gehackt, hier heb je de gegevens!"


edit: Voor mij is het belangrijk dat de wereld die men laat zien consistent is. Ik kan heel veel geloven en aannemen, mits de wereld en alles wat daarin gebeurt consistent is en die set regels niet verandert zodra het plot dat nodig heeft. Daarnaast heb ik een hekel aan het gebruik van een Deus ex machina (ja, ik kijk naar jou Interstellar). Dat valt m.i. onder luie en/of incompetente schrijvers.

[ Voor 22% gewijzigd door Gaius op 16-04-2018 10:48 ]

[Señor Sjon]

Ach, CSI en Blacklist zijn nog erger. Daar komt via een bijzondere deductieve redenatie altijd één persoon uit die de mogelijke dader is.

Voorbeeld:
Blauwe Ford
tig miljoen hits

Maar met die koplamp en dat bandenprofiel zijn er maar 50k gemaakt. Maar kijk, hij is een ventieldopje verloren van $insert specifieke bandenzaak. Daar zijn er maar twee geweest, Daar lichten ze de kassabon en vangen 5 minuten later de bad guy.

[ Voor 51% gewijzigd door Señor Sjon op 16-04-2018 10:49 ]

[Malt007]

Vind dit een beetje een non-topic maar er schoot me toch een ergernis te binnen Aangezien ik auto-minded ben valt het me altijd op dat auto's vaak een ander geluid onder gemonteerd krijgen, zelfs de meest simpele auto's hebben een dik V8 geluid. Daarnaast rijden ze altijd met piepende banden weg, al rijden ze nog zo langzaam of regent het. Sinds ik daar op let zie ik het bijna in elke serie of film.

[IJzerlijm]

Vertalers die slim willen zijn door een Amerikaans 'We go to the fourth floor' te vertalen als 'We gaan naar de derde verdieping' omdat daar de begane grond de 1ste verdieping is. Het is technisch correct maar het is een vertaling en geen wikipedia artikel.

Als een scene in een Chinees gebouw is zou je van '17th floor' ook '13th floor' moeten maken omdat de 1, 4, 13 en 14 ontbreken.

Binnen films kan de maker doen wat ie wil, als ik realiteit wil zien ga ik wel een wandeling maken.

[Bezulba]

IJzerlijm schreef op maandag 16 april 2018 @ 11:22:
Vertalers die slim willen zijn door een Amerikaans 'We go to the fourth floor' te vertalen als 'We gaan naar de derde verdieping' omdat daar de begane grond de 1ste verdieping is. Het is technisch correct maar het is een vertaling en geen wikipedia artikel.

Als een scene in een Chinees gebouw is zou je van '17th floor' ook '13th floor' moeten maken omdat de 1, 4, 13 en 14 ontbreken.

Binnen films kan de maker doen wat ie wil, als ik realiteit wil zien ga ik wel een wandeling maken.

Ik heb liever dat soort vertalingen dan vertalingen waar 1000 mile door 1000 km vervangen word en nog meer van dat soort pareltjes.

Dacuuu schreef op maandag 16 april 2018 @ 08:11:
Motorfietsen met een totaal verkeerd geluid. Een ducati (2 cilinder 4takt) met een geluid van een 1 cilinder 2 takt crosser er onder.
Dan vraag ik me echt af why ga je motorfiets vervangen.

Ik stoor me nergens aan, het valt alleen wel op.

Het geluid word bijna altijd in post production toegevoegd omdat het geluid op de set zelden goed is. En dan is het jammer dat ze niet het juiste geluid uit hun database halen ja, maar de reden om het later toe te voegen is wel helder.

[ Voor 28% gewijzigd door Bezulba op 16-04-2018 11:29 ]

[arsimo]

Uiteraard zijn er talloze filmcliches - er zijn ook diverse sites met overzichten daarvan - maar de essentie is dat een film/serie alleen relevante zaken laat zien. Is iets niet relevant dan wordt het niet getoond.

Bijvoorbeeld de klacht dat in een film een auto nooit moet tanken of zonder benzine zit is gewoon niet waar. In menig film is dat probleem een deel van de plot, en dan wordt het ook duidelijk vermeld en zie je scenes bij een pompstation waar rond het tanken e.e.a. gebeurd zoals dat de hoofdpersoon of een tegenstanders ineens geen geld heeft om te betalen of dat men tijdens het tanken belaagd wordt etc. Ook langs de weg zonder benzine komen te staan komt in films regeld als plotwending voor. Ik zag nog niet zo lang terug zelfs een behoorlijke thriller waarbij een belangrijke wending was dat twee op de vlucht zijnde personen in een gestolen Tesla met lege accu's vast kwamen te zitten en de nacht in die auto moesten doorbrengen omdat men nergens de auto kon opladen.

[Señor Sjon]

Ach, dan hebben we het nog niet eens over product placing.

Resident Evil was daar een kei in met een shiny, nieuwe BMW motor temidden van een ingestorte samenleving, cruisend door de stoffige woestijn... met een blinkend schone motor. Ja, echt logisch. Je spaarzame water gebruiken om elke 100 km je motor te wassen natuurlijk.

[s0kkie]

Omdat het misschien allemaal fictief is?
En genoeg films/series waar ze eten of drinken of naar de wc gaan. Beetje logisch volgens mij als het allemaal fictief is en geen reality show

[Verwijderd]

Gisteren The huntsman gekeken.
De hoofdrolspeler sloopt een brug om zogenaamd de anderen te redden. De monsters die ze achtervolgden konden echter goed klimmen en konden via bomen makkelijk naar de overkant komenindien ze wilden:p.

[RM-rf]

Señor Sjon schreef op maandag 16 april 2018 @ 11:53:
Ach, dan hebben we het nog niet eens over product placing.

Of het tegenovergestelde, Product Displacement
Dat men bepaalde merklogo's heel nadrukkelijk gaat verbergen of wegretoucheren, of vervangen door opzichtige 'lookalike 'fake' merken met een duidelijke verwijzing naar het echte bekende merk.

Vaak omdat men bang is voor mogelijke rechtzaken van de eigenaars van de merken omdat die vaak menen dat ze recht hebben te bepalen hoe hun merk in scene gezet wordt (of als die boos zijn als hun product niet positief genoeg in beeld gebracht wordt).

Bv in films over alcoholisten of waar er drankmisbruik getoond wordt, mag men bv niet meer zien dat ze een blikje Budweiser Bier dinken, anders klaagt de fabrikant ervan, en dan zijn de filmers gedwongen of dde logo's opvallend uit beeld te houden of dus zelf een fake merk te verzinnen

[Señor Sjon]

Of half afgeplakte Apple logo's. Die vallen bijkans meer op dan het logo zelf.

[Lan Mandragoran]

Een beetje een non-topic dit. Het doel van de meeste blockbuster, waar jij op lijkt te doelen, is winstmaximalisatie. Zoveel mogelijk mensen moeten de film leuk vinden. En dat doe je door te tonen wat de mensen willen zien. En een ontploffende auto wordt nou eenmaal interessanter gevonden dan dan het tonen van het ochtendritueel van de hoofdpersoon.

Er zijn genoeg filmgenres waar de door jou genoemde cliché's niet of aanzienlijk minder voorkomen, maar ook daar wordt alleen getoond wat interessant is voor het publiek en wat iets toevoegt aan het verhaal. Als je een realistische weergave wilt moet je überhaupt geen films kijken.

[Fox3214]

Meeste films zijn vaak gebaseerd op zogeheten 'Hero Journey'. Waarom?
Omdat dit het beste verkoopt voor een groot publiek. Het onrealistische gebeuren in films passen hierin perfect!

Wikipedia: Hero's journey

[Onbekend]

Bezulba schreef op maandag 16 april 2018 @ 11:28:
Ik heb liever dat soort vertalingen dan vertalingen waar 1000 mile door 1000 km vervangen word en nog meer van dat soort pareltjes.

In sommige series, maar ook gewoon documentaires wordt bijvoorbeeld de zin "More than 100 feet high." echt letterlijk vertaald naar "Meer dan 30,48 meter hoog.", en dat is wel erg exact. Van mij mogen ze dit wel afronden naar 30 meter hoog.

[Albinoraptor]

Ja af en toe kan onlogica echt plezier uit film te halen. Weet niet of iemand film Colombiana kent, maar leuke film vanaf begin, totdat er spanning in gebracht moet worden omdat onze "heldin" opeens toch bekend is bij politie/mafia, terwijl ze vanaf haar jeugd altijd zo voorzichtig is geweest. Maar de man waar ze soms mee slaapt heeft foto gemaakt van haar halve gezicht terwijl ze slaapt.

Man stuurt foto met half gezicht naar vriendin bij polite om te laten zien wat voor lekker ding het is, die gooit foto in computer omdat ze nieuwsgierig is naar naam en vervolgens weet hele kartel waar en wie ze is.

Toen heb ik film uitgezet...

[Stoney3K]

Theo74 schreef op zondag 15 april 2018 @ 16:12:
In “filmland” gaat verlichting in grote fabriekshallen altijd aan met harde klappen, alsof elk licht een zwaar krachtrelais heeft. In de echte wereld hoor je hooguit een paar tingelende TL-buizen.

Ik heb er serieus over gedacht om bij ons op de zaak een paar van die roestige Telemecanique krachtrelais te hangen en die met een paar tijdvertragingen aan te schakelen, puur voor het dramatisch effect.

Nog zo'n pet peeve: Verlichting in films die altijd oorverdovend hard bromt alsof er een kanonskogel van een transformator boven hangt. En geluidseffecten wanneer iemand een oplawaai van de stroom krijgt.

Ik kan uit ervaring spreken dat het enige geluidseffect dan je eigen gevloek en gescheld is.

Over vliegtuigen in films kan ik helemaal een mooi boekje open doen. Als je vliegtuig stuurloos met uitgevallen motoren naar beneden aan het crashen is, dan geeft het echt geen geluid alsof alle motoren plankgas staan bij het opstijgen.

[ Voor 12% gewijzigd door Stoney3K op 16-04-2018 13:20 ]

[LordSinclair]

Naast het niet tanken en (bijna) nooit op slot doen van auto's zijn hele verschillende auto's in achtervolgingen even snel. Of de in de praktijk langzamere auto opeens sneller.

PatrickPR schreef op maandag 16 april 2018 @ 13:27:
- Ellelange landingsbanen (1 van de f&f films)

Onderzeeërs die net zo snel zijn onder water als sportwagens over het ijs

[ Voor 40% gewijzigd door LordSinclair op 16-04-2018 13:28 ]

[Señor Sjon]

Mogelijk spoilers ahead.


De laatste Star Wars is ook een pareltje. De hele film vliegt de keizerlijke vloot achter het laatste rebellenschip aan. Maar dat een paar van de tig Star Destroyers een kleine jump kan maken om ze in te sluiten komt niet in ze op. Ook zijn er een hele bups fighters/bombers die sneller zijn dan een capital ship (weleens TIE Fighter gespeeld? Iedereen weet het) die ze niet gebruiken. Ook als het fregat zonder brandstof zit, is zonder pardon de hele crew ten dode opgeschreven... die hadden ze makkelijk met transports op kunnen pikken naar het moederschip.

Blacklist ook zoiets. De relatie tussen Red en Elizabeth wordt vijf seizoenen omzichtig geheim gehouden, maar als het bekend is, dan weet opeens iedereen en zijn moeder het en is het geen groot geheim meer? Nog één. The Post Office is heel geheim als FBI locatie, toch wordt deze en gene gewoon naar binnengebracht (tot zover de geheimhouding). Of als LIz even agent af is, mag ze gewoon binnenwandelen, inloggen en even door wat bestanden grasduinen. Etc etc. Vooral als je die serie binged, dan zie je steeds meer gaten.


Die plotgaten en onlogische acties in blockbusters komen steeds meer voor en halen wel een groot deel van de immersie in het verhaal tegen.

[PatrickPR]

Tja, zo ken ik er ook nog wel een paar:

• Auto's/motoren die oneindig blijven opschakelen, terug schakelen gebeurt nooit
• Auto's/motoren met het verkeerde motorgeluid
• Auto's die een sprong maken en waar bij het neerkomen niets afbreekt of kapot gaat (zoals bumpers, ophanging, motorkap etc.) (need for speed)
• Ellelange landingsbanen (1 van de f&f films)
• vage CCTV beelden die wonderbaarlijk ingezoomd worden waarbij dan ineens nieuwe informatie wel zichtbaar is
• hacken kan in enkele seconden
• apple logo's afgeplakt, op z'n kop, achterstevoren of vervangen door een peer terwijl iedereen ziet dat het een macbook is

[ Voor 19% gewijzigd door PatrickPR op 16-04-2018 13:48 ]

[Stoney3K]

Ohja, mijn grootste plotgat in Star Wars: Al die schepen hebben een droid achterin, maar blijkbaar zijn alle droids te dom om de schepen automatisch 'rechtdoor' te laten vliegen.

Had een hoop ellende gescheeld met die hyperspace-kamikaze

[Reptile209]

Onbekend schreef op maandag 16 april 2018 @ 12:36:
[...]

In sommige series, maar ook gewoon documentaires wordt bijvoorbeeld de zin "More than 100 feet high." echt letterlijk vertaald naar "Meer dan 30,48 meter hoog.", en dat is wel erg exact. Van mij mogen ze dit wel afronden naar 30 meter hoog.

Dit inderdaad. Discovery en NatGeo hebben er ook een handje van. "It's about 2 miles" "Het is ongeveer 32 km" .

En in een James Bond (Moonraker?) zit een leuke: de bad guy wordt in een basin met koelmiddel van -800 graden gegooid. Ongeacht de temperatuurschaal slaat dat als een tang op een varken... Maar het zal best koud zijn geweest

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:28 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[Joris748]

Señor Sjon schreef op maandag 16 april 2018 @ 13:26:
Mogelijk spoilers ahead.


De laatste Star Wars is ook een pareltje. De hele film vliegt de keizerlijke vloot achter het laatste rebellenschip aan. Maar dat een paar van de tig Star Destroyers een kleine jump kan maken om ze in te sluiten komt niet in ze op. Ook zijn er een hele bups fighters/bombers die sneller zijn dan een capital ship (weleens TIE Fighter gespeeld? Iedereen weet het) die ze niet gebruiken. Ook als het fregat zonder brandstof zit, is zonder pardon de hele crew ten dode opgeschreven... die hadden ze makkelijk met transports op kunnen pikken naar het moederschip.

Blacklist ook zoiets. De relatie tussen Red en Elizabeth wordt vijf seizoenen omzichtig geheim gehouden, maar als het bekend is, dan weet opeens iedereen en zijn moeder het en is het geen groot geheim meer? Nog één. The Post Office is heel geheim als FBI locatie, toch wordt deze en gene gewoon naar binnengebracht (tot zover de geheimhouding). Of als LIz even agent af is, mag ze gewoon binnenwandelen, inloggen en even door wat bestanden grasduinen. Etc etc. Vooral als je die serie binged, dan zie je steeds meer gaten.


Die plotgaten en onlogische acties in blockbusters komen steeds meer voor en halen wel een groot deel van de immersie in het verhaal tegen.

Klagen dat sciencefiction niet realistisch genoeg is

[Señor Sjon]

Hoorbare ontploffingen in de ruimte zijn altijd top.

[-36-]

Verborgen GPS trackers hebben standaard een knipperend LEDje

Maar om antwoord op vraag van TS te geven: Het zal bij de meeste hier vermelde onlogica wel iets met overbrengen van het verhaal (of gemakzucht van de regisseur) te maken hebben.

[ Voor 218% gewijzigd door -36- op 17-04-2018 00:55 ]

[Ex Nunc]

mark-k schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 22:39:
[...]


Je hebt mijn comment over subsonic vs supersonic niet gelezen? Subsonic hoor je wel degelijk eerder dan dat je geraakt wordt. De afstand bepaald of dat milliseconden zijn of tienden.

Dan moet je dat nog wel even gaan uitleggen aan de wapenindustrie. Daar wordt subsonic namelijk ingezet als stille optie voor wapens. Voornamelijk omdat deze kogels niet door de geluidsbarrière gaan en dus geen 'klap' geven bij afvuren. Samen met een standaard geluidsdemper dus al bijna onhoorbaar. Dat is er wel eentje voor films, zet er een geluidsdemper op en het is muisstil. Daar hebben ze in de industrie veel meer moeite mee gehad het zover te krijgen.

Als hoofdmoot denk ik dan maar, als je zoveel tijd hebt om op dit soort kleine details te letten, dan is de film niet goed (voor jou). Snel wat beters doen met je tijd!

[Joeri.Bijlsma]

De films met acteurs erin zijn toch allemaal slecht, daarom kijk ik exclusief disney films, dan heb je dit soort problemen niet

[Spotmatic]

Ik kan best wel wat hebben qua ongeloofwaardigheid in films en series. Ik wil immers vermaakt worden! Toch erger ik mij wel eens om continuïteitsfouten en de standaard dingen die hier in dit topic genoemd worden. Maar het vervelendste vind ik toch wel sommige series die enorm over the top gaan met het geweld. Vooral een probleem als je bingewatched; waarschijnlijk valt het minder op als je maar 1 aflevering per week kijkt zoals series eigenlijk bedoeld zijn. Bij The 100 bijvoorbeeld worden bepaalde hoofdpersonen in elke aflevering standaard in elkaar geslagen zodat die constant met een flink gehavend gezicht en lichaam rondlopen. In werkelijkheid ben je dan weken of maanden uit de running, maar in de serie gaan ze gewoon door of er niets is gebeurd.

[Verwijderd]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:28 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[agoNITE]

Deze blijft ook leuk (uit de serie Limitless):

[G_Dragon]

agoNITE schreef op dinsdag 17 april 2018 @ 08:40:
Deze blijft ook leuk (uit de serie Limitless):
[afbeelding]

Wait what? whaha die was me nooit opgevallen, wat een grote fout !

[segil]

- Personages die tijdens een spannende scene een donkere ruimte binnenlopen en er nooit aan denken om het licht aan te doen
- De held die een zware verwonding oploopt, in het ziekenhuis ligt na een operatie, vervolgens uit bed stapt (want plicht roept), beetje wankelt en rest van de film is het genezingsproces 100x zo snel verlopen en alles is weer in orde
- Mensen die uit bed komen zien er altijd fris en fruitig uit, alsof ze net 10 min in bed liggen.
- De bad guy houdt een onschuldige persoon een mesje tegen de keel terwijl 'ie weg probeert te komen. Vervolgens is de afstand tot de mes 20 cm geworden, dader kijkt om zich heen, en slachtoffer blijft braaf meelopen. Gewoon een hoek geven en weg rennen zou voldoende moeten zijn.
- Sowieso hoe mensen soms op zoek zijn naar iets in een ruimte. Tillen een doosje op, trekken een lade open... "nee ik kan het niet vinden". Doh, nooit geluisterd naar je moeder zeker hoe je moet zoeken?

[Theo74]

Stoney3K schreef op maandag 16 april 2018 @ 13:15:
[...]


Ik heb er serieus over gedacht om bij ons op de zaak een paar van die roestige Telemecanique krachtrelais te hangen en die met een paar tijdvertragingen aan te schakelen, puur voor het dramatisch effect.

Nog zo'n pet peeve: Verlichting in films die altijd oorverdovend hard bromt alsof er een kanonskogel van een transformator boven hangt. En geluidseffecten wanneer iemand een oplawaai van de stroom krijgt.

Ik kan uit ervaring spreken dat het enige geluidseffect dan je eigen gevloek en gescheld is.

Over vliegtuigen in films kan ik helemaal een mooi boekje open doen. Als je vliegtuig stuurloos met uitgevallen motoren naar beneden aan het crashen is, dan geeft het echt geen geluid alsof alle motoren plankgas staan bij het opstijgen.

En vergeet ontploffende verlichting niet, alsof het een compleet vuurwerk is, met sterrenregens en knallen.

[Stoney3K]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 april 2018 @ 08:06:
[...]

Haha dat was zo mooi in de film Hitman. Ligt-ie op het dak met een sniper-rifle, te bellen. Heeft-ie een bluetooth setje aan zijn oor met zo'n vreselijke blauwe led.

Of de klassieke groene laserstralen van een SWAT-team die "ongemerkt" een pand vol terroristen binnen moeten sluipen.

Is in ieder geval wel makkelijker met mikken als je terugschiet

[jaydenjarno]

Heb laatst superman gezien. Echt niet normaal hoe onrealistisch. Kan gewoon vliegen. En lasers schieten met zijn ogen. En dat zonder dat je een accu of iets ziet. Ook leeft hij niet eens op de aarde. En hij gaat niet eens in een raket. Hoe zit het dan. Met zuurstof? En de planeet is niet eens ontdekt. Dat terwijl wel wel al lichtjaren weg kunnen kijken.

Ik snap precies wat je bedoeld. Zo onrealistisch. Niet eens een gulp in zijn broek voor als die moet plassen. Schandalig..

[-36-]

jaydenjarno schreef op dinsdag 17 april 2018 @ 22:17:
...

Het meest onrealistische van Superman vind ik nog wel dat niemand hem herkend met een bril op

[ Voor 52% gewijzigd door -36- op 18-04-2018 00:04 ]

[FreshMaker]

agoNITE schreef op dinsdag 17 april 2018 @ 08:40:
Deze blijft ook leuk (uit de serie Limitless):
[afbeelding]

Een recente, NCIS ..


MTAC, de beveiligde ruimte op het HQ, waar alle communicatie en dataverwerking wordt gehouden.
Het mainframe moet herstrarten ....

Een MMX klasse pentium met 16 MB ????

[!null]

FreshMaker schreef op woensdag 18 april 2018 @ 09:31:
[...]


Een recente, NCIS ..
[afbeelding]

MTAC, de beveiligde ruimte op het HQ, waar alle communicatie en dataverwerking wordt gehouden.
Het mainframe moet herstrarten ....

Een MMX klasse pentium met 16 MB ????

Haha, doet me denken aan het altijd realistische South Park:

[agoNITE]

!null schreef op woensdag 18 april 2018 @ 09:46:
[...]


Haha, doet me denken aan het altijd realistische South Park:

[afbeelding]

Ondanks de satire en dat alles enorm wordt overdreven, vind ik het vaak nog redelijk realistisch. Vaak zijn het wel erg actuele/herkenbare onderwerpen. Die juist zo onzinnig in beeld worden gebracht, omdat het IRL ook vaak zo onzinnige situaties zijn.

[Sebazzz]

YoshiBignose schreef op zondag 15 april 2018 @ 10:02:
Waar ik me ontzettend aan kan irriteren in films is dat ze eten maken maar het niet opeten. Vooral kinderen lopen altijd weg terwijl hun bord nog vol is.

In de categorie "nooit gedag en hallo zeggen aan de telefoon".

[Gunner]

Enige waar ik niet tegen kan zijn IP-adressen die niet kloppen. 293.25.681.399 ofzo. maar dat zal ergens ook wel bewust zijn net zoals telefoonnummers.

Verder moet iedereen in z'n achterhoofd houden dat het entertainment is. Niet meer niet minder. Realisme boeit me dan verder niet zoveel. (even op de obvious fouten na zoals de illustratie hierboven over de harde schijven/voeding na dan).

[ocdaan]

Ook altijd leuk als er een wipje wordt gemaakt, als ze klaar zijn niets schoonmaken, hup broek aan en verder met de dagelijke business ;-)

[nino_070]

ocdaan schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:09:
Ook altijd leuk als er een wipje wordt gemaakt, als ze klaar zijn niets schoonmaken, hup broek aan en verder met de dagelijke business ;-)

Echt, he lekker allebei druipen de rest van de dag

[BTFD]

Ook een mooie, piepende bandjes op zand!

[SandaX]

Apocalyptische series waar zelfs na jaren brandstof nog bruikbaar is.

[YoshiBignose]

ocdaan schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:09:
Ook altijd leuk als er een wipje wordt gemaakt, als ze klaar zijn niets schoonmaken, hup broek aan en verder met de dagelijke business ;-)

Nog los van het feit hoe gemakkelijk het allemaal gaat. Vrouw wordt even tegen een muurtje gedrukt en plop zit erin, ze kreunen allebei tegelijk, plop eruit. Maar ja als je realisme daarin wilt moet je maar naar Pornhub

[ocdaan]

Dat is allemaal net zo fake

[Señor Sjon]

SandaX schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:25:
Apocalyptische series waar zelfs na jaren brandstof nog bruikbaar is.

Zelf getest, motor met 5 jaar oude benzine startte en reed nog. Niet alle cilinders waren even fanatiek, maar het is mogelijk.

[Sebazzz]

Señor Sjon schreef op woensdag 18 april 2018 @ 12:15:
[...]

Zelf getest, motor met 5 jaar oude benzine startte en reed nog.

Ik kan mij voorstellen dat het met benzine vandaag de dag iets anders ligt.

[Señor Sjon]

Dit verhaal was een paar jaar terug ook op NGC in een docu. Benzine zou binnen een halfjaar zijn 'kracht' kwijt zijn. Dat leek me al niet plausibel.

[Jester-NL]

SandaX schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:25:
Apocalyptische series waar zelfs na jaren brandstof nog bruikbaar is.

Ik kan mij de film "Waterworld" herinneren...
Deze speelt zich af in een toekomst ver genoeg naar voren dat droog land vergeten is, dat een schip als de Exxon Valdez (!!!) voldoende lang met dezelfde diepgang in het water gelegen heeft dat er zich een afzetting van een meter breed heeft gevormd rond het hele schip, en dat er (tenminste een persoon (??!?)) voldoende geevolueerd is dat onder water ademen mogelijk is.
Anderzijds is de tijd tussen wanneer het verhaal plaatsgrijpt en het overstromen kort genoeg terug dat er voldoende brandstof is voor de bad guys om er de nodige stunts mee uit te halen. En is er nog genoeg drank en sigaretten om hele sloffen en verzegelde flessen weg te geven.

Dan laat ik zaken als katoenen shirts even buiten beschouwing, of hoe een (verzopen) tanker met ruwe olie plotseling benzine blijkt te bevatten, en (en dat is mijns inziens een van de mooiste in die film) hoe een supertanker door een klein handjevol bad guys (petrolheads!) geroeid kan worden en behoorlijk soepel reageert.

_{Ik heb genoemde film indertijd tijdens het kijken (in de bioscoop) zitten nitpicken en daarna niet meer gezien... het kan zijn dat ik een paar details vergeten ben}

[Arrne]

The_Prodigy1982 schreef op maandag 16 april 2018 @ 08:21:
[...]

Nou, kijk maar om je heen... als je ziet hoe mensen zich ontwikkelen en hun kwaliteiten te grabbel gooien, klakkeloos aannemen wat de maatschappij hen opdraagt, en welke prioriteiten ze stellen, dat spreekt boekdelen.
Maar goed, dat is een andere discussie die niet in dit topic hoort.

Maar gelukkig hebben we dan nog een paar enkelingen zoals @The_Prodigy1982, die met kop en schouders boven de rest van de mensheid uitsteken. Doe even normaal joh

Wat betreft het onderwerp, het gaat om entertainment en de realiteit is helemaal niet interessant genoeg voor een film of serie. Er is niemand die in de bioscoop 5 minuten wil kijken naar iemand die zijn auto aftankt. Want als je hier over valt, heb je vast ook commentaar als het wordt afgedaan in 10 seconden. Zo snel kun je immers niet tanken, en je moet natuurlijk ook nog betalen..

[Señor Sjon]

Jester-NL schreef op woensdag 18 april 2018 @ 15:46:
[...]

Ik kan mij de film "Waterworld" herinneren...
Deze speelt zich af in een toekomst ver genoeg naar voren dat droog land vergeten is, dat een schip als de Exxon Valdez (!!!) voldoende lang met dezelfde diepgang in het water gelegen heeft dat er zich een afzetting van een meter breed heeft gevormd rond het hele schip, en dat er (tenminste een persoon (??!?)) voldoende geevolueerd is dat onder water ademen mogelijk is.
Anderzijds is de tijd tussen wanneer het verhaal plaatsgrijpt en het overstromen kort genoeg terug dat er voldoende brandstof is voor de bad guys om er de nodige stunts mee uit te halen. En is er nog genoeg drank en sigaretten om hele sloffen en verzegelde flessen weg te geven.

Dan laat ik zaken als katoenen shirts even buiten beschouwing, of hoe een (verzopen) tanker met ruwe olie plotseling benzine blijkt te bevatten, en (en dat is mijns inziens een van de mooiste in die film) hoe een supertanker door een klein handjevol bad guys (petrolheads!) geroeid kan worden en behoorlijk soepel reageert.

_{Ik heb genoemde film indertijd tijdens het kijken (in de bioscoop) zitten nitpicken en daarna niet meer gezien... het kan zijn dat ik een paar details vergeten ben}

Ze raffineerden zelf de olie, ik heb die film 1x helemaal volgehouden.

Wall-E vindt een afstandbediening van een auto en als hij erop drukt gaat het kenmerkende geluid van een alarminschakeling af. De mensheid was al 7 eeuwen van de planeet af, dus hoe hield dat batterijtje het zo lang vol? Na een paar jaar is het meestal wel klaar. Niet te vergeten de auto-accu die ook nog wat moet doen en de auto moest ook nog ergens in de buurt staan. Ach, het blijft een soort tekenfilm.

[Deathchant]

In hoeveel series is het ook zo dat ze met de nieuwste telefoons rondlopen en dat ze nog steeds een jaren 90 piepjesringtone hebben? Of wanneer ze ophangen dat je zo'n pieeeep hoort

[aljooge]

Waar ik vooral moeite mee heb is het ongelofelijke hoge tempo en het weghalen van informatie in combinatie met een dosis onlogica.

Een logische film begint bij A dan B dan C dan D dan Einde. Hieruit volgt dat de tijd die over de gebeurtenissen gaat natuurlijk best wel lang is. Ik vind dit best prettig, het geeft me de gelegenheid om de gebeurtenissen op hun plek te zetten.

Om het tempo te verhogen zijn meer gebeurtenissen in films A B t/m K. De film wordt sneller en spannender

Nu vind ik het vervelend worden, de gebeurtenissen gaan van A t/m S een film met een hoog tempo. Maar de gebeurtenissen zijn snel, even iets gemist of verkeerd geïmplementeerd en ik snap het al niet meer. Iets dat in 2 zinnen gezegd is kan belangrijk zijn.

Stapje verder A t/m Z zeer hoog tempo maar dan worden gebeurtenissen weggelaten en over gelaten aan
het inlevingsvermogen van de kijker. In plaats van de ontknoping komt de aftiteling, om de kijker in het ongewisse te laten

Lig je in bed denk je, maar dit kan helemaal niet want. en daar klopt ook iets niet want....Alle onlogica zit je te overdenken

Daarom heb ik een hekel aan de moderne film, te snel, missende informatie, onlogica....Waarbij ik nog steeds niet weet of ik er te diep of niet diep genoeg over nadenk.

Jammer van mijn avond, doe mij maar een ouderwetse langzame logische film,

[Scrtz]

Deathchant schreef op woensdag 18 april 2018 @ 22:57:
In hoeveel series is het ook zo dat ze met de nieuwste telefoons rondlopen en dat ze nog steeds een jaren 90 piepjesringtone hebben? Of wanneer ze ophangen dat je zo'n pieeeep hoort

Of dat er dan zo'n super neppe screensaver op de telefoon zichtbaar is als diegene gebeld wordt ofzo, hoeveel moeite is het om dat gewoon even echt te doen..

[Verwijderd]

aljooge schreef op donderdag 19 april 2018 @ 00:06:
Waar ik vooral moeite mee heb is het ongelofelijke hoge tempo en het weghalen van informatie in combinatie met een dosis onlogica.

Een logische film begint bij A dan B dan C dan D dan Einde. Hieruit volgt dat de tijd die over de gebeurtenissen gaat natuurlijk best wel lang is. Ik vind dit best prettig, het geeft me de gelegenheid om de gebeurtenissen op hun plek te zetten.

Om het tempo te verhogen zijn meer gebeurtenissen in films A B t/m K. De film wordt sneller en spannender

Nu vind ik het vervelend worden, de gebeurtenissen gaan van A t/m S een film met een hoog tempo. Maar de gebeurtenissen zijn snel, even iets gemist of verkeerd geïmplementeerd en ik snap het al niet meer. Iets dat in 2 zinnen gezegd is kan belangrijk zijn.

Stapje verder A t/m Z zeer hoog tempo maar dan worden gebeurtenissen weggelaten en over gelaten aan
het inlevingsvermogen van de kijker. In plaats van de ontknoping komt de aftiteling, om de kijker in het ongewisse te laten

Lig je in bed denk je, maar dit kan helemaal niet want. en daar klopt ook iets niet want....Alle onlogica zit je te overdenken

Daarom heb ik een hekel aan de moderne film, te snel, missende informatie, onlogica....Waarbij ik nog steeds niet weet of ik er te diep of niet diep genoeg over nadenk.

Jammer van mijn avond, doe mij maar een ouderwetse langzame logische film,

Wat heeft dat met modern of ouderwets te maken? Als je zo naar films kijkt zou ik ermee ophouden.

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:29 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[segil]

ocdaan schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:09:
Ook altijd leuk als er een wipje wordt gemaakt, als ze klaar zijn niets schoonmaken, hup broek aan en verder met de dagelijke business ;-)

Inderdaad... en hoe moeilijk ze ook doen in bed om maar geen naakte delen te laten zien. (vooral in Amerikaanse films)

[Señor Sjon]

Vooral bij het opstaan is het opeens erg preuts allemaal.

[Verwijderd]

TheDudez schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 14:52:
Je vergeet dat ze bijna nooit pissen. Maar als ze dat allemaal zouden toevoegen dan duurt het te lang en dat zijn ook vaak de saaiste stukjes.

Demolition Man is de uitzondering

[Jester-NL]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 11:08:
[...]

Demolition Man is de uitzondering

En Pulp Fiction

[Verwijderd]

Jester-NL schreef op donderdag 19 april 2018 @ 12:29:
[...]

En Pulp Fiction

Oh jah, dat was toch met die poep overal?

[Gaius]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 09:02:
[...]

Wat heeft dat met modern of ouderwets te maken? Als je zo naar films kijkt zou ik ermee ophouden.

Mwah, wellicht stoppen met blockbusters ja. Vroeger namen die een stuk meer de tijd om het verhaal en de personages neer te zetten. Tegenwoordig gaat vanaf frame 0 de turbo erop en mag je genieten van een aaneenschakeling van actiescènes en het liefst met een nietstoevoegend 3D-brilletje op je neus.

Maar stoppen met films? Neuh. Er wordt nog een hoop moois gemaakt. Alleen niet door types als JJ Abrams of Michael Bay.

[Verwijderd]

Sebazzz schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:03:
[...]

In de categorie "nooit gedag en hallo zeggen aan de telefoon".

Niet helemaal onrealistisch, doe ik ook niet altijd

[Barrycade]

Luisteren deze Tweakers en allemaal graag naar de verhalen van hun vrouw /vriendin?

De meeste films zijn gemaakt door mannen. Lekker kort en zonder nietszeggende details en aangedikt waar het sense maakt.

Als een film door vrouwen wordt gemaakt duurt het minimaal 2x zo lang als het in het echt zou duren.

Gaan ze inderdaad plassen, maar hoor je ook hoe ze zich daarbij voelen. Hoor je ze zeggen dat zo de bedden nog moeten worden opgemaakt. En dat de zus van de buurvrouw van tante Bep uit Groningen een vriendin heeft die zelf biologische komijnenkaas maakt.

No thanks, dan ga ik wel kijken hoe het gras groeit.

[Clavat]

Waar ik me aan kan ergeren is dat als hun mobiele telefoon over gaat ze altijd hun ellenboog als antenne gebruiken.
Direct zo breed gaan staan.. bang dat hun ontvangst weg valt..

En ook altijd dat de accu of net leeg is terwijl die een shot van te voren nog vol was...

Of een laptop of telefoons die 100den meter vallen of rond vliegen en daarna geen beschadiging hebben.

[Jester-NL]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 13:35:
[...]

Oh jah, dat was toch met die poep overal?

Not really

[autje]

Arrne schreef op woensdag 18 april 2018 @ 16:04:
[...]

Wat betreft het onderwerp, het gaat om entertainment en de realiteit is helemaal niet interessant genoeg voor een film of serie. Er is niemand die in de bioscoop 5 minuten wil kijken naar iemand die zijn auto aftankt.

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=rs1jQEiqkRY#t=80m10s]

Schaam je niet als je de scene niet helemaal tot het eind kijkt, hij duurt ruim 10 minuten.

Overiges recentelijk nog een dunnetjes overgedaan door Rooney Mara in A Ghost Story, maar dan met een taart (lijkt me veel leuker).

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:29 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[P.O. Box]

niet dat ik me er echt aan erger, maar het valt me op dat in films het altijd mogelijk is om op een aantal mensen (2 of meer) af te lopen, tegen eentje te zeggen: kan ik je even spreken. Dan twee meter opzij te stappen en dan op vrij luide toon ultiem privacy gevoelige informatie uit wisselen zonder dat een van de andere aanwezigen het hoort.

[Barrycade]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 22:35:
[...]

Wat is dit, het internet in 1997?

Nee je hebt last van een ongeijkte sarcasme meter.

Maar het was niet de bedoeling om het autisme feestje te verstoren.

[ Voor 13% gewijzigd door Barrycade op 19-04-2018 23:22 ]

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:29 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[Verwijderd]

Jester-NL schreef op donderdag 19 april 2018 @ 14:04:
[...]

Not really
[video]

Oh dan zit ik echt in de war, wel met een andere Tarantino maar ben de naam kwijt. Ik ben zooo slecht in film en muzieknamen

[Tleilaxu]

The_Prodigy1982 schreef op zondag 15 april 2018 @ 02:09:
[...]


Dat is misschien ook wel een beetje een probleem, ik denk te veel na, dat heb ik mijn hele leven al... de gemiddelde mens gebruikt z'n hersens niet.
(zo is dat eigenlijk met bijna alles in het leven, men denkt over het algemeen niet verder na en neemt alles maar zoals het op z'n pad komt)

Being 'awake' isn't cool... it means having to dumb down 98% of your conversations everyday, so you don't sound like a lunatic.

Dit is inderdaad ook één van de redenen waarom je veel films en scenes als onlogisch bestempeld: je eigen arrogantie. Veel van de punten die je noemt zijn prima mogelijk(of gebeuren helemaal niet zo vaak in films) en dat wordt door meerdere mensen hier uitgelegd, maar je bent zo overtuigd van je eigen intelligentie, dat je dat niet wil horen.

Daarnaast bij deze een wakeup call: de meeste kijkers van zo'n film zijn zich er ook bewust van dat het onlogisch is, maar zij realiseren zich wél dat het vermaak is en leggen zich daar dus bij neer.

[Arrne]

Het grappige is wel dat personen die dit soort arrogante trekjes vertonen doorgaans maar weinig in huis hebben om die arrogantie te rechtvaardigen..

[The_Prodigy1982]

Arrne schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 11:29:
Het grappige is wel dat personen die dit soort arrogante trekjes vertonen doorgaans maar weinig in huis hebben om die arrogantie te rechtvaardigen..

Doorgaans... je hebt echter uitzonderingen, neem dat maar van me aan.
Enne, arrogant? Het feit dat ik verder nadenk dan de gemiddelde NL wil niet zegen dat ik me verheven voel boven anderen.
Integendeel, iedereen draagt op zijn eigen manier een steentje bij aan de maatschappij, en dat is maar goed ook, niet iedereen kan een leider zijn namelijk --> elke leider heeft volgers nodig. 😊

- Enne, voor degene die denken dat ik neerkijk op anderen, dat is dus absoluut niet zo... als de vuilnisman een maand zijn werk neerlegt, moet je eens kijken wat een puinhoop het dan wordt.
Dus nee, ik respecteer iedereen. We zijn allemaal van vlees en bloed, geen verschil wat mij betreft.
En dat de een wat verder is en meer bereikt dan de ander --> diversiteit houdt het leuk!

[ Voor 23% gewijzigd door The_Prodigy1982 op 20-04-2018 15:52 ]

[Tleilaxu]

The_Prodigy1982 schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 15:48:
[...]


Enne, arrogant? Het feit dat ik verder nadenk dan de gemiddelde NL wil niet zegen dat ik me verheven voel boven anderen.

Dat je denkt dat je verder nadenkt dan de "gemiddelde Nederlander" zou ik wel als arrogant durven bestempelen.

[Arjantje72]

The_Prodigy1982 schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 15:48:
[...]

Doorgaans... je hebt echter uitzonderingen, neem dat maar van me aan.
Enne, arrogant? Het feit dat ik verder nadenk dan de gemiddelde NL wil niet zegen dat ik me verheven voel boven anderen.
Integendeel, iedereen draagt op zijn eigen manier een steentje bij aan de maatschappij, en dat is maar goed ook, niet iedereen kan een leider zijn namelijk --> elke leider heeft volgers nodig. 😊

- Enne, voor degene die denken dat ik neerkijk op anderen, dat is dus absoluut niet zo... als de vuilnisman een maand zijn werk neerlegt, moet je eens kijken wat een puinhoop het dan wordt.
Dus nee, ik respecteer iedereen. We zijn allemaal van vlees en bloed, geen verschil wat mij betreft.
En dat de een wat verder is en meer bereikt dan de ander --> diversiteit houdt het leuk!

Laat maar, te warm

[Lan Mandragoran]

The_Prodigy1982 schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 15:48:
[...]

Doorgaans... je hebt echter uitzonderingen, neem dat maar van me aan.
Enne, arrogant? Het feit dat ik verder nadenk dan de gemiddelde NL wil niet zegen dat ik me verheven voel boven anderen.
Integendeel, iedereen draagt op zijn eigen manier een steentje bij aan de maatschappij, en dat is maar goed ook, niet iedereen kan een leider zijn namelijk --> elke leider heeft volgers nodig. 😊

- Enne, voor degene die denken dat ik neerkijk op anderen, dat is dus absoluut niet zo... als de vuilnisman een maand zijn werk neerlegt, moet je eens kijken wat een puinhoop het dan wordt.
Dus nee, ik respecteer iedereen. We zijn allemaal van vlees en bloed, geen verschil wat mij betreft.
En dat de een wat verder is en meer bereikt dan de ander --> diversiteit houdt het leuk!

En ik maar denken dat het een interessant topic zou worden waarin onlogica in films zou worden aangestipt. Jammer dat het nu vooral bedoeld lijkt als topic om je eigen ego op te krikken. Ik vind het altijd interessant om te merken dat mensen die heel prat gaan op hun intelligentie niet slim genoeg zijn om hun omgeving aan te voelen. Zoals je al aan de voorgaande reacties ziet worden dit soort reacties als uitermate onsympathiek ervaren. Ik zou ermee oppassen als ik jou was, nog meer in het echte leven dan op Tweakers .

[The_Prodigy1982]

Lan Mandragoran schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 16:08:En ik maar denken dat het een interessant topic zou worden waarin onlogica in films zou worden aangestipt. Jammer dat het nu vooral bedoeld lijkt als topic om je eigen ego op te krikken. Ik vind het altijd interessant om te merken dat mensen die heel prat gaan op hun intelligentie niet slim genoeg zijn om hun omgeving aan te voelen. Zoals je al aan de voorgaande reacties ziet worden dit soort reacties als uitermate onsympathiek ervaren. Ik zou ermee oppassen als ik jou was, nog meer in het echte leven dan op Tweakers .

Het was totaal niet mijn bedoeling om van het topic af te wijken, iemand boven mij geeft er een arrogante draai aan, waarop ik puur en alleen even antwoord geef.
(valt mij dus niet echt te verwijten, dat deze topic een verkeerde weg insloeg)
• Wat mij betreft snel weer terug naar het film onderwerp, want DAAR ging het immers over.

[botwood]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 13:35:
[...]

Oh jah, dat was toch met die poep overal?

Bedoel jij niet Desperado? Met die volgescheten wc waar ze dan langs moeten lopen om in die "geheime" kamer te komen?

[Uruk-Hai]

Waarom zitten films/series altijd zo boordevol met onlogische dingen??

Dat is heel simpel. Het gaat in de filmindustrie allemaal om kijkcijfers. Er zijn massa's mensen die, ondanks het totale gebrek aan logica van wat ze zien, tot het eind toe blijven kijken.

Logica en realisme in films en series zijn bepaald geen doorslaggevende factoren voor hoge kijkcijfers.
Zodra je die twee factoren serieus in het maken van films en series gaat betrekken worden die een stuk saaier.

Maar dat is niet het hele verhaal.

Als iemand naar een aflevering van Mindf*ck kijkt ziet die meestal ook niet de logica in van wat hij/zij ziet, maar toch wordt Mindf*ck veel bekeken. Dus je zou kunnen zeggen dat we geprikkeld willen worden door het niet kunnen duiden van logica als we TV kijken.

Nog iets: films en series zijn vluchtmiddelen. We willen regelmatig vluchten uit ons dagelijks leven. We willen soms even een personage zijn dat een voorspelbaar leventje leid en allerlei onlogische dingen mee maakt, zolang ze maar niet net zo saai zijn als wat we van ons echte leven gewend zijn.

Perioden in mijn leven waarin ik zulke vluchtmiddelen totaal niet mis zijn de perioden waarin ik echt "op de vlucht" ben, zoals mijn fietsvakanties. Dan maak ik genoeg mee dat anders dan anders is, dan is de behoefte aan fictie er bij mij niet meer.

[ Voor 25% gewijzigd door Uruk-Hai op 02-10-2021 10:56 ]

[segil]

Ik denk dat het ook vooral te maken heeft met het soort films dat je kijkt. Wat de TS allemaal aanhaalt lijkt vooral in een bepaalde genre voor te komen. Want ik ken genoeg films waar kogels wel op raken, mensen wel eten, auto's niet ontploffen bij inslag, de good guy ook flinke klappen krijgt, etc, etc.

[autje]

Het enige gebrek aan logica wat echt schuurt is als een verhaal, en dan meestal de karakters daarin, zijn eigen interne logica verloochent. Als een karakter iets doet puur om het plot voort te stuwen, terwijl het nemen van de beslissing om iets te doen volstrekt onlogisch is, dat is waar bij mij de irritatie begint. Dat komt dan eigenlijk altijd neer op twee woorden: slecht geschreven.

[Shadow_Agent]

rvrbtcpt schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 17:46:
Wat ik nog mis is dat de hoofdpersoon de hele film achter iemand aan zit en alles daarvoor laat vallen en wanneer die hem/haar dan eindelijk te pakken heeft op het einde niet kijkt of die wel echt dood/bewusteloos/gevangen is. Waardoor de slechterik toch nog een move kan maken. Horrorfilms hebben daar nogal last van.

Beetje oude post maar inderdaad. Vreselijk cliché. Of dat de badguy ein-de-lijk onze Held te pakken heeft maar ipv hem direct om te leggen gaat hij eerst z'n meesterplan uitleggen waardoor de good Guy alsnog kan ontsnappen

Wat mij ook stoort is dat mensen tijdens achtervolgingen te voet nooit deuren dichtdoen. Of gewoon met een dikke balk of ijzeren staaf iemand neerslaan. En als ze dat wel doen, dan is het vaak een klein tikje waardoor de achtervolger slechts even struikelt en de achtervolging gewoon weer kan oppakken. Terwijl ik denk: sla die gast nog 4 keer zodat hij/zij zeker niet meer opstaat .


Naar ach, het blijft film denk ik dan maar

En oh ja, ik kijk nu 24 op Netflix en het gemak waarmee onschuldige mensen lukraak worden afgeschoten vind ik ook wel ernstig eigenlijk

[_Apache_]

Omdat de zaken die je noemt niets toevoegen aan het verhaal (de storyline bedoel ik dan, niet 'algehele logica'). Het is visuele clutter.