Waarom zit films/series altijd zo vol met onlogica?

[LordSinclair]

Naast het niet tanken en (bijna) nooit op slot doen van auto's zijn hele verschillende auto's in achtervolgingen even snel. Of de in de praktijk langzamere auto opeens sneller.

PatrickPR schreef op maandag 16 april 2018 @ 13:27:
- Ellelange landingsbanen (1 van de f&f films)

Onderzeeërs die net zo snel zijn onder water als sportwagens over het ijs

[ Voor 40% gewijzigd door LordSinclair op 16-04-2018 13:28 ]

[Señor Sjon]

Mogelijk spoilers ahead.


De laatste Star Wars is ook een pareltje. De hele film vliegt de keizerlijke vloot achter het laatste rebellenschip aan. Maar dat een paar van de tig Star Destroyers een kleine jump kan maken om ze in te sluiten komt niet in ze op. Ook zijn er een hele bups fighters/bombers die sneller zijn dan een capital ship (weleens TIE Fighter gespeeld? Iedereen weet het) die ze niet gebruiken. Ook als het fregat zonder brandstof zit, is zonder pardon de hele crew ten dode opgeschreven... die hadden ze makkelijk met transports op kunnen pikken naar het moederschip.

Blacklist ook zoiets. De relatie tussen Red en Elizabeth wordt vijf seizoenen omzichtig geheim gehouden, maar als het bekend is, dan weet opeens iedereen en zijn moeder het en is het geen groot geheim meer? Nog één. The Post Office is heel geheim als FBI locatie, toch wordt deze en gene gewoon naar binnengebracht (tot zover de geheimhouding). Of als LIz even agent af is, mag ze gewoon binnenwandelen, inloggen en even door wat bestanden grasduinen. Etc etc. Vooral als je die serie binged, dan zie je steeds meer gaten.


Die plotgaten en onlogische acties in blockbusters komen steeds meer voor en halen wel een groot deel van de immersie in het verhaal tegen.

[PatrickPR]

Tja, zo ken ik er ook nog wel een paar:

• Auto's/motoren die oneindig blijven opschakelen, terug schakelen gebeurt nooit
• Auto's/motoren met het verkeerde motorgeluid
• Auto's die een sprong maken en waar bij het neerkomen niets afbreekt of kapot gaat (zoals bumpers, ophanging, motorkap etc.) (need for speed)
• Ellelange landingsbanen (1 van de f&f films)
• vage CCTV beelden die wonderbaarlijk ingezoomd worden waarbij dan ineens nieuwe informatie wel zichtbaar is
• hacken kan in enkele seconden
• apple logo's afgeplakt, op z'n kop, achterstevoren of vervangen door een peer terwijl iedereen ziet dat het een macbook is

[ Voor 19% gewijzigd door PatrickPR op 16-04-2018 13:48 ]

[Stoney3K]

Ohja, mijn grootste plotgat in Star Wars: Al die schepen hebben een droid achterin, maar blijkbaar zijn alle droids te dom om de schepen automatisch 'rechtdoor' te laten vliegen.

Had een hoop ellende gescheeld met die hyperspace-kamikaze

[Reptile209]

Onbekend schreef op maandag 16 april 2018 @ 12:36:
[...]

In sommige series, maar ook gewoon documentaires wordt bijvoorbeeld de zin "More than 100 feet high." echt letterlijk vertaald naar "Meer dan 30,48 meter hoog.", en dat is wel erg exact. Van mij mogen ze dit wel afronden naar 30 meter hoog.

Dit inderdaad. Discovery en NatGeo hebben er ook een handje van. "It's about 2 miles" "Het is ongeveer 32 km" .

En in een James Bond (Moonraker?) zit een leuke: de bad guy wordt in een basin met koelmiddel van -800 graden gegooid. Ongeacht de temperatuurschaal slaat dat als een tang op een varken... Maar het zal best koud zijn geweest

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:28 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[Joris748]

Señor Sjon schreef op maandag 16 april 2018 @ 13:26:
Mogelijk spoilers ahead.


De laatste Star Wars is ook een pareltje. De hele film vliegt de keizerlijke vloot achter het laatste rebellenschip aan. Maar dat een paar van de tig Star Destroyers een kleine jump kan maken om ze in te sluiten komt niet in ze op. Ook zijn er een hele bups fighters/bombers die sneller zijn dan een capital ship (weleens TIE Fighter gespeeld? Iedereen weet het) die ze niet gebruiken. Ook als het fregat zonder brandstof zit, is zonder pardon de hele crew ten dode opgeschreven... die hadden ze makkelijk met transports op kunnen pikken naar het moederschip.

Blacklist ook zoiets. De relatie tussen Red en Elizabeth wordt vijf seizoenen omzichtig geheim gehouden, maar als het bekend is, dan weet opeens iedereen en zijn moeder het en is het geen groot geheim meer? Nog één. The Post Office is heel geheim als FBI locatie, toch wordt deze en gene gewoon naar binnengebracht (tot zover de geheimhouding). Of als LIz even agent af is, mag ze gewoon binnenwandelen, inloggen en even door wat bestanden grasduinen. Etc etc. Vooral als je die serie binged, dan zie je steeds meer gaten.


Die plotgaten en onlogische acties in blockbusters komen steeds meer voor en halen wel een groot deel van de immersie in het verhaal tegen.

Klagen dat sciencefiction niet realistisch genoeg is

[Señor Sjon]

Hoorbare ontploffingen in de ruimte zijn altijd top.

[-36-]

Verborgen GPS trackers hebben standaard een knipperend LEDje

Maar om antwoord op vraag van TS te geven: Het zal bij de meeste hier vermelde onlogica wel iets met overbrengen van het verhaal (of gemakzucht van de regisseur) te maken hebben.

[ Voor 218% gewijzigd door -36- op 17-04-2018 00:55 ]

[Ex Nunc]

mark-k schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 22:39:
[...]


Je hebt mijn comment over subsonic vs supersonic niet gelezen? Subsonic hoor je wel degelijk eerder dan dat je geraakt wordt. De afstand bepaald of dat milliseconden zijn of tienden.

Dan moet je dat nog wel even gaan uitleggen aan de wapenindustrie. Daar wordt subsonic namelijk ingezet als stille optie voor wapens. Voornamelijk omdat deze kogels niet door de geluidsbarrière gaan en dus geen 'klap' geven bij afvuren. Samen met een standaard geluidsdemper dus al bijna onhoorbaar. Dat is er wel eentje voor films, zet er een geluidsdemper op en het is muisstil. Daar hebben ze in de industrie veel meer moeite mee gehad het zover te krijgen.

Als hoofdmoot denk ik dan maar, als je zoveel tijd hebt om op dit soort kleine details te letten, dan is de film niet goed (voor jou). Snel wat beters doen met je tijd!

[Joeri.Bijlsma]

De films met acteurs erin zijn toch allemaal slecht, daarom kijk ik exclusief disney films, dan heb je dit soort problemen niet

[Spotmatic]

Ik kan best wel wat hebben qua ongeloofwaardigheid in films en series. Ik wil immers vermaakt worden! Toch erger ik mij wel eens om continuïteitsfouten en de standaard dingen die hier in dit topic genoemd worden. Maar het vervelendste vind ik toch wel sommige series die enorm over the top gaan met het geweld. Vooral een probleem als je bingewatched; waarschijnlijk valt het minder op als je maar 1 aflevering per week kijkt zoals series eigenlijk bedoeld zijn. Bij The 100 bijvoorbeeld worden bepaalde hoofdpersonen in elke aflevering standaard in elkaar geslagen zodat die constant met een flink gehavend gezicht en lichaam rondlopen. In werkelijkheid ben je dan weken of maanden uit de running, maar in de serie gaan ze gewoon door of er niets is gebeurd.

[Verwijderd]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:28 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[agoNITE]

Deze blijft ook leuk (uit de serie Limitless):

[G_Dragon]

agoNITE schreef op dinsdag 17 april 2018 @ 08:40:
Deze blijft ook leuk (uit de serie Limitless):
[afbeelding]

Wait what? whaha die was me nooit opgevallen, wat een grote fout !

[segil]

- Personages die tijdens een spannende scene een donkere ruimte binnenlopen en er nooit aan denken om het licht aan te doen
- De held die een zware verwonding oploopt, in het ziekenhuis ligt na een operatie, vervolgens uit bed stapt (want plicht roept), beetje wankelt en rest van de film is het genezingsproces 100x zo snel verlopen en alles is weer in orde
- Mensen die uit bed komen zien er altijd fris en fruitig uit, alsof ze net 10 min in bed liggen.
- De bad guy houdt een onschuldige persoon een mesje tegen de keel terwijl 'ie weg probeert te komen. Vervolgens is de afstand tot de mes 20 cm geworden, dader kijkt om zich heen, en slachtoffer blijft braaf meelopen. Gewoon een hoek geven en weg rennen zou voldoende moeten zijn.
- Sowieso hoe mensen soms op zoek zijn naar iets in een ruimte. Tillen een doosje op, trekken een lade open... "nee ik kan het niet vinden". Doh, nooit geluisterd naar je moeder zeker hoe je moet zoeken?

[Theo74]

Stoney3K schreef op maandag 16 april 2018 @ 13:15:
[...]


Ik heb er serieus over gedacht om bij ons op de zaak een paar van die roestige Telemecanique krachtrelais te hangen en die met een paar tijdvertragingen aan te schakelen, puur voor het dramatisch effect.

Nog zo'n pet peeve: Verlichting in films die altijd oorverdovend hard bromt alsof er een kanonskogel van een transformator boven hangt. En geluidseffecten wanneer iemand een oplawaai van de stroom krijgt.

Ik kan uit ervaring spreken dat het enige geluidseffect dan je eigen gevloek en gescheld is.

Over vliegtuigen in films kan ik helemaal een mooi boekje open doen. Als je vliegtuig stuurloos met uitgevallen motoren naar beneden aan het crashen is, dan geeft het echt geen geluid alsof alle motoren plankgas staan bij het opstijgen.

En vergeet ontploffende verlichting niet, alsof het een compleet vuurwerk is, met sterrenregens en knallen.

[Stoney3K]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 april 2018 @ 08:06:
[...]

Haha dat was zo mooi in de film Hitman. Ligt-ie op het dak met een sniper-rifle, te bellen. Heeft-ie een bluetooth setje aan zijn oor met zo'n vreselijke blauwe led.

Of de klassieke groene laserstralen van een SWAT-team die "ongemerkt" een pand vol terroristen binnen moeten sluipen.

Is in ieder geval wel makkelijker met mikken als je terugschiet

[jaydenjarno]

Heb laatst superman gezien. Echt niet normaal hoe onrealistisch. Kan gewoon vliegen. En lasers schieten met zijn ogen. En dat zonder dat je een accu of iets ziet. Ook leeft hij niet eens op de aarde. En hij gaat niet eens in een raket. Hoe zit het dan. Met zuurstof? En de planeet is niet eens ontdekt. Dat terwijl wel wel al lichtjaren weg kunnen kijken.

Ik snap precies wat je bedoeld. Zo onrealistisch. Niet eens een gulp in zijn broek voor als die moet plassen. Schandalig..

[-36-]

jaydenjarno schreef op dinsdag 17 april 2018 @ 22:17:
...

Het meest onrealistische van Superman vind ik nog wel dat niemand hem herkend met een bril op

[ Voor 52% gewijzigd door -36- op 18-04-2018 00:04 ]

[FreshMaker]

agoNITE schreef op dinsdag 17 april 2018 @ 08:40:
Deze blijft ook leuk (uit de serie Limitless):
[afbeelding]

Een recente, NCIS ..


MTAC, de beveiligde ruimte op het HQ, waar alle communicatie en dataverwerking wordt gehouden.
Het mainframe moet herstrarten ....

Een MMX klasse pentium met 16 MB ????

[!null]

FreshMaker schreef op woensdag 18 april 2018 @ 09:31:
[...]


Een recente, NCIS ..
[afbeelding]

MTAC, de beveiligde ruimte op het HQ, waar alle communicatie en dataverwerking wordt gehouden.
Het mainframe moet herstrarten ....

Een MMX klasse pentium met 16 MB ????

Haha, doet me denken aan het altijd realistische South Park:

[agoNITE]

!null schreef op woensdag 18 april 2018 @ 09:46:
[...]


Haha, doet me denken aan het altijd realistische South Park:

[afbeelding]

Ondanks de satire en dat alles enorm wordt overdreven, vind ik het vaak nog redelijk realistisch. Vaak zijn het wel erg actuele/herkenbare onderwerpen. Die juist zo onzinnig in beeld worden gebracht, omdat het IRL ook vaak zo onzinnige situaties zijn.

[Sebazzz]

YoshiBignose schreef op zondag 15 april 2018 @ 10:02:
Waar ik me ontzettend aan kan irriteren in films is dat ze eten maken maar het niet opeten. Vooral kinderen lopen altijd weg terwijl hun bord nog vol is.

In de categorie "nooit gedag en hallo zeggen aan de telefoon".

[Gunner]

Enige waar ik niet tegen kan zijn IP-adressen die niet kloppen. 293.25.681.399 ofzo. maar dat zal ergens ook wel bewust zijn net zoals telefoonnummers.

Verder moet iedereen in z'n achterhoofd houden dat het entertainment is. Niet meer niet minder. Realisme boeit me dan verder niet zoveel. (even op de obvious fouten na zoals de illustratie hierboven over de harde schijven/voeding na dan).

[ocdaan]

Ook altijd leuk als er een wipje wordt gemaakt, als ze klaar zijn niets schoonmaken, hup broek aan en verder met de dagelijke business ;-)

[nino_070]

ocdaan schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:09:
Ook altijd leuk als er een wipje wordt gemaakt, als ze klaar zijn niets schoonmaken, hup broek aan en verder met de dagelijke business ;-)

Echt, he lekker allebei druipen de rest van de dag

[BTFD]

Ook een mooie, piepende bandjes op zand!

[SandaX]

Apocalyptische series waar zelfs na jaren brandstof nog bruikbaar is.

[YoshiBignose]

ocdaan schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:09:
Ook altijd leuk als er een wipje wordt gemaakt, als ze klaar zijn niets schoonmaken, hup broek aan en verder met de dagelijke business ;-)

Nog los van het feit hoe gemakkelijk het allemaal gaat. Vrouw wordt even tegen een muurtje gedrukt en plop zit erin, ze kreunen allebei tegelijk, plop eruit. Maar ja als je realisme daarin wilt moet je maar naar Pornhub

[ocdaan]

Dat is allemaal net zo fake

[Señor Sjon]

SandaX schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:25:
Apocalyptische series waar zelfs na jaren brandstof nog bruikbaar is.

Zelf getest, motor met 5 jaar oude benzine startte en reed nog. Niet alle cilinders waren even fanatiek, maar het is mogelijk.

[Sebazzz]

Señor Sjon schreef op woensdag 18 april 2018 @ 12:15:
[...]

Zelf getest, motor met 5 jaar oude benzine startte en reed nog.

Ik kan mij voorstellen dat het met benzine vandaag de dag iets anders ligt.

[Señor Sjon]

Dit verhaal was een paar jaar terug ook op NGC in een docu. Benzine zou binnen een halfjaar zijn 'kracht' kwijt zijn. Dat leek me al niet plausibel.

[Jester-NL]

SandaX schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:25:
Apocalyptische series waar zelfs na jaren brandstof nog bruikbaar is.

Ik kan mij de film "Waterworld" herinneren...
Deze speelt zich af in een toekomst ver genoeg naar voren dat droog land vergeten is, dat een schip als de Exxon Valdez (!!!) voldoende lang met dezelfde diepgang in het water gelegen heeft dat er zich een afzetting van een meter breed heeft gevormd rond het hele schip, en dat er (tenminste een persoon (??!?)) voldoende geevolueerd is dat onder water ademen mogelijk is.
Anderzijds is de tijd tussen wanneer het verhaal plaatsgrijpt en het overstromen kort genoeg terug dat er voldoende brandstof is voor de bad guys om er de nodige stunts mee uit te halen. En is er nog genoeg drank en sigaretten om hele sloffen en verzegelde flessen weg te geven.

Dan laat ik zaken als katoenen shirts even buiten beschouwing, of hoe een (verzopen) tanker met ruwe olie plotseling benzine blijkt te bevatten, en (en dat is mijns inziens een van de mooiste in die film) hoe een supertanker door een klein handjevol bad guys (petrolheads!) geroeid kan worden en behoorlijk soepel reageert.

_{Ik heb genoemde film indertijd tijdens het kijken (in de bioscoop) zitten nitpicken en daarna niet meer gezien... het kan zijn dat ik een paar details vergeten ben}

[Arrne]

The_Prodigy1982 schreef op maandag 16 april 2018 @ 08:21:
[...]

Nou, kijk maar om je heen... als je ziet hoe mensen zich ontwikkelen en hun kwaliteiten te grabbel gooien, klakkeloos aannemen wat de maatschappij hen opdraagt, en welke prioriteiten ze stellen, dat spreekt boekdelen.
Maar goed, dat is een andere discussie die niet in dit topic hoort.

Maar gelukkig hebben we dan nog een paar enkelingen zoals @The_Prodigy1982, die met kop en schouders boven de rest van de mensheid uitsteken. Doe even normaal joh

Wat betreft het onderwerp, het gaat om entertainment en de realiteit is helemaal niet interessant genoeg voor een film of serie. Er is niemand die in de bioscoop 5 minuten wil kijken naar iemand die zijn auto aftankt. Want als je hier over valt, heb je vast ook commentaar als het wordt afgedaan in 10 seconden. Zo snel kun je immers niet tanken, en je moet natuurlijk ook nog betalen..

[Señor Sjon]

Jester-NL schreef op woensdag 18 april 2018 @ 15:46:
[...]

Ik kan mij de film "Waterworld" herinneren...
Deze speelt zich af in een toekomst ver genoeg naar voren dat droog land vergeten is, dat een schip als de Exxon Valdez (!!!) voldoende lang met dezelfde diepgang in het water gelegen heeft dat er zich een afzetting van een meter breed heeft gevormd rond het hele schip, en dat er (tenminste een persoon (??!?)) voldoende geevolueerd is dat onder water ademen mogelijk is.
Anderzijds is de tijd tussen wanneer het verhaal plaatsgrijpt en het overstromen kort genoeg terug dat er voldoende brandstof is voor de bad guys om er de nodige stunts mee uit te halen. En is er nog genoeg drank en sigaretten om hele sloffen en verzegelde flessen weg te geven.

Dan laat ik zaken als katoenen shirts even buiten beschouwing, of hoe een (verzopen) tanker met ruwe olie plotseling benzine blijkt te bevatten, en (en dat is mijns inziens een van de mooiste in die film) hoe een supertanker door een klein handjevol bad guys (petrolheads!) geroeid kan worden en behoorlijk soepel reageert.

_{Ik heb genoemde film indertijd tijdens het kijken (in de bioscoop) zitten nitpicken en daarna niet meer gezien... het kan zijn dat ik een paar details vergeten ben}

Ze raffineerden zelf de olie, ik heb die film 1x helemaal volgehouden.

Wall-E vindt een afstandbediening van een auto en als hij erop drukt gaat het kenmerkende geluid van een alarminschakeling af. De mensheid was al 7 eeuwen van de planeet af, dus hoe hield dat batterijtje het zo lang vol? Na een paar jaar is het meestal wel klaar. Niet te vergeten de auto-accu die ook nog wat moet doen en de auto moest ook nog ergens in de buurt staan. Ach, het blijft een soort tekenfilm.

[Deathchant]

In hoeveel series is het ook zo dat ze met de nieuwste telefoons rondlopen en dat ze nog steeds een jaren 90 piepjesringtone hebben? Of wanneer ze ophangen dat je zo'n pieeeep hoort

[aljooge]

Waar ik vooral moeite mee heb is het ongelofelijke hoge tempo en het weghalen van informatie in combinatie met een dosis onlogica.

Een logische film begint bij A dan B dan C dan D dan Einde. Hieruit volgt dat de tijd die over de gebeurtenissen gaat natuurlijk best wel lang is. Ik vind dit best prettig, het geeft me de gelegenheid om de gebeurtenissen op hun plek te zetten.

Om het tempo te verhogen zijn meer gebeurtenissen in films A B t/m K. De film wordt sneller en spannender

Nu vind ik het vervelend worden, de gebeurtenissen gaan van A t/m S een film met een hoog tempo. Maar de gebeurtenissen zijn snel, even iets gemist of verkeerd geïmplementeerd en ik snap het al niet meer. Iets dat in 2 zinnen gezegd is kan belangrijk zijn.

Stapje verder A t/m Z zeer hoog tempo maar dan worden gebeurtenissen weggelaten en over gelaten aan
het inlevingsvermogen van de kijker. In plaats van de ontknoping komt de aftiteling, om de kijker in het ongewisse te laten

Lig je in bed denk je, maar dit kan helemaal niet want. en daar klopt ook iets niet want....Alle onlogica zit je te overdenken

Daarom heb ik een hekel aan de moderne film, te snel, missende informatie, onlogica....Waarbij ik nog steeds niet weet of ik er te diep of niet diep genoeg over nadenk.

Jammer van mijn avond, doe mij maar een ouderwetse langzame logische film,

[Scrtz]

Deathchant schreef op woensdag 18 april 2018 @ 22:57:
In hoeveel series is het ook zo dat ze met de nieuwste telefoons rondlopen en dat ze nog steeds een jaren 90 piepjesringtone hebben? Of wanneer ze ophangen dat je zo'n pieeeep hoort

Of dat er dan zo'n super neppe screensaver op de telefoon zichtbaar is als diegene gebeld wordt ofzo, hoeveel moeite is het om dat gewoon even echt te doen..

[Verwijderd]

aljooge schreef op donderdag 19 april 2018 @ 00:06:
Waar ik vooral moeite mee heb is het ongelofelijke hoge tempo en het weghalen van informatie in combinatie met een dosis onlogica.

Een logische film begint bij A dan B dan C dan D dan Einde. Hieruit volgt dat de tijd die over de gebeurtenissen gaat natuurlijk best wel lang is. Ik vind dit best prettig, het geeft me de gelegenheid om de gebeurtenissen op hun plek te zetten.

Om het tempo te verhogen zijn meer gebeurtenissen in films A B t/m K. De film wordt sneller en spannender

Nu vind ik het vervelend worden, de gebeurtenissen gaan van A t/m S een film met een hoog tempo. Maar de gebeurtenissen zijn snel, even iets gemist of verkeerd geïmplementeerd en ik snap het al niet meer. Iets dat in 2 zinnen gezegd is kan belangrijk zijn.

Stapje verder A t/m Z zeer hoog tempo maar dan worden gebeurtenissen weggelaten en over gelaten aan
het inlevingsvermogen van de kijker. In plaats van de ontknoping komt de aftiteling, om de kijker in het ongewisse te laten

Lig je in bed denk je, maar dit kan helemaal niet want. en daar klopt ook iets niet want....Alle onlogica zit je te overdenken

Daarom heb ik een hekel aan de moderne film, te snel, missende informatie, onlogica....Waarbij ik nog steeds niet weet of ik er te diep of niet diep genoeg over nadenk.

Jammer van mijn avond, doe mij maar een ouderwetse langzame logische film,

Wat heeft dat met modern of ouderwets te maken? Als je zo naar films kijkt zou ik ermee ophouden.

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:29 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[segil]

ocdaan schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:09:
Ook altijd leuk als er een wipje wordt gemaakt, als ze klaar zijn niets schoonmaken, hup broek aan en verder met de dagelijke business ;-)

Inderdaad... en hoe moeilijk ze ook doen in bed om maar geen naakte delen te laten zien. (vooral in Amerikaanse films)

[Señor Sjon]

Vooral bij het opstaan is het opeens erg preuts allemaal.

[Verwijderd]

TheDudez schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 14:52:
Je vergeet dat ze bijna nooit pissen. Maar als ze dat allemaal zouden toevoegen dan duurt het te lang en dat zijn ook vaak de saaiste stukjes.

Demolition Man is de uitzondering

[Jester-NL]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 11:08:
[...]

Demolition Man is de uitzondering

En Pulp Fiction

[Verwijderd]

Jester-NL schreef op donderdag 19 april 2018 @ 12:29:
[...]

En Pulp Fiction

Oh jah, dat was toch met die poep overal?

[Gaius]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 09:02:
[...]

Wat heeft dat met modern of ouderwets te maken? Als je zo naar films kijkt zou ik ermee ophouden.

Mwah, wellicht stoppen met blockbusters ja. Vroeger namen die een stuk meer de tijd om het verhaal en de personages neer te zetten. Tegenwoordig gaat vanaf frame 0 de turbo erop en mag je genieten van een aaneenschakeling van actiescènes en het liefst met een nietstoevoegend 3D-brilletje op je neus.

Maar stoppen met films? Neuh. Er wordt nog een hoop moois gemaakt. Alleen niet door types als JJ Abrams of Michael Bay.

[Verwijderd]

Sebazzz schreef op woensdag 18 april 2018 @ 10:03:
[...]

In de categorie "nooit gedag en hallo zeggen aan de telefoon".

Niet helemaal onrealistisch, doe ik ook niet altijd

[Barrycade]

Luisteren deze Tweakers en allemaal graag naar de verhalen van hun vrouw /vriendin?

De meeste films zijn gemaakt door mannen. Lekker kort en zonder nietszeggende details en aangedikt waar het sense maakt.

Als een film door vrouwen wordt gemaakt duurt het minimaal 2x zo lang als het in het echt zou duren.

Gaan ze inderdaad plassen, maar hoor je ook hoe ze zich daarbij voelen. Hoor je ze zeggen dat zo de bedden nog moeten worden opgemaakt. En dat de zus van de buurvrouw van tante Bep uit Groningen een vriendin heeft die zelf biologische komijnenkaas maakt.

No thanks, dan ga ik wel kijken hoe het gras groeit.

[Clavat]

Waar ik me aan kan ergeren is dat als hun mobiele telefoon over gaat ze altijd hun ellenboog als antenne gebruiken.
Direct zo breed gaan staan.. bang dat hun ontvangst weg valt..

En ook altijd dat de accu of net leeg is terwijl die een shot van te voren nog vol was...

Of een laptop of telefoons die 100den meter vallen of rond vliegen en daarna geen beschadiging hebben.

[Jester-NL]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 13:35:
[...]

Oh jah, dat was toch met die poep overal?

Not really

[autje]

Arrne schreef op woensdag 18 april 2018 @ 16:04:
[...]

Wat betreft het onderwerp, het gaat om entertainment en de realiteit is helemaal niet interessant genoeg voor een film of serie. Er is niemand die in de bioscoop 5 minuten wil kijken naar iemand die zijn auto aftankt.

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=rs1jQEiqkRY#t=80m10s]

Schaam je niet als je de scene niet helemaal tot het eind kijkt, hij duurt ruim 10 minuten.

Overiges recentelijk nog een dunnetjes overgedaan door Rooney Mara in A Ghost Story, maar dan met een taart (lijkt me veel leuker).

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:29 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[P.O. Box]

niet dat ik me er echt aan erger, maar het valt me op dat in films het altijd mogelijk is om op een aantal mensen (2 of meer) af te lopen, tegen eentje te zeggen: kan ik je even spreken. Dan twee meter opzij te stappen en dan op vrij luide toon ultiem privacy gevoelige informatie uit wisselen zonder dat een van de andere aanwezigen het hoort.

[Barrycade]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 22:35:
[...]

Wat is dit, het internet in 1997?

Nee je hebt last van een ongeijkte sarcasme meter.

Maar het was niet de bedoeling om het autisme feestje te verstoren.

[ Voor 13% gewijzigd door Barrycade op 19-04-2018 23:22 ]

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2019 15:29 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[Verwijderd]

Jester-NL schreef op donderdag 19 april 2018 @ 14:04:
[...]

Not really
[video]

Oh dan zit ik echt in de war, wel met een andere Tarantino maar ben de naam kwijt. Ik ben zooo slecht in film en muzieknamen

[Tleilaxu]

The_Prodigy1982 schreef op zondag 15 april 2018 @ 02:09:
[...]


Dat is misschien ook wel een beetje een probleem, ik denk te veel na, dat heb ik mijn hele leven al... de gemiddelde mens gebruikt z'n hersens niet.
(zo is dat eigenlijk met bijna alles in het leven, men denkt over het algemeen niet verder na en neemt alles maar zoals het op z'n pad komt)

Being 'awake' isn't cool... it means having to dumb down 98% of your conversations everyday, so you don't sound like a lunatic.

Dit is inderdaad ook één van de redenen waarom je veel films en scenes als onlogisch bestempeld: je eigen arrogantie. Veel van de punten die je noemt zijn prima mogelijk(of gebeuren helemaal niet zo vaak in films) en dat wordt door meerdere mensen hier uitgelegd, maar je bent zo overtuigd van je eigen intelligentie, dat je dat niet wil horen.

Daarnaast bij deze een wakeup call: de meeste kijkers van zo'n film zijn zich er ook bewust van dat het onlogisch is, maar zij realiseren zich wél dat het vermaak is en leggen zich daar dus bij neer.

[Arrne]

Het grappige is wel dat personen die dit soort arrogante trekjes vertonen doorgaans maar weinig in huis hebben om die arrogantie te rechtvaardigen..

[The_Prodigy1982]

Arrne schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 11:29:
Het grappige is wel dat personen die dit soort arrogante trekjes vertonen doorgaans maar weinig in huis hebben om die arrogantie te rechtvaardigen..

Doorgaans... je hebt echter uitzonderingen, neem dat maar van me aan.
Enne, arrogant? Het feit dat ik verder nadenk dan de gemiddelde NL wil niet zegen dat ik me verheven voel boven anderen.
Integendeel, iedereen draagt op zijn eigen manier een steentje bij aan de maatschappij, en dat is maar goed ook, niet iedereen kan een leider zijn namelijk --> elke leider heeft volgers nodig. 😊

- Enne, voor degene die denken dat ik neerkijk op anderen, dat is dus absoluut niet zo... als de vuilnisman een maand zijn werk neerlegt, moet je eens kijken wat een puinhoop het dan wordt.
Dus nee, ik respecteer iedereen. We zijn allemaal van vlees en bloed, geen verschil wat mij betreft.
En dat de een wat verder is en meer bereikt dan de ander --> diversiteit houdt het leuk!

[ Voor 23% gewijzigd door The_Prodigy1982 op 20-04-2018 15:52 ]

[Tleilaxu]

The_Prodigy1982 schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 15:48:
[...]


Enne, arrogant? Het feit dat ik verder nadenk dan de gemiddelde NL wil niet zegen dat ik me verheven voel boven anderen.

Dat je denkt dat je verder nadenkt dan de "gemiddelde Nederlander" zou ik wel als arrogant durven bestempelen.

[Arjantje72]

The_Prodigy1982 schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 15:48:
[...]

Doorgaans... je hebt echter uitzonderingen, neem dat maar van me aan.
Enne, arrogant? Het feit dat ik verder nadenk dan de gemiddelde NL wil niet zegen dat ik me verheven voel boven anderen.
Integendeel, iedereen draagt op zijn eigen manier een steentje bij aan de maatschappij, en dat is maar goed ook, niet iedereen kan een leider zijn namelijk --> elke leider heeft volgers nodig. 😊

- Enne, voor degene die denken dat ik neerkijk op anderen, dat is dus absoluut niet zo... als de vuilnisman een maand zijn werk neerlegt, moet je eens kijken wat een puinhoop het dan wordt.
Dus nee, ik respecteer iedereen. We zijn allemaal van vlees en bloed, geen verschil wat mij betreft.
En dat de een wat verder is en meer bereikt dan de ander --> diversiteit houdt het leuk!

Laat maar, te warm

[Lan Mandragoran]

The_Prodigy1982 schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 15:48:
[...]

Doorgaans... je hebt echter uitzonderingen, neem dat maar van me aan.
Enne, arrogant? Het feit dat ik verder nadenk dan de gemiddelde NL wil niet zegen dat ik me verheven voel boven anderen.
Integendeel, iedereen draagt op zijn eigen manier een steentje bij aan de maatschappij, en dat is maar goed ook, niet iedereen kan een leider zijn namelijk --> elke leider heeft volgers nodig. 😊

- Enne, voor degene die denken dat ik neerkijk op anderen, dat is dus absoluut niet zo... als de vuilnisman een maand zijn werk neerlegt, moet je eens kijken wat een puinhoop het dan wordt.
Dus nee, ik respecteer iedereen. We zijn allemaal van vlees en bloed, geen verschil wat mij betreft.
En dat de een wat verder is en meer bereikt dan de ander --> diversiteit houdt het leuk!

En ik maar denken dat het een interessant topic zou worden waarin onlogica in films zou worden aangestipt. Jammer dat het nu vooral bedoeld lijkt als topic om je eigen ego op te krikken. Ik vind het altijd interessant om te merken dat mensen die heel prat gaan op hun intelligentie niet slim genoeg zijn om hun omgeving aan te voelen. Zoals je al aan de voorgaande reacties ziet worden dit soort reacties als uitermate onsympathiek ervaren. Ik zou ermee oppassen als ik jou was, nog meer in het echte leven dan op Tweakers .

[The_Prodigy1982]

Lan Mandragoran schreef op vrijdag 20 april 2018 @ 16:08:En ik maar denken dat het een interessant topic zou worden waarin onlogica in films zou worden aangestipt. Jammer dat het nu vooral bedoeld lijkt als topic om je eigen ego op te krikken. Ik vind het altijd interessant om te merken dat mensen die heel prat gaan op hun intelligentie niet slim genoeg zijn om hun omgeving aan te voelen. Zoals je al aan de voorgaande reacties ziet worden dit soort reacties als uitermate onsympathiek ervaren. Ik zou ermee oppassen als ik jou was, nog meer in het echte leven dan op Tweakers .

Het was totaal niet mijn bedoeling om van het topic af te wijken, iemand boven mij geeft er een arrogante draai aan, waarop ik puur en alleen even antwoord geef.
(valt mij dus niet echt te verwijten, dat deze topic een verkeerde weg insloeg)
• Wat mij betreft snel weer terug naar het film onderwerp, want DAAR ging het immers over.

[botwood]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2018 @ 13:35:
[...]

Oh jah, dat was toch met die poep overal?

Bedoel jij niet Desperado? Met die volgescheten wc waar ze dan langs moeten lopen om in die "geheime" kamer te komen?

[Uruk-Hai]

Waarom zitten films/series altijd zo boordevol met onlogische dingen??

Dat is heel simpel. Het gaat in de filmindustrie allemaal om kijkcijfers. Er zijn massa's mensen die, ondanks het totale gebrek aan logica van wat ze zien, tot het eind toe blijven kijken.

Logica en realisme in films en series zijn bepaald geen doorslaggevende factoren voor hoge kijkcijfers.
Zodra je die twee factoren serieus in het maken van films en series gaat betrekken worden die een stuk saaier.

Maar dat is niet het hele verhaal.

Als iemand naar een aflevering van Mindf*ck kijkt ziet die meestal ook niet de logica in van wat hij/zij ziet, maar toch wordt Mindf*ck veel bekeken. Dus je zou kunnen zeggen dat we geprikkeld willen worden door het niet kunnen duiden van logica als we TV kijken.

Nog iets: films en series zijn vluchtmiddelen. We willen regelmatig vluchten uit ons dagelijks leven. We willen soms even een personage zijn dat een voorspelbaar leventje leid en allerlei onlogische dingen mee maakt, zolang ze maar niet net zo saai zijn als wat we van ons echte leven gewend zijn.

Perioden in mijn leven waarin ik zulke vluchtmiddelen totaal niet mis zijn de perioden waarin ik echt "op de vlucht" ben, zoals mijn fietsvakanties. Dan maak ik genoeg mee dat anders dan anders is, dan is de behoefte aan fictie er bij mij niet meer.

[ Voor 25% gewijzigd door Uruk-Hai op 02-10-2021 10:56 ]

[segil]

Ik denk dat het ook vooral te maken heeft met het soort films dat je kijkt. Wat de TS allemaal aanhaalt lijkt vooral in een bepaalde genre voor te komen. Want ik ken genoeg films waar kogels wel op raken, mensen wel eten, auto's niet ontploffen bij inslag, de good guy ook flinke klappen krijgt, etc, etc.

[autje]

Het enige gebrek aan logica wat echt schuurt is als een verhaal, en dan meestal de karakters daarin, zijn eigen interne logica verloochent. Als een karakter iets doet puur om het plot voort te stuwen, terwijl het nemen van de beslissing om iets te doen volstrekt onlogisch is, dat is waar bij mij de irritatie begint. Dat komt dan eigenlijk altijd neer op twee woorden: slecht geschreven.

[Shadow_Agent]

rvrbtcpt schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 17:46:
Wat ik nog mis is dat de hoofdpersoon de hele film achter iemand aan zit en alles daarvoor laat vallen en wanneer die hem/haar dan eindelijk te pakken heeft op het einde niet kijkt of die wel echt dood/bewusteloos/gevangen is. Waardoor de slechterik toch nog een move kan maken. Horrorfilms hebben daar nogal last van.

Beetje oude post maar inderdaad. Vreselijk cliché. Of dat de badguy ein-de-lijk onze Held te pakken heeft maar ipv hem direct om te leggen gaat hij eerst z'n meesterplan uitleggen waardoor de good Guy alsnog kan ontsnappen

Wat mij ook stoort is dat mensen tijdens achtervolgingen te voet nooit deuren dichtdoen. Of gewoon met een dikke balk of ijzeren staaf iemand neerslaan. En als ze dat wel doen, dan is het vaak een klein tikje waardoor de achtervolger slechts even struikelt en de achtervolging gewoon weer kan oppakken. Terwijl ik denk: sla die gast nog 4 keer zodat hij/zij zeker niet meer opstaat .


Naar ach, het blijft film denk ik dan maar

En oh ja, ik kijk nu 24 op Netflix en het gemak waarmee onschuldige mensen lukraak worden afgeschoten vind ik ook wel ernstig eigenlijk

[_Apache_]

Omdat de zaken die je noemt niets toevoegen aan het verhaal (de storyline bedoel ik dan, niet 'algehele logica'). Het is visuele clutter.