Boete Duitsland

[SL3Y4R]

Members only: boete

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[MEN-O]

Met negatief bedoel je toch wel dat de uitslag negatief was ? Zo ja, krijg je waarschijnlijk bericht dat je er zonder boete vanaf komt wegens 'geringer masse' oid (gebruikershoeveelheid).

(Wel lang geleden meegemaakt, maar dat lijkt me in dit geval niet uit te maken)

[corset]

Ja, je krijgt het gewoon thuis gestuurd. Je krijgt een boete, of het wordt zoals @MEN-O al aangeeft een waarschuwing.

[digifun]

Reed je auto ?

[MAX3400]

Elke deelstaat mag zelf boetes bepalen. Als je rondkijkt op internet, is de ene deelstaat niet streng bij een paar gram bezit, de andere kan zelfs wiet als "zaad" zien en dan wordt het gevangenis.

€300 is weinig; als je positief getest was, kan de boete €1500+ zijn plus rijontzegging en/of gevangenis.

Leermomentje zou ik zeggen; je wist/weet dondersgoed dat wiet bezit/gebruik in NL al relatief beperkt is in de openbare ruimte en de rest van de EU vindt softdrugs al helemaaal niet om te lachen.

[corset]

Shit, heb ik weer wat geleerd Ik wist dus echt niet dat in Duitsland elke deelstaat zelf mag bepalen.

[Damic]

Waarom hebben ze jou eigenlijk initieel tegengehouden?

[begintmeta]

Damic schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 19:22:
Waarom hebben ze jou eigenlijk initieel tegengehouden?

Etnisch profileren misschien?

[emnich]

Dit vraagt natuurlijk om een veel uitgebreidere TS

[Henk007]

Damic schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 19:22:
Waarom hebben ze jou eigenlijk initieel tegengehouden?

Niet etnisch, maar op basis van de kleur van de nummerplaat, in combinatie met de geschatte leeftijd van de inzittenden

[SL3Y4R]

Zit op mobiel, dus dit komt chaotisch over.

We stonden bij een tankstation voor keulen, zoekend na een milieusticker. Toen kwam er een grijze audi achter onze auto staan zodat die ons blokkeerde. Onze auto is een witte golf uit 2011 en wij waren met 3 jongens van 20, dus redelijk verdacht.

Ik moest een speekseltest doen die negatief was, dus ze hadden niks gevonden. De boete is dus echt voor die 1 gram wiet.

En voor het leermoment: stja, wij dachten dat onder de 10 gram niet moeilijk werdt gedaan, gewoon afgepakt en verder. Over de speekseltest, die had ik niet verwacht, hier hou ik de volgende keer zeker rekening mee haha.

[Henk007]

Köln is Nordrhein-Westfalen
Heb je een papiertje met de exacte aanklacht ?
Op zich vreemd, want je mag inderdaad 10 gram voor eigen gebruik bezitten
http://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=353

§ 31 a BtMG läßt ein Absehen von der Verfolgung nur zu, wenn die Tat sich auf eine geringe Menge bezieht, die zum Eigenverbrauch bestimmt ist.

Danach erscheint die Anwendung der Vorschrift in der Regel dann nicht mehr vertretbar, wenn die Tat eine größere als die nachfolgend aufgeführte Menge des jeweiligen Betäubungsmittels betrifft,
(1) Haschisch (ohne Haschischöl) und
Marihuana: 10 Gramm
(2) Heroin: 0,5 Gramm
(3) Kokain: 0,5 Gramm
(4) Amphetamin: 0,5 Gramm

https://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/__31a.html

1) Hat das Verfahren ein Vergehen nach § 29 Abs. 1, 2 oder 4 zum Gegenstand, so kann die Staatsanwaltschaft von der Verfolgung absehen, wenn die Schuld des Täters als gering anzusehen wäre, kein öffentliches Interesse an der Strafverfolgung besteht und der Täter die Betäubungsmittel lediglich zum Eigenverbrauch in geringer Menge anbaut, herstellt, einführt, ausführt, durchführt, erwirbt, sich in sonstiger Weise verschafft oder besitzt.

[ Voor 26% gewijzigd door Henk007 op 22-02-2018 19:47 ]

[Damic]

@SL3Y4R zoals henk007 al vroeg: je hebt toch een pv gekregen met aanklacht?

[SL3Y4R]

Damic schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 20:05:
@SL3Y4R zoals henk007 al vroeg: je hebt toch een pv gekregen met aanklacht?

Ik weet niet precies wat een pv is, maar we hebben inderdaad een papiertje gekregen met allerlei informatie. Helaas is ons duits niet zo goed omdat te lezen, mede doordat het zo'n slecht handschrift is. Ik zal morgen kijken of ik hem kan ontcijferen.

@ehtweak stja. Ik had niks gebruikt, wel een dag ervoor maar de speekseltest was negatief dus ik mag/mocht autorijden. Of het slim was? Volgens internet mocht je daar 10 gram bij hebben. Dat ze dan zo moeilijk doen over 2x1 gram vind ik raar. Duitsland heeft zeker andere regels dat besef ik, maar voor te hard rijden krijg je nog geen 50. Dan schrik ik van 300 (of zelfs 500) euro voor 1 gram...


@Henk007 bedankt! Ik had zoiets ergens verstopt op een ander forum ook al gevonden, maar wist niet hoe betrouwbaar dat was

[MrMonkE]

SL3Y4R schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 19:12:
***members only***

Intrigerend.
Hebben ze gevraagd of jullie wat hadden en hebben jullie toen 'ja' gezegd?
En heb je een No-Fear achtige bestickering op je voertuig?

[krakendmodem]

SL3Y4R schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 20:26:
[...]


Ik weet niet precies wat een pv is, maar we hebben inderdaad een papiertje gekregen met allerlei informatie. Helaas is ons duits niet zo goed omdat te lezen, mede doordat het zo'n slecht handschrift is. Ik zal morgen kijken of ik hem kan ontcijferen.

@ehtweak stja. Ik had niks gebruikt, wel een dag ervoor maar de speekseltest was negatief dus ik mag/mocht autorijden. Of het slim was? Volgens internet mocht je daar 10 gram bij hebben. Dat ze dan zo moeilijk doen over 2x1 gram vind ik raar. Duitsland heeft zeker andere regels dat besef ik, maar voor te hard rijden krijg je nog geen 50. Dan schrik ik van 300 (of zelfs 500) euro voor 1 gram...


@Henk007 bedankt! Ik had zoiets ergens verstopt op een ander forum ook al gevonden, maar wist niet hoe betrouwbaar dat was

PV is een proces verbaal.

Al klinkt het nu alsof je een geschreven brief hebt meegekregen.

[zacht]

Henk007 schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 19:42:
Köln is Nordrhein-Westfalen
Heb je een papiertje met de exacte aanklacht ?
Op zich vreemd, want je mag inderdaad 10 gram voor eigen gebruik bezitten
http://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=353

[...]


https://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/__31a.html

[...]

Ik lees hier alleen maar dat er van vervolging/boete kan worden afgezien, mits er minder dan 10 gram aanwezig is. Niet dat er sowieso van vervolging/boete wordt afgezien. Het zal afhangen van hoe de pet van de plaatselijke officier van justitie staat denk ik.

[SL3Y4R]

zacht schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 21:47:
[...]


Ik lees hier alleen maar dat er van vervolging/boete kan worden afgezien, mits er minder dan 10 gram aanwezig is. Niet dat er sowieso van vervolging/boete wordt afgezien. Het zal afhangen van hoe de pet van de plaatselijke officier van justitie staat denk ik.

Dan hoop ik dat ze er van afzien natuurlijk.

Zou (denken jullie) de boete intotaal minder kunnen worden als we uiteindelijk in hoger beroep gaan en zeggen dat 1 persoon 2 gram bij had?

[Arunia]

Ik denk dat je het beste af kunt wachten. Als er echt staat onder de 10 gram, dan vraag ik me af of er iets gaat komen en dat het niet misschien bangmakerij is geweest.

[SL3Y4R]

Arunia schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 23:01:
Ik denk dat je het beste af kunt wachten. Als er echt staat onder de 10 gram, dan vraag ik me af of er iets gaat komen en dat het niet misschien bangmakerij is geweest.

Ik hoop het

[True]

MrMonkE schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 21:35:
[...]


Intrigerend.
Hebben ze gevraagd of jullie wat hadden en hebben jullie toen 'ja' gezegd?
En heb je een No-Fear achtige bestickering op je voertuig?

In Duitsland is het standaard dat ze fouilleren en de auto doorzoeken bij een staande houding om zowel drugs als wapenbezit te ontmoedigen.

[SL3Y4R]

True schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 23:40:
[...]


In Duitsland is het standaard dat ze fouilleren en de auto doorzoeken bij een staande houding om zowel drugs als wapenbezit te ontmoedigen.

Op de auto zit helemaal geen bestickering.
En het leek er sterk op dat ze alleen op drugs uit waren. De eerste vraag was of we wiet bij hadden.

Toen hebben we gelijk 1 zakje afgegeven en dachten we die andere te houden. Maar toen gingen ze ons allemaal fouilleren en heb ik net voordat ze dat bij mij deden gezegd dat er nog een zakje was

[True]

SL3Y4R schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 23:53:
[...]


Op de auto zit helemaal geen bestickering.
En het leek er sterk op dat ze alleen op drugs uit waren. De eerste vraag was of we wiet bij hadden.

Toen hebben we gelijk 1 zakje afgegeven en dachten we die andere te houden. Maar toen gingen ze ons allemaal fouilleren en heb ik net voordat ze dat bij mij deden gezegd dat er nog een zakje was

Gelukkig bevestig je het stigma totaal niet van drie jongens in een nieuwere auto door alle drugs direct af te geven.

[CH4OS]

corset schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 19:20:
Shit, heb ik weer wat geleerd Ik wist dus echt niet dat in Duitsland elke deelstaat zelf mag bepalen.

Ging er meer om, dat het in NL mondjesmaat toegestaan gedoogd (en dus eigenlijk ook illegaal) is, andere landen niet. Je had dus van te voren al kunnen bedenken dat het niet echt verstandig is om het bij je te hebben in andere landen dan Nederland.

Hier in NL kunnen provincies en gemeenten ook eigen dingen doen, al gebeurd dat vrij weinig.
Men gaat hier (Amersfoort) in elk geval op zoek naar een verkeersbord om aan te geven dat op een (nog aan te leggen) fietspad enkel bepaalde stille tweewielers ergens mogen rijden (las ik vandaag toevallig), brommers en scooters zouden daar dan niet mogen.

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 23-02-2018 00:27 ]

[LankHoar]

SL3Y4R schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 23:53:
[...]


Op de auto zit helemaal geen bestickering.
En het leek er sterk op dat ze alleen op drugs uit waren. De eerste vraag was of we wiet bij hadden.

Toen hebben we gelijk 1 zakje afgegeven en dachten we die andere te houden. Maar toen gingen ze ons allemaal fouilleren en heb ik net voordat ze dat bij mij deden gezegd dat er nog een zakje was

En toen gingen ze je auto ook nog (uitgebreid) doorzoeken? Dat doen ze bij mij altijd wel (ook al vinden ze niets). Is me nu al 3x overkomen in de 7x dat ik er zelf langs reed. Waarschijnlijk iets met uiterlijk enzo.

[Sissors]

True schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 23:55:
[...]


Gelukkig bevestig je het stigma totaal niet van drie jongens in een nieuwere auto door alle drugs direct af te geven.

En dat stigma bevestig je niet door eerst de drugs te geen verbergen? Dat is gewoon netjes geweest imo.

Gelukkig was de speekseltest negatief, alleen ik begrijp niet de opmerking dat TS daar zegt de volgende keer rekening mee te houden. Betekend dat dat TS normaal gezien wel high aan het rondrijden is? Want daar is echt geen enkel excuus voor.

[Arunia]

Inderdaad @True, wat @Sissors ook al zegt, afgeven is in mijn ogen gewoon het beste. Anders is het inderdaad het stigma van 3 jongens in een nieuwere auto.
Hij had eigenlijk niet dat andere zakje ook achter moeten houden. Denk dat er dan helemaal weinig aan de hand was geweest, maar dat is een gevoel.

Ben zelf nooit staande gehouden, dus kan er weinig echt over zeggen.

[SL3Y4R]

@LankHoar ze hebben de auto redelijk grondig doorzocht ja. Maar verder vonden ze niets (er was ook niks meer).

@Sissors nope, nog nooit high gereden en ook niet van plan. Maar in tegenstelling tot alcohol (wist ik dus niet) blijft de thc rond de 48 uur in je lichaam volgens hun en ik had de avond van te voren wel wat "genuttigd"...

@Arunia achteraf was het slimmer om alles direct te geven, maar we wisten totaal niet wat we konden verwachten dus we waren een beetje geschrokken

[zacht]

Eigenlijk ga ik er vanuit dat TS nog wel een boete krijgt. Gedogen is één ding, maar Ausländer die hun wiet meenemen als ze op bezoek komen is een stapje verder. Ik kan me voorstellen dat de Duitse overheid de lokale jeugd een 'slap-on-the-wrist' geeft, en buitenlandse hatchback-petjes een flinke draai om hun oren.

[mugenmarco]

Deze reactie is net zo nutteloos als die je quote, laat het dan ook.

Modbreak:

De moraaldiscussie is hier offtopic en getrashed. Gebeurd is gebeurd en het opgeheven vingertje verandert daar niks aan. Laat het dan ook achterwege in dit topic.

[ Voor 112% gewijzigd door Señor Sjon op 23-02-2018 09:43 ]

[Hijdaar95]

Die speekseltest en/of wrijftest (test strip over het voorhoofd dacht ik) wordt al een jaar of 10 gebruikt in Duitsland.
Bij de grensovergang Heerlen-Aken, de A76-A4, wordt vaak gecontroleerd. Daar zie je vaak auto's compleet doorzocht worden.

Als je wil kan ik proberen je Duitse brief te lezen, ik spreek de taal goed namelijk.

[MAX3400]

SL3Y4R schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 08:58:

@Arunia achteraf was het slimmer om alles direct te geven, maar we wisten totaal niet wat we konden verwachten dus we waren een beetje geschrokken

Misschien ten overvloede maar toch een tip: de Duitse politie is wat dat betreft nog redelijk vriendelijk. Mocht je in de toekomst nog richting Frankrijk, Zwitserland, Spanje, Italie of Noorwegen gaan, zou ik even kennis nemen van de regels ter plekke (niet specifiek softdrugs). Ook andere landen in de EU hebben hier en daar specifieke regels waarvan je als Nederlander denkt "really dude, chill out!!!" maar het is handig om te weten.

Eventueel, als je wil, de documenten van de Duitse politie even censureren (dus je adres, naam, etc weghalen) en hier online gooien. Allicht zijn er mede-Tweakers die de taal beter snappen en mogelijk nog wat advies kunnen verstrekken over deze zaak.

[Pyramiden]

SL3Y4R schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 22:49:
[...]


Dan hoop ik dat ze er van afzien natuurlijk.

Zou (denken jullie) de boete intotaal minder kunnen worden als we uiteindelijk in hoger beroep gaan en zeggen dat 1 persoon 2 gram bij had?

Ik zou voorzichtig zijn met in beroep gaan tegen boetes in het buitenland. Als je pech hebt dan vragen ze meteen om voor de rechtbank te komen en dan kun je nog verder van huis zijn (helemaal in België met die opdeciemen).

[SL3Y4R]

Ik ga vanmiddag die brief proberen te ontcijferen, ik ken wel een paar mensen die de duitse taal ook machtig zijn. Mocht dat niet lukken post ik hem hier (misschien post ik hem even goed mocht iemand ooit het zelfde probleem krijgen)

@Pyramiden daar had ik nog niet bij nagedacht...

[segil]

Mocht je nog een brief/boete met de post krijgen. Zover ik weet heb je recht op een brief in je eigen taal. Dus terugsturen die brief met de mededeling dat je graag communiceert in het Nederlands. Dan moeten ze een brief opsturen in het Nederlands.

[Fraggert]

SL3Y4R schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 09:20:
Ik ga vanmiddag die brief proberen te ontcijferen, ik ken wel een paar mensen die de duitse taal ook machtig zijn. Mocht dat niet lukken post ik hem hier (misschien post ik hem even goed mocht iemand ooit het zelfde probleem krijgen)

@Pyramiden daar had ik nog niet bij nagedacht...

Tipje: gewoon ff overtypen op Google Translate

Dan kun je hem in Word bewaren.

[donleone83]

Wat ik even mis is of de agenten in uniform waren en zichzelf gelegitimeerd hebben? En de brief die je hebt, staat daar iets op waaruit af te maken is dat het van de politie is?

Geblokkeerd door een grijze Audi en zonder morren je drugs afgegeven. Ben je niet gewoon genept door een paar Duitsers die zin in wiet hadden?

[LankHoar]

segil schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 09:26:
Mocht je nog een brief/boete met de post krijgen. Zover ik weet heb je recht op een brief in je eigen taal. Dus terugsturen die brief met de mededeling dat je graag communiceert in het Nederlands. Dan moeten ze een brief opsturen in het Nederlands.

Really? Dat vind ik nog al wat. Je komt als bezoeker in een land, begaat een overtreding, en vervolgens moet de justitie van dat land extra kosten maken om jou een brief in je eigen taal te bezorgen? DE-NL is dat overigens nog niet zo moeilijk, maar wat dacht je van iemand die uit India komt? Dan is het maar gokken welke taal diegene spreekt

@SL3Y4R valt me nog mee dat ze je niet mee naar het bureau hebben genomen voor een nog grondiger inspectie; eerst wiet bij je hebben en vervolgens nog een zakje achterhouden lijkt me daar toch genoeg reden voor.

Ben benieuwd naar die brief

[SL3Y4R]

donleone83 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:08:
Wat ik even mis is of de agenten in uniform waren en zichzelf gelegitimeerd hebben? En de brief die je hebt, staat daar iets op waaruit af te maken is dat het van de politie is?

Geblokkeerd door een grijze Audi en zonder morren je drugs afgegeven. Ben je niet gewoon genept door een paar Duitsers die zin in wiet hadden?

Ze hadden een kogelvrij vest aan met politie erop, het bureau was maar 200 meter verder en er zijn verschillende politie auto's langs gekomen die niet hebben ingegrepen. Dus ik ben er heel zeker van dat dit gewoon echt was. Ook lijkt me het raar dat ze dan een speekseltest doen etc.

@LankHoar het klinkt denk ik erger dan dat het is. Heb het nog redelijk tijdig aangegeven, alleen niet bij de allereerste keer vragen.

[ Voor 8% gewijzigd door SL3Y4R op 23-02-2018 10:18 ]

[MAX3400]

LankHoar schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:15:
[...]


Really? Dat vind ik nog al wat. Je komt als bezoeker in een land, begaat een overtreding, en vervolgens moet de justitie van dat land extra kosten maken om jou een brief in je eigen taal te bezorgen?

Volgens mij is het binnen de EU geregeld dat het inderdaad verplicht is om de overtreder een kennisgeving te doen toekomen in de taal van het land waar de overtreding begaan is alsmede de mogelijkheid te geven (al dan niet met verlengde beroeptermijn) om ook een brief te verstrekken in de taal van het land van herkomst. Hier kan desondanks weken/maanden tussen zitten (tussen de Duitse en Nederlandse versie).

Let wel: dit gaat om overtredingen die dus administratief afgehandeld kunnen worden. Wordt je direct aangehouden en/of achter slot & grendel gezet, zal je zelfstandig (al dan niet met de ambassade) op zoek moeten naar een vertegenwoordiger (advocaat) die zowel jouw taal spreekt alsmede de wetten van het betreffende land kent.

Het lijkt me trouwens niet onwaarschijnlijk, aanname, dat zaken als verkeersboetes, overtredingen in de publieke ruimte, etc. in elk land al vertaald zijn en relatief eenvoudig als vertaalde versie verstrekt kunnen worden.

[Pat911]

LankHoar schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:15:
[...]


Really? Dat vind ik nog al wat.

Bij contact met de politie in het buitenland moet je de mogelijkheid krijgen om ondersteuning te regelen/krijgen van een tolk. Niet als je de weg vraagt natuurlijk, maar bij wat meer officieel contact. Indien je verdachte bent, is het voor eigen kosten. Indien je getuige bent op kosten van de politie.

Ik ben getuige geweest van een ongeval in Frankrijk en toen had ik de politie kunnen verplichten om een officiële tolk voor mij te regelen. Dit werd mij duidelijk gemaakt door een paar tweetalige Belgen. Met mijn toestemming mochten ook zij als tolk fungeren.

Bij brieven en dergelijke kun je om een vertaling verzoeken en die moet dan ook worden gestuurd/gegeven.

Dat kun je wat vinden, maar zo is het (gelukkig, vind ik) afgesproken in de EU.

[LankHoar]

MAX3400 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:21:
[...]

Volgens mij is het binnen de EU geregeld dat het inderdaad verplicht is om de overtreder een kennisgeving te doen toekomen in de taal van het land waar de overtreding begaan is alsmede de mogelijkheid te geven (al dan niet met verlengde beroeptermijn) om ook een brief te verstrekken in de taal van het land van herkomst. Hier kan desondanks weken/maanden tussen zitten (tussen de Duitse en Nederlandse versie).

Let wel: dit gaat om overtredingen die dus administratief afgehandeld kunnen worden. Wordt je direct aangehouden en/of achter slot & grendel gezet, zal je zelfstandig (al dan niet met de ambassade) op zoek moeten naar een vertegenwoordiger (advocaat) die zowel jouw taal spreekt alsmede de wetten van het betreffende land kent.

Het lijkt me trouwens niet onwaarschijnlijk, aanname, dat zaken als verkeersboetes, overtredingen in de publieke ruimte, etc. in elk land al vertaald zijn en relatief eenvoudig als vertaalde versie verstrekt kunnen worden.

Binnen de EU kan ik me dat nog wel voorstellen dan inderdaad. Op zich ook wel goed, en zo handig, helpt toch weer voor dat "1 EU" gevoel

@SL3Y4R het hangt met dit soort dingen ook vaak van je gedrag en de bui van de agent af volgens mij. De eerste keer dat ik aangehouden werd was ook met 2 vrienden, ook rond de 20 en we waren gewoon in een vakantie bui, lekker lui aan het hangen op een parkeerplek. Toen de politie gewoon wat standaard vragen stelde en een van mijn vrienden onbedoeld lomp overkwam (hij was gewoon een beetje een lompe boer) werd het gedrag van de politie ineens heel anders en werd onze auto grondig doorzocht. We hadden geen illegale zaken bij ons, maar indien wel kun je volgens mij altijd beter gelijk aangeven dat dat zo is, i.p.v. de politie er achter laten komen.

[SL3Y4R]

Ze waren over het algemeen best vriendelijk, ze maakte ook grapjes maar daardoor wist je bijna niet of het nu serieus was of niet. Verder is lachen moeilijk als die persoon je een boete heeft gegeven (ofja, kans op een boete)


Oeps daar ging iets fout

[ Voor 12% gewijzigd door SL3Y4R op 23-02-2018 10:35 ]

[SL3Y4R]

[quote]SL3Y4R schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:34:
Ze waren over het algemeen best vriendelijk, ze maakte ook grapjes maar daardoor wist je bijna niet of het nu serieus was of niet. Verder is lachen moeilijk als die persoon je een boete heeft gegeven (ofja, kans op een boete)
[/quote]

Hier ging wat fout

[ Voor 4% gewijzigd door SL3Y4R op 23-02-2018 10:35 ]

[ChokingHazard]

Klinkt alsof je nog geluk hebt gehad. Een vriend van me (met Duits rijbewijs) is ook een keer aangehouden waarbij ze ongeveer 1 gram wiet in z'n auto hebben aangetroffen. Hij moest toen ook een speekseltest doen die helaas voor hem positief was. Hij raakte meteen zijn rijbewijs kwijt en moest elke maand verplicht een drugstest ondergaan. Als uit de testen zou blijken dat hij een bepaalde periode niet geblowd zou hebben, mocht hij opnieuw zijn rijbewijs halen.

Dat laatste is er echter nooit meer van gekomen, omdat hij al in Nederland woonde heeft hij de Nederlandse nationaliteit aangenomen en is hij in Nederland opnieuw gaan lessen.

[Verwijderd]

ChokingHazard schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:52:
Klinkt alsof je nog geluk hebt gehad. Een vriend van me (met Duits rijbewijs) is ook een keer aangehouden waarbij ze ongeveer 1 gram wiet in z'n auto hebben aangetroffen. Hij moest toen ook een speekseltest doen die helaas voor hem positief was. Hij raakte meteen zijn rijbewijs kwijt en moest elke maand verplicht een drugstest ondergaan. Als uit de testen zou blijken dat hij een bepaalde periode niet geblowd zou hebben, mocht hij opnieuw zijn rijbewijs halen.

Dat laatste is er echter nooit meer van gekomen, omdat hij al in Nederland woonde heeft hij de Nederlandse nationaliteit aangenomen en is hij in Nederland opnieuw gaan lessen.

Toch wel mooi, het verschil tussen Duitsland en het verschrikkelijke beleid van NL waarbij iedereen maar high achter het stuur kan zitten zonder echte pakkans of kans op een 'echte' straf.

[mark-k]

Wel vreemd dat je niet meteen hoefde te betalen, toen ik staande gehouden werd door een motoragent (onopvallende) kreeg ik de vraag of ik contant kon betalen. Dat ging niet, dus kwam er een pinautomaatje uit de zijkoffer en mocht/moest ik direct afrekenen.

[Typhone]

SL3Y4R schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 09:20:
Ik ga vanmiddag die brief proberen te ontcijferen, ik ken wel een paar mensen die de duitse taal ook machtig zijn. Mocht dat niet lukken post ik hem hier (misschien post ik hem even goed mocht iemand ooit het zelfde probleem krijgen)

@Pyramiden daar had ik nog niet bij nagedacht...

Maak een foto en plemp hier neer. Ik ben bijna native Duits.

[kazz1980]

mark-k schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 12:53:
Wel vreemd dat je niet meteen hoefde te betalen, toen ik staande gehouden werd door een motoragent (onopvallende) kreeg ik de vraag of ik contant kon betalen. Dat ging niet, dus kwam er een pinautomaatje uit de zijkoffer en mocht/moest ik direct afrekenen.

Dat is niet heel vreemd. Politie mag in principe van buitenlanders eisen dat ze direct afrekenen. Maar, omdat de samenwerking tussen Duitsland en Nederland inmiddels prima geregeld is wat betreft afrekenen boetes zijn ze daar in de praktijk niet meer zo strikt in. Dus ze mogen het eisen, ze mogen ook ervoor kiezen het gewoon via incasso te laten lopen.

[Pyramiden]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 12:48:
[...]


Toch wel mooi, het verschil tussen Duitsland en het verschrikkelijke beleid van NL waarbij iedereen maar high achter het stuur kan zitten zonder echte pakkans of kans op een 'echte' straf.

De pakkans is in Nederland niet zo groot, maar de straf is wel degelijk zwaar. Het rijbewijs kan direct worden ingenomen en er wordt een melding gedaan bij het CBR.
Overigens vraag ik me af of de pakkans veel groter is in Duitsland... Bij de grens zeker, maar op andere plekken?

kazz1980 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 13:36:
[...]

Dat is niet heel vreemd. Politie mag in principe van buitenlanders eisen dat ze direct afrekenen. Maar, omdat de samenwerking tussen Duitsland en Nederland inmiddels prima geregeld is wat betreft afrekenen boetes zijn ze daar in de praktijk niet meer zo strikt in. Dus ze mogen het eisen, ze mogen ook ervoor kiezen het gewoon via incasso te laten lopen.

Eigenlijk is het best vreemd. In Rusland is het bijvoorbeeld verboden om contant of per pin boetes te betalen bij een staandehouding. Dit werkt immers corruptie in de hand. Boetes zouden achteraf gewoon afgerekend moeten kunnen worden bij een politiebureau, postkantoor of bank.

Een verschil is natuurlijk wel dat je daar het land niet uit kan vluchten door de gesloten grenzen, maar dat zal een afweging zijn die je moet maken.

[ Voor 5% gewijzigd door Pyramiden op 23-02-2018 13:50 ]

[kazz1980]

Pyramiden schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 13:48:
[...]

Eigenlijk is het best vreemd. In Rusland is het bijvoorbeeld verboden om contant of per pin boetes te betalen bij een staandehouding. Dit werkt immers corruptie in de hand. Boetes zouden achteraf gewoon afgerekend moeten kunnen worden bij een politiebureau, postkantoor of bank.

Een verschil is natuurlijk wel dat je daar het land niet uit kan vluchten door de gesloten grenzen, maar dat zal een afweging zijn die je moet maken.

Daarom mag je in een dergelijke situatie ook eisen dat je enkel op het politie bureau wilt betalen en hoe dan ook is het verstandig te vragen om een bewijs dat de boete reeds betaald is - zeker bij contante betaling (normaliter krijg je dat ook gewoon en hoef je er niet om te vragen!)!
Ook mag je (als ik me niet vergis) weigeren te betalen omdat je het niet eens bent met de boete... In dat geval moet je meen ik alsnog vaak betalen, maar is dat een borgsom. Je hebt daarmee de bekeuring nog niet geaccepteerd en kun je dus nog in bezwaar gaan (bij direct betalen van een boete is bezwaar niet meer mogelijk - je hebt de boete immers al geaccepteerd).

[ Voor 3% gewijzigd door kazz1980 op 23-02-2018 14:05 ]

[SL3Y4R]

Hierbij het papiertje wat ik gekregen heb:





Als het goed is heb ik de privé gegevens onherkenbaar gemaakt, zo niet, meldt het dan pas ik het zo snel mogelijk aan.

Verder is dit formulier niet zo heel duidelijk maar daar kan ik zelf ook niet veel aan doen

[T-Forever]

Regels zijn regels, en als Nederlander word je al snel geprofileerd als drugsgebruiker.
Gevalletje "Even laten zien wie er de baas is", en bij goed gedrag word je boete niet gestuurd, ga je ze tegenwerken en liggen uitschelden, kan je vergif op innemen dat die boete ook daadwerkelijk op de mat gaat vallen. ;p

[Verwijderd]

*knip* Ook dit is hier gewoon off-topic. Laten we gewoon bij de casus van de TS blijven.

[ Voor 89% gewijzigd door naitsoezn op 23-02-2018 15:55 ]

[Basszje]

T-Forever schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 14:08:
Regels zijn regels, en als Nederlander word je al snel geprofileerd als drugsgebruiker.
Gevalletje "Even laten zien wie er de baas is", en bij goed gedrag word je boete niet gestuurd, ga je ze tegenwerken en liggen uitschelden, kan je vergif op innemen dat die boete ook daadwerkelijk op de mat gaat vallen. ;p

In mijn ervaring juist niet heel erg. De grootste zondaars zijn natuurlijk de eigen jeugd die over de grens gaat inkopen. Nederlanders zijn over het algemeen juist erg braaf omdat ze veel bewuster zijn van de combinatie buitenlander + illegale drugs = niet handig. Bovendien als je het in eigen land kan kopen, dan hoef je het niet te exporteren voor die paar dagen

Factoren als 's nachts over de grens, groep jongeren, gare auto zijn allemaal wel kansverhogende factoren trouwens.

offtopic:
( Overigens is het allemaal niet zo ramzalig dezer dagen, ik kan me nog herinnneren in de jaren '90 dat Frankrijk 10 jaar cel had staan op wietbezit en je op zijn minst bij gepakt worden jezelf moest gaan verantwoorden bij de rechter. )

[voske]

SL3Y4R schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 14:08:
Hierbij het papiertje wat ik gekregen heb:

Het document is eigenlijk niet meer dan een kennisgeving van de inbeslagneming van de hennep.

Wel staat (op de achterzijde) dat je het eens bent met de “aussergerichtlichen Verwicklung” (in het Nederlands komt dat vrij vertaald neer op buitengerechtelijke afdoening). Dat wekt in ieder geval de indruk dat het hiermee klaar is, maar ook niet meer dan dat. Met zekerheid valt dat op basis van dit stuk naar mijn mening niet te zeggen.

[Garyu]

SL3Y4R schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 14:08:
Hierbij het papiertje wat ik gekregen heb:

[afbeelding]

[afbeelding]

Als het goed is heb ik de privé gegevens onherkenbaar gemaakt, zo niet, meldt het dan pas ik het zo snel mogelijk aan.

Verder is dit formulier niet zo heel duidelijk maar daar kan ik zelf ook niet veel aan doen

Dit is het Durchsuchungs/Sicherstellungsprotokoll, m.a.w. een afschrift van het doorzoeken/fouilleren. Daar staat alleen maar dat ze:
1) je auto doorzocht hebben op zoek naar bewijsmiddelen
2) ze marihuana in de binnenzak van je jas (Jackeninnentasche) gevonden hebben, ca 1 gram, niet gewogen
3) dat je het OK gevonden hebt dat ze het "buiten de rechter om" vernietigen (Unten genannte Person ist mit der außergerichtlichen Vernichtung einverstanden)
4) dat het in de asservatenkammer ligt opgeslagen, dus in het politie-depot (blijkbaar hebben ze het nog niet vernietigd)

Er staat niets over wat er verder aan straf op je afkomt of zo.

Mocht je hier nog een brief/boete over krijgen, dan laat maar even weten als je vertaling nodig hebt, maar ik vraag me af wat voor een boete ze je zouden willen geven.

[ Voor 21% gewijzigd door Garyu op 23-02-2018 15:44 ]

[Koja78]

Betekend vernietigen dat ze het zelf oproken? (sorry kon het niet laten)

[SL3Y4R]

Koja78 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 15:39:
Betekend vernietigen dat ze het zelf oproken? (sorry kon het niet laten)

Dat zeiden wij ook al tegen hem omdat hij het in zijn jaszak stopte

[Verwijderd]

Mwah, ik zou het gewoon afwachten en betalen zodra 'ie binnen komt. En de volgende keer dus geen wiet meer meenemen (Stiekem ook wel een beetje logisch, niet? )

[mark-k]

kazz1980 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 14:04:
[...]

Daarom mag je in een dergelijke situatie ook eisen dat je enkel op het politie bureau wilt betalen en hoe dan ook is het verstandig te vragen om een bewijs dat de boete reeds betaald is - zeker bij contante betaling (normaliter krijg je dat ook gewoon en hoef je er niet om te vragen!)!
Ook mag je (als ik me niet vergis) weigeren te betalen omdat je het niet eens bent met de boete... In dat geval moet je meen ik alsnog vaak betalen, maar is dat een borgsom. Je hebt daarmee de bekeuring nog niet geaccepteerd en kun je dus nog in bezwaar gaan (bij direct betalen van een boete is bezwaar niet meer mogelijk - je hebt de boete immers al geaccepteerd).

Ik kreeg idd ook te horen dat ik daarna nog in beroep mocht gaan tegen de boete, maar aangezien ik nogal flink gematst was door die agent heb ik dat niet gedaan. Kreeg uiteraard ook meteen een doordrukvelletje van zijn aantekeningen mee en een pinbonnetje.

[Verwijderd]

donleone83 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:08:
Wat ik even mis is of de agenten in uniform waren en zichzelf gelegitimeerd hebben? En de brief die je hebt, staat daar iets op waaruit af te maken is dat het van de politie is?

Geblokkeerd door een grijze Audi en zonder morren je drugs afgegeven. Ben je niet gewoon genept door een paar Duitsers die zin in wiet hadden?

Ik heb gewoond en gewerkt in Duitsland, prachtig land overigens, en had de pakketbus van de DPD op de stoep staan met twee wielen tegen het verkeer in Hatten voor een tandartspaktijk. Ik die bus uit, pakketje gepakt en loop de praktijk in en leer het pakketje af. Staat er voor mijn bus iemand foto's te maken van het kenteken. Ik denk wie is dat? Tovert een vodje groen papier te voorschijn. En als ik zeg vodje dan is het echt een vodje te vergelijken met het oude papieren rijbewijs 10 jaar gedragen in een doorgesleten spijkerbroek.

Dus ik lachen want wie gelooft dat nou? Kreeg het vod onder de neus: polizeidienstausweis, pasfoto, personeelsnummer erbij. Ik geloofde het nog niet. Nou ik kan je vertellen dat het wel zo bleek te zijn toen ik een collega belde die in Hatten woont. Dat was dus wel de politie. Ik kwam eraf met een waarschuwing maar ik werd in de gaten gehouden.

Achteraf natuurlijk wel om gelachen maar Duitsers neem ik serieus

Vodje: https://www.noz.de/deutsc...achsen#gallery&0&0&583990

De Duitse politie is niet misselijk wat betreft straffen als het om drugs gaat. Drank ook niet en je herkent ze soms echt niet als ze je staande houden. Ook niet qua auto's. Dat verschilt enorm waar ze mee rijden.

[Vanoverdegrens]

@SL3Y4R , ik sluit me volledig aan bij dat wat @Garyu hierboven schreef. 100% correct en niets verder aan toe te voegen, behalve dat het handiger is Dld. voortaan zonder drugs te bezoeken.

En dat de straffen in Dld. op het gebied van drugs streng en wat hard rijden betreft relatief mild zijn lijkt me logisch: NL is het land van de drugs en Dld. het land van de snelle auto's.

[Señor Sjon]

Gesloten ivm kick. Nieuw topic hier: Boete Duitsland voor softdrugs