panasonic of ander merk systeemcamera kiezen

[filou]

Hallo iedereen,

Ik ben momenteel nog in het bezit van een oude Panasonic TZ40 camera en zou overwegen om te upgraden naar een systeemcamera.

Ik ben niet echt te vinden in een DSLR omdat deze nogal rap zwaarder kunnen gaan doorwegen

Ik heb mijn interesse laten vallen op de Panasonic GX80, Panasonic G80 en de nieuwe Panasonic G9.

De Panasonic G9 is ook alweer wat zwaarder en dus meer wegen mag liefst niet.

Nu wou ik vragen of er mensen zijn die zelf ervaring hebben met een van deze modellen en hier wat kunnen over vertellen?

Of welk van deze 3 modellen zou u aanraden? Of andere modellen van andere merken zijn ook toegelaten uiteraard.

Ik zou graag mijn camera gebruiken voor landschappen, natuurfotografie, eventueel indien mogelijk op het moment (afhankelijk van de locatie) astrophotography voor de milky way te fotograferen en gewone steden fotografie ook natuurlijk.

Ik maak af en toe ook video's en wil deze natuurlijk zo goed mogelijk hebben qua kwaliteit maar de focus ligt op foto's natuurlijk.

Nu weet ik dat dit een kostelijke affaire kan worden en daarom overweeg ik geen Sony's van 3000 euro enz.

Omdat er dus allerlei lenzen ook nog bij moeten komen uiteraard ook.

Ik hoop dat er mensen zijn die hierbij willen/kunnen helpen met argumentatie en welk model voor wat soort fotografie beter zou zijn of wat zeker niet aan te raden. Kijk uit naar iedereen zijn hulp.

Als mijn argumentatie niet klopt, gelieve mij hiervoor te excuseren. Ik leer ook continu nog bij en indien het fout is, heb ik het gewoon verkeerd begrepen vanop andere photography websites.

Ik ben ook maar een gewoon persoon.

Alvast bedankt voor uw aandacht hiervoor. Ik hoop dat dit duidelijk genoeg is qua formulering en anders geef ik graag meer uitleg bij mijn vraag.

[Verwijderd]

Misschien kan je je vraag hier stellen; Het MFT topic van 2016

[sys64738]

Je wilt geen Sony van 3K maar komt dan op de proppen met een G9 ;-)

Maar ik kan je gerust stellen. Als ik je fotografie interesses zo lees, is een G9 sowieso geld over de balk smijten. (Tenzij natuurfotografie betekent dat je roofvogels in volle vlucht wilt schieten).

Zoals ik wel vaker zeg: specs zeggen niks, je moet een camera vasthouden en je moet er blij van worden. Dus bepaal je budget en wensen, ga naar je lokale fotowinkel en probeer een paar modellen uit. Kun je ook meteen voelen hoeveel het eea weegt.

[Speedy]

Nou ja er zit nog wel een verschil tussen een G9 en 3000 euro (en het nog grote verschil in glas) , maar als ik het zo lees zou ik ook niet direct een G9 voor ogen hebben en de rest van het budget voor een leuke lens bewaren.

De GX80 moet je liggen, ik vond ik het een te kleine camera als je wat grotere lenzen er op zet. De G80 heb ik zelf ook en die ligt mij prettig in de hand en de feature set is uitstekend voor deze prijsklasse (ook kwa film mogelijkheden), maar kwa bediening ben ik er persoonlijk geen fan van. Dus de tip van @sys64738 is een goeie, ga in de winkel kijken en voelen (al wil ik niet zeggen dat specs niks zeggen). Je hebt (on)bewust een keuze voor m43 gemaakt en die zitten kwa beeldkwaliteit allemaal redelijk bij elkaar.

Als je echt veel bewegend wild fotografeert is die G9 natuurlijk mooi, maar denk dat je anders kwa camera meer dan genoeg aan een G80 hebt.

[ Voor 11% gewijzigd door Speedy op 08-01-2018 20:45 ]

[Daan_]

Al eens gekeken naar het Fujifilm X systeem? Zoals de X-T2 of kleinere broertje XT20?

[filou]

Speedy schreef op maandag 8 januari 2018 @ 20:41:
Nou ja er zit nog wel een verschil tussen een G9 en 300z ager0 euro (en het nog grote verschil in glas) , maar als ik het zo lees zou ik ook niet direct een G9 voor ogen hebben en de rest van het budget voor een leuke lens bewaren.

De GX80 moet je liggen, ik vond ik het een te kleine camera als je wat grotere lenzen er op zet. De G80 heb ik zelf ook en die ligt mij prettig in de hand en de feature set is uitstekend voor deze prijsklasse (ook kwa film mogelijkheden), maar kwa bediening ben ik er persoonlijk geen fan van. Dus de tip van @sys64738 is een goeie, ga in de winkel kijken en voelen (al wil ik niet zeggen dat specs niks zeggen). Je hebt (on)bewust een keuze voor m43 gemaakt en die zitten kwa beeldkwaliteit allemaal redelijk bij elkaar.

Als je echt veel bewegend wild fotografeert is die G9 natuurlijk mooi, maar denk dat je anders kwa camera meer dan genoeg aan een G80 hebt.

ja, ik ga denk ik ook voor de G80 gaan uiteindelijk. De G9 zag er mooi uit, maar iemand anders heeft me verteld dat ik beter met de G80 ervaring opdoe en die is ook heel goed, en tegen dat ik meer ervaring heb ligt er weer een beter en nieuwer model in de winkel waarnaar ik dan kan upgraden als ik zou willen.

Nu vooral een goeie lenzencollectie aanleggen waaraan ik nog twijfel.

Zou dan gaan voor de G80 + 12-60mm lens in de winkel. En dan nog een 25mm f/1.7 en 100-300mm of 100-400mm erbij als zoomlens maar daarvoor is het nog wat sparen.

[Verwijderd]

Prima om voor de G80 te gaan met de prima 12-60. Eerst daar lekker mee spelen en dan kijken wat je verder wil aan objectieven.

[filou]

Verwijderd schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 23:09:
Prima om voor de G80 te gaan met de prima 12-60. Eerst daar lekker mee spelen en dan kijken wat je verder wil aan objectieven.

ja, idd.

Ook toen ik een excel bestandje opmaakte om prijsberekening te doen van alles wat ik wou realiseerde ik me al rap dat ik voor het bedrag van de G9 alleen, even goed de G80+12-60mm, 1 of 2 extra lenzen, rugzak, extra batterij en sd-kaart(en) kon kopen voor zelfde prijs ongeveer.

Dan ist beter dat ik eerst de G80 neem en mee leer, en dan later de G9/G10 ofzo erbij. Dan kunde altijd 2 camera's gebruiken en minder van lens wisselen telkens, backup camera erbij en ook nog wa sparen. ben nog jong en begin pas te werken dus moet nog eerst genoeg geld verdienen ook haha

[Verwijderd]

Ik denk dat je met de G80 al een dijk van een camera hebt met een goed en veelzijdig objectief. Afhankelijk van wat je wil gaan doen zal je waarschijnlijk die G9 of opvolger nooit nodig hebben. Met uitzonderingen als je last hebt van GAS (gear acquisition syndrome).

[filou]

Verwijderd schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 09:46:
Ik denk dat je met de G80 al een dijk van een camera hebt met een goed en veelzijdig objectief. Afhankelijk van wat je wil gaan doen zal je waarschijnlijk die G9 of opvolger nooit nodig hebben. Met uitzonderingen als je last hebt van GAS (gear acquisition syndrome).

Nog nooit gehoord van GAS (gear acquisition syndrome), maar wel herkenbaar, tot paar jaar geleden toch wel haha.

Ja de G9 of opvolger ga ik alleen kopen in de toekomst als ik een passie begin te ontwikkelen voor actie, sport, wildlife zoals safari ofzo.

Maar dat is er niet voor de moment dus ga liever bij het iets "goedkopere" blijven. Maar allemaal bedankt voor de tips en uitleg en opinie toch . apprecieer ik enorm.

Als er iemand tips heeft over lenzen die zeker de moeite zijn of aan te raden hoor ik het wel graag.

Maar moet ik hier weer een apart topic voor openen dan?

[Verwijderd]

Nee je kan voor tips of het bespreken van iets gewoon dingen plaatsen in het topic van de mount. in dit geval het MFT topic.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 23:09:
Prima om voor de G80 te gaan met de prima 12-60. Eerst daar lekker mee spelen en dan kijken wat je verder wil aan objectieven.

Die lens is helemaal niet prima, ik vind veel negatieve opmerkingen op internet:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4116216
The 12-60 kit lens has been getting pretty negative reviews. It's considered one of the worst lenses panasonic ever made. I haven't used it personally, so I can't comment on these reviews, but the consensus seems to be that they cheaped out a bit when making it. I guess the Leica version is an attempt to remedy that.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 02:30:
[...]

Die lens is helemaal niet prima, ik vind veel negatieve opmerkingen op internet:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4116216
The 12-60 kit lens has been getting pretty negative reviews. It's considered one of the worst lenses panasonic ever made. I haven't used it personally, so I can't comment on these reviews, but the consensus seems to be that they cheaped out a bit when making it. I guess the Leica version is an attempt to remedy that.

Over elk objectief zijn wel negatieve commentaren te vinden op het internet waarbij soms ook nog maar de vraag is of degene die het commentaar levert ook daadwerkelijk het objectief bezit. Beter kan je uitgaan van tests van tijdschriften en gespecialiseerde sites.

De Panasonic Lumix G 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS is een gemiddelde kitlens met wat extra bereik. Prima om mee te leren fotograferen en gewoon als kitlens te gebruiken. http://www.photozone.de/m43/983_pana1260f3556?start=2

De Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 ASPH Power OIS is een sneller objectief met hetzelfde zeer fijne bereik. Dit zou voor mij een objectief zijn die zelden van de camera af zou komen en ik zou gebruiken voor vrijwel alles wat ik doe qua fotografie. De test is gematigd positief;

http://www.photozone.de/m43/1007_leica1260f284?start=2

[whoutman]

Heb beide getest en de 12-60 Lumix is echt prima tot circa 40 mm, vanaf 40 mm zie je een beetje verschil met de PL variant. De PL variant is echter alleen f2.8 op 12mm en daarna gaat het al rap omhoog... Mijn inziens de gigantische meerprijs zeker niet waard voor een wat robuuster objectief met de Leica naam erop. Zoek op YouTube naar videos met de Lumix 12-60 en je ziet hoe veelzijdig en goed deze is voor de prijs.

[ Voor 8% gewijzigd door whoutman op 20-01-2018 12:06 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 11:29:
[...]
De Panasonic Lumix G 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS is een gemiddelde kitlens met wat extra bereik. Prima om mee te leren fotograferen en gewoon als kitlens te gebruiken. http://www.photozone.de/m43/983_pana1260f3556?start=2

De Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 ASPH Power OIS is een sneller objectief met hetzelfde zeer fijne bereik. Dit zou voor mij een objectief zijn die zelden van de camera af zou komen en ik zou gebruiken voor vrijwel alles wat ik doe qua fotografie. De test is gematigd positief;

Dus de eerste is een dure kitlens met gemiddelde (lees: matige) kwaliteit. De tweede is een enorm dure lens omdat er Leica op staat, die nauwelijks beter presteert.
Daar komt bij de dat deze camera's al een kleinere sensor hebben dan APS-c camera's. Ik zou die combinatie echt afraden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 20:07:
[...]

Dus de eerste is een dure kitlens met gemiddelde (lees: matige) kwaliteit.

Zoals eigenlijk alle kitobjectieven ja, enkel dan met een stuk aangenamer bereik.

De tweede is een enorm dure lens omdat er Leica op staat, die nauwelijks beter presteert.

Enorm duur? 700 euro nieuwprijs is nou niet bepaald duur voor een zoomobjectief wat bij f/2.8 begint. Zeker niet als het objectief ook nog eens stof-, spatwater- en vriesbestendig is en een fijn bereik heeft.

*knip*

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2018 11:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 20:19:Enorm duur? 700 euro nieuwprijs is nou niet bepaald duur voor een zoomobjectief wat bij f/2.8 begint. Zeker niet als het objectief ook nog eens stof-, spatwater- en vriesbestendig is en een fijn bereik heeft.

f/2,8 is relatief. En panasonic is hier in het nadeel omdat ze een kleine sensor gebruiken.
Een APS-c camera met f/3,5 lens laat meer licht door. Dus de meest eenvoudige kitlens van Sony of Fuji is al beter.

*knip*

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2018 11:24 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 20:52:
[...]

f/2,8 is relatief. En panasonic is hier in het nadeel omdat ze een kleine sensor gebruiken.

Alles is relatief. En alles heeft voor en nadelen. Een kleinere sensor heeft nadelen maar zeker ook voordelen. Het verschil tussen APS-C en MFT is overigens ook behoorlijk relatief.

Een APS-c camera met f/3,5 lens laat meer licht door. Dus de meest eenvoudige kitlens van Sony of Fuji is al beter.

Dus meer licht doorlaten betekend automatisch betere optische kwaliteit van het objectief? En zaken als spatwaterbestendigheid en bouwkwaliteit worden ook bepaald door het diafragma waarbij de cropfactor in ogenschouw genomen moeten worden?

*knip*

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2018 11:25 ]

[Vanoverdegrens]

*knip*

[ Voor 137% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2018 11:26 . Reden: Niet doen! ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 21:07:
Alles is relatief. En alles heeft voor en nadelen. Een kleinere sensor heeft nadelen maar zeker ook voordelen. Het verschil tussen APS-C en MFT is overigens ook behoorlijk relatief.

Dus meer licht doorlaten betekend automatisch betere optische kwaliteit van het objectief? En zaken als spatwaterbestendigheid en bouwkwaliteit worden ook bepaald door het diafragma waarbij de cropfactor in ogenschouw genomen moeten worden?

APS-c heeft een factor 2 voordeel t.o.v. MFT. Voor meer info, zie het topic over equivalentie, ruis etcetera.
Jij noemde f/2,8 als eerste voordeel, vandaar dat ik je er op wees dat dat geen voordeel is t.o.v. een APS-c kitlens.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 21:53:
[...]

APS-c heeft een factor 2 voordeel t.o.v. MFT. Voor meer info, zie het topic over equivalentie, ruis etcetera.
Jij noemde f/2,8 als eerste voordeel, vandaar dat ik je er op wees dat dat geen voordeel is t.o.v. een APS-c kitlens.

Ik noemde de Panasonic-Leica voordelen ten opzichte van de Panasonic kitlens.
Vervolgens kom je met Sony aanzetten en dat die indien je de cropfactor meerekent lichtsterker zijn en dus veel en veel beter. Dat is niet per definitie waar.

*knip*

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2018 11:27 ]

[Verwijderd]

*knip*

[ Voor 112% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2018 11:27 . Reden: Niet doen! ]

[Verwijderd]

filou schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 22:18:
[...]
Zou dan gaan voor de G80 + 12-60mm lens in de winkel.

Maar het is een feit dat beide lenzen minder lichtsterk zijn dan goedkope APS-c kitlenzen.
Verder zijn die twee panasonic lenzen (12-60) optisch gezien matig.
En ze zijn beide duur voor een kitlens. De Leica is enorm duur, zelfs als je er rekening mee houdt dat die een beetje betere kwaliteit is.
Als je deze informatie achterhoudt, dan kunnen beginnende fotografen geen goede keuze maken.

[Balance]

@filou Ik denk dat Fujifilm nu ook een aantal uitstekende camera's in de markt heeft, met name de X-E3, X-T20 en X-T2. Dit zijn zeer capabele APS-C camera's met een groot voordeel: Fuji-lenzen. Fujifilm heeft een uitstekend lensaanbod voor APS-C camera's, veel beter dan Sony en naar mijn mening ook beter dan MFT.

• Fujifilm X-T20 + 18-55mm f/2.8-4.0
• Fujifilm X-E3 Kit XF18-55mm
• Fujifilm X-T2 + 18-55mm f/2.8-4.0

Hier de drie camera's met de 18-55mm f/2.8-4 lens. Deze is een stuk lichtsterker dan andere kitlenzen, wat een groot voordeel biedt. Hier een aantal reviews:

DPReview | Fujifilm X-T20 Review
DPReview | Fujifilm X-E3 Review

[ Voor 4% gewijzigd door Balance op 20-01-2018 22:30 ]

[Verwijderd]

Balance schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 22:28:
@filou Ik denk dat Fujifilm nu ook een aantal uitstekende camera's in de markt heeft, met name de X-E3, X-T20 en X-T2. Dit zijn zeer capabele APS-C camera's met een groot voordeel: Fuji-lenzen. Fujifilm heeft een uitstekend lensaanbod voor APS-C camera's, veel beter dan Sony en naar mijn mening ook beter dan MFT.

Naar mijn mening niet beter dan MFT, en objectief veel beperkter qua keuze dan MFT.
Maar zeker Fuji heeft een aantrekkelijk eco-systeem waar iedereen eens naar zou kunnen kijken. De camerabediening moet je echter wel aanstaan, zelf heb ik niet zoveel met de Fuji filosofie.

Hier de drie camera's met de 18-55mm f/2.8-4 lens. Deze is een stuk lichtsterker dan andere kitlenzen, wat een groot voordeel biedt.

Mooi objectief. Het bereik is echter wat beperkt in vergelijkingen met de Panasonic-Leica. Juist voor een kitlens zou ik graag hebben (maar dat is persoonlijk) dat die begint bij 12mm (op MFT) of 16mm (op APS-C). Tevens wens ik mijn kitlensen stof en spatwaterdicht (net zoals mijn body).

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2018 22:41 ]

[Vanoverdegrens]

Balance schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 22:28:

... met de 18-55mm f/2.8-4 lens. Deze is een stuk lichtsterker dan andere kitlenzen, wat een groot voordeel biedt.

Leuke lens, maar van Olympus vis ik voor ~450€ een 2e hands 12-40/2.8 lens in nieuwstaat uit Ebay. Een passende body erbij en die 18-55 vind ineens een serieuze concurrent tegenover zich, die nauwelijks meer kost.
En het verschil in sensorformaat is geringer dan mensen het communiceren. Sensorformaat speelt pas bij FF vs APS-c/mFT echt een rol.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2018 11:33 . Reden: Niet doen! ]

[Verwijderd]

Vanoverdegrens schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 22:44:
[...]

En het verschil in sensorformaat is geringer dan mensen het communiceren. Sensorformaat speelt pas bij FF vs APS-c/mFT echt een rol.

Sensorformaat speelt overal altijd dezelfde rol. APS-C is ongeveer de helft van FF en m4/3 ongeveer een kwart van FF (los van het verschil in beeldverhouding).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 22:11:
[...]

Maar het is een feit dat beide lenzen minder lichtsterk zijn dan goedkope APS-c kitlenzen.

Dat is inherent aan MFT. Hetzelfde gaat op voor APS-C - FF

Verder zijn die twee panasonic lenzen (12-60) optisch gezien matig.

Dat is jouw mening. Het kitobjectief is wat het is; een gemiddeld kitobjectief. De PL is een optisch prima objectief voor zijn klasse (prosumer).

En ze zijn beide duur voor een kitlens.

Duur is relatief maar de Lumix is goedkoop te noemen, zeker in combinatie met een body. De PL is waar voor je geld. Beide natuurlijk als je het vergelijkt met wat andere MILC aanbieders bieden.

De Leica is enorm duur, zelfs als je er rekening mee houdt dat die een beetje betere kwaliteit is.

Dat is jouw mening, een mening die je tot op heden niet steekhoudend hebt kunnen onderbouwen anders dan slechts je mening herhaaldelijk zenden.

Ik zie overigens ook nog steeds geen alternatief door jou aangedragen om de topicstarter dan wel te helpen.

Als je deze informatie achterhoudt, dan kunnen beginnende fotografen geen goede keuze maken.

Met alleen negatieve meningen doordrammen komt de beginnende fotograaf ook geen stap verder.

Verwijderd schreef op zondag 21 januari 2018 @ 11:32:
[...]

Sensorformaat speelt overal altijd dezelfde rol. APS-C is ongeveer de helft van FF en m4/3 ongeveer een kwart van FF (los van het verschil in beeldverhouding).

Ook dat is relatief natuurlijk. Het verschil tussen APS-C en MFT is volgens mij nog geen stop. Voor veruit de meeste mensen zijn de verschillen te verwaarlozen. Leuk voor de techneuten om uit te vergroten, maar voor een beginnend fotograaf van weinig belang.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2018 13:30 ]

[Daan_]

Zie vaak dit soort vergelijkingen voorbij komen. Tijdens workshops laat ik wel eens foto's zien gemaakt met Full Frame en met Crop. En men kan het verschil gewoon weg niet zien. Het is wild gokken in de hoop dat men het goed heeft. Zit er verschil tussen beiden zeker, maar zoals Thorgrem aangeeft vele gaan deze niet zien. Je komt dan al snel uit op pixel poepen/uitvergroten. Meer informatie kan men vinden in volgende topic --> [Techtalk] Equivalentie, ruis en dynamisch bereik

En zelfde geld voor APS-C en MFT ga je het verschil zien aan de foto's?

[ Voor 10% gewijzigd door Daan_ op 21-01-2018 12:07 ]

[Vanoverdegrens]

Verwijderd schreef op zondag 21 januari 2018 @ 11:32:
[...]

... APS-C is ongeveer de helft van FF en m4/3 ongeveer een kwart van FF ...

De verhoudingen liggen toch iets anders, namelijk:

https://i.pinimg.com/orig...8abfd99fc031d6152cc28.jpg

FF: 864mm²
APS-C: 380mm²
APS-C (Canon): 329mm²
(m)FT: 225mm²

[ Voor 21% gewijzigd door Vanoverdegrens op 21-01-2018 19:38 ]

[filou]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 22:11:
[...]

Maar het is een feit dat beide lenzen minder lichtsterk zijn dan goedkope APS-c kitlenzen.
Verder zijn die twee panasonic lenzen (12-60) optisch gezien matig.
En ze zijn beide duur voor een kitlens. De Leica is enorm duur, zelfs als je er rekening mee houdt dat die een beetje betere kwaliteit is.
Als je deze informatie achterhoudt, dan kunnen beginnende fotografen geen goede keuze maken.

~
Hey, ik vind het heel leuk om deze uitleg allemaal te volgen. Weet gewoon dat de reden dat ik voor de Panasonic G80 + 12-60mm kitlens ga, is omdat deze als pakket bij coolblue wordt verkocht. Het is ofwel de 12-60mm ofwel de 14-140mm kitlens, body alleen wordt niet verkocht. Ben heel tevreden van Coolblue daarmee dak daar een voorkeur voor heb en zij hebben body alleen niet.

Moesten ze body alleen verkopen zou ik wssch wel een andere lens bijkopen indien prijs/kwaliteit voor te beginnen waardig.

De reden dat ik Panasonic ook verkies, is omdat ik hun manier van usermenu en gebruiksgemak heel positief en aangenaam vindt. iets wat ook enorm belangrijk is voor mij.