Waar zit bottleneck: computer met toponderdelen

[OB1]

Staat in je settings van de game niet gewoon de refresh rate op 24hz? Is mij ook regelmatig voorgekomen in verschillende spellen (GTA V, COD IW en ook WWII beta)/

[Damic]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 september 2017 @ 13:39:
Ik heb wat screenshots gemaakt met resource monitor. Zie hieronder. Is dit normaal of wijst dit op overbelasting? Overigens staat de teller wel ietsje vaker dan op de screenshots op 100%, maar dat kreeg ik niet op een screenshot.

Ik gebruik overigens geen overclocking.

Als dit nergens op wijst, ga ik aan de slag met MSI Afterburner en GPU-Z.

[afbeelding]

Die screenshots is dat tijdens het gamen of als je gewoon aan't surfen bent?

[osmosis]

Poeh, zonder veel info.. doe een gok. SSD in ATA mode ipv AHCI

Of thermische throttle door warmte (wel goede airflow?)

[ Voor 4% gewijzigd door osmosis op 30-09-2017 20:59 ]

[pvink]

Volg deze youtube video: YouTube: MSI Afterburner: How to set up On Screen Display

Speel COD en maak na een paar minuutjes een screenshot/video en plaats hem hier. Aan de hand van die gegevens kun je precies zien wat de bottleneck is.

[Verwijderd]

.

(Zie herna)

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2017 04:42 ]

[Verwijderd]

Eerst even wat antwoorden op jullie vrgagen.

Nielson schreef op zaterdag 30 september 2017 @ 16:05:
Heb je Windows 10 zelf geïnstalleerd, en gebruik je echt de laatste drivers van de Nvidia site?

http://www.nvidia.co.uk/d...Results.aspx/124420/en-uk

Windows kwam ge-preinstallleerd en onderstussen houd ik de laatste versies van de NVidea-drivers bij (en de WIndows-updates natuurlijk).

mell33 schreef op zaterdag 30 september 2017 @ 16:25:
Oke dus de HDMI zit op de videokaart en niet op je onboard-videokaart.

1. Nu is de vraag hoe is je temp van je gpu, gebruik hwmonitor of een ander temp uitlees programma, meerdere is beter.
2. En dan nog een vraag, gebruik je geforce experience of zet je de specs ingame aan of uit.
3. En idd zijn je drivers echt up to date. vervelende vragen ook over hoe je de hdmi aangesloten hebt, maar we moeten het weten.

4. Hoe is de benchmark, (3d mark of antutu benchmark ) op je gpu?
5. En hoe is het in andere games,
6. En het kan ook zo zijn dat je fps-monitor in-game niet juist is. (dus is de 17Fps niet toevallig 117Fps)

Gpu z kan je nog kijken of alles wel oke is, en zitten ook een temp sensor in, en een benchmark. als je op het vraagteken naast de pci-e aanduiding klikt.

Edit
[...]
Hij heeft zowiezo een 64bit aangezien hij meer dan 3,5GB ram kan toewijzen/hebben.

Ja, het is een 64-bit-versie van Windows.
Hij heeft zowiezo een 64bit aangezien hij meer dan 3,5GB ram kan toewijzen/hebben.

1. Ga ik testen.
2. Ik gebruik geforce experience. Eerste native en daarna (omdat ik hoopte met lagere settings de franerate omhoog te krijgen) ook in de game aanpassingen gemaakt. Maar zoals gezegd, dat laatste werkt niet of nauwelijks.
3. Ja, echt up-to-date.
4. Ga ik testen.
5. Idem
6. Hoe kan dat en vooral: hoe kom ik daar achter?

lightemup schreef op zaterdag 30 september 2017 @ 17:24:
[...]
Hij zegt dat hij 16 gb heeft, maar dat zegt niets over welke windows versie hij geïnstalleerd heeft. Ik kan met 16 gb ook gewoon een x86 variant installeren.

16GB op grafische kaart, 64 GB voor Windows en als harde schijf 1 TB SSD + 3 TB HDD.

GlowMouse schreef op zaterdag 30 september 2017 @ 17:27:
Scandisk is ook een vreemd merk. Is dat namaak?

Voor mij een bekend merk. SSD werkt i.i.g. goed. Zie o.a. hier: https://www.sandisk.nl/home

[Soul--Reaver]

Ik zou je refreshrate een keer controleren zoals OB1 heeft gezegd. Check deze in windows scherm instellingen, in je nvidia instellingen en check hem ook in de game instellingen

Goed mogelijk dat je vsync + 24hz refreshrate hebt. Gezien de videokaart dan weinig belasting krijgt gaat hij zich lager klokken en zal een lagere resolutie averechts werken

[Verwijderd]

Dan de resultaten van GPU-Z. Ik hoop dat ze leesbaar zijn en dat jullie er iets mee kunnen.(Tip: klik op het plaatje en hij wordt groter.)

Ik heb er niet zo veel verstand van, maar het valt me wel op dat de grafische kaart behoorlijk belast lijkt. En de framerate is inmiddels 20 of zelfs daar beneden.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2017 05:41 ]

[Soul--Reaver]

Core clocks zijn hoog maar belasting niet. Kijk maar bij de "Perfcap reason" en "GPU Load"

[ Voor 8% gewijzigd door Soul--Reaver op 01-10-2017 05:45 ]

[Verwijderd]

En tenslotte MSI Afterburner, Ik ben benieuwd wat julli hier van kunnen maken, Ik snap er de hellft van :-) .
Voor de duidelijkeid nogmaals: ik gebruik geen overclocking.



Dank iedereen die tot nog toe geholpen heeft!

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2017 06:54 ]

[Mel33]

1. Even iets ophelderen, je videokaart heeft 6GB geheugen en je RAM heeft 16GB, en je ssd 64GB (of is het 960GB) opslag, alles ziet er goed uit qua temps (maar als je nu idle draait dan is het wat hoog)

2. Even een opmerking; ik zie dat je videokaartgeheugen bijna helemaal gebruikt wordt, is dat ingame?

2a, en dan heb je een power consumption van 15% dat is wel wat weinig als hij in gebruik is? en dan ook de Gpu load is weinig met zoveel geheugen toegewezen.
(is de 6pins voeding wel aangesloten op de kaart?)

3. En als het idle is dan klopt er iets niet helemaal met het vollopen van het geheugen. (een game van nu zou missc 4GB volpompen op high specs)

4. Over je ssd met 64GB... Heb je daar nog wel wat over qua ruimte voor de swapfile?

5. kijk eens met crystaldisk of de boel wel op je ssd met sata600 snelheid staat. en kijk met AS SSD Benchmark of iastor wel Ok is.

6. 385.69 WHQL is een nieuwe driver, je hebt een oude zo te zien (pak deze http://www.nvidia.com/dow...Results.aspx/123936/en-us

7. Heb je missc teamviewer aan op de achtergrond, of een ander soort screencapture software?

8. Als er met drivers en je moederbord chipset niet iets helemaal lekker loopt dan kan het idd zo zijn dat sensoren het niet allemaal goed aanduiden en ingame de fps verkeerd uitgelezen worden.
Check of je moederbord nieuwe(en de juiste type en bits 64) chipsetdrivers heeft bij de fabrikant van je mbord. (welk mbord heb je?) (installeer ze even opnieuw)

9. En Als ik goed kijk is je power wat onrustig en niet mooi vlak, wat voor voeding heb je?
Plaats straks (als je drivers en chipset opnieuw hebt geïnstalleerd) nog eens een plaatje van gpu z sensor op idle en onder load als je op het vraagteken klikt voor de bench.

10. En dan laatste opmerking, het switchen tussen desktop en game kan ook de boel flink verzadigen. start de game met zo min mogelijk achtergrondprocessen op, en switch niet naar desktop.

11. En vermeld even je type nr's en revisie versie's van je Mbord en Voeding en Ram, dan kunnen we meekijken in de specs. of het allemaal wel lekker kan lopen en evt QVL is (niet altijd nodig)

[ Voor 39% gewijzigd door Mel33 op 01-10-2017 08:04 ]

[GlowMouse]

Verwijderd schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 05:05:
Voor mij een bekend merk. SSD werkt i.i.g. goed. Zie o.a. hier: https://www.sandisk.nl/home

Je linkt naar Sandisk, dat is inderdaad een bekend merk. Maar eerder zei je dat je een Scandisk ssd had.

In de MSI-tool staat een temperatuurlimiet van 83 graden Celcius. In GPU-Z staat dat die temperatuur is bereikt, dus dan is het niet vreemd dat de kaart niet optimaal meer werkt. De vraag is hoe de temperatuur zo hoog komt bij een vermogen van 15.5% van het TDP. Het blijkt dat de ventilator niet draait, terwijl de fan-instelling op automatisch staat. Heb je een heel stil profiel ingesteld, of is de ventilator misschien defect?

[br00ky]

CSL is geen problemenhonk. Schopje naar VB.

[DaniëlWW2]

Is deze beta gewoon niet hartstikke gaar?

Je haalt kennelijk 22% GPU load en zit op bijna 6GB Vram. CPU load lijkt in de 80% te lopen op alle cores en dat gebeurd steeds meer met games. Dat zou alleen geen bottleneck mogen vormen. 100% is pas een probleem. Installeer de nieuwste driver en kijk dan nog eens.

[kameleleon]

DaniëlWW2 schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 12:27:
Is deze beta gewoon niet hartstikke gaar?

Je haalt kennelijk 22% GPU load en zit op bijna 6GB Vram. CPU load lijkt in de 80% te lopen op alle cores en dat gebeurd steeds meer met games. Dat zou alleen geen bottleneck mogen vormen. 100% is pas een probleem. Installeer de nieuwste driver en kijk dan nog eens.

Vrijwel iedereen haalt goede FPS in de beta, sommigen hebben crashes, maar het lijkt erop dat hij verder goed geoptimaliseerd is.

[lightemup]

Ben ook wel benieuwd hoe het in andere games is. Kun je misschien eens een demo van de nieuwe PES of de trial van The division proberen? http://store.steampowered.com/freestuff/demos/

Ook ben ik er nog niet zeker van dat je 64 bit Windows draait, kun je dit eens nagaan? En staan er in Apparaatbeheer ook geen uitroeptekens of unknown devices?

[ Voor 30% gewijzigd door lightemup op 01-10-2017 13:26 ]

[Verwijderd]

Mell,

Dank voor de antwoorden. Hieronder mijn reacties.

mell33 schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 07:11:
1. Even iets ophelderen, je videokaart heeft 6GB geheugen en je RAM heeft 16GB, en je ssd 64GB (of is het 960GB) opslag, alles ziet er goed uit qua temps (maar als je nu idle draait dan is het wat hoog)

2. Even een opmerking; ik zie dat je videokaartgeheugen bijna helemaal gebruikt wordt, is dat ingame?

2a, en dan heb je een power consumption van 15% dat is wel wat weinig als hij in gebruik is? en dan ook de Gpu load is weinig met zoveel geheugen toegewezen.
(is de 6pins voeding wel aangesloten op de kaart?)

3. En als het idle is dan klopt er iets niet helemaal met het vollopen van het geheugen. (een game van nu zou missc 4GB volpompen op high specs)

4. Over je ssd met 64GB... Heb je daar nog wel wat over qua ruimte voor de swapfile?

5. kijk eens met crystaldisk of de boel wel op je ssd met sata600 snelheid staat. en kijk met AS SSD Benchmark of iastor wel Ok is.

6. 385.69 WHQL is een nieuwe driver, je hebt een oude zo te zien (pak deze http://www.nvidia.com/dow...Results.aspx/123936/en-us

7. Heb je missc teamviewer aan op de achtergrond, of een ander soort screencapture software?

8. Als er met drivers en je moederbord chipset niet iets helemaal lekker loopt dan kan het idd zo zijn dat sensoren het niet allemaal goed aanduiden en ingame de fps verkeerd uitgelezen worden.
Check of je moederbord nieuwe(en de juiste type en bits 64) chipsetdrivers heeft bij de fabrikant van je mbord. (welk mbord heb je?) (installeer ze even opnieuw)

9. En Als ik goed kijk is je power wat onrustig en niet mooi vlak, wat voor voeding heb je?
Plaats straks (als je drivers en chipset opnieuw hebt geïnstalleerd) nog eens een plaatje van gpu z sensor op idle en onder load als je op het vraagteken klikt voor de bench.

10. En dan laatste opmerking, het switchen tussen desktop en game kan ook de boel flink verzadigen. start de game met zo min mogelijk achtergrondprocessen op, en switch niet naar desktop.

11. En vermeld even je type nr's en revisie versie's van je Mbord en Voeding en Ram, dan kunnen we meekijken in de specs. of het allemaal wel lekker kan lopen en evt QVL is (niet altijd nodig)

1.Videokaart heeft 6GB, werkheugen (RAM) is 16GB, opslaggeheugen is 1TB (iets minder) SSD plus 3TB harde schijf. Sorry voor de foutje info die ik hiervoor opschreef.

2a. Ja, dat is ingame. Alle screenshot zijn ingame gemaakt (tenzij anders aangegeven) en niet idle.

2b. Is het een probleem dat het videokaartgeheugen bijns helemaal gebruikt wordt? Hierboven schreef iemand "Core clocks zijn hoog maar belasting niet. Kijk maar bij de "Perfcap reason" en "GPU Load". Geen wat dat betekent,

3. Dus niet idle.

4. Is dus 1TB. Zat plaats voor swapfile.

5. Dit zegt CrystaldiskInfo. Geen idee hoe ik dit moet interpreteren. Kun je dit wellicht uitleggen?



En iaStor is OK volgens AS SSD Benchmark. (Wat is dat?)

6. Ga ik proberen. Kom ik op terug.

7. Geen Teamviewer, aleen Windows snipping tool als ik screenshots maak. Heeft geen invloed op de framerate (fps) van de game, want vaak draait sniping tool ook niet.

8. Oeps, dat wordt een lastige. Ken je toevallig een tool dat deze drivers zelf downloadt en eventueel installeert? Kom ik dus op terug.

9. Doe ik. Alleen welke tab van GPU-Z wil je zien? En ik zie geen vraagteken. Waar staat die? Kom ik dus op terug.

10. Verder geen achtergrondprocessen en nooit naar desktop geswitchted.

11. Waar vind ik die gegevens? Ze staan niet in de Device Manager. Of moet ik in de documentatie kijken de ik met de PC meekreeg (voor zover ik die nog heb)? Kom ik dus op terug.

Veel dank alvast!

[Verwijderd]

GlowMouse schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 10:09:
[...]

Het blijkt dat de ventilator niet draait, terwijl de fan-instelling op automatisch staat. Heb je een heel stil profiel ingesteld, of is de ventilator misschien defect?

Glowmouse, dank. Kunt je mij vertellen hoe ik een fan-profiel instel?

[Verwijderd]

lightemup schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 13:20:
Ben ook wel benieuwd hoe het in andere games is. Kun je misschien eens een demo van de nieuwe PES of de trial van The division proberen? http://store.steampowered.com/freestuff/demos/

Ook ben ik er nog niet zeker van dat je 64 bit Windows draait, kun je dit eens nagaan? En staan er in Apparaatbeheer ook geen uitroeptekens of unknown devices?

Lightmup, goede tip om andere games te proceren. Ga ik doen. Kom ik op terug.

Verder heb ik echt 64 bit Windows:

[PuijkeN]

Verwijderd schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 15:23:
5. Dit zegt CrystaldiskInfo. Geen idee hoe ik dit moet interpreteren. Kun je dit wellicht uitleggen?

[afbeelding]

En iaStor is OK volgens AS SSD Benchmark. (Wat is dat?)

Ik moei me even niet met de rest... maar hoop dat dit geen nieuwe SSD was maar ééntje die overgenomen is uit je oude PC?

Als je de bedrijfsuren/aantal inschakelingen hier op ziet is deze verre van nieuw... daarnaast zou er al 41TB aan data op geschreven geweest zijn? Indien je deze PC nog maar net hebt, klop je maar eens even aan bij Alternate om een verklaring..

(niet dat dit de lousy fps zou verklaren, dit zorgt hoogstens voor langere load/start tijden van Windows en andere applicaties)

[Mel33]

Op je mbord en op je ram en op je vgakaart staan de aanduidingen, ook op de doos en je kan het uitlezen maar dan moet je er heel zeler van zijn dat de chipsetdrivers goed zijn.
Nu is het vaak met win10 allemaal wel goed uit te lezen. Maar je weet nooit.

Als je de typnr’s hier even noteert dan worden we wijzer.

Ook moet je voor de juiste drivers altijd bij de maker van het onderdeel zijn.

Cristaldisk leest de SMART uit van je schijven en een handleiding van dat vind je op de site van cristaldisk
Ik zie dat het kan zijn dat hij je schijf op sata300 snelheid zet, missc, dus daarom is het belangrijk dat we het type nummers krijgen van jou.
(Nu maakt dat voor de game niet zoveel uit aangezien de game het in je videokaart en ram laadt en dan gamed)

Het zit duidelijk ergens in je kaart en drivers of de voeding
Ik vind de voeding (power/wattage) instabiel en niet een mooie streep.

De hoeveelheid ram dat gebruikt wordt is geen probleem, het is alleen met de power consumptie niet helemaal strokend( die is te laag als er bijna 5GB in geladen is en in-game is)
Dus voeding nakijken en type nr geven en wattage en drivers updaten (ik gaf je een link)

En het belangrijkste is je chipset drivers en drivers of die wel optimaal en de juiste zijn. Want anders komen we niet verder zo en is alles fout uit te lezen.

De vraagteken staat in gpu z bij de pci-e 3.0 aanduiding, klik er maar eens op

Iastor is even om te checken of je sata wel goed is
Een aangezien je bord pci-e 3.0 heeft zou hij sata 600 moeten zijn( maar daar kijken we wel later als de chipset drivers nu zo goed zijn) de schijf is goed en snel genoeg ook alsnhij voor nu maar even sata300 kan geven.

En idd de aan en uit keren van je ssd, hoe oud is de pc?

[GlowMouse]

Verwijderd schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 15:25:
[...]


Glowmouse, dank. Kunt je mij vertellen hoe ik een fan-profiel instel?

In die tool van MSI zie ik een slider voor de fan. Gaat hij daar wel mee aan?

Je kunt op de kaart zelf kijken of de stekker van de ventilator goed is aangesloten. Anders zou je hem moeten omruilen; hier iemand met zelfde probleem: https://forum-en.msi.com/index.php?topic=285809.0

[PuijkeN]

Bij veel videokaarten blijft de fan gewoon uit tot 60-65°.

TS vermeld niet welk merk het is maar de temp is 59°, ik neem dus aan dat de fan gewoon NOG niet aan staat omdat de temperatuur laag genoeg is.

[Verwijderd]

. (Foutje)

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2017 08:52 ]

[@r!k]

Hyper-v geinstalleerd toevallig?

[Verwijderd]

Mel, dank voor de antwoorden.

- Dit zijn de spec:
. Moederbord:ASUS B150 PRO GAMING micro ATX- LGA1157 Socket - B150 - USB 3.0. Geen revisie of niet bekend.
. Power: Corsair VS450, 120 mm fan. Geen recisie of niet bekend.
. SSD: Sandisk Utra 2 660 GB, Revisie 3 (6bit/s). Enig idee of dit op sata 300 of 600 draait?

-

vind de voeding (power/wattage) instabiel en niet een mooie streep. Voedingsinformatie staat hierboven.
En het belangrijkste is je chipset drivers en drivers of die wel optimaal en de juiste zijn. Want anders komen we niet verder zo en is alles fout uit te lezen.
[De vraagteken staat in gpu z bij de pci-e 3.0 aanduiding, klik er maar eens op.)

Hierbij de gegegevens van GPU-Z. de eerste idle, de tweede onder load. Ik weet niet wat ik met het vierde plaatje moet (render, dus als je op het vraagtekentje drukt), maar in beide gevallen waren ze ongeveer even smooth.






- Heb je toevallig nog een tool om de moederbord drivers te updaten (en liefst te backuppen) Ik heb geen idee hoe dat moet.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2017 09:15 ]

[Verwijderd]

GlowMouse schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 10:09:
[...]
In de MSI-tool staat een temperatuurlimiet van 83 graden Celcius. In GPU-Z staat dat die temperatuur is bereikt, dus dan is het niet vreemd dat de kaart niet optimaal meer werkt. De vraag is hoe de temperatuur zo hoog komt bij een vermogen van 15.5% van het TDP. Het blijkt dat de ventilator niet draait, terwijl de fan-instelling op automatisch staat. Heb je een heel stil profiel ingesteld, of is de ventilator misschien defect?

De fan leek inderdeed op 0 te staan. Ik heb nu zelf een profiel aangemaakt met MSI Afterburner. Deze:



Lijkt dit een beetje redelijk?

Maar wel een vraagje: bij de documentatie van MSI Afterburner staat dat deze optie is voor als je de "fan speed op de kaart" niet "liket". Het lijkt er dus op dat een kaart ook zelf een profiel heeft voor een fan speed die MSI Afterburner niet weergeeft. Enig idee?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2017 09:39 ]

[Eren]

Als je nog steeds problemen hebt is het waarschijnlijk de drivers. Hade gelezen dat een bepaalde Nvidia driver problemen opleveren met COD WW II.

[royalt123]

@Verwijderd
Draai eens 3Dmark, het is gratis en zo hebben we dan direct een indicatie of dat het aan spel ligt of niet.

[ Voor 11% gewijzigd door royalt123 op 02-10-2017 13:17 ]

[Verwijderd]

Over 3DMark. Mijn score is 4146. Geen idee wat dat betekent (kan iemand het uitleggen), maar als ik het vergelijk met scores op het internet lijkt het vrij hoog.

[aminam]

@r!k schreef op maandag 2 oktober 2017 @ 08:28:
Hyper-v geinstalleerd toevallig?

Het betreft hier een w10 home OS, hyperv is daarop niet beschikbaar.

[bvk]

Verwijderd schreef op maandag 2 oktober 2017 @ 17:02:
Over 3DMark. Mijn score is 4146. Geen idee wat dat betekent (kan iemand het uitleggen), maar als ik het vergelijk met scores op het internet lijkt het vrij hoog.

Wélke 3Dmark heb je gebruikt? Voor TimeSpy zou het prima moeten zijn denk ik, voor Firestrike al weer wat minder.

Heb je ook de online link misschien?

[Verwijderd]

Link: https://www.3dmark.com/ . Ik heb de gratis versie gebruikt,Ik heb ook geprobeer PCMark te installeren, maar die crasht steeds.

[Verwijderd]

Mel, als je nog antwoord op mijn vragen hebt zou ik dat zeer op prijs stellen.

En ook als mensen feedback kunnen geven op mijn MSI Afterburner profiel zou ik dat ook heel fijn vinden.

[Verwijderd1]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 01:42:
Mel, als je nog antwoord op mijn vragen hebt zou ik dat zeer op prijs stellen.

En ook als mensen feedback kunnen geven op mijn MSI Afterburner profiel zou ik dat ook heel fijn vinden.

Alles lijkt dus normaal tot je gaat gamen. Nou staat het spel (hoe is het gegaan met andere spellen testen?) op een dubieuze ssd, bijna 50TB schrijfacties, ik zou dus de 3TB schijf proberen. Gewoon het spel via steam downloaden en bij de installatie die harde schijf opgeven, dan wordt het daar geïnstalleerd. Het is niet echt waarschijnlijk, maar misschien toch het proberen waard. Helemaal uitsluiten doe je de ssd niet, omdat windows etc er nog op draait, maar dat lijkt (buiten het spel) geen problemen te geven.

Afterburner profiel zou geen probleem moeten vormen, lijkt me trouwens dat het probleem daar sowieso al niet zat, in je eerdere foto werd de gpu 59 graden, dat is gewoon, bij (lichte) load.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd1 op 03-10-2017 02:25 ]

[Jorick]

Zou je misschien ook eens de Superposition benchmark kunnen draaien op de 1080p extreme preset? Volgens dit resultaat van een pc met een vergelijkbare configuratie zou je rond de 2500 punten moeten scoren als alles in orde is. De framerate zal redelijk laag zijn omdat het een zware benchmark is maar dat is normaal, het gaat om de totaalscore. Als je de 1080p high preset gebruikt zou je in de buurt moeten komen van dit resultaat.

[ Voor 15% gewijzigd door Jorick op 03-10-2017 05:53 ]

[jetspiking]

Heb je de Nvidia Geforce Experience drivers gedownload? Dat kan voor een flink verschil in fps zorgen.

Test ook een paar andere gelijkwaardige games, het kan aan het spel liggen.

[Verwijderd]

Superposition heb ik gedraaid. Hij heeft 3 modes: Benchmark, Game en Virtual Reality. (Game is zijn eigen game-mode, niet mijn game.) Dit zijn de resultaten:

Benchmark

• FPS: min. 51.5, gemiddeld 65,5, max 85.5
• CPU-temperatuur: min 36 graden, max. 66 graden
• GPU-utilitizatie: max 99%
• Average score: 8767(online vergeleken: hoger dan een snelle i7 met een 1080 CPU...?)

Game

• FPS: 55 fps
• Geheugen: 4 GB
• Temperatuur: 65 graden
• CPU-Mhz: 1877
• Geheugen: 4006 MHz
• CPU-utilisatie: 99%

Game, cinematic mode

• FPS: 38-55 fps
• Temperatuur: 46 graden
• CPU-Mhz: 1877
• Geheugen: 4006 MHz
• CPU-utilisatie: 99%

Virtual reality
Werkt niet bij mij.

Al heb ik er niet zo veel verstand van, het lijkt goed, behalve de CPU-belasting (iedere keer 99%).

[ Voor 107% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2017 09:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd1 schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 02:21:
[...]


Nou staat het spel (hoe is het gegaan met andere spellen testen?) op een dubieuze ssd, bijna 50TB schrijfacties, ik zou dus de 3TB schijf proberen.

Uit welke grafiek haal je dat? Ik kan het nergens terugvinden (maar ben dan ook geen specialist).

[JanekS]

Misschien overbodig, maar heb je gekeken of je niet toevallig een modus aan hebt staan waarbij alle 2D omgevingen in 3D gecclocked worden?

[Verwijderd1]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 09:26:
[...]


Uit welke grafiek haal je dat? Ik kan het nergens terugvinden (maar ben dan ook geen specialist).

Plaatje hierzo:

Verwijderd schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 15:23:

De getallen rechtsboven (crystaldiskinfo).

[Blaat]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 08:43:
Superposition heb ik gedraaid. Hij heeft 3 modes: Benchmark, Game en Virtual Reality. (Game is zijn eigen game-mode, niet mijn game.) Dit zijn de resultaten:

Benchmark

• FPS: min. 51.5, gemiddeld 65,5, max 85.5
• CPU-temperatuur: min 36 graden, max. 66 graden
• GPU-utilitizatie: max 99%
• Average score: 8767(online vergeleken: hoger dan een snelle i7 met een 1080 CPU...?)

Game

• FPS: 55 fps
• Geheugen: 4 GB
• Temperatuur: 65 graden
• CPU-Mhz: 1877
• Geheugen: 4006 MHz
• CPU-utilisatie: 99%

Game, cinematic mode

• FPS: 38-55 fps
• Temperatuur: 46 graden
• CPU-Mhz: 1877
• Geheugen: 4006 MHz
• CPU-utilisatie: 99%

Virtual reality
Werkt niet bij mij.

Al heb ik er niet zo veel verstand van, het lijkt goed, behalve de CPU-belasting (iedere keer 99%).

Even om te bevestigen, de scores hierin zijn inderdaad prima voor jouw systeem.

Ze zitten aan de lage kant van het gemiddelde maar niet verontrustend oid. Dat zegt mij dat het probleem niet bij de videokaart zal liggen aangezien Superposition vooral daarvoor zwaar is.

[ Voor 6% gewijzigd door Blaat op 03-10-2017 09:41 ]

[br00ky]

@Verwijderd gebruik in het vervolg de wijzigknop rechtsboven je laatste post als je nog iets wil toevoegen voordat iemand anders heeft gereageerd. Je kickt nu vaak je topic wat als er irritant wordt ervaren. Na 24u maken we er geen probleem van, maar daarvoor verwachten we dat je gewoon je laatste post aanpast.

[ritsjie]

Gewoon uit nieuwsgierigheid:

Heb je de kast al opengemaakt en gekeken of er een 6-pins PCIe kabel zit tussen de voeding en de videokaart?
Controleer dan of deze goed vast zit.

Als dat allemaal goed lijkt te zitten, kun je nog proberen om een andere kabel aan te sluiten. (dit om uit te sluiten dat de kabel defect is)

[egelalexander]

Je Windows 10 licentie staat op 1 van de foto's. Weet niet of het leesbaar te maken is maar in dacht: geef het even door dat je het kan verwijderen eventueel.

[LankHoar]

PuijkeN schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 15:47:
[...]


Ik moei me even niet met de rest... maar hoop dat dit geen nieuwe SSD was maar ééntje die overgenomen is uit je oude PC?

Als je de bedrijfsuren/aantal inschakelingen hier op ziet is deze verre van nieuw... daarnaast zou er al 41TB aan data op geschreven geweest zijn? Indien je deze PC nog maar net hebt, klop je maar eens even aan bij Alternate om een verklaring..

(niet dat dit de lousy fps zou verklaren, dit zorgt hoogstens voor langere load/start tijden van Windows en andere applicaties)

@Verwijderd Volgens mij zie je deze vraag over het hoofd

[Jorick]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 08:43:
Superposition heb ik gedraaid. Hij heeft 3 modes: Benchmark, Game en Virtual Reality. (Game is zijn eigen game-mode, niet mijn game.) Dit zijn de resultaten:

Benchmark

• FPS: min. 51.5, gemiddeld 65,5, max 85.5
• CPU-temperatuur: min 36 graden, max. 66 graden
• GPU-utilitizatie: max 99%
• Average score: 8767(online vergeleken: hoger dan een snelle i7 met een 1080 CPU...?)

Game

• FPS: 55 fps
• Geheugen: 4 GB
• Temperatuur: 65 graden
• CPU-Mhz: 1877
• Geheugen: 4006 MHz
• CPU-utilisatie: 99%

Game, cinematic mode

• FPS: 38-55 fps
• Temperatuur: 46 graden
• CPU-Mhz: 1877
• Geheugen: 4006 MHz
• CPU-utilisatie: 99%

Virtual reality
Werkt niet bij mij.

Al heb ik er niet zo veel verstand van, het lijkt goed, behalve de CPU-belasting (iedere keer 99%).

Ik neem aan dat je de standaard 1080p medium preset gedraaid hebt? Zoals Blaat al zei: je score is redelijk in de lijn der verwachting maar zou nog wat hoger moeten kunnen. Wat mij vooral opvalt is de CPU-Mhz en de CPU-utilisatie in de Game-modus, waar heb je die gegevens vandaan? Als ik die waarden zo lees dan lijkt het er op dat je CPU niet op volle toeren (MHz) draait. Kun je misschien voor de zekerheid Cinebench R15 CPU benchmark draaien om te kijken hoe je CPU functioneert? Met jouw CPU zou je een single-core score moeten halen van circa 145-150 punten en een multi-core score van rond de 540-550 punten.

[S0epkip]

ritsjie schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 10:06:

Heb je de kast al opengemaakt en gekeken of er een 6-pins PCIe kabel zit tussen de voeding en de videokaart?
Controleer dan of deze goed vast zit.

Als dat allemaal goed lijkt te zitten, kun je nog proberen om een andere kabel aan te sluiten. (dit om uit te sluiten dat de kabel defect is)

Zou kunnen, maar waarom zijn zn 3dmark scores dan wel normaal?

[mark-k]

GlowMouse schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 10:09:
[...]

Je linkt naar Sandisk, dat is inderdaad een bekend merk. Maar eerder zei je dat je een Scandisk ssd had.

In de MSI-tool staat een temperatuurlimiet van 83 graden Celcius. In GPU-Z staat dat die temperatuur is bereikt, dus dan is het niet vreemd dat de kaart niet optimaal meer werkt. De vraag is hoe de temperatuur zo hoog komt bij een vermogen van 15.5% van het TDP. Het blijkt dat de ventilator niet draait, terwijl de fan-instelling op automatisch staat. Heb je een heel stil profiel ingesteld, of is de ventilator misschien defect?

GPU-Z zegt helemaal niet dat die temperatuur is bereikt, daar staat de temperatuur gewoon op 58 graden. Die 83 graden die je ziet is de limietinstelling van de kaart.

[PuijkeN]

LankHoar schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 11:52:
[...]


@Verwijderd Volgens mij zie je deze vraag over het hoofd

Lijkt me ook interessant om te weten, hieruit kunnen we dan ook eindelijk te weten komen of de pc gloednieuw is of de gebruiker deze bijvoorbeeld al een jaar heeft. Niet onbelangrijk denk ik want dan kan een simpele format en herinstallatie wel al eens wonderen doen.

[ritsjie]

S0epkip schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 12:11:
[...]


Zou kunnen, maar waarom zijn zn 3dmark scores dan wel normaal?

Het PCIe slot van het moederbord kan max 75W aan de kaart leveren.
Om meer op te kunnen nemen heb je die 6 pins stekker nodig.
Misschien is die score wel op basis van de 75W en kan hij meer halen?

(Misschien ook niet, maar dan kun je dat in ieder geval uitsluiten:))

[Mel33]

Verwijderd schreef op maandag 2 oktober 2017 @ 08:30:
Mel, dank voor de antwoorden.

- Dit zijn de spec:
. Moederbord:ASUS B150 PRO GAMING micro ATX- LGA1157 Socket - B150 - USB 3.0. Geen revisie of niet bekend.
. Power: Corsair VS450, 120 mm fan. Geen recisie of niet bekend.
. SSD: Sandisk Utra 2 660 GB, Revisie 3 (6bit/s). Enig idee of dit op sata 300 of 600 draait?

-
[...]


Hierbij de gegegevens van GPU-Z. de eerste idle, de tweede onder load. Ik weet niet wat ik met het vierde plaatje moet (render, dus als je op het vraagtekentje drukt), maar in beide gevallen waren ze ongeveer even smooth.

[afbeelding]

[afbeelding]


- Heb je toevallig nog een tool om de moederbord drivers te updaten (en liefst te backuppen) Ik heb geen idee hoe dat moet.

1. Voor je chipset drivers kan je hier kijken https://www.asus.com/nl/M...ING-D3/HelpDesk_Download/
Je kan daar ook je bios updaten, het zou wel fijn zijn als je de versie van je bios even noteert en checkt of het niet een te oude is.

2. Je voeding is denk ik wel hier een beetje instabiel, zie mijn plaatje hoe strak de lijnen zijn idle en load.
Je kaart trekt max 120Watt dus het is wat aan de krappe kant voor je hele systeem. Hoe oud is hij en de voeding.


3. Volg de adviezen over de game en plek op de ssd (want die is idd heel veel in bedrijf en veel uren gedraaid) en of je die 6pins power stekker wel hebt aangesloten, en draait de fan

4.Je hebt trouwens voor ssd's ook firmware updates. (soort bios update, maar die dingen zijn link om te doen, en we weten nog niet of het nodig is)
Zoek even met google, naar je fabrikanten en zoek bij hun op de sites op jou onderdeel of er drivers en firmware of biossen zijn.

En aangezien ik jou voeding instabiel vind overkomen is het niet verstandig bios te flashen (google)

En ik wil weten of je de nieuwste nvidia 64bit drivers al hebt, die je hier kan vinden.http://www.nvidia.com/Download/index.aspx?lang=en-us

edit:
Ik zie in de verdere reacties en je antwoord dat de bench goed is. dus het zit hem ergens in de game, of missc de ssd waar de game op staat.
Laat ons even weten wat de game nu doet als je hem hebt verplaatst. en of je cpu idd de cinebenche goed doet

Blijft niet weg dat ik de voeding wel raar vind doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Mel33 op 03-10-2017 16:25 ]

[Paulus07]

Eventueel dit nog controleren: https://twitter.com/rocats0/status/915155947965820928

Might be the windows creators update still activated... try this it worked for me on Battlefield 1.

Wellicht dat het dus ook bij andere games werkt

[Verwijderd]

Mell, dank voor je reactie.

1. Als ik op de site van ASUS kijk, zie ik een hoop drivers, ook VGA, Audio, LAN, Utilities, USB, SATA, Qualified Vendor List (?), Hotfix (?) en Declaration of Conformity. Moet ik die allemaal downloaden en installeren of alleen de Chipset?

Ik zal in elk geval de BIOS niet flashen.

2. Kaart en voeding zijn allebei (net als de hele PC, dus ik neem aan de BIOS ook) nagenoeg exact 1 jaar oud. Trek je de conclusie dat mijn power supply instabiel is op basis van het plaatje van GPU-Z (pagina 2 van deze thread)? Ik zie ik bij mij maar 1 dipje in de rij “power consumption”. Ik zie er wel 3 in de rij “VDDC”. Is dat ongebruikelijk?

3. Over de SSD: geen idee hoe het komt dat er zo veel geschreven en gelezen is. De PC is dus een jaar oud en ik gebruik hem wel veel. En ik maak nogal eens een backup (van 350 GB ongeveer) die ik ook regelmatig terugzet, dus als ik iets meer verbruik dan gemiddeld, dan is dat niet gek, Maar ik weet niet wat gemiddeld is in een jaar, dus ook niet of er heel veel gelezen en geschreven is.

Is er dan nog heel veel gelezen en geschreven als je dit weet?

Ik zal overigens checken of die 6-pins power stekker wel isaangesloten (alleen ben ik niet zo handig met hardware, dus duurt ff). Overigens draait de GPU-fan nu niet, maar doet hij het wel: met Afterburner krijg ik hem zo aan de gang als ik zeg dat hij bij een lagere temperatuur moet gaan draaien.

4. Ja, ik heb de laatste NVIDIA drivers. Ik zal zoeken naar SSD-drivers.

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2017 19:36 ]

[jaspervv99]

mell33 schreef op zondag 1 oktober 2017 @ 07:11:
1. Even iets ophelderen, je videokaart heeft 6GB geheugen en je RAM heeft 16GB, en je ssd 64GB (of is het 960GB) opslag, alles ziet er goed uit qua temps (maar als je nu idle draait dan is het wat hoog)

2. Even een opmerking; ik zie dat je videokaartgeheugen bijna helemaal gebruikt wordt, is dat ingame?

2a, en dan heb je een power consumption van 15% dat is wel wat weinig als hij in gebruik is? en dan ook de Gpu load is weinig met zoveel geheugen toegewezen.
(is de 6pins voeding wel aangesloten op de kaart?)

3. En als het idle is dan klopt er iets niet helemaal met het vollopen van het geheugen. (een game van nu zou missc 4GB volpompen op high specs)

4. Over je ssd met 64GB... Heb je daar nog wel wat over qua ruimte voor de swapfile?

5. kijk eens met crystaldisk of de boel wel op je ssd met sata600 snelheid staat. en kijk met AS SSD Benchmark of iastor wel Ok is.

6. 385.69 WHQL is een nieuwe driver, je hebt een oude zo te zien (pak deze http://www.nvidia.com/dow...Results.aspx/123936/en-us

7. Heb je missc teamviewer aan op de achtergrond, of een ander soort screencapture software?

8. Als er met drivers en je moederbord chipset niet iets helemaal lekker loopt dan kan het idd zo zijn dat sensoren het niet allemaal goed aanduiden en ingame de fps verkeerd uitgelezen worden.
Check of je moederbord nieuwe(en de juiste type en bits 64) chipsetdrivers heeft bij de fabrikant van je mbord. (welk mbord heb je?) (installeer ze even opnieuw)

9. En Als ik goed kijk is je power wat onrustig en niet mooi vlak, wat voor voeding heb je?
Plaats straks (als je drivers en chipset opnieuw hebt geïnstalleerd) nog eens een plaatje van gpu z sensor op idle en onder load als je op het vraagteken klikt voor de bench.

10. En dan laatste opmerking, het switchen tussen desktop en game kan ook de boel flink verzadigen. start de game met zo min mogelijk achtergrondprocessen op, en switch niet naar desktop.

11. En vermeld even je type nr's en revisie versie's van je Mbord en Voeding en Ram, dan kunnen we meekijken in de specs. of het allemaal wel lekker kan lopen en evt QVL is (niet altijd nodig)

Deze piekjes in MSI Afterburner zijn volkomen normaal. Bijna geen enkel system behaalt een constante power draw. In dit geval zit er een afwijking van constant 1 á 2% in, wat dus in werkelijkheid misschien 5 Watt is.

Ik denk dat dit een softwarematig problem is want:
1) Je specs zouden het spel makkelijk moeten kunnen draaien.
2) Je benchmarks bewijzen dit, de scores komen goed overeen met wat je mag verwachten van je componenten.
3) Je videokaart loopt in het spel niet maximaal en wordt dus niet optimaal benut.
4) Je kaart throttled niet, je fanprofiel is niet geweldig maar is zat.

Kan je niet wat andere spellen benchmarken behalve alleen COD? Heb je nu al geprobeerd je refreshrate aan te passen (of heb ik daar overheen gelezen? Kan best na 80 replies). Staat er ergens in de opties een framecap? D.w.z. heb je een maximaal aantal frames/sec toegewezen? Misschien per ongeluk?

[Trygve]

Staat je geheugen eigenlijk wel goed ingesteld? Het feit dat benchmarks normaal scoren maar games juist niet geeft mij het vermoeden dat het werkgeheugen verkeerd ingesteld staat waardoor de CPU en GPU vaak moeten wachten.

Met AIDA64 kun je de Cache & Memory Benchmark draaien. Vergelijk je scores eens met deze:

[Verwijderd]

Nog even wat antwoorden (en vragen). Op de laatste posts zal ik vanavond of morgenochtend reageren.

• Wat vinden jullie van het Afterburner-profiel dat ik zelf gemaakt heb? (Zie pagina 3 van deze thread.) Ik heb in elk geval gemerkt (gehoord dus :-) ) dat ik met dit tool de fan wel aan de gang krijg.
• Jorick, Superposition heb ik inderdaad op 1080p medium gedraaid. De CPU-gegevens komen gewoon uit Superposition (die geeft hij alleen in de game-modus de de game-cinematic modus).
• Dit is wat Cinebench zegt. (Links CPU, rechts Open GL.) Ziet het er een beetje goed uit? Het lijkt wat lager dan wat jij voorspelde.
  
• Paulus, achter mijn XBOX Live Auth manager staat (net als op dat Twitter-plaatje) “stopped”. Het vinkje staat er (in tegenstelling tot het Twitter-plaatje) nog wel voor. Als hij al “stopped” is, heeft het dan nog zin om die weg te halen (en is dat niet link)?

[Verwijderd]

Nog meer antwoorden (en vragen):

• Jaspervv, bedoel je de piekjes in GPU-Z? (Althans, die tool toonde het plaatje waaruit Mell dacht ik concludeerde dat mijn voeding instabiel is.)
  Ik zal overigens wat meer benchmarken, maar dat lukt vanavond niet meer. (Maar wat ik hiervoor al schreef, dit probleem heb ik volgens mij nooit eerder gehad, terwijl ik wel regelmatig een spelletje speel.)
• R100, dit is wat AIDA64 bij mij zegt. (Het is de trial versie, dus sommige informatie toont hij niet.)
  [
  
  Het lijkt iets langzamer dan bij jou. Is dat normaal?

Dank iedereen trouwens voor de tijd en de moeite!

Modbreak:

@Verwijderd Hierboven ben je al op het bestaan van de "wijzig"-knop gewezen, maar dat lijkt nog niet doorgedrongen te zijn. Even heel simpel: post niet meerdere keren achter elkaar. Als je dat nog eens in dit topic doet gaat hij dicht

[ Voor 25% gewijzigd door dion_b op 03-10-2017 23:28 ]

[Mel33]

@Verwijderd Ik zie dat je bios idd de oudste versie nog heeft 0401
er is al een Versie 2203 kijk hier eens bij bios firmware https://www.asus.com/nl/M...-GAMING-D3/HelpDesk_BIOS/


@jaspervv99 Ik heb idd een hele nette streep powervraag in gpz

@Verwijderd (als je het @ even voor de naam zet, dan kan je de persoon waar je naar reageert een melding geven)

En geef ons details als je wat gedaan hebt.

en je aida bench ziet er goed uit

[ Voor 9% gewijzigd door Mel33 op 03-10-2017 22:13 ]

[AndriesLouw]

Je zou kunnen overwegen even http://www.userbenchmark.com te draaien. Die verteld je daarna ook direct welke componenten beter, gelijk of minder dan verwacht presteren.

[Jorick]

Volgens de CPU-ondersteuning tabel op de site van Asus wordt de Core i5-6500 pas ondersteund vanaf BIOS versie 0403 dus het kan sowieso geen kwaad om de BIOS te updaten. Edit: dit betreft een ander moederbord.

Wat betreft de Cinebench scores; deze zijn inderdaad lager dan verwacht maar ook weer niet wereldschokkend laag. De uitslag van de AIDA64 benchmark is op zich ook niet wereldschokkend omdat je langzamer geheugen hebt dan r100. Bovendien is het verschil in snelheid van het RAM bij Intel CPU's meestal verwaarloosbaar.

Ik verdenk toch dat je CPU niet helemaal goed uit de verf komt op je moederbord met de huidige BIOS versie, een update zou al wonderen kunnen verrichten.

[ Voor 3% gewijzigd door Jorick op 03-10-2017 23:21 ]

[bvk]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 01:40:
Link: https://www.3dmark.com/ . Ik heb de gratis versie gebruikt,Ik heb ook geprobeer PCMark te installeren, maar die crasht steeds.

Dat is niet echt het verwachtte antwoord op mijn vraag

Draai dus een TimeSpy (ook te downloaden via Steam eventueel) en post daarvan de link naar het resultaat.

[Verwijderd]

Doe ik morgen.

[sapphire]

Ondertussen zijn geloof ik alle benchmarks wel aardig dus is het niet gewoon wat eerder genoemd is een brakke beta van WWII

[Verwijderd]

@Mell33 , kun je nog even naar halverwege deze pagina kijken? Daar had ik nog een uitgebreid bericht voor je geschreven met wat vragen.

Wat ik me ook afvroeg was of ik mijn BIOS nou wel op niet moet updaten. Eerst schreef je van niet, maar nu geef je toch tips daarvoor.

Dank!

[lightemup]

mell33 schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 20:03:
@Verwijderd Ik zie dat je bios idd de oudste versie nog heeft 0401
er is al een Versie 2203 kijk hier eens bij bios firmware https://www.asus.com/nl/M...-GAMING-D3/HelpDesk_BIOS/

Wel belangrijk dat hij de goede bios installeert;
https://www.asus.com/Moth...PRO-GAMING/HelpDesk_BIOS/

(hij heeft de matx uitvoering )

@Verwijderd bij andere games ervaar je dergelijke problemen niet? Welke games zijn dat zoal?

[Mel33]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 22:36:
@Mell33 , kun je nog even naar halverwege deze pagina kijken? Daar had ik nog een uitgebreid bericht voor je geschreven met wat vragen.

Wat ik me ook afvroeg was of ik mijn BIOS nou wel op niet moet updaten. Eerst schreef je van niet, maar nu geef je toch tips daarvoor.

Dank!

Als het allemaal goed werkt hoeft het niet. Maar jou bios is wel heel oud tov wat je nu hebt, en dan kan dat veel oplossen en is het wel aan te raden (niet gezegd dat het dit probleem ook oplost.)

Ik heb al op je vragen geantwoord, en anders horen we het wel.

We willen nu weten welke tips van ons, jij allemaal hebt uitgevoerd (game verplaatst, chipset up ge date, ssd firmware, bios up ge date, en nog een paar tips en die die ingame missc wat oplost)
Dan kunnen we een stap verder met die kennis.

[VictordeHolland]

Heb je alleen lagere performance in CoD WW2 of in alle spellen die je speelt?

Kun je een screenshot van je video settings ingame maken?

Niet per ongeluk v-sync op 24Hz ergens gezet?
Staat Anti-Aliasing aan en zo ja, welke vorm?

[Daffie]

Ik dacht gelezen te hebben dat je deze PC ongeveer een jaar geleden hebt laten assembleren bij Azerty. Ik neem even aan dat er minstens 2 jaar garantie op zit? Is het dan niet een idee om, als je er echt niet uit komt, contact op te nemen met hen? Of, als dat mogelijk is, bij hun langsgaan met je pc zodat je het probleem kan demonstreren?

Zelf troubleshooten waar het zit kan interessant of zelfs leuk zijn, maar als jij gewoon zonder gezeik lekker wilt gamen en er zit nog garantie op het systeem ALS GEHEEL (wat je dus niet zou hebben als je de onderdelen los besteld en hem zelf in elkaar zet) dan zou ik de verkopende partij, in dit geval Azerty, er gewoon bij betrekken.

[SomerenV]

VictordeHolland schreef op woensdag 4 oktober 2017 @ 01:16:
Heb je alleen lagere performance in CoD WW2 of in alle spellen die je speelt?

Hier ben ik ook wel benieuwd naar. Nu zou die game beter moeten presteren (ik zat zelf op de ~80fps maar met flinke framedrops op een i5-2500k, 16GB RAM en GTX1060 6GB) maar je blindstaren op één game terwijl de rest goed draait is niet heel erg slim. Zeker omdat de beta nogal wat problemen vertoont op de PC (als ik diverse fora mag geloven).

[Powrskin]

Als het nog niet gezegd is dan AA uitzetten bij COD of in elk geval naar beneden.

verder lijkt het me een gezonde pc, welterusten

[lightemup]

Powrskin schreef op woensdag 4 oktober 2017 @ 02:08:
Als het nog niet gezegd is dan AA uitzetten bij COD of in elk geval naar beneden.

verder lijkt het me een gezonde pc, welterusten

Dit.

Als alle andere games dit soort problemen niet geven, moet het wel een brakke beta zijn.

[DaniëlWW2]

sapphire schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 22:28:
Ondertussen zijn geloof ik alle benchmarks wel aardig dus is het niet gewoon wat eerder genoemd is een brakke beta van WWII

Zoals ik ook al een beetje verwachte. Het is en blijft CoD.
Maar deze beta draaide gewoon niet goed op quadcore CPU's, onafhankelijk van de clockspeed. Je hebt minimaal een quadcore met 4 cores en 8 threads nodig, een i7 dus, of een R5 1400/1500X, maar veel liever gewoon een hexacore. Verbaast me ook niks dat dit zou gaan gebeuren. Het zou me ook niks verbazen als dit niet dat dit de enige game gaat zijn die vies gaat tegenvallen qua CPU load de komende maanden. Er komen nu al een jaar lang steeds games uit die profiteren van meer dan vier cores.

[sapphire]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 4 oktober 2017 @ 13:19:
[...]


Zoals ik ook al een beetje verwachte. Het is en blijft CoD.
Maar deze beta draaide gewoon niet goed op quadcore CPU's, onafhankelijk van de clockspeed. Je hebt minimaal een quadcore met 4 cores en 8 threads nodig, een i7 dus, of een R5 1400/1500X, maar veel liever gewoon een hexacore. Verbaast me ook niks dat dit zou gaan gebeuren. Het zou me ook niks verbazen als dit niet dat dit de enige game gaat zijn die vies gaat tegenvallen qua CPU load de komende maanden. Er komen nu al een jaar lang steeds games uit die profiteren van meer dan vier cores.

Zou eens tijd worden dat games meer cores gaan benutten, word al jaren geroepen

[DaniëlWW2]

sapphire schreef op woensdag 4 oktober 2017 @ 13:43:
[...]

Zou eens tijd worden dat games meer cores gaan benutten, word al jaren geroepen

Doen ze stiekem al jaren, maar nu begint het een vereiste te worden.

[Verwijderd]

Dit is wat ik tot nu toe gedaan heb:
- Spel verplaatst naar HDD
- Gekeken of er een 6-pins PCIe kabel zit tussen de voeding en de videokaart. Antwoord: ja, die zit er en hij zit goed vast.
- Bovendien tooltje gedraaid (Userbenchmark.exe) dat zegt: “Max speed: SATA 3.0 600 MB/s”. En: “Performing above expectations (61st percentile)”.
. Verder zegt Userbenchmark dat mijn systeem bovengemiddeld presteert, ook de CPU.
- Gecheckt of VSync cap toevallig aanstaat (antwoord: nee).
- Hoop drivers geïnstalleerd voor moederbord: VGA, Audio, LAN, Utilities, USB, Chipset, SATA, Hotfix.
- Laatste NVDIA-driver geïnstalleerd.

Dit alles had geen effect op de snelheid van de demo (framerate bleef rond de 24 fps).

Vervolgens paar games gedraaid en FPS gemeten met FRAPS. En wat denk je?
. GRID 2: 130-145 fps
. Call of Duty Modern Warfare Remastered: 85-110 fps
. Battlefield 1: 60 fps (gek, exact 60 fps, nul naar boven en nul naar beneden)

Wat ik niet gedaan heb:
- BIOS geflasht. BIOS-bestand wel gedownload (via link hier), het is ook een CAP bestand (B150-PRO-GAMING-D3-ASUS-2203.CAP), maar de BIOS zegt dat het geen BIOS-bestand is (flashen doe je gewoon vanuit de BIOS zelf). Ik heb wel gelezen dat je nog iets met het CAP-bestand moet doen, maar kan nergens vinden wat. Iemand een idee?
- SSD-drivers geïnstalleerd. Iemand enig idee waar ik die vind?
- 3D Mark Timespy gedraaid, want daarvoor heb je de betaalde versie van 3DMark nodig en dat kost EUR 28.

Mijn conclusie is dus dat het wel aan de kwaliteit van de demo zelf moet liggen (want ik heb bijna alles gedaan wat ik kon doen aan updaten en alle andere spellen draaien redelijk snel). Mee eens?

Dan heb ik nog 1 vraag over de SSD. Wellicht een zijsprong, maar meerdere mensen begonnen erover.

- Er zijn veel gegevens op de SSD geschreven en er is veel van gelezen (een dikke 49.000 GB geschreven en een dikke 124.000 GB gelezen). De PC is nagenoeg exact een jaar oud en ik gebruik hem wel veel. En ik maak nogal eens een backup (van 350 GB ongeveer, zeg 1x/week) die ik ook regelmatig terugzet (dat verklaart dus een kleine 18.000 GB), dus als ik iets meer verbruik dan gemiddeld, dan is dat niet gek, Maar ik weet niet wat gemiddeld is in een jaar, dus ook niet of er heel veel gelezen en geschreven is.

Is er dan nog heel veel gelezen en geschreven op de SSD als je dit weet? En heeft dat negatieve effecten?

[Mel33]

De bios .cab zet je op een usb stick en dan boot je de pc en gaan je naar de bios, uefi heet het ook tegenwoordig (vaak de del toets of een f12 toetsen om in de bios te komen) en dan zoek je naar bios updaten. maar op de site van je Mbord word het ook uitgelegd in de handleiding die je ook bij de drivers kan downloaden.

En over je ssd kan je hier een toolkit en hier dashboard voor je firmware downen (kies je ssd uit) en ook de nieuwste firmware (maak wel eerst een backup van je data!!!)

Maar zoals je leest ligt het aan de game, maar je pc is wel up to date dan.

Edit;/

Verwijderd schreef op woensdag 4 oktober 2017 @ 13:50:


Wat ik niet gedaan heb:
- BIOS geflasht. BIOS-bestand wel gedownload (via link hier), het is ook een CAP bestand (B150-PRO-GAMING-D3-ASUS-2203.CAP), maar de BIOS zegt dat het geen BIOS-bestand is (flashen doe je gewoon vanuit de BIOS zelf). Ik heb wel gelezen dat je nog iets met het CAP-bestand moet doen, maar kan nergens vinden wat. Iemand een idee?
- SSD-drivers geïnstalleerd. Iemand enig idee waar ik die vind?
- 3D Mark Timespy gedraaid, want daarvoor heb je de betaalde versie van 3DMark nodig en dat kost EUR 28.

voor je bios had ik een verkeerde link, je moet deze hebben https://www.asus.com/Moth...PRO-GAMING/HelpDesk_BIOS/

En laat de bench maar zitten je hebt er nu genoeg die free zijn haha

[ Voor 58% gewijzigd door Mel33 op 04-10-2017 14:19 ]

[bierkwadraat]

Verwijderd schreef op woensdag 4 oktober 2017 @ 13:50:

Vervolgens paar games gedraaid en FPS gemeten met FRAPS. En wat denk je?
. GRID 2: 130-145 fps
. Call of Duty Modern Warfare Remastered: 85-110 fps
. Battlefield 1: 60 fps (gek, exact 60 fps, nul naar boven en nul naar beneden)

Dit dus. De beta en je systeem kunnen het niet goed vinden met elkander. Zal dus met updates moeten worden opgelost.


Battlefield staat op 60 fps vanwege de instellingen (vsync bijvoorbeeld).

[Jorick]

@Verwijderd dat BIOS bestand waar jij naar verwijst in je laatste reactie is van het verkeerde moederbord, je moet de BIOS in de link van mell33 in de post hierboven gebruiken.

Wat betreft de demo, de specificaties van je pc voldoen aan de aanbevolen systeemeisen dus het spel zou prima speelbaar moeten zijn, al hoef je ook weer niet te verwachten dat je locked 60FPS haalt op 4K resolutie met ULTRA instellingen. Als het probleem bij de demo ligt en dit een indicatie is voor de kwaliteit van het eindproduct dan zou ik er met een grote boog omheen lopen want dan riekt het aan alle kanten naar een slechte consoleport als je het spel met deze specs niet kunt spelen. Opzich zou dat weer niet verwonderlijk zijn aangezien het grootste deel van de CoD playerbase op de consoles zit...

De hoeveelheid weggeschreven data naar je SSD is voor een doorsnee gebruiker vrij hoog: meer dan 40.000 gigabyte in een jaar komt er op neer dat je dagelijks zo'n dikke 100GB weg schrijft. Ik meen een tijdje terug gelezen te hebben dat het voor de 'gemiddelde' gebruiker rond een paar gigabyte per dag ligt wat een flink stuk lager is. Echter is dit nog geen reden voor paniek want als we de specificaties van je SSD moeten geloven dan is je SSD berekent op een TBW van 440TB en zit je dus iets over de 10% daarvan. Overigens is gebleken uit slijtagetesten dat die opgegeven TBW waarden door fabrikanten vrij conservatief zijn. Er zijn verschillende endurance-testen van SSD's op internet te vinden waar schijven de grens van 1 petabyte (1000 terabyte) aan schrijfacties passeren voordat ze de geest geven.
Om een lang verhaal kort te maken zou ik wel proberen uit te vogelen waarom er zoveel naar je SSD geschreven wordt. Denk aan een programma/service die constant op de achtergrond draait en dingen aan het wegschrijven is zoals Shadowplay of GameDVR bijvoorbeeld (GameDVR zou ik sowieso uitzetten want zorgt voor veel problemen).

[Verwijderd]

Wederom dank, heren.

Nog even een vraagje: kent iemand een tooltje waarmee je kan herkennen welk programma of welke service naar een schijf (mijn SSD dus) schrijft en hoeveel. Dit naar aanleiding van de tip van @Jorick om te proberen uit te vogelen waarom er zoveel naar mijn SSD geschreven wordt. (Of kent iemand een nog handiger methode?)

De tool die @Mell33 aanbeval is nuttig en kan een hoop, maar dat niet.

En @Mell33, het probleem met het bestand voor de BIOS is dat het de extensie .CAP heeft, niet .CAB (de laatste ken ik ook wel en kan ik ook nog wel uitpakken). Dat herkent die BIOS (van waaruit je de update doet) niet. Vandaar ook mijn vraag of iemand weet wat je nog met het .CAP bestand moet doen. Ik heb ergens gelezen dat het iets heel simpels is, zoals de extensie veranderen, maar dat kan ik helaas niet terugvinden.

[Mel33]

Verwijderd schreef op woensdag 4 oktober 2017 @ 16:04:
Wederom dank, heren.


En @Mell33, het probleem met het bestand voor de BIOS is dat het de extensie .CAP heeft, niet .CAB (de laatste ken ik ook wel en kan ik ook nog wel uitpakken). Dat herkent die BIOS (van waaruit je de update doet) niet. Vandaar ook mijn vraag of iemand weet wat je nog met het .CAP bestand moet doen. Ik heb ergens gelezen dat het iets heel simpels is, zoals de extensie veranderen, maar dat kan ik helaas niet terugvinden.

Lees hier en download AI Suite 3 https://www.asus.com/nl/support/faq/1012152
of zet de .cap in een mapje op een fat32 usb stick en ga in de bios naar geavanceerd>tool

Maar download de handleiding nou eens!! En je leest over dingen heen, zoals de juiste link naar je bios.

[ Voor 29% gewijzigd door Mel33 op 04-10-2017 19:13 ]

[spNk]

Even over de SSD waardes, draai je toevallig Spotify?
nieuws: Spotify brengt update uit om issue van extreme schrijfbewerkingen op ...

[xh3adshotx]

Verwijderd schreef op woensdag 4 oktober 2017 @ 13:50:
Dit is wat ik tot nu toe gedaan heb:
- Spel verplaatst naar HDD
- Gekeken of er een 6-pins PCIe kabel zit tussen de voeding en de videokaart. Antwoord: ja, die zit er en hij zit goed vast.
- Bovendien tooltje gedraaid (Userbenchmark.exe) dat zegt: “Max speed: SATA 3.0 600 MB/s”. En: “Performing above expectations (61st percentile)”.
. Verder zegt Userbenchmark dat mijn systeem bovengemiddeld presteert, ook de CPU.
- Gecheckt of VSync cap toevallig aanstaat (antwoord: nee).
- Hoop drivers geïnstalleerd voor moederbord: VGA, Audio, LAN, Utilities, USB, Chipset, SATA, Hotfix.
- Laatste NVDIA-driver geïnstalleerd.

Dit alles had geen effect op de snelheid van de demo (framerate bleef rond de 24 fps).

Vervolgens paar games gedraaid en FPS gemeten met FRAPS. En wat denk je?
. GRID 2: 130-145 fps
. Call of Duty Modern Warfare Remastered: 85-110 fps
. Battlefield 1: 60 fps (gek, exact 60 fps, nul naar boven en nul naar beneden)

Wat ik niet gedaan heb:
- BIOS geflasht. BIOS-bestand wel gedownload (via link hier), het is ook een CAP bestand (B150-PRO-GAMING-D3-ASUS-2203.CAP), maar de BIOS zegt dat het geen BIOS-bestand is (flashen doe je gewoon vanuit de BIOS zelf). Ik heb wel gelezen dat je nog iets met het CAP-bestand moet doen, maar kan nergens vinden wat. Iemand een idee?
- SSD-drivers geïnstalleerd. Iemand enig idee waar ik die vind?
- 3D Mark Timespy gedraaid, want daarvoor heb je de betaalde versie van 3DMark nodig en dat kost EUR 28.

Mijn conclusie is dus dat het wel aan de kwaliteit van de demo zelf moet liggen (want ik heb bijna alles gedaan wat ik kon doen aan updaten en alle andere spellen draaien redelijk snel). Mee eens?

Dan heb ik nog 1 vraag over de SSD. Wellicht een zijsprong, maar meerdere mensen begonnen erover.

- Er zijn veel gegevens op de SSD geschreven en er is veel van gelezen (een dikke 49.000 GB geschreven en een dikke 124.000 GB gelezen). De PC is nagenoeg exact een jaar oud en ik gebruik hem wel veel. En ik maak nogal eens een backup (van 350 GB ongeveer, zeg 1x/week) die ik ook regelmatig terugzet (dat verklaart dus een kleine 18.000 GB), dus als ik iets meer verbruik dan gemiddeld, dan is dat niet gek, Maar ik weet niet wat gemiddeld is in een jaar, dus ook niet of er heel veel gelezen en geschreven is.

Is er dan nog heel veel gelezen en geschreven op de SSD als je dit weet? En heeft dat negatieve effecten?

BF1 heeft waarschijnlijk VSYNC aanstaan, vandaar de 60 FPS constant. Ik denk dat de demo gewoon brak is.

De SSD is wel écht heel veel in 1 jaar... De SSD in mijn desktop is nu 2 jaar oud en heeft net 7.9TB geschreven (7900 gigabytes).

[Leanderrr]

Er zijn op dit moment veel meer mensen met hetzelfde probleem. Misschien is het toch dat je die extra cores mist, maar denk dat het gewoon aan de game zelf ligt omdat je bij andere games prima fps haalt.

[Verwijderd]

Ik heb de BIOS ge-update . Het was even zweten (doettie het of wordt mijn PC een brick), maar het is gelukt. Dank voor de info, heren.

De PC is nu helemaal up-to-date, want de firmware van de SSD bleek nog up-to-date (volgens het dashboard van Sandisk).

Het enige waar ik me nog wat zorgen over maak is de hoeveelheid data die naar de SSD geschreven is/wordt (en ook er van gelezen). De remaining life van de SSD is nog 90% en al is dat niet wereldschokkend, het is wel een heel ongebruikelijke afname in 1 jaar. In elk geval draai ik geen Shadowplay, GameDVR of Spotify. (In elk geval niet bewust, of komt 1 van die tools pre-installed met Windows 10?) Spotify draai ik wel op mijn telefoon en tablet.

Ik kan met het Sandisk dashboard wel zien dat er geschreven wordt naar de SSD, waarschijnlijk door een achtergrondproces of service, want het gebeurt ook als de boel idle is, maar niet welk programma dat doet.

Dus als iemand nog een tip heeft over een tool dat dat weer kan geven (of een andere manier waarop ik daar achter kan komen), houd ik me erg aanbevolen.

[Jorick]

Via Taakbeheer (sneltoets CTRL+SHIFT+ESC) in het tabblad Processen kun je in de kolom Schijf zien welk proces om dat moment megabytes aan het wegschrijven is. Via het Broncontrole (sneltoets Windows-toets+R en dan perfmon /res invullen en op ENTER drukken of via startmenu zoeken op broncontrole) kun je in het tabblad Schijf zien hoeveel een proces de afgelopen minuut aan data gelezen en geschreven heeft. Als je over een langere periode wil kijken kun je ook met Prestatiemeter aan de slag gaan maar dat is wat omslachtiger om te doen.

Wat ik zelf vaak gebruik is Process Explorer, een gratis standalone tool van Microsoft dat je de mogelijkheid geeft om per proces te laten zien hoeveel data het proces in totaal naar de hardeschijf heeft geschreven gedurende dat PE actief is. Enige wat je daarvoor moet doen is de kolom 'I/O Write Bytes' toevoegen. Dit doe je door rechts te klikken op de bovenste rij van de tabel (de kolomhoofden) en dan 'Select Columns' > tabblad Process I/O > vinkje bij Write Bytes en dan op OK te klikken. Als je PE een tijdje op de achtergrond mee laat lopen dan moet je vrij eenvoudig kunnen zien welk proces of applicatie continue naar je SSD aan het schrijven is.

Wat ik verder nog kan bedenken dat potentieel voor veel schrijfacties zorgt is dat je gebruikt maakt van hybride slaapstand/sluimerstand in plaats van de 'gewone' slaapstand. Het verschil tussen die twee is dat bij die eerste telkens het totale werkgeheugen naar je hardeschijf wordt geschreven voordat de computer in slaapstand gaat. Als je pc (automatisch of niet) meerdere keren per dag aan gaat en weer in slaapstand gaat en je hebt 16GB aan RAM dan kan dat lekker aantikken qua schrijfacties. Mocht dit het geval zijn dan kun je hybride slaapstand/sluimerstand het beste uitschakelen en gebruiken maken van slaapstand.

[itztompie]

@Verwijderd top

[ Voor 88% gewijzigd door itztompie op 05-10-2017 12:27 ]

[Verwijderd]

Dank @Jorick ! Ik wist het niet meer, maar heel toevallig had ik Process Explorer al geinstalleerd op mijn PC. Ik heb het geconfigureerd zoals jij aangaf en het werkt! Weet jij alleen vanaf welk moment de getallen gelden? (Het is niet vanaf het moment dat je de tool opstart, want er staan al meteen na het opstarten een paar aardig hoge getallen in de kolom "I/O Write Bytes".)

Ik draai het nog maar net en zal het een tijdje langer laten draaien, maar ik zie nu al 1 gek ding: explorer.exe heeft 345 GB geschreven.Nu heb ik wel vanmorgen een backup van een interne HD (niet de SSD) naar een externe harde schijf geschreven. Zou dat het kunnen zijn?

Ennuh, ik wist niet eens dat er een hybride slaapstand/sluimerstand is. Het enige wat ik wist is dat ik bij Control Panel -> All Control Panel Items -> Power Options -> Edit Plan Settings had ingesteld dat de PC na een uur in slaap moest gaan. Toen ging ik verder zoeken en vond ik onder "Change advanced power settings" de optie Sleep -> Allow hybrid sleep. Die stond op "On". Daar heb ik nu "Off" van gemaakt. Is dat de goede actie?

[Jorick]

Verwijderd schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 12:54:
Dank @Jorick ! Ik wist het niet meer, maar heel toevallig had ik Process Explorer al geinstalleerd op mijn PC. Ik heb het geconfigureerd zoals jij aangaf en het werkt! Weet jij alleen vanaf welk moment de getallen gelden? (Het is niet vanaf het moment dat je de tool opstart, want er staan al meteen na het opstarten een paar aardig hoge getallen in de kolom "I/O Write Bytes".)

Het kan kloppen dat je al gelijk waarden in die kolom ziet, die zijn van eerdere sessies waarin je Process Explorer hebt gebruikt. Deze worden opgeslagen op het moment dat je PE sluit en weer geladen bij de volgende keer dat PE start.

Ik draai het nog maar net en zal het een tijdje langer laten draaien, maar ik zie nu al 1 gek ding: explorer.exe heeft 345 GB geschreven.Nu heb ik wel vanmorgen een backup van een interne HD (niet de SSD) naar een externe harde schijf geschreven. Zou dat het kunnen zijn?

Dat zou kunnen, mits PE actief was op dat moment. De waarden in de kolom I/O Write Bytes is een totaal van alle hardeschijven dus op het moment dat je iets (handmatig) kopieert van de ene naar de andere schijf dan loopt de teller op.

Ennuh, ik wist niet eens dat er een hybride slaapstand/sluimerstand is. Het enige wat ik wist is dat ik bij Control Panel -> All Control Panel Items -> Power Options -> Edit Plan Settings had ingesteld dat de PC na een uur in slaap moest gaan. Toen ging ik verder zoeken en vond ik onder "Change advanced power settings" de optie Sleep -> Allow hybrid sleep. Die stond op "On". Daar heb ik nu "Off" van gemaakt. Is dat de goede actie?

Dat is inderdaad de juiste actie. Hybride slaapstaand/sluimerstand is alleen nuttig op laptops of omgevingen waar de stroomtoevoer niet stabiel is. Met de 'gewone' slaapstand blijft alles in het werkgeheugen staan en blijft er stroom op het geheugen staan terwijl de rest van de onderdelen in de pc uit gaan. Bij hybride slaapstand slaat hij de inhoud van het werkgeheugen op in een bestand (hyberfil.sys als ik mij niet vergis) zodat hij dit weer kan inladen in het geval van een stroomonderbreking. Op deze manier kun je ook na een stroomuitval (wat in Nederland amper voor komt) verder werken waar je gebleven was. Het nadeel is echter dat dit voor extra schrijfacties zorgt op de schijf waar je Windows geïnstalleerd hebt, in dit geval je SSD.

Kleine aanvulling: voor de zekerheid kun je sluimerstand handmatig uitschakelen via PowerShell. Ga naar start, typ Powershell, rechts-klik op 'Windows PowerShell' en kies 'Als administrator uitvoeren' (of rechts-klik op de Windows startknop en kies 'Windows PowerShell (Admin)') . Gebruik het volgende commando om sluimerstand (en daarmee hybride slaapstand) definitief uit te schakelen: powercfg -hibernate off.

[ Voor 9% gewijzigd door Jorick op 05-10-2017 15:22 ]

[Verwijderd]

@Jorick wederom bedankt voor de informatie. Process Explorer draait nu een klein dagje met de hybride slaapstand uit en ik zie nog geen gekke dingen. Misschien is mij ooit wel een SSD verkocht waar al veel op geschreven en van gelezen was, maar dat is een jaar na aankoop lastig na te gaan.

Nog even een vraagje over Process Explorer: weet jij (of iemand anders) of het mogelijk is om de getallen (dus de inhoud van de kolom I/O Write bytes en eventueel andere kolommen) te resetten, dus op 0 te zetten? Ik zit nu nl. wel erg veel getallen iedere keer te vergelijken om te bepalen of een proces veel geschreven heeft naar de harde schijf.

Ik heb het gegoogled en wel gevonden dat het mogelijk het tool als geheel te resetten door een registry tree te deleten, maar dan ben ik ook allerlei andere instellingen kwijt die ik zelf gemaakt heb.

[Jorick]

Voor zover ik weet kun je die waarden in die kolom niet resetten omdat PE die data niet zelf verzamelt maar via een service in Windows verkrijgt en ze alleen maar weergeeft. Enige manier om die data te resetten is door uit- en in te loggen (dit reset alleen de processen die namens jou als gebruiker zijn gestart) of door de computer te herstarten.

[Verwijderd]

@Jorick, nog even een paar vraagjes over process explorer. Ik post dat hier (ook) omdat ik hier tenminste goede antwoorden krijg. Ik heb diverse vragen ook uitstaan op andere fora, maar het aantal (en het niveau van de) reacties is nou niet echt om over naar huis te schrijven... Zo heeft Sandisk bijvoorbeeld een compleet forum ingericht voor haar Dashboard tool. Alleen hebben mijn vragen daar exact nul reacties. (Dat geldt overigens voor veel meer vragen daar.)

Ik heb PE toch maar helemaal gereset, zodat alle getallen weer op 0 stonden. Ik zie nog steeds geen heel gekke dingen, al vraag ik me wel af waarom de Adobe Creative Cloud processen al meer dan 100 MB geschreven hebben in de 15 minuten dat PE nu weer draait (na de reset), terwijl ik nog niets van Adobe gedraaid heb.

Dan mijn vragen:

- Klopt het dat als je een nieuw process opstart dit niet direct getoond wordt in de kolom Process? En ook niet als je op F5 (refresh) drukt? Als je PE afsluit en weer opstart, wordt het proces wel getoond.

- Zijn er in PE manieren om meerdere rijen met gegevens te selecteren en dit vervolgens in Excel te plakken? (Het lukt me nu alleen om een enkele rij te selecteren en te plakken.) Wat ik nl. wil doen is op regelmatige basis kijken welk proces hoeveel data heeft geschreven. Daartoe wil ik dan de gegevens uit PE op moment x in Excel vergelijken met de gegevens uit PE op moment x+1. Zo kan ik dan zien hoeveel een proces bijvoorbeeld de laatste dag of de laatste week heeft geschreven.

- Of weet jij toevallig een andere manier om dit op een niet zo tijdrovende manier te doen? Nu is het puur handmatig vergelijken van getalletjes.

- De processen onder "System" (en aanverwant) zijn grotendeels leeg: witte rijen. D.w.z. er wordt geen data weergegeven in PE over deze processen. Als daar bijv. ook de data onder vallen die worden geschreven naar de harde schijven wanneer de PC gaat slapen (hybride of niet), kan ik 1 belangrijke potentiele categorie van processen die veel data schrijven als niet checken. Weet jij of dat het geval is?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2017 12:52 ]

[Jorick]

Verwijderd schreef op zaterdag 7 oktober 2017 @ 12:32:
...
Ik heb PE toch maar helemaal gereset, zodat alle getallen weer op 0 stonden. Ik zie nog steeds geen heel gekke dingen, al vraag ik me wel af waarom de Adobe Creative Cloud processen al meer dan 100 MB geschreven hebben in de 15 minuten dat PE nu weer draait (na de reset), terwijl ik nog niets van Adobe gedraaid heb.

Zo te zien gebruik je één of meerdere applicaties van Adobe en die maken veelvuldig gebruik van zogenoemde scratch disks, soort van virtueel geheugen vergelijkbaar met de pagefile, die veelvuldig naar de hardeschijf schrijven als er niet genoeg werkgeheugen is. Als je hele dagen bezig bent met Photoshop of met Première dan zou dat een verklaring kunnen zijn van de hoeveelheid schrijfacties naar je SSD.

Wat je kunt doen is de scratch disk verplaatsen naar de gewone (3TB) hardeschijf. Qua performance zul je hier weinig tot niets van merken maar het zal de levensduur van je SSD ten goede komen. Op het forum van Adobe komt de vraag over SSD's en scratch disks wel vaker voorbij, zie bijvoorbeeld https://forums.adobe.com/thread/2157740.

- Klopt het dat als je een nieuw process opstart dit niet direct getoond wordt in de kolom Process? En ook niet als je op F5 (refresh) drukt? Als je PE afsluit en weer opstart, wordt het proces wel getoond.

Niet toevallig op spatie gedrukt? Dit pauzeert het verversen van het overzicht. Overigens zou je, als je op F5 drukt, het overzicht wel moeten zien updaten ook al is het verversen gepauzeerd.

- Zijn er in PE manieren om meerdere rijen met gegevens te selecteren en dit vervolgens in Excel te plakken? (Het lukt me nu alleen om een enkele rij te selecteren en te plakken.) Wat ik nl. wil doen is op regelmatige basis kijken welk proces hoeveel data heeft geschreven. Daartoe wil ik dan de gegevens uit PE op moment x in Excel vergelijken met de gegevens uit PE op moment x+1. Zo kan ik dan zien hoeveel een proces bijvoorbeeld de laatste dag of de laatste week heeft geschreven.

Je kunt via File > Save of Save As... het overzicht opslaan naar een tekstbestand. Dit bestand is tab-gescheiden en kun je vervolgens eenvoudig weer inlezen in Excel met behoud van de kolommen.

- Of weet jij toevallig een andere manier om dit op een niet zo tijdrovende manier te doen? Nu is het puur handmatig vergelijken van getalletjes.

Ik gebruik PE eigenlijk alleen voor een snelle diagnoses om te kijken of er vreemde dingen gebeuren. Als je over een langere periode de prestaties/schrijfacties naar je schijven in de gaten wil houden kun je misschien beter Prestatiemeter gebruiken (zit standaard in Windows). Met deze tool kun je van alle denkbare onderdelen in Windows gegevens verzamelen en daar rapporten van genereren. Het gaat wat ver om het hele proces hier te beschrijven maar ik kan je aanbevelen om dit eens te bekijken: How to use Performance Monitor on Windows 10.

- De processen onder "System" (en aanverwant) zijn grotendeels leeg: witte rijen. D.w.z. er wordt geen data weergegeven in PE over deze processen. Als daar bijv. ook de data onder vallen die worden geschreven naar de harde schijven wanneer de PC gaat slapen (hybride of niet), kan ik 1 belangrijke potentiele categorie van processen die veel data schrijven als niet checken. Weet jij of dat het geval is?

Als je PE als 'gewone' gebruiker start dan zie je alleen de data van de processen waar jij toegang toe hebt. Wil je alle processen kunnen monitoren dan moet je PE uitvoeren als administrator (rechts-klik op snelkoppeling > Uitvoeren als Administrator) .

[Verwijderd]

Jorick schreef op zaterdag 7 oktober 2017 @ 14:12:

Zo te zien gebruik je één of meerdere applicaties van Adobe en die maken veelvuldig gebruik van zogenoemde scratch disks, soort van virtueel geheugen vergelijkbaar met de pagefile, die veelvuldig naar de hardeschijf schrijven als er niet genoeg werkgeheugen is. Als je hele dagen bezig bent met Photoshop of met Première dan zou dat een verklaring kunnen zijn van de hoeveelheid schrijfacties naar je SSD.

Nou, ik gebruik inderdaad Photoshop (Creative Cloud edition) vrij veel, maar vandaag heb ik het niet eens opgestart. Het gekke is ook dat meteen als ik Process Explorer draai na een reset van dat tool (dus niet nadat ik Photoshop of een andere Adobe-applicatie heb geopend), er al heel snel zo'n 100 MB aan geschreven data staat, waarna er af en toe een megabytje bij komt. Gisteren had ik exact hetzelfde patroon, op het einde van de dag in totaal zo'n 200 MB geschreven.

Je kunt via File > Save of Save As... het overzicht opslaan naar een tekstbestand. Dit bestand is tab-gescheiden en kun je vervolgens eenvoudig weer inlezen in Excel met behoud van de kolommen.

Hah! Dat is nuttig. Thanks! Precies wat ik zocht.

Als je PE als 'gewone' gebruiker start dan zie je alleen de data van de processen waar jij toegang toe hebt. Wil je alle processen kunnen monitoren dan moet je PE uitvoeren als administrator (rechts-klik op snelkoppeling > Uitvoeren als Administrator) .

Gelukkig ben ik admin op mijn PC, dus dat lukt, maar dan nog blijven er processen waar PE niets over vastlegt. Zie screenshot:

Als je over een langere periode de prestaties/schrijfacties naar je schijven in de gaten wil houden kun je misschien beter Prestatiemeter gebruiken (zit standaard in Windows). Met deze tool kun je van alle denkbare onderdelen in Windows gegevens verzamelen en daar rapporten van genereren. Het gaat wat ver om het hele proces hier te beschrijven maar ik kan je aanbevelen om dit eens te bekijken: How to use Performance Monitor on Windows 10.

Waarin is Performance Monitor beter voor het lange-termijn monitoren van gegevens dan Process Explorer?

Die link is overigens wel nuttig, want de tool had ik al gevonden toen ik op zoek was naar een goede monitoring tool, maar de documentatie die ik vond was wel heel gedetailleerd. In het document waar jij naar linkt zie ik alle basis-functionaliteit goed uitgelegd. Overigens kan ik daarin ook niet vinden hoe je de gegevens per proces vastlegt. Want het gaat me er juist om om uit te vinden welke processen verantwoordelijk zijn voor die grote hoeveelheden gelezen en geschreven data.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2017 15:39 ]

[DeArmeStudent]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 september 2017 @ 05:02:
Ik heb een computer laten samenstellen (niet zelf in elkaar gezet) met de top-onderdelen hieronder. Echter, op Call of duty WWII haal ik een framerate van ongeveerd slechts 24 fps. (Gekke: als ik de resulutie omlaag breng, neemt de framerate ook af tot ongeveer 17 fps.)

De PC bevat:

• Intel Core i5- 6500, 4 cores, 192-bit
• NVidea 1060 XTG 1060, 6 SGB DDR 5
• Scandisk Ultra II (SSD SATA) 960 GB
• HDD 7200RPM. 3 GB (maar deze wordt niet gebruik in het spel) DDR4

Windows 10 en drivers zijn up-to-date.

Deze configuratie zou een veel hogere framerate moeten geven. Een vriendje van mij met een PC met mindere componenten haalt 90 fps.

Wie weet waar de bottleneck aan zou kunnen liggen? Of wie kent tools die kunnen helpen de bottleneck te identificeren?

Dank!

Dus als je naar 1080p gaat krijg je nog minder fps...

Mijn vermoedde is dat je cpu niet omhoog klokt ingame (wellicht even nagaan in je bios of powersaving modes aanstaan?) en misschien gebruikt het spel textures die je videogeheugen niet aankan? Wanneer je over je vram heen gaat, dan zakken je fps in het spel snel in...(Want andere games doen het wel goed)

Dus kijk even naar de beeldsettings ingame en eventueel naar je videosettings van je nvidia software voor je game...

Waar staan je texture options op en je filtering...enz? Staan ze op automatic? Zet het op manual en speel er een beetje me...of post hier een screenshot...

[ Voor 12% gewijzigd door DeArmeStudent op 07-10-2017 16:07 ]

[Mel33]

Je afbeelding is niet te lezen, Ik zou idd programma's waar je veel mee werkt en schrijft naar de ssd op de 3TB schijf installeren.

De games zijn verder goed? en is het alleen die ene?

[Verwijderd]

Naja, als de screenshot maar duidelijk maakt dat er processen zijn waar PE niets over weergeeft/logt.

Yup, het is alleen die ene.game.

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2017 22:42 ]

[Mel33]

Verwijderd schreef op zaterdag 7 oktober 2017 @ 22:41:
Naja, als de screenshot maar duidelijk maakt dat er processen zijn waar PE niets over weergeeft/logt.

Yup, het is alleen die ene.game.

Oke solved

[Jorick]

Verwijderd schreef op zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:17:
[...]


Nou, ik gebruik inderdaad Photoshop (Creative Cloud edition) vrij veel, maar vandaag heb ik het niet eens opgestart. Het gekke is ook dat meteen als ik Process Explorer draai na een reset van dat tool (dus niet nadat ik Photoshop of een andere Adobe-applicatie heb geopend), er al heel snel zo'n 100 MB aan geschreven data staat, waarna er af en toe een megabytje bij komt. Gisteren had ik exact hetzelfde patroon, op het einde van de dag in totaal zo'n 200 MB geschreven.

Moeilijk te zeggen wat maar ik denk dat je dit gerust kunt negeren, die paar honderd megabytes is een fractie van de 100GB+ per dag waar je naar opzoek bent als je die 40TB aan schrijfacties in één jaar wil kunnen verklaren.

[...]


Hah! Dat is nuttig. Thanks! Precies wat ik zocht.


[...]


Gelukkig ben ik admin op mijn PC, dus dat lukt, maar dan nog blijven er processen waar PE niets over vastlegt. Zie screenshot:

[afbeelding]

Dat je Administrator-rechten hebt betekent niet dat alle programma's die je start ook met die rechten worden uitgevoerd. Je zult echt expliciet PE moeten starten met rechts-klik > Uitvoeren als Administrator voordat je bij System en andere processen in de kolom I/O Write Bytes data te zien krijgt (en sommige processen schrijven weinig of niets naar de hardeschijf). Als ik PE als Administrator uitvoer dan krijg ik o.a. bij het System proces te zien hoeveel er weggeschreven is.

[...]

Waarin is Performance Monitor beter voor het lange-termijn monitoren van gegevens dan Process Explorer?

Die link is overigens wel nuttig, want de tool had ik al gevonden toen ik op zoek was naar een goede monitoring tool, maar de documentatie die ik vond was wel heel gedetailleerd. In het document waar jij naar linkt zie ik alle basis-functionaliteit goed uitgelegd. Overigens kan ik daarin ook niet vinden hoe je de gegevens per proces vastlegt. Want het gaat me er juist om om uit te vinden welke processen verantwoordelijk zijn voor die grote hoeveelheden gelezen en geschreven data.

Performancemonitor is vooral handig als je over een langere periode op een geautomatiseerde manier bepaalde waarden wil monitoren om een probleem te kunnen troubleshooten. Nu doe je dit handmatig door PE in de gaten te houden en waarden met elkaar te vergelijken. Probleem is alleen dat je met PE het risico loopt bepaalde processen te missen als je even niet kijkt.

Met performancemonitor kun je een zogeheten gegevensverzamelaarset (datacollectorset) samenstellen met waarden die je wil monitoren (Aantal geschreven bytes naar een fysieke schijf, of het systeem is ingeschakeld, % processorbelasting, geschreven bytes door bestandssysteem et cetera) die je dan een gewenste periode met een bepaalde interval kunt laten draaien, zeg om de 15 seconden gedurende een dag of een week. Op basis van deze data wordt dan een rapport gegeneerd met grafiek en al. Je kunt dan snel zien of er grote pieken zijn waarop er veel data weggeschreven wordt, bijvoorbeeld vlak voordat de pc in slaapstand gaat, of dat er continu iets wordt weggeschreven. Met PE zie je dat laatste vrij snel maar de pieken kun je missen.

Als je die 40TB aan schrijfacties wil verklaren zul je het met PE alleen niet redden. Was resteert is om te achterhalen of er grote pieken optreden, bijvoorbeeld als de pc in sluimerstand gaat (dat staat al uit toch?). Als je dergelijke pieken waarneemt dan is het zaak om het proces te vinden dat verantwoordelijk is (via taakbeheer, PE of performance monitor). Maar misschien moet je er ook rekening mee houden dat je een SSD hebt gekregen die al gebruikt is (helaas een risico met de wet koop op afstand) of dat de weergegeven waarden niet kloppen, al lijkt mij dit zeer uitzonderlijk.

[Verwijderd]

Jorick schreef op zondag 8 oktober 2017 @ 11:14:

[...]

Dat je Administrator-rechten hebt betekent niet dat alle programma's die je start ook met die rechten worden uitgevoerd. Je zult echt expliciet PE moeten starten met rechts-klik > Uitvoeren als Administrator voordat je bij System en andere processen in de kolom I/O Write Bytes data te zien krijgt (en sommige processen schrijven weinig of niets naar de hardeschijf). Als ik PE als Administrator uitvoer dan krijg ik o.a. bij het System proces te zien hoeveel er weggeschreven is.

Thanks! Ook dat werkt. En de oude getallen zijn helemaal terug . Dat resetten heeft niet zo erg geholpen.,,

De grootverbruiker is nog steeds Explorer (345 GB, wat me in het begin al opviel). Verder blijkt Norton het aardig te doen (4 GB aan schrijfacties) en de altijd dubieuze svchost (1 GB--hoe kom ik er achter welke services die geassocieerd zijn met svchost dit betreft?).

Met performancemonitor kun je een zogeheten gegevensverzamelaarset (datacollectorset) samenstellen met waarden die je wil monitoren (Aantal geschreven bytes naar een fysieke schijf, of het systeem is ingeschakeld, % processorbelasting, geschreven bytes door bestandssysteem et cetera) die je dan een gewenste periode met een bepaalde interval kunt laten draaien, zeg om de 15 seconden gedurende een dag of een week. Op basis van deze data wordt dan een rapport gegeneerd met grafiek en al. Je kunt dan snel zien of er grote pieken zijn waarop er veel data weggeschreven wordt, bijvoorbeeld vlak voordat de pc in slaapstand gaat, of dat er continu iets wordt weggeschreven. Met PE zie je dat laatste vrij snel maar de pieken kun je missen.

Ah, I get it. Dat is idd een andere dierssoort . Wel nuttig, maar een beetje zwaar voor mijn doeleinden.

Als je die 40TB aan schrijfacties wil verklaren zul je het met PE alleen niet redden. Was resteert is om te achterhalen of er grote pieken optreden, bijvoorbeeld als de pc in sluimerstand gaat (dat staat al uit toch?). Als je dergelijke pieken waarneemt dan is het zaak om het proces te vinden dat verantwoordelijk is (via taakbeheer, PE of performance monitor). Maar misschien moet je er ook rekening mee houden dat je een SSD hebt gekregen die al gebruikt is (helaas een risico met de wet koop op afstand) of dat de weergegeven waarden niet kloppen, al lijkt mij dit zeer uitzonderlijk.

PE loopt lekker door nu. Afgezien van bovenstaande nog geen gekke dingen gezien. Echt geen 100 GB / dag, wat toch het geval zou moeten zijn om die 40 TB te verklaren