Hallo,
Momenteel ben ik opdrachtgever voor de bouw van een gezinswoning. Ik vind het heel interessant om te leren van het hele bouwproces, alles wat erbij komt kijken, de mogelijkheden, onmogelijkheden en geldende eisen.
Mijn vraag gaat over het ventilatiesysteem wat ik voor ogen heb. De woning staat aan de ene kant op een winderige locatie direct aan het IJsselmeer, en aan de andere kant aan een straat waar redelijk wat autoverkeer langs komt. Deze twee feiten, gecombineerd met mijn hoge eisen qua geluid en comfort, maken dat het mijns inziens geen goed plan is om een centrale afvoerventilator toe te passen vanuit de natte ruimtes waarbij de toevoerlucht via raamroosters binnenkomt.
Als er geen nadelen van balansventilatie zou zijn dan zou dat een voor de hand liggende oplossing zijn. Ik hoor daar echter teveel negatieve verhalen over zodat de keuze hiervoor mij te risicovol lijkt. Bovendien zou ik ook qua ventilatie zoveel mogelijk het ideaal 'install en forget' willen bereiken, waar een balansventilatiesysteem met WTW zeker niet aan zal bijdragen.
Genoemde eisen brachten mij op twee ideeën waarvoor ik graag feedback zou krijgen:
Optie 1. Een ventilator die via kanalen vanuit alle ruimtes (natte- en verblijfsruimtes) afzuigt. De toevoer komt via roosters in- of kieren onder de deuren van de natte- en verblijfsruimtes uit het centraal gelegen trappenhuis. Het trappenhuis zelf heeft een toevoer(rooster) in de gevel vanaf buiten (op de minst oncomfortabele locatie in het trappenhuis).
Optie 2. Een WTW die via kanalen vanuit alle ruimtes (natte- en verblijfsruimtes) afzuigt. De toevoer/inblaas is ter plaatse van de WTW rechtstreeks (zonder lange kanalen) in het centraal gelegen trappenhuis en via roosters in- of kieren onder de deuren naar de natte- en verblijfsruimtes. Hiermee voorkom ik hopelijk een heel aantal (vervuilende) kanalen aan de inblaas kant.
Ik ben heel benieuwd hoe jullie de mogelijkheden van beide opties inschatten en waar jullie problemen voorzien!
Bij voorbaat dank
Momenteel ben ik opdrachtgever voor de bouw van een gezinswoning. Ik vind het heel interessant om te leren van het hele bouwproces, alles wat erbij komt kijken, de mogelijkheden, onmogelijkheden en geldende eisen.
Mijn vraag gaat over het ventilatiesysteem wat ik voor ogen heb. De woning staat aan de ene kant op een winderige locatie direct aan het IJsselmeer, en aan de andere kant aan een straat waar redelijk wat autoverkeer langs komt. Deze twee feiten, gecombineerd met mijn hoge eisen qua geluid en comfort, maken dat het mijns inziens geen goed plan is om een centrale afvoerventilator toe te passen vanuit de natte ruimtes waarbij de toevoerlucht via raamroosters binnenkomt.
Als er geen nadelen van balansventilatie zou zijn dan zou dat een voor de hand liggende oplossing zijn. Ik hoor daar echter teveel negatieve verhalen over zodat de keuze hiervoor mij te risicovol lijkt. Bovendien zou ik ook qua ventilatie zoveel mogelijk het ideaal 'install en forget' willen bereiken, waar een balansventilatiesysteem met WTW zeker niet aan zal bijdragen.
Genoemde eisen brachten mij op twee ideeën waarvoor ik graag feedback zou krijgen:
Optie 1. Een ventilator die via kanalen vanuit alle ruimtes (natte- en verblijfsruimtes) afzuigt. De toevoer komt via roosters in- of kieren onder de deuren van de natte- en verblijfsruimtes uit het centraal gelegen trappenhuis. Het trappenhuis zelf heeft een toevoer(rooster) in de gevel vanaf buiten (op de minst oncomfortabele locatie in het trappenhuis).
Optie 2. Een WTW die via kanalen vanuit alle ruimtes (natte- en verblijfsruimtes) afzuigt. De toevoer/inblaas is ter plaatse van de WTW rechtstreeks (zonder lange kanalen) in het centraal gelegen trappenhuis en via roosters in- of kieren onder de deuren naar de natte- en verblijfsruimtes. Hiermee voorkom ik hopelijk een heel aantal (vervuilende) kanalen aan de inblaas kant.
Ik ben heel benieuwd hoe jullie de mogelijkheden van beide opties inschatten en waar jullie problemen voorzien!
Bij voorbaat dank