Anonieme online lening zonder bank

[G.Scholtens]

Hallo,

Ben op zoek naar een instantie waar kan ik anoniem geld kan lenen online.
Wil niet dat ik thuis post krijg of telefoon krijg, puur contact per mail.

Gaat om een bedrag tussen de €2500 en €5000,-
Kan maandelijks wel aflossen.
Ze mogen best mijn loonstrook etc. inzien als ze het willen.

Via google kom ik allerlei sites tegen, maar geen idee wat nu echt een goede / betrouwbare instantie is.

[Hann1BaL]

Dit klinkt als een slecht idee. Je begrijpt dat een bank of instantie wel wil weten aan wie ze geld uitlenen? Ze willen het namelijk ook weer terug. Dus ik zie niet helemaal hoe het concept anoniem zou gaan werken.

Wat is de reden waarom het anoniem moet? Misschien dat er een andere oplossing is?

[Purehz]

Tegen welke rente wil je lenen?

[WKD]

Hij wil niet dat zijn ouders/partner/huisgenoten erachter komen als ik het goed lees. Geheel anoniem zal ook niet mogelijk zijn natuurlijk. Voor de rest helaas geen idee wie dit doet.

[Croga]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 08:41:
Ben op zoek naar een instantie waar kan ik anoniem geld kan lenen online.

Die zijn er niet in Nederland. Legale financiële instanties hebben namelijk een zorgplicht; de plicht om uit te zoeken of iemand de last van een lening kan dragen. Dat doen ze (vooral) via het BKR en een toetsing daar is onmogelijk als de lening anoniem afgesloten zou worden.

Wil niet dat ik thuis post krijg of telefoon krijg, puur contact per mail.

Ook dit is niet waarschijnlijk. Dit soort contracten moeten altijd nog op papier staan en papier is wat lastig te EMailen.

Via google kom ik allerlei sites tegen, maar geen idee wat nu echt een goede / betrouwbare instantie is.

Geen enkele instantie waar je anoniem geld kunt lenen is goed of betrouwbaar. Zie mijn eerste paragraaf.

[CurtPoindexter]

Lekker handig om met een volledig ingevuld profiel te komen vragen waar je anoniem geld kan lenen.

[Teknix1982]

CurtPoindexter schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 08:49:
Lekker handig om met een volledig ingevuld profiel te komen vragen waar je anoniem geld kan lenen.

Wie zegt dat dat zijn echte gegevens zijn?

Maar als een loonstrook aangeleverd kan worden is het niet meer anoniem. Het zal hem gaan denk ik om de correspondentie niet thuis te krijgen?

[Smobbo]

Volgens mij wil Guus vooral dat ze thuis niet weten dat hij zich in de schulden werkt. Of dat handig is lijkt me niet echt een moeilijke vraag om te beantwoorden, maar praktisch gezien moet dit toch gewoon kunnen?

Kun je niet gewoon naar de lokale ING wandelen en een lening aanvragen, als je kredietwaardig bent dan moet je dat gewoon kunnen krijgen (een creditcard limiet is vaak al 2500-5000). Ter plekke de boel tekenen en klaar?

"Dit zal vast voor Guus maar 1 keer nodig zijn, ff uit de schulden komen, echt het gaat komende week in het casino zijn kant op vallen, geen probleem" /s

[Purehz]

Er zal geen instantie zijn die je zo geld leent.
Echter zullen er vast mensen zijn die je geld willen lenen tegen een voor hun gunstige rente. Dus je zult het eerder in die hoek moeten zoeken als je echt het geld nodig hebt.

Vriend van me werkt in de financieringen van motors/scooters, dan moet je denken aan 10-12% rente

[Lensent]

Tref toch gewoon een betalingsregeling man. Dit gaat van kwaad tot erger, klassieke fout.

#aanname.

[alwind]

Of gewoon lekker bij de Wehkamp tegen 14% rente. kan tot 5k geloof ik.

[Luchtbakker]

alwind schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 08:55:
Of gewoon lekker bij de Wehkamp tegen 14% rente. kan tot 5k geloof ik.

Dat lijkt mij het verstandigst. Al zijn de rentes gigantisch hoog.

[alwind]

michelsoe12 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 08:57:
[...]


Dat lijkt mij het verstandigst. Al zijn de rentes gigantisch hoog.

Het is ook nog zo dat 14% het maximale wat ze mogen rekenen op dit moment. Het zal nooit lager worden maar je hebt wel kans dat de rente nog omhoog gaat.

[alki]

Bij de mafia

[Hydra]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 08:41:
Hallo,

Ben op zoek naar een instantie waar kan ik anoniem geld kan lenen online.
Wil niet dat ik thuis post krijg of telefoon krijg, puur contact per mail.

Ik zou toch echt de financiële problemen die je hebt wel met je ouders / partner bespreken. Dit soort problemen verdwijnen niet zomaar en al helemaal niet als je tegen woekerrentes geld gaat lenen. Dan wordt 't alleen maar erger.

[Armo]

Behalve criminelen gaat niemand jou geld lenen zonder te weten wie je precies bent, waar je woont en waar (en of) je werkt. Dus slecht plan om te gaan googlen..

Tip: heb je geen creditcard? Wellicht zijn er mogelijkheden voor doorlopende krediet die je in termijnen terug kan betalen. Houd wel rekening met hoge rente percentages.

[Paul1987]

Op straat zijn er misschien genoeg die jou, tegen woekerrentes, een lening aan willen bieden. Via de officiele weg kan dit (gelukkig) niet in Nederland. Juist het zonder controle kunnen lenen heeft veel mensen in de schuldsanering terecht doen komen. Ik zou jou dan ook sterk afraden om via de illegale weg geld te lenen. Wel kun je kijken of er bijvoorbeeld een legale manier is om te lenen die bijv. alleen via e-mail communiceert.

[t_captain]

Ik vrees dat je in hetzelfde circuit terechtkomt van leningen om drugstransporten te voorfinancieren.

[Señor Sjon]

Heren, let even op de OP. De TS wil geen correspondentie thuis ontvangen of gebeld worden. Niet anoniem in de zin van geen gegevens verstrekken.

Ik zou een postbus huren en dat als correspondentieadres gebruiken. Telefoon je mobiele nummer.

[Martinusz]

Online kun je veel afsluiten, echter zul je altijd een getekend contract moeten terugsturen, je ontvangt dus minimaal 1x een flinke envelop van de financierder. Als je dit niet thuis kunt ontvangen, zul je dus alternatief daarvoor moeten vinden, weet echter niet of zo'n maatschappij het naar een postbus of andere locatie heen wil sturen of dat ze dat op woonadres moeten sturen.

[Hydra]

Señor Sjon schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:26:
Ik zou een postbus huren en dat als correspondentieadres gebruiken. Telefoon je mobiele nummer.

Ik vind niet dat we hier iemand moeten steunen in het maken van ronduit verkeerde keuzes. Financiele problemen los je niet op door meer geld te lenen.

[Nopheros]

Wat een aannames zeg.. En begrijpend lezen lukt ook al niet echt zie ik.

@TS blijkbaar heeft hier niemand ervaring met geld lenen zonder post te ontvangen..

[Señor Sjon]

Hydra schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:30:
[...]


Ik vind niet dat we hier iemand moeten steunen in het maken van ronduit verkeerde keuzes. Financiele problemen los je niet op door meer geld te lenen.

Een ieder heeft recht op zijn eigen problemen. Misschien wil ie een dure verlovingsring kopen ofzo, weet jij veel? TS is 32, ik ga ervan uit dat ie een valide rede heeft.

[Jumpman]

Señor Sjon schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:26:
[mbr]Heren, let even op de OP. De TS wil geen correspondentie thuis ontvangen of gebeld worden. Niet anoniem in de zin van geen gegevens verstrekken.[/]

Ik zou een postbus huren en dat als correspondentieadres gebruiken. Telefoon je mobiele nummer.

Ook telefonisch wil hij niet benaderd worden.

Het lijkt mij sowieso een slecht idee om geld te lenen, anders dan voor een studie of een woning. Voor andere zaken, eerst sparen. Maar zo zit ik in elkaar.

[armageddon_2k1]

Señor Sjon schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:46:
[...]

Een ieder heeft recht op zijn eigen problemen. Misschien wil ie een dure verlovingsring kopen ofzo, weet jij veel? TS is 32, ik ga ervan uit dat ie een valide rede heeft.

Als je al een lening moet afsluiten voor een verlovingsring...... succes met je bruiloft dan.

Jumpman schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:48:
[...]
Het lijkt mij sowieso een slecht idee om geld te lenen, anders dan voor een studie of een woning. Voor andere zaken, eerst sparen. Maar zo zit ik in elkaar.

Even advocaat van de duivel: Grappig dat je blijkbaar een scheidslijn plaatst bij studie of woning. In feite is dat niks anders en is de garantie op winst vrijwel 0. Waarom is dat verstandiger dan ergens anders voor? Dat het normaal wordt gevonden in NL wil nog niet zeggen dat het verstandig is.

[ Voor 42% gewijzigd door armageddon_2k1 op 31-05-2017 09:51 ]

[eric.1]

Señor Sjon schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:26:
[mbr]Heren, let even op de OP. De TS wil geen correspondentie thuis ontvangen of gebeld worden. Niet anoniem in de zin van geen gegevens verstrekken.[/]

Ik zou een postbus huren en dat als correspondentieadres gebruiken. Telefoon je mobiele nummer.

Das prima, maar als je dit bij een bekende instantie doet en je maandelijkse verplichtingen netjes voldoet...wat hebben ze dan nog te corresponderen? ^^

Ik heb voorheen wel eens wat geleend, meer uit zekerheid dan uit noodzaak, nou..de post en telefoontjes bleven bij mij weg.

[cadsite]

Ik zou een postbus huren en dat als correspondentieadres gebruiken. Telefoon je mobiele nummer.

Als je leent heb je meestal geen geld op overschot. Dan nog eens extra kosten maken om te kunnen lenen.

Wij hebben een hypotheek lopen en een lening voor verbouwing. Behalve het jaarlijkse fiscale attest krijgen we hier geen correspondentie over.
Als je spreekt over een persoonlijke lening zal je ook geen fiscaal attest krijgen, dus wat zouden ze nog moeten sturen?

[Anoniem: 63072]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:50:
[...]


Als je al een lening moet afsluiten voor een verlovingsring...... succes met je bruiloft dan.


[...]


Even advocaat van de duivel: Grappig dat je blijkbaar een scheidslijn plaatst bij studie of woning. In feite is dat niks anders en is de garantie op winst vrijwel 0. Waarom is dat verstandiger dan ergens anders voor? Dat het normaal wordt gevonden in NL wil nog niet zeggen dat het verstandig is.

Nogal voor de hand liggend: Als student heb je soms geen keuze in hoe je de studie financiert. Niet iedereen heeft ouders die bijspringen en sommige mensen zijn zoveel tijd aan de studie kwijt dat een baan ernaast geen optie is.

Een huis is weer zo duur dat eerst sparen en dan kopen voor de meesten geen optie is. Al is het maar omdat je in de tussentijd ergens wonen moet en je geldt dan op gaat aan exploderende huren.

Ik houd zelf ook dit principe aan. Ik heb alleen een hypotheek, die ik aflos, en verder nergens anders voor geleend. Voor mijn studie heb ik niet geleend, maar door de weeks 's avonds gewerkt.

cadsite schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:00:
[...]

Als je leent heb je meestal geen geld op overschot. Dan nog eens extra kosten maken om te kunnen lenen.

Wij hebben een hypotheek lopen en een lening voor verbouwing. Behalve het jaarlijkse fiscale attest krijgen we hier geen correspondentie over.
Als je spreekt over een persoonlijke lening zal je ook geen fiscaal attest krijgen, dus wat zouden ze nog moeten sturen?

De overeenkomst, reclames, etc... Persoonlijk krediet verschaffers proberen je als je eenmaal een keer geleent hebt steeds nieuwe leningen aan te smeren. Heb het gezien bij een vriend die in de problemen kwam. Hoe meer schulden hij had hoe meer kredietverschaffers hem benaderden met 'gunstige' leningen en herfinancieringen. Daar heeft de rechter bij zijn sanering dan ook gehakt van gemaakt. Deel van de schuld werd door de rechter weggestreept

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 63072 op 31-05-2017 10:05 ]

[Anoniem: 915187]

Snelste en simpelste weg: creditcardlimiet verhogen naar 5.000, geld opnemen en daarmee de schuld afbetalen. Daarna zo snel mogelijk afbetalen, want de rentepercentages liegen er niet om.

Maar meestal is dit de zoveelste stap op weg naar de schuldsanering. Dus misschien is het handiger je problemen onder ogen te zien en financiële problemen hebben zelden met een geldtekort te maken.

Edit:
Eerste de beste google-hit. Alles volledig per e-mail....
https://www.becam.nl/online-geld-lenen/

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 915187 op 31-05-2017 10:05 ]

[Martinusz]

eric.1 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:54:
Ik heb voorheen wel eens wat geleend, meer uit zekerheid dan uit noodzaak, nou..de post en telefoontjes bleven bij mij weg.

Je hebt dus een lening kunnen afsluiten zonder een enkel telefoontje en zonder een contract opgestuurd te hebben gekregen? Dat zou mij erg verbazen namelijk....

cadsite schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:00:
[...]

Als je spreekt over een persoonlijke lening zal je ook geen fiscaal attest krijgen, dus wat zouden ze nog moeten sturen?

Wellicht jaaroverzicht, reclame en andere meuk

[Señor Sjon]

Ik denk niet dat de tendens van dit topic moet zijn hoe en waarom iemand geld leent, dat staat in legio topics al genoemd.

@Martinusz Dat denk ik ook. Of brieven om meer te lenen.

[Harm_H]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:50:
[...]
Even advocaat van de duivel: Grappig dat je blijkbaar een scheidslijn plaatst bij studie of woning. In feite is dat niks anders en is de garantie op winst vrijwel 0. Waarom is dat verstandiger dan ergens anders voor? Dat het normaal wordt gevonden in NL wil nog niet zeggen dat het verstandig is.

Omdat een studie een investering is in jezelf met gunstige leenvoorwaarden en een huis een zekere waarde -
onderpand - vertegenwoordigd (die zogenaamd altijd groeiende is). Toegegeven, in beide gevallen wordt er teveel geleend - omdat het kan.

Ontopic, weet ik helaas geen 'snel geld' locatie. En het lijkt me terecht advies dat je 10× moet nadenken of je het echt wilt.

Wat al aangegeven is dat 'zonder background-check' geld lenen strafbaar is. Bescherming tegen jezelf. Veel films beginnen zo. Toch zal er vast wel een instantie bestaan die je geld leent zodra je alle papieren meeneemt (loonstrook, woonadres, paspoort, etc.)

[NO_Excuses]

Anoniem: 915187 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:03:
Snelste en simpelste weg: creditcardlimiet verhogen naar 5.000, geld opnemen en daarmee de schuld afbetalen. Daarna zo snel mogelijk afbetalen, want de rentepercentages liegen er niet om.

Maar meestal is dit de zoveelste stap op weg naar de schuldsanering. Dus misschien is het handiger je problemen onder ogen te zien en financiële problemen hebben zelden met een geldtekort te maken.

Edit:
Eerste de beste google-hit. Alles volledig per e-mail....
https://www.becam.nl/online-geld-lenen/

Volgens mij heeft TS het nergens over dat hij de ene schuld met de andere lening af zou willen betalen.
Dat zou wel heel dom zijn namelijk, tenzij je geld bij de mafia hebt geleend

Desalniettemin vond ik op TOR genoeg links.

Nee nee ik ga hier niet mee helpen.

[BastaRhymez]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 08:41:
Hallo,

Ben op zoek naar een instantie waar kan ik anoniem geld kan lenen online.
Wil niet dat ik thuis post krijg of telefoon krijg, puur contact per mail.

Gaat om een bedrag tussen de €2500 en €5000,-
Kan maandelijks wel aflossen.
Ze mogen best mijn loonstrook etc. inzien als ze het willen.

Via google kom ik allerlei sites tegen, maar geen idee wat nu echt een goede / betrouwbare instantie is.

Wellicht kan je toelichtingen waarom je een lening wilt afsluiten en waarom dit niet via de "normale" weg kan gebeuren.
Momenteel een hoop onzin reacties en allerlei aannames, maar volgens mij ben jij de enige die kan toelichten wat het waarom is. Pas dan kan je nuttige reacties verwachten...

[eric.1]

Martinusz schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:04:
[...]

Je hebt dus een lening kunnen afsluiten zonder een enkel telefoontje en zonder een contract opgestuurd te hebben gekregen? Dat zou mij erg verbazen namelijk....


[...]

Wellicht jaaroverzicht, reclame en andere meuk

Je mag je verbazen wat je maar wilt. Voor het contract ben ik langsgegaan..hoeft zeker niet per post ^^.

Sinds dien nooit wat vernomen per post of telefoon. Of dit de standaard is, geen idee. Ik kan alleen uit mijn ervaring spreken van x jaar terug .

[SinergyX]

Denk dat je bij de meeste banken wel 'papierloos' kan werken, maar zit je altijd met je jaaroverzicht die nog steeds via de post gaat. Mijn creditcard gaat al jaar of 3-4 uitsluitend via de email/website, geen idee wat daar maximaal limiet is en maandelijks afbetalen zal daar geen optie zijn. Maar neem aan dat een variant als een doorlopend krediet (hoge rente!) wel op dezelfde manier zal werken.

Denk alleen dat je bij alle instanties wel zit met een jaaroverzicht, die gaan afaik nog allemaal via de post.

[Martinusz]

eric.1 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:16:
[...]

Je mag je verbazen wat je maar wilt. Voor het contract ben ik langsgegaan..hoeft zeker niet per post ^^.

Sinds dien nooit wat vernomen per post of telefoon. Of dit de standaard is, geen idee. Ik kan alleen uit mijn ervaring spreken van x jaar terug .

Ah ok maar de meeste online aanbieders hebben niet echt een kantoor om langs te gaan als consument. Wellicht dat via de bank dat makkelijker gaat, maar ook daar verwacht ik eigenlijk wel minimaal een jaaroverzicht per post.

Toen wij lening afsloten afgelopen jaar, werden we minimaal 2x gebeld en contract e.d. wordt naar huisadres gestuurd. Wellicht dat ze per email ook aanbieden, dan heb je alleen nog de stap uitprinten, tekenen en terugsturen.

[Hydra]

Señor Sjon schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:46:
Een ieder heeft recht op zijn eigen problemen. Misschien wil ie een dure verlovingsring kopen ofzo, weet jij veel? TS is 32, ik ga ervan uit dat ie een valide rede heeft.

Tja. Ik vind dat een erg verkeerde instelling. Als iemand zonder helm wil gaan mountainbiken zeg ik em ook niet dat iedereen recht heeft op z'n eigen hersenletsel.

[Armo]

Anoniem: 915187 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:03:
Snelste en simpelste weg: creditcardlimiet verhogen naar 5.000, geld opnemen en daarmee de schuld afbetalen. Daarna zo snel mogelijk afbetalen, want de rentepercentages liegen er niet om.

Maar meestal is dit de zoveelste stap op weg naar de schuldsanering. Dus misschien is het handiger je problemen onder ogen te zien en financiële problemen hebben zelden met een geldtekort te maken.

Edit:
Eerste de beste google-hit. Alles volledig per e-mail....
https://www.becam.nl/online-geld-lenen/

Bij het verhogen van creditcardlimiet moet er vaak wel loonstroken en andere gegevens geleverd worden. Of je moet een goed gevulde bankrekening hebben maar dat zal wel niet het geval zijn bij TS. Afhankelijk van CC maatschappij kan het wel werken als er van te voren expliciet gevraagd wordt om via email te communiceren.

Of je bij becam.nl wil lenen weet ik niet. Zegt de naam Dirk Scheringa je nog wat?

[Señor Sjon]

Hydra schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:20:
[...]


Tja. Ik vind dat een erg verkeerde instelling. Als iemand zonder helm wil gaan mountainbiken zeg ik em ook niet dat iedereen recht heeft op z'n eigen hersenletsel.

Het gaat mij meer om de moraal die erbij gesleept wordt. Daar is dit topic niet voor.

[Hydra]

Armo schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:21:
Bij het verhogen van creditcardlimiet moet er vaak wel loonstroken en andere gegevens geleverd worden.

Bij goede aanbieders wordt er gewoon een BKR check gedaan en zal het afgewezen worden als je niet dat krediet niet kan dragen.

Maargoed. Ik denk dat het goed is als de TS iets meer info geeft over wat er nu aan de hand is. Het begint allemaal wel erg speculatief te worden.

[Armo]

Hydra schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:23:
[...]
Bij goede aanbieders wordt er gewoon een BKR check gedaan en zal het afgewezen worden als je niet dat krediet niet kan dragen.

Maargoed. Ik denk dat het goed is als de TS iets meer info geeft over wat er nu aan de hand is. Het begint allemaal wel erg speculatief te worden.

Dat wordt bij alle aanbieders wel gedaan als ik me niet vergis. Maar geen BKR registratie wil nog niet zeggen dat je 2 a 5k kan lenen. Je moet ook nog kunnen bewijzen dat je het ook terug kan betalen en dat doe je vaak door aan te tonen dat je vaste inkomen, eigen huis enz hebt..

Verder ben ik van mening dat de TS zelf moet weten wat hij doet. Iedereen heeft er wel een mening over en uiteraard zijn verstandige adviezen altijd goed maar om nou al die aannames te gaan maken vind ik het een beetje te ver gaan. Zolang de TS op een legale manier geholpen kan worden is het verder zijn eigen verantwoordelijkheid

[G.Scholtens]

BastaRhymez schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:16:
[...]


Wellicht kan je toelichtingen waarom je een lening wilt afsluiten en waarom dit niet via de "normale" weg kan gebeuren.
Momenteel een hoop onzin reacties en allerlei aannames, maar volgens mij ben jij de enige die kan toelichten wat het waarom is. Pas dan kan je nuttige reacties verwachten...

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

[Grannd]

Ik zou met je vraag naar je bank stappen, dan kan je ter plekke tekenen en misschien ook afspraken maken over de communicatie.

Het feit dat je het wil verzwijgen voor je partner zegt eigenlijk wel dat je partner het niet eens zou zijn met de oplossing of zelfs niet eens weet waar je het geld voor nodig heb. Als je veel om je partner en/of je relatie geeft zou ik toch overwegen eens eerlijk te zijn tegen elkaar. Dit soort dingen komen links of rechtsom meestal toch uit en dan is het toch beter dat nu te doen dan pas op het moment dat je de terugbetalingen niet meer kan betalen en je bij je partner moet aankloppen voor hulp. Uit ervaring weet ik dat dat soort zaken verzwijgen doorgaans niet in dank worden afgenomen

[ Voor 7% gewijzigd door Grannd op 31-05-2017 11:23 ]

[Jumpman]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

Ik denk dat je nu nog meer vraagtekens hebt gemaakt.

[timag]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

Let er wel op dat als je getrouwd bent de bank je geen geld zal lenen zonder dat je partner daar van weet. Bij een huwelijk in gemeenschap van goederen kan je partner nl. worden aangesproken op jouw schuld. Zelfs bij huwelijksvoorwaarden met koude uitsluiting kunnen ze hier erg lastig over doen.

[Oekiejoekie]

* Oekiejoekie is bang dat als mijn vriendin zou ontdekken dat ik een lening van een paar duizend euro afgesloten heb, dat ik dan meer problemen heb als alleen financiele... Ook een relatieprobleem...

[Hydra]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.

Zoek 't dan lekker zelf uit joh.

[Smobbo]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

Tja, dit levert geen extra informatie op... Kortom lees het topic terug, dat is de info waar je het mee zal moeten doen. Ik denk dat dit genoeg aanknopingspunten oplevert.

offtopic:
Vraag me af of de term 'partner' wel geschikt is als je dit soort dingen verzwijgt, maar goed...

[Jazzy]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem.

Ik weet hoe je heet, hoe oud je bent, in welke plaats je woont, waar je werkt, of je kinderen hebt en waarom wel of niet, en nog veel meer. Dat is allemaal je eigen keuze door onder je eigen naam te posten en informatie te delen. Maar nu maak je het nog bonter door iets stiekum te willen doen en daar publiekelijk over te spreken op een internetforum.

Los van het feit of je plan verstandig is, waarschijnlijk niet, is dit wel een heel knullige aanpak. Ik zou er nog eens goed over nadenken als ik jou was.

[Whuzz]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

Zijn jullie getrouwd in gemeenschap van goederen? Of een vergelijkbaar geregistreerd partnerschap?
Dan zijn jouw schulden ook zijn/haar schulden.

Ik snap dat de discussie hier niet over het hoe en waarom van de lening hoort te gaan, maar ik neem aan dat we een medetweaker wel op risico's mogen wijzen. Die gaan verder dan alleen of het voor TS persoonlijk wel verstandig is. Zonder medeweten van je partner een lening aangaan is niet alleen financieel wellicht risicovol, maar ook voor je relatie.

Jazzy schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:38:
[...]

Ik weet hoe je heet, hoe oud je bent, in welke plaats je woont, waar je werkt, of je kinderen hebt en waarom wel of niet, en nog veel meer. Dat is allemaal je eigen keuze door onder je eigen naam te posten en informatie te delen. Maar nu maak je het nog bonter door iets stiekum te willen doen en daar publiekelijk over te spreken op een internetforum.

Los van het feit of je plan verstandig is, waarschijnlijk niet, is dit wel een heel knullige aanpak. Ik zou er nog eens goed over nadenken als ik jou was.

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat TS wellicht niet de echte G Scholtens is... En dat dit alleen bedoeld is om iemand te framen.

[ Voor 31% gewijzigd door Whuzz op 31-05-2017 11:48 ]

[Señor Sjon]

Bij een gezamenlijke rekening ziet je partner geld verdwijnen voor de aflossing. Dat lijkt me wat opvallender dan de post of is dit om een scheiding voor te bereiden met advocaatkosten.

[Anoniem: 915187]

Whuzz schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:46:
[...]


Zijn jullie getrouwd in gemeenschap van goederen? Of een vergelijkbaar geregistreerd partnerschap?
Dan zijn jouw schulden ook zijn/haar schulden.

Ik snap dat de discussie hier niet over het hoe en waarom van de lening hoort te gaan, maar ik neem aan dat we een medetweaker wel op risico's mogen wijzen. Die gaan verder dan alleen of het voor TS persoonlijk wel verstandig is. Zonder medeweten van je partner een lening aangaan is niet alleen financieel wellicht risicovol, maar ook voor je relatie.

Het is zelfs verplicht in het geval van een huwelijk of geregistreerd partnerschap inzage te geven in de financiële situatie. De meeste financierders willen daarom, ondanks dat het niet verplicht is, dat de partner in deze gevallen meetekent.

Dit topic is trouwens wel weer een mooi voorbeeld waarom je nooit en te nimmer gemeenschap van goederen kan accepteren.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 915187 op 31-05-2017 11:53 ]

[Grannd]

Whuzz schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:46:
[...]
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat TS wellicht niet de echte G Scholtens is... En dat dit alleen bedoeld is om iemand te framen.

Dan zou de voorbereiding in 2009 al begonnen zijn bij het maken van de accountnaam.

[Martinusz]

Whuzz schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:46:

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat TS wellicht niet de echte G Scholtens is... En dat dit alleen bedoeld is om iemand te framen.

Zou wel een hele goede zijn, aangezien hij in 2009 al geregistreerd is zie hierboven

Maar het verhaal blijft vaag, wat voor partner hebben we het over? Financieel partner? getrouwd? geregistreerd? of gewoon een vriendin?

[LankHoar]

Indien je een lening gaat afsluiten zonder dat je partner (hetzij getrouwd, hetzij samenwonen) het mag weten, dan wil ik je daar op geen enkele manier bij helpen. Heb al voldoende verhalen gelezen op o.a. GoT over mensen die in de steek kwamen omdat hun partner allerlei financiële fratsen uithaalde zonder medeweten. Indien het misgaat schuif je je partner dit wel in de schoenen, en daarom hoop ik dat je het fatsoen hebt open kaart te spelen.

Los van dat de relatie schijnbaar niet lekker zit, is het gewoon een naaistreek om zoiets te doen.

[Hann1BaL]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

De boel onzinreacties komen dan denk ik ook doordat je weinig achtergrondinfo geeft zodat mensen maar beperkt kunnen meedenken voor oplossingen.

Er staan tal van goede vragen in de reacties waar je niet op in gaat. Dat helpt niet om een oplossing te verschaffen.

Je wilt dus alleen voorkomen dat je partner de correspondentie ziet?
Dan is je telefoonnummer geven etc.. dus geen probleem?

Dat is al een stap verder, want het hoeft dus helemaal niet anoniem.

Loop eens bij je bank naar binnen, in grote(re) steden hebben ze wel een kantoor en sluit zaken direct af? Vaak sturen ze inderdaad achteraf nog zaken na. Kun je de post niet op je werk laten bezorgen? Het is een persoonlijke lening, dus ik zie bijv niet waarom het per se naar je huisadres moet.

[BiLLY_daKid]

Señor Sjon schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:51:
Bij een gezamenlijke rekening ziet je partner geld verdwijnen voor de aflossing. Dat lijkt me wat opvallender dan de post of is dit om een scheiding voor te bereiden met advocaatkosten.

Mijn idee. En dan lijkt mij dit geen zuivere koffie, slotje ajb.

[Oekiejoekie]

Partner mag het niet weten... Dit hele verhaal klinkt als

1. @TS wil iets kopen waarvoor partner nooit een lening zou willen afsluiten. En daar komt ze echt wel achter op het moment dat jij met een nieuwe auto of een 60' Televisie voor in je mancave thuiskomt...

2. @TS heeft een financieel probleem en partner mag dat niet weten... En dan is hij stom bezig, want dan moet je juist samen bekijken waar je op kunt besparen, en niet tegen je partner de schijn ophouden dat er geld genoeg is. In dat geval is lenen alleen uitstel van executie...

Als dat 2e het geval is, bespreek het dan met je partner en bespreek het ook op je werk. Vaak zijn daar wel mogelijkheden als een voorschot op je vakantiegeld (is nu uitbetaald, dus valt op dit moment af) of de eindejaarsuitkering. Of een renteloze lening. Werkgevers zitten ook niet te wachten op werknemers met schulden...

[BastaRhymez]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

Helaas ga je nog steeds niet in op de waarom vragen.
Je wilt graag geholpen worden, maar zonder informatie blijven de onzin reacties binnen stromen...

Antwoorden op onderstaande vragen zullen helpen om zinnige reacties te krijgen:
- Waarom mag je partner van niks af weten?
- Waarom wil je "anoniem" een lening afsluiten? (in hoeverre je van anoniem kan spreken, aangezien je wel een BKR check wilt ondergaan e.d.)
- Waarom vraag je op een (openbaar) forum voor hulp, maar geef je geen details?

[Gadgeteer]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

Partner? WTF? Ik weet niet watvoor partner maar bij een gezamenlijke huishouding zijn jullie beiden verantwoordelijk voor aflossen van schulden lijkt me?
Dit verborgen houden betekent wellicht al een frauduleuze handeling... succes ermee

[Tsurany]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

Dus je wilt niet anoniem de lening aanvragen maar enkel geen papieren correspondentie ontvangen. Dan kan je eenvoudig een ander post adres gebruiken of je kan kijken naar een kredietverstrekker die alles eenvoudig online regelt.

[Barrycade]

Edit: verhaal was al wat langer...

Ik denk als TS iets wil zonder correspondentie hij zijn suikeroom eens aan moet schieten.
Dus een onderhandse lening bij een kennis.

[ Voor 79% gewijzigd door Barrycade op 31-05-2017 13:50 ]

[Anoniem: 235591]

Señor Sjon schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:26:
[mbr]Heren, let even op de OP. De TS wil geen correspondentie thuis ontvangen of gebeld worden. Niet anoniem in de zin van geen gegevens verstrekken.[/]

Ik zou een postbus huren en dat als correspondentieadres gebruiken. Telefoon je mobiele nummer.

Dat leek mij ook de beste oplossing.

Hydra schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:30:
[...]


Ik vind niet dat we hier iemand moeten steunen in het maken van ronduit verkeerde keuzes. Financiele problemen los je niet op door meer geld te lenen.

Je weet de reden er niet achter dus je maakt een aanname. Daarnaast is hij volwassen en wordt hij geacht voor zichzelf te kunnen zorgen.

armageddon_2k1 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:50:
[...]


Als je al een lening moet afsluiten voor een verlovingsring...... succes met je bruiloft dan.


[...]

Een naaste familielid heeft dat ook gedaan inclusief bruiloft. Kon het allemaal terugbetalen... 17K

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]

Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

Postbus openen of via een goede vriend een lening afsluiten. Dat laatste kan je ook op papier zetten. Hou je alles en iedereen buiten schot.

Zou het niet handig zijn als de TS wat meer uitleg geeft? Scheelt een hele zooi aan nutteloze aannames en foute doch goedbedoelde adviezen.

[Malfunctions]

Was hier laatst nog niet zo'n topic van iemand waarbij op haar naam door de partner een lening was aangevraagd waar zij niks van af wist? Partner ging er vandoor, en nu zit zij met de schulden.

Daar doet dit me een beetje aan denken. Als je een lening wil aanvragen zonder dat de partner dit mag weten komt dat op mij nogal schimmig over.

[Jeroenzer]

als je het echt nodig vind kan je eventueel krediet aanvragen bij ing. kan tot 7500 euro, loop je binnen bij een ING kantoor regel je alles daar. je hebt dan een rente van 50-60 euro per maand geloof ik en ze communiceren alles via je mijn ING berichten service.

[Tommie12]

Eenvoudigste hier is een echte kredietkaart. Je kan zeker vragen dat de corresponentie per mail/online verloopt.
Dat kan werken tot er achterstallen zijn, dan krijg je vanzelf aangetekende brieven.

Alternatieven zijn:
- toch eens met je partner praten en samen de oplossing zoeken.
- bij de maffia lenen. Die sturen geen brieven, die weten je wel wonen. Als je niet betaalt slaan ze je ruiten in... of je gezicht.

[Señor Sjon]

Die sturen weer vingerkootjes per post, dat wil de TS niet.

[Hydra]

Anoniem: 235591 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 13:52:
Je weet de reden er niet achter dus je maakt een aanname.

Het staat de OP volledig vrij verduidelijking te geven en vragen van mensen (waarvan er veel zijn) te beantwoorden.

Tot die tijd zijn er een aantal scenario's mogelijk waarom de TS dit soort zaken verborgen wil houden voor zijn naasten. Van die scenario's zijn er eigenlijk geen enkele waarvan het een goed idee is om in 't geniep geld te gaan lenen.

Dat de TS volwassen is boeit me ook niet zo. Er zijn ten eerste meer dan genoeg volwassenen die domme fouten maken. Als ik iemand daarvoor kan behoeden waarom zou ik dat niet doen? Als de TS zou vragen hoe hij een rare moedervlek in zijn hals het beste kan camoufleren verwijs ik hem ook niet naar de Etos, dan raad ik hem aan z.s.m. naar de huisarts te gaan.

Daarnaast zijn hier ook nog eens andere mensen in het spel. De TS heeft het erover om extra schulden op te bouwen en dit geheim te houden t.o.v. anderen. Op zijn minst is dit onverstandig (geld lenen kost namelijk echt geld). Maar het kan ook nog eens prima zijn dat hij getrouwd is en dat deze nieuwe schulden ook de schulden van zijn wederhelft zijn.

Dat jij je kop in het zand wil steken en vindt dat de TS het maar uit moet zoeken prima, maar respecteer dan ook dat andere mensen hier kwa ethiek anders in elkaar zitten.

[arnovos]

Niet zo goed voor de relatie maar misschien werkt het wel: http://www.sugardatingnl.nl

Of je haalt je hoofd uit het zand en bespreekt de financiën met je partner. Vóórdat je verplichtingen aangaat die je de kop en de relatie kosten.

[hmr]

Ik leen je dat bedrag wel tegen 50% rente en tegen een verpanding van eventuele andere goederen met een corresponderende waarde...

Zullen we het dan meteen vast laten leggen in een notariele akte? top!

[ Voor 65% gewijzigd door hmr op 31-05-2017 15:41 ]

[Harm_H]

Iets van alle leeftijden. Een goede vriend van mij had een keer geld nodig in 2005. Had per ongeluk zijn mobiele internet aan laten staan (het was toen nog onbetaalbaar). Resultaat: Zo'n 100euro aan extra internetkosten. Dat was veel geld voor een 15-jarige toen. Blijkbaar hadden zijn ouders al teveel aan het hoofd en wilde hij het zelf oplossen - dus hield hij het verborgen. Dat heb ik hem toen geleend en voor de afgesproken einddatum teruggekregen.

Was dit de beste oplossing? Zelfs achteraf gezien vind ik dat hij het acceptabel heeft opgelost. Met zijn baantje en duidelijke afspraken. Wat was het nut om zijn ouders die al in de problemen zaten, meer problemen te geven? Vooral als hij wist dat hij het toch zelf moest oplossen. Soms is het net de druppel op de vol-lopende emmer.

Desalniettemin vind ik - naïef genoeg - wel dat je hierover moet praten in relaties. Als een partner vreemdgaat wil ik dit weten, of als ik online gokschulden maak moet ik dat delen. Mochten de relaties breken dan was er toch geen vertrouwen.

Dat sommige hier anders over denken vind ik raar, maar begrijpelijk. De 'timing' vinden ze vaak niet goed. Achterhouden = Schaamte. Ik geloof - hoop - dat je er sterker uit komt door er wel over te praten. Anderzijds begrijp ik ook als je een vriend vraagt dit geld te lenen, en dat je voor jezelf een tijdschema / plan maakt om alles terug te betalen.

[Oekiejoekie]

Tommie12 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 15:02:
- bij de maffia lenen. Die sturen geen brieven, die weten je wel wonen. Als je niet betaalt slaan ze je ruiten in... of je gezicht.

Dat is wel garantie voor permanente invaliditeit... Eerst mept de maffia zijn knieschijven kapot, en als zijn vrouw er thuis achter komt breekt die zjn poten

[ozzynator]

Tommie12 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 15:02:
Eenvoudigste hier is een echte kredietkaart. Je kan zeker vragen dat de corresponentie per mail/online verloopt.

Die kaart zullen ze toch ook wel echt naar ts zijn huisadres gaan sturen...

[Patientzero]

Jazzy schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:38:
[...]

Ik weet hoe je heet, hoe oud je bent, in welke plaats je woont, waar je werkt, of je kinderen hebt en waarom wel of niet, en nog veel meer. Dat is allemaal je eigen keuze door onder je eigen naam te posten en informatie te delen. Maar nu maak je het nog bonter door iets stiekum te willen doen en daar publiekelijk over te spreken op een internetforum.

Niet nee ?
( knip dan...) enz.. enz. iig me dunkt dat het dezelfde is.
Dus hetgeen wat hierboven al wijselijk verstrekt werd even tussen de oren knopen.

Tevens is het verre van netjes om in een huwelijk / partnerschap zomaar een financiële verplichting aan te gaan waarbij de ander geen kennis van heeft, maar wel een risico loopt.

Enfin, laten we proberen te helpen.. heb je niets in de waarde van hetgeen je wilt lenen ?
Wellicht is een pandjeshuis de oplossing... of met de billen bloot en een voorstel van lening bij je werkgever leggen ?

[Croga]

Anoniem: 915187 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:51:
Het is zelfs verplicht in het geval van een huwelijk of geregistreerd partnerschap inzage te geven in de financiële situatie. De meeste financierders willen daarom, ondanks dat het niet verplicht is, dat de partner in deze gevallen meetekent.

Bij huwelijk in gemeenschap van goederen of vergelijkbaar geregistreerd partnerschap is dit wel degelijk wettelijk verplicht aangezien beide partners hoofdelijk aansprakelijk zijn.
Dit is in de woekerpolis affaire één van de "out"s geweest indertijd; daar waren geen handtekeningen van partners gevraagd en dus heeft iedereen die in die situatie zat onmiddelijk zijn hele inleg terug gekregen.

[Jazzy]

Patientzero schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 16:34:
[...]


<KNIP>
Dus hetgeen wat hierboven al wijselijk verstrekt werd even tussen de oren knopen.

Ik noem bewust geen namen en feiten en dat zou jij misschien ook niet moeten doen, beter haal je dat weg. Laten we het niet erger maken dan het al is.

[KopjeThee]

Ok, dit klinkt als een slecht idee. Waarom wil je die lening verborgen houden voor je partner?

[Patientzero]

Jazzy schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 16:42:
[...]

Ik noem bewust geen namen en feiten en dat zou jij misschien ook niet moeten doen, beter haal je dat weg. Laten we het niet erger maken dan het al is.

Bewust daarom, mensen moeten leren zich te realiseren dat het anonieme CU2 tijdperk wel een beetje voorbij is.. maar enfin, heb 't geknipt.

[Axewi]

Jazzy schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 16:42:
[...]

Ik noem bewust geen namen en feiten en dat zou jij misschien ook niet moeten doen, beter haal je dat weg. Laten we het niet erger maken dan het al is.

Netjes van je maar nog geen 2 min zoeken en je hebt die info al uit zijn post history, weinig reden om dit te verbergen dus. Verder is dit ook niet de insteek van TS hij wil anoniem lenen in de zin dat hij niet wil dat het thuisfront er achter komt.

TS, Ik weet natuurlijk niet waarom je niet wil dat het thuisfront er achter komt dat je geld wil lenen maar het lijkt me geen gezonde basis voor je relatie, daarboven op komen dit soort dingen meestal wel aan het licht en dan heb je meer uit te leggen dan je nu hebt lijkt me.

Ik lees dat je een vrouw hebt, dan zul je dit moeten delen met je vrouw. Lijkt me een verplichting aangezien je vrouw hier ook last van kan krijgen als er iets mis gaat met het terugbetalen van de lening.

En als laatste, €2000 tot €5000 zijn nog geen schokkende bedragen, wellicht dat je dit kan lenen van vrienden\familie zodat je niet het ene gat met een ander gat gaat vullen en dieper in de put raakt.

[Jazzy]

Axewi schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 17:02:
[...]


Netjes van je maar nog geen 2 min zoeken en je hebt die info al uit zijn post history, weinig reden om dit te verbergen dus.

Ik vind het nog al een verschil om de TS er op te wijzen hoe hij met informatie om gaat, of om de naam van zijn vrouw, school en werkgever hier neer te zetten.

Maar blijf het raar vinden, het wachten is gewoon tot iemand de link naar dit topic of een screenshot plaatst op de Facebook-pagina van zijn vrouw.

[Anoniem: 915187]

Croga schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 16:38:
[...]

Bij huwelijk in gemeenschap van goederen of vergelijkbaar geregistreerd partnerschap is dit wel degelijk wettelijk verplicht aangezien beide partners hoofdelijk aansprakelijk zijn.
Dit is in de woekerpolis affaire één van de "out"s geweest indertijd; daar waren geen handtekeningen van partners gevraagd en dus heeft iedereen die in die situatie zat onmiddelijk zijn hele inleg terug gekregen.

Dat is een misvatting, het toestemmingsvereiste wat betreft financiering is enkel van toepassing op:
- Hypotheek voor echtelijke woning
- Huurkoop
- Koop of afbetaling
- Borgstelling

Legiolease viel volgens de rechter onder koop op afbetaling.

[loki504]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:50:
[...]


Als je al een lening moet afsluiten voor een verlovingsring...... succes met je bruiloft

Ik heb ook 2k geleend voor het huwelijks aanzoek. Niet omdat we het niet konden betalen. Maar even 2k van de spaarrekening valt op. Juwelier hier. Hotelletje daar. Dat valt op. Grote kans dat hier ook het geval is.

[Oekiejoekie]

loki504 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 17:37:
[...]


Ik heb ook 2k geleend voor het huwelijks aanzoek. Niet omdat we het niet konden betalen. Maar even 2k van de spaarrekening valt op. Juwelier hier. Hotelletje daar. Dat valt op. Grote kans dat hier ook het geval is.

Ja, maar in zo'n geval kun je ook je ouders / toekomstige schoonouders / beoogd ceremoniemeester in vertrouwen nemen ? Bij een hotel is een creditcard vaak alleen noodzakelijk om kosten in rekening te brengen bij "no show" en kun je na je verblijf met eigen CC/pinpas betalen, de ringen haal je een paar dagen van tevoren op en dat geld kun je vaak wel een paar dagen onder vrienden/familie lenen ?

[xinix03]

Is het niet beter dat het beheer hier dit draadje i.v.m privacy laat verdwijnen ? Wellicht heeft de TS niet helemaal beseft welke gevolgen zijn post kunnen hebben met een dergelijk ingevuld account.

Of de Ts nu met goede bedoelingen of foute bedoelingen zijn vraag stelt maakt volgens mij niet uit maar vanuit mijn optiek lijkt het me niet dat TS er zich van bewust is dat e.e.a. ook door google gezien word.

Tuurlijk, er zijn meer hondjes die fikkie heten maar misschien in dit geval niet.

[Hydra]

xinix03 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 18:14:
Is het niet beter dat het beheer hier dit draadje i.v.m privacy laat verdwijnen ?

Euh. Nee? De TS heeft zelf in zijn posthistorie naar hem herleidbare zaken gepost. Dat kan 'ie aanpassen of vragen te laten aanpassen zodat hij dit kan verwijderen. Er is geen enkele reden om al die bijdragen van posters hier maar gewoon te nuken.

loki504 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 17:37:
Grote kans dat hier ook het geval is.

Ten eerste had hij dat in z'n reply prima kunnen melden. Daarnaast hoef je dan niet een lening te regelen buiten alle gebaande paden om zoals hij in z'n TS beschrijft. Ik vind de assumptie dat het hier gaat om een huwelijksaanzoek nogal naief.

[ Voor 31% gewijzigd door Hydra op 31-05-2017 18:23 ]

[Arjantje72]

Nvm

[ Voor 98% gewijzigd door Arjantje72 op 31-05-2017 18:42 ]

[Grannd]

Als de TS puur goede bedoelingen had dan zou die er denk ik ook niet zo geheimzinnig over doen.
Op het moment dat het geld nodig is voor een verslaving ofzo zou die waarschijnlijk niet het antwoord krijgen waar hij op zoek naar is.

[Ardana]

G.Scholtens schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:16:
[...]
Zijn inderdaad een hoop onzin reacties.
Wil niet dat mijn partner de post ontvangt, daarom graag anoniem. Van mij mogen ze best een bkr check doen, enige lening die we hebben is van de hypotheek.

Ik weet niet of je gehuwd bent, maar zelfs als je gehuwd/geregistreerd partner bent onder huwelijkse voorwaarden en koude uitsluiting én jaarlijks de verrekening vastlegd, maak je je partner ook aansprakelijk voor de lening indien je die gebruikt voor bijv. huishoudelijke zaken (en daar valt ook 'n vakantie en nog veel meer onder).

Tevens belast je in elk geval je partner als je 'n lening afsluit: jij zult maandelijks een x-bedrag minder kunnen bijdragen aan het huishouden (en in geval van scheiding: alimentatie).

Werkelijk, als mijn partner, om wát voor reden dan ook, tijdens ons samenwonen een lening afsluit zónder dat met mij te overleggen, mag hij god op z'n blote knietjes bedanken als we nog een relatie hebben nadat ik er achter gekomen ben.

Hoezo wil je je partner zó bedriegen??? In mijn ogen is dat nog erger dan vreemdgaan...

[Barrycade]

loki504 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 17:37:
[...]


Ik heb ook 2k geleend voor het huwelijks aanzoek. Niet omdat we het niet konden betalen. Maar even 2k van de spaarrekening valt op. Juwelier hier. Hotelletje daar. Dat valt op. Grote kans dat hier ook het geval is.

Dat heeft onze bruiloft gekost

Maar als je zoiets gaat doen kan je toch met enige aanloop toch wel wat regelen? Bv contant geld een tijdje opsparen, of doen alsof je een ebike gaat kopen etc.

Wij hebben trouwens naast onze gezamelijke rekeningen ook nog onze eigen betaal en spaar rekeningen. Dus ze zou het niet zien

[Anoniem: 58485]

Neem een postbus ?

[sdk1985]

Ardana schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 22:15:
[...]

Ik weet niet of je gehuwd bent, maar zelfs als je gehuwd/geregistreerd partner bent onder huwelijkse voorwaarden en koude uitsluiting én jaarlijks de verrekening vastlegd, maak je je partner ook aansprakelijk voor de lening indien je die gebruikt voor bijv. huishoudelijke zaken (en daar valt ook 'n vakantie en nog veel meer onder).

Tevens belast je in elk geval je partner als je 'n lening afsluit: jij zult maandelijks een x-bedrag minder kunnen bijdragen aan het huishouden (en in geval van scheiding: alimentatie).

Werkelijk, als mijn partner, om wát voor reden dan ook, tijdens ons samenwonen een lening afsluit zónder dat met mij te overleggen, mag hij god op z'n blote knietjes bedanken als we nog een relatie hebben nadat ik er achter gekomen ben.

Hoezo wil je je partner zó bedriegen??? In mijn ogen is dat nog erger dan vreemdgaan...

Zal hopelijk wel een beetje van het bedrag afhangen? Voor 2500 euro zou ik persoonlijk geen relatie weggooien.

[Oekiejoekie]

Barrycade schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 23:07:
[...]


Dat heeft onze bruiloft gekost

Blijven we hier nou doorgaan over kosten van een aanzoek ? @TS heeft zo veel info staan, en daar blijkt uit dat hij al lang getrouwd is (nee, ik ga geen links posten)

Ik vrees dat we er niks meer over horen... Nou ja, in de toekomst misschien nog ooit in het grote echtscheidingstopic...

[Ardana]

sdk1985 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 23:11:
[...]
Zal hopelijk wel een beetje van het bedrag afhangen? Voor 2500 euro zou ik persoonlijk geen relatie weggooien.

Zeg je dat ook over vreemdgaan (of wat voor jou dan ook 'n dealbreaker is)? Ach, 'n keertje is niet zo'n ramp? Of gaat het je om het principe er achter? Oneerlijkheid, ook over geld is voor mij 'n echte dealbreaker, en of dat nou om € 100 of om € 100.000 gaat maakt voor mij niet heel veel uit...

Als je je partner dermate niet vertrouwd dat je hem/haar niet durft/wil vertellen over € 10-100-1.000-10.000, dan is er gewoon iets mis met je relatie. Nee, je hóeft niet alles wat je koopt te vertellen, maar als je het niet dúrft/wil, is er, ongeacht het bedrag, wél iets mis.

[sdk1985]

Ardana schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 23:35:
[...]

Zeg je dat ook over vreemdgaan (of wat voor jou dan ook 'n dealbreaker is)? Ach, 'n keertje is niet zo'n ramp? Of gaat het je om het principe er achter? Oneerlijkheid, ook over geld is voor mij 'n echte dealbreaker, en of dat nou om € 100 of om € 100.000 gaat maakt voor mij niet heel veel uit...

Als je je partner dermate niet vertrouwd dat je hem/haar niet durft/wil vertellen over € 10-100-1.000-10.000, dan is er gewoon iets mis met je relatie. Nee, je hóeft niet alles wat je koopt te vertellen, maar als je het niet dúrft/wil, is er, ongeacht het bedrag, wél iets mis.

Ik was vroeger ook zo principieel maar met de jaren is gebleken dat dit meestal niet in je eigen voordeel werkt. De redenatie " jij hebt stiekem 2500 euro geleend dus doei" is eigenlijk ook meer emotioneel dan rationeel. Uiteindelijk is het maar geld. Met andere woorden; heb je liever 2500 euro of een relatie.

Natuurlijk wel binnen het redelijke, tienduizenden euro's wordt een ander verhaal. Daarmee ga ik overigens niet beweren dat ik het zelf leuk of makkelijk zou vinden om daarachter te komen. Maar een beetje vergevingsgezindheid kan ook geen kwaad, toch? (Zijn er uberhaupt vrouwen die eerlijk meedelen hoe duur die nieuwste schoenen waren die zogenaamd in de aanbieding waren en mannen die toegeven dat die 4K tv toch eigenlijk meer een hebbedingetje is? )

Veel zal ook afhangen waar het geld voor is/wordt gebruikt. Schoenen zit dan in het andere spectrum dan drugs/prostitutie/vreemdgaan/etc. Er zit natuurlijk een heel verhaal met context achter.

[ Voor 5% gewijzigd door sdk1985 op 31-05-2017 23:58 ]

[Chester]

sdk1985 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 23:51:
[...]
Met andere woorden; heb je liever 2500 euro of een relatie.

Ik heb liever iemand die ik kan vertrouwen.

[Hydra]

sdk1985 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 23:51:
Ik was vroeger ook zo principieel maar met de jaren is gebleken dat dit meestal niet in je eigen voordeel werkt. De redenatie " jij hebt stiekem 2500 euro geleend dus doei" is eigenlijk ook meer emotioneel dan rationeel. Uiteindelijk is het maar geld. Met andere woorden; heb je liever 2500 euro of een relatie.

Je schiet er niks mee op alles zo zwart wit te stellen. Waar het om gaat is dat liegen over dit soort zaken gewoon een enorme vertrouwensbreuk oplevert. Je kan er plotseling niet meer van op aan dat je wederhelft keuzes maakt die jullie niet in grote problemen brengen. Het gaat niet om het bedrag. Of een dergelijke vertrouwensbreuk het einde van een relatie betekent is gewoon per persoon en per situatie anders. Een ander gaan vertellen dat hij/zij heus niet de relatie verbreekt bijvoorbeeld vind ik dan ook een beetje raar.

[ninjazx9r98]

sdk1985 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 23:11:
[...]

Zal hopelijk wel een beetje van het bedrag afhangen? Voor 2500 euro zou ik persoonlijk geen relatie weggooien.

Voor een dergelijk laag bedrag zou ik juist een relatie weggooien. De reden waarom dat verborgen gehouden moet worden zal toch wel heel bijzonder moeten zijn wil ik daarmee akkoord gaan.
Als je over een dergelijk bedrag al niet eens kunt praten, hoe moet dat dan als het echt over serieuze hoeveelheden geld gaat? (laag en serieus veel is voor iedereen uiteraard een andere hoeveelheid)

En ja, er zijn inderdaad vrouwen die vertellen hoe duur die nieuwe schoenen waren en er zijn ook mannen die toegeven dat die nieuwe 4K TV een hebbedingetje is. Dat is namelijk precies hoe het in onze relatie werkt, kwestie van gunnen (en de middelen hebben om het te kunnen doen maar zelfs met beperkte middelen is het mogelijk zolang je maar blijft praten en elkaar wat gunt)

[Anoniem: 677216]

sdk1985 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 23:51:
[...]

Ik was vroeger ook zo principieel maar met de jaren is gebleken dat dit meestal niet in je eigen voordeel werkt. De redenatie " jij hebt stiekem 2500 euro geleend dus doei" is eigenlijk ook meer emotioneel dan rationeel. Uiteindelijk is het maar geld. Met andere woorden; heb je liever 2500 euro of een relatie.

Maar een relatie is over het algemeen ook hoofdzakelijk emotioneel, dus dat is logisch
Maar zelfs als je er volledig rationeel in zit is het niet in je eigen belang om een relatie te houden met iemand die stiekem schulden maakt die ook op jouw naam staan.

[sdk1985]

ninjazx9r98 schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 09:13:
[...]

Voor een dergelijk laag bedrag zou ik juist een relatie weggooien. De reden waarom dat verborgen gehouden moet worden zal toch wel heel bijzonder moeten zijn wil ik daarmee akkoord gaan.
Als je over een dergelijk bedrag al niet eens kunt praten, hoe moet dat dan als het echt over serieuze hoeveelheden geld gaat? (laag en serieus veel is voor iedereen uiteraard een andere hoeveelheid)

Dus als jouw partner 25 euro uit de huishoud pot 'leent' (bedrag maakt niet uit zie ik net hierboven, zag zelfs 10 euro voorbijkomen) en daar stiekem van naar de McDonnalds gaat (omdat die zegt bezig te zijn met te dalen van BMI 22 naar 20 en terwijl dat fastfood toch wel lekker is, gezondheid staat dus ook niet op het spel), dan laat jij je partner als een baksteen vallen. Want die had het maar moeten opbiechten dat het toch niet zo goed gaat met dat dieet. Ik kan me eerlijk gezegd echt niet voorstellen dat jij daadwerkelijk zo zou handelen.

Als dat wel zo is dan hoop ik dat dit soort situaties zich snel voordoen want dat is voor de andere partij geen manier om te leven. Jij creëert hier wat mij betreft je eigen probleem, want als 25 euro al einde relatie is dan gaat de ander zeker zijn of haar mond houden op het moment dat er iets mis gaat. Wat er dan juist niet is, is dat vertrouwen dat jij zegt zo belangrijk vinden. Vertrouwen om bij de grotere calamiteiten wel aan de bel te trekken. Uiteindelijk maakt iedereen weleens een fout(je). De vraag is hoe ga je daar goed mee om.

Overigens zie ik dat dramatische verband ook totaal niet. Als iemand zou liegen over 10 euro dan betekent dat niet dat iemand liegt over 50.000 euro. Is maar goed ook, heb zelf een olifanten geheugen. Dus als jij 6 jaar geleden beloofd hebt de auto te stofzuigen en dat toen niet hebt gedaan dan weet ik het nog. Dan zou ik je op basis daarvan een partner nooit meer kunnen vertrouwen (want liegen is liegen, afspraak is afspraak, 'als een afspraak als stofzuigen al niet gaat, hoe kan ik er dan op vertrouwen dat je niet vreemd gaat', etc ?). Voor mij zou zo'n filosofie niet werken. Dan moet ik op een hutje op de hei gaan wonen met mijzelf. En dan nog gaat het niet goed want zelf doe ik ook weleens niet wat ik mijzelf toch echt heb voorgenomen .

(En nee daarmee raad ik de ts niet aan achter de rug van zijn/haar partner 2500 euro te gaan lenen. Ik reageer puur om de statement dat het meteen einde relatie is. Dat soort uitspraken zijn of hypocriet (iets stellen is één, ernaar handelen een ander verhaal), of een teken dat er nog wat ruimte is voor zelfverbetering in de vorm van soms wat kunnen laten gaan. Maargoed dat is mijn mening, en daar mag je het prima mee oneens zijn hoor. Mijn idee erachter zal nu in ieder geval wat duidelijk zijn.).

[ Voor 20% gewijzigd door sdk1985 op 01-06-2017 13:06 ]