Gaming PC voor nu (en de toekomst)

[RifatSahin]

DarkBlaze schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:26:
Tjah, Amerikanen zijn vooral van de grote nummers, kijk maar naar die inefficiënte V8s waar ze allemaal het liefst in rond rijden die zouden je nog een 1200w voeding adviseren

Die EVGA is kwalitatief niet al te best, in tegenstelling tot hun supernova G2 voedingen.
Ik zou dus echt voor de corsair gaan op 650w of een supernova G2 als je toch een EVGA wil.

Good point sir, good point. Dus als ik voor het zekere wil gaan en geen "risico's" wil lopen dan gewoon een 650w van Corsair en dan zit ik wel goed.

Wat betreft de merken zegt het mij echt niets. Ik wil gewoon zo goed mogelijk en als het een euro'tje meer kost dan boeit me dat niet echt. Zolang mijn systeem maar soepel en vlekkeloos draait.

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:27:
die gpu kan max 300W trekken, cpu ongeveer 180W als je hem naar 4GHz overklokt (wat je niet gaat doen), anders veel minder. Moederbord + rest van apparaten trekt mss 20-30W. Dus zonder (zwaar) OCen is 550W ruim voldoende. Enige wat ik anders zou doen is moederbord, pricewatch: ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 past wat beter in deze prijsklasse dan dat GB bordje, naast dat de GTX 1080 een beetje overdreven is voor wat je ermee wil kunnen doen.

Zou je me ook kunnen vertellen waarom de GTX 1080 een overdreven keuze is? Ik sta voor alles open. Alleen zoals ik al eerder aangaf wil ik gewoon vlekkeloos kunnen gamen en futureproof zijn. Als er andere opties zijn die ook voldoen aan mijn eisen 1440p en minimaal 60fps, dan hoor ik dat graag.

Bedankt voor je input.

[ Voor 36% gewijzigd door RifatSahin op 30-05-2017 10:36 ]

[RifatSahin]

*foutje*

[ Voor 98% gewijzigd door RifatSahin op 30-05-2017 10:37 ]

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:33:
Zou je me ook kunnen vertellen waarom de GTX 1080 een overdreven keuze is? Ik sta voor alles open. Alleen zoals ik al eerder aangaf wil ik gewoon vlekkeloos kunnen gamen en futureproof zijn. Als er andere opties zijn die ook voldoen aan mijn eisen 1440p en minimaal 60fps, dan hoor ik dat graag.

Nou ja, hier zie je bijv. 9 spellen getest op een 1070 1440p ultra, met gemiddelde framerates die variëren (afh. van spel) tussen 60-70 en 100fps, in nieuwe/niet-oude titels: YouTube: Ryzen 7 1700 + GTX 1070 - 1440p Ultra Gaming - 9 Games Tested
Als zodanig ben ik het wel met Catch22 eens dat je van het verschil + de resale-waarde van de 1070 waarschijnlijk beter uit bent om deze 1070 met 2-3 jaar te vervangen door een nieuwe gpu in dezelfde prijsklasse, dan om nu een 1080 te kopen. Up to you.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 11:03:
[...]

Nou ja, hier zie je bijv. 9 spellen getest op een 1070 1440p ultra, met gemiddelde framerates die variëren (afh. van spel) tussen 60-70 en 100fps, in nieuwe/niet-oude titels: YouTube: Ryzen 7 1700 + GTX 1070 - 1440p Ultra Gaming - 9 Games Tested
Als zodanig ben ik het wel met Catch22 eens dat je van het verschil + de resale-waarde van de 1070 waarschijnlijk beter uit bent om deze 1070 met 2-3 jaar te vervangen door een nieuwe gpu in dezelfde prijsklasse, dan om nu een 1080 te kopen. Up to you.

Ik heb even gekeken naar dat klipje. En het valt mij op dat de 1070 idd goed presteert. In de sidebalk kwam ik dit klipje tegen waarin ik weer zie dat een i7 6700K weer beter presteert dan de ryzen 7 1700. Dan heb ik het alleen over de prestaties qua FPS. Is dat een algemeen bekend verhaal of kan ik beter 4 euro meer uitgeven en voor intel gaan??

YouTube: 11 GAMES GTX 1080 Ti OC & Ryzen 7 1700 - i7 6700k - i5 3570k | 1...

[418O2]

qua toekomstbestendigheid en reallife performance (die extra cores en threads merk je wel als je aan het streamen bent, discord aan hebt etc) zou ik voor Ryzen gaan

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 11:45:
[...]

Ik heb even gekeken naar dat klipje. En het valt mij op dat de 1070 idd goed presteert. In de sidebalk kwam ik dit klipje tegen waarin ik weer zie dat een i7 6700K weer beter presteert dan de ryzen 7 1700. Dan heb ik het alleen over de prestaties qua FPS. Is dat een algemeen bekend verhaal of kan ik beter 4 euro meer uitgeven en voor intel gaan??

YouTube: 11 GAMES GTX 1080 Ti OC & Ryzen 7 1700 - i7 6700k - i5 3570k | 1...

op 1080p wel, als je kijkt naar max frame rates (al is het verschil als je kijkt naar de minima veel kleiner, en is stotteren om (nog) onduidelijke redenen een stuk minder ernstig op een Ryzen CPU, zie bijv. YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3). Op 1440p niet, en bij dx12/vulkan spellen wordt/is dat (na nog wat optimaliseren) verleden tijd.

[ Voor 8% gewijzigd door foppe-jan op 30-05-2017 11:54 ]

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 11:52:
[...]

op 1080p wel, wat betreft maximaliseren van frame rates (al is het verschil als je kijkt naar de minima veel kleiner, en is stotteren om (nog) onduidelijke redenen een stuk minder ernstig op een Ryzen CPU, zie bijv. YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3). Op 1440p niet, en bij dx12/vulkan spellen wordt/is dat (na nog wat optimaliseren) verleden tijd.

Dus in mijn geval gewoon gaan voor de Ryzen 7 1700 en verder niet omkijken

[ParaDroid2]

550 watt is echt meer dan genoeg voor dit systeem, het zou zelfs op een goede 450 watt voeding kunnen draaien waarschijnlijk. Meer is alleen maar nadelig, in verband met een kortsluitingsbeveiliging die later inschakelt en soms zelfs een luidere voeding, omdat de fan een hogere maximale snelheid heeft en dan ook een hogere minimale snelheid.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 11:52:
[...]

op 1080p wel, als je kijkt naar max frame rates (al is het verschil als je kijkt naar de minima veel kleiner, en is stotteren om (nog) onduidelijke redenen een stuk minder ernstig op een Ryzen CPU, zie bijv. YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3). Op 1440p niet, en bij dx12/vulkan spellen wordt/is dat (na nog wat optimaliseren) verleden tijd.

Ik had het klipje nog niet bekeken bij mijn vorige post. Maar de Ryzen is idd iets slomer qua fps alleen wel consistenter. Waar intel hier en daar "hikt". Toch een goede keus geweest dus voor mij .

Ik denk dat het gewoon Ryzen 7 1700 wordt joh. Vooralsnog alleen maar positieve dingen gelezen.

[Routed]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:01:
[...]

Kan je wat voorbeelden noemen waar je aan zou sleutelen?

Ik heb deze zelfde build ook via reddit gepost en toen kwamen zij ook nog met wat aanpassingkjes. Ik zal hier even de build neerzetten.
**snip**

Ik ga me verder buiten de hardware discussie houden denk ik, daar word hier genoeg over gediscussieerd en imho het enige dat daarin nog belangrijk is is de keuze voor een 1070 of 1080.
Al moet ik toegeven dat ik even gemist had dat je scherm geen G-Sync is maar een Free Sync, ik zou dan toch echt overwegen of een kleiner G-sync scherm te nemen of de 1080 te vervangen door een 1070 en dat verschil bij te leggen bij een G-Sync scherm.

Maargoed, de looks.
Je heb gekozen voor een grotendeels glazen kast, dat betekend dat je alles wat erin zit gaat zien, zeker als je zoals veel mensen hun kast op het bureau zet en niet eronder.
Op het eerste gezicht heb je een overwegend zwart/rode build.

Moederbord, zwart pcb met rode accenten en leds
GFX kaart, zwart pcb/backplate met rode accenten en (RGB) leds.
De stock AMD koeler (die erg goed is btw) heeft ook RGB/Rode leds.
Ik zou dan persoonlijk de paar euro meer ophoesten voor
pricewatch: Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R
Ja inderdaad, geheugen met rode leds

Een ander dingetje, de kast word geleverd met 3 RGB fans, zoals je op de foto's kan zien zitten die voorin.
Het zou wel handig zijn als je ook wat outtake fans er bij neemt
De 460 komt met de RGB controller en fan hub included dus je heb alleen nog de losse fans nodig (op de fan hub kan je max 6 fans aansluiten.
Voor zover ik weet zitten er 3 van pricewatch: Corsair SP120 RGB LED (zonder RGB-controller), 120mm bij, die zou je dus extra erbij kunnen bestellen.

Er zijn ook nog andere RGB fans van Corsair (pricewatch: Corsair HD120 RGB LED (met PWM-controller), 120mm maar ik heb geen idee wat het verschil precies is (zelf heb ik NZXT Aer fans).

Let wel op dat je eventuele extra fans zonder controller besteld, die zitten zoals gezegd al bij je kast.

En zo gaat je budget weer omhoog

[RifatSahin]

Routed schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 14:24:
[...]


Ik ga me verder buiten de hardware discussie houden denk ik, daar word hier genoeg over gediscussieerd en imho het enige dat daarin nog belangrijk is is de keuze voor een 1070 of 1080.
Al moet ik toegeven dat ik even gemist had dat je scherm geen G-Sync is maar een Free Sync, ik zou dan toch echt overwegen of een kleiner G-sync scherm te nemen of de 1080 te vervangen door een 1070 en dat verschil bij te leggen bij een G-Sync scherm.

Maargoed, de looks.
Je heb gekozen voor een grotendeels glazen kast, dat betekend dat je alles wat erin zit gaat zien, zeker als je zoals veel mensen hun kast op het bureau zet en niet eronder.
Op het eerste gezicht heb je een overwegend zwart/rode build.

Moederbord, zwart pcb met rode accenten en leds
GFX kaart, zwart pcb/backplate met rode accenten en (RGB) leds.
De stock AMD koeler (die erg goed is btw) heeft ook RGB/Rode leds.
Ik zou dan persoonlijk de paar euro meer ophoesten voor
pricewatch: Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R
Ja inderdaad, geheugen met rode leds

Een ander dingetje, de kast word geleverd met 3 RGB fans, zoals je op de foto's kan zien zitten die voorin.
Het zou wel handig zijn als je ook wat outtake fans er bij neemt
De 460 komt met de RGB controller en fan hub included dus je heb alleen nog de losse fans nodig (op de fan hub kan je max 6 fans aansluiten.
Voor zover ik weet zitten er 3 van pricewatch: Corsair SP120 RGB LED (zonder RGB-controller), 120mm bij, die zou je dus extra erbij kunnen bestellen.

Er zijn ook nog andere RGB fans van Corsair (pricewatch: Corsair HD120 RGB LED (met PWM-controller), 120mm maar ik heb geen idee wat het verschil precies is (zelf heb ik NZXT Aer fans).

Let wel op dat je eventuele extra fans zonder controller besteld, die zitten zoals gezegd al bij je kast.

En zo gaat je budget weer omhoog

G-sync moet ik nog even over nadenken. Dit omdat ik heel misschien toch voor een VEGA kaart ga als deze uitkomt. Maar die rode Ramkaartjes zijn echt strak Die voeg ik meteen toe.

Wat houdt outtake fans precies in?

En idd met betrekking tot mijn budget. Ik denk dat ik even moet gaan crowdfunden Hahaha. Nogmaals is het geen ramp omdat ik het toch als kosten laat zien en ook mijn btw terugkrijg erop. Maar het is en blijft wel een "duur grapje".. Ach, als ik maar lekker kan gamen erop. Ik zit gewoon op youtube te kijken naar pc gaming ultra settings als een klein meisje die naar Justin Bieber kijkt

[DarkBlaze]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:33:
[...]

Good point sir, good point. Dus als ik voor het zekere wil gaan en geen "risico's" wil lopen dan gewoon een 650w van Corsair en dan zit ik wel goed.

Wat betreft de merken zegt het mij echt niets. Ik wil gewoon zo goed mogelijk en als het een euro'tje meer kost dan boeit me dat niet echt. Zolang mijn systeem maar soepel en vlekkeloos draait.

Bedankt voor je input.

Nu is die EVGA die ik gelinkt hebt zeer zeker niet minder dan een RM550x dus ik zou gewoon kijken welke goedkoper is

Hier een review van de 550w versie http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=440

Deze voeding krijgt gewoon een 10 van iemand die toch wordt gezien als een van de beste reviewers op gebied van voedingen, en is eigenlijk ook de reden dat mensen die zeer matige NEXen kopen.

[DarkBlaze]

Playa del C. schreef op zondag 28 mei 2017 @ 21:03:
[...]
Dat is dus waar de keus op gebaseerd moet zijn. Ik denk dat ik de komende vier jaar niet meer dan 4 cores en 8 threads nodig heb om te gamen, dus dan is de i7 de beste keus.

En daar gaat het dus al mis bekijk dit maar eens YouTube: Will a GTX 1080 Ti underperform with RYZEN 7 + 3600MHZ RAM? en je zult zien dat er nu al spellen zijn die de extra cores van een Ryzen CPU benutten waardoor de game gewoon soepeler loopt met minder drops. Dit resulteert niet altijd in hoger max FPS maar wel een smoother spel
Nu zeg ik niet dat een i7 7700k niet sneller is in oude meuk maar zoals gezegd, je ziet het NU al.
Bekijk maar eens hoe hard de 7700k wordt ingemaakt door Ryzen in Crysis 3.

[ Voor 4% gewijzigd door DarkBlaze op 30-05-2017 18:23 ]

[RifatSahin]

DarkBlaze schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 18:21:
[...]

En daar gaat het dus al mis bekijk dit maar eens YouTube: Will a GTX 1080 Ti underperform with RYZEN 7 + 3600MHZ RAM? en je zult zien dat er nu al spellen zijn die de extra cores van een Ryzen CPU benutten waardoor de game gewoon soepeler loopt met minder drops. Dit resulteert niet altijd in hoger max FPS maar wel een smoother spel
Nu zeg ik niet dat een i7 7700k niet sneller is in oude meuk maar zoals gezegd, je ziet het NU al.
Bekijk maar eens hoe hard de 7700k wordt ingemaakt door Ryzen in Crysis 3.

Jezusssss die Ryzen Amd doet het echt serieus goed tov Intel. Die hebben echt een dikke concurrent erbij. Ik merk dat bij de ryzen fps's iets lager liggen dan de Intel's maar weinig tot geen lag produceren. Dit is gewoon een vette pluspunt.

[Playa del C.]

@DarkBlaze en @RifatSahin

Dit is zo ontzettend slecht jongens. Ik zal twee voorbeelden geven naar aanleiding van het filmpje.

1: Uit de resultaten van die ene bron op YouTube komt voor Crysis 3 (minfps/avgfps/maxfps):

Op Very High 1080P:
i7 34.4 / 78.4 / 150.4
Ryzen: 80.5 / 96.1 / 152.2

Op Very High 1440P:
i7 67.2 / 85. 7 / 112.8
Ryzen: 69.7 /85.8 / 115.4

Als het goed is, valt het nu al op. Maar voor de duidelijkheid. Je ziet duidelijk dat hier een probleem zit in de meetmethode. De minfps bij de i7 heeft compleet onverklaarbaar een erg lage score in de 1080P test. Gaan we echter naar 1440P, dan zou elke waarde moeten zakken. Echter blijkt nu ineens dat de de minfps voor de i7 ineens meer dan 2x hoger wordt. De resultaten van Ryzen en i7 bij Crysis 3 op 1440P zijn vrijwel identiek. Met andere woorden, de resultaten voor de minfps op 1080P hebben een andere oorzaak. Daar klopt iets niet en dat soort resultaten moet je vervolgens natuurlijk niet gebruiken om conclusies te trekken.

Verder heb ik zelf GTA V op 1440P met alles op ultra en hoogst mogelijke instellingen gespeeld op een i7-7700K en een GTX1080. Dat spel speelde op alle plekken vloeiend, geen enkele schok gezien. Persoon in het filmpje beweert echter dat GTA V soms schokkerig zou lopen op de i7-7700K. Keiharde leugen weer.

Dit is alles bij elkaar pure propaganda. Nepnieuws. Betaalde content die echt lijkt, maar stiekem bedoeld is ter promotie van AMD. Sommige mensen doen dit vrijwillig, omdat ze fanboy zijn. Anderen krijgen er geld voor. Alsnog, ga dit soort dingen dus niet zomaar voor waar aannemen.

De Ryzen 7 1700 zit redelijk dicht tegen de prestaties van de i7-7700K aan bij games. Dat is een geweldige prestatie van AMD. De prijzen liggen daardoor ook heel dicht bij elkaar. Het geeft AMD eindelijk de kans om weer winst te maken, omzet te draaien en verder te ontwikkelen. Ik ben daar absoluut blij mee. Maar al die AMD propaganda die rond en na de launch van Ryzen is verspreid, is echt te veel aan het worden.
Ryzen is uiteraard beter als er meer dan 8 threads worden ingezet. Dat gebeurt bij games alleen als er naast het gamen meer pittige software draait. In al die gevallen is een Ryzen duidelijk de winnaar. Ook als je denkt dat er vrij snel games komen die meer dan 8 threads goed kunnen benutten, ook dan is een Ryzen een prima keus. Je kiest dan echter wel voor iets mindere prestaties in huidige games en hoopt dan dat er snel genoeg games gaan komen die de Ryzen het voordeel geven, zodat je dan met Ryzen iets beter dan een i7 gaat presteren.

De i7-7700K is voor alle oude en huidige games echter alsnog de snelste. Uiteraard is er vast ergens een uitzondering te vinden, maar dat buiten beschouwing latend. Zelf denk ik dat games niet zo snel zullen doorontwikkelen naar meer dan 8 threads. Zo snel gaat game-development niet. Zolang meer dan 80% van de pc gamers nog met een cpu met minder dan 5 threads werkt, is het voor ontwikkelaars niet nuttig of zelfs schadelijk om voor 8+ threads te ontwikkelen. (Zie BF1 reviews).

Zelf weten verder en een Ryzen is ook absoluut een mooi product.

@RifatSahin Jouw reactie is best zorgwekkend. Je hebt één bron over Ryzen vs i7 gezien en je reageert vol emotie over hoe enorm geweldig Ryzen is? Onvoorstelbaar dit. Je zegt letterlijk dat Ryzen weinig tot geen lag produceert, t.o.v. een Intel?? Totaal verkeerde conclusie getrokken ook nog. Frametime heeft niks te maken met extra lag. Het zegt iets over de regelmaat van het produceren van de frames.
Je zult als gamer totaal geen enkel verschil ervaren als je met een Ryzen of een i7 gaat gamen. Zelfs uit het YouTube-filmpje kan iemand met verstand van zaken zelf concluderen dat er vrijwel nergens een merkbaar verschil te zien is. Dat de voiceover steeds roept dat een i7 zou schokken en dat er duidelijke verschillen zijn, maakt het niet waar en dat is het ook niet.

Ik herhaal nogmaals even een belangrijk argument van mij, misschien helpt het met het helder gaan zien en denken:
Toen Skylake uitkwam was het de ultieme game-cpu. Kaby Lake kwam later nog, die is (helaas) vrijwel niks beter, maar in ieder geval niet minder. Een paar maand later komt Ryzen (eindelijk) en INEENS zou een huidige i7 schokken in games, enz. Ze werken niet optimaal, hebben problemen met frametimes, enz. Ik hoop toch echt dat iedereen nu wel aanvoelt hoe ontzettend hoog het propaganda-gehalte in dat soort claims is.

[RifatSahin]

@RifatSahin Jouw reactie is best zorgwekkend. Je hebt één bron over Ryzen vs i7 gezien en je reageert vol emotie over hoe enorm geweldig Ryzen is? Onvoorstelbaar dit. Je zegt letterlijk dat Ryzen weinig tot geen lag produceert, t.o.v. een Intel?? Totaal verkeerde conclusie getrokken ook nog. Je zult als gamer totaal geen enkel verschil ervaren als je met een Ryzen of een i7 gaat gamen. Zelfs uit het YouTube-filmpje kan iemand met verstand van zaken zelf concluderen dat er vrijwel nergens een merkbaar verschil te zien is. Dat de voiceover steeds roept dat een i7 zou schokken en dat er duidelijke verschillen zijn, maakt het niet waar en dat is het ook niet.

Ik herhaal nogmaals even een belangrijk argument van mij, misschien helpt het met het helder gaan zien en denken:
Toen Skylake uitkwam was het de ultieme game-cpu. Kaby Lake kwam later nog, die is (helaas) vrijwel niks beter, maar in ieder geval niet minder. Een paar maand later komt Ryzen (eindelijk) en INEENS zou een huidige i7 schokken in games, enz. Ze werken niet optimaal, hebben problemen met frametimes, enz. Ik hoop toch echt dat iedereen nu wel aanvoelt hoe ontzettend hoog het propaganda-gehalte in dat soort claims is.

Zo zorgwekkend zou ik het niet willen noemen. Ik ben idd nog nieuw in de pc gaming scene. En als ik dan ervaringen lees, zie en hoor over de Ryzen dan is het niets minder dan logisch om aan te nemen dat het een super product (moet zijn) is.

Graag wil ik je vriendelijk vragen, indien je tijd hebt natuurlijk, of jij voor mij een build kan maken op basis van mijn eisen. Wellicht dat het beter zal passen bij mij. Mijn build is op basis van wat ik denk nodig te hebben om gewoon futureproof te zijn. Of het Intel, AMD of Aldi is die mijn componenten gaan voorzien. Dat interesseert mij echt niets. Ik ben puur uit gegaan van reacties van medeforummers en wat eigen research. Maar zelfs dat is dus niet echt betrouwbaar??

Mijn eisen zijn als volgt. 1440p gamen in minimaal 60fps. Videobewerking doe ik wel op mijn macbook pro. En als ik Cubase erop kan draaien zodat ik mijn muziek kan opnemen, dan ben ik een gelukkige man.

Ik waardeer je bericht enorm. En mijn bericht is zeker niet om een discussie aan te gaan. Maar eerder willen leren hoe het een en ander in elkaar zit.

[foppe-jan]

Playa del C. schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:08:
@DarkBlaze en @RifatSahin

Keiharde leugen weer.

Dit is alles bij elkaar pure propaganda. Nepnieuws. Betaalde content die echt lijkt, maar stiekem bedoeld is ter promotie van AMD.

Dat zijn boude claims, echter compleet onbewezen, en/of ze volgen niet uit de door jou gepresenteerde anecdote (jij ervaart iets niet, dus bestaat het niet?). Is het niet zo dat jouw ervaring net zo zwaar weegt als die van een ander, maar dat je geen van beide zomaar mag verdisconteren als een "keiharde leugen". Dus: waar baseer je ze op, in deze rant tegen zgn. "nepnieuws"?

(Verder, wederom: zie dit filmpje voor empirische onderbouwing van de claims over gestotter in gta5: YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3) )

[ Voor 15% gewijzigd door foppe-jan op 30-05-2017 21:55 ]

[RifatSahin]

Wat mij trouwens wel opvalt is dat ik over de 7700k veel lees dat hij wel akelig warm wordt. En de Ryzen is daarentegen wel wat koeler *krabt aan hoofd*

En dit is geen propaganda maar reviews van tweaker leden.... kan dat kwaad dat hij zo warm wordt, of maakt dat verder weinig uit?

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:47:
Wat mij trouwens wel opvalt is dat ik over de 7700k veel lees dat hij wel akelig warm wordt. En de Ryzen is daarentegen wel wat koeler *krabt aan hoofd*

En dit is geen propaganda maar reviews van tweaker leden.... kan dat kwaad dat hij zo warm wordt, of maakt dat verder weinig uit?

Zolang je hem koelt kan het niet zoveel kwaad, hij is erop gemaakt.

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:16:
[...]


Zo zorgwekkend zou ik het niet willen noemen. Ik ben idd nog nieuw in de pc gaming scene. En als ik dan ervaringen lees, zie en hoor over de Ryzen dan is het niets minder dan logisch om aan te nemen dat het een super product (moet zijn) is.

Graag wil ik je vriendelijk vragen, indien je tijd hebt natuurlijk, of jij voor mij een build kan maken op basis van mijn eisen. Wellicht dat het beter zal passen bij mij. Mijn build is op basis van wat ik denk nodig te hebben om gewoon futureproof te zijn. Of het Intel, AMD of Aldi is die mijn componenten gaan voorzien. Dat interesseert mij echt niets. Ik ben puur uit gegaan van reacties van medeforummers en wat eigen research. Maar zelfs dat is dus niet echt betrouwbaar??

Mijn eisen zijn als volgt. 1440p gamen in minimaal 60fps. Videobewerking doe ik wel op mijn macbook pro. En als ik Cubase erop kan draaien zodat ik mijn muziek kan opnemen, dan ben ik een gelukkige man.

Ik waardeer je bericht enorm. En mijn bericht is zeker niet om een discussie aan te gaan. Maar eerder willen leren hoe het een en ander in elkaar zit.

Goede reactie, bedankt.

Ik kan je eerlijk zeggen dat ik altijd zo objectief mogelijk ben. Er zijn echter heel veel tweakers fan van AMD. AMD is de underdog in de cpu wereld. Vooral in Nederland zijn mensen tegen de grote bedrijven als Intel, Google, Microsoft en Facebook. En ik zie zelf ook heus wel de nadelen van al die bedrijven. Verder wordt de underdog vaak geprezen omdat ze met minder middelen ook veel bereiken. Deze AMD vs Intel strijd is al jaren bezig in de 'pc scene'. Gelukkig kopen de verstandige mensen gewoon datgene wat ze nodig hebben en wat op dat moment het beste is.

Compleet objectief kan ik met zekerheid zeggen dat voor gamen op dit moment een i7-7700K beter presteert dan een Ryzen 1700. Slechts als een game meer dan 8 threads gaat vereisen, zal de Ryzen voordeel hebben en beter presteren.

Je geeft zelf aan dat jouw conclusie na het lezen van ervaringen is dat Ryzen een superproduct moet zijn. En dat is dus precies wat ik bedoel. Het internet staat sinds de release van Ryzen werkelijk overal vol met sterk overdreven of zelfs foute claims over Ryzen. Zo extreem, dat jij als nieuweling vrij snel denkt dat Ryzen ook echt een stuk beter dan een Intel i7 zal zijn.

Er is nog een belangrijk verschil en dat is dat Intel ondertussen bewezen degelijkheid en compatibiliteit heeft laten zien. Ryzen heeft last van kinderziektes. Ze zijn echt niet heel erg, maar ze zijn er. Zo is er een probleem met geheugen-compatibiliteit, maar het laatste nieuws is dat AMD daar met een update aan heeft gewerkt. Ook zijn games, door het ontbreken van AMD op de markt, lange tijd geoptimaliseerd voor de Intel cpu's. Intel heeft daardoor een extra voordeel gekregen in de game-markt.

Je vraag over een aankoop-advies: het huidige advies met AMD is prima. Als je echter Intel wil, dan verander je alleen het moederbord naar eenvergelijkbare met Intel-socket. En de Ryzen wordt dan een Intel i7-7700K. Dat laatste zou ik doen en heb ik in januari al gedaan. Heb nu dus al 5 maanden het systeem volop in gebruik. Alsnog, er is niks mis met een Ryzen 1700 in jouw systeem. Het meest belangrijke verschil is dat je dan een kleine beetje op prestatie inlevert, maar hoopt dat je later (over twee of drie jaar) voordeel hebt van de extra cores.

Ik dacht zelf zes jaar geleden ook dat ik dat zou hebben met de 8-core AMD Bulldozer, maar die cpu is in de afgelopen zes jaar door games vrijwel nooit goed benut geweest. Bulldozer was verder een flop, ik had hem zelf ook alleen omdat ik weer eens AMD wou en omdat ik toen dacht dat 8-cores na een paar jaar wel eens nuttig zouden worden. Is niet gebeurd dus. Hetzelfde verhaal begint nu weer. AMD komt met 16-thread cpu's en de fans verwachten ook meteen dat de software zal gaan veranderen. Games hebben echter een vrij beperkte schaling over meerdere cores. Dit verandert gelukkig door DirectX12 en andere grafische API's (zal ik verder niet uitleggen), maar voordat dit in meerdere games serieus nut heeft, zijn we wel even verder. Ongetwijfeld komt er een moment dat game-cpu's meer dan 100 cores hebben, dat snap ik ook. De vraag is alleen wanneer je wat gaat kopen. En mocht ik niet of niet helemaal gelijk hebben over het aantal cores wat nodig is op korte termijn. Alsnog zal een cpu met 8-threads ook nog jarenlang goed zijn om mee te gamen. Dat is dus iets anders dan de mensen die beweren dat een huidige Intel i7-7700K cpu over vier of vijf jaar helemaal niks meer voorstelt. Ik koop om de vijf jaar een nieuwe game-pc en weet vrijwel zeker dat mijn huidige pc die tijd met gemak gaat overbruggen.

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:47:
Wat mij trouwens wel opvalt is dat ik over de 7700k veel lees dat hij wel akelig warm wordt. En de Ryzen is daarentegen wel wat koeler *krabt aan hoofd*

En dit is geen propaganda maar reviews van tweaker leden.... kan dat kwaad dat hij zo warm wordt, of maakt dat verder weinig uit?

Ook dit is precies zo'n voorbeeld. Om te beginnen. een cpu wordt zo warm als je hem laat worden. Daarnaast kunnen ze ook best goed tegen warmte. Het belangrijkste punt is hoeveel stroom een cpu verbruikt. Stroomverbruik is voor zowel Ryzen als een i7 prima.
Ik heb zelf een i7-7700K en met een Scythe Mugen 5, een heel standaard maar goede koeler, wordt mijn cpu absoluut niet warm. Ik hoor de fan nauwelijks of niet en het hele systeem is koel en werkt optimaal.
Ik kom van een oude AMD Bulldozer af en juist die cpu had een hoog verbruik en die draaide wel redelijk warm. Zegt niks over de nieuwe Ryzen van AMD verder hoor. Ook videokaarten van AMD staan bekend als heter dan die van nVidia.
Ook tweaker-leden zetten soms onwaarheden in hun reviews. Bij alles waar het om AMD, Intel of nVidia gaat, moet je goed opletten. De meeste mensen hebben een sterke voorkeur voor deze merken en zullen een heel subjectieve ervaring delen. Hardware.info is naar mijn mening een betrouwbare en eerlijk site qua reviews van componenten. Verder zijn er ook genoeg grotere Engelstalige sites te vinden.

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:43:
[...]

Dat zijn boude claims, echter compleet onbewezen, en/of ze volgen niet uit de door jou gepresenteerde anecdote (jij ervaart iets niet, dus bestaat het niet?). Is het niet zo dat jouw ervaring net zo zwaar weegt als die van een ander, maar dat je geen van beide zomaar mag verdisconteren als een "keiharde leugen". Dus: waar baseer je ze op, in deze rant tegen zgn. "nepnieuws"?

(Verder, wederom: zie dit filmpje voor empirische onderbouwing van de claims over gestotter in gta5: YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3) )

Ik heb een achtergrond in de natuurkunde. Ik weet heel goed hoe een onderzoek uit te voeren, gegevens te analyseren, conclusies te trekken en bronnen te verifiëren. Daarnaast heb ik redelijk wat ervaring met pc-componenten, maar dat is dan meer via mijn hobby.

Als je jouw video zelf ook helemaal hebt gezien, dan zie je dat er steeds duidelijk wordt gezegd dat er in praktijk geen verschil is tussen een 1800X (!) en een 7700K (1800X is bijna 2x zo duur als de 7700K). Ook zegt hij meerdere keren dat het zeer waarschijnlijk om fouten in de engine van GTA V gaat als er een spike is in de frametimes. Eén frame die random blijft hangen, betekent dat de engine vast loopt op iets. Niet dat de cpu het niet meer aan kan. Ook heeft de 1800X last van dezelfde frametimes, alleen het is in mindere mate. Dat kan heel goed komen door de lagere framerate en/of andere details die met de engine van GTA V hebben te maken. Met slechts basale kennis van cpu's moet je hierdoor wel inzien dat al die verhalen over schokkende i7's compleet uit het verband zijn getrokken.
De beste oplossing voor smooth gameplay is door fps te begrenzen en een vorm van gsync/freesync te gebruiken. Ik had GTA V zelf perfect ingesteld en de hele ervaring was perfect smooth.
Een ander detail is dat in de video ook wordt aangegeven dat een 7700K met GTX1080 gemiddeld meer fps haalt dan een 1800X met GTX1080Ti. Alles is verder volgens de video in het voordeel van Intel. Alleen die rare frametime-spikes die te zien zijn... Als je ze in de praktijk niet merkt en als het waarschijnlijk aan de engine zelf ligt, dan is dat dus uiteindelijk totaal niet iets relevant. De i7 is ook op papier in singlethread tot en met 8 thread simpelweg de snelste. En alleen de 1700 komt in de buurt van de prijs, terwijl de video over de 1800X gaat.

[foppe-jan]

Ik heb een achtergrond in de natuurkunde. Ik weet heel goed hoe een onderzoek uit te voeren, gegevens de analyseren, conclusies te trekken en bronnen te verifiëren. Daarnaast heb ik redelijk wat ervaring met pc-componenten, maar dat is dan meer via mijn hobby.

Als je jouw video zelf ook helemaal hebt gezien, ...

Je zal het gerust weten, maar ik zie het je niet echt in de praktijk brengen. Daarnaast word ik ondertussen best wel moe van je ad hominem gespeculeer, en van je bizar overtrokken reacties. Waarom word je zo emo van dit onderwerp dat je eerste reactie is om over te gaan op het proberen aanvallen en/of afmaken van de boodschappers, ipv gewoon te vragen om onderbouwing, op een beheerste manier?

Compleet objectief kan ik met zekerheid zeggen dat voor gamen op dit moment een i7-7700K beter presteert dan een Ryzen 1700. Slechts als een game meer dan 8 threads gaat vereisen, zal de Ryzen voordeel hebben en beter presteren.

"beter presteert" vereist dat er merkbare verschillen zijn. Bij de meeste spellen (waaronder gta5) betreft het op 1080p verschillen tussen 120 en 150fps. De meeste mensen zien die verschillen niet, nog los van het feit dat de meeste mensen geen monitors hebben die 144Hz doen. Dus jouw claim dat de i7 "compleet objectief" "beter presteert" lijkt me een gevalletje wensdenken, van hetzelfde kaliber als zeggen dat lossless "beter klinkt" dan transparant gecodeerd lossy, terwijl het hele punt van transparantie is dat het ononderscheidbaar is. Dus nee, niet "compleet objectief", want je verwart hogere getalletjes met betere subjectieve ervaring. Sure, er is een correlatie, maar sterkere uitspraken kun je niet doen.

Je geeft zelf aan dat jouw conclusie na het lezen van ervaringen is dat Ryzen een superproduct moet zijn. En dat is dus precies wat ik bedoel. Het internet staat sinds de release van Ryzen werkelijk overal vol met sterk overdreven of zelfs foute claims over Ryzen. Zo extreem, dat jij als nieuweling vrij snel denkt dat Ryzen ook echt een stuk beter dan een Intel i7 zal zijn.

Die uitspraak kun je net zo makkelijk omdraaien: sinds Ryzen er is staat het internet vol met reviews waarin men haar best doet de relevante verschillen onduidelijk te maken, of door in de kleine lettertjes rare randvoorwaarden te stellen, de onderzoeken zo op te zetten dat de gewenste uitkomst wordt gerealiseerd. Zie o.a. YouTube: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot , YouTube: Is Toms Hardware Biased Towards Intel?
Los daarvan krijg ik als ik dit lees niet echt het gevoel dat je Rifat ziet als gelijkwaardig, gezien de vele conclusies die je ophangt aan wat uitspraken over "nieuwheid" en enthousiasme.

Maar goed, ik ga het hier maar bij laten. Fijne avond.

[ Voor 4% gewijzigd door foppe-jan op 30-05-2017 23:31 ]

[Routed]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 16:58:
[...]


G-sync moet ik nog even over nadenken. Dit omdat ik heel misschien toch voor een VEGA kaart ga als deze uitkomt. Maar die rode Ramkaartjes zijn echt strak Die voeg ik meteen toe.

Wat houdt outtake fans precies in?

En idd met betrekking tot mijn budget. Ik denk dat ik even moet gaan crowdfunden Hahaha. Nogmaals is het geen ramp omdat ik het toch als kosten laat zien en ook mijn btw terugkrijg erop. Maar het is en blijft wel een "duur grapje".. Ach, als ik maar lekker kan gamen erop. Ik zit gewoon op youtube te kijken naar pc gaming ultra settings als een klein meisje die naar Justin Bieber kijkt

Outtake fan is gewoon een normale fan die je op een bepaalde manier monteert

De 3 fans die jij in de 460 heb zitten zitten zuigen de koude lucht naar binnen (intake).
In de 460 zijn nog 3 plekken voor fans, 1 achter in de kast voor een 120mm en 2 boven in de kast voor 120 of 140mm fans.
Deze monteer je op de manier dat je de warme lucht uit je pc naar buiten zuigt (outtake)

Het zijn dus geen speciale fans, maar meer de manier waarop je ze in de kast vast maakt.
Je hoeft er niet gelijk 3 te doen, maar 1 a 2 zou ik toch overwegen om een beetje fatsoenlijk van de warme lucht binnen in je kast af te komen (en reken maar dat het daarbinnen warm word als je lekker op 1440p gaat zitten gamen).
Je kan met de meegeleverde fan controller ze ook wat slomer laten draaien om de eventuele herrie tegen te gaan.

[DaniëlWW2]

@RifatSahin

Twee dingen. Ten eerste bestaat er geen ultieme CPU die alles goed kan. Het is altijd een balans zoeken. Je gaat op 2560x1440p gamen, dat is een resolutie waar de GPU de bottleneck is. Simpelweg te veel polygons op het scherm voor zelfs een GTX1080 om gelimiteerd te worden door het aantal renderinstructies die een moderne CPU kan versturen. Het verschil is in de meeste gevallen een of twee frames tussen tussen een Ryzen, i7 7700k of een lager geclockte i5. Dat kan beide kanten opgaan. Vanuit oogpunt van utilisatie van CPU cores, meer dan vier worden tegenwoordig gewoon gebruikt, is Ryzen dan de logische keuze. Zo ver was je ook al.

Ten tweede blijft open staan wat je gaat doen. Ga je voor de GTX1070 of GTX1080 en welke CPU je koopt. Persoonlijk ben ik van mening dat als je een R7 1700 koopt voor gaming, je deze eigenlijk moet overclocken. Anders is het een beetje zonde. Het is tot dusver de laagst geclockte Ryzen, en om deze reden ook de beste overclocker. Wil je niet overclocken, dan zou ik toch de R5 1600X pakken en een redelijke aftermarket koeler. Ben je nog wat goedkoper uit, en heb je iets betere prestaties. Zes cores/twaalf threads zijn niet meer overbodig voor gaming, acht cores en zestien threads wel een beetje.

Kom je uit op zoiets als dit.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 248,80	€ 248,80
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 116,50	€ 116,50
1	MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G	€ 450,-	€ 450,-
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 94,50	€ 94,50
1	Fractal Design Define S	€ 76,-	€ 76,-
1	be quiet! Pure Rock Slim	€ 23,-	€ 23,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 144,90	€ 144,90
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 152,51	€ 152,51
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.397,46

Dit is gewoon een zeer goede PC. Alles is kwaliteit, en je kan er alles mee spelen. Je kan je tot in den treuren blijven dood staren op een frame extra hier of drie extra daar maar waarom zou je? PC aan, game opstarten en gamen, je merkt er helemaal niks van.

Hopelijk komt er vannacht informatie over Vega, dan zien we wel. Ik verwacht ze alleen niet voor juli in de winkel. Een GTX1080 kan je natuurlijk ook nemen in plaats van de GTX1070. Uiteraard sneller, maar ook duurder. Dat is een keuze die alleen jij kan maken. Vindt jij het ruim €100 waard, de extra prestaties of niet?

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 00:29:
@RifatSahin

Twee dingen. Ten eerste bestaat er geen ultieme CPU die alles goed kan. Het is altijd een balans zoeken. Je gaat op 2560x1440p gamen, dat is een resolutie waar de GPU de bottleneck is. Simpelweg te veel polygons op het scherm voor zelfs een GTX1080 om gelimiteerd te worden door het aantal renderinstructies die een moderne CPU kan versturen. Het verschil is in de meeste gevallen een of twee frames tussen tussen een Ryzen, i7 7700k of een lager geclockte i5. Dat kan beide kanten opgaan. Vanuit oogpunt van utilisatie van CPU cores, meer dan vier worden tegenwoordig gewoon gebruikt, is Ryzen dan de logische keuze. Zo ver was je ook al.

Ten tweede blijft open staan wat je gaat doen. Ga je voor de GTX1070 of GTX1080 en welke CPU je koopt. Persoonlijk ben ik van mening dat als je een R7 1700 koopt voor gaming, je deze eigenlijk moet overclocken. Anders is het een beetje zonde. Het is tot dusver de laagst geclockte Ryzen, en om deze reden ook de beste overclocker. Wil je niet overclocken, dan zou ik toch de R5 1600X pakken en een redelijke aftermarket koeler. Ben je nog wat goedkoper uit, en heb je iets betere prestaties. Zes cores/twaalf threads zijn niet meer overbodig voor gaming, acht cores en zestien threads wel een beetje.

Kom je uit op zoiets als dit.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 248,80	€ 248,80
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 116,50	€ 116,50
1	MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G	€ 450,-	€ 450,-
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 94,50	€ 94,50
1	Fractal Design Define S	€ 76,-	€ 76,-
1	be quiet! Pure Rock Slim	€ 23,-	€ 23,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 144,90	€ 144,90
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 152,51	€ 152,51
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.397,46

Dit is gewoon een zeer goede PC. Alles is kwaliteit, en je kan er alles mee spelen. Je kan je tot in den treuren blijven dood staren op een frame extra hier of drie extra daar maar waarom zou je? PC aan, game opstarten en gamen, je merkt er helemaal niks van.

Hopelijk komt er vannacht informatie over Vega, dan zien we wel. Ik verwacht ze alleen niet voor juli in de winkel. Een GTX1080 kan je natuurlijk ook nemen in plaats van de GTX1070. Uiteraard sneller, maar ook duurder. Dat is een keuze die alleen jij kan maken. Vindt jij het ruim €100 waard, de extra prestaties of niet?

Noob vraagje misschien maar de 1600x is sneller dan de 1700. Waarom is deze dan zo goedkoper?? Is het omdat deze maar 6 cores heeft ipv 8 tov de 1700??
Ik ga zometeen even uitgebreid je verslag lezen. Hartelijk dank.

[DaniëlWW2]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:43:
[...]

Noob vraagje misschien maar de 1600x is sneller dan de 1700. Waarom is deze dan zo goedkoper?? Is het omdat deze maar 6 cores heeft ipv 8 tov de 1700??
Ik ga zometeen even uitgebreid je verslag lezen. Hartelijk dank.

Er zijn scenario's, games waar extra coreclocks helpen. Elke game is anders, en er zullen games zijn waar de prestaties van een 1700 @3ghz iets terug zal vallen bij 1440p met een GTX1070/80. De twee extra cores, tja, ze zijn leuk, maar ik betwijfel of ze de komende jaren nodig zullen zijn voor gaming. Ik heb zelf een R7 1700, voornamelijk omdat ik niet kon wachten. Ben er blij mee, maar ook realistisch namelijk dat ik beter had kunnen wachten voor een 1600(X). Vandaar de voorkeur voor de 1600X voor een gamebuild waar je niet gaat overclocken.

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:04:
[...]


Er zijn scenario's, games waar extra coreclocks helpen. Elke game is anders, en er zullen games zijn waar de prestaties van een 1700 @3ghz iets terug zal vallen bij 1440p met een GTX1070/80. De twee extra cores, tja, ze zijn leuk, maar ik betwijfel of ze de komende jaren nodig zullen zijn voor gaming. Ik heb zelf een R7 1700, voornamelijk omdat ik niet kon wachten. Ben er blij mee, maar ook realistisch namelijk dat ik beter had kunnen wachten voor een 1600(X). Vandaar de voorkeur voor de 1600X voor een gamebuild waar je niet gaat overclocken.

Omdat die paar eurotjes extra mij niet zo erg uitmaken vind ik het best om voor de 1080 te gaan. Dit doe ik eerlijk gezegd om mijzelf wat meer in te dekken en dat ik later ( over enkele maanden al ) geen spijt ga krijgen dat ik beter die kaart had kunnen kopen. Ik sta nog steeds versteld dat in dit geval een goedkoper CPU beter presteert dan de duurdere, vooral omdat ze van dezelfde merk zijn. Het zijn echt de cores die het verschil maken, neem ik aan? Ik heb trouwens zo nu en dan het gevoel dat ik echt onlogisch klink maar dat is omdat ik gewoon weinig tot geen verstand heb van pc componenten en kloksnelheden bij cores threads en noem maar op

It's true that Ryzen's gaming performance doesn't match Intel CPUS. If your interest is solely and exclusively gaming performance, then Intel's Kaby Lake i7-7700K is the best chip on the market, and its price is in the same ballpark as the cheapest Ryzen, the 1700. Not even the top-end 1800X can beat the 7700K

Dit heb ik tevens gevonden op een ander website, Een stuk tekst uit maart 2017 : https://arstechnica.com/g...-how-much-does-it-matter/

[ Voor 16% gewijzigd door RifatSahin op 31-05-2017 11:25 ]

[DaniëlWW2]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:59:
[...]

Omdat die paar eurotjes extra mij niet zo erg uitmaken vind ik het best om voor de 1080 te gaan. Dit doe ik eerlijk gezegd om mijzelf wat meer in te dekken en dat ik later ( over enkele maanden al ) geen spijt ga krijgen dat ik beter die kaart had kunnen kopen. Ik sta nog steeds versteld dat in dit geval een goedkoper CPU beter presteert dan de duurdere, vooral omdat ze van dezelfde merk zijn. Het zijn echt de cores die het verschil maken, neem ik aan? Ik heb trouwens zo nu en dan het gevoel dat ik echt onlogisch klink maar dat is omdat ik gewoon weinig tot geen verstand heb van pc componenten en kloksnelheden bij cores threads en noem maar op

Dan koop je de GTX1080, jouw geld, jouw keuze.

Qua CPU. Tja, Intel drijft de prijzen nu al jaren op voor matige aanbod omdat ze geen concurrentie hadden van AMD. Met Ryzen is dit het heel erg veranderd. Opeens is Intel ook wakker geworden en de Kaby Lake serie wordt over een paar maanden, maanden eerder dan gepland, al vervangen. Daar zitten opeens ook hexacores bij.

Het tweede deel is de verhouding tussen resolutie, GPU en CPU. Resolutie bepaalt het aantal pixels op het scherm, en het aantal polygons dat een GPU moet renderen. Stel dat de GPU een miljoen polygons moet renderen voor een frame bij 1080p. Dat is verdeeld over 2,073,600 pixels. Ga je naar 1440p, dan kan je wederom die miljoen polygons renderen, maar dan ziet de game er niet uit. 1440p is 3,686,400 pixels, of te wel iets meer dan 177% van 1080p. Zo verschuil je de lading naar de GPU. Een CPU geeft voor elke frame een aantal instructies aan de GPU. Kan een GPU minder frames renderen, dan minder instructies. Daarnaast rekent de CPU zelf nog een aantal processen uit op de achtergrond die met name met physics te maken hebben. Onderhand zijn we op het punt aanbeland waar dit meer dan drie cores vraagt, en dat is de rationeel om voor een hexacore te kiezen nu.

De GPU is afhankelijk van een core en die wordt in principe apart gehouden. Ongeveer dan want er zijn verschillen tussen AMD en Nvidia die verder niet erg relevant zijn. Er is voorlopig geen AMD tegenhanger van een GTX1080 dus irrelevant. Dit een core pricipe gaat ook veranderen de komende jaren. Bij DX12 is deze limitering er niet meer. Deze zit nog wel in de GTX1080, maar als je die over een paar jaar vervangt, dan zal den vervangen ook in staat zijn om meerdere cores aan te spreken voor instructies. Dat levert extra frames op, en verschuift de noodzaak van extreem hoge clocks, naar vooral veel cores en threads. Die heb je dan, want je hebt een hexacore.

Zo kan het dus dat een goedkopere, lagergeclockte CPU gelijkwaardig presteert. De GPU kan simpelweg niet meer frames produceren, waardoor de CPU ontzien wordt. Dat is de ideale situatie, dit is een GPU bottleneck. Een CPU bottleneck is dan precies omgedraaid, namelijk dat de GPU te weinig instructies krijgt van de CPU en gelimiteerd wordt. Dat gebeurd een beetje bij sommige games, een GTX1080 en een Ryzen bij 1080p. Dan hebben we het over framerates die de honderd ver gepasseerd zijn, waardoor het eigenlijk irrelevant is.

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:26:
[...]


Dan koop je de GTX1080, jouw geld, jouw keuze.
.... Dan hebben we het over framerates die de honderd ver gepasseerd zijn, waardoor het eigenlijk irrelevant is.

Wat een koppijn joh dat GamePC kopen Ik wacht nog even wat VEGA uitbrengt en anders ga ik gewoon voor een van de builds die ik hier gepost had. Die van jou neem ik zeker ook nog even in overweging.

Hartelijk dank voor je uitleg. Het is me wel iets duidelijker geworden nu.

[DaniëlWW2]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:55:
[...]


Wat een koppijn joh dat GamePC kopen Ik wacht nog even wat VEGA uitbrengt en anders ga ik gewoon voor een van de builds die ik hier gepost had. Die van jou neem ik zeker ook nog even in overweging.

Hartelijk dank voor je uitleg. Het is me wel iets duidelijker geworden nu.

Graag gedaan
Verder viel vannacht de bom, Vega is er pas in augustus. De lancering is pas eind juli, en dan is het maar de vraag of je meteen een GPU kan kopen.

Zou ik dus niet meer op wachten.

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:58:
[...]


Graag gedaan
Verder viel vannacht de bom, Vega is er pas in augustus. De lancering is pas eind juli, en dan is het maar de vraag of je meteen een GPU kan kopen.

Zou ik dus niet meer op wachten.

Nee inderdaad dan wordt het gewoon de build die ik het laatst had. Zou je nog een blik willen werpen om te kijken of ik niks bottleneck of overkill? Bij voorbaat dank.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 323,-	€ 323,-
1	ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4	€ 161,80	€ 161,80
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 568,49	€ 568,49
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus MG279Q Zwart	€ 596,-	€ 596,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 153,50	€ 153,50
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.273,54

edit : De voeding even aangepast. En is het misschien handiger om te gaan voor een pricewatch: Asus PG248Q Zwart ipv de monitor die er nu staat? Videobewerken ga ik toch niet meer doen op de PC.


En dan kom je dit ineens tegen

https://www.techzine.nl/n...9-processor-18-cores.html

Ik vraag me af wat hiervan de prijs zal worden

[ Voor 6% gewijzigd door RifatSahin op 31-05-2017 12:50 ]

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:16:

En dan kom je dit ineens tegen

https://www.techzine.nl/n...9-processor-18-cores.html

Ik vraag me af wat hiervan de prijs zal worden

Minstens 2500e voor cpu+moederbord, wachten tot vierde kwartaal.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:50:
[...]

Minstens 2500e voor cpu+moederbord, wachten tot vierde kwartaal.

Dat is een "beetje" boven mijn budget.. Ik heb mijn tekst boven even aangepast. Ik heb gezocht naar een G-sync monitor en kwam uit op de pricewatch: Asus PG248Q Zwart Deze blijkt ook goed te zijn. En deze correspondeert beter met mijn GPU begreep ik omdat het een G-sync is. (vraagteken)

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:53:
[...]

Dat is een "beetje" boven mijn budget.. Ik heb mijn tekst boven even aangepast. Ik heb gezocht naar een G-sync monitor en kwam uit op de pricewatch: Asus PG248Q Zwart Deze blijkt ook goed te zijn. En deze correspondeert beter met mijn GPU begreep ik omdat het een G-sync is. (vraagteken)

Bij de buren zijn ze er niet echt over te spreken: https://nl.hardware.info/...eid-alleen-is-niet-genoeg , en is maar 1080p.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:57:
[...]

Bij de buren zijn ze er niet echt over te spreken: https://nl.hardware.info/...eid-alleen-is-niet-genoeg , en is maar 1080p.

Dan houden we die op de MG279 Dan staat dat in elk geval vast. Freesync is toch ook gewoon te combineren met mijn build? Want anders moet ik kijken naar een beeldscherm die goed past bij mijn build. Als je adviezen hebt, hoor ik het graag.

[Tijgertje]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:53:
[...]

Dat is een "beetje" boven mijn budget.. Ik heb mijn tekst boven even aangepast. Ik heb gezocht naar een G-sync monitor en kwam uit op de pricewatch: Asus PG248Q Zwart Deze blijkt ook goed te zijn. En deze correspondeert beter met mijn GPU begreep ik omdat het een G-sync is. (vraagteken)

Ik lees in je vorige reacties dat je graag een scherm met een resolutie van 1440p wil? Het door jou genoemde scherm is 1080p.

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 13:14:
[...]

Dan houden we die op de MG279 Dan staat dat in elk geval vast. Freesync is toch ook gewoon te combineren met mijn build? Want anders moet ik kijken naar een beeldscherm die goed past bij mijn build. Als je adviezen hebt, hoor ik het graag.

pricewatch: Dell S2417DG Zwart - zou je kunnen nemen. Beschikt over G-Sync, 144Hz, 1440p en een reactiesnelheid van 1ms. Heb hem zelf ook, vind het een heel best scherm voor de prijs die je betaald.

[ Voor 32% gewijzigd door Tijgertje op 31-05-2017 14:09 ]

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 13:14:
[...]

Dan houden we die op de MG279 Dan staat dat in elk geval vast. Freesync is toch ook gewoon te combineren met mijn build? Want anders moet ik kijken naar een beeldscherm die goed past bij mijn build. Als je adviezen hebt, hoor ik het graag.

Nee, zoals meerdere keren aangegeven werkt freesync alleen met AMD en gsync alleen met nVidia. Ze doen beide hetzelfde.
Vega wordt het niet, dus wel nVidia gpu, dus je moet op zoek naar een 1440p gsync monitor.

Die asus die je hebt uitgezocht is heel goed. Kleinere versie van mijn eigen monitor ook nog.

[ Voor 7% gewijzigd door Playa del C. op 31-05-2017 14:41 ]

[RifatSahin]

WhiteTiiger schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:04:
[...]


Ik lees in je vorige reacties dat je graag een scherm met een resolutie van 1440p wil? Het door jou genoemde scherm is 1080p.


[...]


pricewatch: Dell S2417DG Zwart - zou je kunnen nemen. Beschikt over G-Sync, 144Hz, 1440p en een reactiesnelheid van 1ms. Heb hem zelf ook, vind het een heel best scherm voor de prijs die je betaald.

Ja daarom dat ik bij mijn huidige monitor blijf ( voorlopig ).. En 24 inch is mij te klein eerlijk gezegd

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:38:
[...]

Nee, zoals meerdere keren aangegeven werkt freesync alleen met AMD en gsync alleen met nVidia. Ze doen beide hetzelfde.
Vega wordt het niet, dus wel nVidia gpu, dus je moet op zoek naar een 1440p gsync monitor.

pricewatch: Acer Predator XB271HU (IPS) Rood, Zwart dan is dit wel een goede keus denk ik. G-sync compatible en 27 inch wat ik toch wel minimaal wil.

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:41:
[...]

pricewatch: Acer Predator XB271HU (IPS) Rood, Zwart dan is dit wel een goede keus denk ik. G-sync compatible en 27 inch wat ik toch wel minimaal wil.

Had mijn post net aangepast, ik zou voor de asus gaan.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:42:
[...]

Had mijn post net aangepast, ik zou voor de asus gaan.

Nu gaat het mij te snel om welk asus hebben wij het nu?? Degene in mijn build, zie ik nu, ondersteunt geen g-sync

[ Voor 10% gewijzigd door RifatSahin op 31-05-2017 14:50 ]

[Playa del C.]

Ik heb het even goed bekeken net en persoonlijk zou ik voor pricewatch: Asus ROG Swift PG279Q Zwart gaan. Dat is een top monitor met gsync. Je vorige keuze van Asus was hetzelfde scherm, maar dan met Freesync.

Met gsync kost het scherm wel iets van 200 euro meer helaas. Gsync wordt alsnog gezien als iets beter dan freesync, maar 200 euro is het niet waard. Als je voor een nVidia gpu gaat, heb je echter geen keus.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:57:
Ik heb het even goed bekeken net en persoonlijk zou ik voor pricewatch: Asus ROG Swift PG279Q Zwart gaan. Dat is een top monitor met gsync. Je vorige keuze van Asus was hetzelfde scherm, maar dan met Freesync.

Met gsync kost het scherm wel iets van 200 euro meer helaas. Gsync wordt alsnog gezien als iets beter dan freesync, maar 200 euro is het niet waard. Als je voor een nVidia gpu gaat, heb je echter geen keus.

Dan knallen we deze erbij joh. Niks aan te doen Zolang ik maar silky smooth kan gamen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 323,-	€ 323,-
1	ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4	€ 161,80	€ 161,80
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 568,49	€ 568,49
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 819,-	€ 819,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 153,50	€ 153,50
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.496,54

Dit moet hem dan zijn ( denk ik ) heren en dames.... En als hij nu niet goed is ga ik terug naar de Super Nintendo

[ Voor 67% gewijzigd door RifatSahin op 31-05-2017 15:33 ]

[Playa del C.]

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 23:30:
[...]

Je zal het gerust weten, maar ik zie het je niet echt in de praktijk brengen. Daarnaast word ik ondertussen best wel moe van je ad hominem gespeculeer, en van je bizar overtrokken reacties. Waarom word je zo emo van dit onderwerp dat je eerste reactie is om over te gaan op het proberen aanvallen en/of afmaken van de boodschappers, ipv gewoon te vragen om onderbouwing, op een beheerste manier?


[...]

"beter presteert" vereist dat er merkbare verschillen zijn. Bij de meeste spellen (waaronder gta5) betreft het op 1080p verschillen tussen 120 en 150fps. De meeste mensen zien die verschillen niet, nog los van het feit dat de meeste mensen geen monitors hebben die 144Hz doen. Dus jouw claim dat de i7 "compleet objectief" "beter presteert" lijkt me een gevalletje wensdenken, van hetzelfde kaliber als zeggen dat lossless "beter klinkt" dan transparant gecodeerd lossy, terwijl het hele punt van transparantie is dat het ononderscheidbaar is. Dus nee, niet "compleet objectief", want je verwart hogere getalletjes met betere subjectieve ervaring. Sure, er is een correlatie, maar sterkere uitspraken kun je niet doen.

[...]

Die uitspraak kun je net zo makkelijk omdraaien: sinds Ryzen er is staat het internet vol met reviews waarin men haar best doet de relevante verschillen onduidelijk te maken, of door in de kleine lettertjes rare randvoorwaarden te stellen, de onderzoeken zo op te zetten dat de gewenste uitkomst wordt gerealiseerd. Zie o.a. YouTube: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot , YouTube: Is Toms Hardware Biased Towards Intel?
Los daarvan krijg ik als ik dit lees niet echt het gevoel dat je Rifat ziet als gelijkwaardig, gezien de vele conclusies die je ophangt aan wat uitspraken over "nieuwheid" en enthousiasme.

Maar goed, ik ga het hier maar bij laten. Fijne avond.

Als je mijn reacties opnieuw leest, zul je zien dat ze juist heel rustig en objectief zijn. Niet dat ik het leuk vind om over mijzelf te zeggen, maar jouw beschrijving over mijn reacties vind er wel heel erg ver naast zitten. En lijkt mij ook meer bedoeld als persoonlijke aanval, dan als onderbouwend argument.

In mijn eerste reacties gaf ik ook heel duidelijk aan dat het qua gamen in de praktijk juist vrij weinig uitmaakt of je een Ryzen-7 of een i7 kiest. Ik zei er zelfs bij dat het afhangt van persoonlijke voorkeur. Die van mij is op dit moment voor Intel. Ik vind zelf Ryzen niet zo heel indrukwekkend, omdat er nogal wat kinderziektes zijn. Ook is geen enkele Ryzen chip sneller dan een Intel concurrent.

Ryzen kan alleen concurreren op prijs. Dat is ook de reden waarom je meer cores krijgt bij AMD. Niet omdat de chip beter is, maar omdat ze goedkoper worden verkocht. Als AMD per core hetzelfde zou vragen als Intel, zou Ryzen alles hebben verloren. Door twee keer zoveel cores voor grofweg dezelfde prijs te leveren, is het enige waar Ryzen dus op wint: corecount.

Omdat voor games het helaas niet opschiet, ook door de 8-thread gpu's van XBOX One en PS4, heeft de Ryzen voor de gamer helaas weinig te bieden. Alleen voor streamen en dergelijke. Werd door AMD ook duidelijk op gericht in de eerste persmomenten vlak voor de launch. Voor TS en voor mij geldt dus dat wij niks winnen als we een Ryzen gebruiken. Games draaien objectief sneller op de Intel i7-7700K. Dat gaat inderdaad alleen over fps. En nu komt de twist. Omdat de i7 dus vrijwel altijd duidelijk meer fps haalt, wordt er door de fans van Ryzen gezocht naar andere getallen om zo de strijd te winnen. Uit het niks komen steeds meer zogenaamde experts die over frametimes beginnen. Ik wil niet zeggen dat frametimes niet belangrijk zijn, maar ze zeggen in de meeste gevallen iets over de game-engine. Met Ryzen wordt het echter flink verdraait en wordt er zelfs geroepen dat een Intel cpu zou schokken door frametimespikes, enz. Ik heb dit verder op zich al toegelicht, dus in het kort: dit is allemaal propaganda en het wordt ondertussen overal en nergens gekopieerd en ingezet als geldig argument.

Ik ben daar niet emotioneel bij, ik verbaas mij alleen over hoe snel mensen dit soort claims voor waar aannemen. Er waren zelfs geruchten dat vrijwel alle gerenommeerde hardwarereview-sites een subjectieve voorkeur voor Intel zouden hebben. Zoals je zelf ook aangaf: the tech press loses the plot.

Het maakt verder niks uit, iedereen heeft zijn voorkeur en ideeën. Het gaat er om dat TS alle opties te horen krijgt. Even heel eigenwijs durf ik te zeggen dat ik weet dat ik gelijk heb qua Ryzen vs Intel. Ik zeg daarbij ook nergens dat Ryzen slecht is. Het biedt alleen meer cores voor minder geld en dat is een heel sterk verkooppunt natuurlijk. Naar mijn mening heeft de 7700K voor de komende jaren genoeg cores en threads (met HT 4x2=8 threads uiteraard). Niemand weet het zeker, maar als we er even vanuit gaan dat ik daar gelijk in ga krijgen: Geef mij dan één reden om niet voor een 7700K te kunnen gaan voor puur gamen?

Ik zei daarom ook al eerder dat iedereen die denkt dat games wel meer dan 8 threads nodig gaan hebben of iedereen die tegelijk games en streamt voor een Ryzen moet gaan. Elke cpu heeft nut voor een eigen situatie. In de huidige situatie is de i7-7700K toch echt een prima optie.

Over AMD in het algemeen:
Ryzen is duidelijk aan de late kant. Ongeveer een jaar te laat. Ook Vega loopt achter de feiten aan. Daarnaast is AMD niet het bedrijf dat na deze nieuwe launches vrij snel weer met de volgende generatie klaar staat. Zowel Intel als nVidia konden jaren lang rustig aan doen en zij hebben dus reserves. Over een jaar is AMD daardoor opnieuw voorbijgelopen op alle belangrijke punten.
AMD is alsnog wel goed voor de ontwikkeling van de hele markt. Zonder concurrentie kunnen Intel en nVidia maar blijven melken. Het aantal cores in de cpu's gaat dankzij AMD enorm stijgen, zonder dat de consument er veel voor moet betalen.
Het is onder kenners algemeen bekend dat de enige reden voor het bestaan van AMD is dat Intel wettelijk geen monopoly-positie mag hebben. AMD wordt gedoogd, zodat Intel en nVidia door kunnen gaan met het bedienen van het grootste deel van de markt. Het is dus ook inderdaad een erg vervelende situatie. Dit is de reden waarom heel veel tweakers graag willen dat AMD meer kan gaan concurreren. Om dat te doen, moeten ze meer verkopen en daardoor zie je zoveel mensen AMD promoten.
Ik zie mijzelf later ook weer een AMD cpu kopen. Ik probeer het echter wat af te wisselen, zodat ik ervaring op doe met beide kampen. Ik vind het verder dus ook niet erg dat AMD er bovenop moet komen, maar wel als mensen daar onterechte claims voor gebruiken, zoals het frametime-probleem en tech press corruptie. Wat diezelfde mensen nooit noemen bijvoorbeeld, is dat Ryzen grote problemen met snel DDR geheugen heeft. Ik weet dat dit vast wordt opgelost. Maar op die manier is het dus wel heel subjectief oordelen en advies geven.

Einde discussie denk ik ook maar, teveel tekst wordt dit. Excuus als mensen zich eraan storen.

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 15:29:
[...]

Dan knallen we deze erbij joh. Niks aan te doen Zolang ik maar silky smooth kan gamen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 323,-	€ 323,-
1	ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4	€ 161,80	€ 161,80
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 568,49	€ 568,49
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 819,-	€ 819,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 153,50	€ 153,50
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.496,54

Dit moet hem dan zijn ( denk ik ) heren en dames.... En als hij nu niet goed is ga ik terug naar de Super Nintendo

Zoals @DaniëlWW2 al aangaf, je moet wel laten weten of je wel of niet gaat overclocken. De 1700 is goed om over te clocken. Anders kun je beter nog voor de 1600X gaan.

Moederbord keuze kan ik niet zoveel over zeggen. Ik zou voor een goed MSI of Asus bord gaan. Waarom doe je deze precies?

Videokaart is goed, ook al zou ik voor de gaming z versie gaan. Die heeft een betere koeling en iets hogere clocks dan de huidige gaming x. Is wel een stukje duurder, dus alleen doen als geld geen rol speelt.

Voor de rest vind ik het systeem prima.

Je hebt er verder geen randapparatuur bijstaan. Voor een complete game pc kun je het volgende toevoegen:
- keyboard
- muis
- geluidset
- controller (heb je misschien al)

Je kan in mijn inventaris zien wat ik heb. Deze dingen zijn verder echter zo persoonlijk dat daar niet echt goed advies over is te geven. Je kan dan beter op internet wat reviews of guides opzoeken.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 15:45:
[...]

Zoals @DaniëlWW2 al aangaf, je moet wel laten weten of je wel of niet gaat overclocken. De 1700 is goed om over te clocken. Anders kun je beter nog voor de 1600X gaan.

Moederbord keuze kan ik niet zoveel over zeggen. Ik zou voor een goed MSI of Asus bord gaan. Waarom doe je deze precies?

Videokaart is goed, ook al zou ik voor de gaming z versie gaan. Die heeft een betere koeling en iets hogere clocks dan de huidige gaming x. Is wel een stukje duurder, dus alleen doen als geld geen rol speelt.

Voor de rest vind ik het systeem prima.

Je hebt er verder geen randapparatuur bijstaan. Voor een complete game pc kun je het volgende toevoegen:
- keyboard
- muis
- geluidset
- controller (heb je misschien al)

Je kan in mijn inventaris zien wat ik heb. Deze dingen zijn verder echter zo persoonlijk dat daar niet echt goed advies over is te geven. Je kan dan beter op internet wat reviews of guides opzoeken.

pricewatch: Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 Dit was de oorspronkelijke moederbord. Degene die er nu in staat is op advies qua uiterlijk dat het er wat beter uit zou zien. Nou moet ik eerlijk zijn en aangeven dat dat verder niet zo erg uitmaakt. Als je een betere weet dan hoor ik dat graag.

Overklokken heb ik helemaal geen ervaring mee dus dan zou ik idd beter voor de 1600x gaan dan, bespaart mij ook wat eurotjes die ik kan steken in de moederbord of andere onderdelen.

Toetsenbord en dat soort dingen komen nog wel. Daar ben ik verder echt niet moeilijk in. Ik heb een ps4 controller en heb via youtube gezien hoe ik dit kan gebruiken op een pc. Toch fijn om fifa te spelen met een ps4 controller.. Geluidset zal hoogstwaarschijnlijk een headset worden en ik heb thuis nog 2 leuke krk monitortjes staan voor mijn muziek.

Ik denk dat ik dan wel voorzien ben. In mijn wenslijst heb ik nu de CPU aangepast naar de 1600X.

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 15:58:
[...]


pricewatch: Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 Dit was de oorspronkelijke moederbord. Degene die er nu in staat is op advies qua uiterlijk dat het er wat beter uit zou zien. Nou moet ik eerlijk zijn en aangeven dat dat verder niet zo erg uitmaakt. Als je een betere weet dan hoor ik dat graag.

Overklokken heb ik helemaal geen ervaring mee dus dan zou ik idd beter voor de 1600x gaan dan, bespaart mij ook wat eurotjes die ik kan steken in de moederbord of andere onderdelen.

Toetsenbord en dat soort dingen komen nog wel. Daar ben ik verder echt niet moeilijk in. Ik heb een ps4 controller en heb via youtube gezien hoe ik dit kan gebruiken op een pc. Toch fijn om fifa te spelen met een ps4 controller.. Geluidset zal hoogstwaarschijnlijk een headset worden en ik heb thuis nog 2 leuke krk monitortjes staan voor mijn muziek.

Ik denk dat ik dan wel voorzien ben. In mijn wenslijst heb ik nu de CPU aangepast naar de 1600X.

Als je voor de 1600X gaat, dan kun je ook voor een B350 chipset gaan. de X370 is bedoeld voor overclockers en dubbele videokaarten. Je kan dus dubbel besparen op die twee. Ik zou zelf merken combineren, dus een leuke MSI B350 uitzoeken die voldoet aan je eisen.

Qua geluid, ik merk vaak dat ik mij irriteer aan een headset. Het is niet heel relaxed aan je oren. Ik zou altijd een paar luidsprekers aansluiten. Heb zelf een prima 5.1 set, maar 2.1 of degelijke 2.0 kan natuurlijk ook prima.

Ik denk dat je er wel bijna bent zo. Succes.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 19:23:
[...]

Als je voor de 1600X gaat, dan kun je ook voor een B350 chipset gaan. de X370 is bedoeld voor overclockers en dubbele videokaarten. Je kan dus dubbel besparen op die twee. Ik zou zelf merken combineren, dus een leuke MSI B350 uitzoeken die voldoet aan je eisen.

Qua geluid, ik merk vaak dat ik mij irriteer aan een headset. Het is niet heel relaxed aan je oren. Ik zou altijd een paar luidsprekers aansluiten. Heb zelf een prima 5.1 set, maar 2.1 of degelijke 2.0 kan natuurlijk ook prima.

Ik denk dat je er wel bijna bent zo. Succes.

Bedoel je pricewatch: MSI B350 PC Mate
Qua prijs verschilt het weinig maar het loopt dus lekkerder met de videokaart dan?

Ja wellicht dat ik toch voor een leuk setje ga. Alleen een 5.1 wordt moeilijk omdat ik best wel een groot kamer heb waar ik ga gamen. Dus misschien een 2.1'tje Logitech heeft wel lekker geluid weet ik uit ervaring.

Maakt een muis nog veel uit? Ik zie namelijk dingen staan als 12.000 dpi ofzo heb geen flauw idee wat dat betekent ( zal het wel googlen) maar kan je een muis snel goed of slecht noemen, of verschilt dat?

Ik zie weer dat het een hoop vragen zijn, jeetje

Ik wil ook bij deze alle medetweakers echt enorm bedanken voor jullie feedback, input en hulp in het bouwen van mijn ideale pc. Ik denk dat ik bijna mijn droomPC bij elkaar heb

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 21:08:
[...]

Bedoel je pricewatch: MSI B350 PC Mate
Qua prijs verschilt het weinig maar het loopt dus lekkerder met de videokaart dan?

Ja wellicht dat ik toch voor een leuk setje ga. Alleen een 5.1 wordt moeilijk omdat ik best wel een groot kamer heb waar ik ga gamen. Dus misschien een 2.1'tje Logitech heeft wel lekker geluid weet ik uit ervaring.

Maakt een muis nog veel uit? Ik zie namelijk dingen staan als 12.000 dpi ofzo heb geen flauw idee wat dat betekent ( zal het wel googlen) maar kan je een muis snel goed of slecht noemen, of verschilt dat?

Ik zie weer dat het een hoop vragen zijn, jeetje

Ik wil ook bij deze alle medetweakers echt enorm bedanken voor jullie feedback, input en hulp in het bouwen van mijn ideale pc. Ik denk dat ik bijna mijn droomPC bij elkaar heb

Ik bedoel deze: pricewatch: MSI B350 Gaming Pro Carbon
Die heeft een Intel netwerk controller (beste op dit moment) en een veel betere audiochip. Daarnaast nog kleine details. Qua uiterlijk is hij heel mooi zwart (vandaar Carbon). Paar tientjes goedkoper dan een X370 bord en heeft minstens alle features die jij gaat gebruiken.

Ik zit ook in een grote kamer. Ik heb twee van die slanke metalen standaarden voor de achterste twee luidprekers. Kan ze zo aan de kant zetten en heb verder een mooi 'hoekje' inclusief 5.1 geluid voor de pc op die manier. PC gaming en 5.1 surround gaan wel goed samen. First person survival games en dergelijke. Dan is het echt handig en leuk om alles om je heen te horen.

Het aantal dpi zegt niet alles. 12000 dpi is in ieder geval overdreven veel. Die stand gebruiken slechts weinig mensen. Je kan over het algemeen ook een lagere dpi instellen, zodat hij minder gevoelig wordt. Foritain (of iemand anders) heeft wel een leuke blog/review geschreven over muizen hier op tweakers. Ik heb zelf altijd van logitech gehad. Nooit echt behoefte aan iets anders gehad, maar er zijn andere goede merken. Je zult zelf moeten zoeken.
Persoonlijk vind ik een duimrustpunt (uitstekend stukje aan de linkerkant) wel heel fijn. En een redelijk lichte muis. Ik heb een grote hand, dus een grote muis. Op die manier dus wat. Je kan eventueel in een mediamarkt een aantal verschillende muizen letterlijk in de hand nemen.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 21:28:
[...]

Ik bedoel deze: pricewatch: MSI B350 Gaming Pro Carbon
Die heeft een Intel netwerk controller (beste op dit moment) en een veel betere audiochip. Daarnaast nog kleine details. Qua uiterlijk is hij heel mooi zwart (vandaar Carbon). Paar tientjes goedkoper dan een X370 bord en heeft minstens alle features die jij gaat gebruiken.

Ik zit ook in een grote kamer. Ik heb twee van die slanke metalen standaarden voor de achterste twee luidprekers. Kan ze zo aan de kant zetten en heb verder een mooi 'hoekje' inclusief 5.1 geluid voor de pc op die manier. PC gaming en 5.1 surround gaan wel goed samen. First person survival games en dergelijke. Dan is het echt handig en leuk om alles om je heen te horen.

Het aantal dpi zegt niet alles. 12000 dpi is in ieder geval overdreven veel. Die stand gebruiken slechts weinig mensen. Je kan over het algemeen ook een lagere dpi instellen, zodat hij minder gevoelig wordt. Foritain (of iemand anders) heeft wel een leuke blog/review geschreven over muizen hier op tweakers. Ik heb zelf altijd van logitech gehad. Nooit echt behoefte aan iets anders gehad, maar er zijn andere goede merken. Je zult zelf moeten zoeken.
Persoonlijk vind ik een duimrustpunt (uitstekend stukje aan de linkerkant) wel heel fijn. En een redelijk lichte muis. Ik heb een grote hand, dus een grote muis. Op die manier dus wat. Je kan eventueel in een mediamarkt een aantal verschillende muizen letterlijk in de hand nemen.

Ook die is toegevoegd (de moederbord). Idd muis is wel heel persoonlijk. Mijn broertje is al een ervaren gamer (counter strike enzo) dus wat randapparatuur kan ik ook even bij hem langs voor wat info.

Hmmmm misschien toch 5.1 dan maar?? Ik ben wat dat betreft makkelijk over te halen en te overtuigen merk ik hahaha. Logitech heeft mijn voorkeur. Dat geluid is echt lekker. Vooral die subs van Logitech zijn lekker laag en vol.

Ik ben bijna klaar lijkt het dan. Wat mij ook opvalt is dat mijn thread al 4 pages is. Ik weet niet of dat gebruikelijk is, maar ik hoop dat andere forummers er ook wat van kunnen opsteken. Nogmaals heel erg bedankt beste mensen.

[RifatSahin]

Beste heren. Mocht ik nou ( bij wijze van spreke ) toch voor een i7 7700K gaan. Is dat dan de enige wijziging die ik moet toepassen op mijn build. Of moet er dan weer een moederbord anders etc?

Ik heb dit klipje namelijk even bekeken ( YouTube: AMD Ryzen 5 R5 1600X vs i7-7700K - Comparison ) en ik zie dat de 7700K beter presteert tov de Ryzen. Dit is trouwens, als het goed is, met dezelfde videokaart als dat ik in mijn build heb staan.

TEST SYSTEM:
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080
RAM: 2x8 GB DDR4 3000 MHz
OS: Windows 10 64-bit

Het is zeker niet mijn bedoeling om nu een Intel vs AMD discussie te starten. Maar meer om te weten dat als ik toch voor de 7700K ga of ik dan alleen de cpu moet veranderen of ook andere componenten.

[Arrim]

Je zou op z'n minst ook het moederbord moeten wijzigen, want AMD gebruikt andere sockets dan Intel. En als je van moederbord wisselt, dan is het handig om ook even te checken of je geheugen nog wel compatible is.

[RifatSahin]

Beste heren. Ik ga jullie voor de laatste keer lastig vallen en dan heb ik mijn keus gemaakt.

Ik kan kiezen uit 2 systemen. Eentje die ik hier heb opgemaakt en een via Reddit.

Ik deel beide builds. En graag hoor ik de laatste meningen. Vervolgens wordt hij gewoon besteld.
Bij voorbaat dank.

De Tweakers Build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 248,80	€ 248,80
1	MSI B350 Gaming Pro Carbon	€ 137,95	€ 137,95
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 570,95	€ 570,95
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 148,95	€ 148,95
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 819,-	€ 819,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 153,50	€ 153,50
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.404,90

De Reddit build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 226,-	€ 226,-
1	MSI B350 Gaming Pro Carbon	€ 137,95	€ 137,95
1	EVGA GeForce GTX 1080 Ti SC Black Edition GAMING	€ 822,-	€ 822,-
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 148,95	€ 148,95
1	Asus MG278Q Zwart	€ 516,95	€ 516,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 141,50	€ 141,50
1	EVGA SuperNOVA 650 G2	€ 125,90	€ 125,90
1	Adata Ultimate SU800 256GB	€ 94,50	€ 94,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.213,75

[ Voor 12% gewijzigd door RifatSahin op 01-06-2017 15:18 ]

[theman36]

Ik zou voor de tweakers build gaan. Puur vanwege het feit dat je een g-sync monitor hebt samen met de gtx 1080

[Arrim]

... behalve dat de tweakers build geen cpu koeler heeft. Als je nou de 1600 pakt ipv de 1600X dan los je dat probleempje op ;-)

[RifatSahin]

Arrim schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 16:04:
... behalve dat de tweakers build geen cpu koeler heeft. Als je nou de 1600 pakt ipv de 1600X dan los je dat probleempje op ;-)

Inderdaad daar dacht ik ook nog even aan. Wel vreemd dat, van hetzelfde merk en serie eigenlijk, de goedkopere een betere keus is

[DarkBlaze]

Je zou de voeding nog om kunnen wisselen, de EVGA 550w versie is iets goedkoper dan de 550w versie van de RM pricewatch: EVGA SuperNOVA 550 G2

[RifatSahin]

DarkBlaze schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 20:26:
Je zou de voeding nog om kunnen wisselen, de EVGA 550w versie is iets goedkoper dan de 550w versie van de RM pricewatch: EVGA SuperNOVA 550 G2

Als die voldoende blijkt te zijn idd een goede vervaning. Toch haast 40-50€ goedkoper dank je wel

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 20:13:
[...]

Inderdaad daar dacht ik ook nog even aan. Wel vreemd dat, van hetzelfde merk en serie eigenlijk, de goedkopere een betere keus is

build 1, al zul je een koeler (bijv. deze: pricewatch: be quiet! Pure Rock Slim ) moeten toevoegen als je voor de 1600x gaat.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op vrijdag 2 juni 2017 @ 08:27:
[...]

build 1, al zul je een koeler (bijv. deze: pricewatch: be quiet! Pure Rock Slim ) moeten toevoegen als je voor de 1600x gaat.

Ik heb nog even wat laatste research gedaan en kwam terecht bij dit filmpje.
YouTube: Ryzen 5 1600 vs. 1600X - Is the X worth it?

Hieruit concludeer "IK" dat de standaard 1600 ook gewoon voldoende moet zijn.Deze heeft een ingebouwde cooler en klokt uiteindelijk, blijkbaar, even snel als de X En als dat niet het geval is. Ja dan pech! Ik ben, buiten dit forum om, al bijna 2 weken bezig met het bij elkaar vinden van passende onderdelen om een goede Game PC in elkaar te zetten. De knoop moet doorgehakt worden. De i7 7700k blijkt dan iets meer FPS te hebben. Maar ja als ik nou 100 met de Ryzen en 110 met de Intel pak, dan ga ik echt niet voor die framepjes meer betalen. Dat verschil is minimaal dus waarom zou ik meer betalen voor dat klein beetje.

[RifatSahin]

Dit gaat de build worden. Ik zal er ook bij vermelden waarom ik de desbetreffende onderdelen genomen heb.

De CPU: Heel veel pijn en moeite heeft dit onderdeeltje mij gekost. Veel discussies. Maar als ik voor €225,- een CPU'tje heb die niet zoveel onderdoet dan zijn concurrenten, dan lijkt dit mij een verstandige keuze. Hij heeft ook een ingebouwde koeler, dus die hoef ik niet apart erbij te kopen. Eenmaal overclocked presteert hij bijna zo goed als een 1600X.

Moederbord: nog steeds heel weinig verstand ervan. Met jullie hulp heb ik voor deze gekozen.

GPU: Ook dit onderdeel heb ik via YouTube eerst wat onderzoek gedaan. Hij kan 1440p aan op minimaal 60fps dus daar ben ik blij mee. En natuurlijk werd ik ook hierbij goed geholpen door mijn mede-tweakers.

Behuizing: Hij ziet er gewoon f*cking strak uit!!

Monitor : Hier heb ik wel veel over moeten twijfelen. Is het het waard? 1MS respons tegen lager prijs is toch beter? Maar achteraf dacht ik : "Ik ga ook muziek opnemen, mijn keyboard staat schuin van mijn monitor. Dus je moet het wel goed kunnen zien dan. En niet alleen recht ervoor zitten". Dan betaal ik maar een paar ( een hoop ) euro's meer en ben ik futureproof. Oh, en hij is G-sync dus dan klopt hij met mijn GPU.

RAM-Geheugen: Deze heb ik genomen op basis van compitabiliteit van de website van MSI ( https://www.msi.com/Mothe...CARBON.html#support-mem-2 )

Voeding: Op Reddit zijn ze heel erg te spreken over de EVGA dus vandaar die keuze ( al denk ik toch dat 550W te weinig is. Je kan beter iets meer hebben dan te weinig. )

Opslag: Ook hier omdat hij gewoon f*cking snel is en die paar euro meer of minder boeit me echt niet. Ik zal Windows erop zetten en de games die ik vaak speel: Fifa17, Battlefield 1 , Project Cars. Al wil ik wel nog een interne opslag. Dus alle ideetjes zijn welkom.

Beste heren en dames! Ik wil jullie allen hartelijk danken voor jullie hulp en geduld voornamelijk. Voor iemand die weinig tot geen verstand had van PC gaming, kan ik gerust zeggen dat ik nu wel het een en ander begrijp. Mocht er toch iets zijn aan de build waarvan jullie zeggen :"STOP MET BESTELLEN!!! ER KLOPT IETS NIET!!!" dan zie ik de reacties tegemoet.

Ik wens jullie allen een fijn weekend toe.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 226,-	€ 226,-
1	MSI B350 Gaming Pro Carbon	€ 137,95	€ 137,95
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 570,95	€ 570,95
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 819,-	€ 819,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R	€ 145,95	€ 145,95
1	EVGA SuperNOVA 550 G2	€ 83,50	€ 83,50
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.362,85

[mstx]

Hmm ik weet het niet hoor... die 960EVO lijkt me een beetje zonde van het geld. Ik heb hem ook maar ik merk vrijwel geen verschil met een SATA SSD. Dan zou ik eerder dat geld in een 1600X+koeler stoppen of een 1TB SSD voor het zelfde geld.

[RifatSahin]

mstx schreef op vrijdag 2 juni 2017 @ 10:40:
Hmm ik weet het niet hoor... die 960EVO lijkt me een beetje zonde van het geld. Ik heb hem ook maar ik merk vrijwel geen verschil met een SATA SSD. Dan zou ik eerder dat geld in een 1600X+koeler stoppen of een 1TB SSD voor het zelfde geld.

Gewoon zoiets en verder geen HDD : pricewatch: Samsung 850 EVO 1TB

[theman36]

Ik zou dan voor de Crucial MX300 1.05tb gaan. Goedkoper en iets meer opslag.

[RifatSahin]

Nu wil ik alles bij Alternate bestellen zodat zij hem ook meteen in elkaar zetten. Daar hebben ze alleen de moederbord niet en daarvoor in de plaats hebben ze een alternatief : pricewatch: MSI X370 Gaming Pro Carbon
Ik ben er niet vies van iets meer uit te geven.

Aan de telefoon gaf de adviseur ook aan dat ik beter voor een Ryzen 7 of i7 CPU moest gaan. Omdat de processor (Ryzen 5 1600x ) zwaar te verduren krijgt. Is dit waar of probeert hij mij een duurder CPU te verkopen??

[theman36]

RifatSahin schreef op vrijdag 2 juni 2017 @ 13:32:
Nu wil ik alles bij Alternate bestellen zodat zij hem ook meteen in elkaar zetten. Daar hebben ze alleen de moederbord niet en daarvoor in de plaats hebben ze een alternatief : pricewatch: MSI X370 Gaming Pro Carbon
Ik ben er niet vies van iets meer uit te geven.

Aan de telefoon gaf de adviseur ook aan dat ik beter voor een Ryzen 7 of i7 CPU moest gaan. Omdat de processor (Ryzen 5 1600x ) zwaar te verduren krijgt. Is dit waar of probeert hij mij een duurder CPU te verkopen??

Persoonlijk zou ik eerder kiezen voor de assemblage bij azerty maar dat ter zijde. De ryzen 5 1600x is een prima cpu, hij probeert je een duurdere aan te smeren naar mijn idee.

[RifatSahin]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 251,39	€ 251,39
1	MSI X370 Gaming Pro Carbon	€ 176,95	€ 176,95
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 570,95	€ 570,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 819,-	€ 819,-
1	Microsoft Windows 10 Home EN 64bit OEM	€ 89,95	€ 89,95
1	be quiet! Pure Rock Slim	€ 23,-	€ 23,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R	€ 145,95	€ 145,95
1	EVGA SuperNOVA 650 G2	€ 111,01	€ 111,01
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.617,65

Dit is hem geworden bij Azerty! de B350 moederbord hadden ze niet dus heb ik dit als alternatief genomen. En als ik in de toekomst toch een ander CPU nodig ga hebben, dan koop ik die gewoon niks aan te doen.

[theman36]

Is het al definitief? Want je kan windows ook voor € 20 krijgen pricewatch: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM. Tevens zou ik toch eerder voor de pricewatch: Crucial MX300 2,5" 1,05TB zijn gaan ipv de 960 evo van 500gb. Voor de rest een prima build!

[RifatSahin]

Ben ik terug van vakantie. Wil ik mijn bestelling plaatsen. Zie ik dat de voeding uitverkocht is *zucht*

Iemand die mij een goede voeding kan aanraden?

Ik heb Windows 10 ook uit de offerte gehaald. Alleen Windows en het installeren zou mij een 170€ extra kosten... Via YouTube gezien dat dat makkelijk kan met een usbtje enzo. Dus dat ga ik wel zelf doen.

[ Voor 39% gewijzigd door RifatSahin op 12-06-2017 01:20 ]

[DarkBlaze]

https://azerty.nl/product...-bwg650m-voeding-650-watt of https://azerty.nl/product...rn-atx12v-2-4-eps12v-2-92

[theman36]

RifatSahin schreef op maandag 12 juni 2017 @ 01:18:
Ben ik terug van vakantie. Wil ik mijn bestelling plaatsen. Zie ik dat de voeding uitverkocht is *zucht*

Iemand die mij een goede voeding kan aanraden?

Ik heb Windows 10 ook uit de offerte gehaald. Alleen Windows en het installeren zou mij een 170€ extra kosten... Via YouTube gezien dat dat makkelijk kan met een usbtje enzo. Dus dat ga ik wel zelf doen.

Ik zou dan één van deze twee nemen : pricewatch: BitFenix Whisper BWG550M
of pricewatch: Corsair RM550x.

Een 650 watt voeding heb je nog nodig. 550 is ruim voldoende en je hebt dan nog genoeg speling

[RifatSahin]

Is het trouwens aan te raden om voor 80 plus platinum te gaan of is een 80 plus gold meer dan voldoende?

[lactaxative]

RifatSahin schreef op maandag 12 juni 2017 @ 12:28:
Is het trouwens aan te raden om voor 80 plus platinum te gaan of is een 80 plus gold meer dan voldoende?

Het verschil tussen de SuperNova en de RM550x is onder idle zo'n 3%, en onder load zo'n 1%. In idle bespaar je dus pak 'em beet 1.5 watt, en tijdens full load gamen zo'n 5 watt. Natuurlijk staat je PC grotendeels niets te doen, dus laten we 2 watt pakken. Er is dan 500 uur nodig om tot een kWh te komen, oftewel 23 cent. Het prijsverschil is zo'n 50 euro, dus er zijn 200 kWh nodig om hier te komen. 200*500 = 100000 uur voordat je je investering terugverdiend hebt. Dit is ongeveer in de orde van 27 jaar (bij 10 uur per dag), veel langer dan dat je met de voeding gaat doen.

Je kunt natuurlijk het ALARA principe hanteren voor energiegebruik. Een platinum voeding is echter niet rendabel. Tegelijkertijd heb je vermoedelijk wel ergens een oude koelkast/vriezer/stofzuiger/gloeilamp staan waarbij de investering meer oplevert, zowel in energiebesparing, als in een positieve ROI.

[RifatSahin]

lactaxative schreef op maandag 12 juni 2017 @ 12:49:
[...]


Het verschil tussen de SuperNova en de RM550x is onder idle zo'n 3%, en onder load zo'n 1%. In idle bespaar je dus pak 'em beet 1.5 watt, en tijdens full load gamen zo'n 5 watt. Natuurlijk staat je PC grotendeels niets te doen, dus laten we 2 watt pakken. Er is dan 500 uur nodig om tot een kWh te komen, oftewel 23 cent. Het prijsverschil is zo'n 50 euro, dus er zijn 200 kWh nodig om hier te komen. 200*500 = 100000 uur voordat je je investering terugverdiend hebt. Dit is ongeveer in de orde van 27 jaar (bij 10 uur per dag), veel langer dan dat je met de voeding gaat doen.

Je kunt natuurlijk het ALARA principe hanteren voor energiegebruik. Een platinum voeding is echter niet rendabel. Tegelijkertijd heb je vermoedelijk wel ergens een oude koelkast/vriezer/stofzuiger/gloeilamp staan waarbij de investering meer oplevert, zowel in energiebesparing, als in een positieve ROI.

En dat is de reden waarom ik de Corsair gekozen heb. Dank je wel voor je informatief stukje

[RifatSahin]

Beste heren misschien een dom vraagje...... Maar ondersteunt mijn build trouwens ook draadloos internet

[Oesie]

theman36 schreef op vrijdag 2 juni 2017 @ 16:01:
Is het al definitief? Want je kan windows ook voor € 20 krijgen pricewatch: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM.

Deze kan je toch ook gewoon omzetten naar de Engelse taal?

[theman36]

Oesie schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 08:09:
[...]

Deze kan je toch ook gewoon omzetten naar de Engelse taal?

Dat weet ik zo niet, zou je even moeten googlen.

[SwooX]

RifatSahin schreef op maandag 12 juni 2017 @ 17:10:
Beste heren misschien een dom vraagje...... Maar ondersteunt mijn build trouwens ook draadloos internet

Zo te zien niet, maar als je gaat gamen krijg je van (bijna) iedereen het advies om met kabel te gamen.

[RifatSahin]

SwooX schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 11:04:
[...]

Zo te zien niet, maar als je gaat gamen krijg je van (bijna) iedereen het advies om met kabel te gamen.

Top! Hij is in assemblage nu de PC!! Dan gaan we gewoon bedraad gamen!

Nogmaals enorm bedankt heren voor alle info en hulp!!

[RifatSahin]

Beste heren en dames,

Als het goed is komt morgen mijn PC binnen. Echter zit ik met 1 laatste dingetje..

Voor welke OS moet ik gaan?? Windows 10 Home of Pro... En waarom? Ze zijn beide op pricewatch rond de 2 tientjes dus dat is geen probleem.

[ Voor 17% gewijzigd door RifatSahin op 15-06-2017 10:47 ]

[Renzzie]

https://nl.hardware.info/...hillen-tussen-home-en-pro

[RifatSahin]

Renzzie schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 11:30:
https://nl.hardware.info/...hillen-tussen-home-en-pro

Gewoon voor de Pro dus.. Even duur en iets meer opties.. Dank je wel

[Renzzie]

Inderdaad

[Dweebus]

theman36 schreef op vrijdag 2 juni 2017 @ 16:01:
Is het al definitief? Want je kan windows ook voor € 20 krijgen pricewatch: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM. Tevens zou ik toch eerder voor de pricewatch: Crucial MX300 2,5" 1,05TB zijn gaan ipv de 960 evo van 500gb. Voor de rest een prima build!

Overigens is het mogelijk om Win10 te installeren en te activeren met een Win7 key (als je die hebt).
Lukte bij mij in elk geval wel een maandje geleden. Scheelt weer een paar euro.

[RifatSahin]

Dweebus schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 11:50:
[...]


Overigens is het mogelijk om Win10 te installeren en te activeren met een Win7 key (als je die hebt).
Lukte bij mij in elk geval wel een maandje geleden. Scheelt weer een paar euro.

Op dit moment heb ik helemaal geen windows. Ik heb al jaren geen pc of laptop meer in huis gehad ( wel een macbook maar dat terzijde )

[RifatSahin]

Dit is mijn build helemaal compleet incl. randapparatuur

Ik wil iedereen hier bedanken voor de input! Ik hoop dat dit systeempje voldoet aan mijn verwachtingen.
Ik zal vanavond als hij helemaal klaar staat nog een foto met jullie delen!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 249,-	€ 249,-
1	MSI X370 Gaming Pro Carbon	€ 176,95	€ 176,95
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 569,99	€ 569,99
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 48,95	€ 48,95
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 135,-	€ 135,-
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 816,-	€ 816,-
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 19,90	€ 19,90
1	be quiet! Pure Rock Slim	€ 23,-	€ 23,-
1	Corsair Gaming Strafe RGB Cherry MX Red (EU layout)	€ 159,57	€ 159,57
1	Logitech G502 Proteus Spectrum	€ 59,-	€ 59,-
1	Razer Firefly Cloth Edition	€ 64,90	€ 64,90
1	Thrustmaster TX Racing Wheel Leather Edition Zwart	€ 373,99	€ 373,99
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R	€ 145,50	€ 145,50
1	Logitech G933 Zwart	€ 138,80	€ 138,80
1	Corsair RM550x	€ 90,-	€ 90,-
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 232,-	€ 232,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.302,55

[RifatSahin]

Kan IEMANDDDDD mij helpen met het erop zetten van windows. Jezusssss. Ik dacht dat ik dat wel zelf zou kunnen pfff.

Ik krijg constant de : reboot and select proper boot device. melding

Ik heb windows via microsoft gedownload en op een usb gezet maar ik kan het niet selecteren

[ Voor 42% gewijzigd door RifatSahin op 16-06-2017 19:56 ]

[Voyarch]

In bios instellen zodat hij opstart vanuit usb?

[RifatSahin]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 20:08:
In bios instellen zodat hij opstart vanuit usb?

gedaan hij pakt hem niet.

YouTube: Create a Bootable USB Flash Drive for Windows 10 on MAC OS X

Ik doe nu even via mijn macbook dit omdat ik geen ander windows pc heb. Hopen dat hij het nu wel gaat doen... Wat een koppijn ik had gewoon wat meer moeten betalen en windows laten installeren

[RifatSahin]

Het is gelukt. Even via media creation via een windows laptop. Wel vreemd dat het zo moet mja....

[RifatSahin]

Kan iemand mij helpen. Ik moet via nvidia settings volgens mij nog fine tunen want de spellen zien er nu echt niet uit. Iemand een linkje???

[mitsumark]

http://lmgtfy.com/?q=nvidia

[Tonkowonko]

RifatSahin schreef op zondag 18 juni 2017 @ 00:04:
Kan iemand mij helpen. Ik moet via nvidia settings volgens mij nog fine tunen want de spellen zien er nu echt niet uit. Iemand een linkje???

Aangezien fine tunen nogal breed is zal ik het proces hier enigszins beschrijven
1. Geforce Experience installeren (of drivers direct van de nvidia website halen als dat nog kan )
2. drivers updaten
3. schermresolutie in ieder geval op 2560x1440 zetten
4. beetje gaan klooien met de rest van de settings om te kijken wat soepel genoeg loopt

[RifatSahin]

mitsumark schreef op zondag 18 juni 2017 @ 12:32:
http://lmgtfy.com/?q=nvidia

Denk je nou echt dat ik dat allemaal niet geprobeerd heb? Sorry dat niet iedereen de juiste skills heeft om echt trefzeker te zoeken. Ik heb ingetypt "Nvidia settings Gsync" "NVidia settings 144hz 1440p" En ga zo maar door. Maar echt control panel opties heb ik niet kunnen vinden. Dus nogmaals sorry dat ik hier om advies vraag.

[mitsumark]

Dan snap ik je vraag niet.

Als een spel er echt niet uitziet, heeft dat met missende drivers te maken of met een verkeerde resolutie of iets dergelijks, niet met finetunen van de settings in de nvidia software.

[RifatSahin]

mitsumark schreef op zondag 18 juni 2017 @ 20:27:
Dan snap ik je vraag niet.

Als een spel er echt niet uitziet, heeft dat met missende drivers te maken of met een verkeerde resolutie of iets dergelijks, niet met finetunen van de settings in de nvidia software.

Ik zal uitleggen wat ik nu gedaan heb.

- DP kabel aangesloten aan monitor en PC ( logisch maar ik leg het in Jip en Janneke taal uit zodat het makkelijker is)

- Vervolgens herkende de PC al dat het een Gsync monitor is dus het een en ander zelf aangepast.

- Via Nvidia config scherm heb ik dus de resolutie gewijzigd naar 2560x1440 en vernieuwingsfreq naar 120hz gedaan

- Via beelschermopties heb ik via beeldscherm adapter daar ook nog even de freq op 120hz gezet.

Vooralsnog icm met de editing van ( YouTube: Best Nvidia Control panel Settings for FIFA 17 | 30 Fps Lock Fix | U... ) speel ik battlefield feilloos en ga ik nu fifa uitproberen. Bij fifa krijg ik een heel vervelend beeld als de bal bv van links naar rechts gaat. Ik zal proberen een screenshot te maken ervan.

[ Voor 5% gewijzigd door RifatSahin op 18-06-2017 20:57 ]

[mitsumark]

Maar wat bedoel je met het ziet er niet uit?
Maak eens een screenshot.

[RifatSahin]

mitsumark schreef op zondag 18 juni 2017 @ 21:07:
Maar wat bedoel je met het ziet er niet uit?
Maak eens een screenshot.

Als het voorkomt en ik maak er een screenshot van dan zie je het niet. Ik zal jullie wat later op de avond voorzien van een video'tje.

[RifatSahin]

YouTube: Project Cars Test

Dit is even snel een testje met Project Cars..

YouTube: Project Cars Test 2 en hier bij ongeveer 18-19 seconde zie je de groen-gele pijlen met een blauw gloed. Alsof Contrast level ineene met 100% gestegen is..


Ik ben nu bezig met het uploaden van een klipje met Fifa die zal ik ook delen

[RifatSahin]

YouTube: Fifa instellingen

Eerste minuut zie je de instellingen. En vanaf 3:40 begint het spelletje. Het valt me alleen op dat op dit klipje niks vreemds te zien is maar op mijn beeld ziet het er ECHT niet zo uit!

Ik vraag mij echt afnwaar het aan kan liggen maar mijn monitor neemt mij flink in de maling. Ik zal proberen op een ander manier op te nemen. Want wat ik nu heb geupload klopt niet met wat ik zie...

Als iemand mij zou willen voorzien in de juiste instellingen dan zou ik dat echt waarderen...

[ Voor 9% gewijzigd door RifatSahin op 19-06-2017 21:23 ]

[RifatSahin]

YouTube: Project cars Monitor failure

Als jullie blieft heren.. Ik heb het nu met mijn telefoon opgenomen. Je ziet de groene racinglines met een soort blauw gloed omheen
Dit probleem heb ik dus ook met Fifa dat het beeld dus dat het zo een gloed heeft erover.