Gaming PC voor nu (en de toekomst)

[RifatSahin]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik heb mijn PS4weggedaan omdat ik de PC Master Race wil joinen . Alle gekheid op een stokje. Ik wil voornamelijk gamen in (minimaal) 1440p. De games die ik ga spelen zijn voornamelijk: Fifa, Battlefield, Project Cars. Avonturengames op de pc heb ik op dit moment weinig interesse in. Het zijn eerder competitieve games wat ik speel. Voetbal, shooters en racing. Verder ben ik beroepsmuzikant dus wil ik er ook opnames mee kunnen doen. Een geluidskaart heb ik al in mijn bezit.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Totaal exclusief monitor mag hij rond de 1500€ kosten. Ik denk dat ik voor dat bedrag wel een leuk systeempje bij elkaar moet krijgen. (excl monitor)

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Wat de PC en Monitor betreft neem ik niets mee. Ik heb thuis 2 externe HDD's liggen van 500GB elk.
Tevens heb ik al een geluidskaart van het merk: Roland ua25ex

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Wat ik denk nodig te hebben, op basis van de research die ik tot nu toe gedaan heb, is een Ryzen processor. Dit omdat de prijs kwaliteit verhouding mij heel erg aanspreekt. Ik heb wat klipjes gekeken op YouTube om te kijken hoe hij presteert en ik ben er enorm van onder de indruk. Welke processor ik van de Ryzen nodig ga hebben durf ik niet te zeggen. Dit omdat ik niet weet hoeveel "PK's" ik nodig heb om vloeiend en in 1440p te gaan gamen. Voor de racing games zou een goed stuurtje wel leuk zijn. Ik heb hiervoor de Thrustmaster T100 gehad op de ps4 en die viel wel tegen. Hij stuurde naar mijn gevoel niet echt realistisch. Qua SSD denk ik dat 512GB ( indien dit bestaat ) wel genoeg moet zijn. Fifa wordt elk jaar vernieuwd en de eerdere versie verwijder ik altijd.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
De processor zoals eerder aangegeven denk ik dat Ryzen AMD het best bij mij past. Ik hoef weinig tot geen foto of video te bewerken. Live streamen heeft ook geen prioriteit. Welk merk de SSD, koeler en moederbord is maakt mij weinig uit. Zolang hij maar aan mijn eisen voldoet en er voor zorgt dat ik feilloos kan gamen.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
De grootte van de desktop boeit me niet zo veel. Zolang het geen formaat "koelkast" heeft vind ik het best. Des de stiller des de beter natuurlijk. Ik heb er weinig aan als ik een stofzuiger hoor tijdens het gamen. Wat monitor betreft zit ik in een dilemma. Ik heb ook wat research gedaan naar TN en IPS monitors. Nu begrijp ik dat een TN een beter responsetijd heeft. Maar de IPS's van tegenwoordig blijken ook tussen de 3 en 5 ms te zitten. Dit is volgens mij ook goed genoeg? ( toch?????) Hij moet sowieso 1440p aankunnen en [/i]

Ga je overklokken?
Ik heb nihil ervaring met overklokken. Ik weet niet of dat nodig gaat zijn. Mijn wensen heb ik aangegeven.
Evenals het feit waar ik mijn pc voor wil gaan gebruiken

Wat verwacht je van ons?[i]
Ik heb al wat topics doorgezocht en gekeken wat er werd geadviseerd. Het liefst word ik natuurlijk geholpen bij punten waar ik geen expertise in heb. Het bouwen van een systeem (in elkaar zetten). Wat heb ik volgens jullie verder nodig qua voeding, koeling, moederbord etc. Wat past waarbij en waar moet ik rekening mee houden als ik bedraad internet ga gebruiken op mijn pc.


Bij deze mijn wenslijst. Ik weet niet of ik een processorkoeler nodig heb. En mocht ik onderdelen vergeten zijn, dan hoor ik dat graag.

Ik zie dat ik rond de 1700€ uitgekomen ben. Als er onderdelen zijn waarvan jullie zeggen : "Dat is echt overkill of Dat ben je vergeten." Dan hoor ik dat graag.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1800X Wraith Max	€ 724,79	€ 724,79
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 119,-	€ 119,-
1	MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G	€ 450,-	€ 450,-
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Wit	€ 84,11	€ 84,11
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 127,-	€ 127,-
1	Corsair RM550x	€ 90,50	€ 90,50
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,32	€ 165,32
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.760,72

[foppe-jan]

Zou je aanraden voor product: AMD Ryzen 7 1800X + pricewatch: Arctic Freezer 33 of pricewatch: Scythe Mugen 5 PCGH Edition te gaan, scheelt al gauw een paar honderd euro tov dit ding met koeler erbij. Verder zou ik gegeven je keuze voor een top-end cpu aanraden eerder te gaan voor de iets duurdere, maar veel degelijkere pricewatch: Asus Prime X370-Pro. Wacht evt even tot er meer bekend is over Vega, wie weet prijsdaalt de 1070, of blijkt dat ding een koopje..

Evt kun je ook gaan voor een ryzen 1700 en die zelf OCen, qua prijs/prestatie is dat wat interessanter, en met die Mugen zal dat vast wel te koelen zijn tot ten minste 3.8GHz (zie info op Youtube, google -- ik hou me hier niet echt mee bezig).

[ Voor 45% gewijzigd door foppe-jan op 27-05-2017 14:12 ]

[DaniëlWW2]

Ik denk dat een Ryzen 5 1600X afdoende is voor je eisen. Je kan de 1700 overwegen als je deze gaat overclocken. Ga je dit niet doen, dan zou ik het bij de 1600X houden. Een hexacore is al heel wat rekenkracht.

Je gaat naar 1440p dus een CPU bottleneck heb je in ieder geval niet. Ik zou nu willen voorstellen om nog even te wachten op Vega, maar ben bang dat ze er niet voor juli zullen zijn. Overweeg dus een GTX1080. Ook zou ik gewoon 3200mhz RAM pakken in dit geval.

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 27 mei 2017 @ 14:05:
Ik denk dat een Ryzen 5 1600X afdoende is voor je eisen. Je kan de 1700 overwegen als je deze gaat overclocken. Ga je dit niet doen, dan zou ik het bij de 1600X houden. Een hexacore is al heel wat rekenkracht.

Je gaat naar 1440p dus een CPU bottleneck heb je in ieder geval niet. Ik zou nu willen voorstellen om nog even te wachten op Vega, maar ben bang dat ze er niet voor juli zullen zijn. Overweeg dus een GTX1080. Ook zou ik gewoon 3200mhz RAM pakken in dit geval.

Wat ik wellicht vergeten ben om te vermelden is dat ik een 144hz monitortje wil en ook wel in ULTRA settings wil spelen lekker soepel...

[DaniëlWW2]

RifatSahin schreef op zaterdag 27 mei 2017 @ 14:13:
[...]

Wat ik wellicht vergeten ben om te vermelden is dat ik een 144hz monitortje wil en ook wel in ULTRA settings wil spelen lekker soepel...

GTX1080 dus, het verschil tussen een i7 7700k en een Ryzen 5 1600X is een of twee frames omdat je een GPU bottleneck hebt. Kan je ook alles ultra draaien, met gemak.

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 27 mei 2017 @ 14:15:
[...]


GTX1080 dus, het verschil tussen een i7 7700k en een Ryzen 5 1600X is een of twee frames omdat je een GPU bottleneck hebt. Kan je ook alles ultra draaien, met gemak.

Dus plat gezegd ben ik met zo een systeem ( ik heb wel een Ryzen 1700 voor de zekerheid gedaan ) wel zoet en kan ik sowieso soepel 1440p gamen in 144hz?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 326,-	€ 326,-
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 119,-	€ 119,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 567,01	€ 567,01
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Wit	€ 84,11	€ 84,11
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 127,-	€ 127,-
1	Corsair RM550x	€ 90,50	€ 90,50
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,32	€ 165,32
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.478,94

[leon538]

@RifatSahin als je kijkt naar benchmarks zul je zien dat je (als het gaat om triple A games meer kan rekenen op 70-100fps. of je dit soepel genoeg vind kan ik niet voor je zeggen natuurlijk

[DaniëlWW2]

Qua prestaties is deze redelijk indicatief:
https://www.techpowerup.c...AMD/Ryzen_5_1600X/11.html

Het maakt weinig uit of je een i7 7700k of een Ryzen hebt, zo lang de CPU maar wat 3ghz+ clocks heeft. Voor mij was dit ook de reden om mijn 1700 naar 3,5ghz de overclocken. Niet extreem, want ik zou denk ik 3,9ghz wel kunnen halen, maar wel zinvol. Zit ook op 1080p, dus ik heb er verhoudingsgewijs meer aan. Voor 1440p levert het je een frame op.

Daarnaast schaalt zowel Ryzen als Intel bij sneller geheugen. Zeker gezien je budget zou ik gewoon een 3200mhz setje pakken. Kan ook weer wat opleveren.

[RifatSahin]

leon538 schreef op zaterdag 27 mei 2017 @ 14:43:
@RifatSahin als je kijkt naar benchmarks zul je zien dat je (als het gaat om triple A games meer kan rekenen op 70-100fps. of je dit soepel genoeg vind kan ik niet voor je zeggen natuurlijk

60fps is sowieso al fijner dan de 30 die ik had op mijn PS4 dus alles is een upgrade als ik het zo bekijk. Maar als ik toch 4 dubbel ga betalen ten opzichte van een console. Dan wil ik wel waar voor mijn geld

Kort samengevat wil ik gewoon minimaal 1440p in 144hz kunnen draaien.

Zijn er trouwens onderdelen die ik misschien ben vergeten te noemen? Ik ben praktisch nieuw in de PC master race wereld

[leon538]

@RifatSahin als je bedoelt pc-onderdelen niet nee. als je veel verschillende spellen speelt zou ik wel een 2tb harddrive nemen zodat je genoeg ruimte hebt voor je games.

[RifatSahin]

leon538 schreef op zaterdag 27 mei 2017 @ 15:23:
@RifatSahin als je bedoelt pc-onderdelen niet nee. als je veel verschillende spellen speelt zou ik wel een 2tb harddrive nemen zodat je genoeg ruimte hebt voor je games.

de SSD blijkt niet voldoende te zijn dus? Duidelijk! Dan neem ik die erbij idd.

Ik hoop niet dat ik mijn build helemaal verziekt heb Maar ik ben voorlopig even tot deze conclussie gekomen :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 326,-	€ 326,-
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 119,-	€ 119,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 567,01	€ 567,01
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Wit	€ 84,11	€ 84,11
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 127,-	€ 127,-
1	Corsair RM550x	€ 90,50	€ 90,50
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,32	€ 165,32
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.552,44

[leon538]

@RifatSahin ziet er prima uit zo, welkom bij de pc-master race trouwens

[DaniëlWW2]

@RifatSahin Ik zou alleen toch een 3200 setje RAM pakken gezien je budget. pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16

Voor de rest is dit een serieuze build, alleen niet voor 1440p en 144hz. Dat ga je namelijk ook niet redden met de GTX1080ti. Met die GPU zou je een zeer solide 60+ wel, tot gewoon 100+ in veel titels, maar 144hz niet.

[Verwijderd]

@RifatSahin zoals @leon538 al zei kan je zelfs met de 1080TI niet de 144Hz op 1440P halen, wel zeer makkelijk 1080p maar jij vraagt naar 1440P, Dus tenzij je over je budget gaat om met een SLI bridge een 2e 1080 te halen dan haal je de 144Hz op 1440p niet.
Wel als je misschien bepaalde settings iets omlaag doet en niet alles op compleet ultra zet bij de zwaardere games.

Ook zal ik aanraden net zoals Daniël een 3200MHz setje ram te pakken want Ryzen benut hiervan.

[418O2]

Ik zou even wachten op wat vega brengt en dan een 1440p scherm met freesync halen, of met gsync als vega tegenvalt

[RifatSahin]

Graag hoor ik ook wat ideetjes mbt monitoren. TN of IPS? Jullie ervaringen.

[ Voor 176% gewijzigd door RifatSahin op 27-05-2017 16:39 ]

[leon538]

@RifatSahin ik heb ips,tn en va gehad: ips is het beste: mooiste en meest levendige kleuren. iets hogere responstijd maar onder de 6ms merk je toch niks
va is het daarna beste alternatief: soort van een middelweg tussen tn en ips: minder mooie kleuren dan ips, maar (meestal) betere responstijd.
en als minst goede optie tn: hele snelle responstijd maar veel slechtere kleuren dan ips en va. van de responstijd merk je niks dus vandaar dat ik deze als laatste kies

mvg,
leon

[RifatSahin]

De build hoe hij er incl monitor uitziet.. Nu moet ik eerlijk zijn en dat ik wel van plan ben vakantie filmpjes erop zou willen bewerken als extra, niks professioneels... (Vrouwtje lief had ook nog wat eisen namlijk ). Dit zou naar mijn menng wel een goed systeempje moeten zijn toch??

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 326,-	€ 326,-
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 119,-	€ 119,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 567,01	€ 567,01
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Wit	€ 84,11	€ 84,11
1	Asus MG279Q Zwart	€ 596,-	€ 596,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 144,-	€ 144,-
1	Corsair RM550x	€ 90,50	€ 90,50
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,32	€ 165,32
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.165,44

[Wekko306]

RifatSahin schreef op zondag 28 mei 2017 @ 00:27:
De build hoe hij er incl monitor uitziet.. Nu moet ik eerlijk zijn en dat ik wel van plan ben vakantie filmpjes erop zou willen bewerken als extra, niks professioneels... (Vrouwtje lief had ook nog wat eisen namlijk ). Dit zou naar mijn menng wel een goed systeempje moeten zijn toch??

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 326,-	€ 326,-
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 119,-	€ 119,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 567,01	€ 567,01
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Wit	€ 84,11	€ 84,11
1	Asus MG279Q Zwart	€ 596,-	€ 596,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 144,-	€ 144,-
1	Corsair RM550x	€ 90,50	€ 90,50
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,32	€ 165,32
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.165,44

Ziet er prima uit! Je scherm ondersteunt Freesync, dus wat dat betreft zou een Vega toch echt interessant kunnen zijn, als je bereid bent daar op te wachten.

[Playa del C.]

Wat wel echt belangrijk is, is dat je freesync of gsync combineert.
Ga je voor een nvidia videokaart, zoek dan een goede gsync monitor. En voor AMD (Vega, dus daar moet je even op wachten) een freesync monitor.

Je geeft aan dat soepelheid belangrijk is. En juist deze functies geven dat. Gsync doet dat naar mijn mening iets beter, maar kost ook meer.

Verder is het systeem prima. Persoolijk zou ik wel voor de i7 7700k gaan, maar dat is puur voorkeur. Ze zijn zo ongeveer even snel.
De 2TB HDD zou ik ook weglaten, maar dat is ook persoonlijk. Ik speel niet veel games tegelijk en vind het niet erg om zo nu en dan te herinstalleren. Ik krijg 500 GB daarom nooit vol (de komende jaren).

Ik wil eigenlijk aangeven dat sommige keuzes door jezelf moeten worden gemaakt. Het is standaard om tegenwoordig een paar honderd GB SSD en een TB of meer aan HDD in te zetten. Had ik niet nodig, dus koop ik alleen de SSD. Dat staat dus los van alle algemene adviezen.

[RifatSahin]

Dus heren als ik het goed heb. Ga ik voor een nvidia kaart dan kan ik beter gaan voor een gsync. En ga ik voor iets anders dan is een freesync voldoende?

Toch wil ik Tjeerd vragen waarom je voor de i7 7700k zou gaan. Tuurlijk snap ik dat het persoonlijk is, maar ik ben er best benieuwd naar.

Ik heb de mogelijkheid om te wachten trouwens met het kopen van de componenten. Maar is er iemand die mij kort kan aangeven wat het verschil is met de nvidia grafische kaart en de vega? Is het zo dat mijn processor dan ook van amd is waardoor ze beter "samenwerken"?

[418O2]

Nvidia heeft gsync, AMD freesync. Dus wat je neemt moet je laten afhangen van je videokaart.

Vega wordt deze week gepresenteerd, of het beter is dan de Nvidia lineup zal dan blijken.

Combineren is prima te doen.

Intel heeft betere Single-Core performance, AMD heeft meer cores. Ik denk dat op langere termijn AMD er beter uit komt, maar dat is koffiedik kijken

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op zondag 28 mei 2017 @ 14:01:
Dus heren als ik het goed heb. Ga ik voor een nvidia kaart dan kan ik beter gaan voor een gsync. En ga ik voor iets anders dan is een freesync voldoende?

Toch wil ik Tjeerd vragen waarom je voor de i7 7700k zou gaan. Tuurlijk snap ik dat het persoonlijk is, maar ik ben er best benieuwd naar.

Ik heb de mogelijkheid om te wachten trouwens met het kopen van de componenten. Maar is er iemand die mij kort kan aangeven wat het verschil is met de nvidia grafische kaart en de vega? Is het zo dat mijn processor dan ook van amd is waardoor ze beter "samenwerken"?

Ik had hiervoor een AMD Bulldozer van zes jaar geleden. Die deed het prima, maar de prestaties waren onder de maat. Dat was de hoofdreden om weer voor Intel te gaan dit keer. Intel heeft een bewezen degelijkheid. AMD komt net met een heel nieuwe serie. En er zijn ook een paar kinderziektes bij. Niet heel erg en er wordt hard aan gewerkt om die eruit te krijgen natuurlijk. Ryzen presteert prima, maar in alle oudere en huidige games is de i7-7700K duidelijk de snelste. In de toekomst zullen op een gegeven moment de extra cores van Ryzen nuttig gaan worden. Maar ook dan presteert een i7 nog supergoed. Vandaar dat ik liever nu het beste product gebruik. Dan zie ik over een paar jaar wel hoe het loopt. Kan altijd nog upgraden of iets eerder een volgende game pc aanschaffen.
Ryzen is op dit moment wel erg geschikt als je extra cores nodig hebt. Bijvoorbeeld voor het streamen van games, videobewerken, veel programma's tegelijk draaien, enz. Doe ik allemaal niet, dus ben ik in januari al voor de i7 gegaan.

Freesync of gsync is vrijwel verplicht voor huidige mid - highend gaming pc's. Het maakt de game-ervaring zoveel beter. Een 'sync' scherm past zich aan de fps aan, in plaats van andersom. Supersoepel gamen, ook als je lage fps hebt. Je hoeft dus ook niet meer de 144 Hz te halen. Op 70 fps of zelfs 50 fps kan het beeld perfect vloeiend zijn. Ik heb zelf daarom een 21:9 34 inch 100 Hz gsync scherm. Ultieme scherm.

Ik ben verder voorstander om voor of compleet AMD of de combi Intel/nVidia te gaan. Qua stijl en emotie. Technisch maakt het niks uit en kun je ze ook prima combineren. Vega lijkt een prima gpu te worden. En het verlaagt eventueel de prijzen van nVidia kaarten. Ik zou dus nog heel even wachten. Daarna kun je kopen wat je wil, AMD of Intel. En mocht Vega echt in verhouding veel beter zijn, dan weet je ook zeker dat je voor een AMD systeem wil gaan. Ik denk echter dat Vega ook vrij duur gaat worden, dus dan maakt het niet uit welke kant je kiest.

Ik zag dat je de gaming X versie van de 1080 wil kopen. Heb zelf de gaming Z versie. Die is duidelijk beter, maar wel duurder. Als de prijzen echter iets dalen, is het niet meer zo erg. Misschien is dat een optie voor je. Ik ben heel tevreden met die gaming Z in ieder geval.

[foppe-jan]

Ik begrijp die vergelijking/redenering niet helemaal. Van Bulldozer was van begin af aan duidelijk dat deze ondermaats presteerde, na een aantal eerdere CPUs waar AMD Intel ruimschoots versloeg qua prestaties. Nu is van Ryzen duidelijk dat hij nu al gelijk of beter presteert dan de vergelijkbaar geprijsde Intel CPUs, met als enige uitzondering de i7-7700 vs Ryzen 7 1700, die op dit moment in sommige spellen nog hogere average frame rates produceert dan de 1700 (waar wel bij moet worden gezegd dat het nooit zo zal zijn dat een gegeven GPU onacceptabel lage frame rates produceert icm een Ryzen CPU), maar die veel minder speelruimte heeft vanwege lage core/thread-count. Waarom zou je de i7 dan überhaupt overwegen?

[ Voor 8% gewijzigd door foppe-jan op 28-05-2017 20:42 ]

[Playa del C.]

foppe-jan schreef op zondag 28 mei 2017 @ 20:40:
Ik begrijp die vergelijking/redenering niet helemaal. Van Bulldozer was van begin af aan duidelijk dat deze ondermaats presteerde, na een aantal eerdere CPUs waar AMD Intel ruimschoots versloeg qua prestaties. Nu is van Ryzen duidelijk dat hij nu al gelijk of beter presteert dan de vergelijkbaar geprijsde Intel CPUs, met als enige uitzondering de i7-7700 vs Ryzen 7 1700, die op dit moment in sommige spellen nog hogere average frame rates produceert dan de 1700 (waar wel bij moet worden gezegd dat het nooit zo zal zijn dat een gegeven GPU onacceptabel lage frame rates produceert icm een Ryzen CPU), maar die veel minder speelruimte heeft vanwege lage core/thread-count. Waarom zou je de i7 dan überhaupt overwegen?

Dat was inderdaad allemaal bekend van Bulldozer en dat staat verder los van het advies in dit topic. Ik wou echter graag een cpu met 8 degelijke threads. Intel kon dat alleen met HT doen. In die tijd was de cpu nog niet zo belangrijk voor gaming en was mijn redenatie dat het niet zo erg zou zijn als Bulldozer wat minder zou presteren dan een Intel cpu. En in de praktijk viel het allemaal ook best mee, heb er alsnog zes jaar alle games op Ultra mee gespeeld. Het is toch verder vrij normaal om dan na een AMD cpu weer eens een Intel cpu te proberen.
Ryzen is verder compleet nieuw en die cpu heeft niks met Bulldozer te maken. Ryzen presteert prima. Toen ik mijn game pc met i7-7700K kocht, duurde het nog maanden voordat Ryzen beschikbaar zou komen, dus dat speelt ook mee natuurlijk.

Volgens je eigen redenatie: ook andersom maakt het dus niet uit of je een i7 of Ryzen 1700 neemt. Een goede GPU zal met beide CPU's prima presteren. Met een GTX 1080 en gsync erbij kun je nog jaren op Ultra gamen, zowel met Ryzen-1700 als de i7-7700K. Ze zijn ongeveer even duur, dus de keus is puur het merkje. De i7 heeft op alle gebieden een voordeel, behalve bij corecount. Dat is dus waar de keus op gebaseerd moet zijn. Ik denk dat ik de komende vier jaar niet meer dan 4 cores en 8 threads nodig heb om te gamen, dus dan is de i7 de beste keus. Iedereen die graag AMD wil kopen, die kan dat prima doen, want ook Ryzen zal nog jaren lang prima zijn voor een high-end game pc. Iedereen die de extra cores nodig denkt te hebben, koopt ook Ryzen. Geen enkel probleem voor mij.

De TS gaat zover ik weet alleen gamen, zonder streamen of andere extra belasting. Dan is een i7 best een normale optie om te overwegen.

[foppe-jan]

Playa del C. schreef op zondag 28 mei 2017 @ 21:03:
[...]
Volgens je eigen redenatie: ook andersom maakt het dus niet uit of je een i7 of Ryzen 1700 neemt. Een goede GPU zal met beide CPU's prima presteren. Met een GTX 1080 en gsync erbij kun je nog jaren op Ultra gamen, zowel met Ryzen-1700 als de i7-7700K. Ze zijn ongeveer even duur, dus de keus is puur het merkje. De i7 heeft op alle gebieden een voordeel, behalve bij corecount. Dat is dus waar de keus op gebaseerd moet zijn. Ik denk dat ik de komende vier jaar niet meer dan 4 cores en 8 threads nodig heb om te gamen, dus dan is de i7 de beste keus. Iedereen die graag AMD wil kopen, die kan dat prima doen, want ook Ryzen zal nog jaren lang prima zijn voor een high-end game pc. Iedereen die de extra cores nodig denkt te hebben, koopt ook Ryzen. Geen enkel probleem voor mij.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Benchmarks worden meestal gedaan op a. geheel nieuwe installs, met b., niets anders draaiend. Uit een aantal benchmarks komt naar voren dat multitasken (Discord in de achtergrond hebben draaien, of fraps, een browser open hebben staan, enz.) een stuk merkbaarder is op een i7 dan op een Ryzen CPU, o.a. ivm frame times die lager lijken te liggen bij Ryzen CPUs. Zie in dit kader bijv. ook dit vlog van L1Techs: YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3) Geen reden om de een te vervangen door de ander, maar wel relevant.

[RifatSahin]

Beste heren,

Nogmaals enorm bedankt voor alle info feedback en ideetjes.

Zoals achteraf nog aangegeven wil ik wel (niet professioneel) wat filmpjes bewerken van vakanties. En als beroepsmuzikant zijnde een "snel" systeempje waar ik mee kan opnemen.


Mijn eisen zijn soepel gamen in 1440p (oke oke 1080p mag ook ) Zolang ik maar echt vooruit ga ten opzichte van een PS4. En het liefst in Ultra settings.

Mocht de build van mij voldoende zijn volgens jullie, dan overweeg ik deze echt aan te schaffen. Foto's zullen volgen.

Ik houd de Vega nog even in de gaten hoe en wat. Maar als de Msi1080 die ik in mijn build heb mij voor de komende 3 jaar indekt, hoef ik niet echt verder te kijken. Ik doe niet moeilijk over een "paar" eurotjes. Dan koop ik een nieuw videokaartje op naam van mijn bedrijf (extra kosten )

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 326,-	€ 326,-
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 119,-	€ 119,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 567,01	€ 567,01
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus MG279Q Zwart	€ 596,-	€ 596,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 144,-	€ 144,-
1	Corsair RM550x	€ 90,50	€ 90,50
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,18	€ 165,18
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.226,19

[ Voor 66% gewijzigd door RifatSahin op 29-05-2017 10:55 ]

[Playa del C.]

foppe-jan schreef op zondag 28 mei 2017 @ 21:29:
[...]

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Benchmarks worden meestal gedaan op a. geheel nieuwe installs, met b., niets anders draaiend. Uit een aantal benchmarks komt naar voren dat multitasken (Discord in de achtergrond hebben draaien, of fraps, een browser open hebben staan, enz.) een stuk merkbaarder is op een i7 dan op een Ryzen CPU, o.a. ivm frame times die lager lijken te liggen bij Ryzen CPUs. Zie in dit kader bijv. ook dit vlog van L1Techs: YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3) Geen reden om de een te vervangen door de ander, maar wel relevant.

Ik speel allerlei spellen en heb soms wat internettabs in steam open. Of een youtube muzieklijst draaien. Een i7 is een beest van een cpu en ik merk nooit dat het ding hapert. Elk spel draai ik perfect vloeiend.
Je kan niet elke bron vertrouwen. Er zijn op het moment veel mensen bezig die allerlei tests doen om maar aan te tonen dat Ryzen beter is. Het meeste is onzin. Voordat Ryzen er was, was er geen twijfel. Een i7 kon alles makkelijk aan. Het was zelfs overkill voor gamen. Nu na Ryzen launch hoor je ineens dat een 350 euro kostende i7 niet zou voldoen.

Doe de test zelf en je zult zien dat het pure propaganda is. Trouwens, met gsync maakt minfps en frametime ook weer weinig uit, maar dat argument wordt er nooit bijverteld.

Alsnog is Ryzen voor de TS een prima keus ivm zijn taken naast het gamen. Ryzen is sterk bij software die meer dan 8 threads gebruiken. Dat wel. Alle andere claims dat het soepeler zou overkomen is puur emotie en/of fanboygedrag. Laat je daar niet door manipuleren, zou ik zeggen.
Andersom zeg ik ook niet dat een Ryzen in singlethread dingen te traag is. Wel trager dan een 7700k uiteraard, maar dat is geen probleem. Ryzen is ook in singlethread snel genoeg. Daar heb je geen last van in de praktijk.

[foppe-jan]

Begrijp me niet verkeerd: ik bedoel geenszins dat ik denk dat spellen minder speelbaar zijn, ik bedoel slechts dat de frame rates die je in reviews ziet de zaken overschatten, omdat normaal gebruik niet gebeurt op schone PCs (geinstalleerd op een open mount, zonder mogelijkheid tot airflowproblemen). En dat Ryzen CPUs *daar* minder last van zullen hebben, want veel meer speelruimte vanwege veel meer threads.
Wat betreft het filmpje waar ik naar link: ik denk niet dat je kritiek daarop toepasbaar is. G-Sync bestaat natuurlijk, maar frame times maken daarvoor wel uit, want als er iets misgaat met het renderen van een frame (zoals regelmatig gebeurt in GTA5), leidt dat er op de geteste i7 toe dat de frame time >100ms werd (=merkbaar gestotter) terwijl het Ryzensysteem er om wat voor reden dan ook veel sneller voor kiest te stoppen met renderen en het frame te droppen.

[Routed]

Wat trouwens nog een overweging kan zijn in de keuze van NVIDIA/AMD qua grafische kaart (en achterliggende sync technologie) is de prijs.

Zoals je ziet is jouw Asus G-Sync scherm bijna 600 euro terwijl vergelijkbare schermen die Free Sync ondersteunen voor een stuk minder beschikbaar zijn.

Voor G-sync is namelijk eens stukje extra hardware nodig wat in het scherm zit en daar betaal je voor (zijn nog wat andere redenen voor maar dat is de belangrijkste).

Nu is G-sync+Nvidia wel een "betere" combi op het moment maar dat is meer omdat AMD nog geen kaart heeft in het 1070/1080 segment.
De RX580 kan wel redelijk fatsoenlijk op 1440p gamen maar niet op het niveau waar jij naar zoekt.

Echter (wat anderen ook al hebben aangeven) staat AMD op het punt om een nieuwe highend gfx kaart architectuur te lanceren waarvan verwacht word die die wel met de 1070 en hoger kan concurreren.
Dan zou een AMD kaart+Free Sync monitor zomaar net zo goed kunnen zijn als een Nvidia+G-sync voor een stuk minder geld.

Ow en persoonlijk (meer omdat het kan en niet omdat het moet) zou ik de 850 EVO SSD vervangen door een 960 EVO m2 SSD. zoals ik al zei, gewoon omdat het kan en op zo'n relatief highend systeem in een glazen kast staat het gewoon leuker, en hey... PCMR mag wat kosten he
In dit geval 60euro meer oid om te kunnen braggen dat jouw SSD wel in de meest optimale omstandigheden met erg grote files superveelsneller is dan de SSD van de buurman

[RifatSahin]

Even een klein update'tje. Video bewerking is niet meer nodig aangezien ik gisteren voor vrouwtjelief een Macbook Pro heb aangeschaft.

Dus eisen nu zijn gewoon : Soepel en minimaal 1080p ultra settings gamen. Omdat ik verder weinig verstand van componenten heb en overklokken oid. Weet ik nou niet welke build van mij die ik hier gepost heb voldoende is.

Help me out people!!! Ik zal mijn huidige wenslijst even delen zodat jullie kunnen beoordelen of er wat overkill is. Of onnodig dure elementen. ( Als het om 50-100€ gaat dan boeit het me niet zo. )

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 326,-	€ 326,-
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 119,-	€ 119,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 567,50	€ 567,50
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus MG279Q Zwart	€ 596,-	€ 596,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 144,-	€ 144,-
1	Corsair RM550x	€ 90,50	€ 90,50
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 230,75	€ 230,75
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.292,25

[Routed]

1080p ultra gaat geen enkel probleem worden voor dit systeem, 1440p gaat ook niet echt een probleem worden denk ik.
Van dit systeem ga je de komende jaren veel plezier beleven.

Ik zou zelf nog wat aan de aesthetics van de kast sleutelen maar dat is persoonlijk.

[418O2]

Ik zou lekker een R5 1600 met een 1070 halen. Dan bespaar je 350 euro. Als je dat over 3 jaar gebruikt om een nieuwe videokaart te halen heb je langer lol.

Voor 1440p heb je dan meer dan genoeg power

[ Voor 13% gewijzigd door 418O2 op 30-05-2017 09:21 ]

[Pikkemans]

418O2 schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 09:16:
Ik zou lekker een R5 1600 met een 1070 halen. Dan bespaar je 350 euro. Als je dat over 3 jaar gebruikt om een nieuwe videokaart te halen heb je langer lol.

Of die 350 gebruiken voor een Gsync monitor. Die dingen zijn prijzig dus daar moet nog wel geld bij. Maar let wel op... als je eenmaal aan de Gsync/Freesync gewend bent dan wil je nooit meer zonder...

[ Voor 3% gewijzigd door Pikkemans op 30-05-2017 09:24 ]

[RifatSahin]

Routed schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 09:14:
1080p ultra gaat geen enkel probleem worden voor dit systeem, 1440p gaat ook niet echt een probleem worden denk ik.
Van dit systeem ga je de komende jaren veel plezier beleven.

Ik zou zelf nog wat aan de aesthetics van de kast sleutelen maar dat is persoonlijk.

Kan je wat voorbeelden noemen waar je aan zou sleutelen?

Ik heb deze zelfde build ook via reddit gepost en toen kwamen zij ook nog met wat aanpassingkjes. Ik zal hier even de build neerzetten.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 326,-	€ 326,-
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 116,50	€ 116,50
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 567,50	€ 567,50
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus MG279Q Zwart	€ 596,-	€ 596,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 144,90	€ 144,90
1	EVGA SuperNOVA NEX650G	€ 105,50	€ 105,50
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 237,-	€ 237,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.238,40

Hier en daar wat aanpassinkjes zoals de voeding en SSD. De interne HDD heb ik eruit gelaten omdat ik toch denk dat 500GB voorlopig genoeg is en in de toekomst kan ik altijd een schijfje erbij doen als ik merk dat het te weinig is. Misschien zelfs een 2e SSD , als dat logischerwijs mogelijk is.


Wat een gedoe zeg een GamePC bouwen. Je eist constant meer en meer En wat helemaal jammer is, is dat als ik de onderdelen in Amerika zou halen dat het me 300€ zou schelen haast

[Zeara]

Voeding weer terug veranderen naar de RM550x.
En ik zou zelf een gewone sata SSD halen. Je gaat dat verschil in snelheid toch niet merken.

En je vergeet even de BTW die je wel moet betalen als je iets uit de VS besteld Niet te vergeten verzendkosten en je garantie wordt alleen maar lastiger...

[ Voor 36% gewijzigd door Zeara op 30-05-2017 10:12 ]

[RifatSahin]

Zeara schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:11:
Voeding weer terug veranderen naar de RM550x.
En ik zou zelf een gewone sata SSD halen. Je gaat dat verschil in snelheid toch niet merken.

En je vergeet even de BTW die je wel moet betalen als je iets uit de VS besteld Niet te vergeten verzendkosten en je garantie wordt alleen maar lastiger...

Yup it'll do the job for 1440p but please reconsider your choice on a PSU, go for a slightly higher wattage or you'll regret it eventually.
Other than that and it's a beast

Dit is wat iemand aangaf op reddit. En ik wed inderdaad even op meerdere paarden om gewoon 100% zeker te zijn dat ik de juiste keus maak. Een PC van + €2000,- koop je niet zo even 1-2-3.

Nogmaals enorm bedankt beste mensen

Ja inderdaad nu je dat ook zegt. Ik krijg haast een eurotje of 400 terug.. Dus dan is het niet meer interessant Man man man ik voel me net een klein kind die wacht tot hij thuis op de nintendo kan joh

[ Voor 11% gewijzigd door RifatSahin op 30-05-2017 10:19 ]

[DarkBlaze]

Tjah, Amerikanen zijn vooral van de grote nummers, kijk maar naar die inefficiënte V8s waar ze allemaal het liefst in rond rijden die zouden je nog een 1200w voeding adviseren

Die EVGA is kwalitatief niet al te best, in tegenstelling tot hun supernova G2 voedingen.
Ik zou dus echt voor de corsair gaan op 650w of een supernova G2 als je toch een EVGA wil.

pricewatch: EVGA SuperNOVA 550 G2 of pricewatch: EVGA SuperNOVA 650 G2

[ Voor 23% gewijzigd door DarkBlaze op 30-05-2017 10:29 ]

[foppe-jan]

die gpu kan max 300W trekken, cpu ongeveer 180W als je hem naar 4GHz overklokt (wat je niet gaat doen), anders veel minder. Moederbord + rest van apparaten trekt mss 20-30W. Dus zonder (zwaar) OCen is 550W ruim voldoende. Enige wat ik anders zou doen is moederbord, pricewatch: ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 past wat beter in deze prijsklasse dan dat GB bordje, naast dat de GTX 1080 een beetje overdreven is voor wat je ermee wil kunnen doen.

[RifatSahin]

DarkBlaze schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:26:
Tjah, Amerikanen zijn vooral van de grote nummers, kijk maar naar die inefficiënte V8s waar ze allemaal het liefst in rond rijden die zouden je nog een 1200w voeding adviseren

Die EVGA is kwalitatief niet al te best, in tegenstelling tot hun supernova G2 voedingen.
Ik zou dus echt voor de corsair gaan op 650w of een supernova G2 als je toch een EVGA wil.

Good point sir, good point. Dus als ik voor het zekere wil gaan en geen "risico's" wil lopen dan gewoon een 650w van Corsair en dan zit ik wel goed.

Wat betreft de merken zegt het mij echt niets. Ik wil gewoon zo goed mogelijk en als het een euro'tje meer kost dan boeit me dat niet echt. Zolang mijn systeem maar soepel en vlekkeloos draait.

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:27:
die gpu kan max 300W trekken, cpu ongeveer 180W als je hem naar 4GHz overklokt (wat je niet gaat doen), anders veel minder. Moederbord + rest van apparaten trekt mss 20-30W. Dus zonder (zwaar) OCen is 550W ruim voldoende. Enige wat ik anders zou doen is moederbord, pricewatch: ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 past wat beter in deze prijsklasse dan dat GB bordje, naast dat de GTX 1080 een beetje overdreven is voor wat je ermee wil kunnen doen.

Zou je me ook kunnen vertellen waarom de GTX 1080 een overdreven keuze is? Ik sta voor alles open. Alleen zoals ik al eerder aangaf wil ik gewoon vlekkeloos kunnen gamen en futureproof zijn. Als er andere opties zijn die ook voldoen aan mijn eisen 1440p en minimaal 60fps, dan hoor ik dat graag.

Bedankt voor je input.

[ Voor 36% gewijzigd door RifatSahin op 30-05-2017 10:36 ]

[RifatSahin]

*foutje*

[ Voor 98% gewijzigd door RifatSahin op 30-05-2017 10:37 ]

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:33:
Zou je me ook kunnen vertellen waarom de GTX 1080 een overdreven keuze is? Ik sta voor alles open. Alleen zoals ik al eerder aangaf wil ik gewoon vlekkeloos kunnen gamen en futureproof zijn. Als er andere opties zijn die ook voldoen aan mijn eisen 1440p en minimaal 60fps, dan hoor ik dat graag.

Nou ja, hier zie je bijv. 9 spellen getest op een 1070 1440p ultra, met gemiddelde framerates die variëren (afh. van spel) tussen 60-70 en 100fps, in nieuwe/niet-oude titels: YouTube: Ryzen 7 1700 + GTX 1070 - 1440p Ultra Gaming - 9 Games Tested
Als zodanig ben ik het wel met Catch22 eens dat je van het verschil + de resale-waarde van de 1070 waarschijnlijk beter uit bent om deze 1070 met 2-3 jaar te vervangen door een nieuwe gpu in dezelfde prijsklasse, dan om nu een 1080 te kopen. Up to you.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 11:03:
[...]

Nou ja, hier zie je bijv. 9 spellen getest op een 1070 1440p ultra, met gemiddelde framerates die variëren (afh. van spel) tussen 60-70 en 100fps, in nieuwe/niet-oude titels: YouTube: Ryzen 7 1700 + GTX 1070 - 1440p Ultra Gaming - 9 Games Tested
Als zodanig ben ik het wel met Catch22 eens dat je van het verschil + de resale-waarde van de 1070 waarschijnlijk beter uit bent om deze 1070 met 2-3 jaar te vervangen door een nieuwe gpu in dezelfde prijsklasse, dan om nu een 1080 te kopen. Up to you.

Ik heb even gekeken naar dat klipje. En het valt mij op dat de 1070 idd goed presteert. In de sidebalk kwam ik dit klipje tegen waarin ik weer zie dat een i7 6700K weer beter presteert dan de ryzen 7 1700. Dan heb ik het alleen over de prestaties qua FPS. Is dat een algemeen bekend verhaal of kan ik beter 4 euro meer uitgeven en voor intel gaan??

YouTube: 11 GAMES GTX 1080 Ti OC & Ryzen 7 1700 - i7 6700k - i5 3570k | 1...

[418O2]

qua toekomstbestendigheid en reallife performance (die extra cores en threads merk je wel als je aan het streamen bent, discord aan hebt etc) zou ik voor Ryzen gaan

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 11:45:
[...]

Ik heb even gekeken naar dat klipje. En het valt mij op dat de 1070 idd goed presteert. In de sidebalk kwam ik dit klipje tegen waarin ik weer zie dat een i7 6700K weer beter presteert dan de ryzen 7 1700. Dan heb ik het alleen over de prestaties qua FPS. Is dat een algemeen bekend verhaal of kan ik beter 4 euro meer uitgeven en voor intel gaan??

YouTube: 11 GAMES GTX 1080 Ti OC & Ryzen 7 1700 - i7 6700k - i5 3570k | 1...

op 1080p wel, als je kijkt naar max frame rates (al is het verschil als je kijkt naar de minima veel kleiner, en is stotteren om (nog) onduidelijke redenen een stuk minder ernstig op een Ryzen CPU, zie bijv. YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3). Op 1440p niet, en bij dx12/vulkan spellen wordt/is dat (na nog wat optimaliseren) verleden tijd.

[ Voor 8% gewijzigd door foppe-jan op 30-05-2017 11:54 ]

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 11:52:
[...]

op 1080p wel, wat betreft maximaliseren van frame rates (al is het verschil als je kijkt naar de minima veel kleiner, en is stotteren om (nog) onduidelijke redenen een stuk minder ernstig op een Ryzen CPU, zie bijv. YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3). Op 1440p niet, en bij dx12/vulkan spellen wordt/is dat (na nog wat optimaliseren) verleden tijd.

Dus in mijn geval gewoon gaan voor de Ryzen 7 1700 en verder niet omkijken

[ParaDroid2]

550 watt is echt meer dan genoeg voor dit systeem, het zou zelfs op een goede 450 watt voeding kunnen draaien waarschijnlijk. Meer is alleen maar nadelig, in verband met een kortsluitingsbeveiliging die later inschakelt en soms zelfs een luidere voeding, omdat de fan een hogere maximale snelheid heeft en dan ook een hogere minimale snelheid.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 11:52:
[...]

op 1080p wel, als je kijkt naar max frame rates (al is het verschil als je kijkt naar de minima veel kleiner, en is stotteren om (nog) onduidelijke redenen een stuk minder ernstig op een Ryzen CPU, zie bijv. YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3). Op 1440p niet, en bij dx12/vulkan spellen wordt/is dat (na nog wat optimaliseren) verleden tijd.

Ik had het klipje nog niet bekeken bij mijn vorige post. Maar de Ryzen is idd iets slomer qua fps alleen wel consistenter. Waar intel hier en daar "hikt". Toch een goede keus geweest dus voor mij .

Ik denk dat het gewoon Ryzen 7 1700 wordt joh. Vooralsnog alleen maar positieve dingen gelezen.

[Routed]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:01:
[...]

Kan je wat voorbeelden noemen waar je aan zou sleutelen?

Ik heb deze zelfde build ook via reddit gepost en toen kwamen zij ook nog met wat aanpassingkjes. Ik zal hier even de build neerzetten.
**snip**

Ik ga me verder buiten de hardware discussie houden denk ik, daar word hier genoeg over gediscussieerd en imho het enige dat daarin nog belangrijk is is de keuze voor een 1070 of 1080.
Al moet ik toegeven dat ik even gemist had dat je scherm geen G-Sync is maar een Free Sync, ik zou dan toch echt overwegen of een kleiner G-sync scherm te nemen of de 1080 te vervangen door een 1070 en dat verschil bij te leggen bij een G-Sync scherm.

Maargoed, de looks.
Je heb gekozen voor een grotendeels glazen kast, dat betekend dat je alles wat erin zit gaat zien, zeker als je zoals veel mensen hun kast op het bureau zet en niet eronder.
Op het eerste gezicht heb je een overwegend zwart/rode build.

Moederbord, zwart pcb met rode accenten en leds
GFX kaart, zwart pcb/backplate met rode accenten en (RGB) leds.
De stock AMD koeler (die erg goed is btw) heeft ook RGB/Rode leds.
Ik zou dan persoonlijk de paar euro meer ophoesten voor
pricewatch: Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R
Ja inderdaad, geheugen met rode leds

Een ander dingetje, de kast word geleverd met 3 RGB fans, zoals je op de foto's kan zien zitten die voorin.
Het zou wel handig zijn als je ook wat outtake fans er bij neemt
De 460 komt met de RGB controller en fan hub included dus je heb alleen nog de losse fans nodig (op de fan hub kan je max 6 fans aansluiten.
Voor zover ik weet zitten er 3 van pricewatch: Corsair SP120 RGB LED (zonder RGB-controller), 120mm bij, die zou je dus extra erbij kunnen bestellen.

Er zijn ook nog andere RGB fans van Corsair (pricewatch: Corsair HD120 RGB LED (met PWM-controller), 120mm maar ik heb geen idee wat het verschil precies is (zelf heb ik NZXT Aer fans).

Let wel op dat je eventuele extra fans zonder controller besteld, die zitten zoals gezegd al bij je kast.

En zo gaat je budget weer omhoog

[RifatSahin]

Routed schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 14:24:
[...]


Ik ga me verder buiten de hardware discussie houden denk ik, daar word hier genoeg over gediscussieerd en imho het enige dat daarin nog belangrijk is is de keuze voor een 1070 of 1080.
Al moet ik toegeven dat ik even gemist had dat je scherm geen G-Sync is maar een Free Sync, ik zou dan toch echt overwegen of een kleiner G-sync scherm te nemen of de 1080 te vervangen door een 1070 en dat verschil bij te leggen bij een G-Sync scherm.

Maargoed, de looks.
Je heb gekozen voor een grotendeels glazen kast, dat betekend dat je alles wat erin zit gaat zien, zeker als je zoals veel mensen hun kast op het bureau zet en niet eronder.
Op het eerste gezicht heb je een overwegend zwart/rode build.

Moederbord, zwart pcb met rode accenten en leds
GFX kaart, zwart pcb/backplate met rode accenten en (RGB) leds.
De stock AMD koeler (die erg goed is btw) heeft ook RGB/Rode leds.
Ik zou dan persoonlijk de paar euro meer ophoesten voor
pricewatch: Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R
Ja inderdaad, geheugen met rode leds

Een ander dingetje, de kast word geleverd met 3 RGB fans, zoals je op de foto's kan zien zitten die voorin.
Het zou wel handig zijn als je ook wat outtake fans er bij neemt
De 460 komt met de RGB controller en fan hub included dus je heb alleen nog de losse fans nodig (op de fan hub kan je max 6 fans aansluiten.
Voor zover ik weet zitten er 3 van pricewatch: Corsair SP120 RGB LED (zonder RGB-controller), 120mm bij, die zou je dus extra erbij kunnen bestellen.

Er zijn ook nog andere RGB fans van Corsair (pricewatch: Corsair HD120 RGB LED (met PWM-controller), 120mm maar ik heb geen idee wat het verschil precies is (zelf heb ik NZXT Aer fans).

Let wel op dat je eventuele extra fans zonder controller besteld, die zitten zoals gezegd al bij je kast.

En zo gaat je budget weer omhoog

G-sync moet ik nog even over nadenken. Dit omdat ik heel misschien toch voor een VEGA kaart ga als deze uitkomt. Maar die rode Ramkaartjes zijn echt strak Die voeg ik meteen toe.

Wat houdt outtake fans precies in?

En idd met betrekking tot mijn budget. Ik denk dat ik even moet gaan crowdfunden Hahaha. Nogmaals is het geen ramp omdat ik het toch als kosten laat zien en ook mijn btw terugkrijg erop. Maar het is en blijft wel een "duur grapje".. Ach, als ik maar lekker kan gamen erop. Ik zit gewoon op youtube te kijken naar pc gaming ultra settings als een klein meisje die naar Justin Bieber kijkt

[DarkBlaze]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 10:33:
[...]

Good point sir, good point. Dus als ik voor het zekere wil gaan en geen "risico's" wil lopen dan gewoon een 650w van Corsair en dan zit ik wel goed.

Wat betreft de merken zegt het mij echt niets. Ik wil gewoon zo goed mogelijk en als het een euro'tje meer kost dan boeit me dat niet echt. Zolang mijn systeem maar soepel en vlekkeloos draait.

Bedankt voor je input.

Nu is die EVGA die ik gelinkt hebt zeer zeker niet minder dan een RM550x dus ik zou gewoon kijken welke goedkoper is

Hier een review van de 550w versie http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=440

Deze voeding krijgt gewoon een 10 van iemand die toch wordt gezien als een van de beste reviewers op gebied van voedingen, en is eigenlijk ook de reden dat mensen die zeer matige NEXen kopen.

[DarkBlaze]

Playa del C. schreef op zondag 28 mei 2017 @ 21:03:
[...]
Dat is dus waar de keus op gebaseerd moet zijn. Ik denk dat ik de komende vier jaar niet meer dan 4 cores en 8 threads nodig heb om te gamen, dus dan is de i7 de beste keus.

En daar gaat het dus al mis bekijk dit maar eens YouTube: Will a GTX 1080 Ti underperform with RYZEN 7 + 3600MHZ RAM? en je zult zien dat er nu al spellen zijn die de extra cores van een Ryzen CPU benutten waardoor de game gewoon soepeler loopt met minder drops. Dit resulteert niet altijd in hoger max FPS maar wel een smoother spel
Nu zeg ik niet dat een i7 7700k niet sneller is in oude meuk maar zoals gezegd, je ziet het NU al.
Bekijk maar eens hoe hard de 7700k wordt ingemaakt door Ryzen in Crysis 3.

[ Voor 4% gewijzigd door DarkBlaze op 30-05-2017 18:23 ]

[RifatSahin]

DarkBlaze schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 18:21:
[...]

En daar gaat het dus al mis bekijk dit maar eens YouTube: Will a GTX 1080 Ti underperform with RYZEN 7 + 3600MHZ RAM? en je zult zien dat er nu al spellen zijn die de extra cores van een Ryzen CPU benutten waardoor de game gewoon soepeler loopt met minder drops. Dit resulteert niet altijd in hoger max FPS maar wel een smoother spel
Nu zeg ik niet dat een i7 7700k niet sneller is in oude meuk maar zoals gezegd, je ziet het NU al.
Bekijk maar eens hoe hard de 7700k wordt ingemaakt door Ryzen in Crysis 3.

Jezusssss die Ryzen Amd doet het echt serieus goed tov Intel. Die hebben echt een dikke concurrent erbij. Ik merk dat bij de ryzen fps's iets lager liggen dan de Intel's maar weinig tot geen lag produceren. Dit is gewoon een vette pluspunt.

[Playa del C.]

@DarkBlaze en @RifatSahin

Dit is zo ontzettend slecht jongens. Ik zal twee voorbeelden geven naar aanleiding van het filmpje.

1: Uit de resultaten van die ene bron op YouTube komt voor Crysis 3 (minfps/avgfps/maxfps):

Op Very High 1080P:
i7 34.4 / 78.4 / 150.4
Ryzen: 80.5 / 96.1 / 152.2

Op Very High 1440P:
i7 67.2 / 85. 7 / 112.8
Ryzen: 69.7 /85.8 / 115.4

Als het goed is, valt het nu al op. Maar voor de duidelijkheid. Je ziet duidelijk dat hier een probleem zit in de meetmethode. De minfps bij de i7 heeft compleet onverklaarbaar een erg lage score in de 1080P test. Gaan we echter naar 1440P, dan zou elke waarde moeten zakken. Echter blijkt nu ineens dat de de minfps voor de i7 ineens meer dan 2x hoger wordt. De resultaten van Ryzen en i7 bij Crysis 3 op 1440P zijn vrijwel identiek. Met andere woorden, de resultaten voor de minfps op 1080P hebben een andere oorzaak. Daar klopt iets niet en dat soort resultaten moet je vervolgens natuurlijk niet gebruiken om conclusies te trekken.

Verder heb ik zelf GTA V op 1440P met alles op ultra en hoogst mogelijke instellingen gespeeld op een i7-7700K en een GTX1080. Dat spel speelde op alle plekken vloeiend, geen enkele schok gezien. Persoon in het filmpje beweert echter dat GTA V soms schokkerig zou lopen op de i7-7700K. Keiharde leugen weer.

Dit is alles bij elkaar pure propaganda. Nepnieuws. Betaalde content die echt lijkt, maar stiekem bedoeld is ter promotie van AMD. Sommige mensen doen dit vrijwillig, omdat ze fanboy zijn. Anderen krijgen er geld voor. Alsnog, ga dit soort dingen dus niet zomaar voor waar aannemen.

De Ryzen 7 1700 zit redelijk dicht tegen de prestaties van de i7-7700K aan bij games. Dat is een geweldige prestatie van AMD. De prijzen liggen daardoor ook heel dicht bij elkaar. Het geeft AMD eindelijk de kans om weer winst te maken, omzet te draaien en verder te ontwikkelen. Ik ben daar absoluut blij mee. Maar al die AMD propaganda die rond en na de launch van Ryzen is verspreid, is echt te veel aan het worden.
Ryzen is uiteraard beter als er meer dan 8 threads worden ingezet. Dat gebeurt bij games alleen als er naast het gamen meer pittige software draait. In al die gevallen is een Ryzen duidelijk de winnaar. Ook als je denkt dat er vrij snel games komen die meer dan 8 threads goed kunnen benutten, ook dan is een Ryzen een prima keus. Je kiest dan echter wel voor iets mindere prestaties in huidige games en hoopt dan dat er snel genoeg games gaan komen die de Ryzen het voordeel geven, zodat je dan met Ryzen iets beter dan een i7 gaat presteren.

De i7-7700K is voor alle oude en huidige games echter alsnog de snelste. Uiteraard is er vast ergens een uitzondering te vinden, maar dat buiten beschouwing latend. Zelf denk ik dat games niet zo snel zullen doorontwikkelen naar meer dan 8 threads. Zo snel gaat game-development niet. Zolang meer dan 80% van de pc gamers nog met een cpu met minder dan 5 threads werkt, is het voor ontwikkelaars niet nuttig of zelfs schadelijk om voor 8+ threads te ontwikkelen. (Zie BF1 reviews).

Zelf weten verder en een Ryzen is ook absoluut een mooi product.

@RifatSahin Jouw reactie is best zorgwekkend. Je hebt één bron over Ryzen vs i7 gezien en je reageert vol emotie over hoe enorm geweldig Ryzen is? Onvoorstelbaar dit. Je zegt letterlijk dat Ryzen weinig tot geen lag produceert, t.o.v. een Intel?? Totaal verkeerde conclusie getrokken ook nog. Frametime heeft niks te maken met extra lag. Het zegt iets over de regelmaat van het produceren van de frames.
Je zult als gamer totaal geen enkel verschil ervaren als je met een Ryzen of een i7 gaat gamen. Zelfs uit het YouTube-filmpje kan iemand met verstand van zaken zelf concluderen dat er vrijwel nergens een merkbaar verschil te zien is. Dat de voiceover steeds roept dat een i7 zou schokken en dat er duidelijke verschillen zijn, maakt het niet waar en dat is het ook niet.

Ik herhaal nogmaals even een belangrijk argument van mij, misschien helpt het met het helder gaan zien en denken:
Toen Skylake uitkwam was het de ultieme game-cpu. Kaby Lake kwam later nog, die is (helaas) vrijwel niks beter, maar in ieder geval niet minder. Een paar maand later komt Ryzen (eindelijk) en INEENS zou een huidige i7 schokken in games, enz. Ze werken niet optimaal, hebben problemen met frametimes, enz. Ik hoop toch echt dat iedereen nu wel aanvoelt hoe ontzettend hoog het propaganda-gehalte in dat soort claims is.

[RifatSahin]

@RifatSahin Jouw reactie is best zorgwekkend. Je hebt één bron over Ryzen vs i7 gezien en je reageert vol emotie over hoe enorm geweldig Ryzen is? Onvoorstelbaar dit. Je zegt letterlijk dat Ryzen weinig tot geen lag produceert, t.o.v. een Intel?? Totaal verkeerde conclusie getrokken ook nog. Je zult als gamer totaal geen enkel verschil ervaren als je met een Ryzen of een i7 gaat gamen. Zelfs uit het YouTube-filmpje kan iemand met verstand van zaken zelf concluderen dat er vrijwel nergens een merkbaar verschil te zien is. Dat de voiceover steeds roept dat een i7 zou schokken en dat er duidelijke verschillen zijn, maakt het niet waar en dat is het ook niet.

Ik herhaal nogmaals even een belangrijk argument van mij, misschien helpt het met het helder gaan zien en denken:
Toen Skylake uitkwam was het de ultieme game-cpu. Kaby Lake kwam later nog, die is (helaas) vrijwel niks beter, maar in ieder geval niet minder. Een paar maand later komt Ryzen (eindelijk) en INEENS zou een huidige i7 schokken in games, enz. Ze werken niet optimaal, hebben problemen met frametimes, enz. Ik hoop toch echt dat iedereen nu wel aanvoelt hoe ontzettend hoog het propaganda-gehalte in dat soort claims is.

Zo zorgwekkend zou ik het niet willen noemen. Ik ben idd nog nieuw in de pc gaming scene. En als ik dan ervaringen lees, zie en hoor over de Ryzen dan is het niets minder dan logisch om aan te nemen dat het een super product (moet zijn) is.

Graag wil ik je vriendelijk vragen, indien je tijd hebt natuurlijk, of jij voor mij een build kan maken op basis van mijn eisen. Wellicht dat het beter zal passen bij mij. Mijn build is op basis van wat ik denk nodig te hebben om gewoon futureproof te zijn. Of het Intel, AMD of Aldi is die mijn componenten gaan voorzien. Dat interesseert mij echt niets. Ik ben puur uit gegaan van reacties van medeforummers en wat eigen research. Maar zelfs dat is dus niet echt betrouwbaar??

Mijn eisen zijn als volgt. 1440p gamen in minimaal 60fps. Videobewerking doe ik wel op mijn macbook pro. En als ik Cubase erop kan draaien zodat ik mijn muziek kan opnemen, dan ben ik een gelukkige man.

Ik waardeer je bericht enorm. En mijn bericht is zeker niet om een discussie aan te gaan. Maar eerder willen leren hoe het een en ander in elkaar zit.

[foppe-jan]

Playa del C. schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:08:
@DarkBlaze en @RifatSahin

Keiharde leugen weer.

Dit is alles bij elkaar pure propaganda. Nepnieuws. Betaalde content die echt lijkt, maar stiekem bedoeld is ter promotie van AMD.

Dat zijn boude claims, echter compleet onbewezen, en/of ze volgen niet uit de door jou gepresenteerde anecdote (jij ervaart iets niet, dus bestaat het niet?). Is het niet zo dat jouw ervaring net zo zwaar weegt als die van een ander, maar dat je geen van beide zomaar mag verdisconteren als een "keiharde leugen". Dus: waar baseer je ze op, in deze rant tegen zgn. "nepnieuws"?

(Verder, wederom: zie dit filmpje voor empirische onderbouwing van de claims over gestotter in gta5: YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3) )

[ Voor 15% gewijzigd door foppe-jan op 30-05-2017 21:55 ]

[RifatSahin]

Wat mij trouwens wel opvalt is dat ik over de 7700k veel lees dat hij wel akelig warm wordt. En de Ryzen is daarentegen wel wat koeler *krabt aan hoofd*

En dit is geen propaganda maar reviews van tweaker leden.... kan dat kwaad dat hij zo warm wordt, of maakt dat verder weinig uit?

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:47:
Wat mij trouwens wel opvalt is dat ik over de 7700k veel lees dat hij wel akelig warm wordt. En de Ryzen is daarentegen wel wat koeler *krabt aan hoofd*

En dit is geen propaganda maar reviews van tweaker leden.... kan dat kwaad dat hij zo warm wordt, of maakt dat verder weinig uit?

Zolang je hem koelt kan het niet zoveel kwaad, hij is erop gemaakt.

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:16:
[...]


Zo zorgwekkend zou ik het niet willen noemen. Ik ben idd nog nieuw in de pc gaming scene. En als ik dan ervaringen lees, zie en hoor over de Ryzen dan is het niets minder dan logisch om aan te nemen dat het een super product (moet zijn) is.

Graag wil ik je vriendelijk vragen, indien je tijd hebt natuurlijk, of jij voor mij een build kan maken op basis van mijn eisen. Wellicht dat het beter zal passen bij mij. Mijn build is op basis van wat ik denk nodig te hebben om gewoon futureproof te zijn. Of het Intel, AMD of Aldi is die mijn componenten gaan voorzien. Dat interesseert mij echt niets. Ik ben puur uit gegaan van reacties van medeforummers en wat eigen research. Maar zelfs dat is dus niet echt betrouwbaar??

Mijn eisen zijn als volgt. 1440p gamen in minimaal 60fps. Videobewerking doe ik wel op mijn macbook pro. En als ik Cubase erop kan draaien zodat ik mijn muziek kan opnemen, dan ben ik een gelukkige man.

Ik waardeer je bericht enorm. En mijn bericht is zeker niet om een discussie aan te gaan. Maar eerder willen leren hoe het een en ander in elkaar zit.

Goede reactie, bedankt.

Ik kan je eerlijk zeggen dat ik altijd zo objectief mogelijk ben. Er zijn echter heel veel tweakers fan van AMD. AMD is de underdog in de cpu wereld. Vooral in Nederland zijn mensen tegen de grote bedrijven als Intel, Google, Microsoft en Facebook. En ik zie zelf ook heus wel de nadelen van al die bedrijven. Verder wordt de underdog vaak geprezen omdat ze met minder middelen ook veel bereiken. Deze AMD vs Intel strijd is al jaren bezig in de 'pc scene'. Gelukkig kopen de verstandige mensen gewoon datgene wat ze nodig hebben en wat op dat moment het beste is.

Compleet objectief kan ik met zekerheid zeggen dat voor gamen op dit moment een i7-7700K beter presteert dan een Ryzen 1700. Slechts als een game meer dan 8 threads gaat vereisen, zal de Ryzen voordeel hebben en beter presteren.

Je geeft zelf aan dat jouw conclusie na het lezen van ervaringen is dat Ryzen een superproduct moet zijn. En dat is dus precies wat ik bedoel. Het internet staat sinds de release van Ryzen werkelijk overal vol met sterk overdreven of zelfs foute claims over Ryzen. Zo extreem, dat jij als nieuweling vrij snel denkt dat Ryzen ook echt een stuk beter dan een Intel i7 zal zijn.

Er is nog een belangrijk verschil en dat is dat Intel ondertussen bewezen degelijkheid en compatibiliteit heeft laten zien. Ryzen heeft last van kinderziektes. Ze zijn echt niet heel erg, maar ze zijn er. Zo is er een probleem met geheugen-compatibiliteit, maar het laatste nieuws is dat AMD daar met een update aan heeft gewerkt. Ook zijn games, door het ontbreken van AMD op de markt, lange tijd geoptimaliseerd voor de Intel cpu's. Intel heeft daardoor een extra voordeel gekregen in de game-markt.

Je vraag over een aankoop-advies: het huidige advies met AMD is prima. Als je echter Intel wil, dan verander je alleen het moederbord naar eenvergelijkbare met Intel-socket. En de Ryzen wordt dan een Intel i7-7700K. Dat laatste zou ik doen en heb ik in januari al gedaan. Heb nu dus al 5 maanden het systeem volop in gebruik. Alsnog, er is niks mis met een Ryzen 1700 in jouw systeem. Het meest belangrijke verschil is dat je dan een kleine beetje op prestatie inlevert, maar hoopt dat je later (over twee of drie jaar) voordeel hebt van de extra cores.

Ik dacht zelf zes jaar geleden ook dat ik dat zou hebben met de 8-core AMD Bulldozer, maar die cpu is in de afgelopen zes jaar door games vrijwel nooit goed benut geweest. Bulldozer was verder een flop, ik had hem zelf ook alleen omdat ik weer eens AMD wou en omdat ik toen dacht dat 8-cores na een paar jaar wel eens nuttig zouden worden. Is niet gebeurd dus. Hetzelfde verhaal begint nu weer. AMD komt met 16-thread cpu's en de fans verwachten ook meteen dat de software zal gaan veranderen. Games hebben echter een vrij beperkte schaling over meerdere cores. Dit verandert gelukkig door DirectX12 en andere grafische API's (zal ik verder niet uitleggen), maar voordat dit in meerdere games serieus nut heeft, zijn we wel even verder. Ongetwijfeld komt er een moment dat game-cpu's meer dan 100 cores hebben, dat snap ik ook. De vraag is alleen wanneer je wat gaat kopen. En mocht ik niet of niet helemaal gelijk hebben over het aantal cores wat nodig is op korte termijn. Alsnog zal een cpu met 8-threads ook nog jarenlang goed zijn om mee te gamen. Dat is dus iets anders dan de mensen die beweren dat een huidige Intel i7-7700K cpu over vier of vijf jaar helemaal niks meer voorstelt. Ik koop om de vijf jaar een nieuwe game-pc en weet vrijwel zeker dat mijn huidige pc die tijd met gemak gaat overbruggen.

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:47:
Wat mij trouwens wel opvalt is dat ik over de 7700k veel lees dat hij wel akelig warm wordt. En de Ryzen is daarentegen wel wat koeler *krabt aan hoofd*

En dit is geen propaganda maar reviews van tweaker leden.... kan dat kwaad dat hij zo warm wordt, of maakt dat verder weinig uit?

Ook dit is precies zo'n voorbeeld. Om te beginnen. een cpu wordt zo warm als je hem laat worden. Daarnaast kunnen ze ook best goed tegen warmte. Het belangrijkste punt is hoeveel stroom een cpu verbruikt. Stroomverbruik is voor zowel Ryzen als een i7 prima.
Ik heb zelf een i7-7700K en met een Scythe Mugen 5, een heel standaard maar goede koeler, wordt mijn cpu absoluut niet warm. Ik hoor de fan nauwelijks of niet en het hele systeem is koel en werkt optimaal.
Ik kom van een oude AMD Bulldozer af en juist die cpu had een hoog verbruik en die draaide wel redelijk warm. Zegt niks over de nieuwe Ryzen van AMD verder hoor. Ook videokaarten van AMD staan bekend als heter dan die van nVidia.
Ook tweaker-leden zetten soms onwaarheden in hun reviews. Bij alles waar het om AMD, Intel of nVidia gaat, moet je goed opletten. De meeste mensen hebben een sterke voorkeur voor deze merken en zullen een heel subjectieve ervaring delen. Hardware.info is naar mijn mening een betrouwbare en eerlijk site qua reviews van componenten. Verder zijn er ook genoeg grotere Engelstalige sites te vinden.

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:43:
[...]

Dat zijn boude claims, echter compleet onbewezen, en/of ze volgen niet uit de door jou gepresenteerde anecdote (jij ervaart iets niet, dus bestaat het niet?). Is het niet zo dat jouw ervaring net zo zwaar weegt als die van een ander, maar dat je geen van beide zomaar mag verdisconteren als een "keiharde leugen". Dus: waar baseer je ze op, in deze rant tegen zgn. "nepnieuws"?

(Verder, wederom: zie dit filmpje voor empirische onderbouwing van de claims over gestotter in gta5: YouTube: Ryzen Part 3: Gameplay/Frametimes of GTA V on Ryzen & Intel (3/3) )

Ik heb een achtergrond in de natuurkunde. Ik weet heel goed hoe een onderzoek uit te voeren, gegevens te analyseren, conclusies te trekken en bronnen te verifiëren. Daarnaast heb ik redelijk wat ervaring met pc-componenten, maar dat is dan meer via mijn hobby.

Als je jouw video zelf ook helemaal hebt gezien, dan zie je dat er steeds duidelijk wordt gezegd dat er in praktijk geen verschil is tussen een 1800X (!) en een 7700K (1800X is bijna 2x zo duur als de 7700K). Ook zegt hij meerdere keren dat het zeer waarschijnlijk om fouten in de engine van GTA V gaat als er een spike is in de frametimes. Eén frame die random blijft hangen, betekent dat de engine vast loopt op iets. Niet dat de cpu het niet meer aan kan. Ook heeft de 1800X last van dezelfde frametimes, alleen het is in mindere mate. Dat kan heel goed komen door de lagere framerate en/of andere details die met de engine van GTA V hebben te maken. Met slechts basale kennis van cpu's moet je hierdoor wel inzien dat al die verhalen over schokkende i7's compleet uit het verband zijn getrokken.
De beste oplossing voor smooth gameplay is door fps te begrenzen en een vorm van gsync/freesync te gebruiken. Ik had GTA V zelf perfect ingesteld en de hele ervaring was perfect smooth.
Een ander detail is dat in de video ook wordt aangegeven dat een 7700K met GTX1080 gemiddeld meer fps haalt dan een 1800X met GTX1080Ti. Alles is verder volgens de video in het voordeel van Intel. Alleen die rare frametime-spikes die te zien zijn... Als je ze in de praktijk niet merkt en als het waarschijnlijk aan de engine zelf ligt, dan is dat dus uiteindelijk totaal niet iets relevant. De i7 is ook op papier in singlethread tot en met 8 thread simpelweg de snelste. En alleen de 1700 komt in de buurt van de prijs, terwijl de video over de 1800X gaat.

[foppe-jan]

Ik heb een achtergrond in de natuurkunde. Ik weet heel goed hoe een onderzoek uit te voeren, gegevens de analyseren, conclusies te trekken en bronnen te verifiëren. Daarnaast heb ik redelijk wat ervaring met pc-componenten, maar dat is dan meer via mijn hobby.

Als je jouw video zelf ook helemaal hebt gezien, ...

Je zal het gerust weten, maar ik zie het je niet echt in de praktijk brengen. Daarnaast word ik ondertussen best wel moe van je ad hominem gespeculeer, en van je bizar overtrokken reacties. Waarom word je zo emo van dit onderwerp dat je eerste reactie is om over te gaan op het proberen aanvallen en/of afmaken van de boodschappers, ipv gewoon te vragen om onderbouwing, op een beheerste manier?

Compleet objectief kan ik met zekerheid zeggen dat voor gamen op dit moment een i7-7700K beter presteert dan een Ryzen 1700. Slechts als een game meer dan 8 threads gaat vereisen, zal de Ryzen voordeel hebben en beter presteren.

"beter presteert" vereist dat er merkbare verschillen zijn. Bij de meeste spellen (waaronder gta5) betreft het op 1080p verschillen tussen 120 en 150fps. De meeste mensen zien die verschillen niet, nog los van het feit dat de meeste mensen geen monitors hebben die 144Hz doen. Dus jouw claim dat de i7 "compleet objectief" "beter presteert" lijkt me een gevalletje wensdenken, van hetzelfde kaliber als zeggen dat lossless "beter klinkt" dan transparant gecodeerd lossy, terwijl het hele punt van transparantie is dat het ononderscheidbaar is. Dus nee, niet "compleet objectief", want je verwart hogere getalletjes met betere subjectieve ervaring. Sure, er is een correlatie, maar sterkere uitspraken kun je niet doen.

Je geeft zelf aan dat jouw conclusie na het lezen van ervaringen is dat Ryzen een superproduct moet zijn. En dat is dus precies wat ik bedoel. Het internet staat sinds de release van Ryzen werkelijk overal vol met sterk overdreven of zelfs foute claims over Ryzen. Zo extreem, dat jij als nieuweling vrij snel denkt dat Ryzen ook echt een stuk beter dan een Intel i7 zal zijn.

Die uitspraak kun je net zo makkelijk omdraaien: sinds Ryzen er is staat het internet vol met reviews waarin men haar best doet de relevante verschillen onduidelijk te maken, of door in de kleine lettertjes rare randvoorwaarden te stellen, de onderzoeken zo op te zetten dat de gewenste uitkomst wordt gerealiseerd. Zie o.a. YouTube: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot , YouTube: Is Toms Hardware Biased Towards Intel?
Los daarvan krijg ik als ik dit lees niet echt het gevoel dat je Rifat ziet als gelijkwaardig, gezien de vele conclusies die je ophangt aan wat uitspraken over "nieuwheid" en enthousiasme.

Maar goed, ik ga het hier maar bij laten. Fijne avond.

[ Voor 4% gewijzigd door foppe-jan op 30-05-2017 23:31 ]

[Routed]

RifatSahin schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 16:58:
[...]


G-sync moet ik nog even over nadenken. Dit omdat ik heel misschien toch voor een VEGA kaart ga als deze uitkomt. Maar die rode Ramkaartjes zijn echt strak Die voeg ik meteen toe.

Wat houdt outtake fans precies in?

En idd met betrekking tot mijn budget. Ik denk dat ik even moet gaan crowdfunden Hahaha. Nogmaals is het geen ramp omdat ik het toch als kosten laat zien en ook mijn btw terugkrijg erop. Maar het is en blijft wel een "duur grapje".. Ach, als ik maar lekker kan gamen erop. Ik zit gewoon op youtube te kijken naar pc gaming ultra settings als een klein meisje die naar Justin Bieber kijkt

Outtake fan is gewoon een normale fan die je op een bepaalde manier monteert

De 3 fans die jij in de 460 heb zitten zitten zuigen de koude lucht naar binnen (intake).
In de 460 zijn nog 3 plekken voor fans, 1 achter in de kast voor een 120mm en 2 boven in de kast voor 120 of 140mm fans.
Deze monteer je op de manier dat je de warme lucht uit je pc naar buiten zuigt (outtake)

Het zijn dus geen speciale fans, maar meer de manier waarop je ze in de kast vast maakt.
Je hoeft er niet gelijk 3 te doen, maar 1 a 2 zou ik toch overwegen om een beetje fatsoenlijk van de warme lucht binnen in je kast af te komen (en reken maar dat het daarbinnen warm word als je lekker op 1440p gaat zitten gamen).
Je kan met de meegeleverde fan controller ze ook wat slomer laten draaien om de eventuele herrie tegen te gaan.

[DaniëlWW2]

@RifatSahin

Twee dingen. Ten eerste bestaat er geen ultieme CPU die alles goed kan. Het is altijd een balans zoeken. Je gaat op 2560x1440p gamen, dat is een resolutie waar de GPU de bottleneck is. Simpelweg te veel polygons op het scherm voor zelfs een GTX1080 om gelimiteerd te worden door het aantal renderinstructies die een moderne CPU kan versturen. Het verschil is in de meeste gevallen een of twee frames tussen tussen een Ryzen, i7 7700k of een lager geclockte i5. Dat kan beide kanten opgaan. Vanuit oogpunt van utilisatie van CPU cores, meer dan vier worden tegenwoordig gewoon gebruikt, is Ryzen dan de logische keuze. Zo ver was je ook al.

Ten tweede blijft open staan wat je gaat doen. Ga je voor de GTX1070 of GTX1080 en welke CPU je koopt. Persoonlijk ben ik van mening dat als je een R7 1700 koopt voor gaming, je deze eigenlijk moet overclocken. Anders is het een beetje zonde. Het is tot dusver de laagst geclockte Ryzen, en om deze reden ook de beste overclocker. Wil je niet overclocken, dan zou ik toch de R5 1600X pakken en een redelijke aftermarket koeler. Ben je nog wat goedkoper uit, en heb je iets betere prestaties. Zes cores/twaalf threads zijn niet meer overbodig voor gaming, acht cores en zestien threads wel een beetje.

Kom je uit op zoiets als dit.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 248,80	€ 248,80
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 116,50	€ 116,50
1	MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G	€ 450,-	€ 450,-
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 94,50	€ 94,50
1	Fractal Design Define S	€ 76,-	€ 76,-
1	be quiet! Pure Rock Slim	€ 23,-	€ 23,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 144,90	€ 144,90
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 152,51	€ 152,51
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.397,46

Dit is gewoon een zeer goede PC. Alles is kwaliteit, en je kan er alles mee spelen. Je kan je tot in den treuren blijven dood staren op een frame extra hier of drie extra daar maar waarom zou je? PC aan, game opstarten en gamen, je merkt er helemaal niks van.

Hopelijk komt er vannacht informatie over Vega, dan zien we wel. Ik verwacht ze alleen niet voor juli in de winkel. Een GTX1080 kan je natuurlijk ook nemen in plaats van de GTX1070. Uiteraard sneller, maar ook duurder. Dat is een keuze die alleen jij kan maken. Vindt jij het ruim €100 waard, de extra prestaties of niet?

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 00:29:
@RifatSahin

Twee dingen. Ten eerste bestaat er geen ultieme CPU die alles goed kan. Het is altijd een balans zoeken. Je gaat op 2560x1440p gamen, dat is een resolutie waar de GPU de bottleneck is. Simpelweg te veel polygons op het scherm voor zelfs een GTX1080 om gelimiteerd te worden door het aantal renderinstructies die een moderne CPU kan versturen. Het verschil is in de meeste gevallen een of twee frames tussen tussen een Ryzen, i7 7700k of een lager geclockte i5. Dat kan beide kanten opgaan. Vanuit oogpunt van utilisatie van CPU cores, meer dan vier worden tegenwoordig gewoon gebruikt, is Ryzen dan de logische keuze. Zo ver was je ook al.

Ten tweede blijft open staan wat je gaat doen. Ga je voor de GTX1070 of GTX1080 en welke CPU je koopt. Persoonlijk ben ik van mening dat als je een R7 1700 koopt voor gaming, je deze eigenlijk moet overclocken. Anders is het een beetje zonde. Het is tot dusver de laagst geclockte Ryzen, en om deze reden ook de beste overclocker. Wil je niet overclocken, dan zou ik toch de R5 1600X pakken en een redelijke aftermarket koeler. Ben je nog wat goedkoper uit, en heb je iets betere prestaties. Zes cores/twaalf threads zijn niet meer overbodig voor gaming, acht cores en zestien threads wel een beetje.

Kom je uit op zoiets als dit.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 248,80	€ 248,80
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 116,50	€ 116,50
1	MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G	€ 450,-	€ 450,-
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 94,50	€ 94,50
1	Fractal Design Define S	€ 76,-	€ 76,-
1	be quiet! Pure Rock Slim	€ 23,-	€ 23,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 144,90	€ 144,90
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 152,51	€ 152,51
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.397,46

Dit is gewoon een zeer goede PC. Alles is kwaliteit, en je kan er alles mee spelen. Je kan je tot in den treuren blijven dood staren op een frame extra hier of drie extra daar maar waarom zou je? PC aan, game opstarten en gamen, je merkt er helemaal niks van.

Hopelijk komt er vannacht informatie over Vega, dan zien we wel. Ik verwacht ze alleen niet voor juli in de winkel. Een GTX1080 kan je natuurlijk ook nemen in plaats van de GTX1070. Uiteraard sneller, maar ook duurder. Dat is een keuze die alleen jij kan maken. Vindt jij het ruim €100 waard, de extra prestaties of niet?

Noob vraagje misschien maar de 1600x is sneller dan de 1700. Waarom is deze dan zo goedkoper?? Is het omdat deze maar 6 cores heeft ipv 8 tov de 1700??
Ik ga zometeen even uitgebreid je verslag lezen. Hartelijk dank.

[DaniëlWW2]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 09:43:
[...]

Noob vraagje misschien maar de 1600x is sneller dan de 1700. Waarom is deze dan zo goedkoper?? Is het omdat deze maar 6 cores heeft ipv 8 tov de 1700??
Ik ga zometeen even uitgebreid je verslag lezen. Hartelijk dank.

Er zijn scenario's, games waar extra coreclocks helpen. Elke game is anders, en er zullen games zijn waar de prestaties van een 1700 @3ghz iets terug zal vallen bij 1440p met een GTX1070/80. De twee extra cores, tja, ze zijn leuk, maar ik betwijfel of ze de komende jaren nodig zullen zijn voor gaming. Ik heb zelf een R7 1700, voornamelijk omdat ik niet kon wachten. Ben er blij mee, maar ook realistisch namelijk dat ik beter had kunnen wachten voor een 1600(X). Vandaar de voorkeur voor de 1600X voor een gamebuild waar je niet gaat overclocken.

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:04:
[...]


Er zijn scenario's, games waar extra coreclocks helpen. Elke game is anders, en er zullen games zijn waar de prestaties van een 1700 @3ghz iets terug zal vallen bij 1440p met een GTX1070/80. De twee extra cores, tja, ze zijn leuk, maar ik betwijfel of ze de komende jaren nodig zullen zijn voor gaming. Ik heb zelf een R7 1700, voornamelijk omdat ik niet kon wachten. Ben er blij mee, maar ook realistisch namelijk dat ik beter had kunnen wachten voor een 1600(X). Vandaar de voorkeur voor de 1600X voor een gamebuild waar je niet gaat overclocken.

Omdat die paar eurotjes extra mij niet zo erg uitmaken vind ik het best om voor de 1080 te gaan. Dit doe ik eerlijk gezegd om mijzelf wat meer in te dekken en dat ik later ( over enkele maanden al ) geen spijt ga krijgen dat ik beter die kaart had kunnen kopen. Ik sta nog steeds versteld dat in dit geval een goedkoper CPU beter presteert dan de duurdere, vooral omdat ze van dezelfde merk zijn. Het zijn echt de cores die het verschil maken, neem ik aan? Ik heb trouwens zo nu en dan het gevoel dat ik echt onlogisch klink maar dat is omdat ik gewoon weinig tot geen verstand heb van pc componenten en kloksnelheden bij cores threads en noem maar op

It's true that Ryzen's gaming performance doesn't match Intel CPUS. If your interest is solely and exclusively gaming performance, then Intel's Kaby Lake i7-7700K is the best chip on the market, and its price is in the same ballpark as the cheapest Ryzen, the 1700. Not even the top-end 1800X can beat the 7700K

Dit heb ik tevens gevonden op een ander website, Een stuk tekst uit maart 2017 : https://arstechnica.com/g...-how-much-does-it-matter/

[ Voor 16% gewijzigd door RifatSahin op 31-05-2017 11:25 ]

[DaniëlWW2]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 10:59:
[...]

Omdat die paar eurotjes extra mij niet zo erg uitmaken vind ik het best om voor de 1080 te gaan. Dit doe ik eerlijk gezegd om mijzelf wat meer in te dekken en dat ik later ( over enkele maanden al ) geen spijt ga krijgen dat ik beter die kaart had kunnen kopen. Ik sta nog steeds versteld dat in dit geval een goedkoper CPU beter presteert dan de duurdere, vooral omdat ze van dezelfde merk zijn. Het zijn echt de cores die het verschil maken, neem ik aan? Ik heb trouwens zo nu en dan het gevoel dat ik echt onlogisch klink maar dat is omdat ik gewoon weinig tot geen verstand heb van pc componenten en kloksnelheden bij cores threads en noem maar op

Dan koop je de GTX1080, jouw geld, jouw keuze.

Qua CPU. Tja, Intel drijft de prijzen nu al jaren op voor matige aanbod omdat ze geen concurrentie hadden van AMD. Met Ryzen is dit het heel erg veranderd. Opeens is Intel ook wakker geworden en de Kaby Lake serie wordt over een paar maanden, maanden eerder dan gepland, al vervangen. Daar zitten opeens ook hexacores bij.

Het tweede deel is de verhouding tussen resolutie, GPU en CPU. Resolutie bepaalt het aantal pixels op het scherm, en het aantal polygons dat een GPU moet renderen. Stel dat de GPU een miljoen polygons moet renderen voor een frame bij 1080p. Dat is verdeeld over 2,073,600 pixels. Ga je naar 1440p, dan kan je wederom die miljoen polygons renderen, maar dan ziet de game er niet uit. 1440p is 3,686,400 pixels, of te wel iets meer dan 177% van 1080p. Zo verschuil je de lading naar de GPU. Een CPU geeft voor elke frame een aantal instructies aan de GPU. Kan een GPU minder frames renderen, dan minder instructies. Daarnaast rekent de CPU zelf nog een aantal processen uit op de achtergrond die met name met physics te maken hebben. Onderhand zijn we op het punt aanbeland waar dit meer dan drie cores vraagt, en dat is de rationeel om voor een hexacore te kiezen nu.

De GPU is afhankelijk van een core en die wordt in principe apart gehouden. Ongeveer dan want er zijn verschillen tussen AMD en Nvidia die verder niet erg relevant zijn. Er is voorlopig geen AMD tegenhanger van een GTX1080 dus irrelevant. Dit een core pricipe gaat ook veranderen de komende jaren. Bij DX12 is deze limitering er niet meer. Deze zit nog wel in de GTX1080, maar als je die over een paar jaar vervangt, dan zal den vervangen ook in staat zijn om meerdere cores aan te spreken voor instructies. Dat levert extra frames op, en verschuift de noodzaak van extreem hoge clocks, naar vooral veel cores en threads. Die heb je dan, want je hebt een hexacore.

Zo kan het dus dat een goedkopere, lagergeclockte CPU gelijkwaardig presteert. De GPU kan simpelweg niet meer frames produceren, waardoor de CPU ontzien wordt. Dat is de ideale situatie, dit is een GPU bottleneck. Een CPU bottleneck is dan precies omgedraaid, namelijk dat de GPU te weinig instructies krijgt van de CPU en gelimiteerd wordt. Dat gebeurd een beetje bij sommige games, een GTX1080 en een Ryzen bij 1080p. Dan hebben we het over framerates die de honderd ver gepasseerd zijn, waardoor het eigenlijk irrelevant is.

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:26:
[...]


Dan koop je de GTX1080, jouw geld, jouw keuze.
.... Dan hebben we het over framerates die de honderd ver gepasseerd zijn, waardoor het eigenlijk irrelevant is.

Wat een koppijn joh dat GamePC kopen Ik wacht nog even wat VEGA uitbrengt en anders ga ik gewoon voor een van de builds die ik hier gepost had. Die van jou neem ik zeker ook nog even in overweging.

Hartelijk dank voor je uitleg. Het is me wel iets duidelijker geworden nu.

[DaniëlWW2]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:55:
[...]


Wat een koppijn joh dat GamePC kopen Ik wacht nog even wat VEGA uitbrengt en anders ga ik gewoon voor een van de builds die ik hier gepost had. Die van jou neem ik zeker ook nog even in overweging.

Hartelijk dank voor je uitleg. Het is me wel iets duidelijker geworden nu.

Graag gedaan
Verder viel vannacht de bom, Vega is er pas in augustus. De lancering is pas eind juli, en dan is het maar de vraag of je meteen een GPU kan kopen.

Zou ik dus niet meer op wachten.

[RifatSahin]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 11:58:
[...]


Graag gedaan
Verder viel vannacht de bom, Vega is er pas in augustus. De lancering is pas eind juli, en dan is het maar de vraag of je meteen een GPU kan kopen.

Zou ik dus niet meer op wachten.

Nee inderdaad dan wordt het gewoon de build die ik het laatst had. Zou je nog een blik willen werpen om te kijken of ik niks bottleneck of overkill? Bij voorbaat dank.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 323,-	€ 323,-
1	ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4	€ 161,80	€ 161,80
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 568,49	€ 568,49
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus MG279Q Zwart	€ 596,-	€ 596,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 153,50	€ 153,50
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.273,54

edit : De voeding even aangepast. En is het misschien handiger om te gaan voor een pricewatch: Asus PG248Q Zwart ipv de monitor die er nu staat? Videobewerken ga ik toch niet meer doen op de PC.


En dan kom je dit ineens tegen

https://www.techzine.nl/n...9-processor-18-cores.html

Ik vraag me af wat hiervan de prijs zal worden

[ Voor 6% gewijzigd door RifatSahin op 31-05-2017 12:50 ]

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:16:

En dan kom je dit ineens tegen

https://www.techzine.nl/n...9-processor-18-cores.html

Ik vraag me af wat hiervan de prijs zal worden

Minstens 2500e voor cpu+moederbord, wachten tot vierde kwartaal.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:50:
[...]

Minstens 2500e voor cpu+moederbord, wachten tot vierde kwartaal.

Dat is een "beetje" boven mijn budget.. Ik heb mijn tekst boven even aangepast. Ik heb gezocht naar een G-sync monitor en kwam uit op de pricewatch: Asus PG248Q Zwart Deze blijkt ook goed te zijn. En deze correspondeert beter met mijn GPU begreep ik omdat het een G-sync is. (vraagteken)

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:53:
[...]

Dat is een "beetje" boven mijn budget.. Ik heb mijn tekst boven even aangepast. Ik heb gezocht naar een G-sync monitor en kwam uit op de pricewatch: Asus PG248Q Zwart Deze blijkt ook goed te zijn. En deze correspondeert beter met mijn GPU begreep ik omdat het een G-sync is. (vraagteken)

Bij de buren zijn ze er niet echt over te spreken: https://nl.hardware.info/...eid-alleen-is-niet-genoeg , en is maar 1080p.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:57:
[...]

Bij de buren zijn ze er niet echt over te spreken: https://nl.hardware.info/...eid-alleen-is-niet-genoeg , en is maar 1080p.

Dan houden we die op de MG279 Dan staat dat in elk geval vast. Freesync is toch ook gewoon te combineren met mijn build? Want anders moet ik kijken naar een beeldscherm die goed past bij mijn build. Als je adviezen hebt, hoor ik het graag.

[Tijgertje]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 12:53:
[...]

Dat is een "beetje" boven mijn budget.. Ik heb mijn tekst boven even aangepast. Ik heb gezocht naar een G-sync monitor en kwam uit op de pricewatch: Asus PG248Q Zwart Deze blijkt ook goed te zijn. En deze correspondeert beter met mijn GPU begreep ik omdat het een G-sync is. (vraagteken)

Ik lees in je vorige reacties dat je graag een scherm met een resolutie van 1440p wil? Het door jou genoemde scherm is 1080p.

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 13:14:
[...]

Dan houden we die op de MG279 Dan staat dat in elk geval vast. Freesync is toch ook gewoon te combineren met mijn build? Want anders moet ik kijken naar een beeldscherm die goed past bij mijn build. Als je adviezen hebt, hoor ik het graag.

pricewatch: Dell S2417DG Zwart - zou je kunnen nemen. Beschikt over G-Sync, 144Hz, 1440p en een reactiesnelheid van 1ms. Heb hem zelf ook, vind het een heel best scherm voor de prijs die je betaald.

[ Voor 32% gewijzigd door Tijgertje op 31-05-2017 14:09 ]

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 13:14:
[...]

Dan houden we die op de MG279 Dan staat dat in elk geval vast. Freesync is toch ook gewoon te combineren met mijn build? Want anders moet ik kijken naar een beeldscherm die goed past bij mijn build. Als je adviezen hebt, hoor ik het graag.

Nee, zoals meerdere keren aangegeven werkt freesync alleen met AMD en gsync alleen met nVidia. Ze doen beide hetzelfde.
Vega wordt het niet, dus wel nVidia gpu, dus je moet op zoek naar een 1440p gsync monitor.

Die asus die je hebt uitgezocht is heel goed. Kleinere versie van mijn eigen monitor ook nog.

[ Voor 7% gewijzigd door Playa del C. op 31-05-2017 14:41 ]

[RifatSahin]

WhiteTiiger schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:04:
[...]


Ik lees in je vorige reacties dat je graag een scherm met een resolutie van 1440p wil? Het door jou genoemde scherm is 1080p.


[...]


pricewatch: Dell S2417DG Zwart - zou je kunnen nemen. Beschikt over G-Sync, 144Hz, 1440p en een reactiesnelheid van 1ms. Heb hem zelf ook, vind het een heel best scherm voor de prijs die je betaald.

Ja daarom dat ik bij mijn huidige monitor blijf ( voorlopig ).. En 24 inch is mij te klein eerlijk gezegd

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:38:
[...]

Nee, zoals meerdere keren aangegeven werkt freesync alleen met AMD en gsync alleen met nVidia. Ze doen beide hetzelfde.
Vega wordt het niet, dus wel nVidia gpu, dus je moet op zoek naar een 1440p gsync monitor.

pricewatch: Acer Predator XB271HU (IPS) Rood, Zwart dan is dit wel een goede keus denk ik. G-sync compatible en 27 inch wat ik toch wel minimaal wil.

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:41:
[...]

pricewatch: Acer Predator XB271HU (IPS) Rood, Zwart dan is dit wel een goede keus denk ik. G-sync compatible en 27 inch wat ik toch wel minimaal wil.

Had mijn post net aangepast, ik zou voor de asus gaan.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:42:
[...]

Had mijn post net aangepast, ik zou voor de asus gaan.

Nu gaat het mij te snel om welk asus hebben wij het nu?? Degene in mijn build, zie ik nu, ondersteunt geen g-sync

[ Voor 10% gewijzigd door RifatSahin op 31-05-2017 14:50 ]

[Playa del C.]

Ik heb het even goed bekeken net en persoonlijk zou ik voor pricewatch: Asus ROG Swift PG279Q Zwart gaan. Dat is een top monitor met gsync. Je vorige keuze van Asus was hetzelfde scherm, maar dan met Freesync.

Met gsync kost het scherm wel iets van 200 euro meer helaas. Gsync wordt alsnog gezien als iets beter dan freesync, maar 200 euro is het niet waard. Als je voor een nVidia gpu gaat, heb je echter geen keus.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:57:
Ik heb het even goed bekeken net en persoonlijk zou ik voor pricewatch: Asus ROG Swift PG279Q Zwart gaan. Dat is een top monitor met gsync. Je vorige keuze van Asus was hetzelfde scherm, maar dan met Freesync.

Met gsync kost het scherm wel iets van 200 euro meer helaas. Gsync wordt alsnog gezien als iets beter dan freesync, maar 200 euro is het niet waard. Als je voor een nVidia gpu gaat, heb je echter geen keus.

Dan knallen we deze erbij joh. Niks aan te doen Zolang ik maar silky smooth kan gamen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 323,-	€ 323,-
1	ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4	€ 161,80	€ 161,80
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 568,49	€ 568,49
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 819,-	€ 819,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 153,50	€ 153,50
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.496,54

Dit moet hem dan zijn ( denk ik ) heren en dames.... En als hij nu niet goed is ga ik terug naar de Super Nintendo

[ Voor 67% gewijzigd door RifatSahin op 31-05-2017 15:33 ]

[Playa del C.]

foppe-jan schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 23:30:
[...]

Je zal het gerust weten, maar ik zie het je niet echt in de praktijk brengen. Daarnaast word ik ondertussen best wel moe van je ad hominem gespeculeer, en van je bizar overtrokken reacties. Waarom word je zo emo van dit onderwerp dat je eerste reactie is om over te gaan op het proberen aanvallen en/of afmaken van de boodschappers, ipv gewoon te vragen om onderbouwing, op een beheerste manier?


[...]

"beter presteert" vereist dat er merkbare verschillen zijn. Bij de meeste spellen (waaronder gta5) betreft het op 1080p verschillen tussen 120 en 150fps. De meeste mensen zien die verschillen niet, nog los van het feit dat de meeste mensen geen monitors hebben die 144Hz doen. Dus jouw claim dat de i7 "compleet objectief" "beter presteert" lijkt me een gevalletje wensdenken, van hetzelfde kaliber als zeggen dat lossless "beter klinkt" dan transparant gecodeerd lossy, terwijl het hele punt van transparantie is dat het ononderscheidbaar is. Dus nee, niet "compleet objectief", want je verwart hogere getalletjes met betere subjectieve ervaring. Sure, er is een correlatie, maar sterkere uitspraken kun je niet doen.

[...]

Die uitspraak kun je net zo makkelijk omdraaien: sinds Ryzen er is staat het internet vol met reviews waarin men haar best doet de relevante verschillen onduidelijk te maken, of door in de kleine lettertjes rare randvoorwaarden te stellen, de onderzoeken zo op te zetten dat de gewenste uitkomst wordt gerealiseerd. Zie o.a. YouTube: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot , YouTube: Is Toms Hardware Biased Towards Intel?
Los daarvan krijg ik als ik dit lees niet echt het gevoel dat je Rifat ziet als gelijkwaardig, gezien de vele conclusies die je ophangt aan wat uitspraken over "nieuwheid" en enthousiasme.

Maar goed, ik ga het hier maar bij laten. Fijne avond.

Als je mijn reacties opnieuw leest, zul je zien dat ze juist heel rustig en objectief zijn. Niet dat ik het leuk vind om over mijzelf te zeggen, maar jouw beschrijving over mijn reacties vind er wel heel erg ver naast zitten. En lijkt mij ook meer bedoeld als persoonlijke aanval, dan als onderbouwend argument.

In mijn eerste reacties gaf ik ook heel duidelijk aan dat het qua gamen in de praktijk juist vrij weinig uitmaakt of je een Ryzen-7 of een i7 kiest. Ik zei er zelfs bij dat het afhangt van persoonlijke voorkeur. Die van mij is op dit moment voor Intel. Ik vind zelf Ryzen niet zo heel indrukwekkend, omdat er nogal wat kinderziektes zijn. Ook is geen enkele Ryzen chip sneller dan een Intel concurrent.

Ryzen kan alleen concurreren op prijs. Dat is ook de reden waarom je meer cores krijgt bij AMD. Niet omdat de chip beter is, maar omdat ze goedkoper worden verkocht. Als AMD per core hetzelfde zou vragen als Intel, zou Ryzen alles hebben verloren. Door twee keer zoveel cores voor grofweg dezelfde prijs te leveren, is het enige waar Ryzen dus op wint: corecount.

Omdat voor games het helaas niet opschiet, ook door de 8-thread gpu's van XBOX One en PS4, heeft de Ryzen voor de gamer helaas weinig te bieden. Alleen voor streamen en dergelijke. Werd door AMD ook duidelijk op gericht in de eerste persmomenten vlak voor de launch. Voor TS en voor mij geldt dus dat wij niks winnen als we een Ryzen gebruiken. Games draaien objectief sneller op de Intel i7-7700K. Dat gaat inderdaad alleen over fps. En nu komt de twist. Omdat de i7 dus vrijwel altijd duidelijk meer fps haalt, wordt er door de fans van Ryzen gezocht naar andere getallen om zo de strijd te winnen. Uit het niks komen steeds meer zogenaamde experts die over frametimes beginnen. Ik wil niet zeggen dat frametimes niet belangrijk zijn, maar ze zeggen in de meeste gevallen iets over de game-engine. Met Ryzen wordt het echter flink verdraait en wordt er zelfs geroepen dat een Intel cpu zou schokken door frametimespikes, enz. Ik heb dit verder op zich al toegelicht, dus in het kort: dit is allemaal propaganda en het wordt ondertussen overal en nergens gekopieerd en ingezet als geldig argument.

Ik ben daar niet emotioneel bij, ik verbaas mij alleen over hoe snel mensen dit soort claims voor waar aannemen. Er waren zelfs geruchten dat vrijwel alle gerenommeerde hardwarereview-sites een subjectieve voorkeur voor Intel zouden hebben. Zoals je zelf ook aangaf: the tech press loses the plot.

Het maakt verder niks uit, iedereen heeft zijn voorkeur en ideeën. Het gaat er om dat TS alle opties te horen krijgt. Even heel eigenwijs durf ik te zeggen dat ik weet dat ik gelijk heb qua Ryzen vs Intel. Ik zeg daarbij ook nergens dat Ryzen slecht is. Het biedt alleen meer cores voor minder geld en dat is een heel sterk verkooppunt natuurlijk. Naar mijn mening heeft de 7700K voor de komende jaren genoeg cores en threads (met HT 4x2=8 threads uiteraard). Niemand weet het zeker, maar als we er even vanuit gaan dat ik daar gelijk in ga krijgen: Geef mij dan één reden om niet voor een 7700K te kunnen gaan voor puur gamen?

Ik zei daarom ook al eerder dat iedereen die denkt dat games wel meer dan 8 threads nodig gaan hebben of iedereen die tegelijk games en streamt voor een Ryzen moet gaan. Elke cpu heeft nut voor een eigen situatie. In de huidige situatie is de i7-7700K toch echt een prima optie.

Over AMD in het algemeen:
Ryzen is duidelijk aan de late kant. Ongeveer een jaar te laat. Ook Vega loopt achter de feiten aan. Daarnaast is AMD niet het bedrijf dat na deze nieuwe launches vrij snel weer met de volgende generatie klaar staat. Zowel Intel als nVidia konden jaren lang rustig aan doen en zij hebben dus reserves. Over een jaar is AMD daardoor opnieuw voorbijgelopen op alle belangrijke punten.
AMD is alsnog wel goed voor de ontwikkeling van de hele markt. Zonder concurrentie kunnen Intel en nVidia maar blijven melken. Het aantal cores in de cpu's gaat dankzij AMD enorm stijgen, zonder dat de consument er veel voor moet betalen.
Het is onder kenners algemeen bekend dat de enige reden voor het bestaan van AMD is dat Intel wettelijk geen monopoly-positie mag hebben. AMD wordt gedoogd, zodat Intel en nVidia door kunnen gaan met het bedienen van het grootste deel van de markt. Het is dus ook inderdaad een erg vervelende situatie. Dit is de reden waarom heel veel tweakers graag willen dat AMD meer kan gaan concurreren. Om dat te doen, moeten ze meer verkopen en daardoor zie je zoveel mensen AMD promoten.
Ik zie mijzelf later ook weer een AMD cpu kopen. Ik probeer het echter wat af te wisselen, zodat ik ervaring op doe met beide kampen. Ik vind het verder dus ook niet erg dat AMD er bovenop moet komen, maar wel als mensen daar onterechte claims voor gebruiken, zoals het frametime-probleem en tech press corruptie. Wat diezelfde mensen nooit noemen bijvoorbeeld, is dat Ryzen grote problemen met snel DDR geheugen heeft. Ik weet dat dit vast wordt opgelost. Maar op die manier is het dus wel heel subjectief oordelen en advies geven.

Einde discussie denk ik ook maar, teveel tekst wordt dit. Excuus als mensen zich eraan storen.

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 15:29:
[...]

Dan knallen we deze erbij joh. Niks aan te doen Zolang ik maar silky smooth kan gamen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 323,-	€ 323,-
1	ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4	€ 161,80	€ 161,80
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 568,49	€ 568,49
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 819,-	€ 819,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 153,50	€ 153,50
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.496,54

Dit moet hem dan zijn ( denk ik ) heren en dames.... En als hij nu niet goed is ga ik terug naar de Super Nintendo

Zoals @DaniëlWW2 al aangaf, je moet wel laten weten of je wel of niet gaat overclocken. De 1700 is goed om over te clocken. Anders kun je beter nog voor de 1600X gaan.

Moederbord keuze kan ik niet zoveel over zeggen. Ik zou voor een goed MSI of Asus bord gaan. Waarom doe je deze precies?

Videokaart is goed, ook al zou ik voor de gaming z versie gaan. Die heeft een betere koeling en iets hogere clocks dan de huidige gaming x. Is wel een stukje duurder, dus alleen doen als geld geen rol speelt.

Voor de rest vind ik het systeem prima.

Je hebt er verder geen randapparatuur bijstaan. Voor een complete game pc kun je het volgende toevoegen:
- keyboard
- muis
- geluidset
- controller (heb je misschien al)

Je kan in mijn inventaris zien wat ik heb. Deze dingen zijn verder echter zo persoonlijk dat daar niet echt goed advies over is te geven. Je kan dan beter op internet wat reviews of guides opzoeken.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 15:45:
[...]

Zoals @DaniëlWW2 al aangaf, je moet wel laten weten of je wel of niet gaat overclocken. De 1700 is goed om over te clocken. Anders kun je beter nog voor de 1600X gaan.

Moederbord keuze kan ik niet zoveel over zeggen. Ik zou voor een goed MSI of Asus bord gaan. Waarom doe je deze precies?

Videokaart is goed, ook al zou ik voor de gaming z versie gaan. Die heeft een betere koeling en iets hogere clocks dan de huidige gaming x. Is wel een stukje duurder, dus alleen doen als geld geen rol speelt.

Voor de rest vind ik het systeem prima.

Je hebt er verder geen randapparatuur bijstaan. Voor een complete game pc kun je het volgende toevoegen:
- keyboard
- muis
- geluidset
- controller (heb je misschien al)

Je kan in mijn inventaris zien wat ik heb. Deze dingen zijn verder echter zo persoonlijk dat daar niet echt goed advies over is te geven. Je kan dan beter op internet wat reviews of guides opzoeken.

pricewatch: Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 Dit was de oorspronkelijke moederbord. Degene die er nu in staat is op advies qua uiterlijk dat het er wat beter uit zou zien. Nou moet ik eerlijk zijn en aangeven dat dat verder niet zo erg uitmaakt. Als je een betere weet dan hoor ik dat graag.

Overklokken heb ik helemaal geen ervaring mee dus dan zou ik idd beter voor de 1600x gaan dan, bespaart mij ook wat eurotjes die ik kan steken in de moederbord of andere onderdelen.

Toetsenbord en dat soort dingen komen nog wel. Daar ben ik verder echt niet moeilijk in. Ik heb een ps4 controller en heb via youtube gezien hoe ik dit kan gebruiken op een pc. Toch fijn om fifa te spelen met een ps4 controller.. Geluidset zal hoogstwaarschijnlijk een headset worden en ik heb thuis nog 2 leuke krk monitortjes staan voor mijn muziek.

Ik denk dat ik dan wel voorzien ben. In mijn wenslijst heb ik nu de CPU aangepast naar de 1600X.

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 15:58:
[...]


pricewatch: Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 Dit was de oorspronkelijke moederbord. Degene die er nu in staat is op advies qua uiterlijk dat het er wat beter uit zou zien. Nou moet ik eerlijk zijn en aangeven dat dat verder niet zo erg uitmaakt. Als je een betere weet dan hoor ik dat graag.

Overklokken heb ik helemaal geen ervaring mee dus dan zou ik idd beter voor de 1600x gaan dan, bespaart mij ook wat eurotjes die ik kan steken in de moederbord of andere onderdelen.

Toetsenbord en dat soort dingen komen nog wel. Daar ben ik verder echt niet moeilijk in. Ik heb een ps4 controller en heb via youtube gezien hoe ik dit kan gebruiken op een pc. Toch fijn om fifa te spelen met een ps4 controller.. Geluidset zal hoogstwaarschijnlijk een headset worden en ik heb thuis nog 2 leuke krk monitortjes staan voor mijn muziek.

Ik denk dat ik dan wel voorzien ben. In mijn wenslijst heb ik nu de CPU aangepast naar de 1600X.

Als je voor de 1600X gaat, dan kun je ook voor een B350 chipset gaan. de X370 is bedoeld voor overclockers en dubbele videokaarten. Je kan dus dubbel besparen op die twee. Ik zou zelf merken combineren, dus een leuke MSI B350 uitzoeken die voldoet aan je eisen.

Qua geluid, ik merk vaak dat ik mij irriteer aan een headset. Het is niet heel relaxed aan je oren. Ik zou altijd een paar luidsprekers aansluiten. Heb zelf een prima 5.1 set, maar 2.1 of degelijke 2.0 kan natuurlijk ook prima.

Ik denk dat je er wel bijna bent zo. Succes.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 19:23:
[...]

Als je voor de 1600X gaat, dan kun je ook voor een B350 chipset gaan. de X370 is bedoeld voor overclockers en dubbele videokaarten. Je kan dus dubbel besparen op die twee. Ik zou zelf merken combineren, dus een leuke MSI B350 uitzoeken die voldoet aan je eisen.

Qua geluid, ik merk vaak dat ik mij irriteer aan een headset. Het is niet heel relaxed aan je oren. Ik zou altijd een paar luidsprekers aansluiten. Heb zelf een prima 5.1 set, maar 2.1 of degelijke 2.0 kan natuurlijk ook prima.

Ik denk dat je er wel bijna bent zo. Succes.

Bedoel je pricewatch: MSI B350 PC Mate
Qua prijs verschilt het weinig maar het loopt dus lekkerder met de videokaart dan?

Ja wellicht dat ik toch voor een leuk setje ga. Alleen een 5.1 wordt moeilijk omdat ik best wel een groot kamer heb waar ik ga gamen. Dus misschien een 2.1'tje Logitech heeft wel lekker geluid weet ik uit ervaring.

Maakt een muis nog veel uit? Ik zie namelijk dingen staan als 12.000 dpi ofzo heb geen flauw idee wat dat betekent ( zal het wel googlen) maar kan je een muis snel goed of slecht noemen, of verschilt dat?

Ik zie weer dat het een hoop vragen zijn, jeetje

Ik wil ook bij deze alle medetweakers echt enorm bedanken voor jullie feedback, input en hulp in het bouwen van mijn ideale pc. Ik denk dat ik bijna mijn droomPC bij elkaar heb

[Playa del C.]

RifatSahin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 21:08:
[...]

Bedoel je pricewatch: MSI B350 PC Mate
Qua prijs verschilt het weinig maar het loopt dus lekkerder met de videokaart dan?

Ja wellicht dat ik toch voor een leuk setje ga. Alleen een 5.1 wordt moeilijk omdat ik best wel een groot kamer heb waar ik ga gamen. Dus misschien een 2.1'tje Logitech heeft wel lekker geluid weet ik uit ervaring.

Maakt een muis nog veel uit? Ik zie namelijk dingen staan als 12.000 dpi ofzo heb geen flauw idee wat dat betekent ( zal het wel googlen) maar kan je een muis snel goed of slecht noemen, of verschilt dat?

Ik zie weer dat het een hoop vragen zijn, jeetje

Ik wil ook bij deze alle medetweakers echt enorm bedanken voor jullie feedback, input en hulp in het bouwen van mijn ideale pc. Ik denk dat ik bijna mijn droomPC bij elkaar heb

Ik bedoel deze: pricewatch: MSI B350 Gaming Pro Carbon
Die heeft een Intel netwerk controller (beste op dit moment) en een veel betere audiochip. Daarnaast nog kleine details. Qua uiterlijk is hij heel mooi zwart (vandaar Carbon). Paar tientjes goedkoper dan een X370 bord en heeft minstens alle features die jij gaat gebruiken.

Ik zit ook in een grote kamer. Ik heb twee van die slanke metalen standaarden voor de achterste twee luidprekers. Kan ze zo aan de kant zetten en heb verder een mooi 'hoekje' inclusief 5.1 geluid voor de pc op die manier. PC gaming en 5.1 surround gaan wel goed samen. First person survival games en dergelijke. Dan is het echt handig en leuk om alles om je heen te horen.

Het aantal dpi zegt niet alles. 12000 dpi is in ieder geval overdreven veel. Die stand gebruiken slechts weinig mensen. Je kan over het algemeen ook een lagere dpi instellen, zodat hij minder gevoelig wordt. Foritain (of iemand anders) heeft wel een leuke blog/review geschreven over muizen hier op tweakers. Ik heb zelf altijd van logitech gehad. Nooit echt behoefte aan iets anders gehad, maar er zijn andere goede merken. Je zult zelf moeten zoeken.
Persoonlijk vind ik een duimrustpunt (uitstekend stukje aan de linkerkant) wel heel fijn. En een redelijk lichte muis. Ik heb een grote hand, dus een grote muis. Op die manier dus wat. Je kan eventueel in een mediamarkt een aantal verschillende muizen letterlijk in de hand nemen.

[RifatSahin]

Playa del C. schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 21:28:
[...]

Ik bedoel deze: pricewatch: MSI B350 Gaming Pro Carbon
Die heeft een Intel netwerk controller (beste op dit moment) en een veel betere audiochip. Daarnaast nog kleine details. Qua uiterlijk is hij heel mooi zwart (vandaar Carbon). Paar tientjes goedkoper dan een X370 bord en heeft minstens alle features die jij gaat gebruiken.

Ik zit ook in een grote kamer. Ik heb twee van die slanke metalen standaarden voor de achterste twee luidprekers. Kan ze zo aan de kant zetten en heb verder een mooi 'hoekje' inclusief 5.1 geluid voor de pc op die manier. PC gaming en 5.1 surround gaan wel goed samen. First person survival games en dergelijke. Dan is het echt handig en leuk om alles om je heen te horen.

Het aantal dpi zegt niet alles. 12000 dpi is in ieder geval overdreven veel. Die stand gebruiken slechts weinig mensen. Je kan over het algemeen ook een lagere dpi instellen, zodat hij minder gevoelig wordt. Foritain (of iemand anders) heeft wel een leuke blog/review geschreven over muizen hier op tweakers. Ik heb zelf altijd van logitech gehad. Nooit echt behoefte aan iets anders gehad, maar er zijn andere goede merken. Je zult zelf moeten zoeken.
Persoonlijk vind ik een duimrustpunt (uitstekend stukje aan de linkerkant) wel heel fijn. En een redelijk lichte muis. Ik heb een grote hand, dus een grote muis. Op die manier dus wat. Je kan eventueel in een mediamarkt een aantal verschillende muizen letterlijk in de hand nemen.

Ook die is toegevoegd (de moederbord). Idd muis is wel heel persoonlijk. Mijn broertje is al een ervaren gamer (counter strike enzo) dus wat randapparatuur kan ik ook even bij hem langs voor wat info.

Hmmmm misschien toch 5.1 dan maar?? Ik ben wat dat betreft makkelijk over te halen en te overtuigen merk ik hahaha. Logitech heeft mijn voorkeur. Dat geluid is echt lekker. Vooral die subs van Logitech zijn lekker laag en vol.

Ik ben bijna klaar lijkt het dan. Wat mij ook opvalt is dat mijn thread al 4 pages is. Ik weet niet of dat gebruikelijk is, maar ik hoop dat andere forummers er ook wat van kunnen opsteken. Nogmaals heel erg bedankt beste mensen.

[RifatSahin]

Beste heren. Mocht ik nou ( bij wijze van spreke ) toch voor een i7 7700K gaan. Is dat dan de enige wijziging die ik moet toepassen op mijn build. Of moet er dan weer een moederbord anders etc?

Ik heb dit klipje namelijk even bekeken ( YouTube: AMD Ryzen 5 R5 1600X vs i7-7700K - Comparison ) en ik zie dat de 7700K beter presteert tov de Ryzen. Dit is trouwens, als het goed is, met dezelfde videokaart als dat ik in mijn build heb staan.

TEST SYSTEM:
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080
RAM: 2x8 GB DDR4 3000 MHz
OS: Windows 10 64-bit

Het is zeker niet mijn bedoeling om nu een Intel vs AMD discussie te starten. Maar meer om te weten dat als ik toch voor de 7700K ga of ik dan alleen de cpu moet veranderen of ook andere componenten.

[Arrim]

Je zou op z'n minst ook het moederbord moeten wijzigen, want AMD gebruikt andere sockets dan Intel. En als je van moederbord wisselt, dan is het handig om ook even te checken of je geheugen nog wel compatible is.

[RifatSahin]

Beste heren. Ik ga jullie voor de laatste keer lastig vallen en dan heb ik mijn keus gemaakt.

Ik kan kiezen uit 2 systemen. Eentje die ik hier heb opgemaakt en een via Reddit.

Ik deel beide builds. En graag hoor ik de laatste meningen. Vervolgens wordt hij gewoon besteld.
Bij voorbaat dank.

De Tweakers Build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 248,80	€ 248,80
1	MSI B350 Gaming Pro Carbon	€ 137,95	€ 137,95
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 570,95	€ 570,95
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 148,95	€ 148,95
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 819,-	€ 819,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 153,50	€ 153,50
1	Corsair RM550x	€ 91,25	€ 91,25
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.404,90

De Reddit build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 226,-	€ 226,-
1	MSI B350 Gaming Pro Carbon	€ 137,95	€ 137,95
1	EVGA GeForce GTX 1080 Ti SC Black Edition GAMING	€ 822,-	€ 822,-
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 148,95	€ 148,95
1	Asus MG278Q Zwart	€ 516,95	€ 516,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 141,50	€ 141,50
1	EVGA SuperNOVA 650 G2	€ 125,90	€ 125,90
1	Adata Ultimate SU800 256GB	€ 94,50	€ 94,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.213,75

[ Voor 12% gewijzigd door RifatSahin op 01-06-2017 15:18 ]

[theman36]

Ik zou voor de tweakers build gaan. Puur vanwege het feit dat je een g-sync monitor hebt samen met de gtx 1080

[Arrim]

... behalve dat de tweakers build geen cpu koeler heeft. Als je nou de 1600 pakt ipv de 1600X dan los je dat probleempje op ;-)

[RifatSahin]

Arrim schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 16:04:
... behalve dat de tweakers build geen cpu koeler heeft. Als je nou de 1600 pakt ipv de 1600X dan los je dat probleempje op ;-)

Inderdaad daar dacht ik ook nog even aan. Wel vreemd dat, van hetzelfde merk en serie eigenlijk, de goedkopere een betere keus is

[DarkBlaze]

Je zou de voeding nog om kunnen wisselen, de EVGA 550w versie is iets goedkoper dan de 550w versie van de RM pricewatch: EVGA SuperNOVA 550 G2

[RifatSahin]

DarkBlaze schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 20:26:
Je zou de voeding nog om kunnen wisselen, de EVGA 550w versie is iets goedkoper dan de 550w versie van de RM pricewatch: EVGA SuperNOVA 550 G2

Als die voldoende blijkt te zijn idd een goede vervaning. Toch haast 40-50€ goedkoper dank je wel

[foppe-jan]

RifatSahin schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 20:13:
[...]

Inderdaad daar dacht ik ook nog even aan. Wel vreemd dat, van hetzelfde merk en serie eigenlijk, de goedkopere een betere keus is

build 1, al zul je een koeler (bijv. deze: pricewatch: be quiet! Pure Rock Slim ) moeten toevoegen als je voor de 1600x gaat.

[RifatSahin]

foppe-jan schreef op vrijdag 2 juni 2017 @ 08:27:
[...]

build 1, al zul je een koeler (bijv. deze: pricewatch: be quiet! Pure Rock Slim ) moeten toevoegen als je voor de 1600x gaat.

Ik heb nog even wat laatste research gedaan en kwam terecht bij dit filmpje.
YouTube: Ryzen 5 1600 vs. 1600X - Is the X worth it?

Hieruit concludeer "IK" dat de standaard 1600 ook gewoon voldoende moet zijn.Deze heeft een ingebouwde cooler en klokt uiteindelijk, blijkbaar, even snel als de X En als dat niet het geval is. Ja dan pech! Ik ben, buiten dit forum om, al bijna 2 weken bezig met het bij elkaar vinden van passende onderdelen om een goede Game PC in elkaar te zetten. De knoop moet doorgehakt worden. De i7 7700k blijkt dan iets meer FPS te hebben. Maar ja als ik nou 100 met de Ryzen en 110 met de Intel pak, dan ga ik echt niet voor die framepjes meer betalen. Dat verschil is minimaal dus waarom zou ik meer betalen voor dat klein beetje.

[RifatSahin]

Dit gaat de build worden. Ik zal er ook bij vermelden waarom ik de desbetreffende onderdelen genomen heb.

De CPU: Heel veel pijn en moeite heeft dit onderdeeltje mij gekost. Veel discussies. Maar als ik voor €225,- een CPU'tje heb die niet zoveel onderdoet dan zijn concurrenten, dan lijkt dit mij een verstandige keuze. Hij heeft ook een ingebouwde koeler, dus die hoef ik niet apart erbij te kopen. Eenmaal overclocked presteert hij bijna zo goed als een 1600X.

Moederbord: nog steeds heel weinig verstand ervan. Met jullie hulp heb ik voor deze gekozen.

GPU: Ook dit onderdeel heb ik via YouTube eerst wat onderzoek gedaan. Hij kan 1440p aan op minimaal 60fps dus daar ben ik blij mee. En natuurlijk werd ik ook hierbij goed geholpen door mijn mede-tweakers.

Behuizing: Hij ziet er gewoon f*cking strak uit!!

Monitor : Hier heb ik wel veel over moeten twijfelen. Is het het waard? 1MS respons tegen lager prijs is toch beter? Maar achteraf dacht ik : "Ik ga ook muziek opnemen, mijn keyboard staat schuin van mijn monitor. Dus je moet het wel goed kunnen zien dan. En niet alleen recht ervoor zitten". Dan betaal ik maar een paar ( een hoop ) euro's meer en ben ik futureproof. Oh, en hij is G-sync dus dan klopt hij met mijn GPU.

RAM-Geheugen: Deze heb ik genomen op basis van compitabiliteit van de website van MSI ( https://www.msi.com/Mothe...CARBON.html#support-mem-2 )

Voeding: Op Reddit zijn ze heel erg te spreken over de EVGA dus vandaar die keuze ( al denk ik toch dat 550W te weinig is. Je kan beter iets meer hebben dan te weinig. )

Opslag: Ook hier omdat hij gewoon f*cking snel is en die paar euro meer of minder boeit me echt niet. Ik zal Windows erop zetten en de games die ik vaak speel: Fifa17, Battlefield 1 , Project Cars. Al wil ik wel nog een interne opslag. Dus alle ideetjes zijn welkom.

Beste heren en dames! Ik wil jullie allen hartelijk danken voor jullie hulp en geduld voornamelijk. Voor iemand die weinig tot geen verstand had van PC gaming, kan ik gerust zeggen dat ik nu wel het een en ander begrijp. Mocht er toch iets zijn aan de build waarvan jullie zeggen :"STOP MET BESTELLEN!!! ER KLOPT IETS NIET!!!" dan zie ik de reacties tegemoet.

Ik wens jullie allen een fijn weekend toe.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 226,-	€ 226,-
1	MSI B350 Gaming Pro Carbon	€ 137,95	€ 137,95
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 570,95	€ 570,95
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 145,-	€ 145,-
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 819,-	€ 819,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R	€ 145,95	€ 145,95
1	EVGA SuperNOVA 550 G2	€ 83,50	€ 83,50
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 234,50	€ 234,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.362,85

[mstx]

Hmm ik weet het niet hoor... die 960EVO lijkt me een beetje zonde van het geld. Ik heb hem ook maar ik merk vrijwel geen verschil met een SATA SSD. Dan zou ik eerder dat geld in een 1600X+koeler stoppen of een 1TB SSD voor het zelfde geld.