Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Aankoopadvies goede verrekijker gezocht

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Justin_
  • Registratie: april 2014
  • Laatst online: 10-12 11:44
Ik ben op zoek naar een goede "all-round verrekijker" voor gebruik op vakantie. Ik ga vaak op wisselende mooie reizen waarbij je moet denken aan bv binnenkort national parken in Canada, maar ook regelmatig naar de Amazone jungle, de afrikaanse savanne of bv Noorwegen / nieuw zeeland. Hierbij merk ik dat als ik de natuur in ga ik vaak net een goede verrekijker mis om wat meer dieren te kunnen zien etc.

Voorkeuren:
- het zal dienen ter ondersteuning van reizen, maar niet het hoofddoel van een reis zijn (ben geen vogelaar oid)
- ik geef liever iets meer uit aan iets goeds voor lang, dan een paar tientjes voor iets waar ik uiteindelijk weinig aan heb. Budget is niet heel vast maar denk in de range van 200-300 euro.
- Portabiliteit en stevigheid vind ik belangrijk, maar visuele kwaliteit uiteraard ook
- ik heb alleen echt ervaring met die goedkope kleine prul waar ik het idee krijg dat je beter zonder kan kijken dan met (en dat wil ik dus niet meer). Een aantal keer van vogelaars een verrekijker gebruikt en dat was echt een verademing.

Ik ga op zeer kort termijn naar Canada en daar zijn verrekijkers een stuk goedkoper heb ik gemerkt, dus het liefst koop ik er daar een. Ik vlieg naar toronto waar volgens mij in ieder geval deze winkels zijn:
https://www.henrys.com/Categories/91-Binoculars.aspx
https://www.urbannaturestore.ca/binoculars-optics/
http://www.bestbuy.ca/en-ca/category/binoculars/31832.aspx
https://www.walmart.ca/en.../binoculars-optics/N-1717

Nu de vraag: welke moet ik kopen 8)7

Ik heb mij redelijk ingelezen en heb begrepen dat ik het beste voor een 8x vergroting kan gaan en dan een 32x of 42x lens (al zou 42x significant veel groter en zwaarder en minder portable zijn?)
Daarnaast wordt vaak de toevoeding HD / Ultra oid geadviseerd.

Zelf kwam ik bv uit op:
- https://www.urbannaturest...onarch-5-8x42-binoculars/
- http://www.bestbuy.ca/en-...lars-523205/10584901.aspx?
- https://www.henrys.com/79...-MONARCH-5-BINOCULAR.aspx
- https://www.henrys.com/92...D-UNDER-ARMOUR-BINOS.aspx

Maar ik ben erg benieuwd naar andere hun ervaring.
Het liefst heb ik er een met een hoesje, maar wellicht worden ze allemaal met een hoes geleverd :)

edit: of kan ik ook goed uit de voeten met een goedkoper exemplaar?

Beste VPN's van 2018 en lijst met Kortingen op VPN providers


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Speedy
  • Registratie: juni 2000
  • Laatst online: 13:09
Beste advies? Ga zelf kijken! Waar je met cameralenzen goed uit de voeten kan met reviews heb je daar met verrekijkers een stuk minder aan. Staat hier op GoT ook al een redelijk topic, kan je ook eens lezen.

Wij hebben onlangs zelf beide een gekocht en vonden het zeer waardevol om er zelf enkele te proberen. 8x42 viel af door gewicht, 10x32 viel af doordat ik blijkbaar geen vast hand heb :P 8x25 viel af omdat ik hem niet fijn vast vond houden en alles < 400 euro viel hier al af door de overdaad aan CA, blijkbaar ben je daar gevoelig voor of niet (vrouwlief zag het niet). Meest verbazingwekkende vond ik dat ik het CA effect ook sterk zag bij een Zeiss Conquest van 1000+ euro waardoor die ook gelijk afviel (en ik al helemaal niet meer naar de Terra keek). Aan het beeld zelf zag ik overigens wel verschil in positieve zin.

Zelf naar huis gegaan met o.a. een Talon 8x32 HD die wel iets boven je budget zit. Die staat als discountinued bij de fabrikant, maar wellicht kan je er nog een vinden (hier is er nog voorraad). Vond die prijs/kwaliteit echt uitstekend, nee het is geen Swarovski, maar voor mij kwam hij redelijk in de buurt (HD glas, nagenoeg geen CA waar ik last van had, goede bouwkwaliteit en levenslange garantie).

Flickr | Lego collectie


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • AlterEgo
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
Zeker als je veel reist: verrekijkers kunnen stuk gaan, en dat gebeurt altijd op een ongelegen moment. Koop een kijker van een wereldspeler, en je hebt een redelijke kans dat een goede winkel hem kan servicen. Ik ben tevreden met mijn Nikon.

Linux: voor blije, gezonde hardware


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Sodela
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 09:45
Dieren kijken is relatief. Voor het kijken van vogels kun je veel kijkers gebruiken, als je vlinders wilt bekijken is een korte instelafstand handig, hoe dichterbij je kunt scherpstellen hoe handiger dat is.

Of je met een goedkoper model uit de voeten kunt ligt helemaal aan jezelf. Het ligt er helemaal aan of je een verrekijker intensief gaat gebruiken en of je al eens door een (hele) goede kijker gekeken hebt en er mee gewerkt hebt. In dat laatste geval zal je al heel snel wennen aan een hogere kwaliteit en dan vallen de goedkope merken/ modellen al snel tegen. Dan is opa's kijker van vroeger toch opeens erg blauwig en onscherp aan de randjes.... Jij geeft zelf al aan dat je het verschil al hebt mogen ervaren...

Ook de mobiliteit van een kijker verschilt nogal. Je geeft aan dat je hem af en toe bij het reizen wilt gebruiken, dus kleiner is dan handiger lijkt het. Een goede kijker van 32 mm kan een matige kijker van 42 of 50 mm (makkelijk) verslaan. Het verschil daartussen wordt dan met name/ alleen bij schemer doorslaggevend, deels is een grote kijker misschien wel compensatiegedrag.

Van belang is ook hoe "breed" je kunt kijken. Goedkopere kijkers hebben een nauw gezichtsveld en/of worden aan de rand onscherp zodat je een verkokerde blik hebt en je veel dingen snel ontgaan.

Het kan zelfs zijn dat een goede kijker van 25 mm volstaat en die zijn ook nog lekker compact om gewoon in je tas mee te nemen zonder dat je tas alleen met verrekijker gevuld is. Mijn indruk is echter dat hoe kleiner de kijker hoe groter het verschil tussen goed/ slecht wordt. Dan heb je het over optisch maar ook mechanisch (degelijkheid, weerbestendigheid).

Zelf heb ik een Swarovski pocket cl 8x25 die in veruit de meeste gevallen voldoet. Heb ook een grotere broer, maar voor de 8x25 vinden we eigenlijk altijd wel een plekje terwijl de iets grotere broer al meteen dubbel zo groot en zwaar is. Het enig nadeel is dat zoiets niet aan je budgetvoorstellingen voldoet. Hetzelfde zal voor de merken Leica en Zeiss gelden, goed maar duurder (maar meestal wel met een hoesje ;) ....).

Bynolyt schijnt ook wel aardig te zijn en een betere prijs prestatie-verhouding te hebben door het ontbreken van de top-merk-bonus. Maar dat merk is wereldbekend in Nederland.. Van merken als Tasco, Optech, Celestron die je daar in Canada tegenkomt kun je maar beter ver weg blijven. Met name als er wat mee is loop je de kans dat de prullenbak snel het eindstation is. Nikon of Canon zouden dan een grotere kans op support kunnen bieden maar dat is natuurlijk niet vanzelfsprekend.

Het kan trouwens handig zijn hier al in een goed gesorteerde fotozaak of gespecialiseerde kijker-winkel te gaan kijken waar je verschillende merken bij elkaar hebt. Het vogelcentrum op Texel (de Cocksdorp), de vogebescherming in Zeist en Keuzekamp in Zwolle hebben een ruime sortering waar je de kijkers direct met elkaar kunt vergelijken en waar ze ook kunnen adviseren waar je op zou moeten of kunnen letten. Vanuit hier meenemen kan overigens net zo duur/ goedkoop zijn als daar kopen. Misschien moet je daar wel een (halve) vakantiedag opofferen voor een paar ¤ of dollar verschil terwijl je geen / minder aftersales service hebt.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Justin_
  • Registratie: april 2014
  • Laatst online: 10-12 11:44
quote:
Sodela schreef op maandag 15 mei 2017 @ 08:44:
Dieren kijken is relatief. Voor het kijken van vogels kun je veel kijkers gebruiken, als je vlinders wilt bekijken is een korte instelafstand handig, hoe dichterbij je kunt scherpstellen hoe handiger dat is.

Of je met een goedkoper model uit de voeten kunt ligt helemaal aan jezelf. Het ligt er helemaal aan of je een verrekijker intensief gaat gebruiken en of je al eens door een (hele) goede kijker gekeken hebt en er mee gewerkt hebt. In dat laatste geval zal je al heel snel wennen aan een hogere kwaliteit en dan vallen de goedkope merken/ modellen al snel tegen. Dan is opa's kijker van vroeger toch opeens erg blauwig en onscherp aan de randjes.... Jij geeft zelf al aan dat je het verschil al hebt mogen ervaren...

Ook de mobiliteit van een kijker verschilt nogal. Je geeft aan dat je hem af en toe bij het reizen wilt gebruiken, dus kleiner is dan handiger lijkt het. Een goede kijker van 32 mm kan een matige kijker van 42 of 50 mm (makkelijk) verslaan. Het verschil daartussen wordt dan met name/ alleen bij schemer doorslaggevend, deels is een grote kijker misschien wel compensatiegedrag.

Van belang is ook hoe "breed" je kunt kijken. Goedkopere kijkers hebben een nauw gezichtsveld en/of worden aan de rand onscherp zodat je een verkokerde blik hebt en je veel dingen snel ontgaan.

Het kan zelfs zijn dat een goede kijker van 25 mm volstaat en die zijn ook nog lekker compact om gewoon in je tas mee te nemen zonder dat je tas alleen met verrekijker gevuld is. Mijn indruk is echter dat hoe kleiner de kijker hoe groter het verschil tussen goed/ slecht wordt. Dan heb je het over optisch maar ook mechanisch (degelijkheid, weerbestendigheid).

Zelf heb ik een Swarovski pocket cl 8x25 die in veruit de meeste gevallen voldoet. Heb ook een grotere broer, maar voor de 8x25 vinden we eigenlijk altijd wel een plekje terwijl de iets grotere broer al meteen dubbel zo groot en zwaar is. Het enig nadeel is dat zoiets niet aan je budgetvoorstellingen voldoet. Hetzelfde zal voor de merken Leica en Zeiss gelden, goed maar duurder (maar meestal wel met een hoesje ;) ....).

Bynolyt schijnt ook wel aardig te zijn en een betere prijs prestatie-verhouding te hebben door het ontbreken van de top-merk-bonus. Maar dat merk is wereldbekend in Nederland.. Van merken als Tasco, Optech, Celestron die je daar in Canada tegenkomt kun je maar beter ver weg blijven. Met name als er wat mee is loop je de kans dat de prullenbak snel het eindstation is. Nikon of Canon zouden dan een grotere kans op support kunnen bieden maar dat is natuurlijk niet vanzelfsprekend.

Het kan trouwens handig zijn hier al in een goed gesorteerde fotozaak of gespecialiseerde kijker-winkel te gaan kijken waar je verschillende merken bij elkaar hebt. Het vogelcentrum op Texel (de Cocksdorp), de vogebescherming in Zeist en Keuzekamp in Zwolle hebben een ruime sortering waar je de kijkers direct met elkaar kunt vergelijken en waar ze ook kunnen adviseren waar je op zou moeten of kunnen letten. Vanuit hier meenemen kan overigens net zo duur/ goedkoop zijn als daar kopen. Misschien moet je daar wel een (halve) vakantiedag opofferen voor een paar ¤ of dollar verschil terwijl je geen / minder aftersales service hebt.
Bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik vind de keuze voor een kleinere of grotere verrekijker moeilijk. Vaak doe ik grotere tochten waarbij draagbaarheid geen onnodige luxe is, maar ik wil er wel weer iets aan hebben dat ik hem meesleep (dus ook weer voldoende toegevoegde waarde merken).

Eentje kopen in Canada lijkt al snel 50% te schelen, dus dat vind ik het wel waard.

Nog specifieke type adviezen? Wat denk je van de door mij voorgestelde modellen?

Beste VPN's van 2018 en lijst met Kortingen op VPN providers


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Sodela
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 09:45
quote:
Justin_ schreef op maandag 15 mei 2017 @ 12:37:
[...]

Bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik vind de keuze voor een kleinere of grotere verrekijker moeilijk. Vaak doe ik grotere tochten waarbij draagbaarheid geen onnodige luxe is, maar ik wil er wel weer iets aan hebben dat ik hem meesleep (dus ook weer voldoende toegevoegde waarde merken).

Eentje kopen in Canada lijkt al snel 50% te schelen, dus dat vind ik het wel waard.

Nog specifieke type adviezen? Wat denk je van de door mij voorgestelde modellen?
De door jou "gekozen" modellen zijn allemaal redelijk fors en met name tijdens langere wandelingen een teleurstelling als je "even wil kijken" en geen vogelaar bent maar toch veel verre reizen maakt. De kans is dan groot dat je hem een volgende keer in het hotel, de berghut, auto of tent laat liggen...

Ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik nog geen helder beeld heb van wat je goed of goed genoeg vindt en of je een liefhebber bent van het "gluren" of af en toe een kijkje wilt wagen maar niet je ogen wilt bederven. Een beetje verrekijker die goed is loopt namelijk al snel in de papieren en dan dus tegen de ¤ 1000,= of het dubbele als je iets echt goeds wilt hebben.

Daarnaast meld je dat Canada een "stuk goedkoper" is. De Nikon Monarch 10x42 die je oa op het oog hebt is omgerekend maar ¤ 20,= goedkoper dan bij een willekeurige fotoboer in Nederland (Cameranu, 309,=) voor exact hetzelfde model.

Dat model zal trouwens op zich wel redelijk zijn, maar verwacht geen superieure kwaliteit. Dit model is een beetje de instapper van die serie. De goede versie hiervan (HG) is immers de genoemde "kleine" ¤ 1000,= en is bij "meneer Henry" in Canada niet te vinden. Ik heb dan ook wat twijfels over de door jou gekozen verrekijker "specialisten". Neem dan eerder de Monarch 7 8x42 of zo, is het prijsverschil nog geen ¤ 15,=, bij Cameranu en als je even verder zoekt kom je hem nog goedkoper tegen: bij Keuzekamp is die trouwens maar 369,= en dus omgerekend bijna 70,= goedkoper dan bij "meneer Henry".....

Ik blijf even bij mijn advies om bij een dergelijke winkel langs te gaan en zelf te gluren door het glas. Voor het prijsverschil in die klasse hoef je het kennelijk niet zo ver te zoeken. Zoek eerst een mooie verrekijker uit en dan kun je altijd nog kijken of die in Canada te krijgen valt en of die wel echt goedkoper is. Je kunt dan meteen een indruk krijgen qua formaat en gewicht en het scheelt misschien kostbare vakantietijd....

Op dat moment zou ik zelf de voorkeur geven aan een winkel hier ;) en niet alleen vanwege het lagere bedrag maar ook vanwege de eventuele service. Opsturen naar Canada is ook niet niks....

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • SnoeiKoei
  • Registratie: juni 2004
  • Nu online

SnoeiKoei

Koeien Snoeien Loeiend!

Mijn advies zou zijn om voor een goede middenklasser te gaan. Een dakkant met goede coatings, lichtsterk, 8 of 10x vergroting, waterdicht. Ik kan wat dat betreft de Bynolyt Buzzard-modellen van harte aanbevelen. Goed helder beeld, goede degelijke bouwkwaliteit, vlak voor je voeten scherp kunnen stellen, 25 jaar garantie, met andere woorden: een kijker waar je écht heel lang plezier van gaat hebben. Wel wat boven je gestelde budget dus de vraag is hoeveel rek daar in zit. In lagere prijssegmenten zit je naar mijn ervaring al gauw in kijkers met duidelijk mindere coatings en daar krijg je spijt van zodra je eens door een duurdere kijker kijkt.

https://www.cameranu.nl/n...levance&q=bynolyt+buzzard

Ik zou overigens gewoon een kijker in NL kopen, krijg je geen gezeik mee aan de grens en makkelijker bij eventuele garantiekwesties.

Verkijk je overigens niet op dat 'prijsverschil' tussen Canada en Nederland: zo te zien zijn de Canadese prijzen die je op internet ziet zonder sales tax ('btw'), die komt er gewoon nog bovenop.

SnoeiKoei wijzigde deze reactie 15-05-2017 13:58 (10%)

SuBBaSS: "SnoeiKoei, de topic-Freek"


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 10-12 00:16
Bij house of outdoor in Maarssen hebben ze een gebruikte Swarovski SLC 8×30 liggen voor 500 euro.

Iets boven budget maar dan heb je hele goede kijker van het topmerk op kijkergebied.


Weet niet hoe oud deze is maar Swarovski gaf altijd levenslange garantie dus kans is groot dat er nog garantie op zit ook.

Bij die winkel hebben ze trouwens veel kijkers liggen dus kun je hem ook vergelijken met bijvoorbeeld de Zeiss terra 8x30.

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Justin_
  • Registratie: april 2014
  • Laatst online: 10-12 11:44
Bedankt voor alle reacties.

Canada: met eventuele BTW geen rekening gehouden, maar als ik check-out doe zie ik 0 dollar staan bij BTW dus denk dat dat geen probleem moet zijn. Niet voor alle modellen blijkt het prijsverschil inderdaad significant.

Ik ga "helaas" over een paar dagen al weg, dus moet snel iets in nederland bestellen mocht ik dat dus hier willen doen. Maarsen is wat uit de richting, maar misschien kan ik er toch nog tijd voor maken. Uiteraard is zien en proberen anders beter (eventals garantie in eigen land).

Qua budget wil ik toch liever niet ver boven de 300 gaan zitten, blijft een leuke extra tool.

Beste VPN's van 2018 en lijst met Kortingen op VPN providers


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 10-12 22:03
Ik heb redelijk wat kijkers in mijn handen gehad van Bushnell, Zeiss, Pentax, Nikon, Steiner, Swarovski en Leica en de kijkers die in mijn ogen ;) de beste prijs-kwaliteit verhouding hebben, zijn die van Bushnell. Nikon raad ik echt niemand aan die ¤300 (of meer) wil uitgeven aan een verrekijker. Wat een belabberd beeld met veel CA en vignettering. Maar goed. Die van Bushnell (Legend series) vind ik zeer goed meekunnen met Zeiss Terra. Mocht je echt op ¤300 uit willen komen, dan is er de Legend E 8x42. Kun je je budget nog iets oprekken, dan zou ik voor de L gaan. De M zit daar nog weer iets boven, maar biedt niet gek veel betere beeldkwaliteit, tenzij je kritisch kijkt.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 10-12 00:16
quote:
Justin_ schreef op maandag 15 mei 2017 @ 17:23:
Bedankt voor alle reacties.

Canada: met eventuele BTW geen rekening gehouden, maar als ik check-out doe zie ik 0 dollar staan bij BTW dus denk dat dat geen probleem moet zijn. Niet voor alle modellen blijkt het prijsverschil inderdaad significant.

Ik ga "helaas" over een paar dagen al weg, dus moet snel iets in nederland bestellen mocht ik dat dus hier willen doen. Maarsen is wat uit de richting, maar misschien kan ik er toch nog tijd voor maken. Uiteraard is zien en proberen anders beter (eventals garantie in eigen land).

Qua budget wil ik toch liever niet ver boven de 300 gaan zitten, blijft een leuke extra tool.
Die BTW moet je ook pas betalen bij invoer in Nederland. Dit telt echter vanaf 430 euro aan aankopen dus met een kijker van 300 euro zit je goed. Moet je niet veel extra souvenirs kopen :)

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Justin_
  • Registratie: april 2014
  • Laatst online: 10-12 11:44
quote:
Universal Creations schreef op maandag 15 mei 2017 @ 19:19:
Ik heb redelijk wat kijkers in mijn handen gehad van Bushnell, Zeiss, Pentax, Nikon, Steiner, Swarovski en Leica en de kijkers die in mijn ogen ;) de beste prijs-kwaliteit verhouding hebben, zijn die van Bushnell. Nikon raad ik echt niemand aan die ¤300 (of meer) wil uitgeven aan een verrekijker. Wat een belabberd beeld met veel CA en vignettering. Maar goed. Die van Bushnell (Legend series) vind ik zeer goed meekunnen met Zeiss Terra. Mocht je echt op ¤300 uit willen komen, dan is er de Legend E 8x42. Kun je je budget nog iets oprekken, dan zou ik voor de L gaan. De M zit daar nog weer iets boven, maar biedt niet gek veel betere beeldkwaliteit, tenzij je kritisch kijkt.
Wederom dank voor alle reacties. Vandaag ook even bij een verrekijkershop gaan kijken en daar kwam ik zelf ook op de bushnell legend L 8x42 uit. Relatief prijzig, maar als ik nu op amazon.ca ga kijken kost hij omgerekend met BTW maar 293 euro en met de rebate offer die ze nu hebben (25% korting op een bushnell die je in canada koopt) wordt het verschil toch wel interessant.
Helaas nog geen terra ED kunnen testen. Misschien morgen :)

Beste VPN's van 2018 en lijst met Kortingen op VPN providers


  • wesselink11
  • Registratie: september 2014
  • Laatst online: 08-10 21:17
Hoe bevalt de verrekijker?
Heb zelf de Hawke Endurance ED 8x42. (gekocht bij de verrekijkershop.nl). https://www.verrekijkershop.nl/verrekijkers/hawke-endurance-ed-842-groen.html

Ben bijzonder tevreden over zo'n licht beeld deze kijker heeft. Gebruik hem vooral overdag voor het
observeren van vogels en wild. Nog niet heel veel getest in de schemering.
Kostte toen ik hem kocht rond de ¤350,-.

wesselink11 wijzigde deze reactie 08-10-2018 19:13 (4%)


  • Isdatzo
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 13:10
Kijk ook eens naar de verrekijkers van de vogelbescherming! Komen steevast goed uit vergelijkingstesten en ik ben zelf zeer tevreden over mijn buizerd-model (valt net iets buiten je prijsrange).

Je kan ze (en ook veel kijkers van andere merken) vrijblijvend proberen in de grote tuin bij hun winkel in Zeist.

Isdatzo wijzigde deze reactie 08-10-2018 23:49 (32%)


  • Marijnsp
  • Registratie: mei 2012
  • Laatst online: 10:56
Je zou ook kunnen kijken naar een Vortex (bijvoorbeeld: Viper HD) als je hem in een wat actievere setting gaat gebruiken. Levenslange garantie, ook als je hem kapot laat vallen :)

  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 12:41

Deathchant

Don't intend. Do!

Er is ook een verrekijker topic:
Verrekijker voor op vakantie

De Vortex Talon HD 8x42 wordt meerdere keren als redelijk budget alternatief aangeprezen.

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO

Pagina: 1


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True