Tweedekamerverkiezingsdebatslowchat

[hoevenpe]

Klaver denkt dat hij Rutte aanpakt, hij roept echter precies wat de VVD achterban wil horen. Had gedacht dat dit onderwerp een probleem voor hem zou worden maar petje af.

[Lekkerboeie86]

Mx. Alba schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:00:
Ligt het aan mij of klinkt Rutte nu als Wilders?

Neej. Hij weigert alleen de problemen met de boot en vliegtuig op te halen.

[HEY_DUDE]

Kalief schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:01:
Overigens zei Wilders iets geks: iets als Nederland voor de Nederlanders die voor Nederland hebben gekozen. Maar vrijwel alle Nederlanders hebben nooit voor Nederland gekozen, die werden Nederlander omdat ze hier zijn geboren, daar hebben ze zelf nooit iets voor hoeven te doen. De enige mensen die er wél voor hebben gekozen zijn juist immigranten die zich lieten naturaliseren, maar die mensen wil Wilders ook niet.

Goed punt! Ik kies in ieder geval voor een Nederland zonder Wilders

[Soldaatje]

Silversin schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:01:
Er is eigenlijk maar 1 persoon vanavond die leiderschap toont en dat is Rutte. Ben niet eens een VVD stemmer.

Ik wil eigenlijk niet VVD stemmen, maar Rutte is de enige die "normaal" blijft doen.

[anandus]

Interessant, trouwens, hier wordt geprobeerd (relatief) live te factchecken:
http://www.volkskrant.nl/...politici-beweren~a4474275

Ik weet niet of het al genoemd was.

[ Voor 29% gewijzigd door anandus op 14-03-2017 22:06 ]

[Quad]

Soldaatje schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:03:
[...]

Ik wil eigenlijk niet VVD stemmen, maar Rutte is de enige die "normaal" blijft doen.

Een Roemer, Segers en vd Staaij blijven niet normaal doen? Of mis ik iets?

[MrMonkE]

Kalief schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:01:
Overigens zei Wilders iets geks: iets als Nederland voor de Nederlanders die voor Nederland hebben gekozen. Maar vrijwel alle Nederlanders hebben nooit voor Nederland gekozen, die werden Nederlander omdat ze hier zijn geboren, daar hebben ze zelf nooit iets voor hoeven te doen. De enige mensen die er wél voor hebben gekozen zijn juist immigranten die zich lieten naturaliseren, maar die mensen wil Wilders ook niet.

Nou die wil hij dus wel, dat zei hij net toch dacht ik te horen, als ze maar wel met nederlandse vlaggen wapperen in plaats van die van hun voormalige thuisland. Of thuisland van hun ouders.

[spartacusNLD]

Soldaatje schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:03:
[...]

Ik wil eigenlijk niet VVD stemmen, maar Rutte is de enige die "normaal" blijft doen.

Was dat niet ook de slogan van de VVD?

[shdx]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:03:
Klaver denkt dat hij Rutte aanpakt, hij roept echter precies wat de VVD achterban wil horen. Had gedacht dat dit onderwerp een probleem voor hem zou worden maar petje af.

Ik zie inderdaad precies hetzelfde gebeuren. Klaver begon heel redelijk, maar Rutte heeft nu de hele rechtse flank te pakken.

[Anoniem: 147126]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:03:
Klaver denkt dat hij Rutte aanpakt, hij roept echter precies wat de VVD achterban wil horen. Had gedacht dat dit onderwerp een probleem voor hem zou worden maar petje af.

Ik denk dat het Klaver er ook niet om gaat om rechtstreeks stemmers van de VVD af te pakken (die kans lijkt me klein), maar wel van PVDA, SP, D66...

shdx schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:04:
maar Rutte heeft nu de hele rechtse flank te pakken.

Dat lijkt me dus niet relevant voor Klaver

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 14-03-2017 22:06 ]

[Silversin]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:03:
[...]

Een Roemer, Segers en vd Staaij blijven niet normaal doen? Of mis ik iets?

Roemer lijkt iemand die totaal geen compromissen wilt sluiten. Lijkt me geen fijn persoon om een kabinet mee te vormen.

[technorabilia]

Klaver komt nu over als zet de deuren naar open. En Rutte als iemand die een plan heeft zonder als Wilders te klinken. En Klaver blijft aanhouden in zijn slotwoord. Niet te geloven dat Groen Links.

[Migrator]

Volgens mij is dit een punt waar rechts en links zich niet kunnen overtuigen. Dat het nu over ontwikkelingsbudget gaat is imho beter dan sec de vluchtelingen tegenhouden of niet.

[_Bailey_]

Rutte overduidelijk winnaar.... Jesse is echt een broekie

[gekkie]

Wil klaver nou opvang in de regio .. door ze hier allemaal een warm welkom te heten ?

[Quad]

Interessant debat nu tussen Wilders en Segers.

[jip_86]

Geert1976 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:06:
Rutte overduidelijk winnaar.... Jesse is echt een broekie

Zie hem ook niet met de vuist op tafel slaan in Brussel of in Turkije bijv.

[PWM]

"De Islam is de grootst bedreiging voor Nederland"

Segers : Eens

The end

[shdx]

Wow, Wilders met een stelling over de islam! Verrassend, had ik niet verwacht van 'm.

[Mx. Alba]

gekkie schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:07:
Wil klaver nou opvang in de regio .. door ze hier allemaal een warm welkom te heten ?

Zorg dat er daar goede opvang is dan komen er ook minder hier heen en kan je die makkelijker een warm welkom geven, toch?

[Kalief]

gekkie schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:07:
Wil klaver nou opvang in de regio .. door ze hier allemaal een warm welkom te heten ?

Hoera, we sturen Klaver naar 'de regio' om vluchtelingen daar een warm welkom te heten

[HEY_DUDE]

kraades schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:05:
Klaver komt nu over als zet de deuren naar open. En Rutte als iemand die een plan heeft zonder als Wilders te klinken. Een klaver blijft aanhouden in zijn slotwoord. Niet te geloven dat groen links.

Beide standpunten zijn fout. Mensen laten creperen aan de grens met Turkije is niet bijzonder menselijk. De immigratie aanwakkeren in Nederland is ook niet fijn.

[Pnnnkk]

Grappig, vond Klaver juist sterker dan Rutte in dit verhaal, maar daar sta ik dus alleen in

[sewer]

Mwah, ik vond het 50-50. Rutte moet wel heel vaak zeggen dat hij de 'minister-president is' of 'leiderschap heeft getoond' om uit moeilijke situaties te lullen, bij alle debatten tot nu toe eigenlijk. Moet je maar eens opletten hoe vaak hij op die retoriek moet terugvallen als hij geen goed antwoord heeft.

Maar goed, hij heeft wel heeeeuuuul veel mediatraining gehad, dat merk je wel goed.

[ Voor 13% gewijzigd door sewer op 14-03-2017 22:09 ]

[gekkie]

Kalief schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:07:
[...]


Hoera, we sturen Klaver naar 'de regio' om vluchtelingen daar een warm welkom te heten

Denk je dat ze hem daar ook een warm welkom gaan geven ?

Mx. Alba schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:07:
[...]
Zorg dat er daar goede opvang is dan komen er ook minder hier heen en kan je die makkelijker een warm welkom geven, toch?

Heb niet de indruk dat er in een bepaalde regio's (met name afrika) veel belangstelling is om opgevangen de worden in de regio, tenzij de regio kan voldoen aan het waanbeeld van de onbegrensde mogelijkheden dat hun hier zou wachten, maar waar we als het puntje bij het paaltje komt niet aan kunnen en nooit aan zullen kunnen voldoen (enige uitzonderingen daar gelaten die wat geluk hebben gehad maar er bovenal zelf erg hard voor hebben gebuffeld). Helaas lijken we dat nog niet echt over te kunnen brengen naar den regio.

[ Voor 58% gewijzigd door gekkie op 14-03-2017 22:13 ]

[Stoffa]

Wilders verspreekt zich en verhaspelt politieke correctheid tot politieke correcthaat.

[sambalbaj]

Klaver was best prima tegen Rutte, allebei sterk voor de eigen achterban.

[Kalief]

Seegers weet dat elke wet tegen islam consequenties heeft voor christenen in Nederland.

[shdx]

Anoniem: 147126 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:05:
[...]

Ik denk dat het Klaver er ook niet om gaat om rechtstreeks stemmers van de VVD af te pakken (die kans lijkt me klein), maar wel van PVDA, SP, D66...


[...]

Dat lijkt me dus niet relevant voor Klaver

Daar heb je wel een goed punt. Eigenlijk is het voor zowel GroenLinks als de VVD een mooi debat geweest. Allebei hun eigen achterban en iets daarbuiten kunnen aanspreken.

[Mx. Alba]

Haha Seegers met zijn 7 jaar in Egypte ik moest meteen denken aan Zondag met Lubach.

[H92!]

Seegers: 7 jaar Egypte.... Zondag met Lubach

[ Voor 22% gewijzigd door H92! op 14-03-2017 22:11 ]

[Kalief]

Wilders noemt het J-woord, dat had hij niet gedurfd tegen Asscher.

[Silversin]

Zucht... Wilders leg een keer uit wat het probleem dan is. Waarin wordt je beperkt?

[anandus]

shdx schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:07:
Wow, Wilders met een stelling over de islam! Verrassend, had ik niet verwacht van 'm.

Het ligt voor de hand, maar de PVV heeft het al heel veel hierover gehad en heel weinig over zorg (een ander speerpunt van ze), dus had daar misschien iets over verwacht. Vissen in de wateren van de VVD, CDA en 50-Plus. Maar blijkbaar kiest-ie voor een spreekbeurt voor de eigen bühne.

[SandaX]

Dit is geen debat, maar een monoloog van grote boze Geert

[T-MOB]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:59:
[...]


Dus leggen we 2 miljard tandartskosten per jaar bij de middeninkomens? Want de bijdrage moet dan omhoog.

Ik maak de kinderen even wakker, nog even tanden poetsen

Haha. Ik ben ook geen voorstander hoor. Wat die middeninkomens betreft is het wel bijzonder dat het inkomensafhankelijke deel gemaximeerd is. Daarmee zijn ook onevenredig veel kosten bij de middenklasse gelegd.

[hoevenpe]

Pnnnkk schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:08:
Grappig, vond Klaver juist sterker dan Rutte in dit verhaal, maar daar sta ik dus alleen in

Besef je wel dat je het vanuit je eigen 'bubbel' bekijkt, Rutte had hier net de hele rechterkant van het spectrum te pakken op een onderwerp wat Klaver had uitgezocht. Rutte aanvallen op het fors bezuinigen van ontwikkelingssamenwerking is een geschenk uit de hemel voor hem.

Had Segers echt niet door waarom iedereen moest lachen toen hij zei dat hij 7 jaar in Egypte heeft gewoond?

[Kalief]

Verrek, ik zie aan dat Egypte-citaat dat mijn Youtube-kanaal achterloopt.

[Sjurm]

Mx. Alba schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:10:
Haha Seegers met zijn 7 jaar in Egypte ik moest meteen denken aan Zondag met Lubach.

Hij is zich er zelf ook van bewust, dat is het mooie

[jip_86]

Seegers laat van alles toe omdat hij het zelf niet mocht in Egypte. Dat vind ik kwalijk, doe wat het beste is voor Nederland niet voor Egypte.

[Migrator]

Ah, Wilders scheert even alle Moslims over één kam. Onverwacht.

[EJPostema]

Zegt geert nu indirect dat hij de vrijheid van meningsuiting wil inperken en de journalistiek (dus wat erdogan doet)

[Lekkerboeie86]

Wilders je plaat blijft hangen.

[anandus]

shdx schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:10:
[...]

Daar heb je wel een goed punt. Eigenlijk is het voor zowel GroenLinks als de VVD een mooi debat geweest. Allebei hun eigen achterban en iets daarbuiten kunnen aanspreken.

Ja, daar is waar je kan winnen. Weinig VVD'ers zullen naar GL overstappen en vice versa.

Wat dat betreft was het RTL-debat tussen Rutte en Wilders voor hen ook belangrijker.
En daarom was Asscher ook zo fel tegen Roemer, bijv.

[H92!]

Helaas geen vuurwerk in het laatste debat

[sambalbaj]

Was leuker geweest als Wilders tegen Servers over de Bijbel begon ipv de Koran.

[T-MOB]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:11:
[...]

Besef je wel dat je het vanuit je eigen 'bubbel' bekijkt, Rutte had hier net de hele rechterkant van het spectrum te pakken op een onderwerp wat Klaver had uitgezocht.

Het was de stelling van Rutte. Klaver had de stelling tegen Buma uitgezocht.

[Quad]

sambalbaj schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:13:
Was leuker geweest als Wilders tegen Servers over de Bijbel begon ipv de Koran.

Wie? En waarom over de Bijbel?

[Soldaatje]

Hahaha, Wilders is altijd leuk op een feestje.

[MrMonkE]

Uh oh... Segers gaat nat.

Kalief schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:10:
Wilders noemt het J-woord, dat had hij niet gedurfd tegen Asscher.

Ja, hij is niet zo dom als oeh-ah Buma.

Segers gebruikt ook het j-woord.
Jesus.

[Silversin]

Segers, vraag eens wie Jezus heeft gekruisigd. ='(

[_Bailey_]

ik zie nu Allah en Jezus nu samen van boven kijken naar Wilders en Seegers.... ze nemen ff het debat door samen

[Don Quijote]

Klaver was niet best vond ik tegen Rutte. Ik gok dat best wat potentiële stemmers afgeschrikt zijn door zijn wel erg enthousiaste migratiehouding.

[Kalief]

Oeh, Wilders pretendeert op te komen voor de christenen. Daar heeft hij aan Seegers de verkeerde aan.

[D-e-n]

"Jezus bestaat niet in de Islam". Kennelijk kent Geert de Koran niet?

[Tk55]

Wtf Wilders, volgens de Islam bestaat Jezus gewoon...

[_Bailey_]

oke, mijn winaar van vanavond (en ik stem NIET op hem); Rutte

[technorabilia]

VVD +1!

[Silversin]

Tijd voor opsporing verzocht!! Gemiste kans voor PVV

[hoevenpe]

T-MOB schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:14:
[...]

Het was de stelling van Rutte. Klaver had de stelling tegen Buma uitgezocht.

Klopt, ik had me vergist. Klaver had het laatste woord.

Ik ben eruit, definitief geen Buma. Het wordt Rutte.

[Goron]

Segers is voor mij een positieve verassing uit dit van vanavond.

[Quad]

Vergeet niet dat Jezus binnen de Islam niet gezien wordt als de Zoon van God, iets wat ik en Christenen wel onderstrepen.

[MrMonkE]

Ik denk dat hij bedoelt dat de Jezus van Segers niet in de Koran bestaat.
Ik heb het vermoeden dat Wilders de Koran beter kent dan menig moslim

[sewer]

Tegenvallend optreden van Asscher en Buma in mijn ogen, Segers viel me 100% mee (maar kende zijn manier van debatteren niet zo heel goed), voor de rest een beetje zoals ik verwacht had.

[ Voor 5% gewijzigd door sewer op 14-03-2017 22:18 ]

[anandus]

Geert1976 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:15:
oke, mijn winaar van vanavond (en ik stem NIET op hem); Rutte

Ik denk het ook. Vond Pechtold ook wel goed.

Buma en Asscher waren wel de grootste flaters. Wow.

[ Voor 11% gewijzigd door anandus op 14-03-2017 22:17 ]

[Kalief]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:16:
Vergeet niet dat Jezus binnen de Islam niet gezien wordt als de Zoon van God, iets wat ik en Christenen wel onderstrepen.

Nee, hij is daar een van de profeten.

Seegers blijft waardig onder de gifstort van Wilders. Daarmee komt hij goed terug. Tegen Rutte was hij zwak.

[ Voor 17% gewijzigd door Kalief op 14-03-2017 22:18 ]

[bd-casemod]

Moeilijk moeilijk, alle stemwijzers bij mij komen uit op Rutte, echter geloof ik niks van wat al zijn beloftes..

[anandus]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:16:
Vergeet niet dat Jezus binnen de Islam niet gezien wordt als de Zoon van God, iets wat ik en Christenen wel onderstrepen.

Nouja, in de Islam heeft God ook geen zoon Hij is overigens wel, net als Abraham, een profeet van God.

[ Voor 9% gewijzigd door anandus op 14-03-2017 22:18 ]

[MrMonkE]

sewer schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:16:
Tegenvallend optreden van Asscher en Buma in mijn ogen, Segers viel me 100% mee (maar kende zijn manier van debatteren niet zo heel goed), voor de rest in beetje zoals ik verwacht had.

In de kamer is hij ook meestal wel goed.
Maar ja. Jesus. En geen milieu maar De Schepping beschermen.
Maar wel een goed politicus vind ik.

[sambalbaj]

Vroeg Klaver nou aan Buma hoe het zat met dat religie college?

[Goron]

Nog even in de herhaling omdat het zo slecht is

YouTube: Buma zegt "U kijkt zo lief" tegen Pechtold in NOS debat!

[Quad]

anandus schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:17:
[...]

Nouja, in de Islam heeft God ook geen zoon Hij is overigens wel, net als Abraham, een profeet van God.

En dat is dus niet waar ik voor sta.

[Kalief]

Het valt tegen dat die eerste 5 partijen niet meer mee mochten doen met het uitwisselen van stellingen. Bijvoorbeeld over immigratie was Monasch tegen Asscher leuk geweest.

[anandus]

Goron schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:18:
Nog even in de herhaling omdat het zo slecht is

YouTube: Buma zegt "U kijkt zo lief" tegen Pechtold in NOS debat!

Echt bizar gewoon

[Kalief]

Afgelopen.

[MrMonkE]

ik klik 1x en Goron kreeg 3 plusjes
Mega click!!

Ik denk dat een reclamespot na een debat waarin jezelf deel nam weinig nut heeft.
Gauw weer uitgezet want krijg allemaal reclame. (Minder geld naar NPO!!)

[Moofnor]

MrMonkE schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:22:
Gauw weer uitgezet want krijg allemaal reclame. (Minder geld naar NPO!!)

Zou er dan niet juist meer geld naar NPO moeten? == minder reclame.

[Joster]

Even uit het andere topic:

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 20:37:
[...]


Dat is wel heel opvallend inderdaad: het maakt dat de opkomst morgen echt bepalend gaat worden, het kan nog zomaar zo zijn dat Wilders of Klaver alsnog de grootste wordt.

Als je dat beide niet wil, dan moet je toch haast wel Rutte stemmen?

[St@m]

Jammer dat FVD niet mocht meedoen. Mijn stem hebben ze.

Of VNL of VVD.. ik zie het morgen wel

[ Voor 27% gewijzigd door St@m op 14-03-2017 22:26 ]

[anandus]

Joster schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:24:
Even uit het andere topic:


[...]


Als je dat beide niet wil, dan moet je toch haast wel Rutte stemmen?

Of CDA of D66

Allemaal kanshebbers

[jip_86]

St@m schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:25:
Jammer dat FVD niet mocht meedoen. Mijn stem hebben ze.

Of VNL of VVD.. ik zie het morgen wel

Had best op de lege plek gekund inderdaad.

[B0MBACI]

MrMonkE schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:16:
Ik denk dat hij bedoelt dat de Jezus van Segers niet in de Koran bestaat.
Ik heb het vermoeden dat Wilders de Koran beter kent dan menig moslim

Ik moest ik idd proesten, het mooiste is dat Jezus wel 25x genoemd wordt vs 5x Mohammed

[hoevenpe]

St@m schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:25:
Jammer dat FVD niet mocht meedoen. Mijn stem hebben ze.

Of VNL of VVD.. ik zie het morgen wel

VNL haalt de drempel waarschijnlijk niet, dus als je al kiest dan zou ik voor FvD of de VVD gaan als ik jou was...

anandus schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:25:
[...]
Of CDA of D66

Allemaal kanshebbers

Na dit dramatische debat is CDA echt geen kanshebber meer. #Bumor

[ Voor 26% gewijzigd door hoevenpe op 14-03-2017 22:33 ]

[PWM]

Goron schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:18:
Nog even in de herhaling omdat het zo slecht is

YouTube: Buma zegt "U kijkt zo lief" tegen Pechtold in NOS debat!

Hij zegt dat helemaal niet

[Silversin]

Wilders had beter voor een standpunt moeten kiezen waarbij Nederlanders worden benadeeld door migratie. Dat is wat zijn achterban wilt horen.

Het was echt weer 'same old same old' met zijn verhaal en slaap verwekkend

[anandus]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:32:
[...]


Hij zegt dat helemaal niet

Niet letterlijk, hij zegt iets van "wat lief", maar hij ontkent het erna ook niet en gaat erin mee.

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:31:
[...]
Na dit dramatische debat is CDA echt geen kanshebber meer. #Bumor

Denk het ook. Maar aan de andere kant, wat is het effect van zo'n debat nou?

[ Voor 37% gewijzigd door anandus op 14-03-2017 22:34 ]

[oZy]

Buma slecht, Segers sterk.. als er nog Christelijke zwevers zijn kan dat daar nog best gaan schuiven..

[T-MOB]

Wel fijn dat Buma goed nat gegaan is. Die zie ik toch het minst graag van de lijsttrekkers. Ik ben het met een hoop anderen ook oneens, maar dat zijn dan toch minder van die vieze glijers.

[hoevenpe]

oZy schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:34:
Buma slecht, Segers sterk.. als er nog Christelijke zwevers zijn kan dat daar nog best gaan schuiven..

Segers heeft dan ook 7 jaar in Egypte gewoond...

[anandus]

oZy schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:34:
Buma slecht, Segers sterk.. als er nog Christelijke zwevers zijn kan dat daar nog best gaan schuiven..

Ja, maar naast het overkoepelende christelijke zit er ook een flink verschil tussen conservatief en progressief bij die partijen.

[oZy]

Wat? in Egypte? Dat heb ik dan gemist i guess

[PWM]

anandus schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:33:
[...]

Niet letterlijk, hij zegt iets van "wat lief", maar hij ontkent het erna ook niet en gaat erin mee.

Niet letterlijk? Helemaal niet

Hij zegt "lief" op een zweverig Pechtold verhaal. Of dat sterk, terecht of zwak is laat ik open. Maar ik lees nu op allemaal plekken dat hij dat gezegd heeft? Mag allemaal blijkbaar tegenwoordig.

[hoevenpe]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:36:
[...]


Niet letterlijk? Helemaal niet

Hij zegt "lief" op een zweverig Pechtold verhaal. Of dat sterk, terecht of zwak is laat ik open. Maar ik lees nu op allemaal plekken dat hij dat gezegd heeft? Mag allemaal blijkbaar tegenwoordig.

Fake news

[anandus]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:36:
[...]


Niet letterlijk? Helemaal niet

Hij zegt "lief" op een zweverig Pechtold verhaal. Of dat sterk, terecht of zwak is laat ik open. Maar ik lees nu op allemaal plekken dat hij dat gezegd heeft? Mag allemaal blijkbaar tegenwoordig.

Nouja, Pechtold vraagt aan hem of hij dat nou zegt ("wat zegt u nou, 'kijkt u zo lief'?"), en Buma bevestigd het al knikkend ("Jahaha, ja").

[enchion]

Soldaatje schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:03:
[...]

Ik wil eigenlijk niet VVD stemmen, maar Rutte is de enige die "normaal" blijft doen.

Dat is zijn act, zo zijn oplichters altijd.

Mensen die zich verspreken laten hun ware aard wel zien en zijn voorspelbaarder en controleerbaarder.

Als je bij een bank een hypotheek aanvraagt krijg je ook altijd een net geklede persoon en een lekker bakje koffie, ondertussen neemt de bank al je geld.

Bij Wilders weet je van tevoren wat hij gaat doen bij Rutte weet je dat achteraf.

[T-MOB]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:36:
[...]


Niet letterlijk? Helemaal niet

Hij zegt "lief" op een zweverig Pechtold verhaal. Of dat sterk, terecht of zwak is laat ik open. Maar ik lees nu op allemaal plekken dat hij dat gezegd heeft? Mag allemaal blijkbaar tegenwoordig.

Volgens mij zegt hij "ach wat lief". Pechtold maakt daar "U lacht zo lief van". Hoe dat dan weer u kijkt zo lief wordt ontgaat mij ook. Hoe dan ook geen sterk moment van Buma.

[jip_86]

enchion schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:41:
[...]


Dat is zijn act, zo zijn oplichters altijd.

Mensen die zich verspreken laten hun ware aard wel zien en zijn voorspelbaarder en controleerbaarder.

Als je bij een bank een hypotheek aanvraagt krijg je ook altijd een net geklede persoon en een lekker bakje koffie, ondertussen neemt de bank al je geld.

Bij Wilders weet je van tevoren wat hij gaat doen bij Rutte weet je dat achteraf.

Exact, zo ging het vorige verkiezingen ook bij de VVD.

[backupdevice]

Waarom vinden jullie buma slecht vandaag?

[MrMonkE]

Moofnor schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:23:
[...]


Zou er dan niet juist meer geld naar NPO moeten? == minder reclame.

Nee. Ook dan komt er niet minder reclame.

backupdevice schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 22:53:
Waarom vinden jullie buma slecht vandaag?

Ook vorige keer met het levenseinde verhaal vond ik hem slecht.
Vandaag was hij ook niet goed maar zijn afsluiting was echt een nivoloze actie.
En ik doop hem: oeh-ah Buma!
Dat soort gedrag is kenmerkend voor zijn ware aard, en die verdient zeker geen schoonheidsprijs.

[ Voor 48% gewijzigd door MrMonkE op 14-03-2017 23:01 ]

[defiant]

Het debat is voorbij, we gaan daarom weer voor een inhoudelijke discussie zonder slowchat verder in het verkiezingstopic.