Tweedekamerverkiezingsdebatslowchat

[DaniëlWW2]

Eerst een opwarmertje.

[Mx. Alba]

Nieuwe Wegen? Huh? Wat? Wie?

[hoevenpe]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 20:38:
Eerst een opwarmertje.

Die Monasch heeft daar echt niets te zoeken...
Waarom niet de Piratenpartij?

[Qinshi]

Mx. Alba schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 20:37:
[...]

Mijn mening is dat de crisis door het kabinetsbeleid juist is verlengd en verdiept. Klassieke Keynesiaanse economie is dat de overheid moet bezuinigingen (sparen) als het goed gaat en moet uitgeven als het slecht gaat om de conjunctuur te dempen. Het beleid van Rutte is juist het omgekeerde.

Dat klinkt imo inderdaad de correct aanpak van een crisis te counteren.
Besparen in de vette jaren, en investeren in de magere jaren.
Bizar genoeg, zijn het in vele Westerse landen net andersom.
(besparen/investeren vooral in overheidsuitgaven. Die goed & slecht slaat op de privé sector die jobs creërt)

[Virtuozzo]

Mx. Alba schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 20:39:
Nieuwe Wegen? Huh? Wat? Wie?

Monasch, de laatste VVD'er in de PvDA, nu terug bij eigen MKB maar zonder echte campagne.

[hoevenpe]

Van der Staaij maakt een grapje over het homohuwelijk tegenover Krol... Of heeft hij nu al spijt van zijn opmerking?

[Quad]

Volgens mij kunnen van der Staaij en Henk Krol het wel met elkaar vinden.
Monasch zitstaat er een beetje als een buitenbeentje bij.

[ Voor 4% gewijzigd door Quad op 14-03-2017 20:45 ]

[raceneus968]

nvm
edit offtopic

[ Voor 96% gewijzigd door raceneus968 op 14-03-2017 20:58 ]

[_Bailey_]

Marianne en haar twinkelende knipperende oogjes...

[Quad]

Kuzu wordt er wel even fijntjes zijn afwezigheid erin geknepen. Die zal er wel van balen.

[Silversin]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 20:49:
Kuzu wordt er wel even fijntjes zijn afwezigheid erin geknepen. Die zal er wel van balen.

Kuzu heeft dankzij de laatste ontwikkelingen zijn stemmen al binnen. Slimme keuze om niet te komen opdagen, zijn achterban boeit zo een debat toch niet. Hij kan alleen maar stemmen verliezen door te komen opdagen.

[ Voor 8% gewijzigd door Silversin op 14-03-2017 20:51 ]

[PWM]

Thieme komt net zo uit haar woorden als iemand van groep 7 tijdens de eerste spreekbeurt.

Dat is al sinds haar eerste begin zo. Maar 10 jaar ervaring brengt haar blijkbaar niets.

Edit

Klaver valt imho er door de mand hier. Maar blijkbaar wil hij aan de onderkant bij de SP weghalen.

[ Voor 24% gewijzigd door PWM op 14-03-2017 21:03 ]

[ph4ge]

Silversin schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 20:51:
[...]

Kuzu heeft dankzij de laatste ontwikkelingen zijn stemmen al binnen. Slimme keuze om niet te komen opdagen, zijn achterban boeit zo een debat toch niet. Hij kan alleen maar stemmen verliezen door te komen opdagen.

Om een zetel te halen zal hij meer nodig hebben dan de Turkse pro Erdogan stem. Hij doet definitief af als partij voor alle Islamieten / allochtonen.

[sewer]

Maakt niet uit wat Klaver aan Buma voorlegt, Buma lepelt gewoon het verhaaltje op wat ie ingestudeerd heeft, hahaha

[_Bailey_]

tering....Klaver en Buma lijken wel 2 kindjes die hun eigen gelijk aan het halen zijn...

[DaniëlWW2]

Echte debat is begonnen. Buma liegt weer eens dat hij barst...

[sambalbaj]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 20:44:
Volgens mij kunnen van der Staaij en Henk Krol het wel met elkaar vinden.
Monasch zitstaat er een beetje als een buitenbeentje bij.

Kreeg hier al de vraag wie het eigenlijk was.
Monarch dus, snel vergeten wordt toch niet verkozen net als Jan Roos.

Wat doen die mensen op prime time op tv?

[MrMonkE]

Geert1976 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:01:
tering....Klaver en Buma lijken wel 2 kindjes die hun eigen gelijk aan het halen zijn...

Nietus!!

[DaniëlWW2]

Prachtig, die draaicultuur van het CDA.

[Quad]

Klaver is wel een goede debatter, hij zet Buma wel aardig klem.

[D-e-n]

Klaver veegt in mijn ogen de vloer aan met Buma

[sambalbaj]

Mijn feiten, nee mijn feiten.

Kinders toch.

[_Bailey_]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:03:
Prachtig, die draaicultuur van het CDA.

heerlijk, die Efteling sprookjes /praatjes van Klaver

[Goron]

Wat een slecht verhaal van Buma zeg

[Sjurm]

Ik vind Buma hier nogal zwak

[Quad]

Maar goed, hup naar stelling van het CDA. Dit duurt veel te lang.

[sambalbaj]

Student in het MBO?
Dat is een scholier Buma.

[Quad]

sambalbaj schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:05:
Student in het MBO?
Dat is een scholier Buma.

Pardon!?

[PWM]

Fijn dat we in het land met zo ongeveer de minste inkomensongelijkheid van de hele wereld, doen alsof we niet sociaal zijn.

Dom gezever. Netto zijn de verschillen al zo genivileerd, dat we wereld kampioen zijn. En Klaver doet net alsof het halve land niet kan eten.

[hoevenpe]

Buma gaat echt hier kiezers verliezen...

[EJPostema]

sambalbaj schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:05:
Student in het MBO?
Dat is een scholier Buma.

Geen cursist?

[sewer]

sambalbaj schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:05:
Student in het MBO?
Dat is een scholier Buma.

Oh jee, iemand volgt zich verheven omdat ie beeldende kunst op de universiteit doet

[MrMonkE]

De manier waarop Klaver praat irriteert me echter mateloos. Het klinkt allemaal heel erg gespeeld, met de nadruk op gespeeld. Ik vind hem zo nep als maar kan. Echt walchelijk nep.
Ik heb daar een allergie voor. Ik vertrouw hem voor geen meter.

[hoevenpe]

MrMonkE schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:06:
De manier waarop Klaver praat irriteert me echter mateloos. Het klinkt allemaal heel erg gespeeld, met de nadruk op gespeeld. Ik vind hem zo nep als maar kan. Echt walchelijk nep.
Ik heb daar een allergie voor. Ik vertrouw hem voor geen meter.

Heb ik ook, maar de manier waarop Buma draaide was wel heel zwak.

[Quad]

Hm, ik heb iets gemist.
Elke partij mocht toch een stelling binnen brengen?

[jip_86]

MrMonkE schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:06:
De manier waarop Klaver praat irriteert me echter mateloos. Het klinkt allemaal heel erg gespeeld, met de nadruk op gespeeld. Ik vind hem zo nep als maar kan. Echt walchelijk nep.
Ik heb daar een allergie voor. Ik vertrouw hem voor geen meter.

Het raakt mij ook niet om eerlijk te zijn.

[P107]

Gogo Buma!
Klaver vertrouw ik helemaal niet. Mooi dat CDA de afgelopen weken wat zetels in de peiling heeft gewonnen. Hopelijk is dat morgen ook zo.

[hoevenpe]

Roemer is best sterk tegenover Pechtold. Wellicht is het de vergelijking met 4 jaar geleden maar hij komt best met een goed verhaal.

[Silversin]

Pechthold, pleur aub op met je pro Europa.

[WhySoSerious]

Misschien ben ik gekleurd, maar Klaver veruit de sterkste in deze een op een naar mijn mening. Buma veel te veel aan het draaien, wil echt Rutte 2.0 zijn.

[MrMonkE]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:09:
Roemer is best sterk tegenover Pechtold. Wellicht is het de vergelijking met 4 jaar geleden maar hij komt best met een goed verhaal.

Roemer is altijd wel goed vind ik. Hij is denk ik een van de weinige wiens hart echt bloed als hij als bij een formatie van een nieuwe regering onrecht moet aandoen aan zijn eigen principes.
Ik ben het niet met hem eens, maar ik kan het wel respecteren.

[pingkiller]

Pechtold heeft duidelijk wel een reëel wereldbeeld. Nederland alleen kant echt helemaal niks.

[The_Worst]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:07:
Hm, ik heb iets gemist.
Elke partij mocht toch een stelling binnen brengen?

Ze komen allemaal twee keer met een ander duo.

Vond Buma erg zwak. Klaver zette hem goed klem.

[Sjurm]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:07:
Hm, ik heb iets gemist.
Elke partij mocht toch een stelling binnen brengen?

Ja, er zijn twee rondes. Buma mag stelling inbrengen bij de volgende tegenstander (weet zo niet welke)

[Quad]

Danku, ik had de indruk gekregen dat ze 1x mochten opdraven.

[hoevenpe]

Pechtold gaat echt af, het referendum is echt zijn achilleshiel...

[_Bailey_]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:14:
Pechtold gaat echt af, het referendum is echt zijn achilleshiel...

nee joh, de Nederlander weet niet echt wat goed is voor henzelf, dat weet alleen Pechtold met zijn D66

[PWM]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:14:
Pechtold gaat echt af, het referendum is echt zijn achilleshiel...

Lekker hé

Lult er gewoon steevast overheen.

[Virtuozzo]

Is dit slowchat of een discussie? Argumenten, onderbouwing, uitwisseling? :-)

[Silversin]

Clear winner: Roemer!

[Quad]

Goed van Roemer om het aan te geven mbt van een referendum, niet voor een #Nexit maar ondersteund wel een referendum mocht deze aangevraagd worden. Netjes.

[aicaramba]

MrMonkE schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:06:
De manier waarop Klaver praat irriteert me echter mateloos. Het klinkt allemaal heel erg gespeeld, met de nadruk op gespeeld. Ik vind hem zo nep als maar kan. Echt walchelijk nep.
Ik heb daar een allergie voor. Ik vertrouw hem voor geen meter.

Hij komt niet over als een politicus met een visie, maar als een stagiaire die de politiek ziek als een goede opstap naar het bedrijfsleven.

[sewer]

Mwah, vind het verhaal van Pechtold wel logisch en consequent hoor. Dit debat is iig een stuk beter dan Buma-Klaver. Maar vond ook Roemer wel beter.

[Goron]

Roemer had Pechtold wel even klem met dat referendum

[gekkie]

Pechtold laat zich flink bij z'n kroonjuwelen pakken .. en Roemer wandelt er mee heen

[Virtuozzo]

Ik wacht op de onvermijdelijke vergelijkingen tussen het Carré-debat en dit

[sambalbaj]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:16:
Goed van Roemer om het aan te geven mbt van een referendum, niet voor een #Nexit maar ondersteund wel een referendum mocht deze aangevraagd worden. Netjes.

Maar hij wil dus best het risico op een nexit nemen

[_Bailey_]

tot nu toe niks echt nieuws gehoord bij de mannen en mevrouw Thieme......iets waarvan je denkt: wow, ja, inderdaad

slappe hap

[pingkiller]

Ik ga zeer waarschijnlijk d66 stemmen, helaas is dat referendum standpunt niet mijn favoriet. Ik ben eerlijk gezegd redelijk tegen referenda. Maarja, rest van de punten kan ik mij wel in vinden.

[Quad]

sambalbaj schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:17:
[...]

Maar hij wil dus best het risico op een nexit nemen

Nee, hij geeft alleen een extreme geval van een referendum aan.

[Virtuozzo]

Goron schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:17:
Roemer had Pechtold wel even klem met dat referendum

Maar de echt belangrijke vraag blijft op tafel liggen: wat doe je als een referendum vervolgens volledig misbruikt wordt, wat doe je als een referendum ingezet wordt om mensen te misleiden, en heel andere - eigen - doelstellingen te bewerkstelligen.

Als dit nu een theoretische vraag was, jammer genoeg is het dat niet. Referenda? Ik kan me goed voorstellen dat veel van Nederland er van geschrokken is - ongeacht voor of tegen.

[gekkie]

sambalbaj schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:17:
[...]

Maar hij wil dus best het risico op een bezit nemen

Als je de mensen vooraf duidelijk maakt wat er op het spel staat .. en dat je de uitslag werkelijk serieus neemt .. en dat het alleen over het onderhavige onderwerp gaat en niet over regeringtje verantwoordelijk proberen te houden voor de morele puinbak die ze er van maken (mh17, bonnetjes, grieken, 100 euro), zullen mensen toch wel anders stemmen tijdens een referendum (en tevens wel komen stemmen ipv denken ow wat boeit het).
Kortom eerder mee dan minder referendum en eerst met wat softere onderwerpen, dan kan zo iets denk ik prima werken na enige gewenning.

[ijdod]

Geert1976 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:15:
[...]


nee joh, de Nederlander weet niet echt wat goed is voor henzelf, dat weet alleen Pechtold met zijn D66

Klopt, en denkelijk wel

[ijdod]

pingkiller schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:18:
Ik ga zeer waarschijnlijk d66 stemmen, helaas is dat referendum standpunt niet mijn favoriet. Ik ben eerlijk gezegd redelijk tegen referenda. Maarja, rest van de punten kan ik mij wel in vinden.

Heel herkenbaar. Had ik ook met het gekozen burgemeesterschap waar ze een voorstander van zijn. Who the fuck cares?

[jip_86]

Zo moeilijk is het toch niet om heel Nederland vol te leggen met zonnepanelen Windmolens staan er wel genoeg volgens mij, maar zonnepanelen zijn toch echt nog wel grote stappen in te maken. Creëer je op termijn zelfs voldoende overcapaciteit om de elektrische auto's van Jesse Klaver mee op te laden

[EJPostema]

jip_86 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:23:
Zo moeilijk is het toch niet om heel Nederland vol te leggen met zonnepanelen Windmolens staan er wel genoeg volgens mij, maar zonnepanelen zijn toch echt nog wel grote stappen in te maken. Creëer je op termijn zelfs voldoende overcapaciteit om de elektrische auto's van Jesse Klaver mee op te laden

Probleem is vooral dat je dan letterlijk heel nl vol moet leggen met de huidige opbrengst.

[_Bailey_]

het valt me we erg op in al die debatten dat vrijwel elke partijleider het programma van de ander of verkeerd heeft gelezen of er zelf een draai aan geeft...

welles-nietes hoor je echt bij elk duo wat in debat gaat

[Quad]

Energie en milieu is niet de sterkste kant van Rutte volgens mij.

[Kalief]

The_Worst schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:12:
[...]
Vond Buma erg zwak. Klaver zette hem goed klem.

Grappig, mijn indruk was net andersom: Klaver probeerde op de man te spelen maar Buma kaatste inhoudelijk terug.

Voor de rest tot nu toe:
Krol, ex-PvdA kunnen fuseren; Roos erg nikserig, Thieme meer klimaat dan dieren, Pechtold sterk, Roemer laat zich weer de kaas van het brood eten, CU kontlikker die blijkbaar afspraak had met Rutte.

[Ramzzz]

Modbreak:

Reacties uit het Tweede Kamertopic verplaatst.

[ Voor 12% gewijzigd door Ramzzz op 14-03-2017 21:28 ]

[jip_86]

EJPostema schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:26:
[...]


Probleem is vooral dat je dan letterlijk heel nl vol moet leggen met de huidige opbrengst.

Voorlopig is dat nog lang niet het geval. Terwijl we wel nieuwe windmolens subsidiëren die nog lang niet afgeschreven zijn.

[gekkie]

Virtuozzo schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:20:
[...]


Maar de echt belangrijke vraag blijft op tafel liggen: wat doe je als een referendum vervolgens volledig misbruikt wordt, wat doe je als een referendum ingezet wordt om mensen te misleiden, en heel andere - eigen - doelstellingen te bewerkstelligen.

Als dit nu een theoretische vraag was, jammer genoeg is het dat niet. Referenda? Ik kan me goed voorstellen dat veel van Nederland er van geschrokken is - ongeacht voor of tegen.

Daarom hebben we toch (op dit moment) ook een raadgevend referendum. Dat de wijze heren politici hier vervolgens met hun gezworen eed vooraf van zeggen dat ze het gaan behandelen als een bindend referendum, maar vervolgens geen navolging geven aan de onwelwillige uitslag (en dat x2, want er zal ook nog wel wat wrok hebben gezeten van de eerste poging met de europese grondwet waar hetzelfde voor gold).

Zoals Roemer zei, als het het goed en netjes in steekt, hoef je er ook niet zo bang voor te zijn.
Bij allebei de referenda is dat niet gebeurd, dus nu het kind vrij achteloos met het badwater weggooien lijkt me bepaald niet oppertuun.

[Virtuozzo]

CU/VVD is werkelijk wel heel erg dichtbij een seance met de grote leider.

[sewer]

Verrassend (?) goed verhaal van Segers wat mij betreft. Hij heeft gewoon gelijk dat we het helemaal niet zo heel goed doen op het moment in verhouding tot onze welvaart, als je kijkt naar Duitsland, Denemarken, etc. Heeft mijns inziens ook veel te maken met goed leiderschap. De VVD/coalitie heeft best een paar goeie dingen gedaan (zeg ik als linkse rakker ), maar duurzame energie en milieu in het algemeen is niet echt iets waar ze veel kaas van gegeten hebben

[hoevenpe]

Heeft Asscher hier serieus de slogan van DENK als argument tegen Wilders gebruikt? Kan iemand dat bevestigen of ontkennen?

[EJPostema]

jip_86 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:28:
[...]

Voorlopig is dat nog lang niet het geval. Terwijl we wel nieuwe windmolens subsidiëren die nog lang niet afgeschreven zijn.

Ja klopt, die hele duurzame windmolen subsidie / politiek slaat ook nergens op. Ben zeker voor duurzame energie. Maar zoals het nu gaat is het vooral geld verdienen met subsidies

[Soldaatje]

Wilders: "Nederland is voor de Nederlanders!"

Dat heeft ie ook gejat van Janmaat, eerst Asscher beschuldigen over slogan van DENK en dan dat...

[_Bailey_]

en daar rakelt het bekende orgel van mijn naamgenoot weer.

Geert, zeg eens 1x wat nieuws, iets verfrissend

[sambalbaj]

Rutte Segers was gezellig samen koffie doen.


Hoorde bij Asscher meteen het kind met een rugzakje weer voorbijkomen
Wikipedia: Rugzakje (onderwijs)
Leuk gepareerd door Wilders met Muziek slogan.

Maar het gaat alweer over buitenlanders.

[aicaramba]

Geert1976 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:30:
en daar rakelt het bekende orgel van mijn naamgenoot weer.

Geert, zeg eens 1x wat nieuws, iets verfrissend

Tja. Ik vind het niet verstandig om deze stelling aan wilders voor te leggen. Dit is zijn 'playground'. Pak hem eerder aan op een ander onderwerp.

[Mx. Alba]

"Nederland is van de Nederlanders" zegt Wilders. Zou hij zich realiseren dat hij daarmee zegt dat Nederland van onder andere Sylvana Simons is, die in Nederland is geboren met de Nederlandse nationaliteit - maar niet van onze eigen koningin bijvoorbeeld?

[PWM]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:29:
Heeft Asscher hier serieus de slogan van DENK als argument tegen Wilders gebruikt? Kan iemand dat bevestigen of ontkennen?

Het is waar

Ascher krijgt billenkoek.

[EJPostema]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:29:
Heeft Asscher hier serieus de slogan van DENK als argument tegen Wilders gebruikt? Kan iemand dat bevestigen of ontkennen?

Ja klopt en DENK heeft die slogan gejat van de pvv (Nederland is van ons). Maar is best een algemene zin natuurlijk...

[Quad]

Oef, Ascher wordt bijna agressief!

[Sjurm]

De volumeknop van de TV mag naar beneden

[MrMonkE]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:27:
Energie en milieu is niet de sterkste kant van Rutte volgens mij.

Dat is maar net wat je eigen mening is over milieu.
Een van mijn grootste angsten is dat we straks vleugellam zijn in vergelijking met andere landen omdat partijen teveel energie steken in het verminderen van CO2 en daarmee onze concurrentie positie ondermijnen. Eigenlijk precies wat Markie zei. Als iedereen meedoet vind ik het prima, maar niet als een of andere Nederlandse Don Quichot een druppel op de gloeiende plaat te gooien ten koste van alles.

[sambalbaj]

Dom geschreeuw.

[Goron]

#Hoedan is weer van toepassing

Enige wat Wilders tot nu toe heeft gezegd is hoe slecht hij PvdA vind. Letterlijk geen enkel eigen plan of idee benoemd.

[Silversin]

Wel lachen dat Wilders zenuwtrekjes krijgt wanneer er over zijn broer wordt gesproken.

[Sjurm]

MrMonkE schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:33:
[...]


Dat is maar net wat je eigen mening is over milieu.
Een van mijn grootste angsten is dat we straks vleugellam zijn in vergelijking met andere landen omdat partijen teveel energie steken in het verminderen van CO2 en daarmee onze concurrentie positie ondermijnen. Eigenlijk precies wat Markie zei. Als iedereen meedoet vind ik het prima, maar niet als een of andere Nederlandse Don Quichot een druppel op de gloeiende plaat te gooien ten koste van alles.

Maar met zijn argumentatie hoef je nooit iets zelf te doen. Feit is dat Nederland achteroploopt op klimaatgebied

[shdx]

Auw auw auw, waarom gaat Ascher ook in 'discussie' met Wilders. Wilders is meester in dit soort situaties.

[aicaramba]

Dat is te verwachten als je wilders het woord geeft in zijn playground. Pak hem liever aan op een ander onderwerp.

[DaniëlWW2]

Goron schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:34:
#Hoedan is weer van toepassing

Enige wat Wilders tot nu toe heeft gezegd is hoe slecht hij PvdA vind. Letterlijk geen enkel eigen plan of idee benoemd.

Heeft Wilders dan plannen?

[sewer]

Poeh, dit was zowaar slechter dan Buma-Klaver

[kwiebus]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:29:
Heeft Asscher hier serieus de slogan van DENK als argument tegen Wilders gebruikt? Kan iemand dat bevestigen of ontkennen?

[shdx]

sewer schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:35:
Poeh, dit was zowaar slechter dan Buma-Klaver

Buma-Klaver ging ten minste nog ergens over, dit is gewoon roepen.

[Goron]

Deze stelling heeft Ascher gekozen, daar snap je toch ook niets van. Waarom geen inhoudelijke. Nu heeft hij Geert weer lekker 5 minuten laten razen.

[sambalbaj]

Herhaling van gisteravond?
Buma Pechtold.

[Kalief]

Krol en die ex-PvdA'er kunnen wel fuseren;
Roos is erg nikserig, Thieme praat meer over klimaat dan dieren;
Pechtold is de sterkste debater, Roemer laat zich wéer de kaas van het brood eten;
die CU'er is een kontlikker die blijkbaar een afspraak had met Rutte;
Klaver probeerde op de man te spelen maar Buma kaatste inhoudelijk terug;
Wilders overklast Asscher door handig de Turkijerel te gebruiken;
..

[Quad]

sambalbaj schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:37:
Herhaling van gisteravond?
Buma Pechtold.

Is al door loting bepaald begin feb.