Tweedekamerverkiezingsdebatslowchat

[MrMonkE]

PVV zat toch helemaal niet in het kabinet?

[Silversin]

Goron schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:37:
Deze stelling heeft Ascher gekozen, daar snap je toch ook niets van. Waarom geen inhoudelijke. Nu heeft hij Geert weer lekker 5 minuten laten razen.

Alsof je een kind een lolly geeft. Segers vs Wilders over klimaat zou wel een leuk onderwerp zijn.

[hoevenpe]

Die analyse van Wilders over de weggelopen PvdA achterban was echt dodelijk, die blik van Asscher was woede gecombineerd met wanhoop.

Dit was het einde van de PvdA, waarom in hemelsnaam deze stelling tegen Wilders? Dat is in zo'n debat kamikaze...

[_Bailey_]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:38:
Die analyse van Wilders over de weggelopen PvdA achterban was echt dodelijk, die blik van Asscher was woede gecombineerd met wanhoop.

Dit was het einde van de PvdA, waarom in hemelsnaam deze stelling tegen Wilders? Dat is in zo'n debat kamikaze...

Asscher mag zich donderdagochtend om 0900u bij het UWV gaan melden

[D-e-n]

Asscher had een stelling over de huren moeten nemen ofzo. Met nuance pak je Wilders niet.

[Brent]

Voor mensen zonder TV: YouTube: NOS Nederland Kiest: Slot Debat Livestream // Het Nationale Slotdeba...

[sambalbaj]

Zou Samson nou lekker met een biertje zitten te genieten?

[gekkie]

Nah denk niet dat er nu veel tweakers warm worden van sleepnet visser Buma

[aicaramba]

Kalief schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:37:
Krol en die ex-PvdA'er kunnen wel fuseren;
Roos is erg nikserig, Thieme praat meer over klimaat dan dieren;
Pechtold is de sterkste debater, Roemer laat zich wéer de kaas van het brood eten;
die CU'er is een kontlikker die blijkbaar een afspraak had met Rutte;
Klaver probeerde op de man te spelen maar Buma kaatste inhoudelijk terug;
Wilders overklast Asscher door handig de Turkijerel te gebruiken;
..

Dat is het grootste probleem van de pvdd.. de naam. Die doet inderdaad vermoeden dat ze een partij voor de dieren zijn, maar ze zijn veel meer dan dat. Meer... planeet voor de aarde en het leven er op.

[Quad]

Brent schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:40:
Voor mensen zonder TV: YouTube: NOS Nederland Kiest: Slot Debat Livestream // Het Nationale Slotdeba...

Of via NPO.nl, of via Facebook dmv een livestream.

[jip_86]

Brent schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:40:
Voor mensen zonder TV: YouTube: NOS Nederland Kiest: Slot Debat Livestream // Het Nationale Slotdeba...

Of gewoon: http://www.npo.nl/live/npo-1

[oZy]

2e keer dat Buma een feit wegwuift met "kolder", en vervolgens over iets anders begint. Wat een gast.

[_Bailey_]

puntje voor Buma!

[rik86]

Door dat wellus/nietus is 't wel lastig om een oordeel te vormen want 1 van de 2 liegt gewoon, in eigenlijke alle 1 op 1's tot nu toe

[Silversin]

Dit is niet de avond van Buma.

[The_Worst]

gekkie schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:40:
Nah denk niet dat er nu veel tweakers warm worden van sleepnet visser Buma

Snap ook niet dat Pechtold hem hier op pakt.

[Anoniem: 147126]

Geert1976 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:41:
puntje voor Buma!

puntje voor Pechtold!

[shdx]

Buma is wel heel erg hard aan het proberen om de populistische stem binnen te halen. Keiharde stellingen, zonder enige nuance.

[rik86]

Ik denk wel dat CDA hier zn kansen op t premierschap heeft verspeeld

[sewer]

Love him or hate him, maar Pechtold is echt wel de betere debater hier

[MrMonkE]

Wat the... Kabinet: PVV+CDA+FVD+PvdD+VNL

[technorabilia]

CDA heeft kabinet gecontroleerd. Haha. Bankzitters.

[_Bailey_]

shdx schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:42:
Buma is wel heel erg hard aan het proberen om de populistische stem binnen te halen. Keiharde stellingen, zonder enige nuance.

Buma is mensen die erover nadenken om op die blonde schreeuwlelijk te stemmen, binnen te harken ja

[oZy]

..en schermen met 'je gaf niet thuis' terwijl CDA juist nergens aan meewerkte, en D66 paar wetten vanuit de oppositie wist te brengen.

[_Bailey_]

defensie....

dikke +1 voor Pechtold

[gekkie]

kraades schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:43:
CDA heeft kabinet gecontroleerd. Haha. Bankzitters.

Hadden ze beter Omtzigt kunnen sturen ...

[PWM]

Pechtold moet niet liegen over defensie. Sinds zijn aantreden heeft hij het laten liggen.

[hoevenpe]

shdx schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:42:
Buma is wel heel erg hard aan het proberen om de populistische stem binnen te halen. Keiharde stellingen, zonder enige nuance.

Begin steeds meer het gevoel te krijgen dat het CDA nog eerder met de PVV gaat regeren dan de VVD. Hij zit wel enorm dicht tegen Wilders aan nu...

[jip_86]

kraades schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:43:
CDA heeft kabinet gecontroleerd. Haha. Bankzitters.

Omtzigt heeft keihard gewerkt hoor, kunnen veel kamerleden een voorbeeld aan nemen. Aan het eind ook nog voor vakantievierder uitgemaakt worden door Rutte

[ Voor 23% gewijzigd door jip_86 op 14-03-2017 21:45 ]

[HEY_DUDE]

Buma wil mensen die niet onze normen en waarden hebben uitzetten (letterlijke tekst). Dat is extreem rechts en fout. Bij strafbare feiten valt er nog iets voor te zeggen bij tussenkomst van de rechter. Maar wie gaat nu bepalen of je voldoet aan onze normen en waarden. Dit is rechtsextremistische nonsens van Buma.

[DaniëlWW2]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:44:
Pechtold moet niet liegen over defensie. Sinds zijn aantreden heeft hij het laten liggen.

Uh, geen enkele partij deed iets voor defensie tot de Russen. Toen deed D66 wel mee met versterken, hoe weinig het ook was. CDA deed niks.

[Quad]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:45:
Buma wil mensen die niet onze normen en waarden hebben uitzetten (letterlijke tekst). Dat is extreem rechts en fout. Bij strafbare feiten valt er nog iets voor te zeggen bij tussenkomst van de rechter. Maar wie gaat nu bepalen of je voldoet aan onze normen en waarden. Dit is rechtsextremistische nonsens van Buma.

Dat kan je toetsen aan de (grond)wet.

[MrMonkE]

Omzigt is een van mijn favoriete kamerleden

Buma is af.

[ Voor 14% gewijzigd door MrMonkE op 14-03-2017 21:46 ]

[gekkie]

Naja Buma gooide er niet eens een "Pang Pang Pechtold" tussendoor ..

[Quad]

MrMonkE schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:46:
Omzigt is een van mijn favoriete kamerleden

De knuffeltukker.

[Silversin]

Haha Buma heeft net politiek zelfmoord gepleegd.

[oZy]

Wat een ei die Buma, had Omtzigt daar gezet die inhoudelijk tenminste voor de dag kan komen.

[Goron]

Heeft CDA Jack de Vries weer ingehuurd ofzo. Wat zijn dit voor rare fratsen van Buma.

[shdx]

Deze houding van Buma op het eind lijkt echt nergens op

[sewer]

Buma zet zich nu wel heel erg te kijk met zijn zielige aaaah's, hahahah. Wat een mafklapper , ik moest ook meteen aan bakellende 'wat kijkt u lief' denken toen Pechtold het zei

[ Voor 18% gewijzigd door sewer op 14-03-2017 21:47 ]

[anandus]

gekkie schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:44:
[...]

Hadden ze beter Omtzigt kunnen sturen ...

Inderdaad.
Ik heb helemaal niets met het CDA, maar Omzigt was een van de betere parlementariërs, imho.

[Brent]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:41:
[...]

Of via NPO.nl, of via Facebook dmv een livestream.

Die eerste doet het niet in het buitenland, en voor die tweede heb je facebook nodig

Buma is wel van het padje af trouwens. Weg met die man.

[ Voor 10% gewijzigd door Brent op 14-03-2017 21:47 ]

[hoevenpe]

Geert1976 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:45:
Buma maakt zich belachelijk met z'n oh en ah

droplul

Zei hij het echt? U lacht zo lief?????

Wat gebeurde hier met Buma, dit ging echt helemaal mis in het debat volgens mij. Ik kan me niet voorstellen dat dit de bedoeling was.

[HEY_DUDE]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:45:
[...]

Dat kan je toetsen aan de (grond)wet.

Als je de grondwet overtreedt valt het gewoon onder strafrecht. Als je onze grondwet flauwe kul vind dan mag dat volgens onze grondwet. Je deelt dan alleen niet onze normen en waarden. Het neigt een beetje naar gedachten politie.

[Rukapul]

Dat van Buma tegen Klaver (alles ontwijken en nergens op in gaan) was al erg maar die laatste opmerking tegen Pechtold was echt beneden elk peil. Wat een slechte verliezer.

[ Voor 6% gewijzigd door Rukapul op 14-03-2017 21:48 ]

[Soldaatje]

Pechtold zei zelfs "U kijkt zo lief, en dat kan nooit goed zijn met CDA-ers" ....

[sambalbaj]

Buma liep zich op het einde volkomen belachelijk te maken met z'n aanmatigende oe en aa.

[Anoniem: 147126]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:47:
[...]


Zei hij het echt? U lacht zo lief?????

Wat gebeurde hier met Buma, dit ging echt helemaal mis in het debat volgens mij. Ik kan me niet voorstellen dat dit de bedoeling was.

Ik denk dat het een mislukte poging tot Bumor was

[DaniëlWW2]

#Humor.
https://speld.nl/2017/03/...ter-blote-handen-gewurgd/

Heerlijk, de Speld.

[shdx]

Roemer heeft volgens mij al partners gevonden in D66 en PvdA

[MrMonkE]

Anoniem: 147126 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:49:
[...]

Ik denk dat het een mislukte poging tot Bumor was

Een kwaadaardige bumor.

[PWM]

Tandarts in het basispakket is echt belachelijk. Het is voor 98% regulier onderhoud. Iedereen heeft het, arm, rijk, jong en oud. Het meeverzekeren voor iedereen betekent gewoon een lastenverzwaring voor iedereen met eenzelfde bedrag.

Edit

LOL, Asscher doet weer boos. Lekker ingestudeerd.

[ Voor 11% gewijzigd door PWM op 14-03-2017 21:52 ]

[Silversin]

Mocht je SP, Groenlinks of PVV geloven, dan lijkt het alsof we in Sudan wonen ofzo.

Armste persoon die ik tot nu toe be tegengekomen in NL had altijd genoeg voor een Big Mac menu.

Edit: asscher boos?

[ Voor 5% gewijzigd door Silversin op 14-03-2017 21:52 ]

[MrMonkE]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:50:
Tandarts in het basispakket is echt belachelijk. Het is voor 98% regulier onderhoud. Iedereen heeft heb, arm, rijkdom, jong en oud. Het meeverzekeren voor iedereen betekent gewoon een lastenverzwaring voor iedereen met eenzelfde bedrag.

Jesse Klaver moet gewoon 300% belasting op suikergoed doen.
Dan is dat tandarts probleem ook uit de wereld en tevens obesitas en diabetes type II.

Ik had eerder vanavond trouwens de start gemist op NPO omdat de stream niet wilde starten.

[_Bailey_]

Asscher krijgt Wilders trekjes met dat geschreeuw van hem

[DaniëlWW2]

Asscher is echt wanhopig aan het worden...

[gekkie]

Oeh schiet Asscher nou bijna uit z'n slof ?

[Mx. Alba]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:50:
Tandarts in het basispakket is echt belachelijk. Het is voor 98% regulier onderhoud. Iedereen heeft het, arm, rijkdom, jong en oud. Het meeverzekeren voor iedereen betekent gewoon een lastenverzwaring voor iedereen met eenzelfde bedrag.

Maar door ervoor te zorgen dat iedereen gratis toegang heeft tot eerstelijns zorg (huisarts, tandarts, GGZ) bespaar je juist heel veel omdat je dan op de tweede en derde lijn heel veel bespaart.

[Delerium]

Asschertief nu.

[technorabilia]

jip_86 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:44:
[...]

Omtzigt heeft keihard gewerkt hoor, kunnen veel kamerleden een voorbeeld aan nemen. Aan het eind ook nog voor vakantievierder uitgemaakt worden door Rutte

Zeker maar wat hebben de overige CDA kamerleden voor elkaar gekregen de afgelopen 4 jaar. Men gaf niet thuis.

[Goron]

Asscher heeft wel erg slecht geslapen

[jip_86]

Gaat ie nu bijna huilen

[Sjurm]

#indietijd

[Quad]

Roemer wederom zeer sterk, Ascher.. tsja.

[MrMonkE]

Oh ja, hier houden mensen niet van meneer Asher.
Aggresieve toon en ons aller Johan bromsnor afvallen. Pfff

[anandus]

Jemig, ik weet niet wat Buma en Asscher in hun drankje hebben

[rik86]

Hij toont wel eindelijk emotie en staat eindelijk voor wat hij wel bereikt heeft

[hoevenpe]

Wat is er met Asscher? Hij gaat nu bijna huilen tegenover Roemer...

Dit is vandaag echt bizarre tv, Buma en Asscher imploderen een halve dag voordat de stembussen open gaan. Ik zit met open mond te kijken, +5 zetels voor de SP hier.

[_Bailey_]

ligt het nou aan mijn TV thuis hier of....eerst die Wilders , daarna net Asscher en Roemer weer.

Zouden zij denken dat wij allen slechthorend zijn ofzo?

[KleineJoop]

Johan Derksen, wat een vergelijking van die opgefokte kerel, die houding/taal staat m niet goed...

[Rukapul]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:50:
Tandarts in het basispakket is echt belachelijk. Het is voor 98% regulier onderhoud. Iedereen heeft het, arm, rijkdom, jong en oud. Het meeverzekeren voor iedereen betekent gewoon een lastenverzwaring voor iedereen met eenzelfde bedrag.

Je moet daarom ook juist die 2% (bij wijze van spreken) laten dekken onder zekere condities en voorwaarden. Genoeg behandelingen die veel en veel duurder zijn dan regulier onderhoud. Paar k ben je zo kwijt.

Uiteraard kun je ook een regeling optuigen waar je die hoge kosten laat spreiden (soort uitgestelde lening).

[anandus]

Geert1976 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:54:
ligt het nou aan mijn TV thuis hier of....eerst die Wilders , daarna net Asscher en Roemer weer.

Zouden zij denken dat wij allen slechthorend zijn ofzo?

Zetels van 50-Plus af proberen te snoepen

[technorabilia]

Ik snap niet hoe sommige partijleiders zich zo slecht kunnen presenteren. Sommige dingen zijn ook niet recht te praten. Wat een gekronkel.

[EJPostema]

Mx. Alba schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:52:
[...]

Maar door ervoor te zorgen dat iedereen gratis toegang heeft tot eerstelijns zorg (huisarts, tandarts, GGZ) bespaar je juist heel veel omdat je dan op de tweede en derde lijn heel veel bespaart.

Maar een nationaal zoegfonds en 0 eigen risico bereiken dit niet per se

[Kalief]

*knip*, slowchat mag wel serieus blijven
De meeste mensen hebben niet eens een tandartsverzekering nodig, Roemer had beter een ander voorbeeld kunnen nemen, een chronische ziekte ofzo.

[ Voor 37% gewijzigd door Migrator op 14-03-2017 21:56 ]

[HEY_DUDE]

Silversin schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:52:
Mocht je SP, Groenlinks of PVV geloven, dan lijkt het alsof we in Sudan wonen ofzo.

Armste persoon die ik tot nu toe be tegengekomen in NL had altijd genoeg voor een Big Mac menu.

Edit: asscher boos?

Er zijn zag nederlanders die geen big mac menu kunnen betalen zo nu en dan. Deze mensen geld geven is ook niet per se de oplossing,

[gekkie]

kraades schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:53:
[...]
Zeker maar wat hebben de overige CDA kamerleden voor elkaar gekregen de afgelopen 4 jaar. Men gaf niet thuis.

Qua controle, het verkrijgen van opheldering van wat het kabinet verborgen wilde houden en daarmee bijsturen van dit kabinet wel. Maar dat komt vooral op het conto van Omtzigt en niet van Buma (die stelde over het algemeen geen briljante vragen tijdens interuptie debatten in de kamer naar mijn mening).
Dus in de oppositie rol een uitstekend kamerlid.

[ Voor 4% gewijzigd door gekkie op 14-03-2017 21:56 ]

[cracking cloud]

Silversin schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:52:

Armste persoon die ik tot nu toe be tegengekomen in NL had altijd genoeg voor een Big Mac menu.

en voor een treetje pils om 9 uur 's ochtends

[Mx. Alba]

EJPostema schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:55:
[...]


Maar een nationaal zoegfonds en 0 eigen risico bereiken dit niet per se

Maar commerciële zorgverzekeringen en eigen risico bereiken zeker het tegenovergestelde.

[Soldaatje]

Ik weet wel wat Johan Derksen niet gaat stemmen....

[T-MOB]

PWM schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:50:
Tandarts in het basispakket is echt belachelijk. Het is voor 98% regulier onderhoud. Iedereen heeft het, arm, rijkdom, jong en oud. Het meeverzekeren voor iedereen betekent gewoon een lastenverzwaring voor iedereen met eenzelfde bedrag.

Niet per, de basisverzekering wordt voor een groot deel bekostigd uit de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet. Het is dus wel een maatregel die een effect heeft.

[rik86]

En CU leek inderdaad vast voor te sorteren op regeringsdeelname

[Kalief]

Roemer komt er achter dat het om meer gaat dan de tandarts ...

[Quad]

Tandarts in basispakket vind ik onzin, met goed poetsen kan je dit grotendeels beperken.
Zoals @Kalief aangeeft vind ik een chronische ziekte een stuk betere optie.

[Mx. Alba]

Een enorme toestroom van Syrische vluchtelingen. Ja echt, het hele land stond vol. Pfff.

[shdx]

Gevoelig topic van de VVD na afgelopen zaterdag. Hebben ze deze stelling al eerder in moeten geven of is dit expres gedaan?

[Sjurm]

Hoe ver van te voren moesten ze deze stelling indienen? Deze stelling lijkt beetje vreemd nu

[MrMonkE]

Quad schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:57:
Tandarts in basispakket vind ik onzin, met goed poetsen kan je dit grotendeels beperken.
Zoals @Kalief aangeeft vind ik een chronische ziekte een stuk betere optie.

Er is ook nog nooit iemand dood gegaan aan een gaatje.
Dus ben het met je eens.

[sambalbaj]

Hoe heet die debatleider ook alweer?

Zwakke schakel, probeert soms streng te zijn maar het komt niet over. Ook geen natuurlijke leider.

[_Bailey_]

samenvatting tot nu toe 2200u:


- welles nietus
- blah blah bekende verhaal
- schreeuwen is de nieuwe trend in 2017
- miljardje hier, miljardje daar.... hier geef ik je wat euro's maar daar aan de andere kant pak ik er weer een paar van je af

[Mx. Alba]

MrMonkE schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:58:
[...]


Er is ook nog nooit iemand dood gegaan aan een gaatje.
Dus ben het met je eens.

Nee maar als je af en toe een gaatje "gratis" vult bespaart dat later een kunstgebit.

[shdx]

Geert1976 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:58:
samenvatting tot nu toe 2200u:


- welles nietus
- blah blah bekende verhaal
- schreeuwen is de nieuwe trend in 2017
- miljardje hier, miljardje daar.... hier geef ik je wat euro's maar daar aan de andere kant pak ik er weer een paar van je af

Dit kun je volgens mij elke 4 jaar wel als samenvatting geven

[PWM]

T-MOB schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:57:
[...]

Niet per, de basisverzekering wordt voor een groot deel bekostigd uit de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet. Het is dus wel een maatregel die een effect heeft.

Dus leggen we 2 miljard tandartskosten per jaar bij de middeninkomens? Want de bijdrage moet dan omhoog.

Ik maak de kinderen even wakker, nog even tanden poetsen

[giantgiantus]

Asscher was te boos, maar trots zijn op wat je bereikt hebt is wel effectiever dan z'n moeilijke verhaal vd afgelopen tijd.

[MrMonkE]

sambalbaj schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:58:
Hoe heet die debatleider ook alweer?

Zwakke schakel, probeert soms streng te zijn maar het komt niet over. Ook geen natuurlijke leider.

Ik kon ook niet op zijn naam komen.
Geen goed teken

[anandus]

shdx schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 21:59:
[...]

Dit kun je volgens mij elke 4 jaar wel als samenvatting geven

Nouja, ze schreeuwen wel meer dit jaar volgens mij

[giantgiantus]

Rob trip

[Mx. Alba]

Ligt het aan mij of klinkt Rutte nu als Wilders?

[Quad]

Hij heet Rob maar verder.
Pieter Jan Hagens vond ik gisteren erg prettig bij het debat tussen Wilders en Rutte.

[Silversin]

Er is eigenlijk maar 1 persoon vanavond die leiderschap toont en dat is Rutte. Ben niet eens een VVD stemmer.