AMD Ryzen (ZEN1) & AM4 Ervaringen Topic

[stevens20]

Foritain schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 12:50:
[...]


1) Install AMD Ryzen Master
2) Krik core speed omhoog
3) Voltage omhoog
4) Profit

edit: 5) Vcore omlaag om stabiel met zo laag mogelijk voltage te draaien

Oei, heftig! Ik weet niet of ik dit wel aan durf

[Borromini]

Anoniem: 444127 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 13:59:
[...]

Voor 8 kernen zou ik het geen heethoofd noemen.
Ik zou ook eens naar de rest van het systeem kijken en dit vergelijken met jouw vorige systeem, de kast kan er bijvoorbeeld ook veel mee te maken hebben. Ik neem aan dat jij weet dat AMD voor de 1700X en de 1800X veel te hoge temperaturen rapporteert? Ik weet niet welke Ryzen jij hebt.

Een 1800X. Heb fanprofiel wat aangepast, heb dat van de te hoge temperaturen inderdaad gelezen - ik hoop maar dat AMD/Asus dit nog fikst...

Foritain schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 11:58:
Ryzen 7 1700 / 4.0GHz op 8c op 1.4V.

Noctua NH-U12S op z'n dooie gemakje rond de 62C in de meeste benches, loopt wat hoger op bij lange duur renders, gaming zeker niet.

Alle benchmarks prima doorlopen, nu prime stability testje. Ziet er -erg- goed uit voor de 1700, wat wel flink druk zet op de 1700X/1800X. Aan de andere kant, het is de vraag of dit voor alle 1700's op gaat; maakt AMD vanwege de vraag 'goedkopere' producten ipv dat ze dezelfde chip als 1800X verkopen, of is het gewoon een gevalletje toeval. Time will tell?

Vooralsnog wel impressed, zeker nadat de 1800X vooralsnog niet hoger kwam.

Hoe gedraagt de ventilator van je Noctua zich onder belasting van alle kernen? Bij mij is hij dan duidelijk hoorbaar...

[Foritain]

Op stock gaat hij idd (onnodig) blazen, moet nog even finetunen waar we zo op uit komen.. @Borromini

[Who Am I?]

Foritain schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 12:50:
[...]


1) Install AMD Ryzen Master
2) Krik core speed omhoog
3) Voltage omhoog
4) Profit

edit: 5) Vcore omlaag om stabiel met zo laag mogelijk voltage te draaien

Ik heb zelf erg slechte ervaringen met de Ryzen Master... Vage vastlopers, bsod's 2 min na opstarten en daardoor dus te weinig tijd om iets te kunnen doen. Ook veilige modus bood geen soelaas. Uiteindelijk een backup terug moeten zetten...
Dit alles op een ASUS X370 Prime PRO bord. Naar het schijnt het slechtst ondersteunde bord van dit moment

[Foritain]

Who Am I? schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 14:40:
[...]


Ik heb zelf erg slechte ervaringen met de Ryzen Master... Vage vastlopers, bsod's 2 min na opstarten en daardoor dus te weinig tijd om iets te kunnen doen. Ook veilige modus bood geen soelaas. Uiteindelijk een backup terug moeten zetten...
Dit alles op een ASUS X370 Prime PRO bord. Naar het schijnt het slechtst ondersteunde bord van dit moment

Raad eens wat hier naast mij ligt

We gaan het ervaren straks....

Moet zeggen vooralsnog prima te doen met Ryzen Master, maar de Crosshair Hero moet ik nog OC'en, dus we gaan het zien...

[Borromini]

Ik heb al een uurtje ofzo met alle cores in gebruik gecompileerd onder Linux, dus het lijkt dat hij hier op 3,85 GHz wel stabiel loopt. En ik moest er niks voor doen

[Who Am I?]

Foritain schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 14:48:
[...]


Raad eens wat hier naast mij ligt

We gaan het ervaren straks....

Moet zeggen vooralsnog prima te doen met Ryzen Master, maar de Crosshair Hero moet ik nog OC'en, dus we gaan het zien...

Ik ben benieuwd naar jouw ervaringen! Ik draai het overigens met 32GB RAM (2x16GB) Dit setje: pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ
Heb het tot nu toe maximaal op 2133 kunnen draaien helaas.

[ Voor 5% gewijzigd door Who Am I? op 21-03-2017 14:53 ]

[NINjak]

Borromini schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 14:36:
[...]

Een 1800X. Heb fanprofiel wat aangepast, heb dat van de te hoge temperaturen inderdaad gelezen - ik hoop maar dat AMD/Asus dit nog fikst...


[...]

Hoe gedraagt de ventilator van je Noctua zich onder belasting van alle kernen? Bij mij is hij dan duidelijk hoorbaar...

Ja, dat gaan ze (hebben het eerder aangekondigd) nog fixen via een bios update en misschien is het wel verwerkt bij het laatste nieuws (in de AGESA update).

https://www.overclock3d.n...esa_microcode_for_ryzen/1

[...]
AMD has reportedly released new AGESA Microcode for Ryzen, which is designed to improve RAM compatibility on their AM4 platform.
[...]

[DaniëlWW2]

Borromini schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 14:51:
Ik heb al een uurtje ofzo met alle cores in gebruik gecompileerd onder Linux, dus het lijkt dat hij hier op 3,85 GHz wel stabiel loopt. En ik moest er niks voor doen

Heb je een goede CPU.

[Help!!!!]

Who Am I? schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 14:51:
[...]


Ik ben benieuwd naar jouw ervaringen! Ik draai het overigens met 32GB RAM (2x16GB) Dit setje: pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ
Heb het tot nu toe maximaal op 2133 kunnen draaien helaas.

Mooi setje maar wel dual rank. Zou wel op 2400 moeten kunnen komen.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 21-03-2017 15:37 ]

[Who Am I?]

Help!!!! schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:36:
[...]

Mooi setje maar wel dual rank. Zou wel op 2400 moeten kunnen komen.

Ja, en ik heb em gelukkig op tijd gekocht zie ik nu! Hij is, waar ik hem heb gekocht 70euro duurder geworden in 4 weken Ik hoop dat hij na de aankomende BIOS/microcode updates gewoon op 3200 kan draaien. Blijf me er over verbazen dat het gewoon niet werkt op de max snelheid. Ik volg het Ryzen nieuws hier sinds een paar weken voor de introductie van Ryzen, maar zo'n slechte ondersteuning voor geheugen heb ik nooit eerder meegemaakt.

[Freaky Maus]

Ik heb inmiddels ook m'n Ryzen met mobo binnen, nu nog de rest maar ben benieuwd of er hier al iemand is met pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX geheugen? Werkt dat wel soepeltjes op 3200?
Geheugen is nog een moeilijke keuze..

[Gelunox]

Who Am I? schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:46:
[...]


Ja, en ik heb em gelukkig op tijd gekocht zie ik nu! Hij is, waar ik hem heb gekocht 70euro duurder geworden in 4 weken Ik hoop dat hij na de aankomende BIOS/microcode updates gewoon op 3200 kan draaien. Blijf me er over verbazen dat het gewoon niet werkt op de max snelheid. Ik volg het Ryzen nieuws hier sinds een paar weken voor de introductie van Ryzen, maar zo'n slechte ondersteuning voor geheugen heb ik nooit eerder meegemaakt.

Haha, ik zal je 'ns een geluk vertellen: ik heb bij Afuture Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3000C15 gekocht, die zending was verloren geraakt en ik heb vervolgens er G.Skill Trident Z F4-3466C16D-32GTZ voor in de plaats gekregen zonder extra kosten, enige wat er mis mee was is dat het een geopende verpakking was.

[Who Am I?]

Gelunox schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:54:
[...]


Haha, ik zal je 'ns een geluk vertellen: ik heb bij Afuture Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3000C15 gekocht, die zending was verloren geraakt en ik heb vervolgens er G.Skill Trident Z F4-3466C16D-32GTZ voor in de plaats gekregen zonder extra kosten, enige wat er mis mee was is dat het een geopende verpakking was.

Dan heb je wel een half leger engeltjes op je schouder zitten! Wauw. Nu is Afuture failliet, had je kunnen fluiten naar je geheugen en je geld!

[Fleximex]

Freaky Maus schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:54:
Ik heb inmiddels ook m'n Ryzen met mobo binnen, nu nog de rest maar ben benieuwd of er hier al iemand is met pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX geheugen? Werkt dat wel soepeltjes op 3200?
Geheugen is nog een moeilijke keuze..

Hoogstwaarschijnlijk wel. Misschien moet er nog wel eerst een bios update komen voor je bord (welke heb je?), maar het is single sided geheugen en staat bijvoorbeeld in de lijst van de MSI Gaming Pro Carbon er bij en aangegeven dat ie 3200MHz moet halen:
https://www.msi.com/Mothe...O-CARBON.html#support-mem

Sowieso zijn de Flare X en Fortis Serie van G.Skill voor Ryzen gemaakt:
https://www.gskill.com/en/catalog/desktop-memory

Jammer dat het alleen zo duur is.

[DaniëlWW2]

Freaky Maus schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:54:
Ik heb inmiddels ook m'n Ryzen met mobo binnen, nu nog de rest maar ben benieuwd of er hier al iemand is met pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX geheugen? Werkt dat wel soepeltjes op 3200?
Geheugen is nog een moeilijke keuze..

Welk moederbord? Controleer de QVL lijst eens op de website van de maker.

Gelunox schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:54:
[...]


Haha, ik zal je 'ns een geluk vertellen: ik heb bij Afuture Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3000C15 gekocht, die zending was verloren geraakt en ik heb vervolgens er G.Skill Trident Z F4-3466C16D-32GTZ voor in de plaats gekregen zonder extra kosten, enige wat er mis mee was is dat het een geopende verpakking was.

Oh dus daarom zijn ze failliet. Echt weer hoor.

[Gelunox]

Weet iemand trouwens of al iemand heeft geprobeert heeft een R7 CPU te draaien met een FX stock cooler? ik heb het AM4 kitje van be quiet nog niet ontvangen en heb stock cooler van m'n oude FX-8120 nog ongebruikt liggen. Wil die straks gaan gebruiken om iig de pc alvast te testen (of er niets DOA is etc.).

[ Voor 4% gewijzigd door Gelunox op 21-03-2017 16:50 ]

[DaniëlWW2]

Gelunox schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 16:49:
Weet iemand trouwens of al iemand heeft geprobeert heeft een R7 CPU te draaien met een FX stock cooler? ik heb het AM4 kitje van be quiet nog niet ontvangen en heb stock cooler van m'n oude FX-8120 nog ongebruikt liggen. Wil die straks gaan gebruiken om iig de pc alvast te testen (of er niets DOA is etc.).

Je hebt geen Ryzen stock cooler omdat?
Maar volgens mij zijn de AM3 coolers met een beugel i.p.v schroeven identiek. Zou dus moeten werken.

[Foritain]

MrCharming schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 13:03:
[...]


Kan je al iets zeggen over HPET? Ik lees dat het de performance soms omlaag haalt, maar dat je 't wel nodig hebt voor Ryzen Master.

Kan je bij Ryzen Master trouwens ook voltage/kloksnelheid "on the fly" veranderen? Of moet je dan rebooten? Ik zou namelijk niet m'n PC op 1.35V met 3.9GHz hele tijd willen hebben staan als ik wat op Tweakers/reddit/Facebook zit Profiel idle en profiel gamen, zonder reboot, dat zou perfect zijn.

Ik ben soms best wel iets te kort door de bocht:

Als ik meerdere profielen opsla (4 stuks) en vervolgens 1x reboot, kan je vrij tussen al die profielen schakelen. Dus daar haal jij wel uit wat je zoekt denk ik

Mn Ryzen 7 1700X komt overigens -niet- op 4.00GHz all core. Maar volgens mij speelt die 20 C offset een rol en knalt hij em er gewoon voor de veiligheid uit. Is daar al een fix/correctie voor ergens?

[-The_Mask-]

Ja dat wordt LN2 genoemd.

[Gelunox]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 16:54:
[...]


Je hebt geen Ryzen stock cooler omdat?
Maar volgens mij zijn de AM3 coolers met een beugel i.p.v schroeven identiek. Zou dus moeten werken.

1700X, nog niet bijzonder leverbaar met koeler, heb er een Be Quiet! Silent Loop 280mm bij gekocht, en heb daar appart een AM4 kitje bij Be Quiet! voor opgevraagd.

Spul is allemaal net binnengekomen!

[ Voor 4% gewijzigd door Gelunox op 21-03-2017 17:12 ]

[polli_]

Freaky Maus schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:54:
Ik heb inmiddels ook m'n Ryzen met mobo binnen, nu nog de rest maar ben benieuwd of er hier al iemand is met pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX geheugen? Werkt dat wel soepeltjes op 3200?
Geheugen is nog een moeilijke keuze..

Goede keuze. Op dit moment de enige A-XMP gecertificeerde geheugen.

[polli_]

Foritain schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 16:55:
[...]


Ik ben soms best wel iets te kort door de bocht:

Als ik meerdere profielen opsla (4 stuks) en vervolgens 1x reboot, kan je vrij tussen al die profielen schakelen. Dus daar haal jij wel uit wat je zoekt denk ik

Mn Ryzen 7 1700X komt overigens -niet- op 4.00GHz all core. Maar volgens mij speelt die 20 C offset een rol en knalt hij em er gewoon voor de veiligheid uit. Is daar al een fix/correctie voor ergens?

Heb je je BIOS ge-update? Bij MSI schijnt een BIOS update dit te fixen.

[DaniëlWW2]

Gelunox schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 17:11:
[...]


1700X, nog niet bijzonder leverbaar met koeler, heb er een Be Quiet! Silent Loop 280mm bij gekocht, en heb daar appart een AM4 kitje bij Be Quiet! voor opgevraagd.

Spul is allemaal net binnengekomen!

Dat hele gedoe met koelers, snap er onderhand niks meer van. Maar de AM3 stock koeler zou moeten passen. Aangezien die een FX koel kon houden zal dit ook wel lukken.

[Gelunox]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 17:13:
[...]


Dat hele gedoe met koelers, snap er onderhand niks meer van. Maar de AM3 stock koeler zou moeten passen. Aangezien die een FX koel kon houden zal dit ook wel lukken.

bedoelde meer of de temps dan ook nog redelijk zijn

Edit: had alleen de eerste helft gelezen, die FX van mij is niet zo'n heethoofd? stock koeler was iig als ik me niet vergis voor 95w TDP, zou net moeten kunnen, dus ik vroeg me af of iemand het al geprobeerd had

[ Voor 23% gewijzigd door Gelunox op 21-03-2017 17:30 ]

[lightdestroyer]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 17:13:
[...]


Dat hele gedoe met koelers, snap er onderhand niks meer van. Maar de AM3 stock koeler zou moeten passen. Aangezien die een FX koel kon houden zal dit ook wel lukken.

Grappig!

Ik had juist dezelfde redenatie betreffende mijn Am2+ koeler die nog bedoeld was om die 140watt cpu's koel te houden
Als ze die 140watters konden temmen, waarom niet die 95watt zuinige zen's

[DaniëlWW2]

lightdestroyer schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 17:27:
[...]

Grappig!

Ik had juist dezelfde redenatie betreffende mijn Am2+ koeler die nog bedoeld was om die 140watt cpu's koel te houden
Als ze die 140watters konden temmen, waarom niet die 95watt zuinige zen's

Ik ga het nog bonter maken. Ga denk ik een overclock doen op de stock koeler van de 1700.

[Saturnus]

Hoe is het om de Ryzen te overklokken?
Ik weet nog dat de Athlon 64 relatief makkelijk was. De HTT, HT-Bus en RAM tegenover elkaar tunen en je was er. De Phenom II daarentegen had talloze factoren die gebalanceerd moesten worden. En Ryzen?

[djunicron]

Mmm, ook een Asus Prime X370 binnen.

Maar mijn 1700 heeft niet zo'n zin lijkt het.

Zit een Dark Rock Pro 3 op en dan blijft ie kamer temp! 25.8 graden idle / mild gebruik. En het is hier in t zonnetje 24 binnen..

Maar dan dit;
Corsair 32GB LPX kit 3000mhz cl15. Zou op de meeste borden aldus reviews 2933mhz moeten werken, maar helaas. 2133mhz en 1.2V of hij gaat niet meer aan. DOCP van 5020 bios zou 2666mhz moeten zijn, maar haha, grapje, dat werkt eigenlijk helemaal niet. DOCP van 5040 zou 2933mhz zijn, maar dat gaat dus ook niet.

Kleine OC dan maar erop; Ryzen master werkt helaas niet, doet simpelweg niets. Misschien omdat deze testbench SSD van een Intel 5820K was

Via de EUFI:

1.1875v 32x = prima
1.1865v 33x = prima
1.1865v 34x = prima
1.1865v 35x = geen POST
1.225v 35x = geen POST
1.2683v 35x = geen POST
1.29318v 36x = geen POST
1.31v 36x = geen POST
1.35v 36x = geen POST

Maar nu wordt het funky:
1.2v 34x = geen POST
1.2v 30x = geen POST
1.1875v 30x = prima

Oftewel, wat voor setting dan ook die geen 1.1875v is, en hij wil niet meer aan. Wat mis ik?

[Anoniem: 444127]

Foritain schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 11:58:
Ryzen 7 1700 / 4.0GHz op 8c op 1.4V.

Noctua NH-U12S op z'n dooie gemakje rond de 62C in de meeste benches, loopt wat hoger op bij lange duur renders, gaming zeker niet.

Alle benchmarks prima doorlopen, nu prime stability testje.

Vooralsnog wel impressed, zeker nadat de 1800X vooralsnog niet hoger kwam.

Top. Het lijkt erop dat jij in ieder geval zeker geen pech hebt gehad met de loterij, met 1,4 V zou je veilig moeten zitten, AMD geeft het advies om in ieder geval zeker niet op 1,45 V te draaien voor een langere duur.

Ziet er -erg- goed uit voor de 1700, wat wel flink druk zet op de 1700X/1800X. Aan de andere kant, het is de vraag of dit voor alle 1700's op gaat; maakt AMD vanwege de vraag 'goedkopere' producten ipv dat ze dezelfde chip als 1800X verkopen, of is het gewoon een gevalletje toeval. Time will tell?

Mijn vermoeden: de spreiding is mager dus erg veel binning is niet mogelijk en AMD probeert de ondermarge voldoende hoog te houden en verwerkt 8c/16t-CPU's die wat minder presteren tot bepaalde R3/R5-modellen. Bij AMD begrijpen ze dat veel mensen wel nog bereid zijn om iets meer dan 350 euro te betalen voor een CPU maar dat 500 euro te gortig is. Op deze manier verkopen ze voldoende CPU's terwijl een deel van de klanten die meer te besteden heeft en meer zekerheid en gemak wil toch wat meer betaalt. Bij AMD is alles gericht op het vergroten van het marktaandeel. dit zou een zinvolle strategie zijn.
Hoe dan ook, 3,9/4,0 GHz (met een spanning die niet al te ver boven de 1,4 V ligt) lijkt voor alle drie de exemplaren te gelden met een iets grotere kans op 4,0 en als je heel erg veel geluk hebt 4,1 GHz met de 1800X.

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 17:43:
[...]


Ik ga het nog bonter maken. Ga denk ik een overclock doen op de stock koeler van de 1700.

Veel plezier met het lawaai.
Geef mij maar een uit de kluiten gewassen luchtkoeler of een AIO. Alleen hoe verkoop je een stockkoeler die 20-30 euro waard is terwijl je al met transportkosten zit opgescheept? Ik had liever gezien dat AMD er geen koeler bij doet en de prijs evenredig lager had gemaakt.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 21-03-2017 18:14 ]

[MrCharming]

Anoniem: 444127 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 18:09:
[...]

Top. Het lijkt erop dat jij in ieder geval zeker geen pech hebt gehad met de loterij, met 1,4 V zou je veilig moeten zitten, AMD geeft het advies om in ieder geval zeker niet op 1,45 V te komen.


[...]

Mijn vermoeden: de spreiding is mager dus erg veel binning is niet mogelijk en AMD probeert de ondermarge voldoende hoog te houden en verwerkt 8c/16t-CPU's die wat minder presteren tot bepaalde R3/R5-modellen. Bij AMD begrijpen ze dat veel mensen wel nog bereid zijn om iets meer dan 350 euro te betalen voor een CPU maar dat 500 euro te gortig is. Op deze manier verkopen ze voldoende CPU's terwijl een deel van de klanten die meer te besteden heeft en meer zekerheid en gemak wil toch wat meer betaalt. Bij AMD is alles gericht op het vergroten van het marktaandeel. dit zou een zinvolle strategie zijn.
Hoe dan ook, 3,9/4,0 GHz lijkt voor alle drie de exemplaren te gelden met een iets grotere kans op 4,0 en als je heel erg veel geluk hebt 4,1 GHz met de 1800X.

toon volledige bericht

Ik heb eens de hypothese gelezen dat ze ook vooral voltage binned zijn. Dat je dus met een 1800X eerder 4.0 op 1.3V haalt dan met een 1700(X). Dus dat je bij een "lager" model meer volt voor dezelfde OC nodig hebt, maar niet dat 't minder waarschijnlijk is dat je een bepaalde kloksnelheid effctief haalt.

Enig idee of daar een kern van waarheid in zit?

[Anoniem: 444127]

MrCharming schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 18:13:
[...]


Ik heb eens de hypothese gelezen dat ze ook vooral voltage binned zijn. Dat je dus met een 1800X eerder 4.0 op 1.3V haalt dan met een 1700(X). Dus dat je bij een "lager" model meer volt voor dezelfde OC nodig hebt, maar niet dat 't minder waarschijnlijk is dat je een bepaalde kloksnelheid effctief haalt.

Enig idee of daar een kern van waarheid in zit?

Als er in serieuze mate wordt gebind en dit uberhaupt mogelijk is dan ligt het voor de hand dat ze de CPU's die met een lagere spanning dezelfde frequentie halen binnen als een hoger model. Hierbij is het nog de vraag of dat de 1700 en de 1700X wel wezenlijk verschillen. Op basis van de cijfers die ik tot nu toe heb gezien heb ik de indruk dat er heel erg weinig verschil is tussen die twee modellen, het lijkt erop dat vooral de 1800X iets beter presteert terwijl het verschil tussen de 1700 en de 1700X heel erg klein is.
Er wordt inderdaad gerapporteerd dat bij de hogere modellen een groter percentage van de gebruikers een bepaalde frequentie haalt bij een bepaalde spanning.

Pas als er voldoende mensen hun cijfers hebben gedeeld weten we zeker in welke mate AMD bint (of beter gezegd, tot dat moment heeft gebind). Er zijn al wat cijfers bekend maar het aantal samples is natuurlijk nog aan de lage kant. Ook zit je bij alle R7 CPU's met het probleem dat vanaf rond de 4 GHz de spanning te sterk moet stijgen om de frequentie stabiel te halen. Concreet houdt dit in dat je een hoop extra warmte en lawaaai krijgt en dat je een te groot extra risico loopt dat je CPU een paar jaar later minder goed gaat functioneren voor een wel hele kleine winst. Ik dacht hier een maand geleden anders over maar op dit moment is mijn advies om ofwel de 1700 ofwel de 1600/1600X te kopen, afhankelijk van wanneer je weer wil/kan upgraden. Als je over 2-3 jaar een nieuwe CPU wil kopen dan is de 1600/1600X prima, als je 6 jaar met je de CPU wil doen dan zou ik de 1700 aanraden.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 21-03-2017 18:26 ]

[DaniëlWW2]

Saturnus schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 17:46:
Hoe is het om de Ryzen te overklokken?
Ik weet nog dat de Athlon 64 relatief makkelijk was. De HTT, HT-Bus en RAM tegenover elkaar tunen en je was er. De Phenom II daarentegen had talloze factoren die gebalanceerd moesten worden. En Ryzen?

Volledig unlocked, per 25hmz de clockspeeds te verhogen.

Anoniem: 444127 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 18:09:

Veel plezier met het lawaai.
Geef mij maar een uit de kluiten gewassen luchtkoeler of een AIO. Alleen hoe verkoop je een stockkoeler die 20-30 euro waard is terwijl je al met transportkosten zit opgescheept? Ik had liever gezien dat AMD er geen koeler bij doet en de prijs evenredig lager had gemaakt.

1600X heeft geen koeler. Verder, ahum, die wraight spire is echt niet slecht.

Bijvoorbeeld:
1700 @4ghz met 1,4v.
YouTube: RYZEN 7 1700@4.0ghz Wraith spire TEST

Dat hoor je echt niet over zelfs een simpel speakersetje.

[Anoniem: 444127]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 18:24:
1600X heeft geen koeler.

Ik was bij jou even de tussenstand kwijt met al jouw gewip tussen de modellen.

Verder, ahum, die wraight spire is echt niet slecht. Bijvoorbeeld:
1700 @4ghz met 1,4v.
YouTube: RYZEN 7 1700@4.0ghz Wraith spire TEST

Dat hoor je echt niet over zelfs een simpel speakersetje.

Ik zou het niet in mijn hoofd halen om te spreken over slecht, dat is allemaal erg relatief, in dit geval relatief t.o.v. het volume wat de koeler mag hebben. Het probleem met alle stockkoelers is dat die in alle kasten en kastjes moet passen. Aangezien er veel kleine kastjes bestaan mag de koeler maar een klein volume hebben waardoor het minder warmte kan afvoeren met hetzelfde lawaai. Ofwel beperk je de overklokt (let wel, ik ga uit van een redelijke overklok, niet van extreme overklokking) ofwel neem je meer lawaai voor lief als het aantal RPM voldoende hoog kan zijn. Voor een kleine koeler zijn die stockkoelers van Ryzen best aardig maar het zijn wel kleine koelers. Niet aan mij besteed. Aangezien een desktop normaal gesproken (tenzij je voor een minimodel gaat en je naar LAN-parties gaat of je als student je computer de hele tijd op en neer wil nemen) niet veel wordt verplaatst gaat mijn voorkeur sterk uit naar grote kasten waarin grote koelers passen.
Leuk dat je het niet over de speakers hoort (als ik mijn open headphone gebruik tijdens het gamen dan valt het ook wel mee met mijn zeer lawaaierige Sapphire HD 7850) maar je hebt niet de hele tijd geluid van je speakers en soms heeft een mens graag even stilte.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 21-03-2017 18:35 ]

[Saturnus]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 18:24:
[...]


Volledig unlocked, per 25hmz de clockspeeds te verhogen.

Had ik meegekregen. Dat kan bij de Phenom met stappen van 100MHz. Maar als je ook je RAM perfect wilt afstellen moet je met de HTT bezig. En dat stond bij de Phenom weer in verband met de HT-Bus, Northbridge, en hun bijbehorende voltages enzovoort. Uiteindelijk was je bezig met niet minder dan 4 componenten op elkaar af te stellen. Heeft het Ryzen platform dat ook?

[DaniëlWW2]

Anoniem: 444127 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 18:31:
[...]

Ik was bij jou even de tussenstand kwijt met al jouw gewip tussen de modellen.

He, ik heb gekozen. Nog even en ik had mezelf in moeten vriezen omdat ik niet meer kon wachten. Liep niet zo best af voor Cartman dus toch maar niet

Ik zou het niet in mijn hoofd halen om te spreken over slecht, dat is allemaal erg relatief, in dit geval relatief t.o.v. het volume wat de koeler mag hebben. Het probleem met alle stockkoelers is dat die in alle kasten en kastjes moet passen. Aangezien er veel kleine kastjes bestaan mag de koeler maar een kleine volume hebben waardoor het minder warmte kan afvoeren met hetzelfde lawaai. Ofwel beperk je de overklokt (let wel, ik ga uit van een redelijke overklok, niet van extreem overklokking) ofwel neem je meer lawaai voor lief als het aantal RPM voldoende hoog kan zijn. Voor een kleine koeler zijn die stockkoelers van Ryzen best aardig maar het zijn wel kleine koelers. Niet aan mij besteed.

Ik koop op termijn misschien wel wat beters. Nu alleen niet omdat AM4 koelers niet al te makkelijk te krijgen zijn. Weinig keuze en gedoe met brackets.
Verder is dit geen kleine koeler meer. Dit ding zit in de €20 budgetklasse en maakt deze eigenlijk overbodig, maar dan voor niks.

Saturnus schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 18:46:
[...]

Had ik meegekregen. Dat kan bij de Phenom met stappen van 100MHz. Maar als je ook je RAM perfect wilt afstellen moet je met de HTT bezig. En dat stond bij de Phenom weer in verband met de HT-Bus, Northbridge, en hun bijbehorende voltages enzovoort. Uiteindelijk was je bezig met niet minder dan 4 componenten op elkaar af te stellen. Heeft het Ryzen platform dat ook?

RAM is ook los maar wel uiterst belangrijk vanwege bandbreedte in de CPU die gekoppeld is aan de MT van je RAM. Dus niet MT/s/mhz, nee, MT, de helft van je mhz dus.

[-The_Mask-]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 18:49:

Dus niet MT/s/mhz, nee, MT, de helft van je mhz dus.

*knip* dat kan ook anders.

[ Voor 9% gewijzigd door br00ky op 22-03-2017 17:29 ]

[Saturnus]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 18:49:
[...]


RAM is ook los maar wel uiterst belangrijk vanwege bandbreedte in de CPU die gekoppeld is aan de MT van je RAM. Dus niet MT/s/mhz, nee, MT, de helft van je mhz dus.

En hoe bevalt dat tweaken?
Wat ik bedoel te vragen is:
Athlon 64 tunen; Prima te doen, eigenlijk wat te makkelijk.
Phenom II tunen; Complex, soms drama.
Ryzen tunen?

[Fleximex]

Saturnus schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 20:15:
[...]

En hoe bevalt dat tweaken?
Wat ik bedoel te vragen is:
Athlon 64 tunen; Prima te doen, eigenlijk wat te makkelijk.
Phenom II tunen; Complex, soms drama.
Ryzen tunen?

Volgens mij is het makkelijker dan ooit: multiplier omhoog doen totdat ie crasht. Dan het voltage omhoog gooien tot ie wel stabiel is. Dan weer multiplier. Dan weer voltage. Tot je bij de 1,4V bent. Hoger wil je niet.

En hopen dat jouw Ryzen de 4GHz op alle cores stabiel kan halen zonder al te gekke voltages.

[DaniëlWW2]

AMD raadde zelf 1,3625v aan als max. Ik denk dat ik ga kijken hoe ver ik kom op 1,35v of lager. Het is kennelijk gemixed. Sommige halen zo de 4ghz, anderen halen het niet.

https://www.reddit.com/r/.../?st=j0jz6l3y&sh=a2cbb6e4

[djunicron]

Vind het toch wel een hele aangelegenheid om Ryzen een beetje redelijk op orde te krijgen in de bios. Zeker zonder dat m'n gebruikelijke tools beschikbaar zijn... Hoe ga je b.v. je Load Line calibratie goed zetten?

Asus default dat ding gewoon naar t hoogste niveau, level 5, waar het een soort boost is die 0.12V (!!) over de ingestelde voltages gaat. CPU-Z geeft me eigenlijk ook niet echt goede info terug. Eigenlijk lijkt alleen Ryzen Master iets zinnigs te zeggen, maar dat programma komt op mij bijzonder buggy over...

[Saturnus]

Volgens mij vraag ik het nog steeds verkeerd? Ik snap dat de CPU zelf makkelijk te tunen is. Maar de rest van het platform? Geheugen zal ook nog redelijk simpel zijn. MHz versus timings afweging. Maar dan. HT-Bus, bestaat dat nog? En de NorthBridge clock? En is er dan weer die NorthBridge speed die een samenhang heeft met de CPU speed en elkaar om en om kan belemmeren? Etc.

[djunicron]

Saturnus schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 21:49:
Volgens mij vraag ik het nog steeds verkeerd? Ik snap dat de CPU zelf makkelijk te tunen is. Maar de rest van het platform? Geheugen zal ook nog redelijk simpel zijn. MHz versus timings afweging. Maar dan. HT-Bus, bestaat dat nog? En de NorthBridge clock? En is er dan weer die NorthBridge speed die een samenhang heeft met de CPU speed en elkaar om en om kan belemmeren? Etc.

HT bus = gelinkt aan je memory. Is uitgebreid besproken. Dit is waarom je als het even kan 3200mhz DDR4 wilt, dan loopt je bus 1:1 óók 1600. (Dual Data Rate enzo...) Dit geeft in diverse taken, waaronder games die de L3 cache nodig hebben zeer veel performance winst over de standaard 2133mhz, hetgeen die bus op 1066mhz zet.

NB doet niet zo veel meer, buiten SATA, USB etc. Overclocken lijkt alleen maar gevaarlijk / schadelijk.

Het ziet er dus naar uit dat Memclock misschien wel "king" is, met "queen" coreclock. Je kan rommelen met je bclock wat je wilt, je mag met je multi doen wat je wilt... hoger = beter.

Inmiddels 2400mhz DDR hier, 3,9 op 1.378V of 3,8 op 1.33V =>

Cinebench op 3.9Ghz met 2133mhz mem cl15 = 1528
Cinebench op 3.8Ghz met 2400mhz mem cl15 = 1610
Cinebench op 3.8Ghz met 2133mhz mem cl15 = 1608
Cinebench op 3.6Ghz met 2400mhz mem cl15 (1.25v) = 1421
Cinebench op 3.6Ghz met 2133mhz mem cl15 = 1385

[ Voor 12% gewijzigd door djunicron op 21-03-2017 22:53 ]

[DaniëlWW2]

Dit gaat echt te veel offtopic in het nieuwstopic dus hier maar verder.

Compizfox schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 22:35:

"Details zoals een paar frames"? Dat is toch waar het uiteindelijk allemaal om draait?

Natuurlijk gaat het om framerates. Het probleem is alleen dat een snellere GPU ook meer van je CPU vraagt naast de stijging in CPU prestaties die zwaardere games vragen. Zodra de CPU 100% op alle cores gaat heb je een bottleneck. De CPU die daar langer over doet voor vergelijkbaar prijspunt is de betere. Los daarvan is een 1700 setup goedkoper dan een 7700k vanwege zowel de processor als het moederbord. De extra kosten voor de RAM haal je eruit.

Ik snap niet wat het uitmaakt dat het binned CPUs zijn. Natuurlijk zijn ze binned, dat zijn CPUs al sinds mensenheugenis. Voor mij als consument doet het er niet toe wat Intel/AMD doet om CPUs snel te krijgen; het gaat alleen om de performance voor de prijs die ze ervoor vragen.

Jij kwam met de claim dat Kaby Lake beter is vanwege de veel hogere clockspeeds. Dat is alleen zo voor de 7700k. De meeste andere Kaby Lakes, not so much.

---

Stroomverbruik zal me een worst wezen, het gaat me om prijs/performance (waarbij ik overklokbaarheid ook onder performance schaar).

Een hogere kloksnelheid betekent op zich niet dat een CPU beter is. Ik weet ook wel dat CPU A @ 3 GHz sneller kan zijn dan CPU B @ 4 GHz. Maar Kaby Lake is sneller dan Ryzen in games, en zoals @DaniëlWW2 al zei heeft dat grotendeels te maken met de hoge kloksnelheid.

Hogere clockspeed is een ding, sneller RAM, dat wil Ryzen hebben. De verschillen worden dan beperkt tot enkele procenten nu. Jij kijkt naar het 1600X i5 7600k prijspunt. Logisch voor gaming om te doen. i5 7600k zal beter presteren in games die maar vier cores aanspreken en dat was het. Daarboven, en dat is een categorie die groter en groter aan het worden is, zal de 1600X beter zijn.

Kaby Lake is op zich ook helemaal geen goede CPU architectuur. Het is een licht aangepaste Skylake met hogere clocks. Ryzen zit al rond Skylake qua singlethread. Het verschil is nu te verklaren door hogere clocks van de i7 7700k en de RAM problemen die niet duidelijk waren voor de reviews. Hopelijk worden die wel aangesproken bij de R5's hoewel ik bij sommige sites daar al niet vanuit ga. In ieder geval is het van belang om elke review die voor gelijkheid test op lager dan 3000mhz RAM te negeren.

Verder, we proberen je te adviseren. Wil je alsnog Intel, koop dan Intel. Ik zie de logica alleen echt niet als je al een 2500k hebt. Sinds die CPU heeft Intel lopen slapen. Ja, een 7600k is sneller clock voor clock maar het verschil is ook niet dramatisch. Ik zie persoonlijk het punt dan ook niet om van de 2500k naar de 7600k te gaan. Van de 2500k naar de 1600X dus wel omdat je van vier cores naar 6 cores/12 threads gaat en die extra cores nu al aangesproken worden door zwaardere games.

[Compizfox]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 22:55:
[...]
Natuurlijk gaat het om framerates. Het probleem is alleen dat een snellere GPU ook meer van je CPU vraagt naast de stijging in CPU prestaties die zwaardere games vragen. Zodra de CPU 100% op alle cores gaat heb je een bottleneck. De CPU die daar langer over doet voor vergelijkbaar prijspunt is de betere.

Ik vind het überhaupt vreemd dat de 7700k blijkbaar betere framerates haalt met een hogere load. Daar kun je eigenlijk alleen uit afleiden dat er bij Ryzen iets raars aan de hand is waardoor de CPU niet volledig benut wordt, toch?

Ik weet niet precies hoe die load berekent wordt. Stel een Ryzen CPU staat een aanzienlijk gedeelte van de tijd te wachten op data uit de cache van een andere CCX, wordt dat dan gezien als "load"?

[...]
Jij kwam met de claim dat Kaby Lake beter is vanwege de veel hogere clockspeeds. Dat is alleen zo voor de 7700k. De meeste andere Kaby Lakes, not so much.

Ah ok, op die manier.

[...]
Hogere clockspeed is een ding, sneller RAM, dat wil Ryzen hebben. De verschillen worden dan beperkt tot enkele procenten nu. Jij kijkt naar het 1600X i5 7600k prijspunt. Logisch voor gaming om te doen. i5 7600k zal beter presteren in games die maar vier cores aanspreken en dat was het. Daarboven, en dat is een categorie die groter en groter aan het worden is, zal de 1600X beter zijn.

Kaby Lake is op zich ook helemaal geen goede CPU architectuur. Het is een licht aangepaste Skylake met hogere clocks. Ryzen zit al rond Skylake qua singlethread. Het verschil is nu te verklaren door hogere clocks van de i7 7700k en de RAM problemen die niet duidelijk waren voor de reviews. Hopelijk worden die wel aangesproken bij de R5's hoewel ik bij sommige sites daar al niet vanuit ga. In ieder geval is het van belang om elke review die voor gelijkheid test op lager dan 3000mhz RAM te negeren.

Ik weet wel dat Kaby Lake gewoon Skylake is met wat hogere clocks. Het is inderdaad geen grote stap vergeleken met Skylake. Maar toch is het blijkbaar niet zo slecht als het betere performance haalt in games dan Ryzen.

Als Ryzen 5 uit kijk ik wel weer verder. Hopelijk zijn de reviews dan wat representatiever doordat de 'quirks' in Ryzen (zoals het effect van RAM) meer bekend zijn.

Verder, we proberen je te adviseren. Wil je alsnog Intel, koop dan Intel. Ik zie de logica alleen echt niet als je al een 2500k hebt. Sinds die CPU heeft Intel lopen slapen. Ja, een 7600k is sneller clock voor clock maar het verschil is ook niet dramatisch. Ik zie persoonlijk het punt dan ook niet om van de 2500k naar de 7600k te gaan. Van de 2500k naar de 1600X dus wel omdat je van vier cores naar 6 cores/12 threads gaat en die extra cores nu al aangesproken worden door zwaardere games.

Ik wil gewoon de beste performance voor m'n geld. Ik hoop dat AMD dat kan bieden maar als dat niet het geval is ga ik toch voor Intel.

Het is niet heel makkelijk te vinden want de 2500k staat er in de meeste nieuwe benchmarks niet meer tussen, maar volgens mij zit er toch wel een gat tussen een 7600k en een 2500k. Zie bijvoorbeeld deze benchmark.

Ja, Intel heeft best lopen slapen. Was dat niet het geval geweest, dan had ik geen 5 jaar met deze CPU gedaan

[ Voor 6% gewijzigd door Compizfox op 21-03-2017 23:25 ]

[DaniëlWW2]

Compizfox schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 23:18:
[...]

Ik vind het überhaupt vreemd dat de 7700k blijkbaar betere framerates haalt met een hogere load. Daar kun je eigenlijk alleen uit afleiden dat er bij Ryzen iets raars aan de hand is waardoor de CPU niet volledig benut wordt, toch?

Ik weet niet precies hoe die load berekent wordt. Stel een Ryzen CPU staat een aanzienlijk gedeelte van de tijd te wachten op data uit de cache van een andere CCX, wordt dat dan gezien als "load"?

Ryzen is gewoon niet duidelijk wat er precies gebeurd. Redelijk logische speculatie is dat games die ook echt multithreaded zijn, simpelweg meer berekeningen over alle cores en threads uitsmeren terwijl ze bij de 7700k allemaal in serie worden gedaan. Dat gaat sneller vanwege de clockspeed van die CPU maar het verschil is niet bijzonder groot. De enige echte uitschieter die ik ben tegengekomen was Maffia 3 waar de Ryzen's de 7700k behoorlijk verslaan. Voor de rest is het redelijk vergelijkbaar. Van een paar frames kijk ik niet op als het resultaat 100+ is.

Verder is er nog veel onduidelijk over de cache van Ryzen. Wat ook heel goed zou kunnen is dat veel game engines simpelweg alleen geoptimaliseerd zijn voor Intel en dat het een paar jaar duurt voordat Ryzen goed ondersteund gaat worden. Is dat het geval dan zie ik Ryzen het verschil nog wel wegtrekken in de loop der tijd, naast het meer cores verhaal.

Ik weet wel dat Kaby Lake gewoon Skylake is met wat hogere clocks. Het is inderdaad geen grote stap vergeleken met Skylake. Maar toch is het blijkbaar niet zo slecht als het betere performance haalt in games dan Ryzen.

Als Ryzen 5 uit kijk ik wel weer verder. Hopelijk zijn de reviews dan wat representatiever doordat de 'quirks' in Ryzen (zoals het effect van RAM) meer bekend zijn.

Ik wil gewoon de beste performance voor m'n geld. Ik hoop dat AMD dat kan bieden maar als dat niet het geval is ga ik toch voor Intel.

Uiteraard wil iedereen het beste van het beste. Voor mij een van de redenen om toch voor de 1700 te gaan. Ik ga er gewoon lang mee doen, dat weet ik nu al. Gezien de terugvallende prestaties bij sommige games met een quadcore, DX12 en Vulkan en dat games nu al gebruik maken van meer dan 4c/8t hebben mij over de streep getrokken.

Verder was ik niet onder de indruk van een aantal reviews. Ja een hogere clocked CPU zal hogere gemiddelde framerates halen. Lijkt me duidelijk als de singlethread prestaties in de buurt liggen van elkaar. Dan krijg je de 7700k die alles verslaat wat ook wel de verwachting was. De vraag is en blijft, voor hoe lang geld deze logica als je de 7700k al behoorlijk belast ziet worden. Al helemaal relevant is wat doen de i5's? Dat is natuurlijk glazen bol maar wel belangrijk.

Zeker bij de 1600X vs i5 7600k denk ik dat de verschillen minimaal zullen zijn of al in het voordeel van de 1600X. In principe zou de 1600X gelijkwaardig moeten presteren aan een R7 @3,6ghz. Met name voor minimale framerates is dat gunstig vanwege de behoorlijke overhead aan CPU cores. Ik geef dan ook sterk de voorkeur aan veel betere minimale framerates boven een paar extra average framerates. Zit toch op een 75hz monitor en die blijft nog wel even.

[winwiz]

Zijn deze verhalen inmiddels al niet 23 x langs gekomen?

[djunicron]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 23:55:
[...]

Ryzen is gewoon niet duidelijk wat er precies gebeurd. Redelijk logische speculatie is dat games die ook echt multithreaded zijn, simpelweg meer berekeningen over alle cores en threads uitsmeren terwijl ze bij de 7700k allemaal in serie worden gedaan. Dat gaat sneller vanwege de clockspeed van die CPU maar het verschil is niet bijzonder groot. De enige echte uitschieter die ik ben tegengekomen was Maffia 3 waar de Ryzen's de 7700k behoorlijk verslaan. Voor de rest is het redelijk vergelijkbaar. Van een paar frames kijk ik niet op als het resultaat 100+ is.

Verder is er nog veel onduidelijk over de cache van Ryzen. Wat ook heel goed zou kunnen is dat veel game engines simpelweg alleen geoptimaliseerd zijn voor Intel en dat het een paar jaar duurt voordat Ryzen goed ondersteund gaat worden. Is dat het geval dan zie ik Ryzen het verschil nog wel wegtrekken in de loop der tijd, naast het meer cores verhaal.

[...]

Uiteraard wil iedereen het beste van het beste. Voor mij een van de redenen om toch voor de 1700 te gaan. Ik ga er gewoon lang mee doen, dat weet ik nu al. Gezien de terugvallende prestaties bij sommige games met een quadcore, DX12 en Vulkan en dat games nu al gebruik maken van meer dan 4c/8t hebben mij over de streep getrokken.

toon volledige bericht

Mja, wat ik nu zie, is dat Paragon, dat naast een goede game, ook UE4 draait, waar dé grafische knallers uit gaan komen binnenkort, simpelweg ietsjes trager draait.

GTX 1080 + 24GB 1600mhz cl12 + Z97 4690K op 4,2Ghz = 78-100fps op 3440x1440. 100 wegens v-sync, 78 vanwege GPU / CPU bottlenecks. Gemiddeld zo rond de 88fps. Prima speelbaar.
GTX 1080 + 32GB 2133mhz cl15 + Ryzen 1700 3,25Ghz = 60-88fps zelfde resolutie.
GTX 1080 + 32GB 2400mhz cl15 + 1700 naar 3,8Ghz = crasht
GTX 1080 + 32gB 2133mhz cl 15 + 1700 naar 3,8Ghz = 66-95fps.

[Anoniem: 444127]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 21:15:
AMD raadde zelf 1,3625v aan als max. Ik denk dat ik ga kijken hoe ver ik kom op 1,35v of lager. Het is kennelijk gemixed. Sommige halen zo de 4ghz, anderen halen het niet.

https://www.reddit.com/r/.../?st=j0jz6l3y&sh=a2cbb6e4

"Default voltage for manual tuning should start at around 1.3625V, according to AMD. Users should be fine pushing to 1.40V with a decent CPU cooler and up to 1.45V with a high-end dual-tower heatsink or dual-fan AIO radiator. At 1.45V, however, AMD suggests that processor longevity could be affected according to their models."

1,4 V durf ik nog wel aan op basis van dit.
Het feit dat er een verband wordt gelegd tussen de spanning en de koeler suggereert dat het meer om de warmte dan om de spanning gaat die het probleem is. Je kan natuurlijk een of ander prutskoelertje erop stoppen maar waarom zou je niet een D15 of een goede AIO erop stoppen op je 350-375 euro kostende CPU? Zoveel kost het nu ook weer niet (de highend luchtkoeler in ieder geval) en je kan een goede luchtkoeler afschrijven over 10 jaar of langer. Minder dan 1 euro per maand dus voor meer performance en een stiller systeem.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 22-03-2017 00:55 ]

[djunicron]

Anoniem: 444127 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 00:52:
[...]

"Default voltage for manual tuning should start at around 1.3625V, according to AMD. Users should be fine pushing to 1.40V with a decent CPU cooler and up to 1.45V with a high-end dual-tower heatsink or dual-fan AIO radiator. At 1.45V, however, AMD suggests that processor longevity could be affected according to their models."

1,4 V durf ik nog wel aan op basis van dit.
Het feit dat er een verband wordt gelegd tussen de spanning en de koeler suggereert dat het meer om de warmte dan om de spanning gaat die het probleem is. Je kan natuurlijk een of ander prutskoelertje erop stoppen maar waarom zou je niet een D15 of een goede AIO erop stoppen op je 350-375 euro kostende CPU? Zoveel kost het nu ook weer niet (de highend luchtkoeler in ieder geval) en je kan een goede luchtkoeler afschrijven over 10 jaar of langer. Minder dan 1 euro per maand dus voor meer performance en een stiller systeem.

Mee eens, ik heb nu voor €80 pricewatch: be quiet! Dark Rock Pro 3 al een tijdje een topcooler. En kreeg daar van BQ gratis netjes op tijd een AM4 mount voor opgestuurd.

En daarmee is m'n €359 CPU opeens een €500 CPU, bij een lager voltage dus lager stroomverbruik. Houd em tijdens games 48-55 graden, en in productiviteit na een uurtje 66.

Maar eerlijk gezegd, heb ik mijn twijfels of je wel echt naar die 1.45V moet gaan... Ik vind nu, ook na even met andere te hebben gesproken hierover, dat die 1700's wel echt veel veel veeeeel meer stroom nodig hebben per extra 50mhz...

4.175Ghz bij 1.45v
4.050Ghz bij 1.41v
3.900Ghz bij 1.365v
3.80Ghz bij 1.331v
3.725Ghz bij 1.228v

Zo groot zijn de snelheidsverschillen nou ook weer niet, maar het stroomverbruik en de hitte knalt de pan uit, voorbij 1.41v was het toch bij video renderen een beetje teveel voor een X62 Kraken (89C).
Bij mij zie ik op 4Ghz ook al snel 75 graden langs komen op 1.42v. En belangrijker, zelfs m'n voeding slaat aan, die draait normaal bijna nooit. Meter gaf opeens 455W aan. Dan heeft het bord (HDD's zitten nog los) opeens 300W nodig in z'n eentje...

[SmokeyTheBandit]

djunicron schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 01:59:
[...]


Mee eens, ik heb nu voor €80 pricewatch: be quiet! Dark Rock Pro 3 al een tijdje een topcooler. En kreeg daar van BQ gratis netjes op tijd een AM4 mount voor opgestuurd.

En daarmee is m'n €359 CPU opeens een €500 CPU, bij een lager voltage dus lager stroomverbruik. Houd em tijdens games 48-55 graden, en in productiviteit na een uurtje 66.

Maar eerlijk gezegd, heb ik mijn twijfels of je wel echt naar die 1.45V moet gaan... Ik vind nu, ook na even met andere te hebben gesproken hierover, dat die 1700's wel echt veel veel veeeeel meer stroom nodig hebben per extra 50mhz...

4.175Ghz bij 1.45v
4.050Ghz bij 1.41v
3.900Ghz bij 1.365v
3.80Ghz bij 1.331v
3.725Ghz bij 1.228v

Zo groot zijn de snelheidsverschillen nou ook weer niet, maar het stroomverbruik en de hitte knalt de pan uit, voorbij 1.41v was het toch bij video renderen een beetje teveel voor een X62 Kraken (89C).
Bij mij zie ik op 4Ghz ook al snel 75 graden langs komen op 1.42v. En belangrijker, zelfs m'n voeding slaat aan, die draait normaal bijna nooit. Meter gaf opeens 455W aan. Dan heeft het bord (HDD's zitten nog los) opeens 300W nodig in z'n eentje...

toon volledige bericht

Als eerste gefeliciteerd met je "cherry picked" cpu -> hoger als menigeen haalt

Ik kan je zeggen (als 20 jaar OCer) dat deze voltage verhogingen in tegen stelling tot de snelheid verschillen minimaal zijn.
Vindt dit zelf ERG nette resultaten! Mijn 6600K onder WC doet probleemloos stressed 4.83 @ 1.4V maar voor 4.9 moet ik echt wel boven de 1.46V gaan. Ik moet dus voor 70mhz -> 0.6V toevoegen.

Jij doet met 0.4V een toename van ruim 125mhz -> zeer schappelijk.

Daarnaast zou ik me totaal niet druk maken over dit voltage op de langere termijn.
Misschien dat je er van 10 jaar maar 7 jaar mee doet.Ik heb dan al net als menig tweaker al 4x een nieuwe setup ingebouwd .

[ Voor 5% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 22-03-2017 09:00 ]

[Astennu]

Dat is inderdaad altijd zo geweest. Voor de laatste 100-200 MHz moet je het verbruik verdubbelen.
Om die rede draaide ik mijn 4790K op 4500MHz 1.15v hij was dan zuiniger dan stock maar toch sneller.
Ik ga met mijn Ryzen build net zo iets doen ik denk dat ik qua voltage rond de 1.25v-1.3v blijf.

Ik moet nu alleen nog een moederbord en geheugen kiezen wat een groot drama is op dit moment Flare X geheugen van Gskill is nog niet te krijgen.
Ik lees hier en daar wel goede dingen over Trident Z F4-3200C14D RGB maar hier en daar ook weer dat het niet goed werkt.

Zijn er hier al mensen die 2933 of 3200 MHz draaien? en zo ja welk geheugen gebruiken jullie?

[Luiaard]

Ik krijg als het goed is binnen korte termijn Geil Evo X GEX416GB3000C15ADC binnen dat ik besteld heb. Enerzijds zat ik nog even in de piepzak omdat het 3000MT/s geheugen is, maar ik denk dat dit met de bios-updates wel in orde komt. Dit is waarschijnlijk met de Samsung B-chips (de 3200-variant althans wel), ik verwacht dat er een gerede kans is dat het wel op 3200 gaat lopen.

Moederbord heb ik een Gigabyte B350 Gaming 3 op het oog. Qua features lijkt die voor mij het beste. Ik zie vooralsnog geen reden om een X370 variant te nemen.

CPU wil ik nog wachten tot de R5 serie uitkomt.

[ Voor 6% gewijzigd door Luiaard op 22-03-2017 09:34 ]

[Astennu]

Luiaard schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 09:31:
Ik krijg als het goed is binnen korte termijn Geil Evo X GEX416GB3000C15ADC binnen dat ik besteld heb. Enerzijds zat ik nog even in de piepzak omdat het 3000MT/s geheugen is, maar ik denk dat dit met de bios-updates wel in orde komt. Dit is waarschijnlijk met de Samsung B-chips (de 3200-variant althans wel), ik verwacht dat er een gerede kans is dat het wel op 3200 gaat lopen.

Moederbord heb ik een Gigabyte B350 Gaming 3 op het oog. Qua features lijkt die voor mij het beste. Ik zie vooralsnog geen reden om een X370 variant te nemen.

CPU wil ik nog wachten tot de R5 serie uitkomt.

Waarom dan nu al geheugen kopen als je je cpu nog niet gaat kopen? dan kan je denk ik beter wachten tot de CPU beschikbaar is en je op dat moment op de QVL van het moederbord wat je gaat kopen kan zien wat er goed ondersteund wordt.

[MrCharming]

Anoniem: 444127 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 00:52:
[...]

"Default voltage for manual tuning should start at around 1.3625V, according to AMD. Users should be fine pushing to 1.40V with a decent CPU cooler and up to 1.45V with a high-end dual-tower heatsink or dual-fan AIO radiator. At 1.45V, however, AMD suggests that processor longevity could be affected according to their models."

Een "decent CPU cooler". Zouden ze daar ook de stock wraith mee bedoelen? Of is dat wat te min?

[Luiaard]

Astennu schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 09:37:
[...]


Waarom dan nu al geheugen kopen als je je cpu nog niet gaat kopen? dan kan je denk ik beter wachten tot de CPU beschikbaar is en je op dat moment op de QVL van het moederbord wat je gaat kopen kan zien wat er goed ondersteund wordt.

Onder andere omdat geheugen omhoog gaat in prijs. Daarnaast ben ik er niet zo bang voor dat het niet werkt. Er is in een paar weken tijd al een hoop compatibiliteit gecreëerd. En mocht het echt niet werken, dan kan dit prima geheugen zo weer op de markt naar iemand met een Intel build.

Het is sowieso een gekke situatie, bijvoorbeeld met de verkrijgbaarheid van de moederborden, wat nu een beetje beter begint te worden. Ik wist wel dat ik Ryzen wilde hebben, alleen nog niet welke. Je moet ergens keuzes maken. De CPU nu ik weet dat het 11 april gaat worden wil ik nog wel op wachten. Een octacore is uiteindelijk toch buiten budget, en om eerlijk te zijn overkill voor mijn gebruik. Ik heb al mijn oude desktop spullen in de afgelopen tijd verkocht (Phenom II x6, A10) dus dat gebruik ik weer om een deel van het nieuwe te financieren.

Als ik mijn spullen heb zal ik de resultaten hier wel posten.

[millu]

Luiaard schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 09:52:
[...]

...De CPU nu ik weet dat het 11 april gaat worden wil ik nog wel op wachten. Een octacore is uiteindelijk toch buiten budget, en om eerlijk te zijn overkill voor mijn gebruik. Ik heb al mijn oude desktop spullen in de afgelopen tijd verkocht (Phenom II x6, A10) dus dat gebruik ik weer om een deel van het nieuwe te financieren.
...

Ik zou als ik jou was toch even kijken naar een 1700. Als de r5 1600x uitkomt aan 260 dollar zou dit betekenen dat hij rond de 300 euro geprijst zal zijn hier in europa. Reken hierbij een goede cooler en je komt rond de 350 euro (bv hyper evo of cryorig h7)

Momenteel kan je voor €335 een 1700 krijgen. Deze heeft een cooler dus kom je zelfs goedkoper uit.

https://www.amazon.fr/AMD...r=8-1&keywords=ryzen+1700

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 09:17:
Dat is inderdaad altijd zo geweest. Voor de laatste 100-200 MHz moet je het verbruik verdubbelen.
Om die rede draaide ik mijn 4790K op 4500MHz 1.15v hij was dan zuiniger dan stock maar toch sneller.
Ik ga met mijn Ryzen build net zo iets doen ik denk dat ik qua voltage rond de 1.25v-1.3v blijf.

Ik moet nu alleen nog een moederbord en geheugen kiezen wat een groot drama is op dit moment Flare X geheugen van Gskill is nog niet te krijgen.
Ik lees hier en daar wel goede dingen over Trident Z F4-3200C14D RGB maar hier en daar ook weer dat het niet goed werkt.

Zijn er hier al mensen die 2933 of 3200 MHz draaien? en zo ja welk geheugen gebruiken jullie?

Mijn inzet is deze.
YouTube: AMD Ryzen - Gigabyte B350 - Memory and CPU speed settings for Overcl...

Hopelijk kan ik je morgenavond succes melden. Het werkte in ieder geval met Corsair LPX. In het algemeen lijkt het erop dat Gigabyte vrijwel meteen haar zaakjes op orde had qua snelheden. Met de Gaming 5 was dat ook al zo die een aantal reviews kregen en het komt hier ook wel langs.

millu schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 09:56:
[...]


Ik zou als ik hou was toch even kijken naar een 1700. Als de r5 1600x uitkomt aan 260 dollar zou dit betekenen dat hij rond de 300 euro geprijst zal zijn hier in europa. Reken hierbij een goede cooler en je komt rond de 350 euro (bv hyper evo of cryorig h7)

Momenteel kan je voor €334 een 1700 krijgen. Deze heeft een cooler dus kom je zelfs goedkoper uit.

https://www.amazon.fr/AMD...r=8-1&keywords=ryzen+1700

Eens. Dat was voor mij ook een overweging hoewel ik iets meer dan €330 heb betaald. Verder is die stock koeler niet slecht. Je kan er redelijk mee overclocken. Ja, dat vind ik best wel hilarisch, overclocken met een stock koeler.

[Luiaard]

millu schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 09:56:
[...]


Ik zou als ik hou was toch even kijken naar een 1700. Als de r5 1600x uitkomt aan 260 dollar zou dit betekenen dat hij rond de 300 euro geprijst zal zijn hier in europa. Reken hierbij een goede cooler en je komt rond de 350 euro (bv hyper evo of cryorig h7)

Momenteel kan je voor €335 een 1700 krijgen. Deze heeft een cooler dus kom je zelfs goedkoper uit.

https://www.amazon.fr/AMD...r=8-1&keywords=ryzen+1700

Thanks, ik houd het in de gaten.

[MrCharming]

Even tussendoor. Hoe zit het met koelpasta? Zit d'r al iets op en moet je er een sticker vanaf trekken ofzo? Of krijg je er een tube bij en moet je 't zelf erop doen?

Ik heb namelijk nog wat pasta hier liggen, vroeg me af of die beter was dan wat je er zo bij krijgt. Van Cooler Master. Meestal krijg je niet zo'n geweldige pasta bij een stock koeler, maar van de andere kant is dit een betere stock koeler dan normaal.

Ervaringen/ideeën?

[Fleximex]

MrCharming schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 10:05:
Even tussendoor. Hoe zit het met koelpasta? Zit d'r al iets op en moet je er een sticker vanaf trekken ofzo? Of krijg je er een tube bij en moet je 't zelf erop doen?

Ik heb namelijk nog wat pasta hier liggen, vroeg me af of die beter was dan wat je er zo bij krijgt. Van Cooler Master. Meestal krijg je niet zo'n geweldige pasta bij een stock koeler, maar van de andere kant is dit een betere stock koeler dan normaal.

Ervaringen/ideeën?

Volgens mij zit er inderdaad al koelpasta op de stock koeler die bij de 1700 komt. Het is het zeker waard om je eigen betere koelpasta te gebruiken (ik ga als het binnen is ook Artic MX-4 gebruiken).

[millu]

Luiaard schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 09:59:
[...]


Thanks, ik houd het in de gaten.

no problem heb hem zelf net besteld. Hij kwam op 337 inclusief verzending naar Belgie en hij wordt tussen 1 en 3 april geleverd.

[Help!!!!]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 09:59:
[...]

Eens. Dat was voor mij ook een overweging hoewel ik iets meer dan €330 heb betaald. Verder is die stock koeler niet slecht. Je kan er redelijk mee overclocken. Ja, dat vind ik best wel hilarisch, overclocken met een stock koeler.

Hier kun je een indruk krijgen van de stockkoeler icm 1700 OC

https://www.hardocp.com/a...tail_cpu_overclocking_x_2

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 09:59:
[...]


Mijn inzet is deze.
YouTube: AMD Ryzen - Gigabyte B350 - Memory and CPU speed settings for Overcl...

Hopelijk kan ik je morgenavond succes melden. Het werkte in ieder geval met Corsair LPX. In het algemeen lijkt het erop dat Gigabyte vrijwel meteen haar zaakjes op orde had qua snelheden. Met de Gaming 5 was dat ook al zo die een aantal reviews kregen en het komt hier ook wel langs.


[...]


Eens. Dat was voor mij ook een overweging hoewel ik iets meer dan €330 heb betaald. Verder is die stock koeler niet slecht. Je kan er redelijk mee overclocken. Ja, dat vind ik best wel hilarisch, overclocken met een stock koeler.

toon volledige bericht

Zal het filmpje zo even bekijken.
Wat voor een oc draai je nu en wat zijn je temps?

Is er iemand die zijn stock Cooler misschien weg wilt doen?

Ik had graag een wraith max gehad maar die worden hier niet mee geleverd
Heb hem alleen bij de 1800X gezien.

Maar een wraith spire is misschien ook prima.

Anders wordt het een dark rock pure maar vind het wel leuk om een AMD Cooler te hebben ga toch niet extreem overclocken

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 10:27:
[...]


Zal het filmpje zo even bekijken.
Wat voor een oc draai je nu en wat zijn je temps?

Nee, ik krijg de boel hopelijk morgen binnen.

Is er iemand die zijn stock Cooler misschien weg wilt doen?

Ik had graag een wraith max gehad maar die worden hier niet mee geleverd
Heb hem alleen bij de 1800X gezien.

Maar een wraith spire is misschien ook prima.

Anders wordt het een dark rock pure maar vind het wel leuk om een AMD Cooler te hebben ga toch niet extreem overclocken

De koeler zelf zit in de €20 budget range. Schijnt ook vrij stil te blijven als die op 100% draait. Ik ga er in ieder geval een tijdje mee werken.

[MrCharming]

Ik ben zelf van plan te OC'en tot 1.35V ongeveer en hoeveel GHz daar dan uit komt zien we wel. 3,7 of 3,8 GHz zou wel leuk zijn Vervolgens voltage naar beneden om te zien of ik 't stabiel kan houden. Veel meer wil ik niet doen vanwege de warmte.

Lijkt me ook weinig zinvol om maar steeds 0,05V erbij te moeten doen voor 50 of 100 Mhz. Dat is toch 0,01% performance verschil, maar je verstookt een stuk meer. Dan draait die koeler flink meer, wat geluid produceert en ik denk ook niet dat er een geweldige lager in al zitten.

[Foritain]

1700X met een Crosshair VI Hero:

3.9GHz op 1.35 (lager nog niet getest) - 4h stable
4.0GHz op 1.35, 1,375, 1,4 tot aan 1,45, crash in <2m cinebench.

De 1700 deed het dus snel beter. Hoewel de temps niet eens hoog opliepen zelfs bij 1.45V (80-82C, met de offset is dat dus 62C, koeler is een MasterLiquid 120 Lite) voordat hij eruit klapt twijfel ik toch aan of er niet ergens een safety inkickt. Of wellicht toch nog het geheugen. Lijkt mij zo stug dat zelfs 4.0 er niet in zou zitten :-/

[NINjak]

@Foritain Een 1700X heeft die +20 graden offset bug dus misschien heeft het daar (nog?) mee te maken!

[Astennu]

Ik zie dat MSI wel goede support heeft voor geheugen:

https://www.msi.com/Mothe...M-MORTAR.html#support-mem

Genoeg modules die daar gewoon 3200 MHz kunnen draaien. Dus ik denk dat ik maar voor een MSI plankje ga kijken. En dit is ook nog eens het B350 bord. De X370 borden in het hogere prijs segment hebben veel meer op de QVL's staan dan de B350 borden van de merken.

Edit:
MSI mATX borden zijn nergens op vooraad dus ook geen optie

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 22-03-2017 11:15 ]

[Foritain]

NINjak schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:01:
@Foritain Een 1700X heeft die +20 graden offset bug dus misschien heeft het daar (nog?) mee te maken!

Dat bedoel ik, maar kan ik die ergens teniet doen in de bios oid?

[NINjak]

Foritain schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:11:
[...]


Dat bedoel ik, maar kan ik die ergens teniet doen in de bios oid?

Niet dat ik weet. Het zou met een bios update opgelost worden (heeft AMD naar buiten gebracht). Jammer genoeg kunnen we dat niet zelf tunen in het bios want dan zou het snel opgelost zijn

[Hoogie2004]

NINjak schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:13:
[...]

Niet dat ik weet. Het zou met een bios update opgelost worden (heeft AMD naar buiten gebracht). Jammer genoeg kunnen we dat niet zelf tunen in het bios want dan zou het snel opgelost zijn

Heb je daar een bron van?

Volgens mij zou er juist niets veranderen vanuit AMD, zij zeggen dat de mobo-fabrikanten / software fabrikanten dit moeten fixen in hun software en n.a.v. het model processor de offset eraf halen indien nodig... (of bedoelde je dit)

[Luiaard]

Ik heb de knoop voor het moederbord maar doorgehakt, de Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 was op voorraad bij 4Launch. Die komt morgen binnen, geheugen hopelijk ook deze week. Dan alleen nog wat geduld voor de CPU (en tijd om nog wat geld opzij te leggen).

[DaniëlWW2]

Luiaard schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:47:
Ik heb de knoop voor het moederbord maar doorgehakt, de Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 was op voorraad bij 4Launch. Die komt morgen binnen, geheugen hopelijk ook deze week. Dan alleen nog wat geduld voor de CPU (en tijd om nog wat geld opzij te leggen).

Die begint echt heel erg populair te worden.

En wat gesimuleerde benches van de 1600X en 1500X. Zoals verwacht eigenlijk met een GTX1080Ti. Wel opvallend wat er gebeurd als je naar de GTX 1060 terugzakt of zelfs de GTX 1070. De verschillen zijn dan behoorlijk wat minder in de games die de voorkeur hebben voor Intel.
YouTube: 'Simulating' AMD Ryzen 5 1600X, 1500X Gaming Performance

[baggerov]

Hebben tweakers hier ook de Asus Prime x370 Pro? Wat zijn jullie ervaringen hiermee? Op internet schijnen gebruikerservaringen nog flink van elkaar te verschillen...

Daarnaast schijnt het niet een bord te zijn die al te veel ondersteuning krijgt op dit moment qua geheugen, dus ik zit nu heel erg te twijfelen welke bord ik neem...

[Fleximex]

baggerov schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 12:02:
Hebben tweakers hier ook de Asus Prime x370 Pro? Wat zijn jullie ervaringen hiermee? Op internet schijnen gebruikerservaringen nog flink van elkaar te verschillen...

Daarnaast schijnt het niet een bord te zijn die al te veel ondersteuning krijgt op dit moment qua geheugen, dus ik zit nu heel erg te twijfelen welke bord ik neem...

Ik zat er ook over te twijfelen. Je moet je niet door die ene review op Tweakers laten afschrikken. Voor mij was inderdaad wel het feit dat de bios updates wat traag lijken verschijnen voor de ASUS borden een afknapper. En de MSI Gaming Pro Carbon heeft voor 20-30 euro meer een rijkere feature set en lijkt qua bios e.d. wat beter. Dus heb ik die nu in bestelling. Maar de levertijden zijn helaas wel slecht.

[NINjak]

@baggerov Die heb ik/hebben wij (vriendin nl. ook), met een 1700x, geen bios problemen (zoals op reddit te lezen was/is), heb het geheugen (G.SKILL F4-3000C15D-16GVR, de 32GVR staat wel in de QVL) nu op 2400 draaien en het Asus bios (TPU) laat de CPU (alle cores) op 3,8xGhz hun ding doen.

Heb nog helemaal geen craches gehad (heb BF1 best lang gespeeld, al heeft de CPU met 30% het dan niet echt druk) en onze systemen zijn super stabiel (beide hebben een custom watercooling loop op de CPU en GPU).

[Gelunox]

Ik ben lekker begonnen met cable sleeven



1.5mm² op m'n EPS kabel om m'n 1700X van stroom te kunnen voorzien.

Ik vroeg me nog af, ik heb wat 1.5mm² kabel over en verder alleen nog 0.83mm², weet iemand of het zin heeft om sommige aders van de 24pin kabel van extra juice te voorzien?

Heb een ASRock x370 Gaming K4

Edit: AM4 kitje van Be Quiet! leek ik niet eens nodig te hebben, moet nog testen of m'n temps OK zijn, maar de boel past iig wel.

[ Voor 12% gewijzigd door Gelunox op 22-03-2017 12:27 ]

[NINjak]

Hoogie2004 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 11:30:
[...]

Heb je daar een bron van?

Volgens mij zou er juist niets veranderen vanuit AMD, zij zeggen dat de mobo-fabrikanten / software fabrikanten dit moeten fixen in hun software en n.a.v. het model processor de offset eraf halen indien nodig... (of bedoelde je dit)

Hmmm, kan het niet vinden maar het zou vreemd zijn als dit niet in het (een) bios update zou worden opgelost. "Het bios bewaakt" toch hoe heet de cpu wordt en dus ook mag worden dan heb je er niks aan als programma's wel die 20+ eraf halen en het bios niet.

[Astennu]

Is er hier iemand die een Wraith Spire cooler over heeft en niet gaat gebruiken?

[Speedy-J]

Als ik me supremacy evo blok heb kan je dat blok van mij wel overnemen ,goede koeler is dat en houd mijn 1700@3.7GHz netjes onder de 70 graden. Vcore is dan 1.255v

[Who Am I?]

Help!!!! schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:36:
[...]

Mooi setje maar wel dual rank. Zou wel op 2400 moeten kunnen komen.

Net naar 2400 gezet en CB15 score van 1499 naar 1535 met een 1700X. Geen enorm verschil, maar het is wel beter en precies de score die in de Tweakers review ook gehaald werd met het geheugen op 2667.

[ Voor 14% gewijzigd door Who Am I? op 22-03-2017 13:42 ]

[Astennu]

Speedy-J schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 13:15:
Als ik me supremacy evo blok heb kan je dat blok van mij wel overnemen ,goede koeler is dat en houd mijn 1700@3.7GHz netjes onder de 70 graden. Vcore is dan 1.255v

Wat is de throttle temp voor een Ryzen CPU?
Intel chips gaan bij 100-105 terugclocken

[ Voor 62% gewijzigd door Astennu op 22-03-2017 13:30 ]

[Speedy-J]

Astennu schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 13:29:
[...]


Wat is de throttle temp voor een Ryzen CPU?
Intel chips gaan bij 100-105 terugclocken

Die ligt vrij hoog want heb hem nog geen gas terug zien geven bij 70c+

[baggerov]

@Fleximex , @NINjak
Bedankt, maar Asus heeft qua merk mijn voorkeur. Mijn huidige Crosshair IV heeft ook heel wat klappen overleefd, de Asus Crosshair VI is echter mij nu te duur.

Over MSI hoor ik ook verschillende verhalen, maar waarschijnlijk is het niet verkeerd daar in te duiken.

[Drama]

Sinds dit weekend ben ik in het bezit van een Asrock x370 Taichi met een 1700x en een setje Corsair geheugen 32GB CMK32GX4M2B3000C15 (dual rank).

Het geheugen had ik al liggen en ik vreesde voor incompatibiliteit omdat het dual rank is en niet voorkomt op de QVL van Asrock. Nu heb ik het geheugen op 2667 gekregen door het XMP profiel te laden in de bios en de snelheid terug te zetten naar 2667. Probeer ik op een andere manier de geheugensnelheid aan te passen boot het systeem niet. Ter info, ik gebruik nu bios versie 1.55 (Beta).

CPU draait op 3.8 door de PSTATE aan te passen in de Bios. Hoger moet ik nog proberen maar voordat ik daaraan begin is er wel een vraagstuk wat eerst opgelost moet worden:
De m.2 ssd (Samsung 950 EVO) en drie WD enterprise disken (geconfigureerd als storage space voor RAID 5 functionaliteit) zijn instabiel. Dat wil zeggen dat Windows 10 bij elke boot de ssd wil scannen op fouten en ik heb de indruk dat alle vrije blocks van mijn storage space die beschreven gaan worden aangemerkt worden als 'bad blocks'. Het wegschrijven van data duurt erg lang en de Windows Event Viewer spamt het log vol met 'bad blocks' meldingen. De tooling van WD geeft in ieder geval aan dat de schijven naar behoren functioneren. Ik verwacht dat dit een driver issue is maar suggesties voor verder onderzoek zijn welkom.

[NINjak]

baggerov schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 13:36:
@Fleximex , @NINjak
Bedankt, maar Asus heeft qua merk mijn voorkeur. Mijn huidige Crosshair IV heeft ook heel wat klappen overleefd, de Asus Crosshair VI is echter mij nu te duur.

Over MSI hoor ik ook verschillende verhalen, maar waarschijnlijk is het niet verkeerd daar in te duiken.

Asus had bij ons ook de voorkeur. Gigabyte heeft ons de afgelopen jaren voorzien en zijn/waren daar ook wel tevreden. MSI stond niet op de nominatie door ervaringen uit het verleden. We wilde deze keer Asus weer een kans geven en dan wel een betaalbare x370 (sub 200 euro) en dus zijn/waren we op de PRIME uit gekomen.

Tot nu toe er nog geen spijt van gehad. Al zit ik met smart wel op een bios update van Asus te wachten om te kijken wat er met het geheugen gaat gebeuren na de AGESA Microcode (en evt. andere fixes)

[Maikel205]

baggerov schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 12:02:
Hebben tweakers hier ook de Asus Prime x370 Pro? Wat zijn jullie ervaringen hiermee? Op internet schijnen gebruikerservaringen nog flink van elkaar te verschillen...

Daarnaast schijnt het niet een bord te zijn die al te veel ondersteuning krijgt op dit moment qua geheugen, dus ik zit nu heel erg te twijfelen welke bord ik neem...

De eerste moederborden met problemen werden geleverd met bios 0404, mijn moederbord die ik afgelopen maandag binnen kreeg heeft 0504 en werkt probleemloos. Mijn geheugen Crucial Ballistix (niet op qvl) werkt alleen nog op maximaal 2400mhz.

[Astennu]

Het Flare X geheugen is imiddels hier en daar verkrijgbaar. Maar in sommige gevallen zijn de prijzen voor de 3200 CL14 set wel extreem @ 275 euro. Heb ze ook al voor wat minder gezien maar in alle gevallen erg duur tov huidige intel kitjes. Ik vraag me af of ik toch niet het vergelijkbare Trident Z RGB geheugen maar gewoon moet proberen. Ziet er ook nog eens mooier uit en is goedkoper.

Ik had mijn oog laten vallen op de Gigabyte AB350M maar dit lijkt het enige bord met een oude memory QVL. Zelfs de goedkopere borden hebben een nieuwe lijst online staan of ze zijn die vergeten te updaten of er is als enige nog echt geen betere update beschikbaar

Kan ook zijn dat ze die over slaan en meteen de nieuwe AGESA mee nemen. Ik hoop wel dat die biossen snel gaan komen.

[Help!!!!]

@Astennu
Kan je geen zekerheid bieden maar denk dat onder de kap de Trident Z CL14 reepjes gewoon dezelfde zijn.

Waarbij Flare X wellicht een extra validatieslag gemaakt heeft op een paar AM4 mobo's.

[Astennu]

Help!!!! schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 15:09:
@Astennu
Kan je geen zekerheid bieden maar denk dat onder de kap de Trident Z CL14 reepjes gewoon dezelfde zijn.

Waarbij Flare X wellicht een extra validatieslag gemaakt heeft op een paar AM4 mobo's.

Ja dat denk ik ook. Ik krijg nog de nieuwe prijzen van de Flare X modulles te horen.
Op zich is dat beetje extra zekerheid nu wel lekker. Betaal je waarschijnlijk wel 20-25 euro extra voor maar goed als je dan gewoon 3200 MHz CL14 zonder issues draait is dat wel lekker. Misschien hebben ze de subtimings ook nog beter getweaked voor AMD. Daar zou natuurlijk wel een verschil in kunnen zitten.

Maar ik heb geen idee hoeveel aandacht fabrikanten daar aan besteden.

[Help!!!!]

Astennu schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 15:19:
[...]


Ja dat denk ik ook. Ik krijg nog de nieuwe prijzen van de Flare X modulles te horen.
Op zich is dat beetje extra zekerheid nu wel lekker. Betaal je waarschijnlijk wel 20-25 euro extra voor maar goed als je dan gewoon 3200 MHz CL14 zonder issues draait is dat wel lekker.

Inderdaad. Vind de Trident Z's er wel stuk beter uit zien dan die overdriven FlareX look maar dat is natuurlijk van ondergeschikt belang.

Misschien hebben ze de subtimings ook nog beter getweaked voor AMD. Daar zou natuurlijk wel een verschil in kunnen zitten.

Maar ik heb geen idee hoeveel aandacht fabrikanten daar aan besteden.

Dat is wel een goed punt trouwens.

Vooral ook omdat de huidige Ryzen UEFI's naar ik begrijp nog maar zeer beperkt toegang geven tot subtimings. In tegenstelling tot Intel.

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 22-03-2017 15:38 ]

[baggerov]

Maikel205 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 14:36:
[...]


De eerste moederborden met problemen werden geleverd met bios 0404, mijn moederbord die ik afgelopen maandag binnen kreeg heeft 0504 en werkt probleemloos. Mijn geheugen Crucial Ballistix (niet op qvl) werkt alleen nog op maximaal 2400mhz.

Waar heb je je moederbord besteld? Ik weet eigenlijk niet of het per webshop uitmaakt welke versie je krijgt.

Verder zegt mijn verstand dat ik nog wat langer moet wachten zodat er wat meer duidelijkheid is, maar na meer dan een jaar begint dat moeilijk te worden...

[MrCharming]

baggerov schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 15:47:
[...]

Waar heb je je moederbord besteld? Ik weet eigenlijk niet of het per webshop uitmaakt welke versie je krijgt.

Verder zegt mijn verstand dat ik nog wat langer moet wachten zodat er wat meer duidelijkheid is, maar na meer dan een jaar begint dat moeilijk te worden...

Ik probeer maar zo te denken: na een jaar wachttijd, kunnen die paar weken er ook nog wel bij

_{'t Werkt niet altijd}

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 15:19:
[...]


Ja dat denk ik ook. Ik krijg nog de nieuwe prijzen van de Flare X modulles te horen.
Op zich is dat beetje extra zekerheid nu wel lekker. Betaal je waarschijnlijk wel 20-25 euro extra voor maar goed als je dan gewoon 3200 MHz CL14 zonder issues draait is dat wel lekker. Misschien hebben ze de subtimings ook nog beter getweaked voor AMD. Daar zou natuurlijk wel een verschil in kunnen zitten.

Maar ik heb geen idee hoeveel aandacht fabrikanten daar aan besteden.

Die hele QVL lijst slaat dan ook nergens op.
download.gigabyte.eu/FileList/Memory/mb_memory_ga-ab350m-gaming3.pdf

Dit setje staat er dus wel op de QVL.
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M8B3200C16

Hoe je precies acht RAM latjes wil gebruiken bij een moederbord met vier sloten is mij een raadsel.

Maar dat was dus ook mijn behoorlijk onderbouwde gok samen met een video die liet zien dat het op de Gaming 3 ook echt werkte. Daar is het precies hetzelfde op de QVL lijst terwijl ik een setje van twee latjes kocht en niet acht...

[Borromini]

Drama schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 13:58:
De m.2 ssd (Samsung 950 EVO) en drie WD enterprise disken (geconfigureerd als storage space voor RAID 5 functionaliteit) zijn instabiel. Dat wil zeggen dat Windows 10 bij elke boot de ssd wil scannen op fouten en ik heb de indruk dat alle vrije blocks van mijn storage space die beschreven gaan worden aangemerkt worden als 'bad blocks'. Het wegschrijven van data duurt erg lang en de Windows Event Viewer spamt het log vol met 'bad blocks' meldingen. De tooling van WD geeft in ieder geval aan dat de schijven naar behoren functioneren. Ik verwacht dat dit een driver issue is maar suggesties voor verder onderzoek zijn welkom.

Heb je de recentste updates voor Win10 geïnstalleerd? Heb Win 10 zelf op 850 EVO. Heb ook M.2 600p in systeem zitten maar daar draait geen Windows op.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 15:54:
[...]


Die hele QVL lijst slaat dan ook nergens op.
download.gigabyte.eu/FileList/Memory/mb_memory_ga-ab350m-gaming3.pdf

Dit setje staat er dus wel op de QVL.
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M8B3200C16

Hoe je precies acht RAM latjes wil gebruiken bij een moederbord met vier sloten is mij een raadsel.

Maar dat was dus ook mijn behoorlijk onderbouwde gok samen met een video die liet zien dat het op de Gaming 3 ook echt werkte. Daar is het precies hetzelfde op de QVL lijst terwijl ik een setje van twee latjes kocht en niet acht...

Had ik ook gezien waarschijnkijk met 4 getest.
Maar bij corsair is het multiple gok welke versie van de modules je krijgt. Corsair gebruikt alles door elkaar echt super iritant. je moet versie 5.39 van deze modules hebben.

[Maikel205]

baggerov schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 15:47:
[...]

Waar heb je je moederbord besteld? Ik weet eigenlijk niet of het per webshop uitmaakt welke versie je krijgt.

Verder zegt mijn verstand dat ik nog wat langer moet wachten zodat er wat meer duidelijkheid is, maar na meer dan een jaar begint dat moeilijk te worden...

Alternate. Maar waarschijnlijk hebben alle webshops nieuwe voorraden omdat het moederbord pas deze week volop leverbaar is...

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 15:59:
[...]


Had ik ook gezien waarschijnkijk met 4 getest.
Maar bij corsair is het multiple gok welke versie van de modules je krijgt. Corsair gebruikt alles door elkaar echt super iritant. je moet versie 5.39 van deze modules hebben.

Oh crap...
Nu maar hopen dat het dan werkt.

[Phuncz]

Eindelijk ! Een maand na bestellen is mijn Asus Prime X370-Pro onderweg !
Nu nog de BIOS update !

https://www.asus.com/be-n...70-PRO/HelpDesk_Download/
PRIME X370-PRO BIOS 0504 --> 28/02/2017


https://rog.asus.com/foru...629&viewfull=1#post638629

quote: Raja@ASUS

Prime boards will get an updated UEFI build featuring the new AGESA code, soon.