AMD Ryzen (ZEN1) & AM4 Ervaringen Topic

[Help!!!!]

Dit topic is bedoeld voor ervaringen met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN1 en ZEN1+ generaties. Iets specifieker:

• Ryzen 1000 en 2000 CPU's (Zen1 en Zen1+ generatie)
• Ryzen APU's 2000G en 3000G (Zen1 en Zen1+ generatie)
• AM4 socket moederborden icm met bovengenoemde Ryzens

Voor ervaringen met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN2 generatie kun je hier terecht.

Dus je tips, klachten, problemen, ervaringen bij het gebruik etc.

Dit zodat het AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38 topic niet vervuild raakt. In voornoemde topic (start!) kun je uitgebreide informatie en nieuwsdiscussie over AMD (inclusief Ryzen en AM4) vinden.

.

Memory

Edit 20 maart 2019: Als je nog struggled met je memory dan is dit interessant:

Techpowerup: AMD Ryzen Memory Tweaking & Overclocking Guide by 1usmus


Bij launch is m.n. het geheugen en de compatibiliteit een hot topic. AMD geeft zelf het volgende aan over momenteel ondersteunde snelheid:


De BIOS geheugenprofiles gaan steeds met stapjes van 266 omhoog:
1866
2133
2400
2666
2933
3200
Voor bijv 3000mhz moet je de baseclock (mits je moederbord dit voldoende ondersteunt) aanpassen omdat er geen profiel is.

Lang niet alle geheugenfabrikanten geven aan of hun geheugen Single of Dual rank is. Hopelijk komt hier snel verbetering in.
Stappen om hier nu al wel achter te komen zijn:

1. Check website fabrikant
2. Check Memory QVL lijsten van Mobofabrikanten. Gigabyte vermeldt dit bijvoorbeeld wel.
3. Last resort: Sommige mobo fabrikanten vermelden in hun QVL alleen Single Sided en Dual Sided: SS/DS. Dit is technisch gezien niet hetzelfde als Single Rank en Dual Rank maar komt in de praktijk vrijwel altijd overeen.
   Dit heb ik zelf ook getest door de Gigabyte QVL door te nemen. In de 13 pagina’s met een 600+ modules kon ik maar 4 modules te vinden waar Single Sided=Single Rank niet geldt. <0.66% kans dat het niet op gaat.

Thaiphoon Burner is een programma waarmee je je SPD zeer uitgebreid kunt uitlezen. Hierin staat ook Single Rank of Dual Rank vermeldt.

Onderstaande voorbeeld is dit geheugen: pricewatch: Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16
O.a. bij het gearceerde deel staat 2R, dit betekent 2 ranks=dual rank. Heb je Single Rank dan staat daar als het goed is 1R. In dezelfde kolom onder "Organization" staat het ook (2 ranks).



Op deze site kun je zowel op moederbord als op geheugen zoeken naar info over de behaalde maximumsnelheden.


Reddit topic: Clearing up any Samsung B-Die confusion (e.g. on G.Skill Flare X 3200 MHz CL14)

Met het Asus tooltje MemTweakIt (werkt misschien ook wel op andere merken) kun je makkelijk al je memory timings uitlezen.

Bij Ryzen mobo's kun je tot nu toe regelmatig maar beperkt of zelfs niet de secondaire en tertiaire timings instellen. Dit lijkt momenteel 1 van de oorzaken van memory incompatibliteit te zijn danwel het niet halen van (bijv.) 3200speed.

Het zou op zich interessant zijn om te zien wat de timings van wel gevalideerd geheugen zijn zoals pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX (Mocht iemand hiervan een MemTweakIt screenshot hebben dan ontvang ik die graag zodat we kunnen vergelijken met ongevalideerd geheugen.

Zie voorbeeld hieronder voor pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZSW
Dit is Samsung B-die 1 rank geheugen maar niet specifiek gevalideerd voor AM4 door G.Skill.



Gskill Trident Z RGB memory:
Tweakers met Gskill Trident Z RGB sticks kunnen beter ook even opletten. Die sticks kunnen onder bepaalde omstandigheden door het gebruik van de Gskill lightning software maar ook (icm?) de ASUS aura software de SPD corrupten.

Zie hieronder. M.n. de posts van Mumak (developer van HWiNFO tool) zijn erg nuttig.
http://www.overclock.net/...by_user/id/277025/page/10
http://www.overclock.net/...d/11200_100#post_26042921
http://www.overclock.net/...d/12200_100#post_26052872

We Got Inside AMD’s Texas Home - & Learned How To Overclock RAM on Ryzen

Ryzen: Strictly technical by The Stilt

Ryzen Essential Info-with-link-to-owners-info


De Asus Crosshair VI mobo guide bevat ook hoop interessante info.

Test memoryscaling

Een kleine catalogus welke vrm's er op de AM4 moederborden zitten.


Via HardOCP de Ryzen 1700X, 1800X Reviewers Guide en Ryzen Press Deck.

Anandtech: AMD Announces Ryzen AGESA 1.0.0.6 Update: Enables Memory Clocks Up To DDR4-4000

Ook interessant zijn de community updates van AMD (Links klikbaar):

AMD Ryzen™ Community Update 1

AMD Ryzen - Community Update 2

AMD Ryzen™ Community Update #3

AMD Ryzen™ Community Update #4 - Let's talk dram

AMD Blog: Memory OC Showdown: Frequency vs. Memory Timings

TomsHardware: AMD Outlines New AGESA Memory OC Settings For Gaming, Explores Frequency Versus Timings


Goed om te weten is bijv. dat de temperatuur van de 1700X en 1800X ongeveer 20C te hoog wordt aangegeven.

Specifically, the AMD Ryzen™ 7 1700X and 1800X carry a +20°C offset between the tCTL° (reported) temperature and the actual Tj° temperature.
In the short term, users of the AMD Ryzen™ 1700X and 1800X can simply subtract 20°C to determine the true junction temperature of their processor. No arithmetic is required for the Ryzen 7 1700.
Long term, we expect temperature monitoring software to better understand our tCTL offsets to report the junction temperature automatically.

Tips for Building a Better AMD Ryzen™ System

DRAM Calculator for Ryzen v1.4.0 by 1usmus Released: Memory Settings Made Easy


Is the Ryzen Balanced power plan still relevant for 2nd generation Ryzen?

AMD_Robert (Robert Hallock) Technical Marketing164 points ·

The original AMD Ryzen Balanced power plan was primarily intended to disable core parking. Waking a parked core has a latency penalty that costs performance, especially in gaming.

At the time this plan was conceived, the out-of-box "Balanced" plan that comes with Win10 (AKA "OEM Balanced") disabled core parking for Intel processors, but not AMD processors. Ergo, an artificial performance disadvantage was being applied to AMD processors.

Beginning with Win10 RS4 (IIRC), the OEM Balanced plan also disabled core parking for AMD processors.

3a) At the time Win10 RS4 was released, you may have seen chatter about RS4 improving game performance on Ryzen. These people almost certainly had not installed the AMD chipset drivers with the plan, because the disabling of Core Parking in the OEM Balanced plan was giving them the performance uplift the Ryzen Balanced plan would have given them.

4) Now that Ryzen Balanced and OEM Balanced both disable Core Parking, the need for Ryzen Balanced is diminished. 99% of the time, these plans will offer equal performance.

4a) However, the Ryzen Balanced plan still sets a minimum clockspeed of 90% on a core that is actively under load. This eliminates some small latency penalties that occur when ramping a CPU from low clock to high clock. This will give the Ryzen Balanced plan a small edge in select cases. It's a few percent, and I've only seen it measured in synthetic workloads.

5) In all cases, Ryzen depends on core C-states (e.g. cc6 sleep) for power management rather than winding down the clockspeed. This is why Ryzen has a "high" p2 of approx. 2.2GHz. It's much more efficient just to sleep the core at an extremely low clockspeed and voltage, rather than running it awake at a low clock.

5a) The good news is that Balanced/Ryzen Balanced/High Performance all have approximately the same power consumption as a result of this decision.

5b) The bad news is that Windows cannot probe the clock (only a VID) when a core is in cc6, as a probe would wake the core and kill the power savings. So Task Manager and 3rd party utilities just report the last active clockspeed that was observed before the core went to sleep. So your core might jump right from 4GHz to sleep, and Windows will still report 4GHz on the core.

That's the complete story.

tl;dr: use balanced or ryzen balanced for Ryzen, 2nd Gen Ryzen, Threadripper, etc. It's fine.

Met dank aan medetweakers die ook nuttige items voor de TS hebben aangedragen.

[ Voor 255% gewijzigd door Help!!!! op 03-07-2019 21:25 ]

[Sp3ci3s8472]

Ik zit in dezelfde situatie, nog steeds aan het wachten op een moederbord, rest van de spullen zijn onderhand al gereserveerd.
Ram heb ik al binnen, was een mooie deal toen ik het kocht, alleen doordat alles zo onzeker is qua ram/moederbord is het wellicht niet het beste.... Waarschijnljik is mijn ram DS ipv SS en doordat het 4 latjes zijn is de impact nog wat groter.

Plan is om het eerst een weekje te testen en mocht het niet op 3200 cl14 kunnen lopen (waarop het gespecificeerd is) dan zet ik het op V&A en zoek ik wel iets wat beter compatible is .

Edit:
Na heel wat moederbord QVL's doorspitten heb ik eindelijk kunnen vaststellen dat het SS is .
G.SKILL F4-3200C14Q-32GVK 32GB(8GB*4) SS 14-14-14-34 1.35V
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1151/MAXIMUS_IX_EXTREME/Z270_ROG_QVL.pdf

Voor mensen die niet zeker weten of hun geheugen dual rank of single rank is. Als het niet op de website van de geheugen fabrikant staat dan kan je het volgende doen. Vaak staat erbij welke moederborden het geheugen ondersteunen, als je die moederborden afgaat en de QVL checked dan vind je het uiteindelijk. Truc is wel even om te kijken of je highend of midend geheugen hebt, als je bij de lager geprijsde moederborden gaat zoeken dan heb je vaak niet het highend geheugen ertussen.
Asus heeft vaak goede en uitgebreide lijsten!

Waarom het single rank/dual rank verhaal belangrijk is:

Wellicht leuk voor de TS:
http://www.legitreviews.c...kit-amd-ryzen-cpus_192259

Edit2:
Prijsfoutje bij azerty, let op wel DS.
https://tweakers.net/pricewatch/572533/g-punt-skill-trident-z-f4-3200c15d-32gtzkw.html

[ Voor 57% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 11-03-2017 17:00 ]

[Phuncz]

djunicron schreef op zondag 12 maart 2017 @ 11:16:
[...]
Wat mij trouwens opvalt, is dat de AM4 Socket wel heel erg dicht op de Ram banken staat. Nog maar hopen dat er RAM is die netjes onder m'n Dark Rock 3 Pro gaat passen is...
(Die koeler is iets groter dan de Noctua 15)

Met DDR3 had je VLP (Very Low Profile) memory hiervoor, zoals deze van Crucial:



Maar voor DDR4 zijn er enkel ECC latjes in VLP-formaat te krijgen en zeer lastig om te vinden.

[djunicron]

Ja ik heb nu ook 4x8GB DDR3 LP Ballistics van Crucial erin zitten.

Vind het wel opvallend dat men in DDR3 wél 1 rank SS low profile kon maken, maar dat dat in DDR4 format nog niet verkrijgbaar is.

Om trouwens te roepen dat dit AMD's fout is met AM4... Intel kon met Haswell ook niet goed tegen OC's als je 4 channel 32GB erin zette.

Ik heb me er al bij neergelegd dat ik geen super hoge RAM clocks ga halen, ik heb voor deze bak echt meer dan 16GB nodig.

Inmiddels ook maar een Corsair 32GB 3000 cl15 setje besteld, die zou op de Asus Prime 2666mhz moeten kunnen halen.

In dat plaatje is het trouwens een Dark Rock 2.
De 3 ging verder dan dat, en de Pro al helemaal

https://www.bit-tech.net/...-dark-rock-pro-3-review/3

Hoop trouwens dat ik op tijd de AM4 mounting set ook binnen krijg. Verassend weinig feedback na het invullen van je gegevens / factuur op die site van BQ.

[mstx]

Hmm geen idee waarom het nu ineens welk werkt maar na een BIOS update, een reset en handmatig het voltage in het BIOS op 1.35v zetten draait het geheugen op 2933mhz



http://valid.x86.fr/4fqt76

edit: hij is inmiddels weer teruggesprongen

[ Voor 24% gewijzigd door mstx op 13-03-2017 18:55 ]

[mstx]

Eindelijk weer aan de praat gekregen, 3.6ghz en geheugen op 2933mhz op een GB AB350-G3
Wel grappig dat de Gigabyte SIV app nu zegt dat het geheugen op 2133 draait. Eerst was dat andersom: SIV zei 2933 en CPU-Z zei 2133.

[Ram-G-maN]

Ik laat deze zelfgemaakte meme maar hier achter.



Mijn excuses voor de vingerafdrukken op de stickers.

[Speedy-J]

Tot nu toe alleen cinebench r15 gedaan en intel burn test ,jammer dat de meeste progjes waar ik me voltages en temperaturen mee uitlees nu niet kan gebruiken.
AI suite is ook best wel mager met info geven..

Cinebench R15

[ Voor 14% gewijzigd door Speedy-J op 17-03-2017 18:24 ]

[Gelunox]

Nou.. gaat weer lekker dit



Met "inspanningen" bedoelen ze trouwens volgensmij dat het geautomatiseerde systeem geen leverdatum van het systeem van de leverancier heeft weten te krijgen.

[ Voor 50% gewijzigd door Gelunox op 17-03-2017 21:02 ]

[DaniëlWW2]

Help!!!! schreef op vrijdag 17 maart 2017 @ 18:50:
@Interlace84
In het kort op basis van wat we nu weten: Ja, hogere geheugensnelheid helpt omdat infinity fabric hieraan gekoppelt is.

Hoeveel Dat zullen de benches moeten uitwijzen en daarbij helpt het niet dat de hogere geheugen speeds momenteel nogal slecht ondersteund worden.

Zal waarschijnlijk beter worden met de tijd. Daarom lijkt het verstandig om (minimaal) 3200 speed DDR te kopen. Dat lijkt een redelijk haalbare snelheid in de enigzins nabije toekomst.

We weten wel hoeveel het verschil is. Net even voor mezelf uitgerekend omdat ik benieuwd was.

De verhouding is 1:1 tussen de MT van je RAM en Infinty Fabric snelheid.

2133mhz RAM = 1066MT
2400mhz RAM = 1200MT
2666mhz RAM = 1333MT
2993mhz RAM = 1496MT
3200mhz RAM = 1600MT

256bit x 1066MT = 272896bits :8 = 34122byte = 34,1GB/s
256bit x 1200MT = 307200bits :8 = 38400byte = 38,4GB/s
256bit x 1333MT = 341248bits :8 = 42656byte = 42,6GB/s
256bit x 1496MT = 382976bits :8 = 47872byte = 47,8GB/s
256bit x 1600MT = 409600bits :8 = 51200byte = 51,2GB/s

https://linustechtips.com...-in-performance-on-ryzen/

Dankzij hardware.fr weten we dat het probleem met Ryzen ontstaat zodra meer dan 8MB aan cache nodig is, oftewel het moment dat een CCX het niet meer aankan en de tweede aangesproken moet worden of de RAM.

De L2 en L3 benchmarks kloppen alleen niet, AIDA64 was nog niet geoptimaliseerd om die correct weer te geven. RAM daarentegen lijkt wel correct.
https://twitter.com/AIDA6...s/837308895882276866?s=09

---

Hier kan je wel de RAM vinden en die zijn hoog. In het artikel testte ze voor zover ik kan achterhalen met 2400mhz RAM omdat hoger niet wou draaien. Dat is dus 38,4GB/s voor de verbinding tussen de twee CCX units en de RAM.
http://www.hardware.fr/ar...sous-systeme-memoire.html

Ik denk eigenlijk dat het probleem niet eens de L3 cache is. Nu ik me er eens in heb verdiept vermoed ik dat het probleem is dat de L3 cache door een 256bit bus moet en dus gelimiteerd is tot 32B/cycle zoals de schema's aangeven. Niet zo vreemd aangezien 256bit = 32 byte.
Nee, wat relevant is hier zijn de cycles, en die worden bepaalt door je RAM snelheid.



Buiten de ene CCX eenheid gaat de verbinding met de Infinity Fabric spelen. Deze deelt haar bandbreedte met de RAM en daar bottlenecked de CPU nu. Het verschil tussen 2400mhz en 3200mhz komt ook neer op 26,5% meer bandbreedte. Dat is nogal wat voor CPU communicatie en het verklaard waarom juist in cache intensieve programma's, games dus, de verschillen behoorlijk kunnen zijn. We zitten hier in ieder geval buiten een foutmarge van 1% ofzo in ieder geval. Getallen van 10% of meer komen wel eens voorbij voor de meer CPU intensieve games. Met dergelijke verschillen is Ryzen niet alleen de future proof keuze vanwege al die cores, maar presteert Ryzen ook verdomt goed voor haar lagere clockspeeds.

Ergo, je wil het snelste RAM dat er is en dan zal het waarschijnlijk niks meer uitmaken in realistische scenario's.

[djunicron]

Ik zou het wel heel uitzonderlijk vinden als die The Mask linkt niet goed zou werken...

Reviews laten toch zien dat die strookjes netjes hoge clocks halen op de Asus Crosshair, Prime, Auorus 5 (en hun 350), MSI Toma (350) en ik ben er vast nog wel een bord vergeten.

Alternatief, Corsairs ddr4-3000, zowel de 16 als 32GB kit zouden op 2666mhz -> OC 2933mhz moeten werken.

Asus en MSI hebben veel Geil & Team geheugen weer van de QVL lijstjes afgehaald, en ook Crucial lijkt een beetje uit de gratie.

G.Skill, Corsair & Kingston zie je in grote getalen op de lijstjes, waarbij de 8GB strookjes veelal prima "stock" en hoger geclockt kunnen worden.

=edit=

Deze kon ik jullie toch niet onthouden.



Je zou bijna denken dat Asus dit perongeluk express heeft gedaan.

[ Voor 18% gewijzigd door djunicron op 18-03-2017 02:29 ]

[mstx]

Phuncz schreef op zaterdag 18 maart 2017 @ 08:33:
Bedankt om niet mee te doen met de "DDR4-3000 moet je hebben" trein, maar hoe weet je dat die kit single-rank is ?

Uitgelezen van mijn Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15R

JEDEC DIMM Label = 1Rx8 dus single rank. Na de laatste BIOS update draait het prima op 2933mhz op mijn moederbord.

[ Voor 20% gewijzigd door mstx op 18-03-2017 10:17 ]

[polli_]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 17 maart 2017 @ 22:32:
[...]


We weten wel hoeveel het verschil is. Net even voor mezelf uitgerekend omdat ik benieuwd was.

De verhouding is 2:1 tussen ramspeeds en Infinty Fabric snelheid.

2133mhz:2 = 1066mhz
2400mhz:2 = 1200mhz
2666mhz:2 = 1333mhz
2993mhz:2 = 1496mhz
3200mhz:2 = 1600mhz

256bit x 1066mhz = 272896bits :8 = 34122byte = 34,1GB/s
256bit x 1200mhz = 307200bits :8 = 38400byte = 38,4GB/s
256bit x 1333mhz = 341248bits :8 = 42656byte = 42,6GB/s
256bit x 1496mhz = 382976bits :8 = 47872byte = 47,8GB/s
256bit x 1600mhz = 409600bits :8 = 51200byte = 51,2GB/s

https://linustechtips.com...-in-performance-on-ryzen/

Dankzij hardware.fr weten we dat het probleem met Ryzen ontstaat zodra meer dan 8MB aan cache nodig is, oftewel het moment dat een CCX het niet meer aankan en de tweede aangesproken moet worden of de RAM.

De L2 en L3 benchmarks kloppen alleen niet, AIDA64 was nog niet geoptimaliseerd om die correct weer te geven. RAM daarentegen lijkt wel correct.
https://twitter.com/AIDA6...s/837308895882276866?s=09

---

Hier kan je wel de RAM vinden en die zijn hoog. In het artikel testte ze voor zover ik kan achterhalen met 2400mhz RAM omdat hoger niet wou draaien. Dat is dus 38,4GB/s voor de verbinding tussen de twee CCX units en de RAM.
http://www.hardware.fr/ar...sous-systeme-memoire.html

Ik denk eigenlijk dat het probleem niet eens de L3 cache is. Nu ik me er eens in heb verdiept vermoed ik dat het probleem is dat de L3 cache door een 256bit bus moet en dus gelimiteerd is tot 32B/cycle zoals de schema's aangeven. Niet zo vreemd aangezien 256bit = 32 byte.
Nee, wat relevant is hier zijn de cycles, en die worden bepaalt door je RAM snelheid.

[afbeelding]

Buiten de ene CCX eenheid gaat de verbinding met de Infinity Fabric spelen. Deze deelt haar bandbreedte met de RAM en daar bottlenecked de CPU nu. Het verschil tussen 2400mhz en 3200mhz komt ook neer op 26,5% meer bandbreedte. Dat is nogal wat voor CPU communicatie en het verklaard waarom juist in cache intensieve programma's, games dus, de verschillen behoorlijk kunnen zijn. We zitten hier in ieder geval buiten een foutmarge van 1% ofzo in ieder geval. Getallen van 10% of meer komen wel eens voorbij voor de meer CPU intensieve games. Met dergelijke verschillen is Ryzen niet alleen de future proof keuze vanwege al die cores, maar presteert Ryzen ook verdomt goed voor haar lagere clockspeeds.

Ergo, je wil het snelste RAM dat er is en dan zal het waarschijnlijk niks meer uitmaken in realistische scenario's.

Infinity fabric bestaat uit meerdere protocollen en bussen. Zoals Anandtech zegt: Infinity Fabric is not a single thing, it is a collection of busses, protocols, controllers, and all the rest of the bits. Infinity Fabric (IF) is based on Coherent Hypertransport “plus enhancements”, at a briefing one engineer referred to it as Hypertransport+ more than once. Think of CHT+ as the protocol that IF talks as a start.
Daarnaast geeft AMD aan dat Infinity Fabric een bandbreedte van 30 GB tot meer dan 512 GB per cycle. Ook heeft alleen AMD een figuur vrijgeven waarom duidelijk te zien is dat Infinity Fabric 32 read en 32 bytes write per cycle biedt.



Maar dat zegt natuurlijk niks over hoeveel connecties er zijn tussen L3 cache van core 1 en L3 cache van core 7 en wat de bandbreedte van de connecties. Op dit moment weet alleen AMD hoeveel connectie bussen er zijn en wat de bandbreedte is.



Voordeel van AMD implementatie is dat er waarschijnlijk dedicated paths zijn naar de verschillende L3 cache buiten de CCX. Daarnaast heeft AMD twee keer de L2 cache capaciteit dan Skylake, wat ervoor zorgt dat er minder naar de L3 hoeft te worden gelezen/geschreven.
Intel Ringbus heeft als nadeel dat de hele ringbus moet doorlopen worden tot de gewenste data in de cache gevonden is in de L3 van de andere core. Ook bij Intel is bus 256 bit breed.





AMD heeft dat probleem niet binnen de CCX L3.



Op dit moment is het echt onduidelijk wat er aan de hand is! Ryzen heeft waarschijnlijk last dat er wat mis gaat als de workload laag is en core parking/thread swapping plaatst vindt en de cache gegevens worden verplaatst.
Waarschijnlijk ligt een oorzaak in de aansturing van de L3 cache:
The L3 cache can be shut down if only L1 and L2 are in use, serving as a power saving feature during periods of zero L3 cache hits. Keep in mind that this is something that happens without user intervention or knowledge – there’s no switch you throw.

[Borromini]

Ik wou jullie dit toch niet onthouden



Onder volle belasting lijken alle cores tegelijkertijd 3850 MHz te doen. Noctua begint dan wel beetje te janken... Daar moet ik nog es naar kijken

[ Voor 28% gewijzigd door Borromini op 19-03-2017 13:22 ]

[Ram-G-maN]

Ik wacht nog steeds op mijn MSI X370 GAMING PRO CARBON moederbord... Op 4 maart besteld nog steeds niks gehoord. Is er een tweaker die inmiddels wel dit bordje in huis heeft?

[Wildfire]

Even een vergelijkinkje gedaan tussen Veracrypt op mijn Core i7-6700K (niet overgeklokt) en Ryzen 7 1800X (niet overgeklokt):

Core i7-6700K


Ryzen 7 1800X

[Gelunox]

Ik ben lekker begonnen met cable sleeven



1.5mm² op m'n EPS kabel om m'n 1700X van stroom te kunnen voorzien.

Ik vroeg me nog af, ik heb wat 1.5mm² kabel over en verder alleen nog 0.83mm², weet iemand of het zin heeft om sommige aders van de 24pin kabel van extra juice te voorzien?

Heb een ASRock x370 Gaming K4

Edit: AM4 kitje van Be Quiet! leek ik niet eens nodig te hebben, moet nog testen of m'n temps OK zijn, maar de boel past iig wel.

[ Voor 12% gewijzigd door Gelunox op 22-03-2017 12:27 ]

[DaniëlWW2]

3200mhz met Corsair Vengeance LPX version 5.39. Geen boot problemen, niks.

Dit met:
1700 @3ghz
Gigabyte B350 Gaming 3, BIOS F5
2x8GB Corsair Vengeance LPX 3200C16 verison 5.39 (uit 2015 volgens de verpakking)

It's alive, IT'S ALIVE, it haz Ryzen.

[DaniëlWW2]

Ik heb namelijk dit in zowel CPUZ, HWmonitor als HWiNFO64 terwijl ik een 8c/16t Prime 95 run draai, inplace large FFT's. Nog geen overclock, de CPU boost zelf alle cores naar 3.193,53mhz.





Voltage blijft bij HWmonitor hangen bij 1.092, piekt naar 1.104v en weer snel terug naar 1.092v. Ook dropt het even naar 1.080v en dan weer naar 1.092v.

Ik zit een beetje te zoeken naar referentiematerieel voor 1700 stock voltages maar vind weinig. In ieder geval is dit al een stuk beter dan mijn oude i5 750.

[Borromini]

Bij mij staat ie op 0,4V

Na de laatste UEFI update lijkt ie nu standaard op 3,7 GHz te draaien . Ik weet niet wat Asus ervan aan het maken is... Ik raak er niet meer wijs uit

Edit: nu rapporteert hij 2V+... Compleet all over the place.

[ Voor 17% gewijzigd door Borromini op 26-03-2017 19:14 ]

[Help!!!!]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 18:09:
[...]


3200mhz. Je hoeft alleen je XMP profiel aan te zetten. Blijft vervolgens niet lang zo maar dat zijn details. Punt is dat de boel überhaupt boot. Dat is voor de meeste AM4 bordjes niet zo.

Iemand postte hier (of in het nieuwstopic) deze video: YouTube: G.skill's Flare X and Fortis memory and some rambling on Ryzen R...

Op zich interessant. Eén van de problemen met Ryzen lijkt te zijn (waarschijnlijk ook als je Samsung B-die 1 rank hebt) dat de CPU erg gevoelig is voor de juiste memorytimings.

Echter in de huidige biossen kun je bij mijn weten eigenlijk alleen de Primaire settings aanpassen. Secondaire en Tertiare settings ontbreken. Deze worden echter in de achtergrond uiteraard wel geladen via XMP.

Jouw geheugen laadt nu wellicht een XMP profiel wat ergens in de Secondaire of Tertiaire settings een "verkeerde" timing heeft. Dit kun je zelf dus momenteel niet aanpassen. Wellicht dat dit ervoor zorgt dat hij de settings niet vasthoudt. Maar het kan uiteraard ook een bug zijn.

Het zou interessant zijn om met MemTweakIt je geheugen uit te lezen en te vergelijken met vergelijkbare XMP profiles van het AM4 approved Gskill geheugen zoals FlareX. Alleen heeft niemand dat nog geloof ik.

Zie voorbeeld hieronder voor pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZSW
Dit is Samsung B-die 1 rank geheugen maar niet specifiek gevalideerd voor AM4 door G.Skill.






Zou heel graag de timings van gevalideerd geheugen zoals pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX ernaast houden om te zien of en waar de verschillen zitten.

[ Voor 23% gewijzigd door Help!!!! op 28-03-2017 19:03 ]

[DaniëlWW2]

Help!!!! schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 18:53:
[...]

Iemand postte hier (of in het nieuwstopic) deze video: YouTube: G.skill's Flare X and Fortis memory and some rambling on Ryzen R...

Op zich interessant. Eén van de problemen met Ryzen lijkt te zijn (waarschijnlijk ook als je Samsung B-die 1 rank hebt) dat de CPU erg gevoelig is voor de juiste memorytimings.

Echter in de huidige biossen kun je bij mijn weten eigenlijk alleen de Primaire settings aanpassen. Secondaire en Tertiare settings ontbreken. Deze worden echter in de achtergrond uiteraard wel geladen via XMP.

Jouw geheugen laadt nu wellicht een XMP profiel wat ergens in de Secondaire of Tertiaire settings een "verkeerde" timing heeft. Dit kun je zelf dus momenteel niet aanpassen. Wellicht dat dit ervoor zorgt dat hij de settings niet vasthoudt. Maar het kan uiteraard ook een bug zijn.

Het zou interessant zijn om met MemTweakIt je geheugen uit te lezen en te vergelijken met vergelijkbare XMP profiles van het AM4 approved Gskill geheugen zoals FlareX. Alleen heeft niemand dat nog geloof ik.

Zie voorbeeld hieronder voor pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZSW
Dit is Samsung B-die 1 rank geheugen maar niet specifiek gevalideerd voor AM4 door G.Skill.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Zou heel graag de timings van gevalideerd geheugen zoals pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX ernaast houden om te zien of en waar de verschillen zitten.

Die van mij zijn dus gevalideerd, soort van en werken, een soort van.


Ik denk dat het een bug is. Ik ga nu even een paar keer rebooten om te kijken hoeveel nodig zijn voordat het misgaat, want ik ben ook wel benieuwd.

edit: nee, wacht eens. Easy Tune geeft aan dat mijn geheugen op 3200mhz loopt, op 1,2v en niet 1,35v. Ook geboot op deze manier en kon er gewoon een game mee starten en spelen. Ik ga eens kijken of handmatig het voltage locken wat doet.



edit: 2. Nou de test was een catastrofale mislukking.

Ik had het XMP profiel uitgezet en handmatig voltage naar 1,35v, latency naar 16-18-18-18-36 en 3200mhz. Eerste keer normale boot. Reboot en meteen ging de PC uit, herstarten zichzelf en nu loopt het automatisch weer op 2133mhz 15-15-15-36. Dit setje kan 3200/c16 draaien, maar iets zorgt ervoor dat dit maximaal een paar reboots is en daarna terug naar 2133mhz.

[ Voor 13% gewijzigd door DaniëlWW2 op 28-03-2017 19:58 ]

[Damic]

MrCharming schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 11:49:
Als iemand nog een Ryzen wil kopen, Amazon.fr heeft nu 100 euro korting op de 1700X:

https://www.amazon.fr/gp/product/B06X3W9NGG

1700X goedkoper dan de 1700

edit: ok wtf, ik wil dit dingen kopen, maar ik kan gewoon pas in mei m'n PC in elkaar zetten. Geld, examens, etc. Hoe groot is de kans dat een CPU dead on arrival is?

Aangezien ik dan dik over de 2 weken ga waarin je 'm gewoon kan terugsturen zonder gezeik.

BEDANKT MAN ben ik weer honderde euro's lichter


Geleverd op een postpunt (of thuis) voor 352.91€
Dank je

*levertijd is volgende week maandag/dinsdag

[ Voor 12% gewijzigd door Damic op 28-03-2017 22:31 . Reden: gvd stom plaatje ]

[DaniëlWW2]

Help!!!! schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 11:38:
[...]

Gevalideerd door Gigabyte maar op welke speeds ? Ook op 3200 of alleen AMD's aanbevolen speeds ? Dat blijft helaas beetje onduidelijk.

Gskill heeft bepaalde sticks zelf gevalideerd (op bijv 3200) en laat screenshots erbij zien.

Wellicht kun je eens wat screenshots posten op 3200 met MemTweakIt en screenshot van Thaiphoon Burner.
Wel interessant om de verschillende memory settings te zien.

Anyway, geduld is een schone zaak, het zal mettertijd wel beter worden.

Dit heb ik al gezegd.
Dit setje stond op de QVL, als 3200/c16 maar dan als een set van 8 latjes die een beetje lastig passen op een moederbord met vier sloten.
Het spul boot ook maar blijft niet stabiel en dat heeft kennelijk te maken met de BIOS. De F6d BIOS heeft dat probleem niet meer. Dat was alleen een beta BIOS en die is offline gehaald. Verder had ik MenTweakIt gedownload en dat programma leest niks uit. Thaiphoon Burner kom ik zo mee, even een reboot.

Reboot, XMP profiel voor de miljoenste keer aangezet en plaatje.

aminam schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 11:17:
[...]
Mensen ik probeer niet tegen te spreken dat 4k zwaar is en ik ben me bewust van wat ik er voor nodig denk te zijn. Maar ik begrijp nu nog niet welke specifieke "data" de cpu aanzienlijk meer te verwerken krijgt op verschillende resoluties.

Wat upgrades betreft, mijn huidige 3770k heeft weinig problemen met 4k gamen omdat inderdaad een fury in veel games bij lange na niet genoeg is voor max settings. Ik wil vooral naar ryzen zodat ik eindelijk nvme m2 ssds kan draaien. de 1600x neem ik denk ik liever omdat ik toch maar 45-55 frames draai meestal, dan kan ik na een jaartje een 2e hands 1700(x) opscharrelen mocht ik dat nodig achten.

Ten eerste, als ik nu een 3770k had dan zou ik ook eerder voor de 1600(X) kiezen dan een 1700.
Ten tweede vragen games om twee manieren rekenkracht aan je CPU. De eerste is de aansturing van je GPU waar hoe krachtiger de GPU, hoe krachtiger de CPU moet zijn geld en specifieke berekeningen die je CPU doet zoals physics. Nu zit je op 4k met een behoorlijke GPU bottleneck en heeft het inderdaad geen zin om een snellere CPU aan te schaffen dan noodzakelijk om die bottleneck te overbruggen. Over een paar jaar, als we GPU's hebben die de GTX 1080Ti met gemak verslaan, en 4k beter aankunnen, dan gaan CPU prestaties belangrijk zijn. Ver voorbij die 4ghz gaan we niet komen, Intel komt wederom met 14nm CPU's en die gaan echt geen enorme sprong maken over Kaby Lake. De toekomst zijn dan meer cores/threads.

Ik zelf weet dat ik gewoon 5 jaar of meer ga doen met deze CPU en mijn i5 750 was echt op dus de meerprijs was te rechtvaardigen. In het geval 3770k, de wens van een nvme m2 ssd te draaien en het niet uitsluiten van een CPU upgrade na twee jaar, lijkt mij de 1600(X) een betere keuze. AM4 blijft in ieder geval tot 2020 en er komen meerder generaties CPU's op dit platform uit. Kan je altijd nog naar een nieuwe octacore overstappen als de GPU technologie er is.

Heel simpel gezegd. Er is geen perfecte oplossing, tenzij je de 1700 nu opeens voor €200 zou kunnen krijgen. Het is nu van belang zelf de afweging te maken hoe lang je wil doen met je hardware, wat je ermee wil en hoe lang je wil wachten. In jouw geval zou ik de 1600(X) van harte aanraden. De enige vraag die daar rest is welke je wil. De 1600 is lagergeclocked, stuk goedkoper en komt met een op zich behoorlijk aardige koeler. De 1600X is een stuk duurder en komt zonder koeler. Dat is de belangrijkste afweging op het CPU vlak. Daarnaast de RAM problemen, en natuurlijk moederbord kiezen, en geleverd krijgen.

[ Voor 59% gewijzigd door DaniëlWW2 op 29-03-2017 15:11 ]

[djunicron]

Ah, fijn, m'n favo monitoring werkt nu redelijk met Ryzen lijkt het:

HWM 1.31:

PainkillA schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 07:55:
[...]

Ik heb nu alleen met een koude boot opstart problemen. Soort boot loop. Vreemd omdat ik er gisteren nog alles tegenaan kon gooien en het stabiel bleef. Moet ik nog even induiken .

Het is overigens een asrock taichi. Ik ga ook de nieuwe 1.6 bios nog proberen die gisteren uit is gekomen en dan laat ik het geheugen voorlopig nog op 3200 staan.

AMD had nooit zelf met z'n "save memory overclock" zooi moeten komen. Maar goed wie weet is het een bescherming tegen massale data corruptie als het je wel liet booten.

Die bootloop wordt vaak doorbroken het moment je moederbord zelf een betere lagere memclock heeft gevonden. Het idee was dat na 3-5x, je bord weer op 2133mhz cl20 ofzo zou staan. Dit werkt alleen niet, het iteratieve proces werkt voor volgens mij geen enkel X370 bord. Dus kom je er niet meer uit.

Even die EUFI resetten, waarna je grote kans hebt dat als je het weer instelt na reset, het gewoon weer werkt...

[Gelunox]

Ik heb m'n hele bios gefotografeerd en online gezet, voor de geïnteresseerden: ASRock X370 Gaming K4 BIOS v1.64

Zitten een aantal instellingen tussen die ik maar vaag vind, vooral veel van die voltages die ik kan instellen snap ik bijzonder weinig van.



De AMD CBS en AMD PBS opties zijn ook wat onbeschreven en onduidelijk soms als je het mij vraagt.

Ik heb net gezien dat BIOS 1.94A voor mij beschikbaar is, zo 'ns uitproberen

[ Voor 10% gewijzigd door Gelunox op 30-03-2017 12:42 ]

[djunicron]

Nog een mooie N=1:

X370 PRIME owners;

installeer de BETA EUFI van de 23e deze maand NIET!!!



De voltages staan op z'n max. Hoger dan je uberhaubt in kan stellen.

1.55V SOC, 1.59V VCore.

3200mhz boost clock, 79 graden. Leuk dat je je 3000mhz Hynix er 2933mhz cl18 mee kan draaien, maar grote kans dat je chip ongelukkig wordt.

[djunicron]

NINjak schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 21:01:
[...]

De PRIME " X370-PRO BIOS 0511" van de 23ste is geen beta!

Ik heb dan ook het vermoeden dat die 1.550v niet klopt want mijn CPU zou dan ook veel heter moeten zijn/worden en volgens mij is hij dat niet (de gemeten waarde in de oude bios en gewoon met die +20 graden offset).

Bij ASUS PRIME X370-PRO (ITE IT8665E) en dus niet bij Tctl (in HWiNFO64) staat het gewoon rond de 1.3xx volt (min en max) en gemeten graden zijn bij beide het zelfde!

Neen, de Beta waar ik het over heb, is niet 0511 (die is signed op 03/20 btw).



Dit was (en is weer) diezelfde situatie.

Ryzen Master tab "C" gaf tot mijn schrik ook echt 79.88C aan (STOCK! - enkel Win booten!!!) en 1.590V.

In deze nieuwe "normale 0511" screenshot zie je 1.187v + 0.12500v offset = 1.312v, wat dus met LLC level 2 op 1.330V uitkomt. (mmmhh, in deze screenshot zelfs hoger!)

Ik heb de SOC ook maar met kleine offset vastgezet, want 0511 itt 0504, geeft dat ding ook vrolijk 1.3-1.5V mee uit zichzelf. (LLC auto === 5 = 1.50V, waar manual 1.450v de max is)

Door het SOC voltage en de MEMVTT te verhogen, wordt het zonder microcode optimalisatie opeens mogelijk om bij 1.365v wél Hynix dual rank op 2933mhz te draaien.

De temperatuur verhoging die dat met zich meebrengt is vrij absurd dus helaas. Net als deze BIOS, die dus na factory reset + DOCP profiel laden met deze pracht settings komt.

Welke het precies is ga ik niet melden, maar ik raad je aan dit niet te doen. Sterker nog, als je geen Noctua / BQ / water of andere extreme koeler hebt lopen ga je em zeker richting throttling sturen.

[Saturnus]

100th percentile CPU op UserBenchmark.

1.4375vCore.

[ Voor 7% gewijzigd door Saturnus op 30-03-2017 22:09 . Reden: Update naar 4.02GHz ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 444127 schreef op vrijdag 31 maart 2017 @ 13:56:
[...]

Het punt is meer dat ik nog geen positieve ervaringen met de AM4-moederborden van Asus ben tegengekomen. Nog geen juichverhalen over het bereiken van 3200 MHz en in de meeste gevallen blijkt zelfs 3000 MHz (ok, 29**) niet mogelijk te zijn. Dit terwijl de mensen die een ASRock AM4-moederbord gebruiken wel positieve ervaringen hebben met de frequentie. Dat er eens een moederbord van Asus brickt daar trek ik geen conclusie uit, het was mij om de EFI te doen.

Dat men 3200MHz niet werkend krijgt kan ik mij goed voorstellen, 1600MHz of te wel 3200MT/s lukt echter wel prima met Asus. Natuurlijk niet elke configuratie maar dat is bij andere moederbord fabrikanten niet anders. Ze zijn allemaal nogal afhankelijk van dezelfde microcode updates van AMD.



1733MHz/3466MT/s met een Crosshair VI Hero. Je zoekt dus gewoon naar problemen en vind het meeste bij Asus omdat Asus nu eenmaal de grootste fabrikant is. Als je echter zoekt naar Asus AM4 moederborden in combinatie met hoog geklokt DDR4 zul je waarschijnlijk ook het meeste vinden, om precies dezelfde reden dus.

[djunicron]

2933MT/s cl18. (LPX 32GB kit Hynix 5.39 3000cl15)

To be fair: 2933 cl20 was me onder 0511 ook al gelukt op 1.365V.

Dus dit is beter.

Temps op m'n 1700 liggen ook 10 graden lager Idle: van 34 naar 24-25 graden. (22 graden omgeving)

Nu nog kijken of de CPU nog weer wil overclocken, die loopt nu nog stock.

===

Update:

Met 0515 lijkt mijn performance allround wat omlaag te zijn gegaan.

Cinebench op 2933 cl18 = 1610 (max uit 10 runs)
Cinebench voorheen 2666 cl16 = 1650 (1643-1650)

0515 lijkt meer ok met het instellen van niet hele multiplier waarden, voorheen kon ik b.v. geen 37.5 intypen en POSTen. Echter is m'n performance op b.v. 38.5 multi compleet waardeloos. Het hele systeem begint ervan te haperen, sommige cores komen totaal niet mee. Cinenbench komt amper nog aan 1000 puntjes als ik em op 38.5 of 38.25 post.

Inmiddels maar weer terug naar 2666mhz cl16 -> zowel Paragon als RotTR als Overwatch leveren 5-20% fps in met 2933MT/s.

[ Voor 43% gewijzigd door djunicron op 01-04-2017 15:16 . Reden: phew er stond 2933mhz ]

[Borromini]

Hoogie2004 schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 14:23:
[...]

Met de nieuwe lijkt het systeem stabiel met 2666 memory

Elke bios een stapje beter

Hier ook 2666 MT met Corsair CMK16GX4M2B3000C15 op de Asus Prime B350M-A.



Nu nog even stress-testen om te zien of het überhaupt stabiel is .

Edit: processor zit nog steeds vlotjes rond de 50° C... Dus daar zit geen verbetering in

[ Voor 9% gewijzigd door Borromini op 01-04-2017 17:37 ]

[Speedy-J]

Ik heb geen problemen met mijn RAM (hyperx fury 2666mhz) .Sterker nog ik kan het dik overclocken op mijn Asus prime b350 plus bordje.



Cinebench op 3.9GHz ,is ook prime95 stable maar door hoge temps niet te doen met stock koeler.
In afwachting tot ik me custom wc weer kan inbouwen.

[Phuncz]

Phuncz schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 14:03:
[...]

Thanks voor de melding ! Weeral alleen te vinden onder Windows 7 64-bit

PRIME X370-PRO BIOS 0515
1.Improve system stability.
2.Enhance memory compatibility
3.Improve CPU temperature monitor function

Puntje 3 is volgens mij dat de fan controller niet meer naar de "CPU diode" meting kijkt maar naar de "CPU", want ik merk dat de fan speed nu niet om de x seconden omhoog gaat en dan weer omlaag.


Zelfde waardes nu en met de vorige BIOS, maar de fan speed gaat nu niet mee op de hobbelige groene lijn.

Wat beide werkelijk zijn of meten, heb ik geen idee, maar ik ben blij. Ik heb nog niet geprobeerd of mijn Corsair LPX DDR4-3200 nu ook op 3200 loopt, deze staat nog op 2933.

[ Voor 14% gewijzigd door Phuncz op 01-04-2017 18:40 ]

[DaniëlWW2]

Hoe het precies kan, geen idee, maar AdoredTV is niet de enige die dit constateert. Dit is er ook.
https://www.reddit.com/r/...did_a_test_with_a_fury_x/

Helaas was 1080p niet getest, dat is wel jammer want nu mist de vergelijking hier wel. Neemt niet weg dat er dingen niet kloppen.


Neem bijvoorbeeld Ashes of Singularity DX12. Ten eerste, hoe is de Titan zoveel sneller met een 6900K en blijven de framerates zo achter met de 1800X? Dan kijk je naar de 720p resultaten en daar is de Fury X/1800X combinatie iets sneller dan de Titan/1800X. Bij Tomb Raider DX12 is het helemaal erg...

Nog even de verschillen.


Er klopt echt iets niet bij de Nvidia drivers. Een ander voorbeeld is GTA 5. Daar gaat het ook merkbaar beter met de 6900K dan de 1800X.

[Foritain]

Echt he, neem ik die RX 480 mee om te testen krijg ik dit weer...



Denk dat die RX 480 + Ryzen 7 combi maar even een weekje of wat moet wachten.

Also: Geil 3200MHz Evo X geheugen om te testen, scheelt weer 200 euro oid aan fucking duur geheugen atm

Dat geheugen is trouwens een meter hoog ofzo, the fuck.

[stevens20]

Ik heb mijn memory nu al een paar dagen hier op lopen:



Heb in de bios een eigen profiel gemaakt (was twee keer klikken)
Gigabyte GAMING 3
Corsair-vengeance-lpx-cmk16gx4m2b3200c16
1700

[Xadeon]

@Ram-G-maN Heb je Super RAID voor nodig. Staat als het goed is op de meegeleverde CD.



edit: Nee, dat klopt niet wat ik zeg.
edit2: Laat maar, het klopt dus wel. Super RAID gebruiken, zit in je SMART Tool.

[ Voor 43% gewijzigd door Xadeon op 08-04-2017 17:52 ]

[cliors]

Sinds een weekje draai ik het volgende.
Ryzen 7 1700X
MSI X370 Gaming Pro Carbon
MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G
Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

Helaas lijkt alles behalve 2133MHz niet stabiel te draaien. Hoogste wat ik haalde was 2667MHz alleen is de pc tot 2 keer toe (na enkele uren geen activiteit) in een soort slaapstand (slaapstand staat uit) gevallen waardoor ik dus vermoed dat ik voorlopig maar gewoon op 2133MHz moet draaien.

Iemand een idee wat ik zou kunnen doen? Draai ik misschien verkeerde waarden? (15-17-17-35 1.350v)

[Sp3ci3s8472]

Even te lui om terug te gaan in het topic om te zien of dit al was gepost:
[url]https://https://www.reddit.com/r/Amd/comments/62vp2g/clearing_up_any_samsung_bdie_confusion_eg_on/[/url]

Volgende mag ook bij het lijstje (logisch want alleen de kleur code is anders):
pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3600C16D-16GTZKW


De software die ze gebruiken om het uit te lezen is (let op de standaard Windows malicious scanner vind hem niet aardig , de rest vd scanners zegt oke):
http://www.softnology.biz/

[VOODOO_WILLIE]

Help!!!! schreef op zondag 9 april 2017 @ 12:47:
[...]

Top dat het nu werkt.

Zou je alsjeblieft misschien eens met het Asus tooltje Mem Tweakit screenshots willen plaatsen van de Timing tabs #1 tm #4 met je geheugen op 3200 ?

Heb namelijk de "Intel" variant van dit geheugen op 3200 speed en ben heel benieuwd naar de verschillen in timings (if any).

Tooltje kun je vinden op de Asus Crosshair moederbord support page onder Utilities.

https://www.asus.com/us/M...I-HERO/HelpDesk_Download/

Here you go.

Ik heb bij tab 2 en 3 de resultaten voor het gemak even aan elkaar gesoept dus let niet op de dubbele scrollbar thumbs (yep, zo heten die dingen ). Op de vierde tab staat niks relevants.

Anoniem: 444127 schreef op zondag 9 april 2017 @ 16:31:
[...]

Bestaan er geen alternatieven voor de MCT van Microsoft? Zoals Rufus. Ik heb het nog niet geprobeerd voor het installeren van Windows (niet nodig geweest) maar ik zie geen reden waarom dat niet zou werken. De tool hoeft toch slechts de USB bootable te maken? Gisteren heb ik toevallig wat aangepast aan mijn partities, dat ging ook heel wat gemakkelijker met een externe tool (die ongetwijfeld Windows software hiervoor gebruikt) dan met de Windows software zelf.
De Windows partition manager is niet in staat om andere formats dan MS formats te herkennen (Linux) en het kon een partitie niet mergen omdat er te weinig schijfruimte zou zijn maar daar had de externe tool geen moeite mee. Ik kreeg het wel een beetje benauwd toen het vanuit de boot (het mergen moest vanuit de boot gebeuren) een paar minuten lang bleef haken maar uiteindelijk ging het goed. Ik wil maar even aangeven dat de Windows-software niet altijd optimaal is qua gebruiksvriendelijkheid en functionaliteit.
Succes met het configureren.

Er zijn inderdaad vast alternatieven maar nooit mee bezig gehouden. Ooit kon je gewoon een iso van de website downloaden en zelf een bootable usbstick maken met diskpart, de iso mounten (of openen met WinRAR) en de bestanden naar de stick kopiëren. Of als je ff te lui was op de makkelijke manier met unetbootin.

Voor een standaard verse installatie is de ingebouwde tool van de Windows Setup prima. Partities beheren op een geavanceerdere manier is inderdaad een ramp met de MS-tools. Ik gebruikte voor het "betere" werk altijd Partition Magic of GParted.

Dat configureren gaat nog wel ff duren denk ik. Sowieso ben ik me eerst wat meer aan het verdiepen in die irritante "phone home"-troep van W10 alvorens ik er ook maar iets serieus op installeer. Gelukkig staat m'n oude pc gewoon vrolijk naast me te snorren dus ik heb alles wat ik nodig heb. Alleen gamen gaat nu niet omdat ik m'n R9 380 in de nieuwe pc heb gezet. Ik zit nu dus met een embedded Radeon HD3100.

[Anoniem: 444127]

DaniëlWW2 schreef op zondag 9 april 2017 @ 20:09:
Ik denk dat je onderschat hoe slecht ultra draait voor de meeste games. Ik kan bijvoorbeeld de Witcher 3, waar ik op het moment helemaal aan verslaafd ben, gewoon met vrijwel alles high spelen. Om een of andere reden had ik het Nvidia Hairworks meteen maar uitgezet.
Het slechtste dat ik krijg is 45fps in Novigrad. De rest van de game is al snel 60+ tot 80 fps. Mijn monitor kan maar 75hz aan dus dat is helemaal goed. Dat met een 7950 @880. Dat is een behoorlijke prestatie voor een game van dit kaliber. Verder is het ook leuk om soms MSI afterburner even aan te zetten om al die cores te zien.

Ultra is voor mijn grafische kaart al een paar jaar lang geen optie voor de meeste nieuwe AAA spellen dus het ontbreekt aan praktijkervaring, mijn grafische kaart (7850) kreunt vaak al wanneer je AA ietwat hoger zet.
Ik zie aan de scores hoeveel verschil het maakt en ik heb enig idee wat die ultra-instellingen doen (in essentie veel meer herhalingen van allerlei loops met rekenwerk). Ja, ultra instellingen is onzinnig tenzij je een screenshot neemt.
The Witcher 3 hoop ik in juni (jawel, Steam Summer Sale en wat andere sales) toe te kunnen voegen aan mijn 'collectie' van spellen. Ik vond de prijs de laatste keer nog wat te hoog (30 euro voor het complete pakket) en het steekte mij dat we hier aanzienlijk meer moesten betalen dan in Engeland (20 pond, de pond is al lang geen 1,5 euro meer waard). Op zich is het best een eerlijke prijs voor het spel, daar niet van. Maar data is offtopic voor hier.
Ik zou ook bewust wachten met het te spelen totdat ik een paar weken lang geen verplichtingen heb want ik verwacht dat ik dat spel erg veel ga spelen in een erg korte tijd. Dat en Rise of the Tomb Raider. Hopelijk zijn tegen die tijd aangekondigde nieuwe 1440p monitors (LG en Samsung) uit zodat we eens wat anders kunnen kiezen dan Acer en Asus.

Borromini schreef op zondag 9 april 2017 @ 21:25:
Ik heb nog steeds mijn Radeon HD 6950, die is mee verhuisd naar mijn 1800X Ryzen build

Goed zo, wacht op de Vega kaarten.
Ook als je iets anders zou kopen, andere kaarten worden waarschijnlijk minder duur zo gauw Vega uitkomt.

VOODOO_WILLIE schreef op zondag 9 april 2017 @ 23:26:
Sowieso ben ik me eerst wat meer aan het verdiepen in die irritante "phone home"-troep van W10 alvorens ik er ook maar iets serieus op installeer.

Barnacules Nerdgasm (hij werkte vroeger voor MS als testmanager) heeft een aardige video hierover gemaakt. TechCity heeft er ook een video over gemaakt maar die heb ik nog niet gezien.
Samenvatting.
MS gebruikt honderden domeinen die ingezet kunnen worden om data te laten versturen van de PC's naar MS, al deze domeinen moeten geblokkeerd worden op firewallniveau. Wat je met registertweaks niet kan uitschakelen blokkeer je door de lijn af te snijden maar dan probeert Windows10 nog wel om naar huis te bellen. Er is een programma (van hetzelfde bedrijf als Spybot Search and Destroy, dat bedrijf is te vertrouwen), iets met anti-beacon in de naam) wat automatisch die registerwijzigingen aanbrengt en allerlei domeinen blokkeert. Het succes hiervan valt en staat natuurlijk met de kwaliteit waarmee het wordt geupdate. Het is een sideproject van dat bedrijf wat ze hebben gedaan als service (en PR-tool voor hun andere producten). Let op met programma's die hetzelfde beloven, het is een rijke bron van malware!
Ik heb zelf een week lang W10 gerpobeerd (vandaar mijn ervaring hiermee) maar toen besloten om maar weer te 'downgraden', onder andere omdat ik maar niet aan de lelijke kleuren van de venster kon wennen. Ik zal eens een screenshot plaatsen om het te illustreren.



Over smaak valt te twisten (al verwacht ik dat de meeste van jullie de kleur in het onderste plaatje aangenamer vinden, zeker als je het in het groot ziet , het is rustiger en zo hoort het voor iets wat ondersteunend is en niet echt een functie heeft) maar wat je ook doet, je krijgt die kleur bij W10 niet zoals je het bij W7 kunt afstellen. Er zit een geheime kleurenmixer ingebouwd in W10 maar daar heb je niets aan want 99% van de kleuren blokkeert die, waarschijnlijk doordat in het register waarden worden geclipt. Met veel zoeken kwam ik een uitleg van een MS-medewerker tegen, ze blokkeren andere kleuren dan hele felle kleuren omwille van zeer slechtziende mensen. Fijn voor de rest van ons.
Voor sommige mensen zal het misschien als aanstellerij overkomen maar ik krijg koppijn van die belachelijk felle kleuren en dat grijs vind ik nogal saai en lelijk.
Ik heb geen idee of dat die W7 schillen die zijn gemaakt voor W8 en later werden geupdate voor W10 werken om dit fatsoenlijk te krijgen, ik heb gelukkig heel het W8 tijdperk (en het Vista-tijdperk, voor Windows heb ik blijkbaar wel een goede timing ) ovegeslagen.
Persoonlijk vind ik de icoontjes in de randen van de vensters (minimaliseer, maximaliseer, sluit) van W7 ook mooier, ik begrijp niet waarom MS dit heeft gedwongrade voor W10.

Anyway, het is ook mogelijk om W10 in een virtuele machine te draaien onder Linux. Ja, je kan ook alle spellen op die manier spelen. Op die manier geef je Microsoft in ieder geval geen toegang op het laagste hardwareniveau. Je kan zodoende alles wat wel onder Linux draait onder Linux draaien en telemetrie van Microsoft blokkeren en achterdeurtjes voor geheime diensten (google er maar eens naar, onze oosterburen hebben er het een en ander over geschreven) gesloten houden. Ik moet zelf ook nog de details uitzoeken maar ik zag het Wendell van Level1Tech doen en die man heeft er het nodige verstand van. De moeite waard om eens te onderzoeken.

[ Voor 58% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 10-04-2017 02:11 ]

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op maandag 10 april 2017 @ 13:33:
[...]


Dat is wel apart ja. Welke bios draai je?

F5 al sinds ik mijn 1700 setje heb. Om het nog vreemder te maken wat uitlees programma's.




Zou ik nu de bios ingaan, zo als ik nu een aantal keer heb gedaan, dan krijg ik gewoon te zien dat het XMP profiel aanstaat, maar wel 1,2v en 2133, dus niet wat het programma van Gigabyte mij verteld. Voltage en timings forceren eindigde in geen boot. Ik wacht dus maar geduldig op een stabiele F6 bios. Heb de extra snelheid toch niet nodig op het moment.

[Help!!!!]

VOODOO_WILLIE schreef op zondag 9 april 2017 @ 23:26:
[...]


Here you go.

Ik heb bij tab 2 en 3 de resultaten voor het gemak even aan elkaar gesoept dus let niet op de dubbele scrollbar thumbs (yep, zo heten die dingen ). Op de vierde tab staat niks relevants.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Thanks.

Ik had gehoopt op deze manier de timings makkelijk te kunnen vergelijken om te zien of er nog relevante verschillen in zitten. Echter het is helaas toch verschillend format wat het toolje weergeeft....

Links: AMD: pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX
Rechts: Intel: pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZSW

Klikbaar en daarna "CTRL + muiswiel scrollen":

[mstx]

Net maar eens mijn GB AB350 G3 geupdate van BIOS F6d naar F6I, temperaturen onder load zijn nu iets lager. Vooral VRM MOS blijft nu rond de 70 graden, met F6d kwamen ze boven de 80 uit....
CPU blijft tijdens het renderen in Blender ook rond de 70 graden met de stock cooler, 1.25v, 3.8ghz.

[ Voor 9% gewijzigd door mstx op 10-04-2017 20:22 ]

[mstx]

Zo te zien zijn de nvidia-driver-problemen nog niet opgelost

[DaniëlWW2]

winwiz schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 16:53:
[...]


Kijk de rest even door en je ziet een compleet ander beeld ontstaan als je een Nvidia kaart verwisseld met een AMD kaart...

Dat had ik al gedaan, maar ik kan niet zeggen dat in onder de indruk ben hoe Anand haar pagina's vult. Duidelijk is anders. Zo onduidelijk dat ik het spuugzat werd en de gemiddelde framerates naar paint had gekopieerd zodat ze leesbaar zijn...

Bij deze aangezien ik ze toch al had.

CiV 6 DX12

GTA 5 DX11

Shadow of Mordor DX11

Tomb Raider DX11

Rocket League DX9


Behalve dat CiV 6 best vermakelijk is om te zien in DX12 (RX480 die de 1080 verslaat ) lijkt het niet helemaal 100% te zijn bij Nvidia. GTA 5 met de 1060 en 1500X bijvoorbeeld of Shadow of Mordor waar een A10-7890k sneller is dan alle Ryzen's...

Nee, het lijkt erop dat Nvidia een algemeen driverprobleem heeft met Ryzen...

[ Voor 3% gewijzigd door DaniëlWW2 op 11-04-2017 17:28 ]

[Ram-G-maN]

Ik had mijn X370 GAMING PRO CARBON voorzien van wat rode accenten (d.m.v. rood Carbon Fibre vinyl) zodat het beter bij mijn build past.

Echter kon ik er kort van genieten aangezien mijn Ryzen 1700X out-of-the-box na dag twee thermal throttled. :")
0,5 GHz kloksnelheid was wel even schrikken.
Nu maar de CPU ge-RMA'd

Overigens heb ik kunnen testen wat het gevolg is van een M.2 NVMe via PCIe 2.0 4x.

Hieronder zie je de resultaten i.c.m. een PCIe 2.0 slot.


Hieronder zie je de resultaten i.c.m. een PCIe 3.0 slot.

Het is dus flink sneller. Echter mocht je van plan zijn het te gaan combineren met Intel's 600p NVMe SSD (max. 1775 MB/s Read, max. 560 MB/s Write), dan zou je dus het verschil in PCIe type (2.0/3.0) niet moeten merken.

Hieronder een bonus waarbij ik twee 960 EVO's 500GB in RAID 0 had op mijn oude Z170 platform met 6600K.

Vooralsnog kun je met AMD's RaidXpert niet in de BIOS M.2 NVMe drives in RAID configureren. Hopelijk komt daar verandering in, ondanks de verschillen in type PCIe. Je zou in principe Intel 600p SSD's zonder noemenswaardige performance vermindering kunnen pairen voor RAID 0.

[ Voor 18% gewijzigd door Ram-G-maN op 12-04-2017 23:32 . Reden: Foto linkjes klopten niet helemaal. ]

[418O2]

Mijn kast trouwens netjes bouwen gaat in moderne kasten toch iets makkelijker

[Saturnus]

Ram-G-maN schreef op donderdag 13 april 2017 @ 07:31:
[...]

Volgens meester overklokker der8auer zijn de IHS van AMD convex en van Intel concaaf. Bij AMD zullen de randen van de IHS geneigd zijn om eerder contact te maken met de base van je koeler dan dan het bij Intel het geval is. Je kunt beste 5-dot methode gebruiken voor het toepassen van je koelpasta. Midden ter grote van een erwt, en vier maal een halve erwt halverwege tussen het het midden van de IHS en de hoekpunten ervan.

Ik was niet bekend met de termen, maar zou het dan niet omgekeerd zijn?


Ik gebruik altijd de 'zelf uitsmeren' methode. Die zou iets minder effectief kunnen zijn. Maar uberhaupt met die koeler, naar mijn mening een hopeloze zaak. Hij zit ook niet strak genoeg vast.

[Pikkemans]

Hierbij nog wat foto's van mijn build.

#	Product
1	AMD Ryzen 7 1800X Boxed zonder koeler
1	MSI X370 Gaming Pro Carbon
1	Fractal Design Define S
1	Noctua NH-D14
1	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3200C16
1	Seasonic X-750 V2
1	Samsung 960 EVO 500GB
1	Samsung SM961 128GB
Bekijk collectie Importeer producten

Memory draait nu stabiel op 2666Mhz. Daarboven krijg ik het nog niet stabiel maar heb er nog niet veel tijd aan kunnen besteden. Voor de rest super tevreden met de CPU. Het wachten is nu nog op de RX Vega en dan is de build helemaal af.

[ Voor 28% gewijzigd door Pikkemans op 13-04-2017 09:41 ]

[Phuncz]

Als de winkel het geheugen bij de hand heeft en het voor je wil checken op de achterkant:

[Astennu]

boe2 schreef op vrijdag 14 april 2017 @ 11:08:
"totaal andere cijfers" is wat overdreven, niet? LinusTechTips toont ook aan dat als je gaming als hoofddoel hebt, de 1500X meer "bang for bucks" geeft. Meer is altijd beter, dat is waar, maar met die mindset kan je dan beter meteen gewoon voor een R7 gaan.

"Als je er meer dan 1 jaar mee wil doen" is al helemaal een compleet overdreven statement. Het blijft nog altijd een 4/8 core CPU die zich perfect kan meten met de modernste I5 cpu's. Ik had hiervoor een phenom II X4, en die deed het tot nu toe (7 jaar dus) ook nog prima in de meeste games.

http://www.guru3d.com/art..._and_1600x_review,20.html

Even voorbeelden die ik in 2 Min kon vinden. En er is dus meer.
Vandaag de dag presteren ze nog prima maar het is alles behalve future proof. Dus het ligt er aan hoe lang je er mee wilt doen. Als ik vandaag de dag iets moet kopen waar ik 3 jaar mee moet doen zou dat een 6 core Ryzen 5 1600 of 1600X zijn. Voor 1 jaar om volgend jaar Ryzen 2 te kopen dan zijn de quads ook prima.

Wat adoreTV ook laat zien er zijn nu genoeg situaties waar de 1600 aanzienlijk sneller is. En een quad core heeft hoge cpu load in games. Dus er is minder headroom over. Waar de 1600 het soms relatief rustig heeft en nog 2x zo veel werk kan doen indien nodig. Dus in die games gaat je quad core minder goed presteren. Nu scheelt het dat je wel SMT hebt waar de Intel i5's dit niet hebben. Maar SMT verdubbelt je prestatie over het algemeen niet. 25-35% zou al heel mooi zijn. Specifieke reken situaties kunnen wel heel goed schalen maar bij games is dat tot nu toe niet echt het geval. Zie de Dual core Intel's met HT.
Nu 6 en 8 cores goedkoper geworden zijn en meer mensen ze gaan kopen zullen software ontwikkelaars er ook meer moeite voor doen om die kracht te benutten. Je ziet sowieso dat modernere games met DX12 er al veel beter gebruik van maken en in situaties waar de GPU snel genoeg is winst laten zien met 8 core cpu's tov 6.
Nu is het natuurlijk wel de vraag wat er verder in je systeem zit. Als je de komende 3 jaar met een RX 480 gaat doen zie ik inderdaad weinig problemen en is het voordeel van een 6 core beperkt. Maar de meeste mensen upgraden hun GPU 2x zo vaak als hun CPU.

SmokingSig schreef op vrijdag 14 april 2017 @ 11:18:
1500X -> de moeite om een upgrade te doen van mijn 3570K ?

Zie ook mijn bericht hierboven. Imo niet echt ga dan voor een 1600 dan heb je wel een upgrade te pakken.

[ Voor 37% gewijzigd door Astennu op 14-04-2017 11:25 ]

[Fleximex]

TheUninvited schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 21:13:
[...]


Die optie zie ik nergens staan, kan alleen de fan op actief/passief instellen onder processor instellingen. Heb verder niks aan die schema's veranderd zonder overklokken schakelt hij wel terug.

Zonder wel? Dat is wel raar. Welk programma gebruik je om de CPU snelheid te checken?

Maar ik bedoelde dit schermpje:

[polli_]

Fleximex schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 12:39:
Toch wel frusterend overigens dat Ik met G.Skill Flare X 3200MHz CL14 geheugen het maar niet stabiel krijg op hogere snelheden. Ik zie genoeg mensen die claimen met Corsair CL16 (niet eens Samsung B-die) setjes het wel op 3200MHz stabiel hebben.

Het is simpel. Op 3200MHz, ongeacht de CL, klapt ie er meteen uit. Op alles lager dan dat, ook ongeacht de CL, boot ie wel gewoon maar klapt ie er uit bij een Prime95 geheugen test.
Alleen op standaard 2400MHz klapt ie er niet uit. Ik ben nu 2666MHz aan het testen op CL14. Misschien dat die dan wel...

Edit: 2666MHz CL14 lijkt stabiel. Beter iets dan niets zullen maar zeggen

G-Skill Flare X 3200mhz:

Werkt uitstekend op MSI B350 Tomahawk. Heb alleen A-XMP geactiveerd.

Voor de mensen die nog een Ryzen gaan aanschaffen koop meteen AMD-XMP geheugen, heb je de meeste kans dat je het geheugen op 3200mhz werkend krijgt. Corsair schijnt veel problemen te geven. Daarnaast is bijna al het DDR4 geheugen dat te koop is specifiek bedoelt voor het Intel platform (INTEL XMP geheugen).

[ Voor 5% gewijzigd door polli_ op 16-04-2017 11:22 ]

[Yahiko750]

Fleximex schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 12:39:
Toch wel frusterend overigens dat Ik met G.Skill Flare X 3200MHz CL14 geheugen het maar niet stabiel krijg op hogere snelheden. Ik zie genoeg mensen die claimen met Corsair CL16 (niet eens Samsung B-die) setjes het wel op 3200MHz stabiel hebben.

Het is simpel. Op 3200MHz, ongeacht de CL, klapt ie er meteen uit. Op alles lager dan dat, ook ongeacht de CL, boot ie wel gewoon maar klapt ie er uit bij een Prime95 geheugen test.
Alleen op standaard 2400MHz klapt ie er niet uit. Ik ben nu 2666MHz aan het testen op CL14. Misschien dat die dan wel...

Edit: 2666MHz CL14 lijkt stabiel. Beter iets dan niets zullen maar zeggen

Je koopt er niks voor maar bij mij gaat het ook goed op een GA-AX370 Gaming 5. Alleen XMP profile 1 enabled in het BIOS en thats it:

[Louw Post]

Leuk die stock AMD koeler op mijn 1600. Hij gaat constant heen en weer met een beetje browsen. Misschien fan profiel iets aanpassen zodat hij aan het begin wat horizontaler is en dan sneller oploopt des te warmer hij wordt.


Tevens ben ik nog wel opzoek naar een aftermarket koeler, maar met de AM4 filter blijft er weinig over in de Pricewatch. Met ook het probleem dat ik een Corsair Air 240 heb, dus cpu koeler mag max 12cm hoog zijn.

[tcpie]

Voor de geïnteresseerden: bij mijn nieuwe build lijkt het geheugen goed te werken.

CPU: Ryzen 1600
Moederbord: MSI b350 Tomahawk
RAM: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R (versie 5.39)

Na het in elkaar zetten even aangezet met oude windows-installatie. Dat werkte oké, maar érg lange boot-tijd. Vervolgens de nieuwe 1.3 bios geflasht (ik zat op 1.0). Dat heeft de boot-tijd verkort; nu duurt het circa 10s tot POST.

In bios 1.3 heb ik onder "geheugen" op 'Try It!" geklikt. Vervolgens gekozen voor:
3200 MHz, 16-18-18-36, 1.36V
(of zoiets, ik weet het niet meer zeker)

Bios afgesloten, opgestart en het lijkt prima te werken:


Ik zou ook nog kunnen kijken of ik de CPU iets kan overklokken, maar weet niet of ik daar al behoefte aan heb. Ik heb de standaard koeler, dus misschien niet zo geschikt.

[Temujin]

Hier sinds afgelopen weekend eindelijk mijn geheugen op 3200 kunnen krijgen. Zat hem er uiteindelijk in dat de memory controller wat extra juice nodig was (Soc Voltage iets opgehoogd. Bij +0.012 werd 2933 mogelijk, bij +0.102 werd 3200 mogelijk.) Tijdens cpu/mem stresses geen enkel probleem.

Paar uurtjes later tijdens het gamen helaas een Red Screen of Death gekregen. Geheugen draait nu toch maar weer op 2933, ga komend weekend proberen het iets stabieler te krijgen. En dit keer dan ook maar GPU stresses doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Temujin op 24-04-2017 09:39 ]

[Anoniem: 444127]

Astennu schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 07:38:
[...]


Ben ik niet echt met je eens. MSi maakt prima kaarten. En die coolers doen het ook super goed. Gigabyte heeft de plank wel mis geslagen met die RX480.

Ik had het niet over de koelers, ik had het over de koeling, dus passief + actief.
Extreem veel lawaai, hele hoge idle temperaturen en gerelateerd aan het lawaai hoge temperaturen.
Op papier gaan Asus en Sapphire redelijk gelijk op maar MSI verliest het ruimschoots. Deze plaatjes laten weinig aan de verbeelding over.
https://www.computerbase....-lautstaerke-beim-spielen




Wat betreft de RX 580 van Gigabyte is hier eerder wat opgemerkt door Daniël, voor de RX 480 van G en MSI geldt hetzelfde verhaal: bezuinigd op componenten maar niet doorgerekend in de prijs, heatpipes die geen contact maken met de GPU en de GDDR5...

Ik leen even iemand anders zijn woorden waar ik het mee eens ben.
It relates to AIBs knowing they will sell a ton more GTX cards than AMD ones. For guys like Gigabyte, ASUS, MSI, they sell mostly GTX cards so they don't bother invest in unique designs for AMD, they re-use the GTX coolers. Often it works horribly due to the differences in die-size not overlapping heatpipes.

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 25-04-2017 08:19 ]

[winwiz]

Als je je een beetje had ingelezen had je inmiddels kunnen weten dat 3200MT/s of hoger al een probleem is, zelfs met Single Rank. Dit plaatje moet je ook niet onbekend voorkomen:

[ Voor 23% gewijzigd door winwiz op 25-04-2017 08:35 ]

[Bemsma]

Kan het zijn dat de boxed cooler van de Ryzen 1600 niet zomaar te mounten is op een Gigabyte GA-AB350-Gaming 3?

Ik heb de mounts (adapter) die op het moederbord zaten verwijderd, omdat hij daarop niet past. Maar zonder mounts is de ruimte tussen de schroeven van de koeler en het moederbord te groot...

[JinShepard]

Nog wat pics over de RyZen build, enige wat ik vergeet is waar ik het meest trots op ben en dat is de kabel management achterin xD doh.

Ik hoop ooit dat Noctua betaalbaarder zwarte fans gaat maken.. hoewel het wel iets heeft met de RGB, zwart is beter!
En als Vega goed presteert koop ik een asus RoG versie to match de rest.

[ Voor 6% gewijzigd door JinShepard op 25-04-2017 22:50 ]

[Steen447]

Dan plaats ik ook even een foto van mijn systeempje . Zoals je ziet houd ik van compacte en stille systemen. Helaas is er achter de moederbordtray bijna geen ruimte om kabels weg te werken in de CM Silencio 352. Ik vind het in dit geval niet zo'n probleem omdat er toch geen window op zit. Misschien vervang ik hem op een later punt voor een Fractal Define Mini C.

Qua overklok heb ik eigenlijk enkel de frequentie in het BIOS op 3800 MHz gezet, en A-XMP profiel 2 gekozen (MSI moederbord). Voor de rest staat alles op auto.

[sdk1985]

Anoniem: 172410 schreef op maandag 1 mei 2017 @ 16:53:
[...]


Met 400 watt komen de meeste zelfs heel leuke systemen wel weg. In dit geval is het wellicht net wat krap.


[...]

Fabels en feiten Nog los van dat bij moderne voedingen de curve niet heel krom meer is.

Zie daar eigenlijk niets bijzonders en ook niks gebaseerd op enig onderzoek. 80plus baseert al jaren de standaard op de bekende curve. Verder is meten natuurlijk weten.

Zie hier die stats van de voeding (HX750W) waar ik nu op zit:

149.1 W 88.4%
301.3 W 89.8%
453.1 W 89.1%
603.4 W 87.3%
753.1 W 85.5%
912.9 W 83.1%

Mijn nieuwste voeding (V(S?)550) is het niet anders (alleen die is zelf een stuk beter):


Kost je 4%. Vervolgens kun je vrij makkelijk uitrekenen wat 4% kost (max load - optimum) op 420W load (ryzen 580) en dat vermenigvuldig je met het aantal uren dat je gamed/load. Of je dat merkt in je portemonnee scheelt nogal of je een weekend warrior bent of elke dag 8 uur je pc laat loeien.

Dat dus even los van de fan curves:


Maar los van eventuele besparingen: Op de 1000 euro mag die voeding ook wel 3 tientjes meer kosten als dat vervolgens zorgt voor een stillere, koelere en zuinigere voeding.

[ Voor 23% gewijzigd door sdk1985 op 01-05-2017 17:19 ]

[Anoniem: 172410]

sdk1985 schreef op maandag 1 mei 2017 @ 17:06:
Zie hier die stats van de voeding (HX750W) waar ik nu op zit:

Je grafieken laten zien dat juist op de helft van het vermogen gaan zitten niet noodzakelijk verstandig is. Een pc, zelfs eentje van iemand die veel spellen speelt, brengt veruit het grootste deel van zijn leven idle door. Daar zie je de efficiëntie snel wegvallen. Hoe groter het vermogen van een PSU, hoe breder dat inefficiënte gebied is. De pc zal bij een overgedimensioneerde voeding dus juist meer tijd doorbrengen in een inefficiënt deel van het bereik en daarmee onnodig veel energie verbruiken met niets doen. Een goed uitgekozen PSU hoeft ook niet luidruchtiger te zijn omdat hij een lager vermogen heeft. Het omgekeerde is eerder waar.

Daarnaast heb je behoorlijk vertekenende grafieken uitgekozen. Zo ziet het er elders uit:

[Anoniem: 444127]

kipusoep schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 11:47:
[...]

Oh ja, goed dat je daarover begint! Het is jammer dat de Ryzen geen IGPU heeft, want daar zou ik in principe voldoende aan hebben.

Het lijkt me hier wat offtopic maar toch een korte reactie. Voor jou is het misschien spijtigd maar Ryzen heeft geen geïntegreerde graphics omdat geïntegreerde graphics best wel duur is terwijl enthusiasts toch al een grafische kaart gebruiken die veel beter is dan wat de geïntegreerde GPU kan leveren.

Als je puur kijkt naar de productiekosten dan kosten die geïntegreerde graphics X% van de totale productiekosten wanneer ze X% van de diespace in beslag nemen. Waarom? Om zo'n CPU/GPU-die te maken moet je een zeer groot aantal bewerkingen uitvoeren over een zeer lange tijd. Lees dit eens: https://www.geek.com/chip...how-a-cpu-is-made-832492/
Dit is sterk gesimplificeerd maar het geeft wel het principe weer, Tweakers heeft een vergelijkbaar artikeltje wat een paar maanden geleden werd geplaatst maar dat mag je zelf even zoeken. Doordat ze een groot aantal CPU's/GPU's (denk aan 100 tot een paar honderd, afhankelijk van de grootte etc.) op 1 grote 'plaat' maken kunnen ze die kosten verdelen over een groot aantal CPU's/GPU's, dat is het enige wat de prijs nog enigszins betaalbaar houdt. Als ze 1/(X/100) keer zoveel CPU's uit zo'n plaat kunnen snijden doordat ze geen geïntegreerde graphics bevatten dan kunnen ze dus ook de kosten verdelen over evenredig meer CPU's.
Het is dus een dure grap om er standaard geïntegreerde graphics op te stoppen. Waarom Intel het wel doet? Daar ga ik nu maar even niet op in wegens het offtopic zijn. AMD doet het bewust niet voor deze CPU's en zal straks een aparte productielijn starten voor CPU's die wel geïntegreerde graphics bevatten die AMD waarschijnlijk weer APU's gaat noemen.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 03-05-2017 12:55 ]

[D0gtag]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 15 mei 2017 @ 00:03:
YouTube: AMD B350 chipset VRM crash course
Voor het geval er geen aandacht aan is besteed. Het is nuttig voor de mensen die een B350-moederbord overwegen.

Die een b350 overwegen met OC & 1700 en hoger anders is dat weinig relevant. Zoals het filmpje zelf aangeeft: elk willekeurig B350 bord heeft genoeg overhead om een 4 core versie van de ryzen te OC'en zonder al te veel belasting op de componenten.
Als je geen OC doet gaat het alleen om welke eisen je stelt aan de extra's zoals usb3.1 gen2 etc etc.
Voor mij voldoet een asus B350 plus.
Ik kan me niet herinneren of ik het hier al gemeld had maar zal dan maar in herhaling vallen.
Ik koop mijn onderdelen in Duitse webshops (mindfactory.de b.v.) en zoek de onderdelen via idealo.de.
Ik ben voor mijn build inc. verzendkosten 80€ goedkoper uit. mobo/ram/ssd/cpu (alles uit één webshop in DE, 80€ verschil met pricewatch maar dat zijn vaak de beste prijzen uit verschillende winkels kom je alsnog duurder uit als je uit een enkele winkel haalt/ extra verzend kosten).
Ter verduidelijking mijn build kost hier in NL ~745€ in DE ~660€ Asus b350plus/1700/m2.960evo.256/16gb3200 ripjaw V of Vengeance LPX.
Je betaald gewoon met paypal en je hebt gewoon garantie zonder extra moeite.
Dit lijkt me logisch maar verzendkosten is soms iets hoger (~15€ DHL totaal).
Mijn vorige/huidige build ook in Duitsland bestelt en prima ervaring mee.


Deze is van vorige week, prijzen fluctueren redelijk bij deze webshop soms is de prijs 650 toen 690 vandaag is het 660

[ Voor 12% gewijzigd door D0gtag op 15-05-2017 11:02 ]

[Thandor]

NietGiftig schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 12:19:
Wat ik niet helemaal begrijp, zijn al die problemen/instellingen die ik in dit topic lees nu om het laatste extra fps of hertzjes uit de pc te halen?
Of gebeurd dit bij standaard instellingen.
Als ik een Ryzen 1700, Tachi MB en geheugen dat op de OK lijst van de MB fabrikant staat gebruik, ga ik dan te maken krijgen met een pc die niet op de aangegeven waardes van de gekochte modules loopt?

Als je standaardinstellingen draait dan is er niets aan de hand. Standaardinstellingen in deze context is beredeneerd vanuit het perspectief van de CPU. Zie onderstaande afbeelding voor de support van Ryzen:


Als je geheugenmodules plaatst die sneller kunnen dan is er geen garantie dat je de aangegeven geheugensnelheid haalt. Bijv. DDR3000 modules zouden in een Ryzen in principe op DDR2933 kunnen draaien maar als je 2 dual-rank modules hebt dan is DDR2400 hetgeen wat officieel ondersteund is (en daarmee probleemloos draait) .

[mstx]

Gisteren even een RX580 erbij geprikt naast mijn RX480 op een B350 bord. Voor rendering werkt dat in ieder geval hartstikke prima kan ik zeggen dus ik hoef niet te upgraden naar X370.



(RX580 is max. 1% sneller )

[ Voor 6% gewijzigd door mstx op 19-05-2017 08:12 ]

[Men9079]

Gisteravond mijn nieuwe pc in elkaar gezet, gedeeltelijk dankzij informatie op dit forum.

Mijn Ryzen 5 1600 staat nu op 3.75 ghz met 1.250v met base koeler. Ik kom na 3 uur Prime 95 op 74 graden uit. Voor nu lijkt het me prima, wanneer ik er meer ventilatoren in stop dan ga ik naar 3.8 of 3.85.
Mijn memory is Hynix, Ik heb het op 2666, 14-16-16-34 stabiel gekregen. Voor nu ben ik daar zeker tevreden mee, mijn GTX 1060 bottleneckt snellere RAM.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 220,50	€ 220,50
1	MSI B350 Tomahawk Arctic	€ 118,95	€ 118,95
1	MSI GeForce GTX 1060 ARMOR 6G OCV1	€ 277,50	€ 277,50
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Wit	€ 84,11	€ 84,11
1	G.Skill Trident Z RGB F4-3000C16D-16GTZR	€ 151,95	€ 151,95
1	Seasonic M12II Evo 520W	€ 66,-	€ 66,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 168,50	€ 168,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.087,51

Thanks allemaal

[Gelunox]

weebeast schreef op zaterdag 27 mei 2017 @ 18:36:
[...]

Ja, dat is hem inderdaad

aminam schreef op zaterdag 27 mei 2017 @ 19:09:
[...]

Danku, heb hem geïnstalleerd en ik haal nu 2933 op mn hynix chips. Timings moet ik nog wat aanscherpen.

Moet wel bekennen dat ik enigszins jaloers ben op jullie, zit hier met een Gaming K4 dus krijg de update wss pas als ie al wat meer getest is. Desalniettemin zit ik wel al op 2933 MT/s met de huidige niet-beta UEFI (v2.4 voor mij, v2.3 voor jullie als ik me niet vergis)

code:

RAMMon v1.0 Build: 1016 built with SysInfo v1.0 Build: 1121
PassMark (R) Software
www.passmark.com

Memmory summary for PC:
Number of Memory Devices: 2 Total Physical Memory: 32720 MB (32768 MB)
                Total Available Physical Memory: 27012 MB
                Memory Load: 17%    

Item                                             | Slot #1              | Slot #2              
-------------------------------------------------|----------------------|----------------------
Ram Type                                         | DDR4                 | DDR4
       Maximum Clock Speed (MHz)                 | 1067 (JEDEC)         | 1067 (JEDEC)
       Maximum Transfer Speed (MHz)              | DDR4-2133            | DDR4-2133
       Maximum Bandwidth (MB/s)                  | PC4-17000            | PC4-17000
Memory Capacity (MB)                             | 16384                | 16384
Jedec Manufacture Name                           |                      | 
SPD Revision                                     | 1.0                  | 1.0
Registered                                       | No                   | No
ECC                                              | No                   | No
DIMM Slot #                                      | 1                    | 2
Manufactured                                     |                      | 
Module Part #                                    |                      | 
Module Revision                                  | 0x0                  | 0x0
Module Serial #                                  | 0x0                  | 0x0
Module Manufacturing Location                    | 0                    | 0
# of Row Addressing Bits                         | 16                   | 16
# of Column Addressing Bits                      | 10                   | 10
# of Banks                                       | 16                   | 16
# of Ranks                                       | 2                    | 2
Device Width in Bits                             | 8                    | 8
Bus Width in Bits                                | 64                   | 64
Module Voltage                                   | 1.2V                 | 1.2V
CAS Latencies Supported                          | 10 11 12 13 14 15 16 | 10 11 12 13 14 15 16
Timings @ Max Frequency (JEDEC)                  | 15-15-15-36          | 15-15-15-36
       Maximum frequency (MHz)                   | 1067                 | 1067
       Maximum Transfer Speed (MHz)              | DDR4-2133            | DDR4-2133
       Maximum Bandwidth (MB/s)                  | PC4-17000            | PC4-17000
       tCK (ns)                                  | 0.938                | 0.938
       tAA (ns)                                  | 13.750               | 13.750
       tRCD (ns)                                 | 13.750               | 13.750
       tRP (ns)                                  | 13.750               | 13.750
       tRAS (ns)                                 | 33.000               | 33.000
       tRRD (ns)                                 | 3.700                | 3.700
       tRC (ns)                                  | 46.750               | 46.750
       tRFC (ns)                                 | 350.000              | 350.000
                                                 |                      | 
DDR4 Specific SPD Attributes                     |                      | 
       tCKmax (ns)                               | 1.500                | 1.500
       tRFC2 (ns)                                | 260.000              | 260.000
       tRFC4 (ns)                                | 160.000              | 160.000
       tRRD_Smin (ns)                            | 3.700                | 3.700
       tCCD_Lmin (ns)                            | 5.625                | 5.625
       tRRD_Lmin (ns)                            | 5.300                | 5.300
       Minimum Four Activate Window Delay (ns)   | 21.000               | 21.000
       Maximum Activate Window in units of tREFI | 8192                 | 8192
       Thermal Sensor Present                    | No                   | No
       DRAM Stepping                             | 0                    | 0
       DRAM Manufacture                          |                      |
       SDRAM Package Type                        | Monolithic, 1 die, Single load stack
       Maxium Activate Count (MAC)               | Unlimited MAC        | Unlimited MAC
       Post Package Repair Supported             | No                   | No
       Module Type                               | UDIMM                | UDIMM
       Module Height (mm)                        | 32                   | 32
       Module Thickness (front), (mm)            | 2                    | 2
       Module Thickness (back), (mm)             | 2                    | 2
       Reference Raw Card Used                   | Raw Card B Rev. 18   | Raw Card B Rev. 18

ik heb alleen geen flauw idee of het hynix of samsung is. pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3466C16D-32GTZ

[raymondw]

pharmacist schreef op zondag 28 mei 2017 @ 18:00:
Eergisteren mijn nieuwe AMD Ryzen 1700 build in elkaar geknutseld.

Jammer dat mijn geheugen: Corsair DDR4 Vengeance LPX 2x16GB 3200 (XMP settings: 16-18-18-38 voor 3200 MT/s) niet verder krijg dan 2666 op 16-18-18-40. Bij hogere snelheden krijg ik een zwart scherm en moet ik het moederbord resetten.

Ik heb nochtans de laatste F4 BIOS versie voor mijn Gigabyte B350M Gaming 3 µ-ATX moederbord geïnstalleerd.

En welke fatsoenlijke overclock kan ik krijgen met de standaard Wraith cooler ? Ik zit nu op 3.7 GHz op 1.35V: ik weet niet of dit een hoge voltage is voor die snelheid of dat ik nog een beetje verder kan op 3.8 GHz op 1.35V.

Er zit een witte sticker op je geheugen, daar staat een code op waarmee je het geheugen kunt identificeren.

Ik heb zelf het type geheugen zonder de goeie Samsung B-die chips.... (ver 4.24)
Mijn LPX draait prima op 2666 met allerhande timings, maar zodra ik hoger ga boot de PC niet of hangt het OS.
Wacht nog op AGESA 1006, maar vermoedelijk word het een setje nieuw RAM...

Code staat links naast het CE logo

[EelcoB]

Ik heb tot op heden nog geen issues gehad met de memory timings, anders dan dat ik deze handmatig in moest stellen in de UEFI, ik draai momenteel met mn G.Skill RGB 3200 de volgende timings zonder problemen:



Tot op heden nog geen problemen ervaren met de Ryzen build, behalve een gestorven M.2 SSD.

De enige onhebbelijkheid van het Hero bord is het feit dat deze nogal lang over z'n post doet, en vaak de 1e cold boot aan gaat, na een paar tellen weer uit, en weer aan. Verder geen meldingen dat er iets niet goed zou zijn. Zijn er nog andere mensen die dit issue ook hebben?

UEFI is nog niet geupdate, dus wellicht dat dit verbeteringen met zich mee brengt, huidige versie weet ik zo even uit mijn hoofd niet.

[unfor]

Afgelopen week een Ryzen 1600 systeem gebouwd op basis van een ASRock AB350M Pro4.
Verbaast mij echt wat voor een bang for buck de combo B350 en Ryzen 1600 geeft.
Loopt als een trein op 3.9 GHz, en als ik er eens wat meer tijd (voltage) in stop is er vast 4 GHz uit te halen.
Ik kan mij geen enkele reden bedenken om voor een X370 te gaan behalve dan voor diegene die nog behoefte heeft aan SLI/Crossfire setups.

Korte review achtergelaten voor dit fijne plankje. productreview: ASRock AB350M Pro4 review door unfor

P.S. Thumbs up voor Thermalright die mij voorzag van een gratis AM4 mounting kit voor mijn 5 jaar oude Silver-Arrow SB-E. (idle 30c, gaming 50-55c, prime95 63c)

[ Voor 30% gewijzigd door unfor op 04-06-2017 15:13 ]

[Damic]

Euhm daar zit een koelblok op koelt alleen te weinig, want waterkoeling

[ Voor 30% gewijzigd door Damic op 05-06-2017 11:42 ]

[Beaudog]

Vanavond de biostar gtn 370 mini itx ingebouwd samen met een ryzen 1600x.
Ging voorspoedig geen problemen windows 10 pro geinstaleerd .
De bios ziet er wat simpel uit maar werkt prima het geheugen op xmp (2667)
Morgen weer verder.

[ Voor 40% gewijzigd door Beaudog op 07-06-2017 08:06 ]

[Gelunox]

Ik heb inmiddels op mijn ASRock X370 Gaming K4 ook AGESA 1.0.0.6 ontvangen. Ik krijg alleen mijn ram met geen mogelijkheid sneller dan ie de vorige update al was (2933MT/s). Iemand nog tips? ik had commandrate al op 2T gezet, timings hoger/lager geprobeerd, alle extra prut die xmp instelt op die instellingen of auto.

Ook viel het me op dat ik met P-State overclocking troepresultaten krijg in cinebench, geen idee of dat met eerdere BIOS versies ook was, ik ben wat lax geweest met benchen.


(lichtoranje = fixed clock & voltage, donkeroranje = OC op auto en P-States op overclock)

[ Voor 7% gewijzigd door Gelunox op 08-06-2017 18:57 ]

[NINjak]

Beaudog schreef op maandag 12 juni 2017 @ 13:18:
Qua geheugens is er maar 1 optie nu, denk ik - FlareX 3200 CL14.
De geil evo x werkt ook prima op 3200 alleen geen CL 14 wel 16

Er zijn meerdere tests geweest waar het verschil tussen de CL's (ook) is vergeleken (Wendel van L1 volgens mij ook). Hier is toch best duidelijk uitgekomen dat er niet veel verschil was met een lagere CL. De conclusie is dan ook dat het verschil tussen 14 en 16 niet de (meer)prijs waard (al kijk je naar de cijfers).

Snel gezocht en 1 gevonden en kijk maar hier naar het veschil op 3466 tussen CL16 en CL14:


Dit is dus een andere conclusie dan over de snelheid van het gekozen geheugen. Ook zal er hier best een moment zijn/komen of de behaalde winst het geld nog wel waard is.

Zelf ben ik benieuwd of na de "Ryzen" patches van bepaalde games de snelheid van het geheugen nog wel zo'n grote invloed heb.

[Sp3ci3s8472]

Ik kwam het volgende tegen op de community blog.
https://community.amd.com...y-update-4-lets-talk-dram

Tested the beta 2.36 UEFI for the ASRock X370 gaming professional. Initially I could only get 2 DIMMs to boot at 3200 MHz CL14, while 4 DIMMs were limited to 2667 MHz CL14. With the beta UEFI all DIMMs are now at 3200 MHz CL14. System posted and booted on the first try and so far no instability detected. I reran my GEARs 4 benchmark to see how things had improved.


Here is how things compare to my previous benchmarks. Keep in mind that all other benchmarks were done with an AGESA 1.0.0.3 based UEFI (1.55)



The platform just keeps getting better. I'll attempt to push things a bit further when the final UEFI for this AGESA are released.

Made additional gains with the 2.40 full release UEFI with the 1.0.0.6. I now have 3333MHz stable at CL14 with four single rank DIMMs installed. Gears 4 benchmark continues to improve. While this level of performance increase probably won't reproduce for all titles, it is a good demonstration of what faster RAM can do for Ryzen.

Wat vooral opvallend is is de winst die hij boekt als hij van 16GB naar 32GB gaat, nu zou dit ook te maken kunnen hebben met de manier waarop de Fury met ram omgaat maar toch leuk om te zien dat er wel degelijk winst met meer ram kan worden gehaalt.

[Bartosy]

deurmatje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 21:41:
[...]


Het gaat dan om versie v1.63? Is er nog iets veranderd in de bios, bijv de stappen waarmee memory snelheid kan worden aangepast?

memory snelheid stappen zijn idd meer uitgebreid en het is idd de v1.63 beta bios


wel de moeite waard om te proberen.

[ Voor 22% gewijzigd door Bartosy op 13-06-2017 00:39 ]

[deurmatje]

Huib_Bloodstone schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 10:10:
[...]


Jij kan volgens mij de timings nog wel wat scherper krijgen. probeer eens 14-14-14-14-32 zo heb ik het ook draaien op mijn x370

[ Voor 6% gewijzigd door deurmatje op 13-06-2017 11:36 ]

[Wim-Bart]

djunicron schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 22:46:
[...]

[...]
Over je voltage; mwah, is aan de hoge kant. Hoe staat je LLC? Wat gebeurt er met load van het systeem? (en hoe load je het?) Welke applicatie heb je gebruikt om deze uit te lezen?

Het kan zijn dat jouw chip 1.38v nodig heeft voor 3.8, maar hoger is vrij zeldzaam. En dat voltage kan ik je ook afraden met de Wraith cooler.

Veel mensen halen 3.7 ook prima rond de 1.28~1.32v. Ik zelf kan dat op 1.283v draaien met 1.0.0.4, waar het nog 1.313v was op 1.0.0.1.
Er zijn op HWBot genoeg resultaten te zien van 3.6-3.75Ghz onder de 1.25v.

Uiteindelijk is er maar één manier om het te testen, en dat is gewoon instellen, stabiliteit kort vastellen, bench draaien, en indien tevreden, lange stabiliteitstest draaien.

Maaaaaar: Iedere keer als de AGESA een update krijgt, kan je weer vanaf 0 beginnen. Misschien kan je nu 3.85Ghz draaien op 1.37v. Maar red je dat niet meer als je je SoC & DDR voltages verhoogt om 3200CL14 te draaien straks. Moet je wéér de juiste CPU overclock op gaan zoeken. Aka, ik zou even wachten tot de nieuwe BIOS er is voor je bord.

Ik denk dat er ook een stukje silicon lottery bij zit. Hoe instabiel mijn systeem ook was, hoe stabiel hij nu is onder 39x (haalde 40 met 45minuten AIDA64 getest) maar voor dagelijks heb ik hem nu draaien op 39x. Memory krijg ik echter niet hoger dan 2666, wat dan weer vreemd is. AGESA 1.0.0.6 met Asus Prime Beta BIOS.

Voor de CPU heb ik echter wel een aantal zaken aangepast:

Custom CPU Core Ratio [Auto]
> CPU Core Ratio [39.00]

Let op, met laatste BIOS kan je dus voltage ingeven en hoef je bij ASUS opeens geen Offset meer te doen (kan nog wel).
VDDCR CPU Voltage [Manual]
VDDCR CPU Voltage Override [1.36250]
VDDCR SOC Voltage [Auto]

Verder belangrijk:
VDDCR CPU Load Line Calibration [Level 2] (level 1 is overdreven)
VDDCR CPU Current Capability [100%]
VDDCR CPU Switching Frequency [Auto]
VRM Spread Spectrum [Disabled] (Enabled gaf heel instabiele 12V lijn bij 4Ghz)
VDDCR CPU Power Duty Control [T.Probe]
VDDCR CPU Power Phase Control [Extreme] (High optie is verdwenen, nodig bij mij met 39x)
VDDCR SOC Load Line Calibration [Level 2] (level 1 is overdreven)
VDDCR SOC Current Capability [100%]
VDDCR SOC Switching Frequency [Auto]
VDDCR SOC Power Phase Control [Extreme] (High optie is verdwenen, nodig bij mij met 39x)

Fan's regel ik vanuit de BIOS met uitzondering van mijn H100i V2. Die heb ik met adapter rechtstreeks op 12V van mijn power supply. 2 x front fan zijn aangesloten op CPU en CPU_OPT maar die komen niet boven de 820RPM. Temperatuur is stabiel met AIDA64 op 71 graden, zelfs wanneer ik de RX580 mee test.

Parts:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Tray	€ 359,-	€ 359,-
1	Asus Prime X370-Pro	€ 155,95	€ 155,95
1	Asus ROG-STRIX-RX580-T8G-GAMING	€ 332,75	€ 332,75
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 135,-	€ 135,-
1	BitFenix Alchemy 24-pin verlengkabel 30 cm wit/zwart	€ 7,66	€ 7,66
1	BitFenix 8-Pin PCI-E Verlengkabel - 45 cm	€ 6,43	€ 6,43
1	Corsair Hydro H100i v2	€ 114,95	€ 114,95
1	Corsair SP120 RGB LED (zonder RGB-controller), 120mm	€ 15,29	€ 15,29
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3000C15	€ 137,25	€ 137,25
1	Corsair TX550M V2	€ 76,95	€ 76,95
1	Crucial MX300 m.2 525GB	€ 155,46	€ 155,46
1	Kingston SSDNow V300 120GB	€ 57,-	€ 57,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.553,69

En even wat validatie er bij:

[ArcticWolf]

Anoniem: 444127 schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 20:40:
[...]

Een van de mooie ontwikkelingen van de laatste 10 jaar; stille maar krachtige desktopcomputers zijn mogelijk geworden. Sommige kasten zijn relatief erg stil terwijl ze een goede ventilatie toestaan, high end luchtkoelers zijn relatief erg stil (met voldoende koelcapaciteit voor de meeste scenario's) doordat ze groter zijn geworden en het ontwerp is verbeterd dankzij de concurrentie van de AIO-koeler , voor voedingen en grafische kaarten bestaat tegenwoordigeen 0-rpm mode. Iets om op te letten in deze tijd, naar mijn mening. Onboard ethernet is trouwens ook erg handig, geen gedoe meer met niet op het internet kunnen totdat je online een driver hebt gedownload.

Voor grafische kaarten loont het tegenwoordig vaak (bij AMD in ieder geval) om de spanning wat te verlagen (rond 0,1 V is niet ongebruikelijk). Het is wat ingewikkelder dan dat (regelmechanisme wat bestaat uit hardware en software, bij de Fury verhoogt de gemiddelde spanning maar worden de pieken veel kleiner en heb je zodoende een lager vermogen) maar dit is wat jij als gebruiker instelt en AMD-kaarten maken dan tegenwoordig wat minder hitte terwijl de performance verbetert (minder last van throttling door oplopende temperatuur).

Koelpasta ellende (dat is na 12 jaar niet veranderd)







Net Windows 10 Pro geinstalleerd en de bios geupdate... helaas krijg ik het geheugen niet op 3200Mhz, als hem op XMP profile 2 zet dan probeert hij 5x te booten en daarna reset hij zichzelf terug naar 2133Mhz, moet ik het voltage verhogen?

[ArcticWolf]

Bartosy schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 06:26:
[...]


Je moet de nieuwe beta bios instaleren voor de Msi x370 carbon pro.

https://forum-en.msi.com/index.php?topic=283344.0

Had precies hetzelfde probleem als jou. Als je eenmaal de beta bios probeert heb je grote kans dat het geheugen meteen goed draait + je krijgt er een hele rij nieuwe settings bij(geloof tot 3600 mhz). Als je geen zin hebt om een beta bios te installeren(begrijpelijk) moet je gewoon even wachten tot het op de site staat. Weet bijna 99% zeker dat je ram probleem dan als sneeuw voor de zon verdwijnt met de 1.63 bios.

Idd, naar beta 1.63 geupdate, X-AMP profile 2 gezet en hij bootte meteen zonder problemen op 3200Mhz

Even een paar minuten de CPU belast


Met RAM, GPU, Cache erbij:

[ Voor 9% gewijzigd door ArcticWolf op 16-06-2017 15:26 ]

[Recon24]

Heb hem met de beta bios op de MSI X370 ook op 3200mhz draaien. Alleen een ander gek probleem wat ik al vanaf het begin zie, zijn de idle temps van rond de 50 graden met een Kraken X62? Nu lees ik dat hier meer mensen last hebben gehad. Nu weet ik niet of het allemaal goed wordt uitgelezen namelijk?

https://hardforum.com/threads/ryzen-cpu-temps.1926291/

Iemand enig idee?

Edit: Ryzen Master geeft weer idle aan wat ik gewend ben van mijn 3770k...what to believe?

[ Voor 18% gewijzigd door Recon24 op 16-06-2017 23:54 ]

[sdk1985]

DaniëlWW2 schreef op maandag 19 juni 2017 @ 12:06:
[...]


CPU en plankje?

Voor mij is de hitte ook een reden om dus niet mijn 1700 naar 3,9ghz te pushen maar lekker op 3,5ghz te blijven, misschien eens 3,6ghz. Ik heb weliswaar een behoorlijke airflow in mijn kast met twee 120mm fans boven het moederbord die alles wegtrekken, komt ook behoorlijk wat hitte uit, maar zit wel in een kamer op het zuiden die echt warm kan worden. De kachel naast mijn benen flink opstoken helpt ook niet.

Ben je dan heel de tijd aan het renderen ofzo? Met gaming op 4 Ghz gebeurd er namelijk niet zoveel :


Uberhaupt valt het mij allemaal reuze mee. Als ik de reviews mag geloven dan praten we tussen de 100W en 200W en dat stelt eerlijk gezegd niets voor. Dat kun je echt geen kachel noemen! Als je een goede case hebt dan kun je dat geruisloos koelen.

Of wellicht heb je een auto voltage gebruikt welke standaard richting het plafond knalt?


(Op basis van die grafiek zijn die X modellen zo gek nog niet, dan zit je zonder iets te doen redelijk goed mbt power draw, temperatuur en extra performance. Moet nog voor een maatje een budget build bouwen en misschien toch maar eens de 1600X overwegen).

[ Voor 10% gewijzigd door sdk1985 op 19-06-2017 16:07 ]

[ArcticWolf]

MSI bordje:


Maar ja... Beta bios

[Speedy-J]

Asus prime B350 plus met beta 0803.
Geheugen : Kingston hyperx fury 2667MHz @3200MHz 1.38v .
CPU: Ryzen 1700@3.9GHz met 1.3650 Vcore.




Timing kan wat strakker maar eerst goed testen of hij dit de hele dag kan draaien.

[ArcticWolf]

Nipje schreef op maandag 19 juni 2017 @ 22:50:
[...]


Ben ik het ook wel mee eens hoor, ik verwacht ook echt die 16/32 cores niet nodig te gaan hebben, vaak blijkt mijn PC uiteindelijk een gameding te zijn geweest en heb ik spijt van mijn investeringen in dit soort dure grappen . Voor nu staat dus ook de 1700 gewoon nog op mijn lijst.

Ik zie dat je ook de Scythe Mugen 5 PCGH Edition hebt. Hoe is de installatie bij jou verlopen? Ik lees op het internet dat hij net niet helemaal lijkt te passen op het moederbord dat ik op mijn lijst heb staan (Asus Crosshair VI Hero). Zie ook http://www.scythe-eu.com/...us-crosshair-vi-hero.html.

Ik heb natuurlijk weinig zin om mijn CPU koeler bij te knippen, dus ik ben benieuwd hoe dit bij jou is gegaan. Wellicht moet ik een ander moederbord overwegen (heb nu simpelweg de best geteste gepakt vanaf Hardware.info).

Past prima hier:


_{alleen koelpasta drama}

[ArcticWolf]

Even een vraag ter controle, de cpu temp. springt soms flink op en neer in MSI Command Center, ligt dat aan het programma of heb ik iets niet goed zitten?


Bij AMD Ryzen Master springt hij soms ook even naar de 50C en zakt daarna gelijk weer naar de 40C...

[ Voor 19% gewijzigd door ArcticWolf op 20-06-2017 18:27 ]

[ArcticWolf]

Ventrexe schreef op dinsdag 20 juni 2017 @ 19:38:
Net gelezen dat de asrock x370 gaming k4 nooit boven 2933 mhz kan komen volgens de asrock moderators tot nu heeft niemand 3200mhz stabiel na de 1.0.06 agesa update gekregen waardoor ze nu een x370 asrock gaming X uitbrengen..balen mag ik weer een nieuw mobo uitzoeken

x370 msi carbon
Gigabyte x370 gaming k5
Asus x370 prime pro
en met welk geheugen voor 3200mhz+?

MSI X370 Carbon Pro icm G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ


Wel met de Beta bios.

unfor schreef op dinsdag 20 juni 2017 @ 19:15:
[...]

Is normaal.

deurmatje schreef op dinsdag 20 juni 2017 @ 19:23:
[...]


ja dit heb ik ook.

Thanks! Heb er voor de zekerheid wel nieuwe koelpasta op gedaan want had de vorige keer nogal lopen knoeien...

[Wim-Bart]

Zo eerst even een bewijs validatie, je kent het wel "zonder pics geen waarheid".



Maar na veel struggle mijn "Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3000C15" eindelijk op 2933. De vraag is of ik hoger moet gaan want dit komt wel met een behoorlijke impact, al zeg ik het zelf.

Zo draait het nu met een package vermogen van 108 Watt tegenover 86 Watt op 2666. Behoorlijke verhoging voor die 266 extra megaherzen. Niet eens te vertellen dat mijn single core performance er wopping 3 punten op vooruit is gegaan en mijn multicore score er maar met 23 punten op vooruit is gegaan. In Cinebench R15 is het niet beter van 1674 naar exact 1700. Maar wel met 22 Watt extra verbruik alleen al op de CPU. Al met al kost een kleine winst dus voor behoorlijk wat extra vermogen en is de vraag of dit het waard is.

Overigens in beide situaties blijft alles tussen de 68-72 graden onder full load onder AIDA64. Overigens was het wel behoorlijk spelen met de waarden voor tCAS-tRC-tRP-tRAS-tCS-tCR. Dus de vraag is, wat is de nu de sweetspot, gewoon op 39x met 2666 of 39x met 2933?

Op zich moet ik wel toegeven dat het cool is om steeds verder te komen

Edit:
Inmiddels terug naar 2800MHz, scheelt gewoon weer 10 Watt op CPU Package. En overige benches geven geen noemenswaardig verschil.

[ Voor 5% gewijzigd door Wim-Bart op 25-06-2017 01:23 . Reden: Zie tekst ]

[DarkBlaze]

@Wim-Bart
Mijn 3200C16 is Hynix, bijna alles van die serie is Hynix geloof ik.
Mijn setje deed al bijna 3200 op 1.2v kreeg pas na 1,5 uur een BSOD en doet nu 3333mhz op 1.35v.
Verder heeft iedereen die ik ken met LPX/CMU (zijn het zelfde op de HS na) allemaal Hynix geheugen.


@Dweebus @MrWisent
Bij deze de screenshots, en ik zit op F6 dat is de AGESA 1.0.0.6 versie van de AX370-Gaming 5 (dus het equivalent van F7 voor de gaming 3 reeks die gebruikt mijn neefje)

als er 'auto' staat staat hij op de waarde die er achter staat.



En de voltages


En de multipliers

[ Voor 20% gewijzigd door DarkBlaze op 26-06-2017 20:22 ]

[Anoniem: 444127]

DannyXP1600 schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:46:
Met de Agesa 1.0.0.6 (beta) biossen krijg je op de meeste borden denk ik het geheugen wel op de gespecificeerde snelheden. Duurder geheugen met samsung b die is niet meer nodig, denk ik.

In ieder geval krijg je Corsair Vengeance 3200 tegenwoordig op 3200 MT/s op veel modellen.
Ik zou graag willen weten of dat Samsung-geheugen met dezelfde frequentie en latency specs beter is dan die van Hynix. Gisteren heb ik er eventjes naar gezocht, blijkbaar hebben medewerkers van moederbordbedrijven en RAM-bedrijven aangegeven dat Samsung de beste RAM maakt maar het is niet duidelijk of dat dit enkel betrekking heeft op het feit dat zij de snelste RAM leveren of dat bij dezelfde specs het geheugen betrouwbaarder is (minder fouten) of zo. Als iemand hier meer over weet...

foppe-jan schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:38:
[...]

ja, is een 6/2 design met betere mosfets ipv 4/2, daarnaast zit er wat verschil in usb support (meer 3.1 gen2 10gbps, usb-c 5gbps), nic en audio chip. Is m.i. een prima no-nonsense x370 bord.

Maar wel slechts 1 M.2-NVMe-slot als ik me niet vergis. De Taichi is ook interessant maar ik zou daar nog even mee wachten totdat de prijs wat lager ligt, die ligt in Nederland nog te hoog afgezet tegen de prijsverschillen tussen dezelfde landen voor andere moederbordmodellen en lettende op de ontwikkeling van die prijs (je ziet aan de dalende grafiek duidelijk dat er prijsgouging is).

Hier zie je ook duidelijk de beruchte en gevreesde early adopters fee, een groter probleem in kleine landjes waarin er weinig concurrentie is voor hardwareverkopers (wij hebben geen Amazon-webshop of Microcente-achtige winkel) dan in grote landen waarin er veel concurrentie is.

In de USA betaal je $189 voor dit moederbord, in Nederland >€240.
pricewatch: ASRock X370 Taichi
https://www.newegg.com/Pr...aspx?Item=N82E16813157757
Ter vergelijking, in de USA betaal je $160 voor de X370 Prime, in Nederland €152.
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
https://www.newegg.com/Pr...aspx?Item=N82E16813132964
I rest my case.
Zonde voor ASRock, die worden genaaid door onze retailwinkels en webshops. Een flink lager volume omdat ze voor dit moederbord een flink hogere winstmarge (minstens 50 euro, dus >25%) hanteren dan voor andere moederborden. Met zulke winstmarges kan ASRock net zo goed direct aan de klant zelf het moederbord verkopen en de retail als schakel verwijderen, in Nederland. Ik heb trouwens ook ASRock op de hoogte gebracht van deze prijsgouging en vergelijkingsmateriaal gegeven, hopelijk kunnen ze er iets aan doen. Als ik speculeer naar de oorzaak van deze prijsgouging, de retailers weten dat dit moederbord qua hardware beter is dan wat past bij een bord wat 200 euro kost.

[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 28-06-2017 16:14 ]

[ArcticWolf]

Fhristi schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:23:
[...]


Daar heb je een punt! Ik zie dat de Asus Prime X370 de beste optie is voor mij, Asrock durf ik niet (misschien ongegrond) maar ik heb het idee dat die toch altijd wat minder goede kwaliteit componenten gebruiken.
@MrCharming Zoals jij ook al aangeeft idd.

Kan iemand al bevestigen dat LPX CMK16GX4M2B3200C16 goed functioneerd met LPX op de Prime X370 met de laatste firmware? <-Edit: werkt niet goed dus.
Anders neem ik toch geen risico en wordt het de dure G. Skill.

@Sp3ci3s8472 Bedankt, ja inderdaad als me de extra uitgave extra zekerheid biedt.
Iemand die de combo toevallig heeft van
G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX met de Prime x370?

Edit: Oei ik zie dat @Politoer mijn vraag over Corsair-X370 combo al beantwoord, dat gaat hem dus niet worden.

[...]

Bedankt! Die had ik zelf nog niet gevonden. Zit er verschil in dat setje en deze?pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX

Ik zie alleen dat de laatste een sticker heeft met AMD en iets later in de pricewatch is gekomen.

GFX lijkt me zo de opvolger van de GTZ, zijn kwa specs nagenoeg identiek als ik het zo 123 zie.

De GTZ werkt prima op m'n MSI X370 Gaming Pro Carbon bordje (wel met beta bios).

Hwinfo:

[ Voor 5% gewijzigd door ArcticWolf op 28-06-2017 17:41 ]

[Phuncz]

By default kan een Ryzen CPU inderdaad richting 1.45V of 1.5V pieken, waaronder de mijne (1800X). Zolang je niet gaat overclocken, raad ik ook niet aan dat te veranderen. Het ding komt zo uit de fabriek, AMD zal wel weten wat ze doen. Het RAM geheugen draait op DDR4-2133 inderdaad maar met 1.2V, dat is volgens de JEDEC specs het stadnaard voltage voor DDR4. Als je gaat overclocken (bv. DDR4-2933) dan zal er ook een hoger voltage meestal nodig zijn, 1.35V voldoet meestal.

Je CPU op 80°C tijdens load klinkt niet goed. Dit is een 1800X met stock clocks op een Prime X370-Pro met 0805 BIOS en een Noctua NH-L12 met één fan:



Dus als je 1600X al aan 80°C komt tijdens AIDA64's stresstest, dan vermoed ik dat er een probleem met de koeler is. Montage of defect.

Die software heb je niet nodig, enkel voor wat disco lichtjes. De pomp aansluiten op de W_PUMP header (linksonder bij de I/O header) en de fans op CPU_FAN en CPU_OPT. Gooi ze op PWM, laat Q-Fan zijn ding doen met detectie en dat moet gewoon werken.

[ Voor 23% gewijzigd door Phuncz op 01-07-2017 20:33 ]

[Ultraco]

En de volgende.



Wie het weet mag het zeggen, stabiel is een groot woord.
Cpu socket temp is 54 graden ik zie alleen dat package temp in HWmonitor richting de 72 graden gaat )correct me if im wrong maar dat zijn mn cores toch?)

[Wim-Bart]

Phuncz schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 17:09:
Draait ie wel stabiel als je enkel de CPU belast met bijvoorbeeld Prime95 of AIDA64 ? Het kan ook de VRM-koeling op het moederbord zijn als deze door gebruik van waterkoeling geen airflow krijgt.

Heb zelf mijn AOI boven in hangen. Echter had ik het in eerste instantie met de originele 120x120x25 Corsair SP120 PWM fan's. Ik heb deze twee fan's vervangen door 2 maal Noctua NF-12x15 PWM zodat de Radiator 1CM hoger zit (op bovenste foto is bruin van de Fan's nog beetje te zien).

Het gevolg was:
CPU 1 á 2 graden hoger (Ik heb de weerstandjes er ook tussen gezet). Maar veel belangrijker, temperatuur van mijn VRM's (ik neem aan dat het de VRM's zijn) met meer dan 10 graden onder full load omlaag!!!! Blijkbaar is er dus meer ruimte om warmte af te voeren.

Vooraanzicht:

Onderaanzicht:

Bovenaanzicht zonder stoffilter:

Met stoffilter.


Config:
https://nl.hardware.info/usersystemen/26910/rog-pc

[ArcticWolf]

Ultraco schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 16:53:
[...]


Succes ik heb de hele handel vanmiddag weer op de post retour gedaan

Update ging in 1x goed, hoefde alleen XMP profile 2 weer te selecteren:


Weet niet meer wie mij dat G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ geheugen heeft aanbevolen maar geen spijt van gehad ook al is het wat ouder

Meen dat dit de opvolger is van de Trident Z GTZ:
pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX

[ Voor 35% gewijzigd door ArcticWolf op 04-07-2017 18:30 ]