Volgens mij zie ik nog steeds geen bewijs dat de Nokia 3 zijn geld niet waard is.........
Zeker bang dat je daadwerkelijk een keer een mening moet gaan onderbouwen......?
- "Nokia 3 review: A beauty that's only skin-deep: Gets the basics right, including the design, but the Nokia 3 falls short in most other respects"
- "There’s that hit of nostalgia as you see the Nokia logo and the software is bloat-free, but this device simply can’t match the budget phones currently in the market that offer so much more. HMD hasn’t really done anything special or interesting with the Nokia 3 and the terrible performance really makes it a chore to use."
- "At the end of the day, the Nokia 3 is a well-designed phone that catches the eye, but this impression turns out to be only superficial. "
- "Nokia 3 review – a nice budget smartphone, but also it could be better [Taking in consideration the design, the specs, the clean Android 7.0 Nougat version and its price, Nokia 3 might be the perfect choice for a first-time smartphone user or for someone who wants a second smartphone or for someone who needs a phone for jobs based of making phone calls, sending messages or emails.]"
- "Nokia 3 review: Un-Finnished Business"
- "Nokia’s first budget Android phone is a decent first effort, but a handful of niggles hold the Nokia 3 back"
- "Prijs-kwaliteitverhouding: de Nokia 3 is qua prijs en specificaties een telefoon voor wie niet veel heeft of wil besteden aan een telefoon. De concurrentie in dit prijssegment is groot. [krijgt 3.5 ster , Moto E 2017 4.5 (de Mediatek variant ook nog)]"
- "Verdict: the Nokia 3 is an almost solid entry-level smartphone, which would probably be enough for a successful market start in this category."
- Nokia 3 review: budgetsmartphone nodigt uit tot doorsparen
- Our Verdict: it may look like one of the best cheap phones on the market but the Nokia 3 is style over substance, struggling with long load times and poor battery life.
- Verdict: It is a good-looking smartphone, and one big positive point is that the company has promised future Android updates. Overall performance and camera results aren't its biggest highlights. In our opinion, the Nokia 3 is best suited for first-time smartphone buyers and those looking for some experience with Android in general ... -x- both of which offer better all-around performance."
- OUR VERDICT: We had high hopes for the Nokia 3, but the final phone is a bit of a disappointment. We can't deny that it looks absolutely fantastic for the price, and we're fans of Nokia's decision to stick to stock Android, but it's just cut too many corners on the internal specs to make the 3 stand out amid a fiercely competitive budget smartphone market."
- "Een volbloed prijsbreker is deze smartphone niet, maar het heeft wel een paar unieke eigenschappen om je (terug) naar het Nokia-merk te lokken; De Nokia 3 is een goed instapmodel voor wie kennis wil maken met smartphones en met Android"
- "Nokia 3 review: the Nokia 3 is cheap and you'll know it"/"
- "Nokia 3 review: Three isn't the magic number"
- " Summary Nokia 3 is out there to redefine how you always felt about the low-end Android smartphones with its premium design, great display(??), excellent Battery life(??), and the latest Android experience out of the box."
- "Verdict: As it is, the Nokia 3 is a forgettable device and can only really be recommended for someone who is an infrequent smartphone user, with low expectations when it comes to performance."
- "Nokia 3 review: Stand-out styling, but sub-power power"
- "Nokia 3 Review: Pretty, but also pretty slow"
- "Unfortunately there are just a few too many cut edges on the Nokia 3 for me to recommend it. It might be a good-looking small phone running a clean version of Android, but even for $250 [AUD] you can probably do better."
Vooropgesteld dat de adviesprijs betalen 'altijd' teveel betalen is en al mede daarom geen 150 euro waard is, betaal je in dit geval in ieder geval niet voor de prestaties [edit: was ook aangekondigd voor €139 maar is hier €149 geworden en andere landen zelfs €159]. Bijna elke review heeft als pluspunten het uiterlijk, de duosim, (de belofte van) toekomstige updates, (edit: meeste ook 'stock' Android, een
niet-onderbouwd minpunt in je eigen review) maar de prestaties vallen stelselmatig onder de minpunten. Hij doet de basishandelingen naar behoren ja maar daar hoef je (/zou je) geen 150 euro voor neer te leggen (een vraag waar je zelf ook nog altijd omheen loopt te draaien: had je hem gekocht €150 voor ? Kan je straks wel leuk 'ja' zeggen nu je er ook €75 voor betaald hebt en er anderen €110 voor vraagt maar elk antwoord nu beschouw ik op voorhand niet meer als geloofwaardig).
Dan waren ernaast al twee in dit topic die aangegeven hebben waarom ze hem niet meer hebben en is hier nog een mooie lijst met issues om doorheen te spitten
https://forum.xda-developers.com/nokia-3/help (+comments op GSM Arena) (en vele positieve comments zijn ook van mensen die er een stuk minder voor betaald hebben dan de adviesprijs. Prijzen van €110 zijn voorbij gekomen, $80USD equivalent, etc.)
Wel krom zijn de vele vergelijkingen met de Moto G5 waar de Nokia 5 eerder de concurrent voor is, maar wellicht scheelt de prijs in andere landen minder en met de onvermijdelijke aanbiedingen scheelt het ook nog maar enkele tientjes. Maar ook een Sony L1 was bijv. laatst €159 bij de Aldi (wel 720p op 5.5")
In ieder geval voor €75 weer een leuke toevoeging aan de Nokia collectie die ooit begonnen is met een 6510.
[
Voor 37% gewijzigd door
apis29 op 07-11-2017 01:03
. Reden: extra review quotes ]