Onenigheid met betrekking tot retour van artikel

[SkiFan]

Nope, dat wil je met dit soort zaken inderdaad niet, voor je het weet zie je een dagvaarding voorbijkomen gebaseerd op dit model :-)

Ik heb ze naar je toe gestuurd per PB.

[iichel]

Ik heb m'n geld terug + deurwaarderskosten

[ Voor 7% gewijzigd door iichel op 07-02-2017 15:06 ]

[ResuCigam]

Respect voor je volharding, ik denk dat de meesten de handdoek in de ring gegooid hadden!

[iichel]

Ik had eigenlijk gehoopt dat het doorging tot aan de rechtszaak. Leek me leuk om mee te maken. Maar dit is zekerheid.

[eL_Jay]

iichel schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 15:31:
Ik had eigenlijk gehoopt dat het doorging tot aan de rechtszaak. Leek me leuk om mee te maken. Maar dit is zekerheid.

Jammer voor ons, mooi voor jou.
voor je doorzettingsvermogen (lig zelf momenteel in de clinch met gemeente Eindhoven waarvoor ik kosten maak voor o.a. een voorlopige voorziening a 168 oid).
Principes mogen wat waard zijn

[iichel]

ach ja, deze kan ik weer op m'n CV zetten

edit: ja het is echt terug

[ Voor 48% gewijzigd door iichel op 07-02-2017 18:41 ]

[Perkouw]

Fijn dat het zo snel is opgelost. Andere kant had ik ook wel nieuwsgierig geweest hoe de zaak zou zijn gegaan, maar ach dit is vele malen beter!

[LankHoar]

Enerzijds jammer dat het niet tot een zaak is gekomen, anderzijds snap ik wel dat ze eieren voor hun geld kiezen

[Amsterdamn]

iichel schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 18:37:
ach ja, deze kan ik weer op m'n CV zetten

edit: ja het is echt terug

[afbeelding]

En de 40 euro incassokosten? Ik persoonlijk zou dat ook nog terug vragen zodat hij goed weet wat er gebeurt indien je je niet aan de wet houdt.

[SkiFan]

Hamza: Die kun je achteraf welgevoeglijk op je buik schrijven, of je moet nog een dagvaarding willen sturen. Kans is alleen groot dat de verkoper het er dan wel op aan laat komen.

Op P3 schreef ik het volgende:

Aanmaningen maken bij dit soort verkopers doorgaans geen indruk. Een dagvaarding vaak wat meer.

Iichel: Goed om te zien dat het bij jou ook weer eens zo werkt.

[begintmeta]

SkiFan schreef op woensdag 8 februari 2017 @ 09:20:
Hamza: Die kun je achteraf welgevoeglijk op je buik schrijven, of je moet nog een dagvaarding willen sturen. Kans is alleen groot dat de verkoper het er dan wel op aan laat komen.

Op P3 schreef ik het volgende:

Aanmaningen maken bij dit soort verkopers doorgaans geen indruk. Een dagvaarding vaak wat meer.

Iichel: Goed om te zien dat het bij jou ook weer eens zo werkt.

Hoezo zou je dan eigenlijk nog een dagvaarding moeten sturen, waren die kosten nog niet gevorderd/kunnen die nog niet gevorderd worden bij de eerste dagvaarding? (En eventueel wil men het er natuurlijk juist op aan laten komen)

[SkiFan]

Volgens mij zijn die kosten nooit gevorderd. Nu daarvoor dagvaarden zou als rauwelijks dagvaarden worden beschouwd, dus dat krijg je sowieso niet toegewezen. Het achteraf alsnog vorderen zou ik weinig opportuun vinden, en eventueel zelfs in strijd met de goede procesorde, je jaagt de wederpartij onnodig op kosten.

Maar goed, TS heeft zoals verwacht zn aankoopsom + deurwaarderskosten. Voor de verkoper is dit gewoon een verdienmodel, die onderdelen zijn quasi gratis. Vrijwel alles wat ie verkoopt draagt aan zn marge bij. Gezien de aankoopprijs moet meer dan 1 op de 3 klanten dagvaarden om m van zn verdienmodel af te helpen. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.

[Paulus0013]

Op P3 schreef ik het volgende:

Houd je er rekening mee dat je zelf de paginalengte hier kunt instellen? Wat voor jou dan P3 is, is voor mij nog steeds P1.

[_JGC_]

M'n vriendin heeft ooit een keer een schuld bij de Wehkamp gehad, via incassobureau uiteindelijk een betalingsregeling kunnen doen en paar maanden na het afronden van het hele traject ook een extra rekening op de deurmat vanwege extra incassokosten. Het vonnis van die rechtszaak heeft ze ingelijst.

[iichel]

Paulus0013 schreef op woensdag 8 februari 2017 @ 13:59:
[...]

Houd je er rekening mee dat je zelf de paginalengte hier kunt instellen? Wat voor jou dan P3 is, is voor mij nog steeds P1.

SkiFan in "Onenigheid met betrekking tot retour van artikel"