[Serie] Hunted!

[Crazy D]

Pendora schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 08:47:
[...]

Nee. De spelleiding weet waar de ANPR punten zijn en "melden" als ze weten dat er een auto langsrijd door de GPS zender van de camera man. ANPR van autos die niet mee doen hebben ze dus ook niet. Kunnen ze wel verzinnen natuurlijk om het spel interessanter te maken.

En mijn punt is dus, is dat een tactiek die wel gefaked kan worden? Moet de spelleiding natuurlijk wel weten dta die andere 3 auto's ook tegelijk wegrijden. Krijgen ze dan idd fake data (ze knunen moeilijk opeens even 3 extra auto's tevoorschijn toveren om achter die andere mensen aan te rijden) waardoor de hunters moeten gokken welke van de 4 ze gaan volgen? Of krijgen ze niks, of pas veel later dan normaal? Vroeg het me gewoon af want dat lijkt mij een toptactiek om extra tijd te winnen

[Crazy D]

Kroesss schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 08:11:
[...]

Ik meen mij herinneren dat Selmar hier had aangegeven dat pinnen niet verplicht is voor de deelnemers. Alleen doet iedereen het eigenlijk wel een keer, al is alleen maar omdat je dan een keer een flesje water kunt kopen, of een broodje als je een dag even niet wilt bedelen voor de lunch.

Bij mijn weten was de enige keer dat de kandidaten (indirect) verplicht waren om te pinnen, het seizoen waarbij ze contant moesten afrekenen bij Pizza Peppi.

Ja klopt, alleen wat dan jammer is, is dat je zelden de kandidaten geld ziet uitgeven (wat ik best snap dat het lastig is om altijd voor alles te bietsen). Nu lijkt het alsof ze moeten pinnen maar dat geld verder niet nodig hebben (behalve idd bij Pizza Peppi toen).

[Crazy D]

evil_lemon schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 09:29:
[...]

Ja dat is zeker ook waar, en die heeft ook geen regels betreft maximale tijd op 1 plek blijven, alleen overdag verplaatsen, etc. Uiteindelijk moet de balans worden gezocht tussen het benaderen van de werkelijkheid en er een leuk spelletje van maken om naar te kijken en om te spelen. Mijn punt was vooral dat ik persoonlijk denk dat de deelnemers eerder voordeel hebben van het feit dat ze aan een tv programma meedoen dan de hunters, maar wie weet zie ik dat verkeerd.

Natuurlijk hebben de deelnemers er meer voordeel van. Zou jij een echte boef zomaar helpen? De enige reden om ze te helpen is omdat het een TV programma is. En dan is het gewoon leuk om voor de deelnemers te zijn, of juist voor de hunters. Maar, ik denk ook dat de hunters misschien wat sneller mee mogen kijken op de ring doorbell. Heb weleens van wat crime-podcasts begrepen dat de politie in een straatonderzoek (puur om te kijken welke kant iemand op is gelopen) ook best even zomaar kunnen aanbellen en vragen, maar zodra die beelden echt als bewijs moeten dienen voor het 1 of ander, zijn er opeens veel meer regels. Nu kan ik me voorstellen dat welke kant iemand is opgelopen niet zo boeiend is, maar bewijs dat je in een andere auto bent gestapt (en op basis van die beelden dus de ANPR etc etc van die auto opvraagt) zal in werkelijkheid misschien wel wat zwaarder zijn (?).

[Chillz]

Crazy D schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 10:27:
[...]

dat die andere 3 auto's ook tegelijk wegrijden.
...
Vroeg het me gewoon af want dat lijkt mij een toptactiek om extra tijd te winnen

Het lijkt zeker een goede techniek,
want op de beelden zien ze meerdere auto's wegrijden en dan moeten ze of alle 4 volgen of gokken op enkele ervan.

Maar het is ook nadelig voor de vluchters, want de hunters weten nog altijd dat ze in een van die 4 zitten...
In dit scenario weten de Hunters al van alle 4 de auto's, ze stonden allemaal op beeld.

Volgens mij kun je dan nog beter in het zicht van de camera in auto A stappen, daarmee alleen het hoekje om rijden en vervolgens gelijk in auto B stappen. En mogelijk een paar straten verder in auto C, waarmee ze écht op pad gaan.

In die optie is alleen de eerste auto bekend bij de Hunters, want die is op camera geweest. Van de andere weten ze niet eens af.


Ik denk dat het toch altijd neer blijft komen op: Zo veel mogelijk verschillende schakels, die niet bekend zijn met elkaar/ niet van elkaar op de hoogte zijn.

[One-eye864]

Chillz schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 10:46:
[...]
Volgens mij kun je dan nog beter in het zicht van de camera in auto A stappen, daarmee alleen het hoekje om rijden en vervolgens gelijk in auto B stappen. En mogelijk een paar straten verder in auto C, waarmee ze écht op pad gaan.

In die optie is alleen de eerste auto bekend bij de Hunters, want die is op camera geweest. Van de andere weten ze niet eens af.


Ik denk dat het toch altijd neer blijft komen op: Zo veel mogelijk verschillende schakels, die niet bekend zijn met elkaar/ niet van elkaar op de hoogte zijn.

Dit is al een keer gedaan. Ze stapte vol in beeld in bij een tankstation na het pinnen maar vlak erna stapte ze buiten camera's over in een andere auto. Deze was van de achterbuurman.

Uiteindelijk kwamen Selmar achter het bestaan van de tweede auto maar door goed bluf/acteerwerk van de helpers geloofde de hunters niet dat de tweede auto de goede auto was en dachten ze dat dat de afleiding was. Resultaat was een doodlopend spoor voor de deelnemers