Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer
Om een dossier waarin geweigerd wordt om een app te installeren wordt 10 jaar na dato nog gelachen..
Het leven zuur maken lijkt mij ook lastig bij iemand die zelden tot nooit op de zaak is.
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
Verwijderd
Juist dit bijbaantje uitgekozen vanwege geen gedoe zeg maar
Of je installeerd die app wel en gaat een beetje spelen met de opties (in vliegtuigstand zetten of juist met een gps spoofer allemaal gekke locaties doorgeven, er zijn er genoeg momenteel vanwege de pokemon hype
[ Voor 33% gewijzigd door Marzman op 03-11-2016 20:24 ]
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Dat is gewoon niet waar.. en als er wel een smartphone is hoeft het nog geen Android of iOS apps te ondersteunen.. en als die wel ondersteund worden hoeft er nog geen dataverbinding / abo beschikbaar te zijn.Koos Werkloos schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 08:48:
en boven heeft iedereen toch wel een smartphone.
Dat is dus geen werkweigering en valt ook niet onder het uitvoeren van redelijke opdrachten van de werkgever.Stoney3K schreef op donderdag 03 november 2016 @ 19:05:
[...]
Of ze gooien het op een kopje 'werkweigering' omdat je geen app op je eigen telefoon wil gebruiken en vragen ontslag aan. Veel succes bij de rechter...
Verwijderd
Lastig met iemand die vanuit thuis werkt. Er is nauwelijks menselijk contact, dus dat leven zuur maken gaat niet zomaar.Stoney3K schreef op donderdag 03 november 2016 @ 19:05:
[...]
Dat hoeft nog niks te zeggen. Ze kunnen je op het werk prima het leven zuur maken zodat je het beu wordt en gewoon zelf opstapt.
Of ze gooien het op een kopje 'werkweigering' omdat je geen app op je eigen telefoon wil gebruiken en vragen ontslag aan. Veel succes bij de rechter...
Met de huidige wetgeving iemand onterecht ontslaan wordt ook een duur grapje. Dan ben jij als werkgever aansprakelijk en heb je nog een jaar of 10 zorgplicht. Dan is een mobieltje kopen toch de goedkopere optie.
Verwijderd
We zullen zien hoe dit vorm gaat krijgen.
12-48 uur per maand werken voor €100-150,00? fijn contractIk ben gewoon in loondienst (met vast contract inmiddels) en vele met mij. 3 tot 12 uur per week. Aangezien het zo weinig uren zijn, verdien ik maar gemiddeld tussen de 100 en de 150 euro per maand.
[ Voor 3% gewijzigd door Bushie op 08-11-2016 09:09 ]
Verwijderd
3 uur per week keer minimumloon van nog geen 9 euro..Reken maar uitBushie schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 09:08:
[...]
12-48 uur per maand werken voor €100-150,00? fijn contract
En wat een absurde eis van de werkgever! Wat denken ze wel!
Alle argumenten zijn al eens voorbij gekomen: datagebruik (ook al is dat maar 1kB, de hoeveelheid maakt niks uit), risico (ze gaan je toestel heus niet vergoeden als je het tijdens het werk laat vallen) en privacy (wellicht is het te overzien dat je locatie vastgelegd wordt tijdens het werk, maar je kunt gewoon niet zeker weten wat die app allemaal bijhoudt en vastlegt, misschien ook buiten werktijd).
Het is een beetje persoonlijk en afhankelijk van de situatie hoe hiermee om te gaan. Als je het je kunt veroorloven om een beetje dwars te liggen, dan gewoon aan je baas uitleggen dat je niet wilt dat een prive-toestel voor het werk wordt gebruikt. Hij weet heus wel dat hij dat niet kan eisen. Als je bang bent voor je positie, dan inderdaad aangeven dat je een Nokia 3310 of Windows toestel hebt. Als ze je willen tracken geven ze je ook maar een toestel mee.
Verwijderd
Ja, we moeten het toestel ook gebruiken om foto's te maken van een poststuk, dus ook in de regen. Ik heb een Iphone 3, dus daar doet de app het niet op en ik ga echt geen nieuwe telefoon kopen voor hun. Heb het ook aangegeven, maar ze begreep er niks van, ik moet hem toch maar downloaden...PhilipsFan schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 23:37:
Wat een absurde reacties over 'moeilijk doen'. De werkgever heeft gewoon helemaal geen kloot te maken met jouw eigen smartphone! Niets, nada, noppes!
En wat een absurde eis van de werkgever! Wat denken ze wel!
Alle argumenten zijn al eens voorbij gekomen: datagebruik (ook al is dat maar 1kB, de hoeveelheid maakt niks uit), risico (ze gaan je toestel heus niet vergoeden als je het tijdens het werk laat vallen) en privacy (wellicht is het te overzien dat je locatie vastgelegd wordt tijdens het werk, maar je kunt gewoon niet zeker weten wat die app allemaal bijhoudt en vastlegt, misschien ook buiten werktijd).
Het is een beetje persoonlijk en afhankelijk van de situatie hoe hiermee om te gaan. Als je het je kunt veroorloven om een beetje dwars te liggen, dan gewoon aan je baas uitleggen dat je niet wilt dat een prive-toestel voor het werk wordt gebruikt. Hij weet heus wel dat hij dat niet kan eisen. Als je bang bent voor je positie, dan inderdaad aangeven dat je een Nokia 3310 of Windows toestel hebt. Als ze je willen tracken geven ze je ook maar een toestel mee.
Er zijn veel klachten, dus we zullen zien. Heb in ieder geval juridisch loket om informatie gevraagd en krijg daar als het goed is deze week bericht van.
Werk zelf onder OVO, mijn contact persoon wilde ook geen antwoord geven op de vraag wat gebeurt er als ik mijn toestel laat vallen tijdens het werk en of eventuele vergoeding voor gebruik privé toestel. Want ze kunnen het mij niet verplichten vind ik zelf.
Dus om een werktelefoon te krijgen moet je een contract aangaan met een derde partij? Dan is het nog steeds geen zakelijke telefoon of abbo.Verwijderd schreef op donderdag 03 november 2016 @ 16:07:
De werkgever is in gesprek met een telecomaanbieder voor een 'aantrekkelijk' abbo en je krijgt €3,50 per maand vergoed.
Hopelijk zijn er zo wat minder onduidelijkheden
Is er al iemand die het netwerkverkeer van de app heeft gesniffed?
lol... waarom zou je een foto maken van een poststuk? Ik denk dat iemand een spelletje met je speelt. Je gaat toch geen poststukken fotograferen? Ik vraag me af of dat eigenlijk wel is toegestaan (iets met privacy enzo).Verwijderd schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 23:50:
[...]
Ja, we moeten het toestel ook gebruiken om foto's te maken van een poststuk, dus ook in de regen. Ik heb een Iphone 3, dus daar doet de app het niet op en ik ga echt geen nieuwe telefoon kopen voor hun. Heb het ook aangegeven, maar ze begreep er niks van, ik moet hem toch maar downloaden...
Er zijn veel klachten, dus we zullen zien. Heb in ieder geval juridisch loket om informatie gevraagd en krijg daar als het goed is deze week bericht van.
Portretrecht op een poststuk? Of de adresgegevens die daarop staan? Die hadden ze al, zou je kunnen beargumenteren.Gadgeteer schreef op woensdag 09 november 2016 @ 08:22:
[...]
lol... waarom zou je een foto maken van een poststuk? Ik denk dat iemand een spelletje met je speelt. Je gaat toch geen poststukken fotograferen? Ik vraag me af of dat eigenlijk wel is toegestaan (iets met privacy enzo).
Nederlands is makkelijker als je denkt
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Portretrecht? Nee daar had ik het niet over, hij moest foto's maken van het poststuk, niet van de ontvangerSeatRider schreef op woensdag 09 november 2016 @ 08:33:
[...]
Portretrecht op een poststuk? Of de adresgegevens die daarop staan? Die hadden ze al, zou je kunnen beargumenteren.
Adresgegevens heeft de bezorgdienst inderdaad maar of je foto's mag maken van andermans post weet ik niet (let op, ik zeg niet dat het niet mag, ik heb alleen mijn twijfels). Het gaat om bedrijfspost, doordat de meeste bedrijven logo's op hun enveloppen hebben, heb je dus met die foto zowel afzender als ontvanger.
Zou wat zijn als ik als bezorger (woonachtig bij jou in de buurt) de hele buurt laat zien dat jij deurwaarders aan de deur krijgt of 5 blauwe enveloppen per maand ontvangt met je eigen bedrijfje. Of iemand in mijn priveomgeving pakt mijn prive toestel tijdens een feestje en gaat die foto's verspreiden op social media. Dit zijn natuurlijk zomaar wat voorbeelden maar kan maarzo gebeuren.
Ik zou het minste bang zijn dat er foto's van poststukken uitlekken als iemand je telefoon in handen krijgt.Gadgeteer schreef op woensdag 09 november 2016 @ 08:49:
[...]
Portretrecht? Nee daar had ik het niet over, hij moest foto's maken van het poststuk, niet van de ontvanger![]()
Adresgegevens heeft de bezorgdienst inderdaad maar of je foto's mag maken van andermans post weet ik niet (let op, ik zeg niet dat het niet mag, ik heb alleen mijn twijfels). Het gaat om bedrijfspost, doordat de meeste bedrijven logo's op hun enveloppen hebben, heb je dus met die foto zowel afzender als ontvanger.
Zou wat zijn als ik als bezorger (woonachtig bij jou in de buurt) de hele buurt laat zien dat jij deurwaarders aan de deur krijgt of 5 blauwe enveloppen per maand ontvangt met je eigen bedrijfje. Of iemand in mijn priveomgeving pakt mijn prive toestel tijdens een feestje en gaat die foto's verspreiden op social media. Dit zijn natuurlijk zomaar wat voorbeelden maar kan maarzo gebeuren.
Maar dit is de eerste keer dat ik hoor dat postbodes bezorgd zijn over mijn privacy, wel een positieve manier om mijn dag te beginnen!
Nederlands is makkelijker als je denkt
Je vergist je, ik bezorg geen post. Werk ook niet bij een postbezorger.SeatRider schreef op woensdag 09 november 2016 @ 08:54:
[...]
Ik zou het minste bang zijn dat er foto's van poststukken uitlekken als iemand je telefoon in handen krijgt.
Maar dit is de eerste keer dat ik hoor dat postbodes bezorgd zijn over mijn privacy, wel een positieve manier om mijn dag te beginnen!
Gelukkig doet niemand dat toch?
Or: privacy discussie over foto's is zwaar off topic. Helaas is er vrij weinig informatie te krijgen over de situatie nu binnen dat bedrijf over hoe het gaat lopen. Helaas wordt het dus afwachten.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Laatst wat meubels laten bezorgen van Ikea naar een studentenkamer (ik ga die echt allemaal zelf niet die trappen op sjouwenGadgeteer schreef op woensdag 09 november 2016 @ 08:22:
[...]
lol... waarom zou je een foto maken van een poststuk? Ik denk dat iemand een spelletje met je speelt. Je gaat toch geen poststukken fotograferen? Ik vraag me af of dat eigenlijk wel is toegestaan (iets met privacy enzo).
Nadat alles naar boven was gesjouwd maakten ze ook een foto van de stapel bouwpakketjes. Toen ik vroeg waarom ze dat deden bleek dat dit puur was om zichzelf in te dekken: Foto met GPS coördinaten. Zo hadden ze bewijs dat ze de bestelling gelost hadden op het juiste adres.
Had ik nog niet eerder meegemaakt.
"What do you get if you multiply six by nine..."
Gezien je eerdere berichten zou ik aanraden om zoveel mogelijk van de communicatie zwart op wit te laten lopen.Verwijderd schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 23:50:
[...]
Ja, we moeten het toestel ook gebruiken om foto's te maken van een poststuk, dus ook in de regen. Ik heb een Iphone 3, dus daar doet de app het niet op en ik ga echt geen nieuwe telefoon kopen voor hun. Heb het ook aangegeven, maar ze begreep er niks van, ik moet hem toch maar downloaden...
Er zijn veel klachten, dus we zullen zien. Heb in ieder geval juridisch loket om informatie gevraagd en krijg daar als het goed is deze week bericht van.
Ja maar dan ga je uit van lui die misschien 10 - 15 adressen per dag aan doen en een aantal dozen op de foto zetten. Post bevat adresgegevens van ontvanger en vaak afzender en bezorgers lopen 100en adressen per dag. Niet helemaal vergelijkbaar.Punkrocker schreef op woensdag 09 november 2016 @ 14:46:
[...]
Laatst wat meubels laten bezorgen van Ikea naar een studentenkamer (ik ga die echt allemaal zelf niet die trappen op sjouwen). Ikea huurt daar een koerier/pakketdienst voor in.
Nadat alles naar boven was gesjouwd maakten ze ook een foto van de stapel bouwpakketjes. Toen ik vroeg waarom ze dat deden bleek dat dit puur was om zichzelf in te dekken: Foto met GPS coördinaten. Zo hadden ze bewijs dat ze de bestelling gelost hadden op het juiste adres.
Had ik nog niet eerder meegemaakt.
Verwijderd
Sommige klanten willen meer zekerheid dat we het poststuk echt bezorgd hebben.
Denk bijvoorbeeld aan brievenbuspakketjes. Dan staat er een code op, daarvan moeten we dan een foto maken zoals ik het begrijp. Maar goed, de communicatie is waardeloos, dus misschien moeten we de code overtypen of iets.
Ik probeer hun inderdaad om iets zwart op wit naar me toe te sturen, maar ik krijg gewoon geen antwoord.
Binnenkort horen we als het goed is meer over dat abonnement, heb het idee dat ze niet voorzien hadden dat zoveel mensen tegen waren. Maar met heel veel 55+ postbezorgers hadden ze dit toch wel kunnen verwachten denk ik zo
Supermarkten hebben niet meteen het adres op de bon of interne foto's van het huis. Supermarkten zijn bovendien verplicht om alle transactiegegevens te bewaren zoals het een bedrijf betaamd in opdracht van de belastingdienst.corset schreef op woensdag 09 november 2016 @ 09:55:
Erg zeg, dat postbodes foto's makken van je pakket. Straks kom je er nog achter dat supermarkten zomaar een kopie van je bon kunnen maken. En dat sommige zaken dit standaard al doen, nee dat zou pas erg zijn.
Dan zou ik nooit naar italie gaan en met een klantenpas betalenPcDealer schreef op woensdag 09 november 2016 @ 22:07:
[...]
Supermarkten hebben niet meteen het adres op de bon of interne foto's van het huis. Supermarkten zijn bovendien verplicht om alle transactiegegevens te bewaren zoals het een bedrijf betaamd in opdracht van de belastingdienst.
Dit is andere landen doodnormaal hoor. Maar goed, daar lopen ze ook niet over elk woordje te roepen dat het privacy schennis is.
Foto's van hebben precies 0 te maken met dit topic.
[ Voor 28% gewijzigd door corset op 10-11-2016 08:37 ]
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Voor zover dat nodig is voor het doen (en controleren van) een BTW-aangifte. En daarvoor is het niet noodzakelijk om aan te tonen wat je aan wie hebt verkocht.PcDealer schreef op woensdag 09 november 2016 @ 22:07:
[...]
Supermarkten hebben niet meteen het adres op de bon of interne foto's van het huis. Supermarkten zijn bovendien verplicht om alle transactiegegevens te bewaren zoals het een bedrijf betaamd in opdracht van de belastingdienst.
Nederlands is makkelijker als je denkt