Sec gezien zou 6 vs 6 altijd de eerlijkste verhouding geven.
Ze zeggen bij een potje Feyenoord - Twente ook niet, ach meneer Twente, kom maar met 18 spelers, want jij bent op papier zwakker.
Imho zou het speelveld gelijk moeten zijn, waarbij logischerwijs de sterkste c.q. De slimste speler aan het langste eind trekt.
Zal in praktijk inhouden dat beginnende spelers moeilijk aan gyms geraken, tenzij ze sterke kleurgenoten vinden die ze een handje willen helpen.
Tja, dat is dan maar zo
Het enige voordeel van gyms is momenteel dat ze coins opleveren.
Coins kunnen ingewisseld worden tegen leuke maar zeker niet noodzakelijke extra's.
Het is dus niet direct zo dat je zwaar gedupeerd wordt als je dankzij een wat zwakker team, niet direct gyms kunt betreden.
Edit; daarnaast ben je als aanvaller eigenlijk standaard al in het voordeel, doordat je jouw team, precies af kan stemmen op het team van de tegenstander.
[
Voor 30% gewijzigd door
Switchie op 15-08-2016 19:56
]
'Future proof' (de; v) Verschijnsel waarbij men een dure aankoop rechtvaardigt door innovatie te negeren