[iOS/Android] Pokémon GO - Deel 3

[Ask!]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:32:
[...]

Dat is zeker waar (bij mij)! maar dat is toch ook onderdeel van de RNG ^^

Euuh..
Je word al een een beetje een richting op geduwd ( namelijk meer naar 2 km dan naar 10 km ).
Dan is het niet totally random meer, al blijft het resultaat onvoorspelbaar.

[ijdod]

Dat sluit elkaar niet uit. Er komt een nummer uit de RNG, dat nummer kan je vertalen naar een bepaalde droprate van bepaalde items. Dat is volkomen normaal in games sinds pong...

Laten we zeggen dat RNG 1-10 random oplevert. 1-5 is 2km, 6-8 is 5km, 9-10 is 10km. Volkomen random krijg je gemiddeld genomen nog steeds die verdeling van 5-3-2 op de eieren.
(voorbeeld, niet actual drop rates)

[ Voor 37% gewijzigd door ijdod op 15-08-2016 12:38 ]

[mercapto]

RNG betekend uiteraard niet oneindige mogelijkheden
RNG heeft ook limieten en gradaties.

[KingHawk]

Ask! schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:34:
[...]


Euuh..
Je word al een een beetje een richting op geduwd ( namelijk meer naar 2 km dan naar 10 km ).
Dan is het niet totally random meer, al blijft het resultaat onvoorspelbaar.

Ah okay, in de BDO community wordt dat nog steeds RNG genoemd maar misschien is het gebruik hiervan dan niet juist.

mercapto schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:36:
RNG betekend uiteraard niet oneindige mogelijkheden
RNG heeft ook limieten en gradaties.

Ja dat dacht ik dus ook xD

[ Voor 21% gewijzigd door KingHawk op 15-08-2016 12:37 ]

[anboni]

random(100)
case <=50: 2km
case >50 and <=90: 5km
case >90: 10km

Volledig RNG.

en ja, die getallen zijn volledig uit m'n duim gezogen

[ Voor 30% gewijzigd door anboni op 15-08-2016 12:38 ]

[westergas]

lvl 18 hier, halverwege lvl 19. Nog steeds geen 10km ei gehad...

[Crashhill]

Iemand die ik ken is pas lvl 6 of7 en heeft gewoon 4 10km eieren

[Beltoni]

Na 4 keer op rij een Onix uit mijn 10k ei heb ik gisteren weer een Eevee gekregen. Gelijk een leuke Vaporeon van gemaakt. Het ei daarna kreeg ik een Aerodactyl van 1200cp, IV van 85% dus ook niet verkeerd.

Heeft iemand wel eens een goede Poliwag gevangen? Heb inmiddels 180 poliwag candy maar nog steeds geen geschikte kandidaat. Krijg de IV vrijwel nooit boven de 60 en als ik ergens 125 candy aan ga uitgeven dan wil ik wel dat die goed is...

[alvaldi]

Level 23,5 en 1 level 10 egg gehad met volgens mij level 9. 90% van mijn eggs zijn 5 km maar het zegt niet zoveel heb er maar 50 gehatcht.

[SuperVeloce]

westergas schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:44:
lvl 18 hier, halverwege lvl 19. Nog steeds geen 10km ei gehad...

Kreeg 1ste pas op lvl20

[mat.hi.as]

Beltoni schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:46:

Heeft iemand wel eens een goede Poliwag gevangen? Heb inmiddels 180 poliwag candy maar nog steeds geen geschikte kandidaat. Krijg de IV vrijwel nooit boven de 60 en als ik ergens 125 candy aan ga uitgeven dan wil ik wel dat die goed is...

Er gaan hier wel eens geruchten dat er Poliwags bestaan met een aardige IV. Niet geconfirmed trouwens.

[Rev!]

Een Chansey van 238CP uit mijn 10km ei, lekker waardeloos

[Switchie]

mat.hi.as schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:47:
[...]


Er gaan hier wel eens geruchten dat er Poliwags bestaan met een aardige IV. Niet geconfirmed trouwens.

Verhaal van Albantar is een hardnekkige mythe!!

[schaapiej]

Meer mensen bij wie de Pokestops het niet echt lekker doen vandaag?
Zojuist met 5 man een rondje gelopen en 9/10 stops deden het niet of je moest er echt bovenop staan...
Normaal geen problemen mee hier in de stad!

[aicaramba]

Beltoni schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:46:
Na 4 keer op rij een Onix uit mijn 10k ei heb ik gisteren weer een Eevee gekregen. Gelijk een leuke Vaporeon van gemaakt. Het ei daarna kreeg ik een Aerodactyl van 1200cp, IV van 85% dus ook niet verkeerd.

Heeft iemand wel eens een goede Poliwag gevangen? Heb inmiddels 180 poliwag candy maar nog steeds geen geschikte kandidaat. Krijg de IV vrijwel nooit boven de 60 en als ik ergens 125 candy aan ga uitgeven dan wil ik wel dat die goed is...

Ik heb er een van CP353 en 88% IV. Nog wat laag in CP, maar dat heb je op level 17.

[anboni]

Twee pokestops die ik vanaf m'n bureau kan bereiken, doen het al de hele ochtend prima. Mijn probleem is vooral dat m'n bags vol zijn...

[Hogader]

Switchie schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:50:
[...]

Verhaal van Albantar is een hardnekkige mythe!!

Ik hoop voor hem dat hij niet net als mij een Poliwrath met Mud Shot en Submission treft

EDIT:
Hier geen problemen met de stops vandaag. Wel weer gemerkt dat de spawns zijn gerouleerd.

[ Voor 15% gewijzigd door Hogader op 15-08-2016 12:52 ]

[poor Leno]

Beltoni schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:46:


Heeft iemand wel eens een goede Poliwag gevangen? Heb inmiddels 180 poliwag candy maar nog steeds geen geschikte kandidaat. Krijg de IV vrijwel nooit boven de 60 en als ik ergens 125 candy aan ga uitgeven dan wil ik wel dat die goed is...

Mijn hoogste is 58%, 414 CP.. en heb nu 436 Policandy

[Beltoni]

aicaramba schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:50:
[...]

Ik heb er een van CP353 en 88% IV. Nog wat laag in CP, maar dat heb je op level 17.

Zou er voor tekenen! Krijg echt alleen maar troep, nauwelijks hoger dan 300. Heel sporadisch boven de 400 maar altijd met een laag IV en dat als lvl 23

Ik wil gewoon een Poliwrath!

[murphylee]

mark-k schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 10:47:
[...]
Eygelshoven klinkt niet echt als een hotspot, in zo'n klein dorpje

Vergis je niet.
Voor lures is dat de plek. (op de markt)
Ben nog nergens in mijn directe omgeving een plek tegen gekomen met 3 Lures bij elkaar en een 4de op 10m afstand waar je net niet bij komt.

Sittard/Geleen ben ik nog niet geweest. Is dat wat?

[Beltoni]

poor Leno schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:51:
[...]


Mijn hoogste is 58%, 414 CP.. en heb nu 436 Policandy

Ouch... Dat belooft niet veel goeds.

[CaptJackSparrow]

Wat het aantal 10km eieren betreft dat een individueel persoon krijgt. Ook dat is bij toeval onderhevig aan een ruime spreiding.

Wikipedia: Normale verdeling

Dat balletje dat op 2:28 in dat op een na linkse vak valt (in die links daarvan kunnen ballen niet vallen)... dat representeert de mensen die na >100 eieren nog steeds geen 10km ei hebben gekregen.

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=epq-dpMJIxs]

[spocy]

poor Leno schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:51:
[...]


Mijn hoogste is 58%, 414 CP.. en heb nu 436 Policandy

Tja niet iedereen kan tippen aan de mythische 100% Poliwhirl van Albantar natuurlijk. Soms moet je genoegen nemen met een mindere god

[MrBlueEyes]

D2FValinor schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 11:18:
[...]

Denk dat hij in Scheveningen zat
Daar stikt het van de voltorbs en magnemites.

Kijkduin ook hoor, maar ook vele andere.

[ImmortalSoul]

Ask! schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:26:
Heeft iemand ook dat je haast geen 2 km eieren meer krijgt?
Ik krijg alleen nog maar 5 en af en toe 10 km eieren.

Hier hetzelfde, mijn laatste 13 eitjes zijn alleen maar 5KM.

[Tjona100]

Kwam gister een dratini tegen van 670 CP



wou hem transferren voor candy's maar besloot toch voor de zekerheid even eerst een IV
check uit te voeren.

Wat blijkt hij is gewoon 97,8% IV dus dit wordt een dragonite kandidaat

[MrBlueEyes]

Rev! schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:48:
Een Chansey van 238CP uit mijn 10km ei, lekker waardeloos

Dat valt wel mee. CP van Chansey is altijd erg laag. De HP daarentegen is heel erg hoog, kijk maar eens

[Ossi]

Beltoni schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:46:
Na 4 keer op rij een Onix uit mijn 10k ei heb ik gisteren weer een Eevee gekregen. Gelijk een leuke Vaporeon van gemaakt. Het ei daarna kreeg ik een Aerodactyl van 1200cp, IV van 85% dus ook niet verkeerd.

Heeft iemand wel eens een goede Poliwag gevangen? Heb inmiddels 180 poliwag candy maar nog steeds geen geschikte kandidaat. Krijg de IV vrijwel nooit boven de 60 en als ik ergens 125 candy aan ga uitgeven dan wil ik wel dat die goed is...

Mijne was 100% ^^
Is nu mijn sterkste Pokemon op 1753 CP zo uit mijn hoofd (wel evolved naar Poliwrath natuurlijk)

[spocy]

MrBlueEyes schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:05:
[...]

Dat valt wel mee. CP van Chansey is altijd erg laag. De HP daarentegen is heel erg hoog, kijk maar eens

Dan nog, Chansey is alleen voor de collectie (wat mij betreft altans)

[ImmortalSoul]

Ik ben sinds dat bericht van Niantic een beetje bang om IV checkers te gebruiken. Maar aan de andere kant zie ik het ook weer niet zo snel gebeuren dat iedereen die een IV checker gebruikt meteen gebanned gaat worden.

[spocy]

Ossi schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:06:
[...]

Mijne was 100% ^^
Is nu mijn sterkste Pokemon op 1753 CP zo uit mijn hoofd (wel evolved naar Poliwrath natuurlijk)

Kijk daar heb je het al, dat is geen 100% Poliwhirl natuurlijk. Die zijn zeldzaam!
Ik bedoel wie heeft er nou geen 100% Poliwrath... tssss

[babybel123]

ImmortalSoul schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:07:
Ik ben sinds dat bericht van Niantic een beetje bang om IV checkers te gebruiken. Maar aan de andere kant zie ik het ook weer niet zo snel gebeuren dat iedereen die een IV checker gebruikt meteen gebanned gaat worden.

ik heb iets gemist? hoe weet niantec dat ik een IV checker zou gebruiken?

[KingHawk]

babybel123 schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:09:
[...]

ik heb iets gemist? hoe weet niantec dat ik een IV checker zou gebruiken?

Vragen en antwoorden daarover staan op deze pagina die eerder door iemand anders was gelinked
https://www.reddit.com/r/...ived_stop_all_use_of_3rd/

Denk zelf ook niet dat ze IV tools snel zullen gaan bannen zoals ze daar al zeggen en gezien het aantal mensen dat het gebruikt.

[ Voor 13% gewijzigd door KingHawk op 15-08-2016 13:12 ]

[poor Leno]

Beltoni schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:55:
[...]


Ouch... Dat belooft niet veel goeds.

Nope.. hetzelfde heb ik met Dratini's, Magicraps en Psyducks.. Shitload aan candy, maar geen goeie IV 'candy-daat' (hee snap je m, hee hee snap je m? )

[Robkazoe]

Wat mij zelf erg opviel is het aantal 90+% IV Pokemon ik had. Had laatst met een vriendin vergeleken. Die had er een stuk of 10 boven de 90% en een bootlading net onder de 90%. Ik heb er zelf maar 2: Poliwrath (96%), Magicarp (91%). Rest zit eronder.

[ricjuh]

Robkazoe schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:12:
Wat mij zelf erg opviel is het aantal 90+% IV Pokemon ik had. Had laatst met een vriendin vergeleken. Die had er een stuk of 10 boven de 90% en een bootlading net onder de 90%. Ik heb er zelf maar 2: Poliwrath (96%), Magicarp (91%). Rest zit eronder.

Ik heb zelf ook maar 4 pokemon boven de 90%
20 stuks tussen 80 en 88.9%

De rest is allemaal laag met als hoogtepunt mijn Charmeleon van 24% omdat ik toen nog niks van IV score wist en mijn hoogste CP charmander blind geëvolueerd heb

[mvds]

babybel123 schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:09:
[...]

ik heb iets gemist? hoe weet niantec dat ik een IV checker zou gebruiken?

Er zijn toch geen werkende IV checkers meer? Ik gebruikte altijd pokeadvisor, maar helaas is die ook onbruikbaar geworden door de recente wijziging aan de API

[KingHawk]

mvds schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:20:
[...]

Er zijn toch geen werkende IV checkers meer? Ik gebruikte altijd pokeadvisor, maar helaas is die ook onbruikbaar geworden door de recente wijziging aan de API

Er zijn er zelfs een heel stel nu.

[RemkoDJ]

mvds schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:20:
[...]

Er zijn toch geen werkende IV checkers meer? Ik gebruikte altijd pokeadvisor, maar helaas is die ook onbruikbaar geworden door de recente wijziging aan de API

Ehmm iets met nexus

[ Voor 4% gewijzigd door RemkoDJ op 15-08-2016 13:22 ]

[anboni]

mvds schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:20:
[...]

Er zijn toch geen werkende IV checkers meer? Ik gebruikte altijd pokeadvisor, maar helaas is die ook onbruikbaar geworden door de recente wijziging aan de API

Er zijn er nog steeds meerdere die goed werken.. maarja, iets met topic warning...

[Ricmaniac]

Mensen die IV check gebruiken gaan ze toch niet bannen man. als ze dat doen zijn ze sowieso mij en heeeeeel veel andere spelers kwijt. kennen ze die ruim 20% die ze omhoog zijn gegaan in marktwaarde weer inleveren.

het is geen cheat of hack of w/e het is gewoon de data wat makkelijker bekijken die de game zelf al bevat. ik vind niet dat ze mensen daar voor kunnen bannen. desnoods even waarschuwen dat het niet mag maar ik vind dat ze het allemaal moeten open gooien want zonder dat systeem is er gewoon weinig uit op te maken of je nou een goeie heb of niet. moet je alles zelf weer gaan calculeren

[KingHawk]

RemkoDJ schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:21:
[...]


Ehmm iets met nexus

Zie topic warning?

Edit: nvm

[ Voor 5% gewijzigd door KingHawk op 15-08-2016 13:23 ]

[Engeltje83]

mvds schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:20:
[...]

Er zijn toch geen werkende IV checkers meer? Ik gebruikte altijd pokeadvisor, maar helaas is die ook onbruikbaar geworden door de recente wijziging aan de API

Ik heb in de google playstore een app gevonden en geïnstalleerd, dit is een soort schilletje die over de app geplaatst wordt, en je ingame dus je IV kan checken als je de bewuste Pokemon wilt berekenen. Erg handig.
Ik heb hem hier eerder voorbij zien komen..

/edit mag niet besproken worden idd..

[ Voor 5% gewijzigd door Engeltje83 op 15-08-2016 13:23 ]

[RemkoDJ]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:22:
[...]

Zie topic warning?

Ja, mezelf al gecorrigeerd

[mark-k]

poor Leno schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 11:49:
Goeiemorgen, was ik weer!

[afbeelding]

_{(3 dagen festival, PoGo niet 1x aangehad haha)}

Maarrrr, interessant!
(reddit)

Well, I've been into this game for a month now and I don't know whether anybody else has noticed this thing or not but from last 2 weeks I've seen how eggs are listed in a specific manner, they're sorted by the names of the Pokemon (They are sorted alphabetically). There is a list of Pokemon that can be hatched from the eggs according to the distance- https://www.reddit.com/r/...ed_by_distance_credit_to/

To be more specific, say there is one empty spot for an egg, and you got one 10Km egg from a PokeStop. Assuming you don't have a 10Km egg, it should be very easy to tell from the place it occupied in the list. Now if that egg got placed at the TOP (1ST spot) of the list then it is really easy to say that it would hatch into an Aerodactyl or Chansey. OR you got a new 2Km egg that got placed at the bottom then there's 99% chance that it's going to be a Zubat. Well this is just my theory though. It can be inaccurate but ya'll are welcome to discuss in the comments.

Check the order of the egg before you put them in the incubator, not after that because they're obviosuly going to be on top after you put them in the incubators.

Ik ga er eens op letten

I call bullshit, ten eerste omdat mn eieren verspringen elke keer als ik t menuutje open, en ten tweede omdat ik van elke plek waar n ei stond al bergen met meuk gehad heb. genoeg zubats uit top row eieren enzo.

[KingHawk]

Engeltje83 schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:23:
[...]


Ik heb in de google playstore de app GoIV geïnstalleerd, dit is een soort schilletje die over de app geplaatst wordt, en je ingame dus je IV kan checken als je de bewuste Pokemon wilt berekenen. Erg handig.
Ik heb hem hier eerder voorbij zien komen..

Jammer genoeg is deze ook uit de PlayStore verwijdert terwijl het een legitieme oplossing leek xD

Meer info: https://www.reddit.com/r/...e_play_for_violating_the/

[ Voor 10% gewijzigd door KingHawk op 15-08-2016 13:26 ]

[Engeltje83]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:24:
[...]

Jammer genoeg is deze ook uit de PlayStore verwijdert terwijl het een legitieme oplossing leek xD

Dan was ik dus net optijd

[Robkazoe]

ricjuh schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:20:
[...]


Ik heb zelf ook maar 4 pokemon boven de 90%
20 stuks tussen 80 en 88.9%

De rest is allemaal laag met als hoogtepunt mijn Charmeleon van 24% omdat ik toen nog niks van IV score wist en mijn hoogste CP charmander blind geëvolueerd heb

Die startPokemon zijn sowieso ruk. Ik heb al een stuk of 5-10 Charmanders en Squirtles gevangen. Als ze boven de 20% uit komen, mag je in je handen wrijven... De laatste 5 Squirtles hadden een gemiddelde IV van 18% ofzo.

[Beltoni]

poor Leno schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:11:
[...]


Nope.. hetzelfde heb ik met Dratini's, Magicraps en Psyducks.. Shitload aan candy, maar geen goeie IV 'candy-daat' (hee snap je m, hee hee snap je m? )

Heb wel een 95% Magikarp klaar staan. Gisteren 2 uur langs het water gezeten, nauwelijks een magikarp voorbij zien komen. Kan nu wel weer 2 Slowbro's, 3 Seakings, 3 Golducks en nog wat andere zooi. Nog steeds 50 candy nodig...

[mark-k]

murphylee schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:54:
[...]


Vergis je niet.
Voor lures is dat de plek. (op de markt)
Ben nog nergens in mijn directe omgeving een plek tegen gekomen met 3 Lures bij elkaar en een 4de op 10m afstand waar je net niet bij komt.

Sittard/Geleen ben ik nog niet geweest. Is dat wat?

Sittard ook nog niet veel gedaan, Sweikhuizen spawnen soms wel wat minder common pokemon (Nidoran, Bellsprout, dat soort zaken), en bij Daniken bij de Manege langs het water in Geleen spawnt wel redelijk wat waterpokemon, maar verder niks om over naar huis te schrijven.


Edit: Voor jou in Eygelshoven, zit nog 6 minuten een Dratini bij het water bij de loosweg (ff mn scanner laten kijken of er daadwerkelijk wat leuks spawnt).

[ Voor 11% gewijzigd door mark-k op 15-08-2016 13:31 ]

[ajaxalex]

Als je de IV checkt via de website is er toch geen probleem?

[RoD]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:24:
[...]

Jammer genoeg is deze ook uit de PlayStore verwijdert terwijl het een legitieme oplossing leek xD

Meer info: https://www.reddit.com/r/...e_play_for_violating_the/

Ik vind het echt schandalig dat dat soort dingen verboden zijn omdat het zogenaamd tegen de regels is. Het is volkomen logisch dat spelers willen weten hoe goed een Pokémon is die ze willen vangen. Dat soort informatie niet beschikbaar maken is gewoon vervelend. Dit is een gevecht dat ze niet gaan winnen; mensen willen gewoon die informatie hebben dus ze kunnen er maar gewoon beter in mee gaan.

Het is een van de irritante dingen van Niantic. Naast het feit dat ze een spel hebben uitgebracht wat niet af is.

[anboni]

ajaxalex schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:39:
Als je de IV checkt via de website is er toch geen probleem?

Via pokeassistant (de link in de TW) niet nee. De diverse sites die rechtstreeks je account uitlezen mogelijk wel.

[mark-k]

Engeltje83 schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:23:
[...]


Ik heb in de google playstore een app gevonden en geïnstalleerd, dit is een soort schilletje die over de app geplaatst wordt, en je ingame dus je IV kan checken als je de bewuste Pokemon wilt berekenen. Erg handig.
Ik heb hem hier eerder voorbij zien komen..

/edit mag niet besproken worden idd..

Alleen klopt er geen zak van die app, IV's all over the place maar minder dan de helft klopt. Gaf bij mij een net gevangen pokemon een half lvl enzo...

[MeagaShira]

Woot mijn eerste 100% Poko.......
Drowzee......CP614

[Engeltje83]

Buiten dat, helemaal leuk dat IV maar met een 40% pokemon kun je ook wel die ene gym overnemen, boeit mij eigenlijk vrij weinig.. Ik denk dat er ook veel te veel waarde aan gehangen wordt.

[Zegato]

RoD schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:40:
[...]

Ik vind het echt schandalig dat dat soort dingen verboden zijn omdat het zogenaamd tegen de regels is. Het is volkomen logisch dat spelers willen weten hoe goed een Pokémon is die ze willen vangen. Dat soort informatie niet beschikbaar maken is gewoon vervelend. Dit is een gevecht dat ze niet gaan winnen; mensen willen gewoon die informatie hebben dus ze kunnen er maar gewoon beter in mee gaan.

Het is een van de irritante dingen van Niantic. Naast het feit dat ze een spel hebben uitgebracht wat niet af is.

Volledig met je eens Het voelt ook een beetje vreemd dat vrijwel iedereen 'de IV-checkwebsite' gebruikt of wil gebruiken (inclusief sommige moderators alhier) en deze niet besproken mag worden omdat de TOS van Niantic (op z'n Amerikaans) superbreed/algemeen geformuleerd zijn.

Ik zie IV's geautomatiseerd berekenen alleen als een tijdbesparingstool, niet als een cheatmethode waarmee je een significant voordeel krijgt ten opzichte van andere spelers van het spel. Braafste jongetje van de klas en zo...

[ Voor 11% gewijzigd door Zegato op 15-08-2016 13:48 ]

[Beltoni]

IV scores zijn alleen relevant voor als je een Pokémon naar max level wil trainen of als het heel lastig is om candy's te verzamelen. Gisteren ook een 55% Slowpoke geëvolueerd aangezien zijn CP ruim 100 punten hoger was dan de andere kandidaat. Kan toch genoeg slowpokes evolueren dus dan maakt de IV eigenlijk niet uit.

[poor Leno]

Engeltje83 schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:44:
Buiten dat, helemaal leuk dat IV maar met een 40% pokemon kun je ook wel die ene gym overnemen, boeit mij eigenlijk vrij weinig.. Ik denk dat er ook veel te veel waarde aan gehangen wordt.

Is ook zo.. Maar om dezelfde reden heb ik ook liever een Audi RS dan een 1.9 TDi.. Beiden vervoeren je van A naar B.. maarja

[KingHawk]

Zegato schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:45:
[...]


Volledig met je eens Het voelt ook een beetje vreemd dat vrijwel iedereen 'de IV-checkwebsite' gebruikt of wil gebruiken (inclusief sommige moderators alhier) en deze niet besproken mag worden omdat de TOS van Niantic (op z'n Amerikaans) superbreed/algemeen geformuleerd zijn.

Vergeet het verschil niet tussen de IV tools die wel en niet mogen worden besproken hier. Degene waar de moderator over spreekt is er één die wel mag worden besproken en gedeeld op het forum gezien het een rekenmachine is en niet iets die de data van je pokemon go account uitleest.

[WahWah]

RoD schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:40:
[...]

Ik vind het echt schandalig dat dat soort dingen verboden zijn omdat het zogenaamd tegen de regels is. Het is volkomen logisch dat spelers willen weten hoe goed een Pokémon is die ze willen vangen. Dat soort informatie niet beschikbaar maken is gewoon vervelend. Dit is een gevecht dat ze niet gaan winnen; mensen willen gewoon die informatie hebben dus ze kunnen er maar gewoon beter in mee gaan.

Het is een van de irritante dingen van Niantic. Naast het feit dat ze een spel hebben uitgebracht wat niet af is.

De informatie is er wel, alleen moet je zelf beter kijken en vergelijken

Je kan zelf zien waar de balk is bij een bepaalde CP, je ziet hoeveel HP de pokemon heeft op een bepaalde CP en de upgrade costs weet je ook. Tja dat je dan niet precies op een cijfer achter de comma een percentage perfectie kan berekenen, dat is niet meer dan logisch eigenlijk (maar er is nog altijd de calculator in de warning).

Het is helaas geen Dragonball Go, waar je een power meter kan kopen om te kijken of power level over 9000 is...

[mark-k]

Engeltje83 schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:44:
Buiten dat, helemaal leuk dat IV maar met een 40% pokemon kun je ook wel die ene gym overnemen, boeit mij eigenlijk vrij weinig.. Ik denk dat er ook veel te veel waarde aan gehangen wordt.

Sommigen kijken inderdaad te veel naar de IV's, zie de mensen die hier komen vragen of hu 80% pidgey goed is of hun cp30 ander nutteloos ding, of die klagen dat hun weedle maar 30% IV heeft.

IV is alleen belangrijk als je de pokemon wilt gaan upgraden met dust en candy. Ga je dat niet doen moet je niet naar IV kijken maar moet je gewoon de hoogste CP pokemon evolueren.

[anboni]

RoD schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:40:
[...]

Ik vind het echt schandalig dat dat soort dingen verboden zijn omdat het zogenaamd tegen de regels is. Het is volkomen logisch dat spelers willen weten hoe goed een Pokémon is die ze willen vangen. Dat soort informatie niet beschikbaar maken is gewoon vervelend. Dit is een gevecht dat ze niet gaan winnen; mensen willen gewoon die informatie hebben dus ze kunnen er maar gewoon beter in mee gaan.

Het is een van de irritante dingen van Niantic. Naast het feit dat ze een spel hebben uitgebracht wat niet af is.

Ik vermoed dat het meer dan 90% van de spelers geen ene zier kan schelen wat de IV van hun pokemon is. Die zien een dikke snorlax met een vette CP en daar zijn ze blij mee. Zal ze roesten dat 'ie misschien wel 200CP beter had kunnen zijn. Verder is het niet "zogenaamd" tegen te regels. Het is gewoon tegen de regels die ze zelf mogen opstellen en waar jij mee akkoord bent gegaan op het moment dat je dit ging spelen.


Neemt niet weg dat ik zelf ook gebruik maak van een van de exacte IV sites

[ Voor 4% gewijzigd door anboni op 15-08-2016 13:50 ]

[RoD]

anboni schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:48:
[...]


Ik vermoed dat het meer dan 90% van de spelers geen ene zier kan schelen wat de IV van hun pokemon is. Die zien een dikke snorlax met een vette CP en daar zijn ze blij mee. Zal ze roesten dat 'ie misschien wel 200CP beter had kunnen zijn.

Dat vind ik niet zo relevant. Maar laat ze het dan ook versimpelen. Laat CP de enige relevante factor worden en schaf die IV's af. Of zorg ervoor dat je IV's integreert in het spel en dat je gewoon simpelweg de stats van je Pokémon kan zien. Zonder ingewikkelde formules te moeten toepassen of naar verschillende cijfertjes te moeten kijken. Dat lijkt me echt niet teveel gevraagd.

Verder is het niet "zogenaamd" tegen te regels. Het is gewoon tegen de regels die ze zelf mogen opstellen en waar jij mee akkoord bent gegaan op het moment dat je dit ging spelen.

Dat betekent niet dat ik het niet uitermate belachelijk en idioot mag vinden.

[AFCAjax]

RoD schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:51:
[...]

Dat vind ik niet zo relevant. Maar laat ze het dan ook versimpelen. Laat CP de enige relevante factor worden en schaf die IV's af. Of zorg ervoor dat je IV's integreert in het spel en dat je gewoon simpelweg de stats van je Pokémon kan zien. Zonder ingewikkelde formules te moeten toepassen of naar verschillende cijfertjes te moeten kijken. Dat lijkt me echt niet teveel gevraagd.

[...]

Dat betekent niet dat ik het niet uitermate belachelijk en idioot mag vinden.

Het maakt het juist leuk als je niet weet hoe hoog je monster kan worden. En dat de 10% wel naar de IV's kijkt is dan zo, maar voor de normale speler heeft het juist iets mysterieus lijkt me.

[schaapiej]

RoD schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:40:
Het is een van de irritante dingen van Niantic. Naast het feit dat ze een spel hebben uitgebracht wat niet af is.

Het is ook maar versie 0.33

[Aggressor]

anboni schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:41:
[...]


Via pokeassistant (de link in de TW) niet nee. De diverse sites die rechtstreeks je account uitlezen mogelijk wel.

Ik heb nu een site gevonden zoals pokevision... Werkt niet helemaal super.
Maar kunnen ze hier ook achterkomen?
Zovaak zit ik er niet op.. maar dan helemaal niet meer

[AFCAjax]

Aggressor schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:55:
[...]


Ik heb nu een site gevonden zoals pokevision... Werkt niet helemaal super.
Maar kunnen ze hier ook achterkomen?
Zovaak zit ik er niet op.. maar dan helemaal niet meer

Als je inlogt wel, als je zonder inloggen kunt kijken niet.

[KingHawk]

anboni schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:48:
[...]

Verder is het niet "zogenaamd" tegen te regels. Het is gewoon tegen de regels die ze zelf mogen opstellen en waar jij mee akkoord bent gegaan op het moment dat je dit ging spelen.


Neemt niet weg dat ik zelf ook gebruik maak van een van de exacte IV sites

Maar dan is het dus ook tegen de regels om je rekenmachine te pakken en het met de hand uit te rekenen, hoe gaan ze dat voorkomen dan?

[anboni]

Aggressor schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:55:
[...]


Ik heb nu een site gevonden zoals pokevision... Werkt niet helemaal super.
Maar kunnen ze hier ook achterkomen?
Zovaak zit ik er niet op.. maar dan helemaal niet meer

Op het moment dat je je login gegevens of google token moet invoeren, reken er dan maar op dat ze kunnen zien dat dat een login was die niet met hun eigenlijk client is gedaan.

[Extigo]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:55:
[...]

Maar dan is het dus ook tegen de regels om je rekenmachine te pakken en het met de hand uit te rekenen, hoe gaan ze dat voorkomen dan?

Officieel gezien wel, maar daar kunnen ze nooit achter komen.

[anboni]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:55:
[...]

Maar dan is het dus ook tegen de regels om je rekenmachine te pakken en het met de hand uit te rekenen, hoe gaan ze dat voorkomen dan?

Nee, het is tegen de regels om de game server te benaderen via 3rd party tools. Gewoon getalletjes overtikken van je scherm, daar kan niemand bezwaar tegen maken natuurlijk.

[KingHawk]

anboni schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:56:
[...]


Nee, het is tegen de regels om de game server te benaderen via 3rd party tools. Gewoon getalletjes overtikken van je scherm, daar kan niemand bezwaar tegen maken natuurlijk.

Ja precies maar dat is niet wat die tool doet waar we over spreken, die vult ook alleen getalletjes in en maakt geen contact met de server...

[Valinor]

Aggressor schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:55:
[...]


Ik heb nu een site gevonden zoals pokevision... Werkt niet helemaal super.
Maar kunnen ze hier ook achterkomen?
Zovaak zit ik er niet op.. maar dan helemaal niet meer

Heb er ook eentje gevonden waar je met een token moet inloggen.
Heb het risico genomen om 1x in te loggen, want mijn pokebox puilde uit. Toch weer 200 pokemon met een slechte iv kunnen deleten. Kan weer een tijdje vooruit zonder third party apps....tenzij ik nu gebanned word

[ Voor 8% gewijzigd door Valinor op 15-08-2016 14:00 ]

[poor Leno]

Aggressor schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:55:
[...]


Ik heb nu een site gevonden zoals pokevision... Werkt niet helemaal super.
Maar kunnen ze hier ook achterkomen?
Zovaak zit ik er niet op.. maar dan helemaal niet meer

Als je niet hoeft in te loggen met je account (hoefde bij Pokevision ook niet) is er totaaal niets aan de hand.

[IdieEasy]

schaapiej schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:54:
[...]


Het is ook maar versie 0.33

Oneens, Je brengt een spel uit, dan is het uit. Dat je dan nog dingen gaat aanpassen is prima. Maar het is geen greenlight hier. Er staat nergens duidelijk dat je aan een Beta mee werkt, en het is zeker niet gesloten.

Als je een spel uitbrengt in de Store is het gewoon uitgebracht. (vandaar dat IOS ook geen dingen onder versie 1.0 toe laat, daar zitten ze dus ook al boven de 1.**)

Een spel wat uitgebracht wordt en daarna 2 jaar lang met alpha/beta loopt te schermen neemt zichzelf niet serieus...

-Sorry als het sarcasme was van je, maar ik heb een hekel aan devs die dat doen -

[KingHawk]

Hier is nog een mooie IV calculator die het allemaal een stuk preciezer uit kan rekenen als je de juiste gegevens invult en natuurlijk geen contact maakt met google/niantic/pokemon go.
https://thesilphroad.com/research
bij het tabje 'IV rater'

[ Voor 4% gewijzigd door KingHawk op 15-08-2016 14:04 ]

[LED-Maniak]

RoD schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:51:
[...]

Dat vind ik niet zo relevant. Maar laat ze het dan ook versimpelen. Laat CP de enige relevante factor worden en schaf die IV's af. Of zorg ervoor dat je IV's integreert in het spel en dat je gewoon simpelweg de stats van je Pokémon kan zien. Zonder ingewikkelde formules te moeten toepassen of naar verschillende cijfertjes te moeten kijken. Dat lijkt me echt niet teveel gevraagd.

[...]

Dat betekent niet dat ik het niet uitermate belachelijk en idioot mag vinden.

Al die random mogelijkheden zijn toch onderdeel van het spel? Zulke toevoegingen maakt het juist leuk...

---

Enige minpunt tot nu toe vind ik dat de verdeling waar pokemon zitten wat scheef lijkt. In meerdere bossen en bijvoorbeeld sallandse heuvelrug(heel veel heide) ben ik 0,0 pokemon op de radar tegengekomen. Ik moet nu de stad ik om iets leuks te vangen, terwijl dit combineren met een boswandeling veel leuker is.

[WahWah]

IdieEasy schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:01:
[...]


Oneens, Je brengt een spel uit, dan is het uit. Dat je dan nog dingen gaat aanpassen is prima. Maar het is geen greenlight hier. Er staat nergens duidelijk dat je aan een Beta mee werkt, en het is zeker niet gesloten.

Als je een spel uitbrengt in de Store is het gewoon uitgebracht. (vandaar dat IOS ook geen dingen onder versie 1.0 toe laat, daar zitten ze dus ook al boven de 1.**)

Een spel wat uitgebracht wordt en daarna 2 jaar lang met alpha/beta loopt te schermen neemt zichzelf niet serieus...

-Sorry als het sarcasme was van je, maar ik heb een hekel aan devs die dat doen -

Het spel is gratis...waar klagen we over...Als je er voor moet betalen, vind ik het ook niet kunnen totaal mee eens. Maar willen we nu tegenwoordig voor nog minder dan een dubbeltje op de eerste rang zitten?

[mercapto]

IdieEasy schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:01:
[...]


Als je een spel uitbrengt in de Store is het gewoon uitgebracht. (vandaar dat IOS ook geen dingen onder versie 1.0 toe laat, daar zitten ze dus ook al boven de 1.**)

Tja, wat een wassen neus is die appstore regel heh?
"Sorry, we willen geen half afgemaakte games, alleen versie 1.0 en hoger"
De maker vervangt de 0 voor een 1 en automagisch is de App ineens af
Die Apple pipoos zagen de dollar tekens zweven en dachten "Gotta catch 'em all!"
$$$

[IdieEasy]

WahWah schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:07:
[...]


Het spel is gratis...waar klagen we over...Als je er voor moet betalen, vind ik het ook niet kunnen totaal mee eens. Maar willen we nu tegenwoordig voor nog minder dan een dubbeltje op de eerste rang zitten?

Het spel is niet gratis, wij zijn het product. Net zoals ieder "gratis" spel wordt je gewoon bespeeld om geld uit te geven. En dat is niet erg, dat ga ik op termijn ook zeker doen. Immers, een goed spel mag beloond worden. "Gratis" bestaat al lang niet meer en is zeker geen argument om "lui" te zijn in ontwikkeling van je spel.

Uiteindelijk hebben ze mij er niet mee, als ik het zat ben dan ga ik weer geocachen. Maar ze zullen er zelf minder door verdienen. Meer winst op korte termijn, minder op de lange.

mercapto schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:09:
[...]


Tja, wat een wassen neus is die appstore regel heh?
"Sorry, we willen geen half afgemaakte games, alleen versie 1.0 en hoger"
De maker vervangt de 0 voor een 1 en automagisch is de App ineens af
Die Apple pipoos zagen de dollar tekens zweven en dachten "Gotta catch 'em all!"
$$$

Het haalt het argument van een developer weg van "het spel is 0.58, dus je kan niet verwachten dat het compleet is".
Functionaliteit toevoegen is prima, maar verschuil je niet achter een Beta, dat zou impliceren dat je nog in een test fase zit (en dan is geld eraan verdienen ook raar in mijn ogen )

[ Voor 29% gewijzigd door IdieEasy op 15-08-2016 14:12 ]

[Ossi]

spocy schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:07:
[...]


Kijk daar heb je het al, dat is geen 100% Poliwhirl natuurlijk. Die zijn zeldzaam!
Ik bedoel wie heeft er nou geen 100% Poliwrath... tssss

Ja maar, dat is ie wel een paar minuten geweest

[RoD]

LED-Maniak schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:04:
[...]

Al die random mogelijkheden zijn toch onderdeel van het spel? Zulke toevoegingen maakt het juist leuk...

Ik vind het prima, maar vertel mij dan in ieder geval wat ik in handen heb. Als ik veel ga "investeren" in een Pokémon wil ik simpelweg weten hoe goed ie is. Dat lijkt me volkomen normaal en daar zou Niantic aan moeten toegeven. Je kan die mate van randomness ook gewoon inzichtelijk maken.

[Verwijderd]

RoD schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 13:40:
[...]

Ik vind het echt schandalig dat dat soort dingen verboden zijn omdat het zogenaamd tegen de regels is. Het is volkomen logisch dat spelers willen weten hoe goed een Pokémon is die ze willen vangen. Dat soort informatie niet beschikbaar maken is gewoon vervelend. Dit is een gevecht dat ze niet gaan winnen; mensen willen gewoon die informatie hebben dus ze kunnen er maar gewoon beter in mee gaan.

Het is een van de irritante dingen van Niantic. Naast het feit dat ze een spel hebben uitgebracht wat niet af is.

IV is al sinds de eerste Pokémon game niet zichtbaar in de games. En nu is het ineens schandalig en de schuld van Niantic?

[ajaxalex]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:03:
Hier is nog een mooie IV calculator die het allemaal een stuk preciezer uit kan rekenen als je de juiste gegevens invult en natuurlijk geen contact maakt met google/niantic/pokemon go.
https://thesilphroad.com/research
bij het tabje 'IV rater'

Wauw deze vind ik vele malen beter! thanks

[xStoryTeller]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:42:
[...]

IV is al sinds de eerste Pokémon game niet zichtbaar in de games. En nu is het ineens schandalig en de schuld van Niantic?

Je kan in de nieuwere games gewoon IV's checken hoor, daar is een NPC voor. http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Stats_judge

[Verwijderd]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:03:
Hier is nog een mooie IV calculator die het allemaal een stuk preciezer uit kan rekenen als je de juiste gegevens invult en natuurlijk geen contact maakt met google/niantic/pokemon go.
https://thesilphroad.com/research
bij het tabje 'IV rater'

Licht het aan mij of gebruik ik deze verkeerd? Op de IV calculator die onder dit topic word aangegeven heeft mijn pokemon een IV van 93%. Terwijl op deze de percentages niet hoger liggen dan tussen de 33 en 40%?

[slm]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:42:
[...]

IV is al sinds de eerste Pokémon game niet zichtbaar in de games. [...]

in de normale pokemon spellen kan je de IV nog compenseren door de juiste aanvallen aan te leren en is de pokemon te levelen door ermee te vechten. In pogo krijgt je pokemon 2 aanvallen die (behalve bij evolven) nooit wijzigen. Heb je slechte aanvallen, heb je pech. Bovendien moet je x dezelfde pokemon vangen om te kunnen evolven. De juiste beginpokemon is dan des te belangrijker. Je gaat geen 400 magicrap candies sparen voor een Gyarados met een Iv van minder dan 20%. Uiteraard heb je er alleen wat aan in gyms, maar dat is dan ook de helft van dit spel.

[schaapiej]

IdieEasy schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:01:
-Sorry als het sarcasme was van je, maar ik heb een hekel aan devs die dat doen -

Haha jup dat was het, vandaar het poppetje erachter

[ Voor 49% gewijzigd door schaapiej op 15-08-2016 14:55 . Reden: lap tekst uit de quote gehaald ]

[KingHawk]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:47:
[...]

Licht het aan mij of gebruik ik deze verkeerd? Op de IV calculator die onder dit topic word aangegeven heeft mijn pokemon een IV van 93%. Terwijl op deze de percentages niet hoger liggen dan tussen de 33 en 40%?

Ik vind het ook lastig te beoordelen, mijn Golbat is 98% maar deze tool komt uit op 85%... Denk dat het vooral goed werkt op het moment dat je de Pokemon vangt en niet achteraf, maar dat weet ik verder ook niet zeker.

[CappieL]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:55:
[...]

Ik vind het ook lastig te beoordelen, mijn Golbat is 98% maar deze tool komt uit op 85%... Denk dat het vooral goed werkt op het moment dat je de Pokemon vangt en niet achteraf, maar dat weet ik verder ook niet zeker.

Hoe weet je zo zeker dat je Golbat 98% is, en niet die 85%?

[freggell]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:55:
[...]

Ik vind het ook lastig te beoordelen, mijn Golbat is 98% maar deze tool komt uit op 85%... Denk dat het vooral goed werkt op het moment dat je de Pokemon vangt en niet achteraf, maar dat weet ik verder ook niet zeker.

zetten jullie de IV en HP goed? en staat de arc op de goede stand?
Bij mij is deze gewoon accuraat.

[KingHawk]

CappieL schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:56:
[...]


Hoe weet je zo zeker dat je Golbat 98% is, en niet die 85%?

Omdat ik dat met een tool die "niet mag" heb uitgelezen.

[westergas]

KingHawk schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 14:57:
[...]

Omdat ik dat met een tool die "niet mag" heb uitgelezen.

Die tool klopt wel altijd? Confirmed?

[KingHawk]

westergas schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 15:02:
[...]


Die tool klopt wel altijd? Confirmed?

Die data komt direct uit Pokemon Go van de Niantic server dus neem aan van wel, ken 3 van dat soort tools en die geven altijd dezelfde stats aan.

[tweakerjunior]

MrBlueEyes schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 11:17:
[...]

Ben je wel naar het Deltaplein geweest? Of ben je maar 5 minuten geweest ofzo? Want dat kan gewoon niet.

Ja ik zat op de grote trap daar. Ik overdreef wel een beetje . De meeste pokemons die ik had waren de voltorbs en magnemite's. Ik ga overmorgen nog een keer

[Crashhill]

tweakerjunior schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 15:04:
[...]


Ja ik zat op de grote trap daar. Ik overdreef wel een beetje . De meeste pokemons die ik had waren de voltorbs en magnemite's. Ik ga overmorgen nog een keer

Op het moment dat de meute begint te bewegen gewoon meelopen. Er zit dan meestal een evolutie van iets, ja soms rent de halve wereld achter een Wartortle aan. Maar meestal zijn het dan toch wel Pokemon als, Ninetales,Primeape, Machamp, Alakazam, Arcanine, etc.

Blijf je zitten loop je ze mis,

[mark-k]

Fuck me, een flippin' Jynx uit mn ei.... Dat zal mn straf voor het plaatje van net zijn

[CappieL]

mark-k schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 15:10:
Fuck me, een flippin' Jynx uit mn ei.... Dat zal mn straf voor het plaatje van net zijn

Don't mess with Jynx

[spocy]

mark-k schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 15:10:
Fuck me, een flippin' Jynx uit mn ei.... Dat zal mn straf voor het plaatje van net zijn

En TERECHT !