:strip_icc():strip_exif()/u/4202/crop59500930db0d0_cropped.jpeg?f=community)
Ik gebruik simplelogin.io (eigendom van Proton inmiddels). Werkt erg goed.streamnl schreef op zondag 30 november 2025 @ 09:35:
[...]
[Afbeelding]
Iets meer dan een jaar verder en helaas sta ik nog steeds op de wachtlijst.
Iemand al een goeie oplossing gevonden?Eventueel selfhosted? De sites die ik soms gebruik voor tijdelijke nummers, werken vaker niet dan wel.
Ik heb geprobeerd om een extra eSIM te gebruiken voor winkels e.d. maar dat is ook niet precies wat ik wil. Dan heb ik toch een vaste 06 erbij.
:strip_icc():strip_exif()/u/403106/3868954827-1_60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/329820/crop6278b73bd15c2_cropped.jpg?f=community)
Ik ga mijn 06 nummer porteren naar een VoIP provider en dan kan ik met een SIP client overal bellen of gebeld worden. Natuurlijk wel een data abonnement nodig, dus moet dan wel een SIM kaart bestellen met data en nieuw 06 nummer dat ik dan voor privacy doeleinden kan gebruiken. Als iemand op dit nummer belt weet je dat het foute boel is.
Wat is daarvan het voordeel? Met een simkaart met 06 kan je toch ook overal gebeld worden? Daar heb je geen SIP voor nodig. Zo'n app verbruikt ook best wat batterij.:
[...]
Ik ga mijn 06 nummer porteren naar een VoIP provider en dan kan ik met een SIP client overal bellen of gebeld worden. Natuurlijk wel een data abonnement nodig, dus moet dan wel een SIM kaart bestellen met data en nieuw 06 nummer dat ik dan voor privacy doeleinden kan gebruiken. Als iemand op dit nummer belt weet je dat het foute boel is.
☀️ 7920 Wp | 🔋 Zendure Solarflow 800+ |🌡️ Stiebel Eltron WPL 15 ACS, HM Trend | Home Assistant
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/60972/crop5b8d2cec44b58_cropped.jpeg?f=community)
Met alle aandacht voor weerbaarheid en mogelijke noodomstandigheden... Is het gewone mobiele netwerk niet betrouwbaarder?:
[...]
Ik ga mijn 06 nummer porteren naar een VoIP provider en dan kan ik met een SIP client overal bellen of gebeld worden. Natuurlijk wel een data abonnement nodig, dus moet dan wel een SIM kaart bestellen met data en nieuw 06 nummer dat ik dan voor privacy doeleinden kan gebruiken. Als iemand op dit nummer belt weet je dat het foute boel is.
True republicanism is the sovereignty of the people. There are natural and imprescriptible rights which an entire nation has no right to violate. Vive La Republique!
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/93663/crop5e957aaad5bd2_cropped.jpeg?f=community)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
OK.
Wie is je tegenstander?
Wil je geen digitaal spoor achterlaten, dan radio's uit (liefst met hardware killswitch). Je staat hoe dan ook op allerlei camera's. Reis je met OV, de chipkaart en camera in vervoerder kunnen je volgen. Reis je per auto, die heeft ook radio's en camera's op weg volgen je ook. Op snelwegen ANPR. Dan heeft er vast nog iemand in de straat deurbelcamera. Die in de cloud (99,99%?
) vordert men zonder medeweten of accoordering van gebruiker (ik weiger het eigenaar te noemen ), en men (politie) heeft een database hiervan op basis van vrijwillige aanmelding. Maar Street View is al handig om extra camera's op te sporen.Het enige wat overheid kan is zien welke GSM masten je aantikt. Zo'n onderzoek zou je kunnen frustreren door geen mobiel bij je te dragen. Omdat iedere volwassene dat wel doet, val je op. Volgens mij kun je ook zonder geldig 06 cell broadcast ontvangen en 112 bellen. Voor dat laatste ziet men dan de IMEI. Die is per SIM uniek, al verschilt de dual SIM doorgaans 1 cijfer van de single.
TL;DR reizen zonder digitaal spoor is ook zonder radio's niet mogelijk in 2025.
Zelf heb ik enkel NR/LTE aan op mijn smartphone. Dus als ik reis nooit WiFi of 2G/3G. Het eerste niet omdat mijn smartphone constant met bekende WLAN APs probeert te reconnecten (ook dat staat trouwens uit), en het tweede omdat ik dan niet kwetsbaar ben voor een downgrade attack. Wel is te volgen welke masten ik aantik, maar dat heeft ook voordelen. Bluetooth op smartwatch kan uit (software killswitch), oordopjes of carkit is voor mij te prettig om te laten maar zou je wired kunnen doen.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Ik zeg ook niet dat je helemaal zonder digitaal spoor kunt reizen alleen dat mobiel er eentje is en ik heb het niet nodig onderweg, Daarom vind ik WiFi en VoiP een goede keuze. Mobiel kan ik gebruiken voor noodgevallen.:
[...]
OK.
[...]
Wie is je tegenstander?
Wil je geen digitaal spoor achterlaten, dan radio's uit (liefst met hardware killswitch). Je staat hoe dan ook op allerlei camera's. Reis je met OV, de chipkaart en camera in vervoerder kunnen je volgen. Reis je per auto, die heeft ook radio's en camera's op weg volgen je ook. Op snelwegen ANPR. Dan heeft er vast nog iemand in de straat deurbelcamera. Die in de cloud (99,99%?
Het enige wat overheid kan is zien welke GSM masten je aantikt. Zo'n onderzoek zou je kunnen frustreren door geen mobiel bij je te dragen. Omdat iedere volwassene dat wel doet, val je op. Volgens mij kun je ook zonder geldig 06 cell broadcast ontvangen en 112 bellen. Voor dat laatste ziet men dan de IMEI. Die is per SIM uniek, al verschilt de dual SIM doorgaans 1 cijfer van de single.
TL;DR reizen zonder digitaal spoor is ook zonder radio's niet mogelijk in 2025.
Zelf heb ik enkel NR/LTE aan op mijn smartphone. Dus als ik reis nooit WiFi of 2G/3G. Het eerste niet omdat mijn smartphone constant met bekende WLAN APs probeert te reconnecten (ook dat staat trouwens uit), en het tweede omdat ik dan niet kwetsbaar ben voor een downgrade attack. Wel is te volgen welke masten ik aantik, maar dat heeft ook voordelen. Bluetooth op smartwatch kan uit (software killswitch), oordopjes of carkit is voor mij te prettig om te laten maar zou je wired kunnen doen.
Overigens kun je camera beelden wel storen met een petje die inrarood licht uitzend maar dat gaat me te ver.
En het zou juist extra aandacht op jou als persoon kunnen richten voor zover de beelden uitgekeken worden in een meldkamer o.i.d.:
[...]
Overigens kun je camera beelden wel storen met een petje die inrarood licht uitzend maar dat gaat me te ver.
:strip_exif()/u/63575/killbill_additionalproductimage_001_small.gif?f=community)
Er staat ook niet dat 06 nummers niet geporteerd kunnen worden ik zal het eens navragen.:
[...]
Maar dat is geen 06-nummer.
Een anonieme OV chip met cash betalen gaat tegenwoordig niet meer. Vergeet je steeds uit te checken dan kost je dat per busreis meen ik 4 EUR en per treinreis 20 EUR, in beide gevallen minus de daadwerkelijke reiskosten, ervan uitgaande dat je niet overstapt. Als je steeds wilt overstappen zonder uitcheck gaat dat opvallen. Je hebt dan meerdere kaartjes nodig.
Bovendien is zoiets eenvoudig te herleiden i.c.m. camerabeelden. Subject logt iedere middag rond 16.30 in op NS Amsterdam CS. Hey, dat kunen we correleren op de camera's. We vorderen die beelden, zien het subject, houden deze staande, en vragen om ID. Het blijkt Truusje te zijn. Op een station of moment zo dood als een pier is dit nog veel eenvoudiger, al is de kwaliteit in het donker ook minder.
Bussen en treinen hangen vol met camera's, en ik zal je eerlijk zeggen: ik vind dat best.
Als je je voor bedrijven die tracken wilt beschermen zou ik alle radio's uitdoen. Cash betalen krijgt weer enige comeback.
Tegen de overheid gaat je dat niet lukken.
https://www.capable.design echt Italiaans, slechts 500 EUR per stuk
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Dit kan m.i. toch bij de verkoop automaten van NS en RET die cash accepteren. het aantal automaten wordt afgebouwd en zeker bij RET accepteert niet elke automaat cash.
En anders kun je nog bij de plaatselijke tabaksshop of Bruna terecht.
Klopt, voor sommige buslijnen ook 10 euro borg. en losse NS kaartjes hebben al een toeslag van ik meen 1,50 euro.
Als je hierin dus meer privacy wil dan zal je dus wat moeite moeten doen en extra kosten moeten maken.
Dat is ook een optie, alhoewel ik ook niet verbaasd zou zijn als dit patroon ook geleerd wordt door de persoonshwrkening.https://www.capable.design echt Italiaans, slechts 500 EUR per stuk
En je gezicht staat er nog steeds goed op
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
De link van dat artikel naar om.nl is helaas dood. Het artikel stamt uit 2010 (vijftien jaar geleden!), en Archive.org heeft een uitzondering voor om.nl (op zich netjes). Archive.today heeft dit trouwens niet [...]. In ieder geval waren destijds de camera's van nog minder goede kwaliteit. Je kent dergelijke beelden wel van Opsporing Verzocht. Waarbij werd beschreven wat te zien is, en ik dan denk: 'oh, is dat wat ik nu zie'
.We weten dat de cameragegevens van bijvoorbeeld bussen en treinen worden gevorderd. Het is een tijdje geleden in het nieuws geweest dat die beelden na een week al waren verwijderd (volgens mij was dat i.v.m. de Maccabi rellen?). Op zich vind ik dat best een redelijk tijdsbestek. In geval van een fysieke misdaad zou er geen week overheen moeten gaan voor een aangifte. Met een belangrijke kanttekening (naast de relatief unieke casus van de Maccabi rellen): slachtoffers van seksueel geweld gaan niet altijd direct over tot aangifte. Dat zie je ook terug in publieke zaken zoals over Ali B. en Marco Borsato. Heck, mijn schoonmoeder stuurde me onlangs deze column, die begint met: "Het was een maandag in januari 1996." Dit speelde zich af nabij een steegje in Delft dat anno 2025 nog steeds als onveilig wordt beschouwd! Bijna dertig jaar later! Quote: "Onderzoeksprogramma ’Pointer’ vroeg duizenden vrouwen om de onveilige plekken in hun omgeving aan te wijzen. De steeg waar ik niet mee naar toe wilde, is een van de plekken die is gemeld." Gelukkig zijn er doorgaans bij de iets verdergaande zaken nog andere sporen, zoals DNA.
De genoemde gegevens zijn trouwens niet alleen interessant om vd op te sporen, ook getuigen. Die kunnen een zaak juridisch sterk onderbouwen, of meer vertellen over omstandigheden zoals bijvoorbeeld een toedracht.
Er is ook een goede reden dat DMs op T.net opvraagbaar zijn: er wordt hier gehandeld (relax, in hardware
), en gezien de populariteit van deze website was het niet de vraag of er scammers met serieuze impact zouden komen, maar wanneer. Dan is het handig dat DMs niet E2EE zijn. Dus daar hebben wij als gebruikers ook profijt van. Aan de andere kant worden ze nooit verwijderd, en dat is nogal een probleem in geval van een hack. Gelukkig hebben we Kees, die zit overal bovenop. Dit leest hij ook gewoon, weet ik zeker Dat maakt het zo lastig m.b.t. privacy in het publieke debat. De tegenpartij leest ook gewoon mee, he. Gelukkig snijdt dat mes ook aan twee kanten want waar opsporing de tegenpartij is van criminaliteit, is criminaliteit dat ook van opsporing. In Nederland zou de burger niet hoeven te vrezen voor rechterlijke dwalingen of zaken als etnisch profileren. Hopelijk blijft dat ook nog lang zo (perfectie gaat niet lukken, wel nobel streven), want aan de andere kant van de oceaan zou ik daar niet zo zeker meer van zijn.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/789323/crop647778e19ce20_cropped.jpg?f=community)
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
Ik heb het even opgezocht.
Het vorderen van die gegevens komt geen rechter aan te pas, maar een OvJ. Bij gevoelige gegevens ook een RC. Je wordt dan opgenomen in het strafdossier; daar kan enkel de verdachte en de advocaat bij, en natuurlijk de politie zelf.
Zie ook Artikel 126nda, 126nd, 126nc Wetboek van Strafvordering.
PS: de politie mag je best respect voor hebben en tonen, maar een hoofdletter hoeft nou ook weer niet
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
/u/28468/librarian2.png?f=community)
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
:strip_icc():strip_exif()/u/961/crop69b8f434281b1_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/45517/GG85Logo.gif?f=community)
Let er wel op dat dit best makkelijk te filteren is voor phising en andere spam (en dat dus ook gebeurd). Gewoon alles + tot @ weghalen, en je krijgt het gewoon binnen op gg85@gmail.com. Dit is vooral handig voor je eigen mailregels enzo.
En let dat dit nog wel eens issues op wil leveren. Heb het jaren gedaan voordat ik eigen domein had, maar best wel vaak rare dingen. Tot het punt dat ik soms opeens niet meer kon inloggen, omdat in dat scherm de + als ongeldig teken werd gezien ondanks dat het bij het registeer scherm wel mocht. Zelfs eens een ouder account bij een website die blijkbaar de login pagina had aangepast waarna het niet meer mocht. Ondanks dat het een geldig email adres is, wordt het best vaak verkeerd verwerkt.
Maarja, als je naar email is easy kijkt snap ik ook wel dat mail adressen vaak verkeerd gecheckt worden op geldigheid
.
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
:strip_exif()/u/294184/20150204_SITE_GIF_VALKUIL-resized.gif?f=community)
Daarvoor bestaan libraries die dat doen:
Maarja, als je naar email is easy kijkt snap ik ook wel dat mail adressen vaak verkeerd gecheckt worden op geldigheid
Heb je alleen weinig aan als eindgebruiker. Wanneer een groot deel van de inlogvelden raar reageert, heb je gewoon wel steeds gedoe. Libraries zijn leuk, maar alleen wanneer zo ook gebruikt worden (en niet ook fout zitten). En dat is in de praktijk dus niet zo.:
[...]
Daarvoor bestaan libraries die dat doen
Opzich snap ik het als dev wel. In princiepe is iets als een email veld afvangen nou niet heel lastig codewijs. En elke externe library is weer een externe dependency die in de gaten gehouden moet worden. Die minimaal houden is geen slecht plan. Maarja, wie houd er rekening met adressen zoals in die test, die dus technisch gezien gewoon valid zijn als mailadress volgens RFC 822. Menig mailclient zal al flippen bij sommige hiervan
.Voor wie niet de hele email is easy test wil doen, dit zijn de valid adressen daaruit. Let bij 4 en 5 bijv. op de spaties. Spaties mogen weer niet in het midden tho, tenzij tussen haakjes. En ok, 3 en 11 zijn technisch gezien obsolete door RFC 2822.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
| easy@example.com
easy+tag@example.com
easy@example
maybe-like-this @example.com
fed-up-yet@ example.com
normal(wtf is this?)@example.com
":(){ :|:& };:"@example.com
""@example.com
magic@[::1]
poop@[💩]
👉@👈
"@"@[@]
"'()'"("''")@example.com
c̷̨̈́i̵̮̅l̶̠̐͊͝ȁ̷̠̗̆̍̍n̷͖̘̯̍̈͒̅t̶͍͂͋ř̵̞͈̓ȯ̷̯̠-̸͚̖̟͋s̴͉̦̭̔̆̃͒û̵̥̪͆̒̕c̸̨̨̧̺̎k̵̼͗̀s̸̖̜͍̲̈́͋̂͠@example.com |
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
/u/65972/crop5a52288ab3c1d.png?f=community)
De kleding heeft gewoon 1 print die de AI in de war brengt (en aan de andere kant een print die dat niet doet). Het is niet dat hij er "niks mee kan", maar hij herkent het domweg verkeerd. In weze niet anders dan die oude fotos van een muffin en een chihuahua die als hetzelfde werden gezien door modellen destijds. Dat kan er gewoon uitgetraint worden.
Maar zelfs als dit een soort technologie zou zijn waar hij "echt niks mee kan"; ik zou niet te hard roepen dat het in de toekomst niet veranderd. De huidige modellen kunnen het niet, maar nu al stellen dat toekomstige modellen en technologiën er niet op aangepast worden of er mee gaan leren omgaan vind ik wel heel optimistisch. Tenzij je een soort toekomstbril hebt kan je dat niet zeker weten. Het zou niet de eerste onmogelijke geachte technologie zijn die toch gebouwd wordt.
Overigens is hun tagline dat dit tegen facial recognition beschermt ook interesant, want dat is enkel als eerst een persoon gedetecteerd moet worden voordat dat uberhaupt begint. Zoek met je AI enkel naar gezichten (zoals meestal gebeurd daar lichamen met regelmaat niet herkenbaar zijn) en zo'n shirt doet er niks tegen
...
[ Voor 21% gewijzigd door Cambionn op 18-06-2026 00:52 ]
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Hun tagline is letterlijk "your protection against facial recognition". Staat als zo'n beetje de eerste teksts bovenaan op hun homepage...
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/v02VoS7Q7PGxi8Ib4YGYVJqM.jpg?f=user_large)
Maar wat ik al aangaf en wat @Sissors getest heeft, AI kan gewoon leren een mens die dit draagt als mens te herkennen. Dus ook daarvoor werkt het niet. Het is geen magische technologie die AI blokeert, puur een motiefje wat hem in de war brengt (en inmiddels dus bracht, want het werkt al niet meer op de nieuwere modellen).
[ Voor 31% gewijzigd door Cambionn op 18-06-2026 10:07 ]
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
Maar ook dat werkt niet. IIG ChatGPT herkent ze probleemloos als mensen met de foto's van hun eigen website. En nogmaals, misschien doet een slimme camera dat minder goed hoor, maar ik heb mijn twijfels.
En zowel qua gezichtsherkenning als mensherkenning: Toevallig van de week een hardware accelerator gezien voor low power object detectie. Waarbij dus het relevante punt is, daar zitten relatief simpele algorithmes in tov een ChatGPT. En ik had uiteraard niet net $750 uitgegeven aan wat anti-AI kleding, maar dat chipje wist probleemloos mijn gezicht te herkennen als gezicht, terwijl ik half achter iemand anders stond. Dus ik geloof niet dat een fancy broek zo'n systeem van slag zou brengen. (Tip wat wel werkte: Een koffiemok voor je zicht houden raakte hij van in de war. Misschien wat minder praktisch in de winkelstraat, maar je kan het proberen
).
En zowel qua gezichtsherkenning als mensherkenning: Toevallig van de week een hardware accelerator gezien voor low power object detectie. Waarbij dus het relevante punt is, daar zitten relatief simpele algorithmes in tov een ChatGPT. En ik had uiteraard niet net $750 uitgegeven aan wat anti-AI kleding, maar dat chipje wist probleemloos mijn gezicht te herkennen als gezicht, terwijl ik half achter iemand anders stond. Dus ik geloof niet dat een fancy broek zo'n systeem van slag zou brengen. (Tip wat wel werkte: Een koffiemok voor je zicht houden raakte hij van in de war. Misschien wat minder praktisch in de winkelstraat, maar je kan het proberen
).
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
Dit 100%:
Maar ook dat werkt niet. IIG ChatGPT herkent ze probleemloos als mensen met de foto's van hun eigen website. En nogmaals, misschien doet een slimme camera dat minder goed hoor, maar ik heb mijn twijfels.
En zowel qua gezichtsherkenning als mensherkenning: Toevallig van de week een hardware accelerator gezien voor low power object detectie. Waarbij dus het relevante punt is, daar zitten relatief simpele algorithmes in tov een ChatGPT. En ik had uiteraard niet net $750 uitgegeven aan wat anti-AI kleding, maar dat chipje wist probleemloos mijn gezicht te herkennen als gezicht, terwijl ik half achter iemand anders stond. Dus ik geloof niet dat een fancy broek zo'n systeem van slag zou brengen. (Tip wat wel werkte: Een koffiemok voor je zicht houden raakte hij van in de war. Misschien wat minder praktisch in de winkelstraat, maar je kan het proberen
.
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop68f8f033b4e5f_cropped.jpg?f=community)
Hetzelfde hier zo'n beetje. Heb een simpel Engels mailtje gemaakt waarin ik GDPR benoem en een Nederlandse met AVG om mijn gegevens te verwijderen. In de meeste gevallen wordt daar goed op gereageerd. Soms wel websites tegengekomen die zeggen dan mijn gegevens binnen een maand te verwijderen en probeer het dan een maand later te controleren (verwijder ook pas m'n login als het echt niet werkt), maar dat wil nog wel eens problematisch zijn. Dat ze gewoon niet op tijd het account/gegevens verwijderen. Ook 1x gewoon een nee als antwoord gekregen, dat was van DealExtreme jaren terug, maar ondertussen bestaan die niet meer, dus ook opgelost.
Kwam vandaag dit mooie ding tegen. Mooie reminder dat puur omdat je iets van een dokter hebt gekregen, je er niet vanuit kan gaan dat het goed zit.
Dit is een stuk uit de privacy policy waar Kardia onder valt, een cardologisch apparaat (met verplichte smartphone app, om het echt leuk te maken) die in onder andere Nederland door sommige artsen aan patienten worden gegeven:
/f/image/WRuUXeEHEmkKuzRo5Akym9ML.png?f=fotoalbum_large)
Heb ze maar een mailtje gestuurd dat dat framework sinds 2020 niet meer valide is, en dat gezien zelfs de huidige itteratie (EU-US DPF) sinds januari 2025 discutabel is het wellicht tijd is voor een policy review...
Dit is een stuk uit de privacy policy waar Kardia onder valt, een cardologisch apparaat (met verplichte smartphone app, om het echt leuk te maken) die in onder andere Nederland door sommige artsen aan patienten worden gegeven:
:strip_exif()/f/image/WRuUXeEHEmkKuzRo5Akym9ML.png?f=user_large)
Heb ze maar een mailtje gestuurd dat dat framework sinds 2020 niet meer valide is, en dat gezien zelfs de huidige itteratie (EU-US DPF) sinds januari 2025 discutabel is het wellicht tijd is voor een policy review...
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
Daar ben ik van op de hoogte. Cloud Act is niet eens het enigste probleem waarom de AVG/GDPR en de data naar de US gewoon incompatible zijn. Maar het punt dat er naar een inmidels al 6 jaar niet legaal toepasbaar framework wordt verwezen is wel heel kwalijk, zeker gezien hier dus "bijzondere persoonsgegevens" verwerkt worden (medische data). Dan mogen ze er wel ietsje meer opzitten.
Zelfs de EU-US DPF is technisch gezien nog wettelijk bruikbaar totdat daar rechtzaken of een uitspraak van de EC over is (hoewel dat echt wachten op een rechtzaak is, want het kan niet meer aan de wettelijke eisen voldoen en zal vrij zeker invalide verklaard worden zodra iemand er iets over moet zeggen). Maar Privacy Shield noemen is gewoon wel echt héél erg dom anno 2026.
Ik verwacht ook geen grote wijzigingen hoor. Zolang er geen uitspraak is zullen ze zich ongetwijfelt achter de EU-US DPF verschuilen. En zelfs als ze de policy nu reviseren zal dit ongetwijfelt weer gebeuren bij de volgende wetswijziging. Maar hoop dat er straks iig even iemand "oh fuck" denkt op hun security/legal afdeling. En verder is het vooral een waarschuwing naar gebruikers om op te letten, ook wanneer je dingen krijgt vanuit bronnen die veel mensen toch wel aardig blind vertrouwen (zoals hun eigen doktor).
En wie weet. Misschien is het een enorm domme oversight en had de policy idd aangepast moeten worden. Wellicht zijn ze blij er op gewezen te worden en doen ze er wat mee. Mensen maken fouten immers. Zo zijn wij op werk ook, iig in ons team. Ik verwacht het niet, meestal wordt er weinig om gegeven of word advies van security overruled door management. Maar een mailtje sturen is zo gedaan, doet mogelijk goed en doet ergste geval geen schade. Dus altijd de moeite waard imho.
En als er niks mee wordt gedaan... dan gaat er een tip naar het AP
. Maar altijd eerst contact opnemen om het netjes proberen op te lossen. Je moet ze wel een kans geven. En het AP vraagt dat overigens ook van je.
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
Jawel zo zou ik het ook doen, maar je ziet dat de AP eigenlijk niets voor elkaar krijgt. Ze richten zich af en toe tot een bepaalde sector of stellen een voorbeeld bij grove overtreding. Maar met tips doen ze echt niets. Daar hebben ze de capaciteit niet voor. Vind ik wel jammer.:
[...]
Daar ben ik van op de hoogte. Cloud Act is niet eens het enigste probleem waarom de AVG/GDPR en de data naar de US gewoon incompatible zijn. Maar het punt dat er naar een inmidels al 6 jaar niet legaal toepasbaar framework wordt verwezen is wel heel kwalijk, zeker gezien hier dus "bijzondere persoonsgegevens" verwerkt worden (medische data). Dan mogen ze er wel ietsje meer opzitten.
Zelfs de EU-US DPF is technisch gezien nog wettelijk bruikbaar totdat daar rechtzaken of een uitspraak van de EC over is (hoewel dat echt wachten op een rechtzaak is, want het kan niet meer aan de wettelijke eisen voldoen en zal vrij zeker invalide verklaard worden zodra iemand er iets over moet zeggen). Maar Privacy Shield noemen is gewoon wel echt héél erg dom anno 2026.
Ik verwacht ook geen grote wijzigingen hoor. Zolang er geen uitspraak is zullen ze zich ongetwijfelt achter de EU-US DPF verschuilen. En zelfs als ze de policy nu reviseren zal dit ongetwijfelt weer gebeuren bij de volgende wetswijziging. Maar hoop dat er straks iig even iemand "oh fuck" denkt op hun security/legal afdeling. En verder is het vooral een waarschuwing naar gebruikers om op te letten, ook wanneer je dingen krijgt vanuit bronnen die veel mensen toch wel aardig blind vertrouwen (zlals hun eigen doktor).
En wie weet. Misschien is het een enorm domme oversight en had de policy idd aangepast moeten worden. Wellicht zijn ze blij er op gewezen te worden en doen ze er wat mee. Mensen maken fouten immers. Zo zijn wij op werk ook, iig in ons team. Ik verwacht het niet, meestal wordt er weinig om gegeven of word advies van security overruled door management. Maar een mailtje sturen is zo gedaan, doet mogelijk goed en doet ergste geval geen schade. Dus altijd de moeite waard imho.
En als er niks mee wordt gedaan... dan gaat er een tip naar het AP
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
/u/225970/crop6a83edd9a7c75_cropped.png?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/8y59b2uy1-X5Pv_uG1OxIhXtlww=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/v7VvFyfecRxFyArR55Jzhc9p.png?f=user_large){kind=link}
I could write a whole Wikipedia page why "nothing to hide" is bad reasoning, but I don't have to because it already exists.
Welke transparantie? Zonder inzicht te hebben in eerdere naamwisselingen weet ik al vanaf mijn computerscherm te zeggen wat je vorige nick was. Sommigen van ons komen hier (op GoT) gewoon te vaak.
Juist daarom heb ik ook: dat schermpje, mijn nickname, mijn ondertitel, signature en avatar (lol) is te zien en daar trek ik de grens.
En ik ben persoonlijk dan wel voorstander om de herkenbare zaken zo te houden. Zeker als je vaker in dezelfde topics en/of subfora te vinden bent vind ik een nickchange juist gebrek aan transparantie
. Maar we zitten hier in het privacy topic en niet transparantie topic: Je zou het (de nickchange) zelfs kunnen scharen onder een form van privacy. Om (zeker als je in een online community erg actief bent) elke twee of drie jaar in je zomervakantie (mits je dan niet post) snel een nick change te doen (incl. onderschrift, avatar en signature) en dan even een paar weken niet reageren. Dan wordt het correleren van de tekst, frequentie en vorm terug naar een bepaalde poster al lastiger. Overigens is dit wel echt een persoonlijk ding voor de lezer, want posthistorie is er gewoon.
Last but not least, bij een verwijzing* naar je eigen voornaam (de 'why' ... heb ik nog niet voldoende beantwoord zien worden) offer je wel privacy op voor altijd. Zowel wat je al gepost hebt en wat je in de toekomst gaat posten. Want 'nothing is ever truly deleted from the internet'. *Je kunt ook nog je voornaam als ondertitel doen of opnemen in je profiel.
Los van dat ik nog steeds niet snap waarom je het zou doen? Wie interesseert die transparantie zich nu? En hoe zeker ben ik dat jij echt ********* heet en je avatar echt je eigen hoofd is?
En waarom geef je je privacy op voor willekeurig andere internetters?
Reageert niet op AI berichten - VW ID.7 | 5670 Wp - 14x405 33° op zuid | Twente
Stevige stof tot nadenken. Dank hiervoor. En ach, ik doe als privacy n00b ook maar wat
[ Voor 15% gewijzigd door dirkstreepjejan op 17-08-2026 17:24 ]
'Happiness [is] only real when shared' - Christopher McCandless -