nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen

[Mmore]

Je zou 'm zou kunnen omwisselen, negen van de tien keer is dat geen enkel probleem. Het is 'best practice' om DDU te gebruiken en drivers opnieuw te installeren, vooral als je aanpassingen hebt gedaan in de software

rippedchicken schreef op maandag 04 juli 2016 @ 22:35:
Ik wil mijn msi 1080 gaming x ook wel overclocken maar snap er echt niks van. Heeft iemand misschien een goede tutorial?

https://www.reddit.com/r/..._best_and_easiest_way_to/

[ Voor 43% gewijzigd door Mmore op 04-07-2016 23:12 ]

[SmokingCrop]

rippedchicken schreef op maandag 04 juli 2016 @ 22:35:
Ik wil mijn msi 1080 gaming x ook wel overclocken maar snap er echt niks van. Heeft iemand misschien een goede tutorial?

Het is eigenlijk best simpel:

• Download/install MSI Afterburner
• verhoog de powerlimit naar maximaal
• verhoog "core clock" en "memory clock" slider
• profit.

edebee schreef op maandag 04 juli 2016 @ 22:58:
Ik weet niet of dit een domme vraag is . Morgen komt mijn Palit gtx 1070 super jetstream binnen, momenteel heb ik een msi gtx 970 met de allerlaatse nvidia drivers, moet ik nu eerst de nvidia drivers deinstalleren of kan ik gewoon de kaart zo wisselen ?

Bij een nieuwe kaart gebruik ik DDU in safe mode (de optie waarbij hij de pc afsluit), nieuwe kaart erin, pc opstarten en verse drivers installeren (zonder die 3D bullcrap ). Daarna gebruik ik eigenlijk nooit DDU.

[ Voor 42% gewijzigd door SmokingCrop op 04-07-2016 23:17 ]

[Soeski]

Ik zie sommigen een (veel) hogere Core OC halen dan ik (+150, +170 of zelfs meer, terwijl ik"strand" bij +100), maar ik werd even op het verkeerde been gezet. De mensen die +150 of meer halen op de core komen dan uit op zo'n 2050 MHz. Ik kom al op 2062 MHz met de +100. Ik reken dan ook vanaf de "OC" modus (1961 MHz boost) en niet vanaf de Silent of Gaming stand.
Geheugen tot nu toe stabiel op 4551 MHz (+500), misschien zit er nog meer in maar dit zal slechts 1-2fps opleveren denk ik zo, en een hoop getest om dit omslagpunt te vinden.
1070 overigens.

Wat betreft Witcher 3: Ik heb een paar uur zitten gamen met alles op Ultra en Hairworks aan op max, en de game komt niet onder de 40fps, tot zo'n 70-80 in sommige gebieden of scenes. Speelt prima, alleen zou 60+ consequent net lekkerder zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Soeski op 05-07-2016 00:20 ]

[SmokingCrop]

Soeski schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 00:19:
Ik zie sommigen een (veel) hogere Core OC halen dan ik (+150, +170 of zelfs meer, terwijl ik"strand" bij +100), maar ik werd even op het verkeerde been gezet. De mensen die +150 of meer halen op de core komen dan uit op zo'n 2050 MHz. Ik kom al op 2062 MHz met de +100. Ik reken dan ook vanaf de "OC" modus (1961 MHz boost) en niet vanaf de Silent of Gaming stand.
Geheugen tot nu toe stabiel op 4551 MHz (+500), misschien zit er nog meer in maar dit zal slechts 1-2fps opleveren denk ik zo, en een hoop getest om dit omslagpunt te vinden.
1070 overigens.

Je kan inderdaad niet uitgaan op de "+100". De boost clock zal het zo ver mogelijk doen, maar dit is bij elke chip anders (zelf al gebruik je beide de OC mode). De zogenaamde 'Silicon Lottery' komt daar weer. Ze garanderen enkel een minimum, alles erboven zijn gratis extra's. Voor mensen die niet zelf overklokken zijn de verbeteringen van GPU Boost elk jaar heel mooi.

• Als je bij The Witcher 3 wat meer FPS wil, kan je eens Foliage Visibility op High zetten ipv Ultra:
Als je vaak ver kijkt, zal dit misschien een te groot verschil zijn.
• De AA verlagen van Hairworks is ook geen slecht idee om eens te proberen.

[ Voor 23% gewijzigd door SmokingCrop op 05-07-2016 01:02 ]

[AtlAntA]

Is er hier toevallig een Pascal bezitter (1070 of 1080, maakt niet uit) die euro truck simulator 2 icm promods speelt? Ben erg benieuwd naar de fps met alle settings op het hoogste inclusief scaling op 400 procent. De grotere steden in Polen zijn het zwaarst imho. Daar haal ik ongeveer 30 fps met mijn 970.
Bvd

[Zeara]

Soeski schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 00:19:
Ik zie sommigen een (veel) hogere Core OC halen dan ik (+150, +170 of zelfs meer, terwijl ik"strand" bij +100), maar ik werd even op het verkeerde been gezet. De mensen die +150 of meer halen op de core komen dan uit op zo'n 2050 MHz. Ik kom al op 2062 MHz met de +100. Ik reken dan ook vanaf de "OC" modus (1961 MHz boost) en niet vanaf de Silent of Gaming stand.
Geheugen tot nu toe stabiel op 4551 MHz (+500), misschien zit er nog meer in maar dit zal slechts 1-2fps opleveren denk ik zo, en een hoop getest om dit omslagpunt te vinden.
1070 overigens.

Ik heb een palit Jetstream, dus niet de OC versie. Daardoor start ik lager en kan ik mijn core 'hoger' clocken. Daarom zet ik ook mijn eigenlijke core snelheid erbij, zodat mensen niet denken dat ik een mega goede chip heb

[ERased]

Eikeltje schreef op maandag 04 juli 2016 @ 17:53:
Zonet een GTX1070 geinstalleerd bij mijn huisgenoot, pakt hij de drivers niet op een windows 10 education version(verkeerde Windows versie melding).

Blijkt dat je de Windows 10 moet upgraden naar een latere versie (wat alleen met een iso kan), hopelijk krijgen we straks wel de drivers werkend...

Zelf met Windows 10 Pro geen enkele problemen gehad met het installeren.

Probleem doet zich voor als je niet op versie 1511 van de education versie zit. Je kan normaal gezien via een ISO updaten en dan zou het probleem verholpen moeten zijn.

bron: https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/4q75yb/gtx_1070_drivers_wont_install_stuck/

[prutser001]

Decentsauce schreef op maandag 04 juli 2016 @ 07:06:
Heb net een tijdje Witcher 3 zitten spelen en vind de framerates die ik krijg toch wel een beetje tegenvallen. (Speel op ultra met hairworks uit op 1080p) In dat eerste dorpje schommelt het tussen de 50-60 met regelmatig dipjes naar ~40. (Met v-sync uit 40-60 dorp, 70-90 buiten dorp) Nu zie ik in filmpjes zoals deze: https://www.youtube.com/watch?v=pGKdoy2XA9U(rond 1 minuut) dat deze persoon 75 tot 85 fps krijgt in ditzelfde dorpje en zonder de dipjes. (Hij heeft wel op cpu en gpu een overclock) Nu heb ik even naar de load op mijn gpu (gigabyte gtx 1070 G1 gaming) en cpu (i5-3570k 3,4GHz) gekeken en viel me op dat mijn gpu maar op max 82% zit terwijl mijn cpu rond de 95%/100% zit.

Zouden die dipjes nu puur komen door mijn cpu? (En zou ik met een cpu overclock wel een stabiele 60fps kunnen halen? )

Raar ik haal gewoon 60-75fps met hairworks aan/hbao+ etc in Witcher 3 @ 1080p, Ook in de nieuwe DLC's blijft de fps gewoon aangenaam.

[CHKYBSTRD]

Goedemiddag heren, zojuist eigenaar geworden van 1070 Gaming X en wat een fijn ding!!

Zat de asic score van de kaart te bekijken maar die wordt helaas niet weergegeven, bij jullie?

[Soeski]

RBN026 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 13:42:
Goedemiddag heren, zojuist eigenaar geworden van 1070 Gaming X en wat een fijn ding!!

Zat de asic score van de kaart te bekijken maar die wordt helaas niet weergegeven, bij jullie?

Nope, is niet beschikbaar staat er. MSI Gaming 8G GTX 1070.

[Zeara]

Doet de asic score er dan uberhaupt toe?

Volgens mij moeten ze allemaal wel 2Ghz kunnen halen. Ik ben nog niet tegen gekomen dat er eentje is die dat niet haalt (van de custom modellen).

[CHKYBSTRD]

Zeara schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 13:46:
Doet de asic score er dan uberhaupt toe?

Volgens mij moeten ze allemaal wel 2Ghz kunnen halen. Ik ben nog niet tegen gekomen dat er eentje is die dat niet haalt (van de custom modellen).

ehm in principe niet maar blijft toch leuk, vanavond ook maar is beginnen met overclocken.

[Bertus728]

Boownage schreef op maandag 04 juli 2016 @ 15:08:
Kreeg net geen antwoord op mijn vraag dus zal m nog een keer stellen, is er een kans dat ik straks misschien problemen als bottlenecking krijg met mijn i5-3350p + 1070 Gigabyte G1 combo?

Heb je je GPU inmiddels all binnen en kunnen testen? Ik heb dezelfde CPU en ben benieuwd!

[Boownage]

Bertus728 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 14:43:
[...]


Heb je je GPU inmiddels all binnen en kunnen testen? Ik heb dezelfde CPU en ben benieuwd!

Heb m helaas nog steeds niet binnen, GLS is weer lekker sloom

[Boost9898]

Zojuist mijn MSI GTX 1070 Gaming X opgehaald maar ik krijg geen signaal. Ik heb hem gewoon aangesloten op mijn PSU en stevig in het PCIE slot gedaan. Als ik de PC boot krijg ik geen signaal over de poorten naar mijn monitor. Wel branden de LEDs van de GPU, dus er is spanning. (letterlijk en figuurlijk )

[Mmore]

Andere PC waar je 'm in kan proberen?

[Boost9898]

Boost9898 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:44:
Zojuist mijn MSI GTX 1070 Gaming X opgehaald maar ik krijg geen signaal. Ik heb hem gewoon aangesloten op mijn PSU en stevig in het PCIE slot gedaan. Als ik de PC boot krijg ik geen signaal over de poorten naar mijn monitor. Wel branden de LEDs van de GPU, dus er is spanning. (letterlijk en figuurlijk )

Mmore schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:54:
Andere PC waar je 'm in kan proberen?

Inmiddels is het opgelost.

Ik sloot meteen alle drie de schermen aan en dat vond hij niet leuk. Dus ik heb eerst eentje aangesloten, drivers gefixt. Uitgezet, alle schermen aangesloten en aangezet. Nu werkt het.

[Mmore]

Ah, had ik kunnen weten. Uurtje geleden hetzelfde probleem op PC van vriendin, tablet met ingebouwd scherm was nog aangesloten samen met haar gewone scherm en na installeren op geen van beide beeld, even de tablet eruit gehaald en toen werkte het direct

[Boost9898]

Nog een aantal snelle vraagjes als dat hier mag. Een nieuw topic aanmaken is niet nodig denk ik.
- Hoe kan ik ANSEL gebruiken? (High res. screenshots)
- Hoe kan ik over 3 schermen gamen d.m.v. dat simultaneous multi projection

En een opmerking, wat me soms opvalt is dat ik GTA V doe. En dan op sommige plaatsen in het spel zit de FPS rond de 45 a 55. Maar de GPU draait dan maar op 70%. Waarom compenseert hij dat niet door zichzelf naar 100% te clocken?

[MrBlueEyes]

Ik heb gisteravond snel even mijn nieuwe pc geinstalleerd met MSI Gaming 1070 X. En de Oculus Rift ook. Ik heb 3 beeldschermen aangesloten via displayport maar zodra ik de Rift aansloot ging een beeldscherm uit. Deze ging niet meer aan. Is er een optie dat dit wel lukt? Of dat ik de Rift kan "afsluiten" zodat ik daarna weer 3 beeldschermen heb?

[ Voor 3% gewijzigd door MrBlueEyes op 05-07-2016 19:07 ]

[SmokingCrop]

Boost9898 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:03:
Nog een aantal snelle vraagjes als dat hier mag. Een nieuw topic aanmaken is niet nodig denk ik.
- Hoe kan ik ANSEL gebruiken? (High res. screenshots)
- Hoe kan ik over 3 schermen gamen d.m.v. dat simultaneous multi projection

En een opmerking, wat me soms opvalt is dat ik GTA V doe. En dan op sommige plaatsen in het spel zit de FPS rond de 45 a 55. Maar de GPU draait dan maar op 70%. Waarom compenseert hij dat niet door zichzelf naar 100% te clocken?

Zowel Ansel als Simultanious Multi Projection kan enkel gebruikt worden bij games waar dit geïmplementeerd is in de code van de game zelf. Voorlopig nog geen updates hiervoor denk ik.

Ansel komt alleszins wel naar volgende games:
The Witcher 3: Wild Hunt, Epic Games' Fortnite, Paragon and Unreal Tournament, Cyan Worlds' Obduction, Thekla’s The Witness, Boss Key Productions’ Lawbreakers, Ubisoft’s Tom Clancy’s The Division, and the highly-anticipated No Man’s Sky from Hello Games.

Als de GPU maar op 70% draait en je wil hogere FPS, ligt dat wellicht aan een Processor bottleneck (of aan de game zelf).

[Nila]

Nila schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 12:49:
Mijn Gigabyte GTX 1070 Gaming G1 viel gisteren uit, had wat games gespeeld. Wou een nieuw spel starten en toen kreeg ik zwart beeld. Kaart lijkt totaal geen stroom meer te krijgen. Temps waren rond de 65 graden.

Is de kaart nu al overleden? Of kan ik nog wat proberen?

En na een snelle RMA van 4Launch zit er weer een verse Gigabyte GTX 1070 Gaming G1 in mijn PC.

[Mmore]

Die gaming X kaart is een stuk leuker dan de G1 als je het mij vraagt. Vandaag heel de middag mee gespeeld, uiteindelijk een aardige stabiele overklok kunnen halen en de kaart was vooral behoorlijk stiller dan de G1. Hoewel de fans bij full load uiteraard wel hoorbaar zijn is dit een stuk minder irritant geluid dan bij de G1. Ik vermoed dat dit komt door het gebruik van 2 grotere fans in tegenstelling tot de 3 kleine fans.

Uiteindelijke overklok +175 op de core en +625 op het geheugen voor een boost core speed van 2114Mhz en geheugen geklokt op 2311 Mhz (9244 Mhz in totaal). Temperatuur stabiel op 70 graden, fans op ongeveer 45%. Na een paar minuten load valt de core boost terug naar 2088 Mhz en daar blijft 'ie op lopen tijdens een endurance test van een uur.

Stock vs overclock: http://www.3dmark.com/compare/fs/9148057/fs/9150356

Dit waren de stapjes die ik had genomen tijdens het overklokken;

Stock: http://www.3dmark.com/3dm/12961437?
OC1: http://www.3dmark.com/3dm/12962557? (+core)
OC2: http://www.3dmark.com/3dm/12962900? (+memory)
OC3: http://www.3dmark.com/3dm/12964001? (+core+memory)
OC4: http://www.3dmark.com/3dm/12964734? (+memory)
OC5: http://www.3dmark.com/3dm/12964971? (+memory)

Vergelijking met de 1080 op stock, met OC en de 1070 met OC in Fire Strike Ultra: http://www.3dmark.com/com...608/fs/8981683/fs/9151126

[rico_fxp]

Nila schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:38:
[...]


En na een snelle RMA van 4Launch zit er weer een verse Gigabyte GTX 1070 Gaming G1 in mijn PC.

Snelle service van 4launch. Ik hoop deze week een werkende gaming X van alternate te ontvangen. Gisteren is de mijne RMA gegaan.

Weet iemand nog goede software om de stabiliteit van een GFX kaart te testen ?

[MrBlueEyes]

MrBlueEyes schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:07:
Ik heb gisteravond snel even mijn nieuwe pc geinstalleerd met MSI Gaming 1070 X. En de Oculus Rift ook. Ik heb 3 beeldschermen aangesloten via displayport maar zodra ik de Rift aansloot ging een beeldscherm uit. Deze ging niet meer aan. Is er een optie dat dit wel lukt? Of dat ik de Rift kan "afsluiten" zodat ik daarna weer 3 beeldschermen heb?

Kom net weer thuis van werk, zat blijkbaar 1 van de kabels gewoon niet meer goed vast.

Dus werkt wel

[GTX404]

Heb even een observatie gedaan met de MSI GTX 1080 Gaming X, ik weet niet of dit al bekend is maar:

Wanneer de temperatuur hoger dan 65 graden wordt, klokt de kaart een klein beetje terug. In mijn geval is dit zo een 12mhz. Hebben jullie dit ook?

[Soeski]

GTX404 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 23:01:
Heb even een observatie gedaan met de MSI GTX 1080 Gaming X, ik weet niet of dit al bekend is maar:

Wanneer de temperatuur hoger dan 65 graden wordt, klokt de kaart een klein beetje terug. In mijn geval is dit zo een 12mhz. Hebben jullie dit ook?

Bij mijn GTX 1070 (dus niet wat je vraagt ):

Vanaf 60 graden: -13MHz
Vanaf 70 graden: -12MHz
Vanaf 80 graden: Kan ik me niet meer herinneren
Vanaf 90 graden: nog niet meegemaakt

Overigens is mijn kaart bij belasting al direct 60+ graden (tot ongeveer 83 als ik een half uur+ aan het gamen ben), dus ik heb altijd al throttling helaas.

[GTX404]

Soeski schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 23:07:
[...]

Bij mijn GTX 1070 (dus niet wat je vraagt ):

Vanaf 60 graden: -13MHz
Vanaf 70 graden: -12MHz
Vanaf 80 graden: Kan ik me niet meer herinneren
Vanaf 90 graden: nog niet meegemaakt

Overigens is mijn kaart bij belasting al direct 60+ graden (tot ongeveer 83 als ik een half uur+ aan het gamen ben), dus ik heb altijd al throttling helaas.

Ah ja, ik zie al wat er gebeurt. De voltage wordt omlaag gehaald na 65 en 70 graden. Courtesy of GPU boost 3.0 denk ik dan maar? Ik vind het nogal raar aangezien de temps hier met stille fan profielen nooit boven de 70-72 komen..

Heb maar de core voltage% op 100 gegooid nu en fan profiel ietsjes aangepast. blijft nu wel op 1081mV

Hoe hoog komt jullie voltage op de msi gaming 1080?

[ Voor 10% gewijzigd door GTX404 op 05-07-2016 23:16 ]

[Soeski]

GTX404 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 23:13:
[...]


Ah ja, ik zie al wat er gebeurt. De voltage wordt omlaag gehaald na 65 en 70 graden. Courtesy of GPU boost 3.0 denk ik dan maar? Ik vind het nogal raar aangezien de temps hier met stille fan profielen nooit boven de 70-72 komen..

Heb maar de core voltage% op 100 gegooid nu en fan profiel ietsjes aangepast. blijft nu wel op 1081mV

Hoe hoog komt jullie voltage op de msi gaming 1080?

Ik vind het ook wel apart ergens ja, de fans draaien pas vanaf 60 graden (is zo ingesteld door MSI, heb ik zelf aangepast), maar dan begint het throttlen ook al. Wat ik ook instel (voltage erbij, power, fan speed); die throttling gebeurt gewoon altijd bij die temperaturen. Dat zal GPU Boost 3.0 zijn dan ja. Overigens klaag ik niet; mijn kaart gaat naar 1999MHz terug als laagste-hoogste core clock (snap je 'm nog?)

[Decentsauce]

prutser001 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 13:35:
[...]


Raar ik haal gewoon 60-75fps met hairworks aan/hbao+ etc in Witcher 3 @ 1080p, Ook in de nieuwe DLC's blijft de fps gewoon aangenaam.

Met wat settings tweaken (die dipjes naar 40 kwamen doordat het spel constant nieuwe gebieden zit te laden) en een cpu overclock zit ik nu op vrijwel constante 60fps. Enige verschil dat ik met die tweaks merk is dat ik af en toe als je heel snel op je paard gaat een npc tevoorschijn komt maar dat valt reuze mee.

[CHKYBSTRD]

Soeski schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 00:46:
[...]

Ik vind het ook wel apart ergens ja, de fans draaien pas vanaf 60 graden (is zo ingesteld door MSI, heb ik zelf aangepast), maar dan begint het throttlen ook al. Wat ik ook instel (voltage erbij, power, fan speed); die throttling gebeurt gewoon altijd bij die temperaturen. Dat zal GPU Boost 3.0 zijn dan ja. Overigens klaag ik niet; mijn kaart gaat naar 1999MHz terug als laagste-hoogste core clock (snap je 'm nog?)

Wat zijn jouw overclock stats?

[davidb2]

GTX 1080 Pailt Game Rock ( non premium ) ik heb deze via EVGA OC lichtelijk overclocked :

powertarget 120%
gpu temp : 92
gpu clock offset : +75 Mhz
mem clock offset : 0+

Speel op 1080p met i5 4690K 4.2Ghz 16 GB Windows 10

Doordat GPU Boost automatsich inschakeld haal ik rond 1985Mhz constant en serieus.. dat Rocked lekker!
60 fps in bijna alles ( behalve bij Homefront The revolution spel is een slechte port qua perdormance en Assassins Creed Unity waar honderden NPC staan wil het nog weleens naar 54 fps of lager droppen maar 95% van de tijd 60 fps ) verder alles extreem smooth
The Division alles maximaal 60 fps noem het maar op wat een luxe !

[Soeski]

RBN026 schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 09:45:
[...]


Wat zijn jouw overclock stats?

Inmiddels het volgende:

Voltage: 100% (slider max naar rechts); 1091mV
Power: 126% (slider max naar rechts)
Temp: 92 graden (silder max naar rechts)
Core: +100 (+105 werkt wel maar laat Ashes of the Singularity crashen op DX12); maakt 2062MHz.
Geheugen: +566 (meer nog niet geprobeerd maar werkt zonder enige hapering of verstoorde pixels); maakt 4621MHz.
Custom fan settings: 0-60 graden = 40% fan speed; 70 graden = 50% fan speed, daarboven in stapjes van 10% per 5 graden. Pas bij 90 graden heb ik 100% fan speed ingesteld staan, maar daar komt hij gelukkig nooit.
Met deze settings klokt de kaart nog wel terug naar eerst 2050MHz en dan 2037MHz en blijft daar op hangen bij 83 graden. Als ik het voltage van 100% naar 0% zet (of, lager dan 100 in ieder geval) gaat de kaart terug naar 1999MHz.

Kaart komt niet boven de 83 graden uit bij een paar uur Witcher 3 of Anno 2005 spelen (beide spellen hebben alles op max staan 1440p). Met de GTX 970 kwam deze op 91 graden en klokte terug; bleef wel op 90-91 graden. Zelfde kast en fans overigens.

Idle is de kaart 47 graden; zodra ik een game start schiet dit naar 60+.
Let wel; ik heb minimale ventilatie in mijn kast (NZXT Manta mini-ITX). Als ik alle ventilatie op maximaal zet (ook de GTX 1070) dan wordt de kaart ongeveer 73 graden bij full load, maar dan is de herrie niet leuk meer. Niet van de kast (dat zijn maar 2x intake en 1x outtake), maar de GTX 1070 maakt best een lekkere takkeherrie @ 100% fan speed. Deze probeer ik dus onder de 70% te houden want dan hoor je de kaart bijna niet.

[GTX404]

Soeski schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 00:46:
[...]

Ik vind het ook wel apart ergens ja, de fans draaien pas vanaf 60 graden (is zo ingesteld door MSI, heb ik zelf aangepast), maar dan begint het throttlen ook al. Wat ik ook instel (voltage erbij, power, fan speed); die throttling gebeurt gewoon altijd bij die temperaturen. Dat zal GPU Boost 3.0 zijn dan ja. Overigens klaag ik niet; mijn kaart gaat naar 1999MHz terug als laagste-hoogste core clock (snap je 'm nog?)

Yes ik snap m nog

Ik had ergens gelezen dat de transistoren op de 16nm sneller warm worden bij overvolten omdat ze dichter op elkaar zitten. De chip is blijkbaar ook erg dun en dit is ook de reden dat ze gpu boost 3.0 zo hebben ingesteld ofzo.

Ik zal proberen de link nog eens terug te vinden, was een reddit thread.

Mijn kaart heb ik trouwens op +80 core staan, hoger crashtie vaak in FireStrike, terwijl unigine lekker draait.

[Paprika]

Vermeld gewoon altijd je final-clocks na een >= 15 minuten load sessie. Anders gaan de eigenaren van een FE denken dat de FE de meerprijs nog waard was ook.

[ Voor 38% gewijzigd door Paprika op 06-07-2016 13:23 ]

[Soeski]

Paprika schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 13:22:
Vermeld gewoon altijd je final-clocks na een >= 15 minuten load sessie. Anders gaan de eigenaren van een FE denken dat de FE de meerprijs nog waard was ook.

Ik denk in mijn geval dat een FE de betere keus is dan een aftermarket versie die ik nu heb. De FE blaast namelijk de lucht de kast uit naar achter ipv de kast in, waar ik weinig ventilatie heb. Ik had het wel uit willen testen maar had geen zin om ze beiden te bestellen en dan één terug te sturen...

[Paprika]

Er zijn ook non-FE modellen die dat doen (en stukkin minder kosten) .

[Boost9898]

Boost9898 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:03:
En een opmerking, wat me soms opvalt is dat ik GTA V doe. En dan op sommige plaatsen in het spel zit de FPS rond de 45 a 55. Maar de GPU draait dan maar op 70%. Waarom compenseert hij dat niet door zichzelf naar 100% te clocken?

Dit is wat ik bedoel; YouTube: GTA - No 60fps - GPU below 100% usage

CPU: Ruim onder de 100%
GPU: Ook geen 100%
FPS: Wisselt tussen de 30 en 60
Wanneer/waar: In bepaalde delen van de map.

[Paprika]

Ten eerste zegt CPU usage als %-waarde vrij weinig over CPU limits, wants als 1 enkele thread een hele core benut dan is er alsnog een CPU limit. Daarnaast wijst een steady 30 FPS op vsync?

[Soeski]

Paprika schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 14:11:
Er zijn ook non-FE modellen die dat doen (en stukkin minder kosten) .

Je doelt op de MSI AERO b.v.? Had ik wel gezien, maar....sja... ik wilde toch ook weer het rode van de Gaming en de LEDs
Mijn hele kast is namelijk zwart/rood. (NZXT Manta Black/Red en een Kraken X61 met rode LED. Rode sleeved cables komen er nog aan).

[Boost9898]

Paprika schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 14:17:
Ten eerste zegt CPU usage als %-waarde vrij weinig over CPU limits, wants als 1 enkele thread een hele core benut dan is er alsnog een CPU limit. Daarnaast wijst een steady 30 FPS op vsync?

Aleen in dit deel van de map bugt hij rond de 30FPS, in de rest van de game haalt de GPU met een ~75% load prima stable 60FPS.

[Paprika]

Die heeft een FE ook niet, dus tja .

Boost9898 schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 14:19:
[...]

Aleen in dit deel van de map bugt hij rond de 30FPS, in de rest van de game haalt de GPU met een ~75% load prima stable 60FPS.

Ik zou als eerste eens vsync uitzetten en kijken hoever je GPU dan komt en ik zou je verder willen adviseren om eens de performance tab van task manager de load per core te laten zien.

[ Voor 85% gewijzigd door Paprika op 06-07-2016 14:20 ]

[Boownage]

Ik heb nu een aantal games geprobeerd met mijn i5-3350p en een Gigabyte 1070 maar ik ben niet helemaal tevreden over mijn prestaties, in 5 van de 6 games die ik heb geprobeerd heb ik enorme last van bottlenecks die ervoor zorgen dat mijn GPU usage naar de 50-60% zakt (in sommige gevallen nog lager) en de FPS dus helemaal inkakt.

De beste voorbeelden zijn Just Cause 3 en Hitman, beide games kakken helemaal in elkaar wanneer er meerdere npc's en gebouwen in beeld zijn, games als Witcher 3 en Battlefield 4 hebben dit probleem ook alleen in mindere maten. De enigste die ik zonder problemen boven de 70 fps kon houden was Doom op ultra settings.

Denken jullie dat het verstandig is als ik mijn CPU zou vervangen (en dus ook Moederboord en RAM)?

[Paprika]

Je CPU en GPU zijn inderdaad wel gericht op totale andere segmenten van de markt en ik kan me ook wel voorstellen dat deze een bottleneck gaat vormen.

[Soeski]

Boownage schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 14:33:
Ik heb nu een aantal games geprobeerd met mijn i5-3350p en een Gigabyte 1070 maar ik ben niet helemaal tevreden over mijn prestaties, in 5 van de 6 games die ik heb geprobeerd heb ik enorme last van bottlenecks die ervoor zorgen dat mijn GPU usage naar de 50-60% zakt (in sommige gevallen nog lager) en de FPS dus helemaal inkakt.

De beste voorbeelden zijn Just Cause 3 en Hitman, beide games kakken helemaal in elkaar wanneer er meerdere npc's en gebouwen in beeld zijn, games als Witcher 3 en Battlefield 4 hebben dit probleem ook alleen in mindere maten. De enigste die ik zonder problemen boven de 70 fps kon houden was Doom op ultra settings.

Denken jullie dat het verstandig is als ik mijn CPU zou vervangen (en dus ook Moederboord en RAM)?

Ik wilde het eerder niet zeggen, mede omdat ik geen data had om het te onderbouwen, maar ik dacht toen ik het zag meteen al dat je CPU zeker een bottleneck zou gaan vormen ja. Je CPU is zo'n 60% langzamer dan een i7-6700K (ok, is ook geen vergelijk maar even voor je beeldvorming), maar ook nog zo'n 7% langzamer dan een i5-2500K. Dat je dus niet alles op max kan draaien ligt niet aan je videokaart lijkt me.

[Boownage]

Soeski schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 15:07:
[...]

Ik wilde het eerder niet zeggen, mede omdat ik geen data had om het te onderbouwen, maar ik dacht toen ik het zag meteen al dat je CPU zeker een bottleneck zou gaan vormen ja. Je CPU is zo'n 60% langzamer dan een i7-6700K (ok, is ook geen vergelijk maar even voor je beeldvorming), maar ook nog zo'n 7% langzamer dan een i5-2500K. Dat je dus niet alles op max kan draaien ligt niet aan je videokaart lijkt me.

Nee dat dacht ik ook al, uit verschillende benchmarks blijkt namelijk dat deze games veel beter performen dan ze bij mij doen. (Hitman die geeneens de 60fps aantikt bij mij op high settings, of de enorme drops met Just Cause 3 naar 30fps wanneer je in een stadje komt, ook op high settings). Dus duidelijk een enorme bottleneck.

[sdk1985]

Boownage schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 14:33:
Ik heb nu een aantal games geprobeerd met mijn i5-3350p en een Gigabyte 1070 maar ik ben niet helemaal tevreden over mijn prestaties, in 5 van de 6 games die ik heb geprobeerd heb ik enorme last van bottlenecks die ervoor zorgen dat mijn GPU usage naar de 50-60% zakt (in sommige gevallen nog lager) en de FPS dus helemaal inkakt.

De beste voorbeelden zijn Just Cause 3 en Hitman, beide games kakken helemaal in elkaar wanneer er meerdere npc's en gebouwen in beeld zijn, games als Witcher 3 en Battlefield 4 hebben dit probleem ook alleen in mindere maten. De enigste die ik zonder problemen boven de 70 fps kon houden was Doom op ultra settings.

Denken jullie dat het verstandig is als ik mijn CPU zou vervangen (en dus ook Moederboord en RAM)?

Dat was wel te verwachten indien je voor een p model kiest, dat zijn immers de low power modellen. Toen Sandy Bridge in 2011 uitkwam had je direct al voordeel in sommige games bij 4.0 Ghz in plaats van de stock 3.3-3.8 Ghz. Dus dat je dan in 2016 met een videokaart die 2-3 keer sneller is tegen problemen aanloopt op 3.1-3.3 Ghz zou geen verrassing moeten zijn, toch?

Als je goedkoop een snellere cpu kan vinden kun je er waarschijnlijk wel weer even tegenaan. Maar waarschijnlijk heb je ook geen Z bord? Dat beperkt je keuze een beetje.

[Boownage]

sdk1985 schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 15:35:
[...]

Dat was wel te verwachten indien je voor een p model kiest, dat zijn immers de low power modellen. Toen Sandy Bridge in 2011 uitkwam had je direct al voordeel in sommige games bij 4.0 Ghz in plaats van de stock 3.3-3.8 Ghz. Dus dat je dan in 2016 met een videokaart die 2-3 keer sneller is tegen problemen aanloopt op 3.1-3.3 Ghz zou geen verrassing moeten zijn, toch?

Als je goedkoop een snellere cpu kan vinden kun je er waarschijnlijk wel weer even tegenaan. Maar waarschijnlijk heb je ook geen Z bord? Dat beperkt je keuze een beetje.

Ik heb inderdaad geen Z bord, zou het misschien verstandig zijn om zo'n moederbord te nemen met daarbij een nieuwe processor (Skylake?)

[mistermutley]

Ik zit de kijken voor een STRIX GTX1080 OC , maar die blijft maar onbeschikbaar, is het de 50 euro en wachttijd waard ? of gewoon de normale strix 1080 halen ?

[Zeara]

sdk1985 schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 15:35:
[...]

Dat was wel te verwachten indien je voor een p model kiest, dat zijn immers de low power modellen.

De P-modellen hadden juist geen iGPU. Zou kunnen dat ze daardoor natuurlijk ook wat minder gebruiken.
Maar het CPU gedeelte was volgens mij wel gewoon 'full powered'.

[Paprika]

mistermutley schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 15:40:
Ik zit de kijken voor een STRIX GTX1080 OC , maar die blijft maar onbeschikbaar, is het de 50 euro en wachttijd waard ? of gewoon de normale strix 1080 halen ?

Gezien je je post net ge-edit had:
Paprika in "[nVidia GeForce GTX 10xx] Levertijden en Beschikbaarheid"

[sdk1985]

Zeara schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 15:46:
[...]


De P-modellen hadden juist geen iGPU. Zou kunnen dat ze daardoor natuurlijk ook wat minder gebruiken.
Maar het CPU gedeelte was volgens mij wel gewoon 'full powered'.

Hmm mogelijk heb je gelijk echter het verhaal verandert niet.

Ik had namelijk al op de Intel website gekeken en de cpu ging van 3.1-3.3 Ghz; http://ark.intel.com/prod...r-6M-Cache-up-to-3_30-GHz. Een 3570K gaat standaard al tot 3.8 Ghz: http://ark.intel.com/nl/p...r-6M-Cache-up-to-3_80-GHz.

Blijft gewoon tekort schieten. Het zou zo maar kunnen dat in sommige games mijn goedkope G4400 (3.3 Ghz Skylake dualcore) het beter doet.

Boownage schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 15:38:
[...]


Ik heb inderdaad geen Z bord, zou het misschien verstandig zijn om zo'n moederbord te nemen met daarbij een nieuwe processor (Skylake?)

Een gewone 3570 gaat tot 3.8 Ghz dus daar win je al aardig wat. Echter feit blijft dat je dan nog steeds kunt winnen op cpu vlak. Stel je komt die voor 30 euro tegen dan is dat wel leuk. Maar meer zou ik er niet aan uitgeven. Die 3.8 Ghz is namelijk alleen van toepassing bij 1 core loads zolang je geen Z-bord hebt met "enhanced turbo".

In dit geval lijkt mij een i5 6600K de beste optie. Je weet dan zeker dat je goed zit. De single threaded performance van Skylake is heel indrukwekkend (heb zelf dus de G4400 als 3e game pc) en als je gewoon een quadcore pakt waarvan je ook nog de multiplier kunt verhogen dan zit je de komende 3-5 jaar safe.

[ Voor 36% gewijzigd door sdk1985 op 06-07-2016 15:56 ]

[Boownage]

Denken jullie dat een i5-6600k met een Z moederbord mijn problemen zal oplossen?

EDIT: Las net de post hierboven, denk dat ik dat maar moet doen dan

[ Voor 31% gewijzigd door Boownage op 06-07-2016 15:58 ]

[MrBlueEyes]

Boownage schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 15:57:
Denken jullie dat een i5-6600k met een Z moederbord mijn problemen zal oplossen?

EDIT: Las net de post hierboven, denk dat ik dat maar moet doen dan

Ja, dan zal je het probleem niet meer hebben.

Je hebt dan wel ook DDR4 geheugen nodig.

[ Voor 6% gewijzigd door MrBlueEyes op 06-07-2016 16:22 ]

[Rainbow]

davidb2 schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 11:25:
GTX 1080 Pailt Game Rock ( non premium ) ik heb deze via EVGA OC lichtelijk overclocked :

powertarget 120%
gpu temp : 92
gpu clock offset : +75 Mhz
mem clock offset : 0+

Speel op 1080p met i5 4690K 4.2Ghz 16 GB Windows 10

Doordat GPU Boost automatsich inschakeld haal ik rond 1985Mhz constant en serieus.. dat Rocked lekker!
60 fps in bijna alles ( behalve bij Homefront The revolution spel is een slechte port qua perdormance en Assassins Creed Unity waar honderden NPC staan wil het nog weleens naar 54 fps of lager droppen maar 95% van de tijd 60 fps ) verder alles extreem smooth
The Division alles maximaal 60 fps noem het maar op wat een luxe !

Begrijp ik nou goed dat je met een GTX 1080 op een 1080p resolutie (1920x1080) en ultra settings, je in sommige spellen niet eens 60 fps haalt? Dan is er toch wel iets flink mis, zou ik denken? Zou minstens 100-120 moeten zijn, als het al niet 140+ haalt...

[Paprika]

"honderden NPCs" wijst eerder op een CPU/memory limiet dan de GPU . Immers moet de gamethread door iedere unit cyclen en deze updaten.

[biguncle94]

Ik heb maandag mijn MSI GTX1080 GAMING X in mijn PC gezet. Maar heb last van wat problemen.

Als ik een zwaar spel op start zoals bijvoorbeeld DayZ, laad niets normaal in en speel ik met FPS wat niet boven de 30 uit komt. Ik lijk ook last te hebben van constante stuttering.

Ik heb hiervoor DayZ gespeeld op mijn IGP en had daar eigenlijk, op wat lage fps na, geen problemen mee.

Specs:
Seagate Barracuda 7200.14 - 1TB
Seasonic G-Series - 550W
HyperX Fury - DDR4-2133 - 16GB
NZXT S340 - Zwart / Rood
Acer Predator XB240H
MSI B150M Mortar
Intel Core i5-6500 - Boxed
Crucial BX200 - 240GB

Heeft iemand enig idee wat dit zou kunnen zijn?

Bij voorbaat dank.

[GTX404]

Rainbow schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 16:27:
[...]


Begrijp ik nou goed dat je met een GTX 1080 op een 1080p resolutie (1920x1080) en ultra settings, je in sommige spellen niet eens 60 fps haalt? Dan is er toch wel iets flink mis, zou ik denken? Zou minstens 100-120 moeten zijn, als het al niet 140+ haalt...

Sommige settings zijn gewoon heel zwaar, zoals super sampling bovenop de ultra settings, of gewoon slechte optimalisaties. Ik denk ook dat hij een 60 fps limiet heeft aan staan.

Ik heb op het moment ook een 1080p scherm, wat ik binnenkort ga vervangen met 1440/4K. Zelf heb ik adaptive sync aan staan en bij Ryse met max super sampling en andere settings dip je soms gewoon naar 50-60 fps.

[CHKYBSTRD]

Welke monitoren hebben jullie en kun je aanbevelen. Als ik kijk naar de reacties en reviews van behoorlijke IPS schermen met GSync schrik ik een beetje van al die negatieve berichten!

[Paprika]

Tja, ik kan oprecht zeggen dat ik niet meer op 60 FPS kan gamen. Als je niet in hetzelfde straatje wil belanden zou je ook naar de TN varianten kunnen kijken.

[Soeski]

RBN026 schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 18:35:
Welke monitoren hebben jullie en kun je aanbevelen. Als ik kijk naar de reacties en reviews van behoorlijke IPS schermen met GSync schrik ik een beetje van al die negatieve berichten!

Welke doel je dan zoal op? Ik speel zelf op een Asus PG279Q en dit bevalt prima, komt ook goed uit de recensies.

[Croqy]

MSI 1070 gaming x hier. Heerlijk kaartje, maar merk inderdaad dat bij sommige games mn cpu verouderd raakt. i5 2500k @ 4.4ghz. Ik speel op 1200p
Het scheelde nog wel een paar frames door mn geheugen op 1600 ipv 1333 mhz te klokken. Systeem houdt het op zich nog wel aardig bij, slechts bij enkele situaties in witcher 3 dat de fps onder de 60 duikt.

Als ik online zoek naar ervaringen mbt oudere cpu's van anderen zijn de meningen erg verdeeld. Zelfs sommige ervaren gebruikers op overclock.net roepen dat deze CPU prima mee moet kunnen, maar verschillende benchmarks wijzen toch anders uit. Ik ben ook tegengekomen dat geheugen een grote factor kan zijn, en voor wie meerdere PCIe lanes heeft om de kaart in de snelste lane te stoppen. Kan allemaal een positieve bijdrage aan performance leveren.

Hier een aardige vergelijking van de 2500k en de 6500, en wat je qua geheugen nog zou kunnen doen alvorens te upgraden.

[ Voor 5% gewijzigd door Croqy op 06-07-2016 18:50 ]

[CHKYBSTRD]

Soeski schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 18:39:
[...]

Welke doel je dan zoal op? Ik speel zelf op een Asus PG279Q en dit bevalt prima, komt ook goed uit de recensies.

Zowel Asus ROG als Acer Predator, veel blb en/of dode pixels, zit er niet op te wachten om 3x een monitor terug te sturen!

[sdk1985]

Croqy schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 18:50:
MSI 1070 gaming x hier. Heerlijk kaartje, maar merk inderdaad dat bij sommige games mn cpu verouderd raakt. i5 2500k @ 4.4ghz. Ik speel op 1200p
Het scheelde nog wel een paar frames door mn geheugen op 1600 ipv 1333 mhz te klokken. Systeem houdt het op zich nog wel aardig bij, slechts bij enkele situaties in witcher 3 dat de fps onder de 60 duikt.

Als ik online zoek naar ervaringen mbt oudere cpu's van anderen zijn de meningen erg verdeeld. Zelfs sommige ervaren gebruikers op overclock.net roepen dat deze CPU prima mee moet kunnen, maar verschillende benchmarks wijzen toch anders uit. Ik ben ook tegengekomen dat geheugen een grote factor kan zijn, en voor wie meerdere PCIe lanes heeft om de kaart in de snelste lane te stoppen. Kan allemaal een positieve bijdrage aan performance leveren.

Hier een aardige vergelijking van de 2500k en de 6500, en wat je qua geheugen nog zou kunnen doen alvorens te upgraden.

Geinige test. Er wordt al een paar jaar vaak vermeld dat sneller ram geen nut heeft. Echter nu de cpu's weer de bottleneck worden gaat dat niet meer op. Ik merkte het zelf al bij de Skylake G4400 maar het is interessant te zien dat zelfs de 2500K profiteert van sneller geheugen.

Let er echter wel op dat voor sommige games latency net zo belangrijk is als troughput. Zo zijn er sweet spots. Sneller geheugen is niet altijd beter, alleen voor software als WinRAR gaat dat op. Niet voor games.

[-The_Mask-]

Sinds wanneer zijn zulke sites en YouTube filmpjes betrouwbaar geworden dan?

[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 06-07-2016 21:49 ]

[Paprika]

6700k met DDR4 speeds...

http://www.techspot.com/a...hz-performance/page3.html



Het maakt echt wel wat uit (als je niet GPU starved bent).

[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 06-07-2016 21:52 ]

[sdk1985]

-The_Mask- schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 21:48:
Sinds wanneer zijn zulke sites en YouTube filmpjes betrouwbaar geworden dan?

Op Anandtech etc staan ook wel ddr scaling tests waaruit hetzelfde blijkt, maar dus met de melding dat hogere latency ook een vertraging kan creëren. Maar goed, memory matters. Het traagste stickje is in ieder geval sub-optimaal.

In het zuinige server topic staat mijn mini test met 2133 vs 2400 MHz en WinRAR .

[ Voor 15% gewijzigd door sdk1985 op 06-07-2016 22:31 ]

[Dubbeldrank]

Ik ben ook maar eens aan het overclocken geslagen met mijn MSI GTX 1070 Gaming X draaiende op een i5 4670K. De videokaart heb ik nu wel tot de max gekregen en draait stabiel op 120% power, 2126MHz core clock en 2311MHz geheugen. Ik ben niet geheel ontevreden over het resultaat, de CPU draait nu op 4,3GHz, die kan nog wel wat hoger naar 4,5 of 4,6GHz wat ik zo links en rechts lees. Maar voor nu best leuk!

Links stock, rechts overclock.
http://www.3dmark.com/compare/fs/9087130/fs/9174089

[Soeski]

Dubbeldrank schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 00:14:
Ik ben ook maar eens aan het overclocken geslagen met mijn MSI GTX 1070 Gaming X draaiende op een i5 4670K. De videokaart heb ik nu wel tot de max gekregen en draait stabiel op 120% power, 2126MHz core clock en 2311MHz geheugen. Ik ben niet geheel ontevreden over het resultaat, de CPU draait nu op 4,3GHz, die kan nog wel wat hoger naar 4,5 of 4,6GHz wat ik zo links en rechts lees. Maar voor nu best leuk!

Links stock, rechts overclock.
http://www.3dmark.com/compare/fs/9087130/fs/9174089

Nette score! Mijn i7-6700K haalt geen substantieel hogere score dan jouw i5-4670K in Firestrike, echt procentjes maar. En die draai ik dan al op 4,6GHz.
2126MHz op de core is wel netjes, dat haalt mijn MSI bij lange na niet. 2093MHz is echt de max, daarna is het crash! Ook jouw geheugen clocked lekker zeg, ik kom in ieder geval tot 2304MHz. Je hebt een goed model te pakken zoals het nu lijkt.

[Boownage]

Denken jullie dat een i5-6500 ook al genoeg is voor de 1070 om zonder bottlenecks door te kunnen?

[Rainbow]

Boownage schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 10:02:
Denken jullie dat een i5-6500 ook al genoeg is voor de 1070 om zonder bottlenecks door te kunnen?

Met een artikel zoals deze ("is it finally time to upgrade your Core i5 2500k?") heb ik het idee dat een i5 6500 echt dik prima zou moeten zijn.

[Boownage]

Rainbow schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 10:04:
[...]


Met een artikel zoals deze ("is it finally time to upgrade your Core i5 2500k?") heb ik het idee dat een i5 6500 echt dik prima zou moeten zijn.

Goed om te weten, koop ik liever deze in plaats van een 6700k met een Z moederbord, het kan ook te duur allemaal

[Bapawe]

Is er toevallig iemand die de 1080 al in sli heeft draaien in een Fractal Design Define R5 Zwart kast? Ik vraag me af of dat goed gaat qua ruimte en airflow.

[sebassie1980]

Met m'n MSI 1080 Gaming en MSI Afterburner krijg ik de power limit niet hoger dan 107%. Klopt dat wel? en/of komt het misschien door dat OC bios?

[Paprika]

Bapawe schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 12:36:
Is er toevallig iemand die de 1080 al in sli heeft draaien in een Fractal Design Define R5 Zwart kast? Ik vraag me af of dat goed gaat qua ruimte en airflow.

In de S (dus niet R5) zouden 2 Palit GameRocks nog passen in ieder geval, maar als je de ruimte binnen je kast weet kun je het sowieso berekenen.

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 07-07-2016 13:17 ]

[Dax]

Ook een beetje aan het tweaken geslagen.

3770K@4500
MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G

Dit is tot nu toe mijn beste run:



De core clock stabiliseert tijdens de run (en gamen) zo rond de 2114 mhz

Volgens mij heb ik wel een redelijk exemplaar te pakken

[Soeski]

Dax schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 14:20:
Ook een beetje aan het tweaken geslagen.

3770K@4500
MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G

Dit is tot nu toe mijn beste run:

[afbeelding]

De core clock stabiliseert tijdens de run (en gamen) zo rond de 2114 mhz

Volgens mij heb ik wel een redelijk exemplaar te pakken

Nice, +122 op de core (ik crash bij +111) en +750 op memory. Dat heb ik nog niet geprobeerd, dat laatste, ik zit nog op +566.

[RoaDHouse]

Ik weet nu in elk geval dat ik nooit een video-kaart ga kopen van een tweaker

Mijn 1080 loopt zo snel dat ik er verder nix aan hoef te tweaken

[SmokingCrop]

RoaDHouse schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:23:
Ik weet nu in elk geval dat ik nooit een video-kaart ga kopen van een tweaker

Mijn 1080 loopt zo snel dat ik er verder nix aan hoef te tweaken

Omdat een overklokte kaart maar 10 jaar meegaat ipv 15 jaar?

[RoaDHouse]

SmokingCrop schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:25:
[...]

Omdat een overklokte kaart maar 10 jaar meegaat ipv 15 jaar?

Wat gaat als eerste stuk bij een video-kaart ....... idd het geheugen en daar is weinig voor nodig om die om zeep te helpen.

Een video-kaart overklokken is link.

[SmokingCrop]

RoaDHouse schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:27:
[...]


Wat gaat als eerste stuk bij een video-kaart ....... idd het geheugen en daar is weinig voor nodig om die om zeep te helpen.

Een video-kaart overklokken is link.

Enige bronnen?
Nog nooit van zo'n problemen gehoord door overklokken. Als je hem op normale temperaturen laat lopen op een stabiele clock is naar mijn ervaringen gewoon prima.
Al helemaal als je niet met de voltage increase gaat prutsen.

[ Voor 18% gewijzigd door SmokingCrop op 07-07-2016 15:36 ]

[ArthurMorgan]

RoaDHouse schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:27:
[...]


Wat gaat als eerste stuk bij een video-kaart ....... idd het geheugen en daar is weinig voor nodig om die om zeep te helpen.

Een video-kaart overklokken is link.

Ik ben erg benieuwd waar je die wijsheid vandaan hebt

Tegenwoordig is er weinig link meer aan, dat was misschien x aantal jaar geleden zo. Maar tegenwoordig geven al die kaartenmakers er zelf software bij om te overclocken. Als dat gevaarlijk was hadden ze de ene na de andere rechtszaak aan de broek hangen in de VS, en stond het internet vol met klaagzangen erover.

Je hoeft tegenwoordig niet meer bang te zijn dat je kaart kapot gaat, het enige wara je naar moet zoeken is de plek tot waar je kunt gaan om de boel stabiel te krijgen in games. Maar ook op het moment dat het instabiel is loop je nagenoeg geen kans op kapotte onderdelen. Hooguit dat je opnieuw moet opstarten en je dus wat niet gesavede data kwijt bent.

[RoaDHouse]

Trevor schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:35:
[...]

Ik ben erg benieuwd waar je die wijsheid vandaan hebt

Tegenwoordig is er weinig link meer aan, dat was misschien x aantal jaar geleden zo. Maar tegenwoordig geven al die kaartenmakers er zelf software bij om te overclocken. Als dat gevaarlijk was hadden ze de ene na de andere rechtszaak aan de broek hangen in de VS, en stond het internet vol met klaagzangen erover.

Je hoeft tegenwoordig niet meer bang te zijn dat je kaart kapot gaat, het enige wara je naar moet zoeken is de plek tot waar je kunt gaan om de boel stabiel te krijgen in games. Maar ook op het moment dat het instabiel is loop je nagenoeg geen kans op kapotte onderdelen. Hooguit dat je opnieuw moet opstarten en je dus wat niet gesavede data kwijt bent.

Ik zie dat toch even anders, een vriend van me wilde ook even overklokken met zijn 980ti.... na 3 minuten allemaal blokken en paarse strepen ... dag 980ti

Zelf jaren geleden ook met een kaart geprobeerd en is ook fout gegaan. Ik zou zeggen ga lekker door met overklokken, en als de boel een beetje paars begint te kleuren of artifacts begint te vertonen ben je op de goede weg

[ArthurMorgan]

Prima, al heeft dit weinig met meningen te maken verder. Maar goed, doe wat jezelf het prettigst vind.

/edit overigens zou ik in dat geval sowieso geen tweedehands kaart overnemen als ik jou was, tenzij je de persoon kent van wie je hem overneemt. In dit topsegement zijn er niet zo heel veel die niet overclocken. Ze zijn er wel, maar er zijn 10 keer minder (getal uit de duim gezogen, maar je begrijpt wat ik bedoel) mensen die niet overclocken dan mensen die beweren dat hij nooit is overgeklokt.

[ Voor 66% gewijzigd door ArthurMorgan op 07-07-2016 15:55 ]

[Paprika]

RoaDHouse schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:23:
Ik weet nu in elk geval dat ik nooit een video-kaart ga kopen van een tweaker

Mijn 1080 loopt zo snel dat ik er verder nix aan hoef te tweaken

Je kunt het ook andersom zien. Welke hardware zal langer meegaan denk je? De variant van een "Tweaker" die zowel op dit forum als door het gebruik van zijn hardware laat zien dat ie ervaren is in het beheren en gebruiken van dergelijke producten, deze overclocked op stabiele waarden en waterkoeling opzet waardoor deze nooit de 50+ aanraakt VS de gemiddelde PC gebruiker waarbij de PC vol zit met rokersstof, alle hardware altijd warm wordt en die bij het inbouwen nog wel eens met de schroevendraaier uitstoot?

De waarheid is en blijft dat de meeste PCs er zo uitzien:

[ArthurMorgan]

Haha

Paar weken terug de PC van mijn moeder eens schoongemaakt, was wel wat werk ja

[SmokingCrop]

Trevor schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 16:00:
Haha

Paar weken terug de PC van mijn moeder eens schoongemaakt, was wel wat werk ja

Daar komt het nut van een goede PC case dan tevoorschijn.
Er komt zo goed als geen stof binnen in de Fractal Define Mini van m'n pa. Na meer dan een jaar op een toch redelijke stoffige plaats en je moest al eens goed kijken of er uberhaubt stof lag

https://tweakers.net/ext/f/k25gmUMaxkYdnNH3DOpQahMo/full.jpg

edit: lekker groot koelblok voor de stilte inderdaad, onhoorbare pc bij gewoon gebruik. Zelf met oor op case moet je al goed luisteren om ook maar iets te horen
Componenten lijken misschien wat overkill, maar de pc moet zo lang mogelijk meegaan.

[ Voor 24% gewijzigd door SmokingCrop op 07-07-2016 17:25 ]

[Paprika]

Ik moest even nadenken wat ik nou miste, maar het is de videokaart (vader gebruikt de onboard uiteraard). Wel een groot koelblok overigens voor een Word/Browser pc .

[Rainbow]

Paprika schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 16:30:
Ik moest even nadenken wat ik nou miste, maar het is de videokaart (vader gebruikt de onboard uiteraard). Wel een groot koelblok overigens voor een Word/Browser pc .

Lekker stil waarschijnlijk.

[Ruben21]

Heb mijn Gigabyte 1070 G1 nu 3 dagen in gebruik, maar de resultaten vallen wat tegen. Ik game op 1080p/60fps via hdmi, en met mijn vorige kaart (670 gtx) haalde ik bij Fallout 4 meestal een stabiele 60fps met de meeste settings op high en godrays uit. Nu met mijn 1070 en de meeste settings op ultra, godrays nog steeds uit, lijkt het wel alsof de game minder vloeiend speelt. V-sync heb ik altijd uit staan en fps cap op 60 net als bij de vorige kaart. Ik weet niet of ik het maximale uit de kaart kan halen met mijn andere componenten of dat een bottleneck mijn fps naar beneden blijft halen. Maar ook als het 60 fps is, lijkt het alsof er meer stutter is dan bij mijn vorige kaart. Ik heb de video drivers van Nvidia verwijderd met DDU in safemode en opnieuw geinstalleerd en zijn up to date, Fallout opnieuw geinstalleerd en v-sync weer uit gezet en de fps cap op 60 en nog steeds geen verbetering, terwijl ik op internet bij de meeste reviews toch zeker wel 90-100 fps zag met alles op zijn max (bij 1080p).

Hierbij mijn system build voor de overige specs:
http://pcpartpicker.com/list/6P6Yr7

Iemand enig idee waarom ik nog steeds geen stabiele 60fps heb en meer stutter dan bij mijn vorige kaart?

[GTX404]

Ruben21 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 18:00:
Heb mijn Gigabyte 1070 G1 nu 3 dagen in gebruik, maar de resultaten vallen wat tegen. Ik game op 1080p/60fps via hdmi, en met mijn vorige kaart (670 gtx) haalde ik bij Fallout 4 meestal een stabiele 60fps met de meeste settings op high en godrays uit. Nu met mijn 1070 en de meeste settings op ultra, godrays nog steeds uit, lijkt het wel alsof de game minder vloeiend speelt. V-sync heb ik altijd uit staan en fps cap op 60 net als bij de vorige kaart. Ik weet niet of ik het maximale uit de kaart kan halen met mijn andere componenten of dat een bottleneck mijn fps naar beneden blijft halen. Maar ook als het 60 fps is, lijkt het alsof er meer stutter is dan bij mijn vorige kaart. Ik heb de video drivers van Nvidia verwijderd met DDU in safemode en opnieuw geinstalleerd en zijn up to date, Fallout opnieuw geinstalleerd en v-sync weer uit gezet en de fps cap op 60 en nog steeds geen verbetering, terwijl ik op internet bij de meeste reviews toch zeker wel 90-100 fps zag met alles op zijn max (bij 1080p).

Hierbij mijn system build voor de overige specs:
http://pcpartpicker.com/list/6P6Yr7

Iemand enig idee waarom ik nog steeds geen stabiele 60fps heb en meer stutter dan bij mijn vorige kaart?

Kan aan drivers liggne of aan CPU bottleneck? Check je GPU usage/load tijdens het gamen.

Vind het ook apart, maar aangezien je CPU uit de 3x serie is moet je hem misschien overklokken.

[Ruben21]

GTX404 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 18:05:
[...]


Kan aan drivers liggne of aan CPU bottleneck? Check je GPU usage/load tijdens het gamen.

Vind het ook apart, maar aangezien je CPU uit de 3x serie is moet je hem misschien overklokken.

Heb het net even getest, maar tijdens load is mijn GPU usage rond de 34% en CPU de eerste core rond de 66/70%, de andere cores lager. Toch zakken mijn frames naar 45fps. Bij momenten waar het wel 60fps is zijn de percentages iets lager.

[Paprika]

Je GPU ligt in ieder geval te slapen dan...

[RPS13]

Kwam net thuis, GTX 1080 ROG Strix lag op tafel, ingebouwd, write protection er af, xoc bios er overheen geflashed en begonnen met overclocken.

2139mhz draait stable, geen artifacts, kaart blijft redelijk koel op 100% load (62c). Zodra ik hem up naar 2150 mhz schakelt de kaart zichzelf uit zodra hij de 60c aantikt. Kan met de deze bios tot 1.3v, maar dat maakt geen enkel verschil vergeleken met 1.09v. Er lijkt nog een of andere harde limit/wall in te zitten.

Wel een beest trouwens, draait elke game alsof het niks is.

[db87]

Tom Logan heeft de beste videokaarten ook getest:

-Gainward GTX1070 & GTX1080 GLH Phoenix Review

[Rainbow]

db87 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 20:49:
Tom Logan heeft de beste videokaarten ook getest:

[video]
-Gainward GTX1070 & GTX1080 GLH Phoenix Review

Als ik het goed had begrepen zijn die hetzelfde als de Palit toch? Alleen ander labeltje erop?

[Tomas Hochstenbach]

Rainbow schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 21:36:
[...]


Als ik het goed had begrepen zijn die hetzelfde als de Palit toch? Alleen ander labeltje erop?

PCB en groot deel van de koeler zijn gelijk, de shroud en de fans zijn iets anders.

[Nature]

Ik vraag me af of iemand ervaring heeft met de 'Inno3d htx 1070 herculez x2', iemand?

[Garrett]

Nature schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 22:00:
Ik vraag me af of iemand ervaring heeft met de 'Inno3d htx 1070 herculez x2', iemand?

De koeler schijnt niet heel geweldig te zijn... maar dat weet ik niet uit eigen ervaring.

[Yonix]

Sinds vanmiddag de troste eigenaar van een Palit GeForce GTX 1080 GameRock 8GB. Damn, wat een beest!



Ik zou eigenlijk pas morgen aan de slag kunnen gaan met knutselen/hobbyen i.v.m. een afspraak, maar die ging (gelukkig) niet door. /me Yonix had daarom alle tijd om deze avond aan het tweaken en testen te slaan!

Fire Strike (1080p)

18.150

Fire Strike Extreme (1440p)

10.455

Fire Strike Ultra (2160p)

5.596

Valley + Heaven


Voorlopig met overklokken van de Palit zijn dit de beste resultaten die ik kan krijgen:
Core clock: +125MHz
Mem clock: + 310MHZ
Dat geeft mij een (stabiele) boost clock tot 2063MHz, waarbij het geheugen effectief op 10.632MHz loopt.

In de toekomst zal ik de kaart vast nog wel eens voorzien van een OC, maar ik laat hem voorlopig lekker stock lopen, want het beest is van zichzelf al onwijs snel!