i5 of i7 voor gaming ? Goede game pc ?

[D4NG3R]

Luxicon schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 02:17:
Opnemen bedoel ik mee, dat je een game speelt, en het lokaal opneemt. Encoding kost cpu power. Als je daar intstelling voor betere resultaten wil gebruiken, gaat dat in meer cpu load resulteren. Software als OBS schaalt goed met meedere cores (HT).

Zoals Camacha dus al duidelijk probeerde te maken ligt dat nogal aan de manier van opnemen. Ooit gebruik gemaakt van Intel Quicksync, Nvidia shadowplay of HEVC? Geen van die methoden kost je namelijk cpu time.

[Luxicon]

D4NG3R schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 02:25:
[...]

Zoals Camacha dus al duidelijk probeerde te maken ligt dat nogal aan de manier van opnemen. Ooit gebruik gemaakt van Intel Quicksync, Nvidia shadowplay of HEVC? Geen van die methoden kost je namelijk cpu time.

x264 geeft de beste kwaliteit..

[Verwijderd]

Luxicon schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 02:41:
x264 geeft de beste kwaliteit..

Quicksync vanaf Haswell en Shadowplay doen H.264. Het gaat dan ook om hardware die codeert en zo je CPU ontlast.

HEVC is bijna expliciet bedoeld om een verbetering van H.264 te zijn.

[D4NG3R]

Luxicon schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 02:41:
[...]


x264 geeft de beste kwaliteit..

Verwaarloosbaar tijdens het streamen, zeker op lagere bitrates waar je als non-Twitch partner mee in aanraking komt. Op hoge bitrates (opnemen waar je zelf eerder over sprak) is het verschil al helemaal verwaarloosbaar.

[aeyden]

Ik heb eerlijk gezecht geen idee waar iedereen het overheeft ik lees, benchmarks, botlenecks, etc. Het enigste wat ik wil weten is of ik beter een i5 of een i7. Ik wil vooral veel gamen en ready zijn voor de toekomst voor op zn minst 4 jaar

Verder iedereen bedankt voor de comments.

[Verwijderd]

aeyden schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 07:01:
Ik heb eerlijk gezecht geen idee waar iedereen het overheeft ik lees, benchmarks, botlenecks, etc. Het enigste wat ik wil weten is of ik beter een i5 of een i7.

Het eerste hoort bij het tweede Als je daar geen interesse in hebt zou ik gewoon iene-miene-mutten. Echt mis zit je toch niet

[Kiet Stiemer]

Ik zou in dit geval gewoon zeggen: Heb je geld genoeg? Koop een i7
Edit: Maar, na het opnieuw lezen van je originele post, denk ik dat de i5 gewoon voldoet. Als je niet weet wat het uitmaakt op hoeveel Hz je speelt, denk ik dat 60 gewoon genoeg voor je is en dat lukt ook makkelijk met deze componenten.

[ Voor 63% gewijzigd door Kiet Stiemer op 13-02-2016 10:01 ]

[Anonymoussaurus]

Ik zei ook duidelijk "gamen", niet "games opnemen". En niet elke gamer neemt dus op, of streamed. Het is echter wel zo, dat streamen meer CPU kracht kost dan het opnemen van een gameplay.

[Jeroenneman]

Luxicon schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 02:02:
[...]


Dat weet ik niet? Ik heb geen bronnen, maar games op nemen kost volgens mij CPU load.
Voor gamen maakt het niet uit denk ik, geen idee precies.

[video]

[video]

Als je een GTX980Ti hebt, dan is een 6700K misschien aan te raden. Tot die tijd, kun je je geld beter in een betere GPU steken, dan in een duurdere CPU dan de 6600K.

[aeyden]

Dit is meschien iets teveel van het goede gevraagd maar zou iemand mij een nieuw systeem bij elkaar kunnen zoeken als het niet teveel moeite is ? Mijn budget is +- 1100 ik heb al een case: nzxt s340 razer edition en een samsung ssd van 250 gb

Alvast bedankt ^^

[mitsumark]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 01:00:
[...]

Ik neem aan dat je de tweede pagina gemist hebt Het is ook veruit de beste en meest uitgebreide benchmark die er te vinden is. Mochten er andere fatsoenlijke bronnen zijn, dan zijn die welkom.

Kunnen jullie berichten quoten? Dan krijgt de oorspronkelijke poster netjes een berichtje

Ja, ik ga niet doorklikken totdat ik meer bewijs heb gevonden voor jouw bewering, anders kun je net zo goed naar google linken
Vanuit de startpost was ook niet duidelijk dat er meer zou staan op pagina twee, de reacties interesseerde mij niet.
Waarom edit hij niet gewoon de TS met de nieuwe resultaten? (kun jij ook niks aan doen )
Het lijkt me overigens realistischer dat mensen een stevigere videokaart pakken in plaats van settings en resolutie omlaag, zou zomaar ook de load op de processor kunnen verlagen (physx).

Anyway, back ontopic, wellicht had je de eerste pagina van dit topic gemist...
http://gamegpu.ru/test-vi...rotsessorov-test-gpu.html


Dit is nog een 'oude' test, maar de trend is uiteraard niet dat games minder cores gaan gebruiken.

Verschil i5-i7 was toen al ongeveer 14% in min fps, gemiddeld scheelt het 10%.

De link werkt (bij mij) niet meer dus de details moet ik je even verschuldigd blijven.
Ging in ieder geval ook om meerdere games met een release in 2014.
Ik meen me te herinneren dat het met windows 8.1 64b was getest.

PS: ik zeg dus niet dat elke gamer een i7 moet nemen, dat hangt ook af van andere factoren.
Ik geef alleen aan dat er verschil in zit en dat een i7 dus niet per direct nutteloos is voor gaming.

[ Voor 14% gewijzigd door mitsumark op 13-02-2016 11:36 ]

[Anonymoussaurus]

Dat het een beetje effect heeft, klopt. Maarja, is dat ook per direct het geld waard? Je betaalt namelijk 200 euro meer voor een i7. Als je nou ook videobewerking etc deed, of veel streamen, en je budget laat het toe, oke, dan zou ik zeggen: neem lekker die i7.

[mitsumark]

Anonymoussaurus schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:33:
Dat het een beetje effect heeft, klopt. Maarja, is dat ook per direct het geld waard? Je betaalt namelijk 200 euro meer voor een i7. Als je nou ook videobewerking etc deed, of veel streamen, en je budget laat het toe, oke, dan zou ik zeggen: neem lekker die i7.

Het scheelt natuurlijk 'maar' 130-140 euro, dat is goedkoper dan een 970 -> 980 upgrade maar met eenzelfde performance winst (afhankelijk van de situatie).
Daarnaast veroudert een processor minder snel waardoor het sowieso een betere investering is.

[ Voor 8% gewijzigd door mitsumark op 13-02-2016 11:43 ]

[Kiet Stiemer]

aeyden schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:23:
Dit is meschien iets teveel van het goede gevraagd maar zou iemand mij een nieuw systeem bij elkaar kunnen zoeken als het niet teveel moeite is ? Mijn budget is +- 1100 ik heb al een case: nzxt s340 razer edition en een samsung ssd van 250 gb

Alvast bedankt ^^

Moet een beeldscherm, muis en toetsenbord in dat budget zitten?

[Anonymoussaurus]

mitsumark schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:41:
[...]

Het scheelt natuurlijk 'maar' 130-140 euro, dat is goedkoper dan een 970 -> 980 upgrade maar met eenzelfde performance winst (afhankelijk van de situatie).
Daarnaast veroudert een processor minder snel waardoor het sowieso een betere investering is.

Hmm... 130 a 140 euro. Dan pak je zeker een Haswell Refresh er bij.. Je moet natuurlijk wel een Skylake pakken. Want dat wordt nu ook gedaan.

[Jeroenneman]

mitsumark schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:23:
[...]

Ja, ik ga niet doorklikken totdat ik meer bewijs heb gevonden voor jouw bewering, anders kun je net zo goed naar google linken
Vanuit de startpost was ook niet duidelijk dat er meer zou staan op pagina twee, de reacties interesseerde mij niet.
Waarom edit hij niet gewoon de TS met de nieuwe resultaten? (kun jij ook niks aan doen )
Het lijkt me overigens realistischer dat mensen een stevigere videokaart pakken in plaats van settings en resolutie omlaag, zou zomaar ook de load op de processor kunnen verlagen (physx).

Anyway, back ontopic, wellicht had je de eerste pagina van dit topic gemist...
http://gamegpu.ru/test-vi...rotsessorov-test-gpu.html
[afbeelding]

Dit is nog een 'oude' test, maar de trend is uiteraard niet dat games minder cores gaan gebruiken.

Verschil i5-i7 was toen al ongeveer 14% in min fps, gemiddeld scheelt het 10%.

De link werkt (bij mij) niet meer dus de details moet ik je even verschuldigd blijven.
Ging in ieder geval ook om meerdere games met een release in 2014.
Ik meen me te herinneren dat het met windows 8.1 64b was getest.

PS: ik zeg dus niet dat elke gamer een i7 moet nemen, dat hangt ook af van andere factoren.
Ik geef alleen aan dat er verschil in zit en dat een i7 dus niet per direct nutteloos is voor gaming.

Wat zien we hier? Dat een i7 4770K nipt 10% wint op een 4670K? Terwijl die 4670K ook nog eens 100Mhz lager geklokt is?

50% meer betalen voor 10% meer performance is gewoon een slechte deal. Dat geld kan veel beter in een GPU gestopt worden, zolang je daar nog geen GTX 980 Ti hebt staan.

Dat is ook wat al ellenlang herhaald is:
- de i7 is sneller
- dit verschil is nihil bij normale kaarten (GTX970) en nog steeds bijna niks bij dure kaarten.
- als je geld genoeg hebt: gewoon die i7 doen.
- als je binnen een budget werkt: eerst andere zaken aanpakken voor je een i7 pakt.
- je hebt weinig aan een i7 die theoretisch 120 ipv 110 fps haalt, als je daardoor een GPU moet pakken die capped op 80 fps.

[aeyden]

Kiet Stiemer schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:45:
[...]


Moet een beeldscherm, muis en toetsenbord in dat budget zitten?

Oeps nee dat hoeft niet dat was ik vergeten erbij te zetten.

[Kiet Stiemer]

aeyden schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:48:
[...]


Oeps nee dat hoeft niet dat was ik vergeten erbij te zetten.

Oké!
Hier:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600K Boxed	€ 245,50	€ 245,50
1	MSI Z170A SLI Plus	€ 137,-	€ 137,-
1	MSI Radeon R9 390 8GB Gaming	€ 354,-	€ 354,-
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 54,99	€ 54,99
1	be quiet! Pure Rock	€ 29,95	€ 29,95
1	Kingston HyperX Fury HX421C14FBK2/8	€ 40,95	€ 40,95
1	Fractal Design Integra M 650W	€ 74,95	€ 74,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 985,29

Edit: Oh, trouwens, als je looks belangrijk vindt (wat ik wel zou vinden met die behuizing (die ik zelf ook graag wil )) dan weet ik niet of die MSI kaart er bij past. De Gigabyte is zwart maar met een blauw verlicht Windforce logo erop, wat wel uitschakelbaar is. Verder zou je kunnen besparen op de koeler maar ik vind hem persoonlijk erg mooi en hij koelt goed.

[ Voor 5% gewijzigd door Kiet Stiemer op 13-02-2016 11:52 ]

[mitsumark]

Anonymoussaurus schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:47:
[...]


Hmm... 130 a 140 euro. Dan pak je zeker een Haswell Refresh er bij.. Je moet natuurlijk wel een Skylake pakken. Want dat wordt nu ook gedaan.

http://tweakers.net/price...770;461464;457396;457379/
Zelfs van de goedkoopste i5 naar de duurste i7 is geen 200 euro.

6400 -> 6700 = 130 euro maar je wint ook fors in GHz.
6600k -> 6700k = 130 euro.

[Anonymoussaurus]

mitsumark schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:49:
[...]

http://tweakers.net/price...770;461464;457396;457379/
Zelfs van de goedkoopste i5 naar de duurste i7 is geen 200 euro.

6400 -> 6700 = 130 euro maar je wint ook fors in GHz.
6600k -> 6700k = 130 euro.

Mijn fout denk ik. Ik pakte de 6400 en de 6700k .

[aeyden]

Kiet Stiemer schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:49:
[...]


Oké!
Hier:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600K Boxed	€ 245,50	€ 245,50
1	MSI Z170A SLI Plus	€ 137,-	€ 137,-
1	MSI Radeon R9 390 8GB Gaming	€ 354,-	€ 354,-
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 54,99	€ 54,99
1	be quiet! Pure Rock	€ 29,95	€ 29,95
1	Kingston HyperX Fury HX421C14FBK2/8	€ 40,95	€ 40,95
1	Fractal Design Integra M 650W	€ 74,95	€ 74,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 985,29

Edit: Oh, trouwens, als je looks belangrijk vindt (wat ik wel zou vinden met die behuizing (die ik zelf ook graag wil )) dan weet ik niet of die MSI kaart er bij past. De Gigabyte is zwart maar met een blauw verlicht Windforce logo erop, wat wel uitschakelbaar is. Verder zou je kunnen besparen op de koeler maar ik vind hem persoonlijk erg mooi en hij koelt goed.

Thanks ^^

Nog een vraagje, wat is het verschil in die radeon x9 en de nvidia gtx 970 op de hoeveelheid ram na, want wat ik niet snap is dat de radeon meer ram geeft voor minder geld of licht dat aan mij ?

[Kiet Stiemer]

aeyden schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:56:


Nog een vraagje, wat is het verschil in die radeon x9 en de nvidia gtx 970 op de hoeveelheid ram na, want wat ik niet snap is dat de radeon meer ram geeft voor minder geld of licht dat aan mij ?

De R9 390 heeft inderdaad meer VRAM voor minder geld én hij is vaak beter dan de GTX 970, daarom zou ik die nemen. Nadeel eraan is dat ie meer stroom verbruikt maar daar geef ik persoonlijk niet zo heel veel om, ook is het verschil niet geweldig groot.

[mitsumark]

Jeroenneman schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:47:
[...]
Wat zien we hier? Dat een i7 4770K nipt 10% wint op een 4670K? Terwijl die 4670K ook nog eens 100Mhz lager geklokt is?

50% meer betalen voor 10% meer performance is gewoon een slechte deal. Dat geld kan veel beter in een GPU gestopt worden, zolang je daar nog geen GTX 980 Ti hebt staan.

Dat is ook wat al ellenlang herhaald is:
- de i7 is sneller
- dit verschil is nihil bij normale kaarten (GTX970) en nog steeds bijna niks bij dure kaarten.
- als je geld genoeg hebt: gewoon die i7 doen.
- als je binnen een budget werkt: eerst andere zaken aanpakken voor je een i7 pakt.
- je hebt weinig aan een i7 die theoretisch 120 ipv 110 fps haalt, als je daardoor een GPU moet pakken die capped op 80 fps.

GHz verschil is 3%, blijft er nog 10% winst over bij de min fps. Is misschien niet een enorm verschil, maar bedenk je dat dit nog met 'oude' software is.
Dat iets ellenlang herhaald is zegt natuurlijk niks over de waarheid ervan, daarnaast veranderen andere factoren (games, windows).

Dat je fors meer betaalt voor een 'klein' performance verschil is bekend en normaal, als je zo gaat redeneren kun je beter een processor van 100 euro en videokaart van 150 euro nemen, daarboven is zonde van je geld.

Uiteraard moet je geen i7 nemen als je hierdoor geen 970/390 of beter kunt betalen.
Maar de upgrade van i5 naar i7 lijkt me nuttiger dan naar een videokaart boven de 970/390, tenzij je huidige situatie al meer dan een 970/390 vereist (4k etc).
Zeker nu de i7 500-700MHz meer draait dan het i5 equivalent.
Een videokaart upgrade over een paar jaar is ook makkelijker/beter te upgraden dan een processor.
Ik heb het idee dat een i7 zomaar een paar jaar langer mee kan dan een i5.

Zoals ik al zei verschilt het per situatie (games, resolutie, Hz, etc), maar er zijn gamers die zeker wat aan een i7 (gaan) hebben.

[Anonymoussaurus]

Kiet Stiemer schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:59:
[...]


De R9 390 heeft inderdaad meer VRAM voor minder geld én hij is vaak beter dan de GTX 970, daarom zou ik die nemen. Nadeel eraan is dat ie meer stroom verbruikt maar daar geef ik persoonlijk niet zo heel veel om, ook is het verschil niet geweldig groot.

Vergeet niet dat de een AMD drivers (of Crimson software zelf) minder fijn kan vinden, dan bijvoorbeeld GeForce Experience, of de Nvidia drivers. Ik zou bijvoorbeeld nooit voor AMD gaan, omdat je perfect kan opnemen met Nvidia Shadowplay.

[mitsumark]

AMD software neemt net zo makkelijk (zo niet makkelijker) gameplay op.

[CH4OS]

D4NG3R schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 02:25:
[...]

Zoals Camacha dus al duidelijk probeerde te maken ligt dat nogal aan de manier van opnemen. Ooit gebruik gemaakt van Intel Quicksync, Nvidia shadowplay of HEVC? Geen van die methoden kost je namelijk cpu time.

Maar leveren merkbaar slechtere kwaliteit. Bij recording niet echt een issue, bij streaming wel, omdat dan je birate beperkt is.

[Anonymoussaurus]

mitsumark schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 12:05:
AMD software neemt net zo makkelijk (zo niet makkelijker) gameplay op.

Werkt dat ook stabiel? Kun je ook de opname op 4K zetten, en de bitrate op 160..?

[Johannes77]

aeyden schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 07:01:
Ik heb eerlijk gezecht geen idee waar iedereen het overheeft ik lees, benchmarks, botlenecks, etc. Het enigste wat ik wil weten is of ik beter een i5 of een i7. Ik wil vooral veel gamen en ready zijn voor de toekomst voor op zn minst 4 jaar

Verder iedereen bedankt voor de comments.

Dank je voor het herhalen van de vraag, kennelijk hebben een hoop mensen dat nodig.
Het verschil in prijs kan je beter bij de GPU neerleggen, dat maakt de game-ervaring beter, die i7 niet. Succes!!!

[Verwijderd]

mitsumark schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:23:
Anyway, back ontopic, wellicht had je de eerste pagina van dit topic gemist...
http://gamegpu.ru/test-vi...rotsessorov-test-gpu.html
[afbeelding]

Dit is nog een 'oude' test, maar de trend is uiteraard niet dat games minder cores gaan gebruiken.

Verschil i5-i7 was toen al ongeveer 14% in min fps, gemiddeld scheelt het 10%.

De link werkt (bij mij) niet meer dus de details moet ik je even verschuldigd blijven.

Die post heb ik niet gemist. De informatie is zonder artikel, testmethodes, titels et cetera te summier om er iets mee te kunnen. Ik had namelijk ook al naar het artikel gezocht

CptChaos schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 12:07:
Maar leveren merkbaar slechtere kwaliteit. Bij recording niet echt een issue, bij streaming wel, omdat dan je birate beperkt is.

Wacht, wat? Hoe is die kwaliteit opeens zo relevant bij streamen, waarbij je de beelden per definitie weggooit zodra je ze binnen hebt?

Daarnaast is er nogal wat discussie over die kwaliteit. Ik heb daarom wat moeite te geloven dat die zo relevant is dat het uitmaakt.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op maandag 15 februari 2016 @ 00:34:
Wacht, wat? Hoe is die kwaliteit opeens zo relevant bij streamen, waarbij je de beelden per definitie weggooit zodra je ze binnen hebt?

Daarnaast is er nogal wat discussie over die kwaliteit. Ik heb daarom wat moeite te geloven dat die zo relevant is dat het uitmaakt.

Er zijn reviews (o.a. op YouTube) en reacties op fora in overvloed, die aangeven dat x264 (cpu) encoding de beste kwaliteit geeft op lagere bitrates dan dat hardware accelerated encoders als Quick Sync, nVenc en EVC (al weet ik niet of deze klopt, het AMD equivalent iig) dat doen. Dat is echt zo moeilijk niet te vinden met Google.

Zo staat er o.a. een BF4 filmpje op YouTube, die alle 4 vergelijkt en je ziet bij de x264 encoder toch echt de beste kwaliteit, als in; het minst pixelated e.d. De meeste streamers gebruiken dan ook x264 als encoder en gebruiken er vaak ook een aparte PC voor, dan capturen ze de beelden van de bron PC met een capture card. Ken er genoeg om mij heen die dat zo doen. Ook op het OBS-forum wordt nog altijd x264 aangeraden, een programma wat denk ik wel het populairste programma is om mee te streamen naar o.a. Twitch.

Dus ja, zó merkbaar is het, als je hardware encoding gebruikt tov software encoding.

Grootste nadeel is dan wel weer de performance hit, als je zowel gamed als streamed vanaf 1 PC.

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 15-02-2016 00:41 ]

[Verwijderd]

CptChaos schreef op maandag 15 februari 2016 @ 00:38:
Er zijn reviews (o.a. op YouTube) en reacties op fora in overvloed, die aangeven dat x264 (cpu) encoding de beste kwaliteit geeft op lagere bitrates dan dat hardware accelerated encoders als Quick Sync, nVenc en EVC (al weet ik niet of deze klopt, het AMD equivalent iig) dat doen. Dat is echt zo moeilijk niet te vinden met Google.

Ik ken de discussies een beetje en moet dan altijd aan de discussies in de audiofielen-wereld denken

Voor een vergelijking op kwaliteit lijkt een filmpje op Youtube kijken me overigens geen goede maatstaf

[CH4OS]

Feit blijft dat er merkbaar verschil te zien is, tussen hard- en software encoded streams, waar (hoewel je anders zou verwachten) softwarematig momenteel nog de beste is. Ik hoop wel dat het gaat veranderen, maar zal nog even duren, vrees ik.

[Verwijderd]

CptChaos schreef op maandag 15 februari 2016 @ 00:42:
Feit blijft dat er merkbaar verschil te zien is, tussen hard- en software encoded streams, waar (hoewel je anders zou verwachten) softwarematig momenteel nog de beste is.

Feiten zijn meetbaar. Is dit meetbaar, of is het een mening die populair is op internet?

[CH4OS]

Zou zeggen, Google het eens, er zijn naar mijn idee voorbeelden te over die het overduidelijk laten zien. Als ik ze via Google kan vinden toen ik er naar zocht, omdat ik het ook niet geloofde in eerste instantie, nu bijna een jaar terug, moet dat nu alleen maar makkelijker zijn, lijkt me.

[google=OBS compare x264 nvenc quicksync]
[google=OBS x264 vs nvenc]
[google=OBS x264 vs quicksync]
[google=OBS x264 vs nvenc vs quicksync]
[google=OBS encoder order]
[google=OBS encoder quality]

[ Voor 25% gewijzigd door CH4OS op 15-02-2016 00:48 ]

[Verwijderd]

CptChaos schreef op maandag 15 februari 2016 @ 00:45:
Zou zeggen, Google het eens, er zijn naar mijn idee voorbeelden te over die het overduidelijk laten zien. Als ik ze via Google kan vinden toen ik er naar zocht, omdat ik het ook niet geloofde in eerste instantie, nu bijna een jaar terug, moet dat nu alleen maar makkelijker zijn, lijkt me.

[google=OBS compare x264 nvenc quicksync]
[google=OBS x264 vs nvenc]
[google=OBS x264 vs quicksync]
[google=OBS x264 vs nvenc vs quicksync]
[google=OBS encoder order]
[google=OBS encoder quality]

Google linkjes zijn niet echt een antwoord op de vraag of iets meetbaar is of een (al dan niet populaire) mening. Dat was een oprechte vraag. Je begrijp wat het verschil tussen die twee is, toch?

Als je dan toch linkjes post zijn daadwerkelijke reviews of relevante artikelen nuttiger dan een lading zoekopdrachten

[mitsumark]

Verwijderd schreef op maandag 15 februari 2016 @ 00:34:
[...]
Die post heb ik niet gemist. De informatie is zonder artikel, testmethodes, titels et cetera te summier om er iets mee te kunnen. Ik had namelijk ook al naar het artikel gezocht

Sorry, toen ik de post deed werkte de link naar het specifieke artikel nog.

[Verwijderd]

Zou je met deze pc kunnen streamen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 15 februari 2016 @ 06:02:
Zou je met deze pc kunnen streamen?

Zoals al eerder in het topic stond: ja, met gemak. Wat sommige mensen betreft zitten daar wel mitsen en maren aan, zoals besproken in het topic.

D4NG3R schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 02:25:
Zoals Camacha dus al duidelijk probeerde te maken ligt dat nogal aan de manier van opnemen. Ooit gebruik gemaakt van Intel Quicksync, Nvidia shadowplay of HEVC? Geen van die methoden kost je namelijk cpu time.

[aeyden]

Verwijderd schreef op maandag 15 februari 2016 @ 08:09:
[...]

Zoals al eerder in het topic stond: ja, met gemak. Wat sommige mensen betreft zitten daar wel mitsen en maren aan, zoals besproken in het topic.


[...]

Heeft streamen ook niet met internet snelheden te maken enzo ?
Ik neem trouwens tog de i7 6700k en vervang de grapische kaart met een amd radeon x390
Thanks voor alle support

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op maandag 15 februari 2016 @ 15:14:
[...]


Heeft streamen ook niet met internet snelheden te maken enzo ?
Ik neem trouwens tog de i7 6700k en vervang de grapische kaart met een amd radeon x390
Thanks voor alle support

Kort gezegd: streamen kost veel CPU kracht, dus dan kan je beter een i7 nemen. Wil je alleen opnemen via bijvoorbeeld Shadowplay? Dan kan dat hartstikke prima met een i5.

Succes nog verder.

[Luxicon]

Er werd eerder in dit topic een keer aangegeven dat streamen meer CPU kracht kost, dan lokaal opnemen. Daar heb ik andere ervaring mee, omdat streamen zeer waarschijnlijk op mindere bitrate gaat, en daardoor minder mooie beelden oplevert. Met streamen kan ik bijvoorbeeld de instellingen zwaarder zetten dan tijdens het lokaal opnemen, denk dan bijvoorbeeld aan de CPU Preset van x264.

Om terug te komen op het i5 en i7 verhaal, tot op heden heb ik niet kunnen ondervinden dat bijvoorbeeld Shadowplay en Raptr betere resultaten geven. Met Raptr kan ik bijvoorbeeld geen 1440p instellen (1080p is maximaal) en verder eigenlijk enkel de bitrate. De resultaten zijn prima, maar x264 ziet er zo uit bij standaard instellingen.

Deze video heb ik gemaakt met 13,5 MBit (OBS + Dxtory) en x264 encoding, ik zou wel willen zien dat iemand met bijvoorbeeld Shadowplay het opneemt en met 13,5 Mbit hetzelfde resultaat weet te bereiken. Dat ben ik tot nu toe nog niet tegengekomen. Attila Total War is overigens een spel die veel van je hardware eist.

Uiteindelijk gaat het dat je je resultaat bereikt en sta dus open voor andere software, maar dit is mijn ervaring en deze software kan goed profiteren van een i7.

[ Voor 7% gewijzigd door Luxicon op 15-02-2016 15:47 ]

[D4NG3R]

Luxicon schreef op maandag 15 februari 2016 @ 15:26:

Deze video heb ik gemaakt met 13,5 MBit (OBS + Dxtory) en x264 encoding, ik zou wel willen zien dat iemand met bijvoorbeeld Shadowplay het opneemt en met 13,5 Mbit hetzelfde resultaat weet te bereiken. Dat ben ik tot nu toe nog niet tegengekomen. Attila Total War is overigens een spel die veel van je

Waarom zou je lokaal opnemen met slechts 13.5Mbit..? Over het algemeen wil je richting de 40 a 50Mbit gaan al helemaal als je de stap wil maken naar 1080p/60fps of hoger.

[Jeroenneman]

D4NG3R schreef op maandag 15 februari 2016 @ 17:22:
[...]

Waarom zou je lokaal opnemen met slechts 13.5Mbit..? Over het algemeen wil je richting de 40 a 50Mbit gaan al helemaal als je de stap wil maken naar 1080p/60fps of hoger.

Is zoiets niet lichtelijk overkill, vooral door de compressie die Twitch of YouTube er toch overheen gooien?

[D4NG3R]

Jeroenneman schreef op maandag 15 februari 2016 @ 17:26:
[...]

Is zoiets niet lichtelijk overkill, vooral door de compressie die Twitch of YouTube er toch overheen gooien?

Nee, je wil je bronbestanden in een zo hoog mogelijke bitrate waarna je ze fatsoenlijk kan bewerken. Het eindbestand comprimeer je natuurlijk wel met bijvoorbeeld Handbrake alsvoren je het upload naar YT.

Naar Twitch stream je, en 13.5Mbit is tenzij je Twitch partner bent veel en veel te hoog.

[Luxicon]

D4NG3R schreef op maandag 15 februari 2016 @ 17:22:
[...]

Waarom zou je lokaal opnemen met slechts 13.5Mbit..? Over het algemeen wil je richting de 40 a 50Mbit gaan al helemaal als je de stap wil maken naar 1080p/60fps of hoger.

Hoezo zou ik dat willen? Omdat ik niet megaveel opslagruimte kwijt wil en uploaden al helemaal niet. Je hebt het over een stap naar 1080p, maar de opnames maak ik op 1440p. Of het 60 fps is, maakt mij niet zoveel uit.

=======
Behaal je een betere kwaliteit video van 13,5 Mbit door het eerst op 80Mbit (bijvoorbeeld) op te nemen, om het vervolgens te comprimeren naar 13,5 Mbit? Als dat zo is, dan zal ik opnames in het vervolg zo maken.

Maar goed, het gaat er mij meer om dat ik niet zie dat Shadowplay en dergelijke, betere opnames maken en x264 de voorkeur heeft.

[ Voor 26% gewijzigd door Luxicon op 15-02-2016 17:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 15 februari 2016 @ 08:09:
[...]

Zoals al eerder in het topic stond: ja, met gemak. Wat sommige mensen betreft zitten daar wel mitsen en maren aan, zoals besproken in het topic.


[...]

Oke

[D4NG3R]

Luxicon schreef op maandag 15 februari 2016 @ 17:31:
Behaal je een betere kwaliteit video van 13,5 Mbit door het eerst op 80Mbit (bijvoorbeeld) op te nemen, om het vervolgens te comprimeren naar 13,5 Mbit? Als dat zo is, dan zal ik opnames in het vervolg zo maken.

Je kan dezelfde compressie/kwaliteit ook direct halen, maar dan zal je de x264 preset omhoog moeten gooien, en dat is flink zwaar voor je processor. In Handbrake kan je dat na de tijd doen zodat je games er geen last van hebben.

Maar goed, het gaat er mij meer om dat ik niet zie dat Shadowplay en dergelijke, betere opnames maken en x264 de voorkeur heeft.

Het hele punt is juist dat die methoden je processor/framerate niet of nauwelijks aantasten terwijl het verschil in kwaliteit verwaarloosbaar is. Zeker als je hierin meeneemt dat je op hogere bitrates mooiere plaatjes krijgt dan dat je met x264 krijgt terwijl je games er geen last van ondervinden.

[Luxicon]

D4NG3R schreef op maandag 15 februari 2016 @ 17:52:
[...]

Je kan dezelfde kwaliteit ook direct halen, maar dan zal je de x264 preset omhoog moeten gooien, en dat is flink zwaar voor je processor. In Handbrake kan je dat na de tijd doen zodat je games er geen last van hebben.


[...]

Het hele punt is juist dat die methoden je processor/framerate niet of nauwelijks aantasten terwijl het verschil in kwaliteit verwaarloosbaar is. Zeker als je hierin meeneemt dat je op hogere bitrates mooiere plaatjes krijgt dan dat je met x264 krijgt terwijl je games er geen last van ondervinden.

Dit heeft denk ik een ander topic nodig, maar goed. Hoe kan Handbrake (ik heb dit gebruikt om video's te converteren) de kwaliteit beter maken, dan het bronmateriaal is? Ik denk dat je dat niet bedoeld. Het punt is wel dat ik al in MP4 formaat opneem. Raw materiaal / AVI wordt al snel megagroot, zeker als de bitrate ook nog naar bijvoorbeeld 50Mbit gaat. Wat wel kan, is 50Mbit MP4 formaat, maar dan is het al gecomprimeerd?

Het is bij mij wel mogelijk om de preset hoger in te stellen dan very fast en naar mijn ervaring komt deze preset overeen met Shadowplay / Rapt. Dat maakt een behoorlijk verschil in kwaliteit. Daarom zou ik geen gebruik maken van deze software, gezien ik betere kwaliteit krijg met OBS. Want nu kan ik bijvoorbeeld zowel de bitrate als de preset hoger instellen (deze laatste maakt de kwaliteit hoger in vergelijking met Shadowplay / Rapr).

[Verwijderd]

Luxicon schreef op maandag 15 februari 2016 @ 15:26:
Deze video heb ik gemaakt met 13,5 MBit (OBS + Dxtory) en x264 encoding, ik zou wel willen zien dat iemand met bijvoorbeeld Shadowplay het opneemt en met 13,5 Mbit hetzelfde resultaat weet te bereiken. Dat ben ik tot nu toe nog niet tegengekomen. Attila Total War is overigens een spel die veel van je hardware eist.

Kwaliteitvergelijking via Youtube heeft geen zin. Youtube verknipt het comprimeert het filmpje dusdanig dat je weinig zinnigs over het bronmateriaal kunt zeggen.

[Luxicon]

Verwijderd schreef op maandag 15 februari 2016 @ 18:06:
[...]

Kwaliteitvergelijking via Youtube heeft geen zin. Youtube verknipt het comprimeert het filmpje dusdanig dat je weinig zinnigs over het bronmateriaal kunt zeggen.

Uiteraard, bijvoorbeeld het filmpje van Age of Empires III van mij hierboven vertoont lokaal amper / geen pixelization en het beeld oogt bijna net zo scherp als in-game (opname van 13,5Mbit). Op Youtube zie je eerst best veel pixelization, maar als het stilstaat ('scherpgesteld' is) ziet het er erg goed uit.

Uiteindelijk gebruikt bijvorbeeld Shadowplay de H.264 codec en zet dit om naar MP4. Naast 'high' quality, kun je verder niets instellen (ja, de bitrate). De h264 zelf kun je niet instellen naar mijn weten en de hoge instelling komt volgens mij overeen met very fast van de x264 encoder.

[sanderalan]

CMSTRR schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 00:47:

Daarnaast is 8GB aanraden voor nieuwe builds in deze tijd ook belachelijk.
Ik ben het totaal eens met The.Mask dat de napraters eens alt f4 moeten doen en niet iedereen zo wannabe experts moeten uithangen.

Zoals ik het zie gaat hij zijn pc voornamelijk gebruiken voor gamen. Voor gamen is 8GB meer dan genoeg. Zelf op hogere resoluties en settings is nemen zelfs de intensiefste spellen zelf niet meer dan 3-4GB in beslag.
Hij zou eventueel als spellen meer nodig hebben kunnen upgraden naar 16 of zelfs 32GB(tegen die tijd zal het geheugen ook een stuk goedkoper zijn). Maar nu heeft hij dat echt niet nodig.
En nee, ik ben geen "wannabe expert".

[Luxicon]

sanderalan schreef op maandag 15 februari 2016 @ 18:55:
[...]

Zoals ik het zie gaat hij zijn pc voornamelijk gebruiken voor gamen. Voor gamen is 8GB meer dan genoeg. Zelf op hogere resoluties en settings is nemen zelfs de intensiefste spellen zelf niet meer dan 3-4GB in beslag.
Hij zou eventueel als spellen meer nodig hebben kunnen upgraden naar 16 of zelfs 32GB(tegen die tijd zal het geheugen ook een stuk goedkoper zijn). Maar nu heeft hij dat echt niet nodig.
En nee, ik ben geen "wannabe expert".

Behalve als je Cities Skylines gaat spelen, want ik gebruik daar met een stad van 40.000 inwoners, momenteel 12GB Ram (CPU gebruik: 20 á 30%). (ik heb dat bij andere games nog niet echt nagekeken)
Qua videogeheugen (daar let ik vaak op) kom ik nu meestal net iets onder de 4GB uit bij een resolutie van 2560 x 1440.

[Jeroenneman]

Luxicon schreef op maandag 15 februari 2016 @ 19:07:
[...]


Behalve als je Cities Skylines gaat spelen, want ik gebruik daar met een stad van 40.000 inwoners, momenteel 12GB Ram (CPU gebruik: 20 á 30%). (ik heb dat bij andere games nog niet echt nagekeken)
Qua videogeheugen (daar let ik vaak op) kom ik nu meestal net iets onder de 4GB uit bij een resolutie van 2560 x 1440.

Maar hoe weet je dat die 12GB niet puur een gevalletje "if it's there, use it", ipv echt nodig.

[Luxicon]

Jeroenneman schreef op maandag 15 februari 2016 @ 19:11:
[...]


Maar hoe weet je dat die 12GB niet puur een gevalletje "if it's there, use it", ipv echt nodig.

Dat zou best kunnen, maar ik zag dit zojuist.
Dat hoge gebruik komt mede door het gebruik van assets (mods).

[aeyden]

Bedank iedereen voor het helpen en beantworden van mijn vraag en voor alle extra informatie

Dit is build die ik deze week bestel:

https://www.alternate.nl/...6d34e5b5fa9152826db9626f2

Als iemand opmerkingen heeft lees ik het graag

[rickbovenkamp]

Waarom bij alternate? Die winkel is in meeste gevallen te duur, andere winkels als Azerty en Afuture zetten het goedkoper voor je in elkaar.

[ Voor 37% gewijzigd door rickbovenkamp op 16-02-2016 16:09 ]

[CMSTRR]

Toch de i7 ja? Na alle kritiek? Of zat er toch genoeg info tussen wat je zo liet besluiten?

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 15:56:
Bedank iedereen voor het helpen en beantworden van mijn vraag en voor alle extra informatie

Dit is build die ik deze week bestel:

https://www.alternate.nl/...6d34e5b5fa9152826db9626f2

Als iemand opmerkingen heeft lees ik het graag

Wauw. En dan serieus een Barracuda schijf? En een CX600M voeding?

Lees dit even: https://www.backblaze.com...rive-reliability-q3-2015/

[ Voor 59% gewijzigd door Anonymoussaurus op 16-02-2016 16:15 ]

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 16:15:
[...]


Wauw. En dan serieus een Barracuda schijf? En een CX600M voeding?

Lees dit even: https://www.backblaze.com...rive-reliability-q3-2015/

Dus het is beter om geen hdd te nemen? Wat is er trouwens mis mee met de cx600m voeding ? ^^

[aeyden]

CMSTRR schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 16:10:
Toch de i7 ja? Na alle kritiek? Of zat er toch genoeg info tussen wat je zo liet besluiten?

Ik heb eerlijk gezecht niet veel kritiek meegekregen alleen dat games niet zoveel gebruik maken van hyperthreading. Voor de rest heb ik zelf nog geen idee wat de verschillen zijn. Buiten dat maakt de 130€ verschil niet zo heel veel uit.

Eerlijk gezecht ben ik er nog niet echt wijzer uit

[ Voor 3% gewijzigd door aeyden op 16-02-2016 16:28 ]

[Jeroenneman]

aeyden schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 16:24:
[...]


Dus het is beter om geen hdd te nemen? Wat is er trouwens mis mee met de cx600m voeding ? ^^

Barracuda schijven staan niet bekend om hun "betrouwbaarheid".

Over die CX600 voeding: hij is niet slecht, maar ook niet heel goed. Er zijn betere voedingen geadviseerd in dit topic.

Klopt het trouwens dat je nu de SSD hebt weggelaten? Dat is een zeer onverstandige keuze.

[ChojinZ]

*knip*dit is nergens voor nodig

[ Voor 104% gewijzigd door br00ky op 17-02-2016 19:51 ]

[CMSTRR]

*knip* laten gaan

[ Voor 93% gewijzigd door br00ky op 17-02-2016 19:51 ]

[aeyden]

rickbovenkamp schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 16:09:
Waarom bij alternate? Die winkel is in meeste gevallen te duur, andere winkels als Azerty en Afuture zetten het goedkoper voor je in elkaar.

Ik zet hem zelf in elkaar

[aeyden]

Jeroenneman schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 16:31:
[...]


Barracuda schijven staan niet bekend om hun "betrouwbaarheid".

Over die CX600 voeding: hij is niet slecht, maar ook niet heel goed. Er zijn betere voedingen geadviseerd in dit topic.

Klopt het trouwens dat je nu de SSD hebt weggelaten? Dat is een zeer onverstandige keuze.

Is de cx750m wat beter dan ?
Ik heb de ssd gewoon thuis liggen.

[Jeroenneman]

aeyden schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 16:54:
[...]


Is de cx750m wat beter dan ?
Ik heb de ssd gewoon thuis liggen.

Dat kun je het beste even navragen in het voedingen informatie topic elders hier op het forum.

Volgens mij was de vorige lijn CX voedingen niet zo goed, maar wellicht hebben ze zichzelf verbeterd. Met de RMx lijn zit je in ieder geval altijd goed.

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 16:54:
[...]


Is de cx750m wat beter dan ?
Ik heb de ssd gewoon thuis liggen.

De hele CX750M lijn is inderdaad niet de beste lijn die Corsair heeft uitgebracht. Buiten dat is 750 watt veels te veel. Neem deze voeding, erg hoge kwaliteit, en nog mooi ook: pricewatch: Corsair RM550x

Ik zie trouwens ook dat je nog geen case hebt.. kan dit kloppen?

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 17:17:
[...]


De hele CX750M lijn is inderdaad niet de beste lijn die Corsair heeft uitgebracht. Buiten dat is 750 watt veels te veel. Neem deze voeding, erg hoge kwaliteit, en nog mooi ook: pricewatch: Corsair RM550x

Ik zie trouwens ook dat je nog geen case hebt.. kan dit kloppen?

Thanks, uhm de case heb ook al een nzxt s340 razer edition

[Verwijderd]

CMSTRR schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 18:24:
de huidige tests

Er is geen test. Dat grafiekje is pure fantasie. Er lijkt niet eens sprake van een synthetische test, laat staan een relevante test.

De daadwerkelijke en dus relevante tests laten zien dat er geen of een marginaal verschil is tussen een i5 en i7 in spellen. Dat is de realiteit van het moment en het is niet onverstandig daar naar te handelen. Voor het verschil in prijs krijg je veel meer performance terug als je dat in een GPU steekt.

[CH4OS]

n0isH schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 21:42:
[...]


CMSTRR heeft wel gelijk, het gaat om 4 poorten.
http://www.digitalspy.com...rift-need-four-usb-ports/

En de functies kloppen ook.
Maar een headset, een oculus muis (touch) en gamepad poort heb je in principe nu ook met gamen. Wat er dan bijkomt is dan de 3d sensor. Ik verwacht niet dat dit veel extra van je processor gaat vragen.

Edit: Ik haal usenames door de war, dit was @CptChaos bedoelt.

Ik zie mezelf echter niet van controllers wisselen, dat werkt dan eerder avrechts. De Touch controller van de Oculus is een handset, bestaande uit twee helften; een voor de ene hand, de ander voor je andere hand, lijkt me stug dat die twee USB-poorten nodig hebben.

[n0isH]

CptChaos schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 21:47:
[...]
Ik zie mezelf echter niet van controllers wisselen, dat werkt dan eerder avrechts. De Touch controller van de Oculus is een handset, bestaande uit twee helften; een voor de ene hand, de ander voor je andere hand, lijkt me stug dat die twee USB-poorten nodig hebben.

Ik vind het ook gek klinken maar in de link die ik in mijn post had gezet staat het volgende:
"So what is the quartet of ports used for exactly? Oculus VR founder Palmer Luckey explains: "This assumes using Touch and an Xbox One gamepad at the same time."

[CH4OS]

Dat wordt ook in deze Reddit gezegd: https://www.reddit.com/r/...d_specs_have_been/cy2kimi 'voor de volledige ervaring'. Geen idee hoe ze de Touch controller dan met een controller willen combineren. Dus ik denk dat het in de praktijk zo zal zijn, dat je of de Touch of de XONE controller gebruikt en dan dus wisselt, zonder ze los te hoeven halen. En uiteindelijk speel je dan toch met de controller die je het fijnste vind spelen, waardoor je de ander loshaalt.

[ Voor 35% gewijzigd door CH4OS op 16-02-2016 22:00 ]

[ChojinZ]

CptChaos schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 21:40:
[...]
Dan nog verwacht ik het eigenlijk niet. De i5 heeft best veel power. Ik denk dat een i5 dat makkelijk aankan. Daarnaast bestaat hyperthreading al heel lang (15+ jaar of zo al intussen) en wordt het eigenlijk maar nauwelijks gebruikt.

Dat mag je best vinden. Maar het blijft natuurlijk koffiedik kijken (geldt ook voor mij natuurlijk). We gaan het binnenkort zien.

CptChaos schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 21:40:
[...]
En zoals eerder aangehaald, hoeft het niet altijd een performance increase te betekenen.

Daar ben ik mij volledig van bewust en ontken ik ook nergens.

Verwijderd schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 21:43:
[...]

Dat is aardig, maar mist tegelijk het punt een beetje

Nee hoor, je punt was allang duidelijk.

Verwijderd schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 21:43:
[...]

Het verhaal is juist dat hyper-threading niet per definitie meer performance oplevert. Het moet wel stroken met de workload. Of extra hardware een dergelijke workload oplevert is de vraag

Nogmaals, daar ben ik mij volledig van bewust en ontken ik ook nergens.

Verwijderd schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 21:43:
[...]


Veel mensen lijken te denken dat hyper-threading moar power is, maar dat is dus niet zo. Als wat je doet onder de motorkap bepaalde eigenschappen heeft kan het een voordeel opleveren. Dat is een hoop voorbehoud dat vaak over het hoofd gezien wordt.

Klopt, maar in dit topic was het inmiddels wel duidelijk dat de huidige games weinig tot niets doen met HT.

[CH4OS]

ChojinZ schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 22:21:
Klopt, maar in dit topic was het inmiddels wel duidelijk dat de huidige games weinig tot niets doen met HT.

Ik zie het toekomstige games eigenlijk ook zo gauw niet doen omdat het voor die games gewoon weinig meerwaarde heeft, imo.

Of beter gezegd; ik denk dat VR enkel goed werkt een bepaalde genre games en dan is het ook nog maar de vraag in hoeverre ze VR support willen gaan doen.

[ Voor 18% gewijzigd door CH4OS op 16-02-2016 22:27 ]

[CMSTRR]

CptChaos schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 22:26:
[...]
Ik zie het toekomstige games eigenlijk ook zo gauw niet doen omdat het voor die games gewoon weinig meerwaarde heeft, imo.

Of beter gezegd; ik denk dat VR enkel goed werkt een bepaalde genre games en dan is het ook nog maar de vraag in hoeverre ze VR support willen gaan doen.

Sorry, maar dit klinkt meer als stille hoop dan logica. Want als HT nut heeft met sommige programma's kan het net zo goed nut hebben in games.. Dat het niet veel gebruikt is is een ander verhaal. Je las er ook nooit over. Met DX 12 is het een ander verhaal. Zojuist in mijn benchmarks zichtbaar, maar ook in tests online. Synthetisch of niet ... het is enig tastbaarheid.
Dit zal niet betekenen dat een i5 niet profiteert van de voordelen van DX12. Alles en iedereen profiteert.. maar het heeft schijn dat HT en 6-12 core processors nóg meer baat hebben hierbij. Als je dan ziet hoe de GPU aangesproken en ondersteund wordt door de CPU ..dus de API's en de draw calls - dan beloofd dat veel goeds en klinkt het niet alleen mooi - maar kan dit ook gewoon bewerkstelligd worden. Sterker nog, de hele insteek van dx12 is wat ik zojuist allemaal typ.
Maar ik blijf het niet elke keer opnieuw typen totdat het doordringt bij iemand.. haha.

[CH4OS]

CMSTRR schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 22:35:
Sorry, maar dit klinkt meer als stille hoop dan logica. Want als HT nut heeft met sommige programma's kan het net zo goed nut hebben in games.. Dat het niet veel gebruikt is is een ander verhaal. Je las er ook nooit over. Met DX 12 is het een ander verhaal. Zojuist in mijn benchmarks zichtbaar, maar ook in tests online. Synthetisch of niet ... het is enig tastbaarheid.
Dit zal niet betekenen dat een i5 niet profiteert van de voordelen van DX12. Alles en iedereen profiteert.. maar het heeft schijn dat HT en 6-12 core processors nóg meer baat hebben hierbij. Als je dan ziet hoe de GPU aangesproken en ondersteund wordt door de CPU ..dus de API's en de draw calls - dan beloofd dat veel goeds en klinkt het niet alleen mooi - maar kan dit ook gewoon bewerkstelligd worden. Sterker nog, de hele insteek van dx12 is wat ik zojuist allemaal typ.
Maar ik blijf het niet elke keer opnieuw typen totdat het doordringt bij iemand.. haha.

Ik zie VR geen meerwaarde bieden bij bijvoorbeeld RTS games. Of games als Hearthstone, Dota, LoL en dergelijken en er zullen vast nog meer games / genres zijn. Optimaal VR gebruiken kan dus alleen in bijvoorbeeld games als The Witcher, Assassin's Creed, Call of Duty, Battlefield, Fallout, GTA en dergelijken. Er zullen vast nog wel meer games en genres zijn, ik noem nu enkel wat voorbeelden. Geen idee wat daar stille hoop aan is. Lijkt mij echt vrij logisch. Wellicht was ik daarin in mijn vorige post wat onduidelijk.

Voor wat betreft HT(T); dat bestaat al 15 jaar en wordt nog altijd niet heel veel gebruikt (zowel voor desktop apps als games niet), waarom zou dat in de (nabije) toekomst nu dan wél veranderen? En tel daar dan ook nog eens bij op, dat een performance increase dankzij HT(T) niet gegarandeerd is. Wie weet is dat al eens getest bij diverse games en kwam er gewoon naar boven, dat het voor games gewoon geen meerwaarde heeft, dan zou ik het ook niet supporten / inbouwen 'omdat het kan' terwijl je er amper iets mee opschiet (of misschien zelfs inleverd), maar er - als ontwikkelaar - wel veel tijd (en dus geld) er in moet steken. Terwijl game ontwikkelaars al zo onder tijdsdruk staan.

[ Voor 21% gewijzigd door CH4OS op 16-02-2016 22:52 . Reden: Mijn bericht wat uitgebreid aangaande VR en HT(T). ]

[mitsumark]

HT wordt prima gebruikt door games, vergelijk maar eens een pentium met een i3.

Dat je het verschil tussen een i5 en i7 niet altijd goed merkt komt omdat 90% de i5 de bottleneck al niet is (je hebt dan niks aan meer cpu power), die 10% zie je vaak gelijk een 20% fps increase (en wordt HT dus wel degelijk gebruikt).

Of een i7 een goede investering is verschilt heel erg per gebruiks scenario, maar compleet nutteloos is hij niet, ook niet voor gamers.
Daarnaast heeft de i7 natuurlijk een (fors) hogere kloksnelheid vanuit de fabriek, ook dit merk je niet bij alle games omdat meestal een 'trage' i5 al geen bottleneck vormt.

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 17:17:
[...]


De hele CX750M lijn is inderdaad niet de beste lijn die Corsair heeft uitgebracht. Buiten dat is 750 watt veels te veel. Neem deze voeding, erg hoge kwaliteit, en nog mooi ook: pricewatch: Corsair RM550x

Ik zie trouwens ook dat je nog geen case hebt.. kan dit kloppen?

De voeding die jij aan raad heeft 50 minder watt ? Is meer niet beter ?? Sorry als het een domme vraag is

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 07:21:
[...]


De voeding die jij aan raad heeft 50 minder watt ? Is meer niet beter ?? Sorry als het een domme vraag is

Er bestaan geen domme vragen . Je kunt er immers van leren .

Je systeem gebruikt maar maximaal 400 watt aan load. Je hebt dus aan 550 watt, meer dan voldoende.

XOV PSU Calculator component list

Motherboard: Desktop
Socket: Socket LGA 1151
CPU: 1 x Intel Core i7-6700K 4000 MHz Skylake-S
Memory: 1 x 4GB DDR4 Module
Video Card: 1 x AMD Radeon R9 390
Storage: 1 x SSD
Storage: 1 x SATA 7200 RPM
Load Wattage: 407W
Recommended Wattage: 457W
Note: Standard keyboard, mouse, and 8 hours of computer utilization per day already included in calculations.
Generated by eXtreme PSU Calculator 2016-02-17 01:45:10

Is meer niet beter? Nee. Het gaat immers om de interne componenten van een voeding. Meer watt betekent niet dat de kwaliteit ook direct beter is. Het is namelijk ook niet echt bepaald goed voor je voeding, om maar 10 % belast te worden (als je bijvoorbeeld een 600 watt PSU hebt).

[ Voor 29% gewijzigd door Anonymoussaurus op 17-02-2016 08:49 ]

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 08:48:
[...]


Er bestaan geen domme vragen . Je kunt er immers van leren .

Je systeem gebruikt maar maximaal 400 watt aan load. Je hebt dus aan 550 watt, meer dan voldoende.

XOV PSU Calculator component list

Motherboard: Desktop
Socket: Socket LGA 1151
CPU: 1 x Intel Core i7-6700K 4000 MHz Skylake-S
Memory: 1 x 4GB DDR4 Module
Video Card: 1 x AMD Radeon R9 390
Storage: 1 x SSD
Storage: 1 x SATA 7200 RPM
Load Wattage: 407W
Recommended Wattage: 457W
Note: Standard keyboard, mouse, and 8 hours of computer utilization per day already included in calculations.
Generated by eXtreme PSU Calculator 2016-02-17 01:45:10

Is meer niet beter? Nee. Het gaat immers om de interne componenten van een voeding. Meer watt betekent niet dat de kwaliteit ook direct beter is. Het is namelijk ook niet echt bepaald goed voor je voeding, om maar 10 % belast te worden (als je bijvoorbeeld een 600 watt PSU hebt).

Thanks dan pas ik dat nog even aan, nog iets anders aan temerken ?

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 10:45:
[...]


Thanks dan pas ik dat nog even aan, nog iets anders aan temerken ?

Zou je me het meest recente lijstje kunnen sturen? Met voorkeur een lijstje zoals beschreven staat in de Handleiding Pricewatch.

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 10:46:
[...]


Zou je me het meest recente lijstje kunnen sturen? Met voorkeur een lijstje zoals beschreven staat in de Handleiding Pricewatch.

Dat ging een stuk makelijker dan ik dacht.
Case ssd en cooler heb ik al

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 369,95	€ 369,95
1	MSI Z170A GAMING PRO	€ 149,95	€ 149,95
1	MSI Radeon R9 390 8GB Gaming	€ 354,-	€ 354,-
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000524AS, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK8GX4M2A2666C16	€ 55,95	€ 55,95
1	Corsair RM550x	€ 92,95	€ 92,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.022,80

[Ardjee]

Let wel op met je huidige koeler dat de skylake cpus kwetsbaarder zijn! Sommige mensen hebben hun cpu gesloopt door de koeler te strak te monteren! Veel cpu koeler fabrikanten bieden alternatieve bevestigingscomponenten. Als je slim bent mail je de fabrikant voor extra info of materiaal hiervoor.

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:03:
[...]


Dat ging een stuk makelijker dan ik dacht.
Case ssd en cooler heb ik al

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 369,95	€ 369,95
1	MSI Z170A GAMING PRO	€ 149,95	€ 149,95
1	MSI Radeon R9 390 8GB Gaming	€ 354,-	€ 354,-
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000524AS, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK8GX4M2A2666C16	€ 55,95	€ 55,95
1	Corsair RM550x	€ 92,95	€ 92,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.022,80

Zoals ik eerder zei: zou ik GEEN Barracuda schijf nemen. Als je data je lief is, neem je geen Barracuda haha. Alhoewel dat per gebruiker verschilt hoor. Ik zou gewoon alsnog een andere nemen. Deze bijvoorbeeld:

pricewatch: Toshiba DT01ACA100, 1TB

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:09:
[...]


Zoals ik eerder zei: zou ik GEEN Barracuda schijf nemen. Als je data je lief is, neem je geen Barracuda haha. Alhoewel dat per gebruiker verschilt hoor. Ik zou gewoon alsnog een andere nemen. Deze bijvoorbeeld:

pricewatch: Toshiba DT01ACA100, 1TB

Thanks dan verander ik die voor de rest is het zo in orde, En dat ie zo in elkaar gebouwt kan worden. Trouwens is een antistatische polsband nodig ?

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:13:
[...]


Thanks dan verander ik die voor de rest is het zo in orde, En dat ie zo in elkaar gebouwt kan worden. Trouwens is een antistatische polsband nodig ?

Niet per se . Je kunt jezelf ook elektrisch ontladen, door een aantal seconden je vinger tegen het ijzeren puntje van het stopcontact te drukken (https://www.conrad.nl/med...6/620602_BB_00_FB.EPS.jpg).

Voor de rest ziet het er keurig uit . Succes alvast met bouwen! En veel plezier .

[ Voor 8% gewijzigd door Anonymoussaurus op 17-02-2016 11:17 ]

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:16:
[...]


Niet per se . Je kunt jezelf ook elektrisch ontladen, door een aantal seconden je vinger tegen het ijzeren puntje van het stopcontact te drukken (https://www.conrad.nl/med...6/620602_BB_00_FB.EPS.jpg).

Voor de rest ziet het er keurig uit . Succes alvast met bouwen! En veel plezier .

Hehe, dan doe ik dat thanks alot is er trouwens nog een speciaale koelpasta die ik nodig zou hebben ?

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:21:
[...]


Hehe, dan doe ik dat thanks alot is er trouwens nog een speciaale koelpasta die ik nodig zou hebben ?

Welke CPU koeler heb je thuis liggen? Heb je die nieuw gekocht? Dan zit er namelijk koelpasta bij volgens mij. Bij elke build wordt er koelpasta meegeleverd.

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:22:
[...]


Welke CPU koeler heb je thuis liggen? Heb je die nieuw gekocht? Dan zit er namelijk koelpasta bij volgens mij. Bij elke build wordt er koelpasta meegeleverd.

Ik heb nog een standaart koelpasta van coolermaster

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:26:
[...]


Ik heb nog een standaart koelpasta van coolermaster

Ik begrijp je niet helemaal. Je hebt dus nog een standaard koeler, met Coolermaster koelpasta?

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:27:
[...]


Ik begrijp je niet helemaal. Je hebt dus nog een standaard koeler, met Coolermaster koelpasta?

Ja de 212 evo

[Anonymoussaurus]

aeyden schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:31:
[...]


Ja de 212 evo

Oke. Dat is geen slechte koeler. Heb je die nieuw aangeschaft? Zo ja, dan zit er een tubetje koelpasta bij. Je moet de volgende hoeveelheid er op doen. Een beetje uitsmeren, en dan kan de koeler er op.

http://www.pc-helpforum.b...24526-1417704888,5301.jpg

[aeyden]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:33:
[...]


Oke. Dat is geen slechte koeler. Heb je die nieuw aangeschaft? Zo ja, dan zit er een tubetje koelpasta bij. Je moet de volgende hoeveelheid er op doen. Een beetje uitsmeren, en dan kan de koeler er op.

http://www.pc-helpforum.b...24526-1417704888,5301.jpg

Ok thanks, dan is mn build zo wel compleet en ga ik de onderdelen vandaag nog bestellen

[n0isH]

aeyden schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:37:
[...]


Ok thanks, dan is mn build zo wel compleet en ga ik de onderdelen vandaag nog bestellen

Niet koelpasta uitsmeren, het beste resultaat krijg je door gewoon de pasta zich te laten verdelen door het monteren en aandrukken van de koeler.

Mensen gebruiken op verschillende manieren koelpasta en geen enkele is perse het beste maar zelf uitsmeren geeft de meeste kans op ongelijke verdeling. Gebruik ook vooral niet te veel pasta anders gaat het juist weer de warmteoverdracht belemmeren.

YouTube: How Thermal Compound Spreads

[D4NG3R]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:33:
[...]


Oke. Dat is geen slechte koeler. Heb je die nieuw aangeschaft? Zo ja, dan zit er een tubetje koelpasta bij. Je moet de volgende hoeveelheid er op doen. Een beetje uitsmeren, en dan kan de koeler er op.

http://www.pc-helpforum.b...24526-1417704888,5301.jpg

Niet uitsmeren, en de hoeveelheid op die foto is al 3 a 4x te veel.

Breng letterlijk de hoeveelheid van 1 rijstkorrel aan en druk de koeler er gelijkmatig op. Vervolgens draai je de schroeven kruislings in (rechtsboven/rechtsonder en dan linksboven en linksonder).

[ Voor 17% gewijzigd door D4NG3R op 17-02-2016 12:01 ]

[Anonymoussaurus]

D4NG3R schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 12:00:
[...]

Niet uitsmeren, en de hoeveelheid op die foto is al 3 a 4x te veel.

Te veel maakt niet heel veel uit... Zolang het maar niet op het moederbord of op de pinnen komt .

[D4NG3R]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 12:01:
Te veel maakt niet heel veel uit...

Te veel maakt juist veel uit, je bent je er van bewust dat koelpasta puur dient om de kleine onevenheden tussen de 2 oppervlakten op te vullen? Te veel isoleert de boel namelijk.

Uitsmeren wil je daarnaast vermijden omdat dit luchtbubbels veroorzaakt, wat isoleert nog beter als een veel te dikke laag koelpasta? Stilstaande lucht.

[ Voor 18% gewijzigd door D4NG3R op 17-02-2016 12:05 ]

[ChojinZ]

D4NG3R schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 12:02:
[...]

Te veel maakt juist veel uit, je bent je er van bewust dat koelpasta puur dient om de kleine onevenheden tussen de 2 oppervlakten op te vullen? Te veel isoleert de boel namelijk.

Uitsmeren wil je daarnaast vermijden omdat dit luchtbubbels veroorzaakt, wat isoleert nog beter als een veel te dikke laag koelpasta? Stilstaande lucht.

In theorie heb je gelijk, in de praktijk merk je daar echter weinig van. Teveel pasta word vanzelf verwijderd door de koeler goed vast te draaien. De overtollige pasta word er vanzelf uitgeperst. Zit er nog teveel pasta tussen de IHS en de koeler? Dan zit waarschijnlijk je koeler niet strak genoeg.


Risico met teveel pasta is wel dat het er aan de zijkant van de koeler word uitgeperst en je een rondom de koeler een troep krijgt.

[D4NG3R]

ChojinZ schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 12:56:
Zit er nog teveel pasta tussen de IHS en de koeler? Dan zit waarschijnlijk je koeler niet strak genoeg.

Veel mensen draaien de koeler dan ook niet strak genoeg aan.

Mijn standaard handeling bij nieuwe PC's met een losse koeler is dan ook altijd om het koelblok te installeren en zo fatsoenlijk mogelijk aan te draaien, de processor vervolgens even warm te laten draaien met een benchmark oid en daarna het koelblok nogmaals strak te draaien. Koelpasta spreid wat makkelijker als deze warm is, en vaak kan je zonder moeite de schroeven nog een stukje verder aandraaien.

[ Voor 41% gewijzigd door D4NG3R op 17-02-2016 14:29 ]

[br00ky]

Modbreak:

De inmiddels behoorlijk offtopic discussie over HT en games kan verder gevoerd worden in HT en gaming.