Beginnen met analoge fotografie

[Anoniem: 625843]

Sowieso weet ik al van Het Grote Analoog Topic. Die gaat me veel helpen, maar ik wilde toch even hier mijn lijstje neerplempen en wat hulp krijgen op gebied van ontwikkelen en camera's. En misschien wat beginnertips.

Om mee te beginnen; een camera. Ik ben een leek wat betreft camera's. Wat zijn een beetje toffe analoge camera's? Ik heb geen heul hoog budget; ik zat zelf te denken aan 200 euro inclusief lens (maar dit is natuurlijk te weinig of niet? Voor tweedehands).

Nou goed, nu weet ik van Leica en vind ik dat een mooi merk. Wat kan ik het best doen?

Wat betreft het ontwikkelen; ik heb onderzoek gedaan en dit heb ik gevonden

Ontwikkelset



Bevat: filmafstrijktang, tank thermometer, film clips, dokafles 1 liter wit, dokafles 1 liter zwart, trechter 12cm, maatcylinder 250ml, standaard Kaiser ontwikkeltank.

Is dit voldoende? Met een tutorial lukt het me verder wel hoop ik (oefenen).

Als ik in een donkere kamer ben, hoe zie ik dan wat ik doe? Zijn daar speciale lampen voor misschien?

Nou goed, dan zijn we nu op het punt waar ik mijn rolletje heb ontwikkeld. Hoe druk je die dan af op papier? Is het handig om ze met een Diascanner/negatiefscnaner naar mijn computer te scannen en dan af te drukken? Of is daar een andere handige manier voor?

Rollei DF-S 500 SE

• 5,0 Megapixe
• Scankwaliteit: 3600 dpi
• USB 2.0-aansluiting
• Automatische belichting

Is dit prima of heb ik een hogere dpi/megapixel nodig?

En wat is eigenlijk goedkoper; zelf ontwikkelen of laten ontwikkelen? Of zelf ontwikkelen, inscannen en af laten drukken bij een winkel?

Ik hoop op wat reacties Lijkt me leuk om met analoge fotografie te beginnen.

[Anoniem: 625843]

Ik denk trouwens dat ik de spullen wel goedkoper kan krijgen dan zo'n ontwikkelset? Als ik ze bijvoorbeeld apart koop ik iets als Ebay ofzo. Maar als dit in ieder geval wel de benodigdheden zijn, dan kan ik daarnaar op zoek.

[PdeBie]

Je kan ook eerst gewoon wat foto's gaan maken met een analoge camera en deze door een lab/fotozaak laten ontwikkelen. Mocht het analoge fotograferen je bevallen kan je het zelf ontwikkelen gaan proberen.

Beetje zonde om je eerste foto's misschien te verknallen doordat het ontwikkelen mis gaat.

[skoozie]

Je kan ook lomography camera's bekijken. niet hele hoge kwaliteit camera's maar wel leuk speelgoed, en niet heel erg duur om eea te proberen.

[Anoniem: 625843]

skoozie schreef op maandag 08 februari 2016 @ 16:04:
Je kan ook lomography camera's bekijken. niet hele hoge kwaliteit camera's maar wel leuk speelgoed, en niet heel erg duur om eea te proberen.

Zo'n 40 euro dingetje bijvoorbeeld? (als het toch een oefendingetje is)

Konstruktor F



Wat is het verschil met lomography en andere oude analoge cameraatjes dan? Ik lijk het niet te zien

Maar misschien wel een tof idee ja

[EdwinW]

Op Markplaats worden enorm veel analoge camera's aangeboden. Als je zoekt op merk en type, kun je vaak (ruim) onder 200 Euro oudere analoge spiegel reflex camera's kopen. Zoek bijvoorbeeld op "minolta analoog spiegelreflex" of "canon analoog spiegelreflex". Aangezien Minolta al lang geen camera's meer produceert, worden deze voor een paar tientjes aangeboden (vaak met lens/lenzen en flitser).
Voor het omzetten van de analoge foto's naar digitaal formaat, kun je gebruik maken van een filmscanner of flatbed scanner die de extra optie bied om negatieven te scannen. In Keuze filmscanners 2011 staat de nodige informatie.

[ Voor 24% gewijzigd door EdwinW op 08-02-2016 16:21 . Reden: Filmscanner info toegevoegd. ]

[Anoniem: 625843]

PdeBie schreef op maandag 08 februari 2016 @ 16:02:
Je kan ook eerst gewoon wat foto's gaan maken met een analoge camera en deze door een lab/fotozaak laten ontwikkelen. Mocht het analoge fotograferen je bevallen kan je het zelf ontwikkelen gaan proberen.

Beetje zonde om je eerste foto's misschien te verknallen doordat het ontwikkelen mis gaat.

Hm ja oké. Is dat lastig dan? Nja goed, die foto's die ik zelf ooit ontwikkel verpest ik dan sowieso wel misschien. Vraag me alleen af of ik op de langere termijn goedkoper uit ben

[wilmardo]

EdwinW schreef op maandag 08 februari 2016 @ 16:18:
Op Markplaats worden enorm veel analoge camera's aangeboden. Als je zoekt op merk en type, kun je vaak (ruim) onder 200 Euro oudere analoge spiegel reflex camera's kopen. Zoek bijvoorbeeld op "minolta analoog spiegelreflex" of "canon analoog spiegelreflex". Aangezien Minolta al lang geen camera's meer produceert, worden deze voor een paar tientjes aangeboden (vaak met lens/lenzen en flitser).

Dit is inderdaad ook wat ik voor zou stellen. Ik zou zelf dan een camera opzoeken met een M42 vatting dan is er ook een hoop keuze uit goed maar goedkoop glas.

[naftebakje]

Voor je donkere kamer: als je zwart-wit wil, kan je met rood of geel licht werken om je negatieven op fotopapier te zetten. Kleur of filmrolletje zelf ontwikkelen gebeurt in 100% donker.

Vandaar dat in de praktijk zelf ontwikkelen niet zo vaak gebeurt, zeker filmrolletjes niet.

[Anoniem: 625843]

Dankje naftebakje. Misschien dat ik het in de toekomst zelf kan gaan doen, maar dat zie ik dan nog even aan. Lijkt me ook gewoon leuk om te proberen, weer iets leren.

Is dit een leuke aanbieding?

http://www.marktplaats.nl...abe740c1b&previousPage=lr



Minolta fototoestel inclusief losse flitser en drie lenzen.
Camera: XE 5 (spiegelreflex analoog)
Lens 1: close focus 80-200 mm 1: 4.5 / lengte = 15.5 CM (tokina)
Lens 2: 1:3. f=28 mm / lengte= 6 cm (minolta)
Lens 3: 1:17 f=50 mm / lengte 4 cm (minolta)
Flitser: Duo Lux 122NB

Voor 50 eu

[Anoniem: 625843]

Denk niet dat ik per se drie lenzen nodig heb. Ik moet denk ik eerst leren wat dat alles betekent. Ik zie veel Minolta voor rond de 20/15, lijkt me wel wat weinig?

[Jazzper]

Ik zou dit lekker binnen het grote analoog topic houden om eerlijk te zijn. Vinden we daar ook leuk en het loopt daar niet dermate snel qua postjes dat het de boel verstiert.

Je vraag is dermate generiek dat iedereen zijn lievelingsmerk gaat noemen

Voor 200 euro had ik in ieder geval een Nikon FM2 met Nikkor 50mm 1.8 gekocht en de laatste tientjes besteedt aan films en ontwikkelspul. Waarom Nikon? Waardevast, topspul (met name het glas) en de FM2 werkt altijd. Zonder batterijen. En ja met lichtmeting dat is. Ook werkt Nikon glas op alle Nikon SLR's van alle tijden. Iets dat je bij Canon niet kan zeggen. Ik fotografeer momenteel veel met oude Nikon lenzen zoals de 105mm 2.5 AI op mijn moderne Nikon dSLR's! Werkt top.

Waarom wil je gelijk ontwikkelen? Ik zou lekker bij HEMA laten ontwikkelen (2,95) en zelf scannen. Binnen die 200 euro valt ook wel tweedehands Epson V500 met wat geduld. Of neem mijn oude V330 over voor weinig.

Het punt is dat er gigantisch veel parameters zijn voor beginners. Filmkeuze, lenskeuze, settings per foto, scansettings, etc etc. Men zegt ook wel; ga maar eens een jaar fotograferen met 1 camera, 1 lens, 1 merk/soort rolletje en daarna praten we verder. Qua films is het verleidelijk om expired films te kopen bij bv kringloop maar dan creeer je weer nieuwe parameter (onzekerheid staat vd film).

edit: over die merken hierboven en over M42/p-draad. Hoe je ook went of keert; ook toen had je hierarchie in merken en modellen met oa Leica bovenaan, daaronder Nikon/Canon, daaronder Minolta/Olympus/Pentax en nog paar en daaronder Praktica/Zenit etc. Met de prijzen van nu; why settle for less? En als je dan al een merk kiest, kies dan ook gelijk het high-end model van die tijd. Ik fotografeer vanaf 1998 en tot 2008 analoog. Tien jaar dus. Pas na paar jaar ging ik van een 1967 Ricoh Singlex TLS met diverse M42 lenzen zoals de Pentacon 50mm 1.8 naar Nikon. Achteraf had ik qua glas direct goed in moeten steken. Ook met de goedkoopste rolletjes in die tijd gewerkt. Had ik misschien een jaartje moeten doen om te oefenen, maar daarna kon ik het en had ik direct door moeten gaan naar de Nikon F-801s die ik toen kocht. Kun je de lenzen niet meer de schuld geven

Minolta en Olympus heb ik nog wel zwak voor. Geniaal glas en goede cameras voor weinig. Zou wat kunnen zijn voor je. Mooie Minolta X-700 met Rokker MC 50mm 1.4 ofzo. Heb je voor twee tientjes, ben je de koning.

Nikon FM met drie lenzen. Top! http://link.marktplaats.nl/m1009224802
Nikon FM met drie lenzen (helaas niet Nikon): http://link.marktplaats.nl/m993211197

Als je AF wil zou ik voor Nikon F-801s gaan of F-801 of F-601 of nog mooier F90x. De AF lenzen zijn echter nog wel duur. Wellicht een 50mm AF of 28mm AF zien te scoren erbij.

[ Voor 34% gewijzigd door Jazzper op 08-02-2016 16:44 ]

[Fiber]

PdeBie schreef op maandag 08 februari 2016 @ 16:02:
Je kan ook eerst gewoon wat foto's gaan maken met een analoge camera en deze door een lab/fotozaak laten ontwikkelen. Mocht het analoge fotograferen je bevallen kan je het zelf ontwikkelen gaan proberen.

Beetje zonde om je eerste foto's misschien te verknallen doordat het ontwikkelen mis gaat.

Dat, inderdaad. Koop een leuke camera bij de Kringloop of op Marktplaats, koop een paar rolletjes bij de Hema of een gespecialiseerde foto winkel, ga foto's maken en laat ze ontwikkelen en/of afdrukken en/of scannen door de Hema of een gespecialiseerd foto lab.

Dan merk je gauw genoeg of je het leuk vind en of je meer zelf wil gaan doe en meer of andere camera's wil hebben, etc.

Keus genoeg qua camera's Ik zou er niet meer dan een paar tientjes voor uit geven, in de buurt kopen en zelf ophalen. Dan kun je zelf kijken of hij er nog een beetje netjes uit ziet.

http://www.marktplaats.nl...aloog.html?categoryId=480

[ Voor 15% gewijzigd door Fiber op 08-02-2016 16:41 ]

[Anoniem: 625843]

Jazzper schreef op maandag 08 februari 2016 @ 16:30:
Ik zou dit lekker binnen het grote analoog topic houden om eerlijk te zijn. Vinden we daar ook leuk en het loopt daar niet dermate snel qua postjes dat het de boel verstiert.

Je vraag is dermate generiek dat iedereen zijn lievelingsmerk gaat noemen

Voor 200 euro had ik in ieder geval een Nikon FM2 met Nikkor 50mm 1.8 gekocht en de laatste tientjes besteedt aan films en ontwikkelspul. Waarom Nikon? Waardevast, topspul (met name het glas) en de FM2 werkt altijd. Zonder batterijen. En ja met lichtmeting dat is. Ook werkt Nikon glas op alle Nikon SLR's van alle tijden. Iets dat je bij Canon niet kan zeggen. Ik fotografeer momenteel veel met oude Nikon lenzen zoals de 105mm 2.5 AI op mijn moderne Nikon dSLR's! Werkt top.

Waarom wil je gelijk ontwikkelen? Ik zou lekker bij HEMA laten ontwikkelen (2,95) en zelf scannen. Binnen die 200 euro valt ook wel tweedehands Epson V500 met wat geduld. Of neem mijn oude V330 over voor weinig.

Het punt is dat er gigantisch veel parameters zijn voor beginners. Filmkeuze, lenskeuze, settings per foto, scansettings, etc etc. Men zegt ook wel; ga maar eens een jaar fotograferen met 1 camera, 1 lens, 1 merk/soort rolletje en daarna praten we verder. Qua films is het verleidelijk om expired films te kopen bij bv kringloop maar dan creeer je weer nieuwe parameter (onzekerheid staat vd film).

edit: over die merken hierboven en over M42/p-draad. Hoe je ook went of keert; ook toen had je hierarchie in merken en modellen met oa Leica bovenaan, daaronder Nikon/Canon, daaronder Minolta/Olympus/Pentax en nog paar en daaronder Praktica/Zenit etc. Met de prijzen van nu; why settle for less? En als je dan al een merk kiest, kies dan ook gelijk het high-end model van die tijd. Ik fotografeer vanaf 1998 en tot 2008 analoog. Tien jaar dus. Pas na paar jaar ging ik van een 1967 Ricoh Singlex TLS met diverse M42 lenzen zoals de Pentacon 50mm 1.8 naar Nikon. Achteraf had ik qua glas direct goed in moeten steken. Ook met de goedkoopste rolletjes in die tijd gewerkt. Had ik misschien een jaartje moeten doen om te oefenen, maar daarna kon ik het en had ik direct door moeten gaan naar de Nikon F-801s die ik toen kocht. Kun je de lenzen niet meer de schuld geven

Minolta en Olympus heb ik nog wel zwak voor. Geniaal glas en goede cameras voor weinig. Zou wat kunnen zijn voor je. Mooie Minolta X-700 met Rokker MC 50mm 1.4 ofzo. Heb je voor twee tientjes, ben je de koning.

Nikon FM met drie lenzen. Top! http://link.marktplaats.nl/m1009224802
Nikon FM met drie lenzen (helaas niet Nikon): http://link.marktplaats.nl/m993211197

Als je AF wil zou ik voor Nikon F-801s gaan of F-801 of F-601 of nog mooier F90x. De AF lenzen zijn echter nog wel duur. Wellicht een 50mm AF of 28mm AF zien te scoren erbij.

Thanks! Ik zie een Rokker MC 50mm op Marktplaats voor 40 en een X-700 voor 30, wel wat meer dan twee tientjes, maar dat kan dus goedkoper volgens jou?

Ontwikkelen bij de Hema voor 2,95? Ik dacht dat dit wel rond de 8 euro lag eigenlijk. En misschien is dat scannertje van jou dan wel een idee Als die goed is.

Wat is het verschil tussen AF en FM?

Ik ga denk ik dan op zoek naar een Nikon, na die lovende verhalen.

Zullen we dit anders verplaatsen naar het topic zoals je zegt?

[djengizz]

Hierboven worden al veel adviezen gegeven en ik onderstreep het advies om eerst eens rustig aan te beginnen en te kijken of je het wat vindt zonder meteen een bak geld uit te geven.

Misschien heb je wel familie of vrienden die nog ergens een oude camera hebben liggen? Kringloop of tweedehands winkels is anders ook een goedkope optie.

[Anoniem: 625843]

djengizz schreef op maandag 08 februari 2016 @ 17:05:
Hierboven worden al veel adviezen gegeven en ik onderstreep het advies om eerst eens rustig aan te beginnen en te kijken of je het wat vindt zonder meteen een bak geld uit te geven.

Misschien heb je wel familie of vrienden die nog ergens een oude camera hebben liggen? Kringloop of tweedehands winkels is anders ook een goedkope optie.

Ik wil inderdaad, zoals er wordt gezegd, maar een paar tientjes uitgeven nu.. Gezien je er blijkbaar best leuk spul voor kan krijgen. En dan later altijd nog iets beters kopen als het echt wat wordt. Laten ontwikkelen en zelf inscannen.

Nu ik er over nadenk heb ik thuis wat liggen, ik zal zo als ik thuis ben even gaan kijken. Altijd maar vernomen dat het troep was, ik denk overigens ook dat er geen lens op zat. Maar ik kan altijd nog bij de kringloop gaan kijken. Nu even op Marktplaats

[Anoniem: 625843]

Ik ga nu naar huis en dan ga ik opzoek naar een toffe Nikon met Lens op Marktplaats.

En als ik die heb.. Een rolletje kopen en schieten toch? Mits de batterij enz goed is

[link0007]

Jup. Het rolletje bepaalt wat voor soort foto's je terug krijgt. Daar zit alle variatie.

Ikzelf schiet vooral Agfa CT precisa 100, een diafilm. Voor deze moet je wel goed opletten dat je de belichting goed doet. Maar als je nog geen scanner hebt is diafilm wel prettig omdat je zonder poespas de foto kan zien. Een negatief moet je altijd nog omkeren door te laten printen/scannen, terwijl je een dia gewoon in het licht kan houden en je ziet gewoon de foto zelf.

Fuji superia en kodak gold zijn de twee standaard beginnerrolletjes; goede prijs goede prestatie. Erg vergeeflijk ook, dus je hebt wat ruimte voor foutjes in je belichting.

Deze drie rolletjes zijn goed te vinden in lokale fotowinkels.

[lateef]

Anoniem: 625843 schreef op maandag 08 februari 2016 @ 16:19:
[...]


Hm ja oké. Is dat lastig dan? Nja goed, die foto's die ik zelf ooit ontwikkel verpest ik dan sowieso wel misschien. Vraag me alleen af of ik op de langere termijn goedkoper uit ben

Nee, het zelf ontwikkelen van film is totaal niet lastig. En misschien kan je beter je eerste foto's verpesten, als je dat al zou doen, dan wanneer je wat beter bent met fotograferen.

Op lange termijn is zelf ontwikkelen (veel) goedkoper, mits je voldoende fotografeert. Wanneer je regelmatig je chemicaliën weg moet gooien om dat je ze te lang niet hebt gebruikt, zal het waarschijnlijk wel duurder zijn.

Qua camera's kan je - ook met jouw budget - vele kanten op. In de lomografie hoek is er voldoende keus, er zijn hele goede analoge kleinbeeld compact camera's en hele goede analoge systeem camera's van de A-merken. En ook op middenformaat heb je met jouw budget mogelijkheden, bijvoorbeeld met twee-oogspiegelreflex camera's, maar ook wel (instap) één-oog spiegelreflexcamera's.

Ik zou dus eerst de keus maken, wil ik lomografie, compact, een systeemcamera of misschien wel middenformaat. Qua systeem camera zou ik binnen je budget een spiegelreflex aanraden, dat is op zich ook wel een redelijk logische keuze. Ik heb zelf analoge spiegelreflex camera's van Canon, Minolta, Nikon, Pentax en Olympus en een meetzoeker van Leica. Die laatste is inderdaad erg mooi, maar niet binnen je budget. Persoonlijk vind ik Nikon en Olympus verreweg het fijnste en zou ik daar ook zeker naar kijken. Canon FD-mount en Minolta SR-mount zou ik persoonlijk links laten liggen. Canon Eos zou je eventueel nog kunnen overwegen, zeker wanneer je digitaal ook met Canon fotografeert en hetzelfde geldt voor Minolta A-mount, wanneer je digitaal met Minolta of Sony A-mount fotografeert. Maar koop geen plastic consumenten camera, voor hetzelfde geld koop je veel betere, maar wat oudere, (semi-)professionele modellen, dat advies zou ik overigens voor alle merken geven.

De B- of zelfs C-merken zou ik lekker links laten liggen. Een goede camera van de goede merken hoeft niet veel duurder te zijn, maar is wel aanmerkelijk beter. De kringloop zou ik daarom ook links laten liggen, komt zelden voor dat je daar goede camera's ziet, zijn over het algemeen barrels, mensen die nog iets goeds hebben liggen, zoeken toch vaak andere kanalen. Al kan je natuurlijk altijd geluk hebben, maar over het algemeen kan je er toch wel vanuit gaan dat iemand die 30~40 jaar geleden een modaal maandsalaris of meer uitgaf aan een camera dat toch enigszins bewust deed en daar nog steeds de (gebruiks)waarde van in kan schatten.

Ook zoomlenzen uit de jaren '80 zou ik links laten liggen, zit maar hoogst zelden iets fatsoenlijks tussen. Wanneer je voor een spiegelreflex gaat, zou ik overigens gewoon beginnen met een body en 50mm lens, perfecte combinatie die voor vrijwel alle fotografie goed bruikbaar is. De 50mm lenzen van A-merken waren over het algemeen allemaal op zijn minst gewoon goed.

Mocht je toch niet voor de spiegelreflex kant gaan, stel gerust je vragen. Ik heb heel veel analoge camera's (gehad), kleinbeeld, middenformaat en grootformaat, compact, (één- en twee-oog) spiegelreflex en meetzoeker.

[Jazzper]

Verschil AF en FM? AF bedoel ik autofocus mee (einde jaren 80 en later). FM is een model van Nikon waarbij de M voor mechanisch staat. Laat je nooit in de steek

Je kan ook rondroepen dat je camera zoekt. Ik kreeg paar weken terug van buren Pentax PZ30 en van andere buurman Minolta X-300 met rokkor lenzen 50 en 135 en een vivitar 28. Daar heb ik oa. dit mee geschoten:


Spekkoek met licor 43 en chocola by Jasper, on Flickr
Minolta X-300 & 50mm 2.0

Nog wat inspiratie van andere cameras van me:


Husky (analog Nikon F90x / 105mm 2.5 / Portra 400) by Jasper, on Flickr


Wooden fence - Praktica LB2 by Jasper, on Flickr
Deze was vandaag uitgekozen voor Explore op Flickr. Die kans is 1:17.000


Bad boy by Jasper, on Flickr
Olympus Mju II compactcamera


Back in 2003: VW Transporter rim by Jasper, on Flickr
Nikon F-601 camera met Nikkor 28-85 (gescand met Epson V300, foto genomen en ontwikkeld in 2003.

Je kan echt voor weinig aan de slag dus! Glas is alles bij die oudjes. Vandaar mijn hint naar Nikon of evt Minolta / Olympus. Ik heb anders nog wel een Canon AV-1 met 50mm voor je eventueel ter verkoop. Voorbeeld:

Please go to sleep by Jasper, on Flickr

[HA431]

Beste Ricolio,
De camera`s weet je nu wel. Voor gemak Nikon 801 of of 601 ( met flits ). Dit zijn twee onverwoestbare camera`s en je kunt altijd wat bij kopen wat je maar wilt. Je kunt ook Canon, olympus, asaihe pentax nemen.
Bij al de andere camera`s behalve N, C, en O zijn de aansluitingen over lagere tijd beschikbaar en compatibele. Nikon is daar de meester in van de lens 1950 past op elke Digitale camera ( kleine uitzonderingen ). Voor goedkoop ga naar catawiki je krijgt alles. Voor afdrukken kijk maar in de boeken van De wereld van een fotograaf. Tip De stopbaden die gebruikt worden zitten veel chimicalien in.als je nu alleen water op temperatuur gebruikt kun je terug en je foto opnieuw of gedeeltelijk nog een keer te ontwikkelen. Het fixeerbad het laatste goed afwassen anders worden de foto`s over de jaren geel. Ik heb hier foto`s van 40 jaar oud liggen zonder een probleem. Zwart Wit. Kleur is een gewaagd verhaal, laat dat maar aan anderen over. Doka`s kosten niet veel en gebruik altijd rode lampen en doe de doos van het papier weer dicht anders is het belicht en kapot. Kwaliteit bij 100 iso is fenomenaal om te rekenen in Mp. tussen de 40 mp tot 100 mp. daar kom je met een Digitale camera niet tegenop. Als je wil scannen, digitaliseren voor normaal gebruik 5 mp voor goede foto 10 mp. en profi kwaliteit 15 Mp.Er is er een te koop bij de macro van 15 Mp ongeveer 70 Euro plus BTW. Papier soort tip Hard wit fijne korrel. En als je begint heel, heel , heel goed drinken. Alle chemicaliën kun je op bewaren in de bruine flessen, het is troep wees voorzichtig. Je ruik het nog dagen en overal plastic onder vanwege spetters.Ik wens je heel veel
plezier. Het is heel leuk. Groetjes; HA431.

[HA431]

Beste R.
Ik heb hier een Practica liggen moet nog een nieuwe batterij in van 8,95.
Kosten op de rommel markt 2,50 Euro MET lens.
Succes.

[Ventieldopje]

Modbreak:

Richolio, HA431, graag de "wijzig" knop te gebruiken in plaats van kort na je eigen reactie een nieuw bericht te plaatsen.

[PageFault]

2e hands camera's zijn er legio voor ruim onder je budget. Ik vind zelf de Canon AE-1 een fijne camera, maar voor die paar tientjes heb je ook autofocus cameras van een willekeurig merk (Nikon, Canon, Minolta, Pentax), vaak inclusief lens. Leica lijkt me buiten budget, tenminste, als je er een wil die werkt. Alleen de lenzen al...

Ontwikkelen: wil jej daar echt aan beginnen? Je hebt echt een donkere kamer nodig waar nul komma nul licht in komt. En een lamp is not-done. Eigenlijk hoef je alleen de film uit de huls te halen en in de developer tank te stoppen volgens mij. Heel veel dingen daarna hoeven niet per se in het donker. Er is een apart forum voor analoge fotografie en ontwikkelen: http://www.apug.org/forum/home

Alternatief voor een donkere kamer, zou een "donkere zak" kunnen zijn.

Als je niet wilt ontwikkelen, en dan wil je niet bij kleur en dia, dan kun je de rolletjes laten ontwikkelen (negatief doe ik altijd zonder afdrukken) bij de lokale fotoboer. Zwart-wit en dia moet men altijd opsturen, dat andere kan vaak via de 1 uur service. Kost iets van net onder de 3 euro per rol van 36.

Scannen: daar is veel over geschreven, maar koop niks nieuws van onder de 300 euro. Nikon heeft erg goede scanners, maar die zul je 2e hands moeten zoeken. (Konica) Minolta heeft erg goede scanners, bijv. de ScanElite 5400 II. Weinig aanbod op marktplaats, je moet er tegenaan lopen. Als je een flatbed scanner neemt, kies er dan 1 met de lamp in de deksel (doorlichtscanner). De Epson V serie is dan de enige acceptabele. DPI: alles boven de 4000 is goed, maar let vooral op de D-max waardes. Probeer 4 of hoger te krijgen, de rest is drama.

Als je scant, hoef je je niet druk te maken over afdrukken (maar alleen over scannen). Wil je afdrukken vanaf negatief, dan heb je een vergroter en papier nodig en wederom de donkere kamer.

Wat goedkoper is, hangt af hoe vaak jij denkt te gaan ontwikkelen en afdrukken. Voor mij is ontwikkelen zelf niet interessant. Afdrukken voor mij ook niet, want ik druk zo weinig af, maar daarentegen heb ik een dure scanner.

Lastige keuzes waar niet eenduidig antwoord op te geven is.

Wellicht moet je eerst eens starten met analoge fotografie en als dat bevalt, kijken met zelf ontwikkelen en daarna wellicht zelf afdrukken danwel scannen.

[bonzz.netninja]

Zelf ontwikkelen is het minder leuke stuk van diy (imho). Inderdaad, compleet donkere kamer, containertje, beetje gedoe en je poten snijden aan die stomme metalen huisjes van die rolletjes.

Afdrukken is een heel ander verhaal. Dat is, wat mij betreft, echt een heel groot deel van de charme van analoge fotografie. In de doka is waar de magic happens. Met je poten in de 'klei' is echt wel veel vetter dan achter een pc tje te staren naar een monitor en een beetje met schuifjes spelen. Het is echt fantastisch om die foto op te zien komen, om te experimenteren met allerlei verschillende filters, doordrukken tegenhouden, alles uit de trucendoos

Wat ik meestal doe is inderdaad ontwikkelen bij een fotograaf en afdrukken zelf in de doka. In Utrecht heb je een open doka die je voor een klein bedrag kan huren. Dat is erg prettig want die houden alles netjes op orde, hebben chemi en ruimte en een dude die je perfect kan helpen. Een cursus beviel mij ook erg goed voor de basics

Thuis kan natuurlijk ook, ik kocht een complete set, met vergroter en objectief en bakken voor 25 euro op Marktplaats.

[ Voor 5% gewijzigd door bonzz.netninja op 09-02-2016 08:06 ]

[Yahrr]

Dapper om aan die oude technieken te willen beginnen.
Mocht je tegen een knappe Pentax lens aanlopen: Hier ligt nog een MZ-7 body.
http://camera-wiki.org/wiki/Pentax_MZ-7
Mag je hebben.

[ Voor 19% gewijzigd door Yahrr op 09-02-2016 18:35 ]

[Anoniem: 625843]

lateef schreef op maandag 08 februari 2016 @ 21:14:
[...]

Nee, het zelf ontwikkelen van film is totaal niet lastig. En misschien kan je beter je eerste foto's verpesten, als je dat al zou doen, dan wanneer je wat beter bent met fotograferen.

Op lange termijn is zelf ontwikkelen (veel) goedkoper, mits je voldoende fotografeert. Wanneer je regelmatig je chemicaliën weg moet gooien om dat je ze te lang niet hebt gebruikt, zal het waarschijnlijk wel duurder zijn.

Qua camera's kan je - ook met jouw budget - vele kanten op. In de lomografie hoek is er voldoende keus, er zijn hele goede analoge kleinbeeld compact camera's en hele goede analoge systeem camera's van de A-merken. En ook op middenformaat heb je met jouw budget mogelijkheden, bijvoorbeeld met twee-oogspiegelreflex camera's, maar ook wel (instap) één-oog spiegelreflexcamera's.

Ik zou dus eerst de keus maken, wil ik lomografie, compact, een systeemcamera of misschien wel middenformaat. Qua systeem camera zou ik binnen je budget een spiegelreflex aanraden, dat is op zich ook wel een redelijk logische keuze. Ik heb zelf analoge spiegelreflex camera's van Canon, Minolta, Nikon, Pentax en Olympus en een meetzoeker van Leica. Die laatste is inderdaad erg mooi, maar niet binnen je budget. Persoonlijk vind ik Nikon en Olympus verreweg het fijnste en zou ik daar ook zeker naar kijken. Canon FD-mount en Minolta SR-mount zou ik persoonlijk links laten liggen. Canon Eos zou je eventueel nog kunnen overwegen, zeker wanneer je digitaal ook met Canon fotografeert en hetzelfde geldt voor Minolta A-mount, wanneer je digitaal met Minolta of Sony A-mount fotografeert. Maar koop geen plastic consumenten camera, voor hetzelfde geld koop je veel betere, maar wat oudere, (semi-)professionele modellen, dat advies zou ik overigens voor alle merken geven.

De B- of zelfs C-merken zou ik lekker links laten liggen. Een goede camera van de goede merken hoeft niet veel duurder te zijn, maar is wel aanmerkelijk beter. De kringloop zou ik daarom ook links laten liggen, komt zelden voor dat je daar goede camera's ziet, zijn over het algemeen barrels, mensen die nog iets goeds hebben liggen, zoeken toch vaak andere kanalen. Al kan je natuurlijk altijd geluk hebben, maar over het algemeen kan je er toch wel vanuit gaan dat iemand die 30~40 jaar geleden een modaal maandsalaris of meer uitgaf aan een camera dat toch enigszins bewust deed en daar nog steeds de (gebruiks)waarde van in kan schatten.

Ook zoomlenzen uit de jaren '80 zou ik links laten liggen, zit maar hoogst zelden iets fatsoenlijks tussen. Wanneer je voor een spiegelreflex gaat, zou ik overigens gewoon beginnen met een body en 50mm lens, perfecte combinatie die voor vrijwel alle fotografie goed bruikbaar is. De 50mm lenzen van A-merken waren over het algemeen allemaal op zijn minst gewoon goed.

Mocht je toch niet voor de spiegelreflex kant gaan, stel gerust je vragen. Ik heb heel veel analoge camera's (gehad), kleinbeeld, middenformaat en grootformaat, compact, (één- en twee-oog) spiegelreflex en meetzoeker.

Ik wil wel voor de spiegelreflex kant gaan! Ik denk dat ik gewoon voor een middenformaat ga.. Ik wil vooral fotografie onder de knie krijgen. Dan is dat wel gewoon prima toch? En misschien dat ik later nog een leuk lomografie cameraatje koop Lijkt me ook wel leuk.

bonzz.netninja schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 08:06:
Zelf ontwikkelen is het minder leuke stuk van diy (imho). Inderdaad, compleet donkere kamer, containertje, beetje gedoe en je poten snijden aan die stomme metalen huisjes van die rolletjes.

Afdrukken is een heel ander verhaal. Dat is, wat mij betreft, echt een heel groot deel van de charme van analoge fotografie. In de doka is waar de magic happens. Met je poten in de 'klei' is echt wel veel vetter dan achter een pc tje te staren naar een monitor en een beetje met schuifjes spelen. Het is echt fantastisch om die foto op te zien komen, om te experimenteren met allerlei verschillende filters, doordrukken tegenhouden, alles uit de trucendoos

Wat ik meestal doe is inderdaad ontwikkelen bij een fotograaf en afdrukken zelf in de doka. In Utrecht heb je een open doka die je voor een klein bedrag kan huren. Dat is erg prettig want die houden alles netjes op orde, hebben chemi en ruimte en een dude die je perfect kan helpen. Een cursus beviel mij ook erg goed voor de basics

Thuis kan natuurlijk ook, ik kocht een complete set, met vergroter en objectief en bakken voor 25 euro op Marktplaats.

Wat is de magie van het afdrukken? Als je je rolletje hebt laten ontwikkelen, wat doe je dan daar in de doka?

PageFault schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 07:49:
2e hands camera's zijn er legio voor ruim onder je budget. Ik vind zelf de Canon AE-1 een fijne camera, maar voor die paar tientjes heb je ook autofocus cameras van een willekeurig merk (Nikon, Canon, Minolta, Pentax), vaak inclusief lens. Leica lijkt me buiten budget, tenminste, als je er een wil die werkt. Alleen de lenzen al...

Ontwikkelen: wil jej daar echt aan beginnen? Je hebt echt een donkere kamer nodig waar nul komma nul licht in komt. En een lamp is not-done. Eigenlijk hoef je alleen de film uit de huls te halen en in de developer tank te stoppen volgens mij. Heel veel dingen daarna hoeven niet per se in het donker. Er is een apart forum voor analoge fotografie en ontwikkelen: http://www.apug.org/forum/home

Alternatief voor een donkere kamer, zou een "donkere zak" kunnen zijn.

Als je niet wilt ontwikkelen, en dan wil je niet bij kleur en dia, dan kun je de rolletjes laten ontwikkelen (negatief doe ik altijd zonder afdrukken) bij de lokale fotoboer. Zwart-wit en dia moet men altijd opsturen, dat andere kan vaak via de 1 uur service. Kost iets van net onder de 3 euro per rol van 36.

Scannen: daar is veel over geschreven, maar koop niks nieuws van onder de 300 euro. Nikon heeft erg goede scanners, maar die zul je 2e hands moeten zoeken. (Konica) Minolta heeft erg goede scanners, bijv. de ScanElite 5400 II. Weinig aanbod op marktplaats, je moet er tegenaan lopen. Als je een flatbed scanner neemt, kies er dan 1 met de lamp in de deksel (doorlichtscanner). De Epson V serie is dan de enige acceptabele. DPI: alles boven de 4000 is goed, maar let vooral op de D-max waardes. Probeer 4 of hoger te krijgen, de rest is drama.

Als je scant, hoef je je niet druk te maken over afdrukken (maar alleen over scannen). Wil je afdrukken vanaf negatief, dan heb je een vergroter en papier nodig en wederom de donkere kamer.

Wat goedkoper is, hangt af hoe vaak jij denkt te gaan ontwikkelen en afdrukken. Voor mij is ontwikkelen zelf niet interessant. Afdrukken voor mij ook niet, want ik druk zo weinig af, maar daarentegen heb ik een dure scanner.

Lastige keuzes waar niet eenduidig antwoord op te geven is.

Wellicht moet je eerst eens starten met analoge fotografie en als dat bevalt, kijken met zelf ontwikkelen en daarna wellicht zelf afdrukken danwel scannen.

Thanks!!

Yahrr schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 18:33:
Dapper om aan die oude technieken te willen beginnen.
Mocht je tegen een knappe Pentax lens aanlopen: Hier ligt nog een MZ-7 body.
http://camera-wiki.org/wiki/Pentax_MZ-7
Mag je hebben.

Is dat wat? Voor wat wil je 'm kwijt?

Ik vond wel een -volgens mij- ok lens http://www.marktplaats.nl...abe740c1b&previousPage=lr


--

Thanks voor de reacties iedereen

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 625843 op 10-02-2016 09:52 ]

[Anoniem: 625843]

Ik heb wat camera's en lenzen in de buurt gevonden, misschien is dat wat? Volgens mij wel

http://www.marktplaats.nl...abe740c1b&previousPage=lr

Spiegelreflex Camera Nikon F401X Lens 35-80 mm.
Te koop aangeboden Nikon Spiegel Reflex Camera F401 X Lens 35-80mm.
t.e.a.b.

Alleen t.e.a.b., dus of die echt goed is weet ik niet

----------

http://www.marktplaats.nl...abe740c1b&previousPage=lr

Zeer nette spiegelreflexcamera.
Merk Nikon F55.
Lens AF NIKKOR 28-80mm 1:3.3-5.6G.

Alles werkt nog. Moet wel nieuwe AA batterij in.
En foto rolletje (lol).

----------


http://www.marktplaats.nl...abe740c1b&previousPage=lr

NIKON F65 MET 28-80 LENS NETTE STAAT IN DOZEN
MINOLTA 500 SI SUPER MET 28-80 LENS IN NETTE STAAT

----------


http://www.marktplaats.nl...cd&previousPage=mympBuyer

Complete set analoog:
- Nikon F50 met draagband
- Telelens Tamron 28-200 mm + filter en zonnekap
- Bijpassende flitser van Metz 40 AF-4N
Met pijn in het hart afscheid genomen van het analoge tijdperk, alles volledig in orde en altijd prachtige foto's mee gemaakt, maar ja analoog is nu voor de echte liefhebbers!
Wie gaat voor deze complete set voor slechts 50 euro?

----------


http://www.marktplaats.nl...cd&previousPage=mympBuyer

Nikon F60 uitstekende staat analoog camera


---------

http://www.marktplaats.nl...abe740c1b&previousPage=lr

No 820383 55mm panagor PMC auto tele f=135mm 1:2,8
No 782197 55mm panagor PMC auto tele f=135mm 1:2,8

Voor 30 eu
----------


http://www.marktplaats.nl...cd&previousPage=mympBuyer

Nikon F-401x (analoge spiegelreflexcamera)
Nikon spiegelreflexcamera te koop. Ik gebruik het niet dus vandaar dat ik het verkoop.
Het werkt op AA baterijen die overal te koop zijn en is daarom makkelijk in gebruik. Je hebt geen dure batterijen nodig die je nergens kunt kopen.

Er zit een sigma lens op. Lens: 28-70 mm.

Op die laatste heb ik nu een bod gedaan

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 625843 op 10-02-2016 11:15 ]

[Yahrr]

Anoniem: 625843 schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 09:50:
[...]


Is dat wat? Voor wat wil je 'm kwijt?

Ik vond wel een -volgens mij- ok lens http://www.marktplaats.nl...abe740c1b&previousPage=lr
Thanks voor de reacties iedereen

Die lens is een crop lens voor een digitale camera. Daar heb je niets aan op een kleinbeeld body.
En die MZ-7: Het is een hoop plastic en ik heb er zelf nooit mee gefotografeerd en dus ook niet getest. Gaat weg voor verzendkosten of afhalen in Soesterberg.

[bobcom]

F.w.i.w - ik zou in jouw geval vooral kijken naar oude body's met een prime lens . dus geen zooms à la 35-70, 28-80 etc. want die zijn doorgaans een heel stuk minder lichtsterk, zodat je je onderwerp veel minder kunt isoleren (door een laag diafragma te kiezen, zoals 1.8 of 2.0).

Oude zoomlenzen zijn doorgaans ook optisch behoorlijk in het nadeel, dus ook daarom kun je beter richting primes (lenzen met een vast brandpunt, zoals 28, 35, 50, 135 mm) gaan. Daarbij komt op een 35 mm (film)camera ca. 50 mm het meest overeen met wat je ogen zien. Zoomen kun je altijd met je voeten doen: dichterbij of verderaf gaan staan. Een (bijv) Nikon x01 met een Nikkor 50 mm 1.8 zou i.m.o. te verkiezen zijn boven een camera met een 3.5- .... 28(35)-..., zoomlens. En a.f.a.ik. is die Sigma 28-70 nou ook niet bepaald een toppertje - de oudere Nikon zoomlenzen zijn doorgaans een streepje beter, hoewel nog steeds niet hemelbestormend.


Kijk ook eens bij kringloop- of fysieke fotowinkels - er zijn er plenty die nog echt leuk spul hebben staan. Met name Marktplaats is beslist niet alleen zaligmakend. Ik vind dit indien nog beschikbaar bijvoorbeeld een veel interessanter aanbod.

[Fiber]

Eigenlijk moet je ook bedenken wat je precies wil: Automatisch doordraaien of niet, automatische belichting of niet, autofocus of niet...

[djengizz]

Fiber schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 14:59:
Eigenlijk moet je ook bedenken wat je precies wil: Automatisch doordraaien of niet, automatische belichting of niet, autofocus of niet...

Ja, en om precies die reden zou ik gewoon beginnen op zo'n laagdrempelig mogelijke manier.

Koop een filmpje, regel whatever camera je het snelste / goedkoopste aan kan komen (een oude compact of wat dan ook is al prima) schiet het rolletje vol en laat het ontwikkelen en afdrukken.

Vanaf daar kun je gaan bepalen wat je wel en niet leuk vindt, kan en wil betalen en daar je eisen op aanpassen. Nu is het een beetje schieten op een bewegend doel en advies is moeilijk te geven omdat TS denk ik zelf nog niet helemaal duidelijk heeft wat hij wil (en wat er mogelijk is).

Dan zie je vanzelf waar het aan schort: wil je betere kwaliteit? wil je een scanner? wil je zelf ontwikkelen? kom je flits te kort? te veel / te weinig grooothoek? etc, etc. Gewoon beginnen en veel fotograferen is de snelste manier om er achter te komen wat je precies (anders) wilt en geeft het beste, op maat gemaakte advies. Ook voorkom je zo dat er te veel op je af komt waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet.

[iew]

knip, hier is V&A voor

[ Voor 95% gewijzigd door PowerUp op 10-02-2016 17:53 ]

[Jazzper]

Nikon:

Sigma oude zoom skippen
35-80 is soft en langzaam
28-80 & 28-85 zijn fijn. Zie Rockwell, Thom Hogen en galen rowell recensies. En cheaaaaap.
Liever primes echter. BV een Series E 50mm 1.8

En begin nou niet met medium format. Dure leergrap.

[Vishari Beduk]

Anoniem: 625843 schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 09:57:
Ik heb wat camera's en lenzen in de buurt gevonden, misschien is dat wat? Volgens mij wel

.....

[wijsneusmode]
Ik zie op al deze camera's een LCD, het zijn daarmee geen van alle analoge camera's.
Het zijn wel digitale filmcamera's.

Het echte analoge spul is eigenlijk veel mooier (en ook veel duurder). Minder plastic, meer metaal.
[/wijsneusmode]

[ Voor 11% gewijzigd door Vishari Beduk op 10-02-2016 19:03 ]

[Anoniem: 625843]

Vishari Beduk schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 18:59:
[...]


[wijsneusmode]
Ik zie op al deze camera's een LCD, het zijn daarmee geen van alle analoge camera's.
Het zijn wel digitale filmcamera's.

Het echte analoge spul is eigenlijk veel mooier (en ook veel duurder). Minder plastic, meer metaal.
[/wijsneusmode]

Oh goed dat je het zegt, anders had ik morgen voor 35 eu Nikon f65 en minolta 500 si super opgehaald. Inclusief lens, dus eigenlijk alsnog geen slechte koop toch?

Zal ik toch nog verder opzoek gaan naar een échte analoog? Is dat toffer en leer ik er beter door?

Prima hoor die wijsneusmode

[Anoniem: 625843]

Fiber schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 14:59:
Eigenlijk moet je ook bedenken wat je precies wil: Automatisch doordraaien of niet, automatische belichting of niet, autofocus of niet...

Dat weet ik allemaal echt nog niet om eerlijk te zijn.. Daarom ga ik doen wat Djengizz zei, een goedkoop ding kopen en me dan oriënteren op wat ik echt wil in een camera. En dan heb ik trouwens veel aan jullie tips/suggestier van hier

[Vishari Beduk]

Anoniem: 625843 schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 19:13:
[...]
Zal ik toch nog verder opzoek gaan naar een échte analoog? Is dat toffer en leer ik er beter door?

Wat leren betreft zal het niets uitmaken.
Maar persoonlijk vind ik het echte analoge spul toch wat meer stijl hebben.
Die digitale camera's hebben gewoon al autofocus en motor drive.
Zelf scherp stellen met mat glas en zelf doordraaien met je duim is leuker.
Maar als je budget beperkt is dan wordt dat lang zoeken.

[Yahrr]

Vishari Beduk schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 18:59:
[...]


[wijsneusmode]
Ik zie op al deze camera's een LCD, het zijn daarmee geen van alle analoge camera's.
Het zijn wel digitale filmcamera's.

Het echte analoge spul is eigenlijk veel mooier (en ook veel duurder). Minder plastic, meer metaal.
[/wijsneusmode]

Huh, maak het nou niet moeilijker voor TS. Camera met filmrolletje is analoog. Camera met sensor is digitaal. LCD scherm bovenop de body heeft daar niets mee van doen. Dan zouden mijn Minolta 7000 en 9000 digitale camera's zijn

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 19:28:
[...]

Wat leren betreft zal het niets uitmaken.
Maar persoonlijk vind ik het echte analoge spul toch wat meer stijl hebben.
Die digitale camera's hebben gewoon al autofocus en motor drive.
Zelf scherp stellen met mat glas en zelf doordraaien met je duim is leuker.
Maar als je budget beperkt is dan wordt dat lang zoeken.

En zeker ook nog zonder batterij?

[Vishari Beduk]

Yahrr schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 19:38:
[...]
Huh, maak het nou niet moeilijker voor TS.

We zitten hier op tweakers. Dan mag je toch wel wat meer verwachten dan een versimpeling van ruim 100 jaar ontwikkeling.

LCD scherm bovenop de body heeft daar niets mee van doen. Dan zouden mijn Minolta 7000 en 9000 digitale camera's zijn

Dat zeg ik; die Minolta's van jou hebben autofocus, LCD, een CPU, ROM en de hele digitale zooi. En zijn dus digitale filmcamera's.

Universal Creations schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 19:58:
[...]

En zeker ook nog zonder batterij?

Dat is inderdaad het summum.
Mijn Rollei heeft geen batterij en ook de aparte lichtmeter niet.


Maar dat zou ik richolio niet aanraden. Er zit tussen het tijdperk van de Rollei van mij en de Minolta's van Yahrr een periode waar SLR's wel een batterij hadden voor de lichtmeter maar verder gewoon mechanisch werkten.

[Anoniem: 625843]

Vishari Beduk schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 21:20:
[...]

We zitten hier op tweakers. Dan mag je toch wel wat meer verwachten dan een versimpeling van ruim 100 jaar ontwikkeling.


[...]

Dat zeg ik; die Minolta's van jou hebben autofocus, LCD, een CPU, ROM en de hele digitale zooi. En zijn dus digitale filmcamera's.


[...]

Dat is inderdaad het summum.
Mijn Rollei heeft geen batterij en ook de aparte lichtmeter niet.
[afbeelding]

Maar dat zou ik richolio niet aanraden. Er zit tussen het tijdperk van de Rollei van mij en de Minolta's van Yahrr een periode waar SLR's wel een batterij hadden voor de lichtmeter maar verder gewoon mechanisch werkten.

Ooh.. Dus zo'n Nikon F65 zou je me niet per se aanraden? Ik zie er niet veel (zonder lcd schermpje). Ik haal 'm wel gewoon op denk ik, is toch vlakbij. Dan heb ik toch die tijd nog even om te zoeken/me te orienteren.

Deze heeft geen schermpje

http://link.marktplaats.nl/m1019817552

[Anoniem: 625843]

Ik kan nu ophalen; een Nikon F65 of een Nikon F401x met Sigma lens 28-70mm. Zal ik voor de F401x gaan?

[bobcom]

Anoniem: 625843 schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 21:30:
[...]

Deze heeft geen schermpje

http://link.marktplaats.nl/m1019817552

En hij mist waarschijnlijk wel meer. Als je € 25 wilt uitgeven voor een echte traditionele analoge camera is dit eerder een optie, en voor wat meer heb je een complete ouderwets-analoge outfit met 3 lenzen (die je makkelijk weer voor € 50,- kwijt raakt).

[Anoniem: 625843]

bobcom schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 22:49:
[...]


En hij mist waarschijnlijk wel meer. Als je € 25 wilt uitgeven voor een echte traditionele analoge camera is dit eerder een optie, en voor wat meer heb je een complete ouderwets-analoge outfit met 3 lenzen (die je makkelijk weer voor € 50,- kwijt raakt).

Die tweede, die Pentax asahi, ziet er wel tof uit ook Dan heb ik wel een leuk setje ook volgens mij.

[RobertJRB]

Anoniem: 625843 schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 23:04:
[...]


Die tweede, die Pentax asahi, ziet er wel tof uit ook Dan heb ik wel een leuk setje ook volgens mij.

Het is zeker een leuke set.

Persoonlijk zou ik echter kiezen voor de iets latere pentax MX of ME super (de ME kan ook, maar is half automaat). Er is op marktplaats een groot aanbod aan pentax M lenzen waardoor je altijd je set eventueel kunt uitbreiden.

Anders een Olympus OM. Samen met de M pentax voor mij toch wel de meest fijne analoge spiegelreflexen die er te krijgen zijn. Lekker compact, grote zoeker, fijne handeling en een geweldig aanbod aan lenzen.

Die lenzen kun je ook weer gebruiken op een sony A7 mocht je ooit digitaal gaan.


Een "moderne" analoge slr zoals de nikon f55, oftewel plastic modellen met AF zou ik links laten liggen. Erg saai in gebruik, net of je digitaal fotografeert zonder de voordelen van digitaal.

De voordelen die zulke camera's bieden, makkelijk automatisch en snel foto's maken lijkt mij niet wat je zoekt. Juist het zelf doen maakt analoog nu leuk.

[lateef]

Anoniem: 625843 schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 09:50:
[...]


Ik wil wel voor de spiegelreflex kant gaan! Ik denk dat ik gewoon voor een middenformaat ga.. Ik wil vooral fotografie onder de knie krijgen. Dan is dat wel gewoon prima toch? En misschien dat ik later nog een leuk lomografie cameraatje koop Lijkt me ook wel leuk.

Gezien de camera's die je noemt, lijkt het kleinbeeld te worden waar je voor gaat en dat is inderdaad prima!

Maar neem wel een goede camera en laat de laatste generaties plastic autofocus camera's met matige zoomlenzen links liggen. Voor hetzelfde geld heb je een oudere, manual focus (semi-)professionele camera of voor wat meer geld een nieuwere (semi-)professionele camera.

De Pentaxxen die RobertJRB noemt zijn goede, betrouwbare camera's, bij Olympus zou ik kijken naar een OM-1 of OM-2. Een 50mm lens erbij en je kan aan de slag! De FM serie van Nikon is ook erg mooi, maar wel wat duurder.

Wil je toch autofocus en andere gemakken van een moderne(re) camera, neem dan een semi-professioneel model, bijvoorbeeld de Nikon F90 of F100. Ben je weer wat meer kwijt, maar dan heb je wel een degelijke, betrouwbare camera.

Je moet ook een beetje kijken wat je wilt, gaat het je om de charme van analoog en ouderwets fotograferen, neem dan een manual focus camera, al dan niet met (half)automaat. Gaat het je om het medium (en heb je wat meer uit te geven) kies dan voor bijvoorbeeld een F90 of F100. Ik vind de F100 een fantastisch fijne camera, degelijk, goede auto-focus. Echt een werkpaard, maar niet de charme van een klassiekere spiegelreflex camera.

Anoniem: 625843 schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 09:50:
[...]
Wat is de magie van het afdrukken? Als je je rolletje hebt laten ontwikkelen, wat doe je dan daar in de doka?

Pure magie is de magie Nee, afdrukken maken is echt leuk! Je belicht je negatief op fotopapier, na het belichten gaat het papier in de ontwikkelaar en dan zie je langzaam het beeld opkomen, dat heeft gewoon iets magisch en wat mij betreft blijft dat ook iets magisch houden. Dat moet je gewoon een keer gezien en gedaan hebben!

Overigens is het ontwikkelen van de film niet zo magisch, eigenlijk is het net zo magisch, alleen zie je het niet, omdat dat het in absoluut donker moet. Maar met het zelf ontwikkelen van zwart-wit film is ook een hoop te winnen. De keuze van je ontwikkelaar (en tijden, temperatuur en methode) heeft invloed op je negatief en dus op je uiteindelijke afdruk. Een niet ontwikkeld negatief mag geen enkel licht hebben, maar dat geldt alleen voor het inspoelen, wanneer de film in de ontwikkeltank zit, kan het licht weer aan.

[Stoney3K]

Ga niet gelijk te gek doen met camera's als je nog niet weet hoe ver je met analoog wil gaan. Als je het pure "analoge" (of beter gezegd, handmatige) gevoel wil hebben kun je voor een paar tientjes op zoek gaan naar een body met M42 vatting, bijvoorbeeld een Zenit of Praktica, daar zijn echt enorm veel lenzen voor te krijgen die bijna niks kosten maar wel fatsoenlijke foto's geven.

Wat nieuwere camera's zoals de hiervoor al genoemde Minolta's (X-300 bijvoorbeeld), Canons en Nikons doen steeds meer werk voor jou als fotograaf. Als je je vooral bezig wil houden met mikken en kaderen dan is het handig dat de belichting al voor je geregeld wordt, je stelt op de camera de ISO-waarde van je film in, zet het diafragma op de waarde die je wil hebben en de camera doet de rest.

Meer geïntegreerde toestellen zoals de latere Nikons, Canons of Minolta Dynaxen hebben eigenlijk dezelfde automatische functies als een moderne digitale SLR. Maar daarbij krijg je ook het 'plastic' gevoel wat je bij een DSLR tegenwoordig ook al gauw hebt, tegenover de bonken metaal uit de jaren 70 en 80.

Waar je ook nog naar kan kijken zijn rangefinders (meetzoekers), die camera's hebben vaak een vast gemonteerde lens met automatische belichtingsfuncties, alleen het scherpstellen zul je even onder de knie moeten krijgen maar dat is redelijk eenvoudig. Goed om te zoeken: Minolta Hi-matic, Yashica Electro 35, Canonet QL17, om even de meest gangbare en bruikbare modellen te noemen. Die hebben allemaal een lichtsterke (f/1.8 of f/1.7) lens van 45-50mm, zijn stevig en toch compact. En vaak voor een euro of 20-40 wel te vinden.

Veel info ook in Het grote analoog topic , en begin vooral NIET met middenformaat. Dure camera's waarbij het redelijk makkelijk is om je foto's (met prijzige film) te verprutsen.

[ Voor 6% gewijzigd door Stoney3K op 14-02-2016 23:23 ]

[Milo.]

Mee eens, kleinbeeld is leuk om te beginnen.

Als start camera zou ik een Nikon FM adviseren. Een mechanische camera welke een werkende lichtmeter heeft op twee knoopcell batterijen welke een paar cent kosten (strip van 8 stuks voor 42cent bij de action).
Je dwingt jezelf om handmatig te focussen en zelf de sluitertijden in bepalen. Simpele lens erbij als een 50mm 1.8 en eventueel een goedkopere 28 of 35mm lens erbij voor de groothoek en eventueel nog een lichte tele.
Zit je nog onder je budget en heb je een redelijk waardevaste camera en lenzen.

[Jazzper]

Jaaaa! De FM! De mijne:

Feeling like Steve McCurry: Nikon FM & Nikkor 105mm 2.5 AI by Jasper, on Flickr

Hele fijne camera. Zonder batterijen doet hij het ook he. Das nou het mooie.

Vandaag mijn Olympus OM10 + Zuiko 50mm 1.8 geladen met rolletje Superia 400. Op het werk met drie andere fotonerds deal gemaakt allemaal 9 fotos er mee te schieten. Mini contest