V&D accepteert geen cadeaubonnen meer, mag dat?

[eL_Jay]

Koop dan ook vooral geen cadeaubonnen meer. Die dingen vervallen, toko's gaan failliet en soms zijn er nog andere voorwaarden. Mijns inziens kan je beter gewoon geld cadeau geven. Heeft de ontvanger VEEL MEER aan. (en ja een bon krijgen is een net zo ongeinspireerd cadeau als geld)

[StevenK]

Het punt met surseance en faillissement is dat er sprake is van een acuut liquiditeitstekort: de direct opeisbare schulden kunnen niet meer volledig betaald worden. Om te voorkomen dat schuldeisers dan voorgetrokken worden, is er het fenomeen van faillissement (en als afgeleide daarvan de surseance).
In beide gevallen kan en mag de onderneming geen betalingen meer doen aan schuldeisers van voor het faillissement.
En, ja, dat is oneerlijk, vooral voor de klant, want de bank heeft een informatievoorsprong, de leverancier heeft een - al dan niet bewuste - keuze gemaakt op rekening te leveren, het personeel krijgt uitbetaald door het UWV en de klant heeft alleen maar de keuze wel of niet kopen.
Juridisch is het volkomen juist dat daardoor de cadeaubonnen niet meer ingeleverd kunnen worden.

[F_J_K]

Inderdaad.

Al is iedere maatregel oneerlijk voor een bepaalde groep mensen. Het is ook oneerlijk als een leverancier niet meer krijgt betaald (en indirect dus de werknemers van die leverancier) ondanks dat spullen zijn geleverd, het is "zelfs" oneerlijk als een geldschieter niets terug krijgt. Er is kort gezegd minder geld dan dat er schulden zijn. Dan moet men toch wat.

eL_Jay schreef op donderdag 24 december 2015 @ 10:59:
Mijns inziens kan je beter gewoon geld cadeau geven. Heeft de ontvanger VEEL MEER aan. (en ja een bon krijgen is een net zo ongeinspireerd cadeau als geld)

offtopic:
Niet helemaal: geld gaat op de grote (of kleine ) hoop. Met een bon ga je naar een specifieke winkel waar je een specifiek product koopt, waarna je in je hoofd dat product aan de specifieke gever koppelt.

[Joster]

Dan moeten de ontvangers dus anders om gaan met gekregen geld. Opsparen / apart houden om iets van te kopen in diezelfde specifieke winkel / een andere specifieke winkel / iets naar eigen inzicht mee te doen.

[Verwijderd]

F_J_K schreef op donderdag 24 december 2015 @ 11:33:
Inderdaad.

Al is iedere maatregel oneerlijk voor een bepaalde groep mensen.

Daarom is curator ook zo'n leuke taak: je hebt altijd ruzie met iedereen, want iedereen vindt hij dat hij recht heeft op dit of dat en oneerlijk behandeld wordt.

Overigens is het uiteindelijk makkelijk om de schuld bij het management of de aandeelhouder neer te leggen. Feit is en blijft echter dat de Nederlander gewoon niet meer koopt bij V&D. Daar verandert ook een topmanagement niets aan.

[garriej]

F_J_K schreef op donderdag 24 december 2015 @ 11:33:


[...]

offtopic:
Niet helemaal: geld gaat op de grote (of kleine ) hoop. Met een bon ga je naar een specifieke winkel waar je een specifiek product koopt, waarna je in je hoofd dat product aan de specifieke gever koppelt.

Yup. "mooi koffieset apparaat" Ja! zeker, met jou bon gekocht

Een bon maakt de aankoop iets persoonlijker. Ik heb alleen toch liever geld als ik zelf mag kiezen.

[Lonestander]

http://nos.nl/artikel/207...v-d-bonnen-in-omloop.html

Aardig bedragje...

[funk-e]

Cadeaubonnen is een zeer lucratieve business (> 1 mrd /jaar), aangezien een groot percentage niet wordt ingeleverd en dus verloopt (> 5 man /jaar). (bron uit 2011)

In dit geval is het belachelijk dat het moederbedrijf de bonnen nu al niet meer wil innen. *knip*

[ Voor 7% gewijzigd door gambieter op 24-12-2015 13:16 ]

[funk-e]

*knip*

[ Voor 97% gewijzigd door gambieter op 24-12-2015 13:17 ]

[gambieter]

Modbreak:

En toen werd er niet meer gestrooid met woorden als diefstal, oplichten en andere uitdrukkingen die suggereren dat dit met opzet gedaan is.

[Verwijderd]

Ik denk dat het over en uit is met de naam V&D. Hier op de zaak vliegen de grappen over kerstpakketten met V&D cadeaubonnen je om de oren. Werknemers van hele bedrijven blij gemaakt met zo'n mooie V&D bon van een paar tientjes, zijn ze de volgende dag ineens niets meer waard. (En natuurlijk moet je ze niet weggooien, want wie weet..... ooit........ tuurlijk, droom lekker verder.) Ook natuurlijk nog veel mensen die zo'n bon hadden gekocht voor familie/vrienden met Kerst, die nu dus EN hun geld kwijt zijn EN weer op zoek moeten naar een ander(e) cadeau(bon)......

Misschien kunnen we de naam Vroom & Dreesman wijzigen in Vangen & Doei. Dit is een te grote smet, waar ze nooit meer vanaf komen.

Het is al meerdere keren voorbij gekomen: Koop gewoon geen cadeaubonnen, die je maar bij 1 winkel(keten) in kan leveren. Kijk hooguit naar cadeaubonnen die door een hele branche gebruikt worden, en zelfs dan loop je nog risico. Laat je bonnen ook niet thuis liggen met het idee "komt wel een keer". Direct uitgeven, al is het maar aan spul wat "toch wel op komt". Het is geen geld, wat gegarandeerd een bepaalde waarde heeft. Het is een belofte van een rechtspersoon die zomaar ineens verdwenen kan zijn (of zich kan verschuilen achter regeltjes waardoor een prestatie ineens niet meer geleverd hoeft te worden).

Op naar het topic voor de DA cadeaubonnen?

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2015 13:39 ]

[Verwijderd]

Dit is dus precies de reden dat je geen cadeaubonnen cadeau moet geven (afgezien van het feit dat het afgezaagd is). Je koopt er niets meer mee dan een insolventierisico.

[Tk55]

Inderdaad. Bovendien forceer je vaak mensen om dan bij de desbetreffende winkel iets te kopen. Maar bijvoorbeeld een bioscoopbon voor een filmliefhebber is natuurlijk weer prima.

[revertive]

Tk55 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 13:55:
Inderdaad. Bovendien forceer je vaak mensen om dan bij de desbetreffende winkel iets te kopen. Maar bijvoorbeeld een bioscoopbon voor een filmliefhebber is natuurlijk weer prima.

Een V&D cadeaubon voor een persoon die veel bij de V&D koopt is niet ok, maar een bioscoopbon voor een filmliefhebber is wel ok? Het is niet allemaal zwart of wit.

[Tk55]

revertive schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:01:
[...]
Een V&D cadeaubon voor een persoon die veel bij de V&D koopt is niet ok, maar een bioscoopbon voor een filmliefhebber is wel ok? Het is niet allemaal zwart of wit.

Ik bedoel meer dat je de bioscoopbon (volgens mij) bij elke bioscoop kan gebruiken, een V&D bon (uiteraard) niet bij andere winkels. Maakt cadeaubonnen overigens nog niet minder irritant.

[Dennism]

revertive schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:01:
[...]


Een V&D cadeaubon voor een persoon die veel bij de V&D koopt is niet ok, maar een bioscoopbon voor een filmliefhebber is wel ok? Het is niet allemaal zwart of wit.

Ik denk dat dit meer zit in het feit dat de nationale bioscoop bon in vrij veel bioscopen (volgens mij accepteerd alleen Pathé ze niet meer, sinds dat ze een eigen bonnen systeem hebben) geaccepteerd word en ook nog eens bij verschillende bioscoop ketens waardoor de kans een stuk kleiner is dat deze van de een op de andere dag waardeloos zal worden.

[ Voor 8% gewijzigd door Dennism op 24-12-2015 14:09 ]

[sypie]

De enige manier om van je cadeaubon af te komen is, net als andere artikelen, ruilen. Wanneer je het bonnetje nog hebt waar de betreffende kaart op staat en je aan de voorwaarden voor ruiling voldoet zou je in theorie mogen ruilen. Het is alleen afwachten wat de winkel je eventueel teruggeeft... Want geld terug is niet wettelijk geregeld. Ik heb geen idee hoe V&D dat geregeld heeft.

[Verwijderd]

sypie schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:10:
De enige manier om van je cadeaubon af te komen is, net als andere artikelen, ruilen. Wanneer je het bonnetje nog hebt waar de betreffende kaart op staat en je aan de voorwaarden voor ruiling voldoet zou je in theorie mogen ruilen. Het is alleen afwachten wat de winkel je eventueel teruggeeft... Want geld terug is niet wettelijk geregeld. Ik heb geen idee hoe V&D dat geregeld heeft.

Ruilen doen ze ook niet meer bij V&D.

[Aksnes]

sypie schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:10:
De enige manier om van je cadeaubon af te komen is, net als andere artikelen, ruilen. Wanneer je het bonnetje nog hebt waar de betreffende kaart op staat en je aan de voorwaarden voor ruiling voldoet zou je in theorie mogen ruilen. Het is alleen afwachten wat de winkel je eventueel teruggeeft... Want geld terug is niet wettelijk geregeld. Ik heb geen idee hoe V&D dat geregeld heeft.

Wat je over het hoofd ziet is dat ze helemaal niks meer terug mogen nemen. Het is op dit moment alleen geld erbij. Er mag helemaal niks meer uitgaan. Omdat ze onder surseance staan.

[Verwijderd]

Wouter_96 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:18:
[...]


Wat je over het hoofd ziet is dat ze helemaal niks meer terug mogen nemen. Het is op dit moment alleen geld erbij. Er mag helemaal niks meer uitgaan. Omdat ze onder surseance staan.

Dus ook geen kerstcadeautjes meer kopen daar, tenzij je heel heel zeker weet dat het niet geruild hoeft te worden. (Of ze moeten natuurlijk fikse kortingen geven om het risico te compenseren. Maar dat komt waarschijnlijk volgende week pas, als de Kerstdrukte voorbij is.)

[JvO14]

Ik zit hier met 2 kersttruien te koekeloeren. Waarvan er dus eentje terug zou gaan. Ook heb ik maandag nog een cadeaubon van de v&d gekregen van notabene de v&d klantenservice.

[Aksnes]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:25:
[...]

Dus ook geen kerstcadeautjes meer kopen daar, tenzij je heel heel zeker weet dat het niet geruild hoeft te worden. (Of ze moeten natuurlijk fikse kortingen geven om het risico te compenseren. Maar dat komt waarschijnlijk volgende week pas, als de Kerstdrukte voorbij is.)

Wat ik denk is dat ze gewoon failliet gaan. Als ze failliet zijn kunnen ze winkels en personeel makkelijk weg doen. Waarna ze weer een doorstart maken. Hier is het dan gewoon weer mogelijk om te ruilen de bonnen in te leveren.

[LordSinclair]

Wouter_96 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:28:
[...]


Wat ik denk is dat ze gewoon failliet gaan. Als ze failliet zijn kunnen ze winkels en personeel makkelijk weg doen. Waarna ze weer een doorstart maken. Hier is het dan gewoon weer mogelijk om te ruilen de bonnen in te leveren.

Als je een doorstart maakt is het een keuze van de nieuwe investeerder om de oude bonnen nog te accepteren, dat is niet vanzelfsprekend, want het geld wat ooit voor die bon betaald is heb je niet meer. Het is dan opeens een gebaar van goodwill.

[Aksnes]

LordSinclair schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:33:
[...]

Als je een doorstart maakt is het een keuze om de oude bonnen nog te accepteren, dat is niet vanzelfsprekend, want het geld wat ooit voor die bon betaald is heb je niet meer. Het is dan opeens een gebaar van goodwill.

Ja die kans zit er natuurlijk goed in. Maar ik verwacht wel dat ze het netjes op gaan lossen. Het is Nederlands bedrijf dat kapot is gemaakt door "Investeerders". Hopelijk kunnen ze dus van deze geldwolven afkomen.

[Verwijderd]

Wouter_96 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:28:
[...]


Wat ik denk is dat ze gewoon failliet gaan. Als ze failliet zijn kunnen ze winkels en personeel makkelijk weg doen. Waarna ze weer een doorstart maken. Hier is het dan gewoon weer mogelijk om te ruilen de bonnen in te leveren.

Kansloos. Vertrouwen is het sleutelwoord. Dat is nu weg. Vertrouwen kwijtraken is erg eenvoudig en kan snel. Daarna weer terugwinnen is een lastig en langdurig iets.

[Spekkie88]

Tk55 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:06:
[...]

Ik bedoel meer dat je de bioscoopbon (volgens mij) bij elke bioscoop kan gebruiken, een V&D bon (uiteraard) niet bij andere winkels. Maakt cadeaubonnen overigens nog niet minder irritant.

Dan had je toch beter op het nieuws moeten letten, want Pathé is uit de club van bioscoopbonnen gestapt en daarmee is je bioscoopbon ineens een klap minder interessant...

[oZy]

Weet niet of dit heel erg offtopic is, maar ik gok niet dat ik de enige ben:

Ik heb maandag een aantal kerstcadeau's besteld in de V&D webshop, en deze zouden de 24e (vandaag) tussen 11 en 15u geleverd worden. Is de pakketdienst gewoon laat vanwege drukte of zal dit ook vanwege de surseance zijn opgeschort?

[Ryur]

oZy schreef op donderdag 24 december 2015 @ 15:07:
Weet niet of dit heel erg offtopic is, maar ik gok niet dat ik de enige ben:

Ik heb maandag een aantal kerstcadeau's besteld in de V&D webshop, en deze zouden de 24e (vandaag) tussen 11 en 15u geleverd worden. Is de pakketdienst gewoon laat vanwege drukte of zal dit ook vanwege de surseance zijn opgeschort?

Gewoon laat.
Als het goed is wordt alles geleverd wat via de webshop al besteld is

[stylezzz]

POSTNL heeft het vrij druk.... Gisteravond reden ze nog na 21:00 uur met 2 bussen door de straat bij ons om her en der te bezorgen.....

[beyazz06]

Ryur schreef op donderdag 24 december 2015 @ 15:10:
[...]

Gewoon laat.
Als het goed is wordt alles geleverd wat via de webshop al besteld is

Ik zou er niet zomaar van uitgaan. Ik had namelijk vorige maand e.e.a. besteld via de webshop, kort gezegd hebben ze er een zooitje van gemaakt. Had te maken met nieuwe software applicatie/wijziging oid.. Vandaag de dag is de bestelling niet compleet, en nu dit..

Overigens ook als 'goodwill' een cadeaubon gekregen, guess what ding was/is geblokkeerd

[ Voor 5% gewijzigd door beyazz06 op 24-12-2015 15:16 ]

[Verwijderd]

Ik snap die winkel specifieke bonnen sowieso niet, eerlijk gezegd.
De VVV/Iris bon is er toch ook nogsteeds, die kan je bijna overal inleveren.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2015 15:19 ]

[Keiichi]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 15:18:
Ik snap die winkel specifieke bonnen sowieso niet, eerlijk gezegd.
De VVV/Iris bon is er toch ook nogsteeds, die kan je bijna overal inleveren.

Ook de VVV/Iris bon snap ik niet. Ik heb van de groen/blauw/geel gekleurde waardebonnen in m'n portomonee zitten. Die kan ik zelfs in Griekenlandje, Spanje, etc, etc inwisselen.

[!mark]

Ik snap sowieso niet waarom mensen van die bonnen geven/kopen, gewoon geld kost je niks meer en dan ben je tenminste niet gelimiteerd aan waar het geaccepteerd wordt en geldigheid

Als V&D echt failliet gaat dan heb je gewoon pech

[ Voor 3% gewijzigd door !mark op 24-12-2015 15:37 ]

[Soldaatje]

Ik hoor net op de radio dat er winkels/webshops zijn die korting geven als je je V&D cadeaubon inlevert.
Dus ik zou hem nog niet versnipperen in ieder geval.

[Tk55]

!mark schreef op donderdag 24 december 2015 @ 15:35:
Ik snap sowieso niet waarom mensen van die bonnen geven/kopen, gewoon geld kost je niks meer en dan ben je tenminste niet gelimiteerd aan waar het geaccepteerd wordt en geldigheid

Maar dat is zo'n onorigineel en saai cadeau!! Waar je veel meer aan hebt, maar goed

[Dennism]

Wouter_96 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:39:
[...]


Ja die kans zit er natuurlijk goed in. Maar ik verwacht wel dat ze het netjes op gaan lossen. Het is Nederlands bedrijf dat kapot is gemaakt door "Investeerders". Hopelijk kunnen ze dus van deze geldwolven afkomen.

Ik zou daar niet te hard op rekenen, als het kan is het mooi meegenomen, maar ik geloof dat er iig bekend is dat er nog veel +-10 miljoen euro aan nu bekende bonnen uitstaan, en mogelijk ook nog bonnen waar op dit moment niet direct zicht op is. Dat is een aardige last aan goodwill die naar ik verwacht zelfs bij een doorstart lastig te dragen zal zijn.

Verder is "kapot gemaakt" door investeerders natuurlijk op zijn best slechts de halve waarheid. Zo'n investeerder zoals nu Sun Capital wil ook gewoon geld verdienen net als iedere andere eigenaar, en zij hebben aan V&D ook enkel geld verloren sinds de aankoop in 2010 iets wat zeker niet het doel is van zo'n investeerder, die willen het lieft ook gewoon een goed lopend bedrijf dat ze voor een goede prijs weer kunnen verkopen, daar rookt de schoorsteen immers van, een faillissement helpt ze eigenlijk helemaal niet. Nu is het natuurlijk wel zo dat de investeerders die eigenaar (o.a. KKR en Alpinvest) waren voor Sun Capital er nog wel redelijk aan verdiend hebben door het vastgoed te verkopen en terug te huren (deels vanzelf daar zij ook investeerden in enkele van de partijen die het vastgoed kochten). Denk hierbij bijv. ook aan dat Alpinvest in die tijd eigendom was van de Nederlandse pensioenfondsen ABP en PFZW, waardoor je gewoon kan stellen dat als er sprake is van "kapot gemaakt" is, dat dit in ieder geval deels gebeurt is door een ander Nederlands bedrijf.

Ik denk echter dat dit veel te makkelijk geroepen wordt, en dat V&D (maar ook veel vergelijkbare detailhandel ketens, denk aan DA, Macintosh die ook surseance zitten, maar ook bijv. de blokker die het lastig heeft en zo zijn er nog wel een paar) vooral in de problemen komen niet direct door al dan niet buitenlandse investeerders maar door het feit dat ze zichzelf niet of nauwelijks vernieuwd hebben in de laatste 15-20 jaar, terwijl de wensen en eisen van de consument in de wijze waarop ze willen winkelen in deze tijd enorm veranderd zijn. Stadscentra (winkelstraten) worden gewoon steeds minder relevant voor een (groot) deel van de consumenten, de tijd dat de vrouw het geld kon uitgeven terwijl de man aan het werk was is ook grotendeels voorbij maar deze winkels maken nog steeds enorme loonkosten op tijden dat het gros van de mensen aan het werk is, en dus geen geld kan uitgeven, hierdoor zal het aanbod aan winkels zal een stuk meer uniek moeten worden om de concurrentie met o.a. internet aan te gaan iets dat deze dinosaurussen op winkelketen gebied gewoon niet lukt.

[kloakatv]

*knip* aanzetten tot diefstal

[ Voor 83% gewijzigd door gambieter op 24-12-2015 17:03 ]

[StevenK]

kloakatv schreef op donderdag 24 december 2015 @ 16:14:
Knip

Is wel goed voor de omzet van de advocatuur, maar voor de rest een waardeloos advies.

[ Voor 13% gewijzigd door gambieter op 24-12-2015 17:04 ]

[Dennism]

kloakatv schreef op donderdag 24 december 2015 @ 16:14:
Knip

Die bonnen zijn natuurlijk niet 1 dag voor de surseance verkocht, maar de afgelopen jaren. De kans is groot dat zelfs een redelijk deel van de houders van deze bonnen niet eens weten dat ze er ergens nog 1 hebben liggen.

[ Voor 21% gewijzigd door gambieter op 24-12-2015 17:03 ]

[gambieter]

Svp trolls negeren, plaats een TR.

[KleineJoop]

*knip*

Maar nu ben ik dus wel (ook) mooi mijn geld kwijt. Dinsdag online een jas besteld, vandaag even langsgegaan in de winkel en de medewerker vertelde mij dat het pakket waarschijnlijk niet meer komt, en dat ik mij online kan aansluiten bij de rij schuldeisers. Lekker dan.

[ Voor 7% gewijzigd door gambieter op 24-12-2015 17:26 . Reden: feedback via DM of het feedbacktopic ]

[Jarwo]

Ik stond ook eens een keer voor de opgave om zo'n cadeaukaart te besteden. Kon het maar beperkt gebruiken aangezien bepaalde afdelingen niet onder VD vielen (waarom zitten ze dan allemaal wel binnen hetzelfde winkelpand? Rotterdam/hoogstraat)

Toen een keertje de nood hoog was heb ik schoenen proberen te kopen. Zag een hoopje gedateerde stappers waar ik echt met tegenzin op zou lopen, dus wegegaan en weer een jaar niet gebruikt.
Kwam jaar daarop terug en zag precies dezelfde schoenen liggen die ik vorig jaar had gepast. Kon daaraan al opmaken dat het erg slecht ging. Hoorde op de achtergrond een kassamedewerkster jammeren over salarisachterstand...

Een broertje heeft de kaart uiteindelijk later nog verzilverd. VD was in mijn jeugd nog een Nederlandse trots. We kochten er van alles er kwamen er veel te vaak. De elektra afdeling verkocht commodore 64 tapes tot Nintendo die we als kind op die demonstratiezuilen kwamen spelen. Er zat een dierenwinkel die tropische vissen dacht ik/of reptielen verkocht. Die supermarkt op niveau -1. De versgebakken kokosmacronen voor 1 HFL, dat zal ik allemaal gaan missen. Dat was in de jaren tachtig.

Vanaf de jaren negentig verkochten ze steeds meer troep waar je niet naar omkeek. heb toen nog eens een aardige broek geprobeerd te passen waar een naald in zat. Je kunt het misschien al een beetje voor je zien. Ik hoorde *grrrwraaakkk* en had vanaf mijn knie tot en met mijn heup een flinke kras zitten. Medewerkers sprongen meteen in de ontkenning. Nee, nee, nee daar kunnen wij niet verantwoordelijk voor zijn.

Die eigenaren hebben zich laten ompraten door snelle investeerders en gebakken lucht, geloof ik. Zo zonde. Het zal mij benieuwen wat ze met dat pand gaan doen. De zoveelste AH binnen honderd meter met ongezonde fastfoodketens erin?

[Worsteneter]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 15:18:
Ik snap die winkel specifieke bonnen sowieso niet, eerlijk gezegd.
De VVV/Iris bon is er toch ook nogsteeds, die kan je bijna overal inleveren.

De winkels willen ook gewoon omzet scoren en op die winkelspecifieke bonnen kan je zelf je marge bepalen wanneer dit aan groothandelaren wordt verkocht. Zo'n bon waar je je bij aansluit is vaak niet interessant.. die eisen een flink deel op als tussenpersoon. En dan gaan winkels zelf maar een bon uitbrengen als reactie.

[Verwijderd]

Dennism schreef op donderdag 24 december 2015 @ 15:58:
[...]


Ik zou daar niet te hard op rekenen, als het kan is het mooi meegenomen, maar ik geloof dat er iig bekend is dat er nog veel +-10 miljoen euro aan nu bekende bonnen uitstaan, en mogelijk ook nog bonnen waar op dit moment niet direct zicht op is. Dat is een aardige last aan goodwill die naar ik verwacht zelfs bij een doorstart lastig te dragen zal zijn.

Als individuele bezitter van V&D waardebonnen maak je geen enkele kans op enige vergoeding. Ik zie slechts mogelijkheden indien meerdere bezitters m.b.v. een advocaat een gezamenlijke vordering maken. Met tien miljoen euro kom je een stuk hoger op de lijst van schuldeisers.

[Dennism]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 19:25:
[...]


Als individuele bezitter van V&D waardebonnen maak je geen enkele kans op enige vergoeding. Ik zie slechts mogelijkheden indien meerdere bezitters m.b.v. een advocaat een gezamenlijke vordering maken. Met tien miljoen euro kom je een stuk hoger op de lijst van schuldeisers.

De hoogste van het bedrag maakt voor zover ik weet totaal niets uit voor de positie op de lijst, je zal nog steeds achter alle preferente vorderingen staan, en voor zover ik weet in het uitzonderlijke geval dat er al een uitkering komt voor de groep "normale schuldeisers" zonder preferente vordering dan gebeurt die uitkering naar rato. Dus stel er blijft 1000 euro over voor deze groep en er zijn 100 eisers die allemaal 100 euro zouden moeten krijgen krijgen ze alsnog allemaal maar een 10tje, ook als bijv. 90 van deze eisers een gezamelijke vordering indienen en 10 ervan dit niet gezamelijk doen.

Mijn post ging echter niet over het indienen van een claim bij een eventuele curator, maar over de kans dat na een overname / doorstart de nieuwe eigenaar alsnog de oude bonnen zal accepteren onder een goodwill regeling.

[StevenK]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 19:25:Met tien miljoen euro kom je een stuk hoger op de lijst van schuldeisers.

Nope. In het systeem van de faillissementswet zijn er rangen op basis van het soort schuld (bekendste is dat de fiscus voor gaat, zeker zo bekend is dat de boedelschulden, waartoe ook het door de rechtbank vast te stellen salaris van de curator behoort, voor gaan, minder bekend maar zeker zo belangrijk is dat pand- en hypotheekhouders hun rechten uit kunnen winnen zonder zich iets van het failissement aan te trekken), maar binnen elk van die rangen delen de schuldeisers 'pari passu', of wel ze delen mee naar gelang de omvang van hun schuld.

In het grootste deel van de faillissementen wordt er aan de gewone schuldeisers niets uitgekeerd, omdat er in die gevallen niet eens genoeg is voor de schuldeisers die hoger in rang staan dan de gewone schuldeisers.

[psychodude]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:49:
[...]

Kansloos. Vertrouwen is het sleutelwoord. Dat is nu weg. Vertrouwen kwijtraken is erg eenvoudig en kan snel. Daarna weer terugwinnen is een lastig en langdurig iets.

De V&D is al jarenlang een kansloze onderneming. Maar met nu net direct voor de kerst de reeds gekochte bonnen niet langer te accepteren, ruilen van producten gestaakt te zijn en reeds aangeschafte producten online (mogelijk) niet uit te leveren zorg je als bedrijf voor veel wrok bij de consument.

De timing van dit gebeuren kon dan ook niet slechter. En het zal mij dan ook niet verbazen dat dit de uiteindelijke doodsteek voor de V&D zal hebben bespoedigd.

[Thalaron]

Ik heb ook een pokkenhekel aan cadeaubonnen... geef ze dan ook altijd z.s.m. uit wanneer ik er 1 krijg...
VVV bonnen gaan nog wel omdat ze op veel plekken uit te geven zijn.

Bioscoopbonnen kreeg ik laatst ook nog welke ik maar weg heb gegeven (heb niet voor niets een projector met 130" screen )

En vanwege online bestellingen maken met problemen bij faillissement doe ik altijd ofwel achteraf betalen ofwel met CC

[Supertip]

Nog eventjes die fijne herinnering.

De termeulen post lekker uit een boekje kopen, en dan kwam de eigen termeulen bezorger in zijn VW t2 busje je bestelling thuis afleveren.
Voor die jaren heel vooruitstrevend, maar eigenlijk zijn tijd ver vooruit.

En V&D altijd leuk geweest maar door slechte inkoop, en bizarre ideeën om alles aan te grijpen om marge te hebben gewoon een heel rommelige zaak geworden.
En dat maakt dat V&D gewoon nergens meer past, en dat met een raar management naar het personeel en de consument toe gedoemd Is om uit het straatbeeld verdwijnen.

Dure externe bedrijven aantrekken om een beter en aantrekkelijker profiel naar ons consumenten te krijgen.

Wel dat het personeel op de werkvloer de oplossing vaak voorhanden heeft, en weet wat de consument verlangt, maar het management daar absoluut niet naar wil luisteren.(lees ik claudius)

Ondanks dat er goede vrienden en vriendinnen van ons werken en het graag anders hadden gezien.

[ Voor 18% gewijzigd door Supertip op 25-12-2015 12:10 ]

[Edgarz]

WeHoDo schreef op woensdag 23 december 2015 @ 21:52:
De wet of wat dan ook is gewoon belachelijk.
Een kadobon, is in deze gewoon een betaalmiddel.
Want je krijgt er een product voor terug.
Ze zouden ze ook geen pin of contante betalingen mogen verrichten.
Komt op hetzelfde neer.

Voor de kadokaart is betaald, en heb je recht op uitgifte van goederen.

Nee, een kadobon is geen wettig betaalmiddel. Dat zou mooi zijn, als jan-en-alleman gewoon een kadobon uit de pinter zou laten rollen en vervolgens zeggen: "Kijk, geld!".

Het is een belofte van het bedrijf om jou een dienst of product te leveren voor de aangegeven waarde. Maar dat maakt het nog geen wettig betaalmiddel.

[ Voor 0% gewijzigd door Edgarz op 25-12-2015 12:12 . Reden: typo ]

[Raven]

Semi-offtopic en voor wie in de buurt woont: Twentse kledingzaken bieden uitkomst voor waardeloze cadeaubonnen V&D

BORNE/OLDENZAAL - Morselt Mode, met filialen in Borne en Oldenzaal, komt mensen die nog in het bezit zijn van een cadeaubon van V&D tegemoet. De modezaak biedt klanten tot en met 31 december de kans om de bonnen te gebruiken bij de twee Twentse vestigingen van Morselt Mode.

De V&D cadeaukaart is bij Morselt Mode 20 euro waard. Voorwaarde is wel dat de klant een aankoop doet van ten minste 50 euro. Ook kan er maar één cadeaukaart per klant worden gebruikt.

Waardeloos
Dat zal voor de meeste bezitters van de kaarten van de V&D alsnog een uitkomst bieden. Zij hoorden afgelopen week dat hun al aangeschafte kaarten niet meer geldig zijn, in verband met de financiële problemen en uitstel van betaling die het geplaagde warenhuisconcern deze week aanvroeg. Onder meer werknemers van de UT en Saxion vonden een V&D cadeaubon in hun kerstpakket, die plotsklaps waardeloos bleek.

Nieuws
De actie van Morselt Mode trekt de aandacht: ondernemer Henk Morselt stond donderdag RTL Nieuws al te woord, nadat hij via Twitter toezegde 20 euro korting te geven voor mensen die hun V&D-bon bij hem komen verzilveren.

Sans Kleding Rijssen
Ook Sans Kleding in Rijssen springt in op de ontstane cadeaubonnen-nood. De bonnen kunnen bij de kledingzaak worden ingeleverd, op voorwaarde dat de klant een aankoop doet die het dubbele is van de waarde van de bon. Dus een bon van 50 euro kan bijvoorbeeld worden gebruikt wanneer de klant een aankoop van minimaal 100 euro doet. Artikelen in de uitverkoop of een combinatie met andere acties is bij Sans niet mogelijk. Ondernemer Hermans Sans laat weten het 'sneu' te vinden voor de mensen die al een V&D-bon in hun bezit hebben en heeft de actie daarop op poten gezet.

[ Voor 82% gewijzigd door Raven op 25-12-2015 12:23 ]

[RocketKoen]

Thalaron schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 00:28:
Ik heb ook een pokkenhekel aan cadeaubonnen... geef ze dan ook altijd z.s.m. uit wanneer ik er 1 krijg...
VVV bonnen gaan nog wel omdat ze op veel plekken uit te geven zijn.

Het verschil is dat de winkel maar 85% van de waarde van een VVV bon krijgt uitgekeerd. De rest gaat naar de organisatie en de winkel die de bon heeft verkocht.

Maar maak en verkoop je als winkel je eigen bonnen, dan krijg je 100%.

[oZy]

oZy schreef op donderdag 24 december 2015 @ 15:07:
Weet niet of dit heel erg offtopic is, maar ik gok niet dat ik de enige ben:

Ik heb maandag een aantal kerstcadeau's besteld in de V&D webshop, en deze zouden de 24e (vandaag) tussen 11 en 15u geleverd worden. Is de pakketdienst gewoon laat vanwege drukte of zal dit ook vanwege de surseance zijn opgeschort?

Nou.. hele dag iemand thuis, niets afgeleverd. Gelukkig nog wat reserve cadeaus gekocht, maar ben benieuwd of dat voor alle webshop bestellingen van afgelopen maandag geldt.

[Casual Ruud]

Wellicht semi-offtopic, maar heeft iemand iets gehoord omtrent retourneren / ruilen van producten. In feite kan toch niet van de koop-op-afstand-bescherming of van toepassing verklaarde koopvoorwaarden worden afgeweken behoudens het geval van faillissement?

Ik kan er namelijk niets over terug vinden. Ik ga volgende week eens in de winkel na, maar weet vrijwel zeker dat het antwoord 'NEE' zal zijn, los van het juridische.

[Bastien]

Zie de (tijdelijke) V&D pagina welke verschijnt als je vd.nl bezoekt: https://sites.google.com/a/vend.nl/v-d/home

Hoe dat wettelijk zit, geen idee. Maar ik neem aan dat de bewindvoerders dit soort opties niet zelf verzinnen en dat er bij uitstel van betaling dit soort dingen opgeschort kunnen/mogen worden.

[Verwijderd]

Dennism schreef op donderdag 24 december 2015 @ 19:46:
[...]


De hoogste van het bedrag maakt voor zover ik weet totaal niets uit voor de positie op de lijst, je zal nog steeds achter alle preferente vorderingen staan, en voor zover ik weet in het uitzonderlijke geval dat er al een uitkering komt voor de groep "normale schuldeisers" zonder preferente vordering dan gebeurt die uitkering naar rato. Dus stel er blijft 1000 euro over voor deze groep en er zijn 100 eisers die allemaal 100 euro zouden moeten krijgen krijgen ze alsnog allemaal maar een 10tje, ook als bijv. 90 van deze eisers een gezamelijke vordering indienen en 10 ervan dit niet gezamelijk doen.

Mijn post ging echter niet over het indienen van een claim bij een eventuele curator, maar over de kans dat na een overname / doorstart de nieuwe eigenaar alsnog de oude bonnen zal accepteren onder een goodwill regeling.

Ik denk dat je wel kan zeggen dat het in de praktijk niet voorkomt dat de "normale schuldeisers" wat krijgen. Als er genoeg geld voor al die dingen zou zijn (lees: genoeg geld om alle schuldeisers te kunnen betalen), dan was de toko namelijk niet failliet gegaan. (theoretisch gezien zou je het altijd kunnen aanvragen, maar als je gewoon aan alle betalingsverplichtingen kan voldoen is dit vaak niet de beste oplossing).

Overigens is het gros van de curators ook niet echt behulpzaam. Ik snap wel dat die hun werk misschien zo goed mogelijk proberen te doen, maar ik herinner me een paar jaar geleden nog toen Zercom failliet ging. Ik had toen een router ter reparatie daar. Volgens de curator kon die niet gevonden worden, mede omdat de administratie daar slecht zou zijn, maar een week of drie later tijdens de executieverkoop zie ik op een foto gewoon mijn router staan. En ik heb mijn twijfels bij hoe slecht de administratie is want het RMA systeem van de Zercom was want het leek allemaal vrij geautomatiseerd dus dat zou betekenen dat er een lijst uit een DB gedraaid kan worden.

Hier in de buurt (Twente) is in ieder geval al de eerste winkel die de kaarten aanneemt (een niet V&D). Je krijgt bij inleveren 20 euro korting (ongeacht de kaartwaarde), maar je moet voor meer dan 50 euro een aankoop doen (voor de duidelijkheid, dit is dus niet een V&D). Goede marketing, want ja lokale media pakken dat snel genoeg op, en dit is misschien wel de vervanging van een 25% korting actie die op de agenda stond.

[Aggressor]

ff een vraagje,, gaat ook om iets bij de V&D weg.

Ik heb vorig weekend een Jack Jones Boxy broek besteld bij de VD.
Hier hadden ze nog een aantal maten van.
Ik heb de 34/34 besteld.

Dit pakketje heeft mijn broertje eergister in de winkel opgehaald.
En zonet met kerst was ik bij hem thuis, dus ik het pakketje openen

zit er een maat 36/34 broek in... terwijl op de bon ook 34/34 staat.

Wat zijn mijn rechten dan? Aangezien je ook niet mag ruilen, en dit de laatste modellen van de broek waren...

[Tom-Z]

Aggressor schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 21:47:Wat zijn mijn rechten dan? Aangezien je ook niet mag ruilen, en dit de laatste modellen van de broek waren...

Je hebt geen rechten*. V&D gaat zeer waarschijnlijk falliet en je kan dan achteraan de rij van schuldeisers aansluiten. Je mag van geluk spreken dat je überhaupt een broek hebt ontvangen (ook al is het de verkeerde maat) en dat je niet gewoon je geld kwijt bent. Bij een eventuele doorstart zou de nieuwe eigenaar de broek uit coulance alsnog kunnen ruilen maar dat is geen gegeven.

* Technisch gezien heb je wel rechten maar die kun je op dit moment niet uitoefenen.

[ Voor 7% gewijzigd door Tom-Z op 25-12-2015 22:44 ]

[bombadil]

Bij faillissement mag je overigens wel vorderingen verrekenen. Dus als je iemand bent nog geld aan de V&D moet betalen (kopen op rekening wellicht?) kan je dat mooi verrekenen als je ook nog een kadobon hebt.

[_Dune_]

bombadil schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 22:47:
Bij faillissement mag je overigens wel vorderingen verrekenen. Dus als je iemand bent nog geld aan de V&D moet betalen (kopen op rekening wellicht?) kan je dat mooi verrekenen als je ook nog een kadobon hebt.

Nee, dat is het nu juist. Je kunt de cadeau bon niet meer gebruiken, ook niet om een openstaande rekening in te lossen. De cadeau bin heeft geen enkele waarde meer, daar gaat nu juiste de kern van dit topic over.

[rdjnl]

_Dune_ schreef op zaterdag 26 december 2015 @ 01:11:
[...]


Nee, dat is het nu juist. Je kunt de cadeau bon niet meer gebruiken, ook niet om een openstaande rekening in te lossen. De cadeau bin heeft geen enkele waarde meer, daar gaat nu juiste de kern van dit topic over.

Wat bombadil schrijft klopt gewoon. Ook al kun je de cadeaubonnen niet meer inwisselen, de vordering kun je in principe nog wel verrekenen met vorderingen van v&d op jou.

[sambalbaj]

ah, blijkbaar op een andere manier toch nog de boot in gegaan met V&D: CashbackXL heeft vannacht een bevestigde en goedgekeurde cashback die aangevraagd was om uit te betalen teruggetrokken en er nu een bevestigde maar nog op goedkeuring wachtende van gemaakt.

Toch gek als hij al goedgekeurd was, lijkt of CashbackXL nu een eigen vordering op V&D probeert te omzeilen over de rug van de klant. Vervelend ook dat ze de gehele uitbetaling er nu uitgegooid hebben, was een combi van cashbacks van meerdere bedrijven.

[chim0]

Aggressor schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 21:47:

Wat zijn mijn rechten dan?

offtopic:
Je volvreten de komende dagen en hopen dat je 36 past.

[Reptile209]

Casual Ruud schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 16:29:
Wellicht semi-offtopic, maar heeft iemand iets gehoord omtrent retourneren / ruilen van producten. In feite kan toch niet van de koop-op-afstand-bescherming of van toepassing verklaarde koopvoorwaarden worden afgeweken behoudens het geval van faillissement?

Ik kan er namelijk niets over terug vinden. Ik ga volgende week eens in de winkel na, maar weet vrijwel zeker dat het antwoord 'NEE' zal zijn, los van het juridische.

Wet koop-op-afstand geldt (uiteraard) nog steeds. Maar... hoe zou dat gaan? Je stuurt je product onder KoA retour naar de winkel. Je wordt dan schuldeiser van de winkel, want die moet je aankoopbedrag terugstorten. En schuldeiser is nu net iets dat je niet wil worden, die rij is al lang genoeg.
Je enige redelijke opties zijn nu: produkt zelf houden, of produkt via Marktplaats oid verkopen. Ik zou helemaal niks terugsturen, daarmee verhoog je alleen de boedelwaarde een beetje, en weet je zeker dat je naar je geld kunt fluiten.

[Tanooki]

bombadil schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 22:47:
Bij faillissement mag je overigens wel vorderingen verrekenen. Dus als je iemand bent nog geld aan de V&D moet betalen (kopen op rekening wellicht?) kan je dat mooi verrekenen als je ook nog een kadobon hebt.

Leuk bedacht, maar niet juist.
Zie art. 54 faillssementswet:

1. Niettemin is degene die een schuld aan de gefailleerde of een vordering op de gefailleerde vóór de faillietverklaring van een derde heeft overgenomen, niet bevoegd tot verrekening, indien hij bij de overneming niet te goeder trouw heeft gehandeld.
2. Na de faillietverklaring overgenomen vorderingen of schulden kunnen niet worden verrekend.

[raro007]

Persoonlijk advies: nooit kadobonnen kopen. Alleen gaat je dat hier niet helpen.

Is een vvv bon niet betrouwbaarder?
Dan zit je niet vast aan 1 winkel namelijk.

[Marzman]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:25:
[...]

Dus ook geen kerstcadeautjes meer kopen daar, tenzij je heel heel zeker weet dat het niet geruild hoeft te worden. (Of ze moeten natuurlijk fikse kortingen geven om het risico te compenseren. Maar dat komt waarschijnlijk volgende week pas, als de Kerstdrukte voorbij is.)

Garantie kun je ook vergeten. Ik heb nog wat dingen gehad met Kerst die daar vandaan komen, maar had het er zelf al niet meer gekocht (tenzij het met een flinke korting is)

raro007 schreef op zaterdag 26 december 2015 @ 12:47:
[...]
Persoonlijk advies: nooit kadobonnen kopen. Alleen gaat je dat hier niet helpen.

Is een vvv bon niet betrouwbaarder?
Dan zit je niet vast aan 1 winkel namelijk.

Het is het krijgen van bonnen ook eigenlijk wat het probleem is Als je ze geeft ben je er vanaf en is het een probleem van de ontvanger. En als je ze krijgt heb je niet alle invloed op welke bon je gaat krijgen.

[ Voor 30% gewijzigd door Marzman op 26-12-2015 13:24 ]

[Puc van S.]

raro007 schreef op zaterdag 26 december 2015 @ 12:47:
[...]

Is een vvv bon niet betrouwbaarder?
Dan zit je niet vast aan 1 winkel namelijk.

Klopt, tenzij uiteraard de VVV failliet gaat want dan zijn die bonnen ook ineens niet meer geldig.

Bij de VVV zit het namelijk net andersom, de winkels krijgen pas het geld zodra hun de ingeleverde bon richting de VVV indienen. Indien hun het niet meer bij de VVV kunnen indienen zullen ze uiteraard zo'n bon ook niet meer accepteren.

[Verwijderd]

RocketKoen schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 12:24:
[...]

Het verschil is dat de winkel maar 85% van de waarde van een VVV bon krijgt uitgekeerd. De rest gaat naar de organisatie en de winkel die de bon heeft verkocht.

Maar maak en verkoop je als winkel je eigen bonnen, dan krijg je 100%.

Bovenstaande is niet correct. Acceptanten van de VVV Cadeaubon betalen 4,5% provisie over de waarde van de geaccepteerde bonnen. Overigens is dit de laagste acceptantenprovisie die winkeliers in Nederland voor het accepteren van bonnen betalen.

Wanneer een winkelier zijn eigen bonnen maakt, is de opbrengst niet 100%. De bonnen moeten namelijk ontworpen, gedrukt en geleverd worden. Daar zijn kosten mee gemoeid. Nadeel voor consumenten is dat zo'n bon alleen bij die winkel te besteden is, in tegenstelling tot de VVV Cadeaubon die door heel Nederland bij meer dan 24.000 winkels te besteden is.
Onderzoek naar cadeaubonnen in Nederland wijst uit dat de VVV Cadeaubon de winkelier voordeel oplevert; meer traffic en overbesteding.

Vriendelijke groet,
VVV Nederland l www.vvvcadeaubonnen.nl

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 08:25:
[...]


Bovenstaande is niet correct. Acceptanten van de VVV Cadeaubon betalen 4,5% provisie over de waarde van de geaccepteerde bonnen. Overigens is dit de laagste acceptantenprovisie die winkeliers in Nederland voor het accepteren van bonnen betalen.

Wanneer een winkelier zijn eigen bonnen maakt, is de opbrengst niet 100%. De bonnen moeten namelijk ontworpen, gedrukt en geleverd worden. Daar zijn kosten mee gemoeid. Nadeel voor consumenten is dat zo'n bon alleen bij die winkel te besteden is, in tegenstelling tot de VVV Cadeaubon die door heel Nederland bij meer dan 24.000 winkels te besteden is.
Onderzoek naar cadeaubonnen in Nederland wijst uit dat de VVV Cadeaubon de winkelier voordeel oplevert; meer traffic en overbesteding.

Vriendelijke groet,
VVV Nederland l www.vvvcadeaubonnen.nl

De opbrengst van eigen cadeaubonnen is voor een winkelier doorgaans hoger dan 100%. Het laten maken van eenvoudige cadeaubonnen is erg goedkoop en er is altijd een klein percentage bonnen wat zoekraakt in bijv. het oud papier of jaren bij de consument in de la blijft liggen.

Met de sterke punten van een VVV-bon ben ik het wel eens. Biedt veel meer vrijheid voor de ontvanger van de bon en ik kan de bon van mijn tante uit Friesland ook uitgeven tijdens een weekendje uit in Maastricht bijvoorbeeld.

[GerardVanAfoort]

Levering aan V&D word door sommige leveranciers gestopt, en de tip om reparaties (horloges) bij de juwelier uit te laten voeren..
http://nos.nl/artikel/207...ken-bevoorrading-v-d.html

[Bazziek]

Tanooki schreef op zaterdag 26 december 2015 @ 09:09:
[...]


Leuk bedacht, maar niet juist.
Zie art. 54 faillssementswet:

1. Niettemin is degene die een schuld aan de gefailleerde of een vordering op de gefailleerde vóór de faillietverklaring van een derde heeft overgenomen, niet bevoegd tot verrekening, indien hij bij de overneming niet te goeder trouw heeft gehandeld.
2. Na de faillietverklaring overgenomen vorderingen of schulden kunnen niet worden verrekend.

Ik weet niet wie het bij het juiste eind heeft maar uit dat artikel lees ik enkel dat verrekening niet is toegestaan indien de schuld of vordering niet te goeder trouw tot stand is gekomen of als het na de faillietverklaring tot stand is gekomen. Dat houdt verrekening tot niet per definitie tegen?

[Tanooki]

Je hebt bij het overnemen van de schuld niet te goeder trouw gehandeld, als je dit hebt gedaan met het oogmerk om je vervolgens op verrekening te kunnen beroepen.

[rdjnl]

http://swart-deschepper.n...rekening-na-faillissement

[ Voor 86% gewijzigd door rdjnl op 29-12-2015 16:09 ]

[Bazziek]

Tanooki schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 15:44:
Je hebt bij het overnemen van de schuld niet te goeder trouw gehandeld, als je dit hebt gedaan met het oogmerk om je vervolgens op verrekening te kunnen beroepen.

Ja dat snap ik, maar ik had niet het idee dat het daar over ging. Ik dacht dat het simpelweg ging over personen die toevallig op rekening hadden gekocht en ook nog een cadeaubon hadden liggen. In de situatie die jij beschrijft snap ik idd dat het niet rechtmatig is.

[EiT]

Ergste is nog dat ze die bonnen ook nog bij andere winkels verkopen, o.a. bij de Kruidvat lagen ze nog.

Weet natuurlijk niet of ze een error krijgen als ze er geld op proberen te zetten.

[Worsteneter]

EiT schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 16:20:
Ergste is nog dat ze die bonnen ook nog bij andere winkels verkopen, o.a. bij de Kruidvat lagen ze nog.

Weet natuurlijk niet of ze een error krijgen als ze er geld op proberen te zetten.

Ja en er is vanuit V&D (woensdag middag pas!) gecommuniceerd deze uit de schappen te halen.

Bazziek schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 16:18:
[...]
Ja dat snap ik, maar ik had niet het idee dat het daar over ging. Ik dacht dat het simpelweg ging over personen die toevallig op rekening hadden gekocht en ook nog een cadeaubon hadden liggen. In de situatie die jij beschrijft snap ik idd dat het niet rechtmatig is.

Voor verrekening geldt dat een prestatie mag verrekend worden met een schuld die daaraan beantwoordt. Een cadeaubon die je toevallig hebt liggen beantwoordt niet aan de rekening die je voor iets heel anders moet betalen.

Daarnaast geldt de verrekeningsbevoegdheid in principe niet bij surseance (anders dan het artikel bij faillissementen).

[GerardVanAfoort]

Helaas, failliet http://nos.nl/artikel/207...or-10-000-werknemers.html

[Mimiix]

Worsteneter schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 17:48:
[...]


Ja en er is vanuit V&D (woensdag middag pas!) gecommuniceerd deze uit de schappen te halen.

Ik werk bij Plus. Wij verkochten deze ook. Echter toen de vd de kaarten niet meer accepteerde kwam bij ons het bericht van plus hoofdkantoor deze zsm uit de schappen te halen. Ligt dit dan niet bij kruidvat ?

[oohh]

D3nnisd schreef op donderdag 31 december 2015 @ 17:11:
[...]


Ik werk bij Plus. Wij verkochten deze ook. Echter toen de vd de kaarten niet meer accepteerde kwam bij ons het bericht van plus hoofdkantoor deze zsm uit de schappen te halen. Ligt dit dan niet bij kruidvat ?

Idem bij Albert Heijn

[Tanooki]

Waarschijnlijk levert het opwaarderen van de kaarten aan de kassa een foutmelding op, omdat winkelketens zoals kruidvat dit in hun systeem al hebben uitgeschakeld. Dat is een stuk veiliger dan vertrouwen op winkelpersoneel..

[Sjah]

Stond met mijn VVV-bon bij de V en D, accepteerden ze niet, irritatie van mijn kant, omdat ik mijn huiswerk redelijk had gedaan, op vd.nl spraken ze alleen over hun eigen kadokaarten.

Nouja niks aan de hand natuurlijk VVV-bon raak je wel kwijt, maar heb IHA bij de winkels waar je ze kwijt kan niet veel te zoeken, ja bol.com gaat nog maar die doen moeilijk dat je eerst iets moet opsturen, ipv dat je gewoon de code van je bon gelijk kan intypen bij ze (iets dat wel kan met de boekenbon bij bol).

[Raven]

Nog een plek waar je ze toch nog kwijt kan:
ARBO OpleidingsCentrum neemt cadeaubonnen V&D aan in ruil voor cursus

Je kunt je cadeaubonnen van de V&D al bij een aantal kledingwinkels in de provincie inleveren, nu kun je er ook (een deel van) een opleiding voor kopen of cadeau doen. Het bedrijf ARBO OpleidingsCentrum in onder meer Zwolle neemt de cadeaubonnen aan als betaalmiddel.

Het gaat om trainingen en veiligheidscursussen voor onder meer het besturen van vorkheftrucks, hoogwerkers en zogeheten reachtrucks. Per cursus kan maximaal voor 50 euro aan cadeaubonnen worden ingeleverd. "Met een aantal ondernemers hadden we het er over dat het oneerlijk is dat je als bedrijf cadeaubonnen verkoopt en ze vervolgens niet meer inneemt. Toen bedacht ik dit plan", zegt directeur Van Haren.

"Veel particulieren, vooral menen uit de logistiek, volgen bij ons een cursus om bijvoorbeeld de kansen op de arbeidsmarkt te verbeteren of omdat ze als zelfstandige werken. Je zou dus, als je cadeaubonnen hebt liggen, je man of buurjongen een plezier kunnen doen met korting op een cursus."

In heel Nederland volgen maandelijks 600 mensen een cursus bij het opleidingscentrum. Van Haren hoopt dat de actie veel extra cursisten oplevert. "Er zijn heel veel waardebonnen in omloop. Die bonnen kunnen de vuilnisbak daarna in, ik denk niet dat ik er ooit iets van kan kopen."

[Verwijderd]

Toch nog even een stukje reclame in het lokale suffertje.

[Verwijderd]

*knip* spam

[ Voor 97% gewijzigd door gambieter op 12-01-2016 12:37 ]

[GerardVanAfoort]

Bedankt voor het melden. Maar voor de leesbaarheid, gebruik graag hoofdletters en interpunctie.

[thetrueman2]

4launch neemt t/m eind januari ook cadeaukaarten aan van V&D tot een maximumbedrag van €50 (zie voor de voorwaarden deze link)

Iets over dood en brood

[LordSinclair]

thetrueman2 schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 12:01:
Iets over dood en brood

Er valt weinig brood te verdienen aan iets waar je nooit geld voor gehad hebt. Wellicht hopen ze dat ze in de toekomst nog in te wisselen zijn? Anders is het een vrij dure promotie actie van het eigen bedrijf.

[DukeBox]

Kwam dit toevallig tegen: https://www.4launch.nl/ni...-cadeaubon-in-bij-4Launch!
Hmm stond hier al boven.. ik denk dat er wel meer winkels zijn die met dit soort acties komen of al hebben.

[ Voor 8% gewijzigd door DukeBox op 18-01-2016 13:27 ]

[Raven]

Nog een plek waar je ze kwijt kan:

Aldus de Huis aan Huis krant in Enschede.

[Raven]

Medewerkers Saxion Hogeschool kunnen waardeloze V&D-cadeaukaarten inwisselen voor VVV-bonnen

Medewerkers van Saxion Hogeschool in Enschede en Deventer die een cadeaukaart van V&D als kerstgeschenk hebben gekozen, kunnen die inruilen voor een VVV-geschenkbon. De V&D-bonnen zijn door het faillissement van de warenhuisketen niet meer geldig.

Zo'n 1.800 medewerkers van Saxion kozen eind vorig jaar voor een V&D-kaart ter waarde van veertig euro. Een deel van de kaarten was nog niet ingewisseld toen V&D failliet ging.

Volgens het College van Bestuur is een zorgvuldige afweging gemaakt. "Er is voor compensatie gekozen omdat een kerstgeschenk een blijk van waardering is voor de geleverde inspanningen in het afgelopen jaar. De waarde van dit kerstgeschenk zou voor iedereen gelijk moeten zijn, ongeacht de keuze voor een bepaald type geschenk."

Hebben die even mazzel

[sambalbaj]

Fijn zo'n werkgever, al kost het ze een hoop wat elders wel weer bezuinigd zal worden. Ook juridisch wel handig om 1 claim ter waarde van 1800 bonnen te hebben ipv het de werknemers maar individuel uit te laten zoeken.

Wordt zonder La Place denk ik ook niet veel meer met die doorstart en nu juridische procedures over de voorraden.

[flyingdutchboy]

Ik heb nog een tegoed bon van Cool cat. Weet iemand of die ingewisseld kan worden bij V&D.?

[Worsteneter]

sambalbaj schreef op vrijdag 29 januari 2016 @ 21:44:
Fijn zo'n werkgever, al kost het ze een hoop wat elders wel weer bezuinigd zal worden. Ook juridisch wel handig om 1 claim ter waarde van 1800 bonnen te hebben ipv het de werknemers maar individuel uit te laten zoeken.

Wordt zonder La Place denk ik ook niet veel meer met die doorstart en nu juridische procedures over de voorraden.

De tussenleverancier zit er eerder mee.

[Wildfire]

flyingdutchboy schreef op vrijdag 05 februari 2016 @ 22:47:
Ik heb nog een tegoed bon van Cool cat. Weet iemand of die ingewisseld kan worden bij V&D.?

Tijdens een lopend faillissement mogen cadeaubonnen niet meer geaccepteerd worden.

[analogworm]

sambalbaj schreef op vrijdag 29 januari 2016 @ 21:44:
Fijn zo'n werkgever, al kost het ze een hoop wat elders wel weer bezuinigd zal worden. Ook juridisch wel handig om 1 claim ter waarde van 1800 bonnen te hebben ipv het de werknemers maar individuel uit te laten zoeken.

...

Zou dat onderdeel van het verdienmodel zijn? Zoveel mogelijk V&D bonnen scoren en daarmee hoger op de ranglijst schuldeisers komen? Klinkt wel een beetje als riskant kruimeltjes rapen.
Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat, op een paar na misschien, bedrijven uit de goedheid van hun hart waardeloze V&D bonnen accepteren.

[Worsteneter]

analogworm schreef op zaterdag 06 februari 2016 @ 11:08:
[...]


Zou dat onderdeel van het verdienmodel zijn? Zoveel mogelijk V&D bonnen scoren en daarmee hoger op de ranglijst schuldeisers komen? Klinkt wel een beetje als riskant kruimeltjes rapen.
Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat, op een paar na misschien, bedrijven uit de goedheid van hun hart waardeloze V&D bonnen accepteren.

Nee, dat is zeker geen onderdeel van het verdienmodel. Met een V&D bon ben je gewoon concurrent schuldeiser en krijg je in het faillissement, indien er uberhaupt wordt uitgedeeld, naar rato betaald. Dus de omvang van je vordering maakt niet uit, iedereen krijgt hetzelfde percentage terug.

Wat mogelijk wel handig is, is om alle wel en niet ingewisselde kaarten in kaart te brengen bij Saxion. Maar in feite is de kans dat ze wat terugkrijgen vrij klein.

[analogworm]

Worsteneter schreef op zaterdag 06 februari 2016 @ 12:17:
[...]


Nee, dat is zeker geen onderdeel van het verdienmodel. Met een V&D bon ben je gewoon concurrent schuldeiser en krijg je in het faillissement, indien er uberhaupt wordt uitgedeeld, naar rato betaald. Dus de omvang van je vordering maakt niet uit, iedereen krijgt hetzelfde percentage terug.

Wat mogelijk wel handig is, is om alle wel en niet ingewisselde kaarten in kaart te brengen bij Saxion. Maar in feite is de kans dat ze wat terugkrijgen vrij klein.

Hier spreek je je zelf toch tegen? Je zegt de omvang van de schuld maakt niet uit, want iedereeen krijgt hetzelfde percentage terug. En daarvoor zeg je dat er naar rato uitbetaald wordt.
Als ik 10% van alle schulden van de vd bezit, dan krijg ik 10% van de opbrengst bij faillissement verkoop. De opbrengst zal in werkelijkheid lager liggen dan die 10 procent omdat er simpelweg niet genoeg geld in kas zit.
De winst zou 'm er in kunnen zitten dat ik de schulden voor een prikkie over koop maar er toch een paar procent boven voor terug krijg dan wat ik heb betaald.


Zo'n zelfde truuk doet sun capital. Investeren 200 miljoen maar is afgesproken dat ze er 400miljoen voor terug krijgen. Ze hebben dan dus op papier een vordering van 400miljoen die nevernooit niet in zijn geheel betaald wordt. Maar al krijgen ze 250 of 300miljoen dan hebben ze officieel verlies gemaakt op de fictieve 400miljoen, maar absoluut wel winst op de 200miljoen

Zo ook met de bonnen.. Een ondernemer zegt ik geef je de helft van de waarde van de bon in eigen goederen. Maar over mijn eigen goederen betaal ik ook maar de helft van wat ik jou reken. Dus absoluut gezien kopen ze de schulden voor 25% van de waarde op. En alle procentpunten daarboven die ze terugkrijgen bij overname of faillissements verkoop is de winst.
Dat natuurlijk naast de blije klanten die tóch nog hun bon kwijt konden en vast nog wel eens terug komen.

Of mis ik hier iets?

[Worsteneter]

analogworm schreef op zaterdag 06 februari 2016 @ 13:04:
[...]


Hier spreek je je zelf toch tegen? Je zegt de omvang van de schuld maakt niet uit, want iedereeen krijgt hetzelfde percentage terug. En daarvoor zeg je dat er naar rato uitbetaald wordt.
Als ik 10% van alle schulden van de vd bezit, dan krijg ik 10% van de opbrengst bij faillissement verkoop. De opbrengst zal in werkelijkheid lager liggen dan die 10 procent omdat er simpelweg niet genoeg geld in kas zit.
De winst zou 'm er in kunnen zitten dat ik de schulden voor een prikkie over koop maar er toch een paar procent boven voor terug krijg dan wat ik heb betaald.


Zo'n zelfde truuk doet sun capital. Investeren 200 miljoen maar is afgesproken dat ze er 400miljoen voor terug krijgen. Ze hebben dan dus op papier een vordering van 400miljoen die nevernooit niet in zijn geheel betaald wordt. Maar al krijgen ze 250 of 300miljoen dan hebben ze officieel verlies gemaakt op de fictieve 400miljoen, maar absoluut wel winst op de 200miljoen

Zo ook met de bonnen.. Een ondernemer zegt ik geef je de helft van de waarde van de bon in eigen goederen. Maar over mijn eigen goederen betaal ik ook maar de helft van wat ik jou reken. Dus absoluut gezien kopen ze de schulden voor 25% van de waarde op. En alle procentpunten daarboven die ze terugkrijgen bij overname of faillissements verkoop is de winst.
Dat natuurlijk naast de blije klanten die tóch nog hun bon kwijt konden en vast nog wel eens terug komen.

Of mis ik hier iets?

Ik spreek mijzelf helemaal niet tegen. Naar rato van de omvang krijg je betaald, maar de omvang maakt niet uit, want iedereen krijgt hetzelfde percentage. Als je een grotere vordering hebt krijg je dus wel meer, maar absoluut, niet relatief. Je krijgt dus wel naar rato betaald. De een sluit de ander niet uit. Statistisch gezien wordt er aan de concurrente schuldeisers iets tussen de 0,5% en 4% uitgekeerd. Daarbij zijn er ook faillissementen waarin 100% wordt uitgekeerd.. dus vaker krijg je inderdaad niets dan iets.

[Monkeydancer]

https://topshelf.nl/vend

Voor de mensen die nog een V&D cadeaubon thuis hebben liggen. Leuke zaak met een zeer groot assortiment.