Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Monitor upgrade 200-300 euro

Pagina: 1
Acties:

  • Psy8cho
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 17-07-2017
Beste Tweakers,

Ik zoek een?
Nieuwe monitor om als hoofdscherm te gaan gebruiken. Deze zal vooral voor games en films/series gebruikt worden. Het is dus de bedoeling dat dit een upgrade wordt van mijn vorige: Philips 230C, waarschijnlijk is het deze. Het staat er niet bij, maar ik neem aan dat dit een TN scherm is? Ik heb bij deze geen last van een inkijkhoek, dus als dit een negatief punt voor een TN scherm is, valt dit voor mij erg mee. Alleen naar onderen wordt het snel wat donkerder. In het vervolg zal ik deze als mijn 2e scherm gaan gebruiken

Wat is je budget?
Ergens tussen de 200 a 300 euro. Dit is inderdaad een groot gat, maar ik weet niet precies hoeveel nodig is voor een redelijke upgrade.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Geen merk voorkeuren. Sinds het een upgrade moet zijn, wil ik tenminste meer dan 23 inch, graag richting de 25 of meer inch. Mensen klagen vaak over edge lit bij IPS monitoren, dus miss een een LED backlit voordelig? Echter kan ik die nog niet zoveel vinden

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Ik heb een Sapphire R9 290. Dus FreeSync zou mogelijk moeten zijn.

Ik heb mij al goed ingelezen op www.blurbusters.com en een aantal andere topics over dit onderwerp zoals deze. Het moeilijke zit hem nu in de afweging tussen alle mogelijke features die tegenwoordig beschikbaar zijn voor pc/gaming monitoren.

VA heb ik tot nu toe geen goede ervaringen mee bijv. de BenQ GW2270 VA LED heeft last van ghosting, merkbaar. Dus niet handig voor bewegende beelden zoals games en films/series. Ik zit dus ook met de struggle tussen IPS en TN.

Wat ik ondertussen gevonden heb:
Asus VG248QE http://tweakers.net/price...48qe-zwart/specificaties/
Iiyama ProLite GB2488HSU-B2 http://tweakers.net/price...u-b2-zwart/specificaties/
Iiyama ProLite XB2485WSU http://tweakers.net/price...5wsu-zwart/specificaties/
Iiyama ProLite GB2488HSU-B1 http://tweakers.net/price...u-b1-zwart/specificaties/
BenQ XL2411Z http://tweakers.net/price...411z-zwart/specificaties/
AOC G2460PF http://tweakers.net/price...60pf-zwart/specificaties/
AOC G2460VQ6 http://tweakers.net/price...0vq6-zwart/specificaties/
Acer G276HLAbid http://tweakers.net/price...abid-zwart/specificaties/

Maar het lukt mij dus niet een afweging te maken tussen IPS/TN, 60/75/144 Hz, 24/27", 1080/1440p, FreeSync of niet, LightBoost of niet. In vooral het geval van gamen en films/series kijken, wat zijn dan de belangrijkste attributen en wat is minder belangrijk? Welke kunnen jullie mij aanraden?

Alvast bedankt!
Rik

  • loki504
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 15:12
wat voor games speel je? en 144hz tegen 60hz is altijd erg lastig. de een kan wel het verschil merken tussen 144hz en 60hz. de andere weer totaal niet. dus dat is persoon afhankelijk.


pricewatch: LG 29UM67

ietsjes over je budget heen. Maar wel 21:9 wat voor gamen echt geweldig is. films kijken is dan ook geweldig. maar series en YouTube is dan weer wat minder(zwarte balken aan de zijkant). maar freesync is wel weer lekker. en 75hz als je freesync aanzet.

Laat je alleen niet voor de gek houden door 29 inc
http://www.displaywars.com/23-inch-16x9-vs-29-inch-21x9

is maar minimaal groter in de hoogte als een 23 inc scherm. maar wel een stuk breeder.

YouTube: UltraWide 21:9 vs 16:9

hier zie je wat je extra te zien krijgt als je 21:9 gaat.

Loki Gaming Mmo pvp channel


  • Brandonvds
  • Registratie: oktober 2014
  • Laatst online: 26-10 09:17
Aangezien je nog niet zeker weet wat je precies moet hebben raad ik je aan om dit *Algemeen Advies* Welke monitor moet ik kopen? topic eens door te lezen.
Worden alle verschillen duidelijk uitgelegd, wat je hoed kan helpen met uitzoeken wat je wel en niet nodig hebt.

  • Psy8cho
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 17-07-2017
Ik speel games zoals:
Battlefield 4, League of Legends, Heroes of the Storm, Crysis, Supreme Commander, mmorpg's.

Wauw die 21:9 aspect ratio is nice! En die LG heeft wel veel goede specs:
21:9 29", 75Hz met freesync, full led backlit, IPS, 5ms, productivity sherm indeling.

Zijn er nog andere vergelijkbare modellen in de 21:9 range?

Het algemeen advies topic had ik al gelezen voordat ik deze thread aanmaakte. En natuurlijk weet ik wat goed voor gamen is. Alleen wil ik dan meteen alles en zit ik op 500-800 euro schermen :9 Dus mijn onduidelijkheid zit hem vooral in de afweging, wat is het geld wel waard? en wat kan ik beter laten liggen?

  • Psy8cho
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 17-07-2017
Eigenlijk zoals ik het nu zie heb ik maar 3 type opties, want ik wil vooral upgraden in grote. Omdat ik denk dat dit het beste een meer immersive gaming experience zal geven.

Optie 1: 27" 1440p (blijkbaar bij deze grote wil je graag ophogen naar 1440, omdat je anders de pixels begint te zien.)

Optie 2: 29" UltraWide 1080p (wel net zo hoog als mijn huidige 23", dus vooral upgrade in breedte)

Optie 3 27" 1080p 144Hz (144Hz, omdat alle andere features die ik kan kiezen uit dit enorm grote aanbod al in dat LG scherm zitten. Dus alleen 144Hz zou maar naar optie 3 brengen.)

Optie 2 lijkt mij het beste. De LG (pricewatch: LG 29UM67) die al eerder is genoemd valt hier onder en heeft vele meer features zoals: full LED backlit, IPS, FreeSync, 5ms response rate, 75Hz onder freesync (blijkbaar) en is lichter voor de GPU (door de lagere resolutie) terwijl ik ongeveer net zo veel oppervlakte scherm heb. In de lijst van Optie 2 zijn er nog betere opties? of is de LG 29UM67 het beste uit dit lijstje?

Optie 1 heeft alleen maar TN monitoren, nu hoeft dit natuurlijk niet slecht te zijn. Maar blijkbaar is IPS toch net iets beter. Vooral in de lagere prijsklasse van TN monitoren. Ze missen allemaal de extra features die Optie 2 wel biedt. En zwaarder voor de GPU door de hogere resolutie. Of is de hogere resolutie ook weer een ervaring op zich? Of maakt dit weer minder uit in het geval van een 21:9 scherm omdat deze toch maar de hoogte heeft van een 23" scherm?

Optie 3 heeft nog iets interessants, namelijk sommige 144 Hz hebben ook 3D. Nou is dit niet iets waar ik naar gekeken heb. Voegt dit nog iets nuttigs toe kwa gamen of films/series? Weet niet goed hoe zit met de ondersteuning hiervan tegenwoordig.

Wat denken jullie? Zitten er nog nadelen aan die LG? of aan 21:9 aspect ratio? Of is de LG in alle opzichten beter en is de keus duidelijk?

[Voor 21% gewijzigd door Psy8cho op 12-12-2015 01:30]


  • kenicky
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 25-10 19:00
Ik zit hier met exact hetzelfde dilemma. De echte gamers adviseren 144 hz, maar dat betekend een TN paneel. Anderen raden juist TN helemaal af en vinden dat je voor IPS moet gaan.

Ik zoek ongeveer in dezelfde pricerange als jij, maar denk dat ik 24inch wel groot genoeg vind. Twijfels, twijfels.

http://www.yby.nl


  • Xao
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 09-09-2019
kenicky schreef op zaterdag 12 december 2015 @ 07:04:
Ik zit hier met exact hetzelfde dilemma. De echte gamers adviseren 144 hz, maar dat betekend een TN paneel. Anderen raden juist TN helemaal af en vinden dat je voor IPS moet gaan.

Ik zoek ongeveer in dezelfde pricerange als jij, maar denk dat ik 24inch wel groot genoeg vind. Twijfels, twijfels.
Als je een goede vergelijking wilt dan heb ik hier een YouTube filmpje. https://www.youtube.com/watch?v=r8Y26Uq07Kw

  • kenicky
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 25-10 19:00
goed verhaal. Ga nu weer voor de 144 hz tn monitor :)

http://www.yby.nl


  • Psy8cho
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 17-07-2017
Moet je dan ook niet meer dan 60 of 75 fps halen wil je die 'extra' smoothness voelen? Neem aan dat 75fps op een 75Hz monitor en een 144Hz monitor hetzelfde zou moeten voelen toch? Behalve dan als je daar weer bovenuit komt.

  • Xao
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 09-09-2019
Psy8cho schreef op zondag 13 december 2015 @ 00:16:
Moet je dan ook niet meer dan 60 of 75 fps halen wil je die 'extra' smoothness voelen? Neem aan dat 75fps op een 75Hz monitor en een 144Hz monitor hetzelfde zou moeten voelen toch? Behalve dan als je daar weer bovenuit komt.
Alleen wanneer je gevoelig bent voor de verschillen zul je duidelijk iets merken. Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat het verschil tussen bijvoorbeeld 60Hz en 120Hz gigantisch is. Wanneer je eenmaal gewend bent aan een hogere verversingstijd dan zul je niet meer terug willen naar lagere instellingen. Daarentegen speelt reactietijd ook een grote rol in de algehele ervaring. Bij hoge reactietijd zul je zelfs kunnen merken dat de audio achter loopt op het beeld. Zeer irritant.

  • Psy8cho
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 17-07-2017
Ook als je 60fps op 60Hz verlijkt met 60fps op 120Hz?

En die LG draait met freesync blijkbaar op 75Hz is dat al genoeg?

  • Milanees
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 20-10 00:19
Persoonlijk ben ik van mening dat 120/144 hz overkill is als je geen snelle shooters speelt. Het is altijd mooi meegenomen, maar zou liever een IPS panel hebben dan een super snel TN panel.

Dit zeg ik terwijl ik de ASUS VG248qe recentelijk heb aangeschaft als secundaire monitor. Ik geniet nog steeds véél meer dan mijn 27 inch 1440p IPS. Hopelijk heb je hier iets aan.

  • Psy8cho
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 17-07-2017
@Milanees Alle input helpt :)

Ik denk dat ik voor de pricewatch: LG 29UM67 ga. En ik zat net dus te kijken naar een displayport kabel, want die zit er niet bij. Voldoet elke kabel of zitten er versie nummers aan een kabel? Ik ben een beetje verward geraakt door deze discussie. Volgens AMD kan mijn videokaart, R9 290, freesync aan en heeft DisplayPort versie 1.2. Maar AMD zegt niks over welke versie je nodig hebt. De pricewatch van tweakers geeft namelijk ook een aantal verschillende versies van DisplayPort aan in de zoekinstellingen.

Welke kabel heb ik nodig?

edit:
Vaak staat er bij kabels @30Hz of @60Hz, maar de LG gaat tot 75Hz en andere, nog betere monitoren, 144Hz. Heb je hiervoor dus ook nog een speciale kabel nodig?

[Voor 6% gewijzigd door Psy8cho op 13-12-2015 16:25]


  • Milanees
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 20-10 00:19
Psy8cho schreef op zondag 13 december 2015 @ 16:11:
@Milanees Alle input helpt :)

Ik denk dat ik voor de pricewatch: LG 29UM67 ga. En ik zat net dus te kijken naar een displayport kabel, want die zit er niet bij. Voldoet elke kabel of zitten er versie nummers aan een kabel? Ik ben een beetje verward geraakt door deze discussie. Volgens AMD kan mijn videokaart, R9 290, freesync aan en heeft DisplayPort versie 1.2. Maar AMD zegt niks over welke versie je nodig hebt. De pricewatch van tweakers geeft namelijk ook een aantal verschillende versies van DisplayPort aan in de zoekinstellingen.

Welke kabel heb ik nodig?

edit:
Vaak staat er bij kabels @30Hz of @60Hz, maar de LG gaat tot 75Hz en andere, nog betere monitoren, 144Hz. Heb je hiervoor dus ook nog een speciale kabel nodig?
Zoals ik heb gezegd bezit ik een 144 hz monitor en een 1440p 100 hz monitor. Om deze refreshrates te behalen moet je gebruik maken van of een DUAL LINK DVI kabel of een DISPLAYPORT kabel.

Bij een displayport-kabel, WERKT NIET IEDERE KABEL. De versie nummers moet je absoluut niet op letten. Ik heb dit probleem vorige week zelf opgelost en onderzocht en weet 100% zeker dat sommige kabels 3,3v LEVEREN vanuit je monitor NAAR je GPU. Mijn PC kon niet meer UIT of AAN met de displayport kabel in de GPU (een oude HD6850).

Ik was enorm verbaasd en ontdekte gelukkig al snel dat het komt omdat de displayport kabel 20 pins connectie heeft. De 20e pin geeft 3,3V en 5000mA, geloof ik. Het is aan de GPU/monitor/moederbord/kabel om te besluiten dat er GEEN stroom geleverd moet worden. In mijn geval was dit dus niet gelukt. Ik ben toen op zoek gegaan naar een VESA-gecertificeerde kabel. Deze kabel gebruikt 19 pin want de 20e pin is uitgeschakeld. Ik denk dat mijn vorige kabelproducent gewoon flinke schijt had aan de regelgeving.

Nu werd alles perfect. De kabel die bij mij 100% werkt is van het merk Startech. Als je nog vragen hebt, schiet maar raak (PM mag ook).

Edit: Ohja, 75 hz kan denk ik wel over HDMI, maar ik weet dit niet zeker. Misschien is de versie in dit geval wel belangrijk. Ik heb zelf wel 75 hz op iedere 1080p monitor (vrienden etc) kunnen behalen via HDMI, maar hogere resoluties weet ik niet.

[Voor 4% gewijzigd door Milanees op 14-12-2015 17:04]


  • Psy8cho
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 17-07-2017
Bedankt voor je reacties op mijn thread. Ik heb nog een vraagje over het laatste wat je zei:
Ik was enorm verbaasd en ontdekte gelukkig al snel dat het komt omdat de displayport kabel 20 pins connectie heeft. De 20e pin geeft 3,3V en 5000mA, geloof ik. Het is aan de GPU/monitor/moederbord/kabel om te besluiten dat er GEEN stroom geleverd moet worden. In mijn geval was dit dus niet gelukt. Ik ben toen op zoek gegaan naar een VESA-gecertificeerde kabel. Deze kabel gebruikt 19 pin want de 20e pin is uitgeschakeld. Ik denk dat mijn vorige kabelproducent gewoon flinke schijt had aan de regelgeving.

Nu werd alles perfect. De kabel die bij mij 100% werkt is van het merk Startech. Als je nog vragen hebt, schiet maar raak (PM mag ook).
In mijn geval moet FreeSync 75hz 2560x1080 werken over een DisplayPort kabel, voor deze monitor, zit ik altijd goed met een VESA-gecertificeerde kabel? waar kan ik lijst vinden? of gewoon die Startech halen en dan zit ik goed.

Ik snap ook niet goed waarom er versie nummers bij de kabels staan, bijvoorbeeld hier, als dit dus blijkbaar niks uit maakt? Op deze site lijkt het uit te maken voor de maximale resolutie die mogelijk is. Of is dit dus fout?

Alvast bedankt _/-\o_

  • Vini-Vidi-Vici
  • Registratie: december 2013
  • Laatst online: 11:48
HDMI moet die 75Hz wel kunnen halen. op 4K kan je met HDMI nog 30 fps halen, met displayport 1.2(denk ik) max 60 fps.

Daarnaast, is de Dell 2515H niet een optie? heb deze zelf en ben er meer dan tevreden over. Denk er zelfs over na om een tweede te halen en die twee naast elkaar te gebruiken. (2keer 1440p porn FTW)

Is weliswaar maar 60Hz, maar ik merk geen verschil tijdens het gamen. Alleen als je op hoog niveau shooters speelt maybe, maar een LoL oid ziet er gewoon zoveel beter uit op dit scherm.

-


  • Psy8cho
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 17-07-2017
Nou ik heb een DisplayPort kabel nodig, omdat FreeSync alleen daarmee werkt.

Die Dell 2515H is idd een optie, 1440p IPS, maar het leek mij op 25" nog niet nodig om 1440p te hebben en de 21:9 aspect ratio lijkt me heel episch voor games :D
Pagina: 1


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True