Anoniem: 1062919 schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 15:30:
Hey allemaal!
Ik zou jullie heel graag om hulp willen vragen voor het verzamelen van respondenten voor mijn Master scriptie onderzoek.
Het onderzoek gaat over advertising op YouTube, en iedereen tussen de 18 en 30 kan meedoen!
Ik zou het onwijs waarderen als jullie mij ongeveer 7 minuten van je kostbare tijd zouden willen gunnen door deze survey in te vullen. Het zou mij ontzettend helpen!
Alvast onwijs bedankt! :-)
https://erasmusuniversity...e/form/SV_0PyUDI9UKwy5dVH
Groetjes,
Jessy Grootveld
Wel bijzonder dat je vragen stelt over social medium/youtube, maar er totaal geen link is naar praktijkgebruik/ervaringen.
Zo is de vraag voor 'social mediagebruik' in mijn geval 0 binnen jouw context. Heb geen twitter/facebook etc. Zit wel bijna dagelijks iets te kijken op bijvoorbeeld youtube, alleen een aflevering van een show (a la uitzending gemist) =/=
social media gebruik, maar gewoon vermaak. Je gebruikt simpelweg een medium, toevallig bijvoorbeeld youtube. Maar staat het op willekeurige andere site kan het ook prima.
Was dus denk ik handig geweest meer kennis op te doen over youtube in het algemeen en de context van 'social media' vs 'media' in het bijzonder, vooraf aan het opstellen van je vragenlijst. Want kijken van een serie (of hele film, staat er ook zat gratis op tegenwoordig), of trailer van een game, is kwa ervaring of consumerend gebruik lang niet hetzelfde als social gebruik (liken, reposten, comments plaatsen, volgen/abonneren, of andere vormen van 'social' gebruik van een medium etc).
Deze soort van onkunde laat je ook prachtig zien met je link naar een unboxing video. Dat is inderdaad een correct voorbeeld van social media gebruik, maar weer totaal niet afhankelijk van het medium (i.e. youtube). Ben dan ook heel benieuwd of je nou onderzoek doet naar youtube (=social deel is ongelukkig gekozen) of naar social media (=youtube deel is ongelukkig gekozen).
Kan dus totaal niet achterhalen wat nou je doel of achtergrond is..
Anoniem: 1063115 schreef op zondag 15 april 2018 @ 14:47:
Dag allemaal,
Momenteel voer ik voor mijn masterscriptie onderzoek uit naar de effecten van Engels op de werkvloer.
Meeste respondenten doen er minder dan 10min. over om de vragenlijst in te vullen.
De vragenlijst duurt niet lang, maar mijn dankbaarheid wel !
Door op onderstaande link te klikken kan je me helpen:
https://ghentpmwop.eu.qua...e/form/SV_9KscYFrHadRwOtD
Alvast bedankt aan degene die willen meedoen en veel succes aan andere geposte vragenlijsten
Ik vul ook zoveel mogelijke andere vragenlijsten in als bedankje
Onderzoek je Engels op de werkvloer, krijg je een persoonsbeschrijving en de vraag om de acties van diegene te beoordelen. Daarna ongeveer alle vragen gaan over de beschrijving die gegeven is, en totaal niet over de taal Engels in het algemeen of gebruik hiervan. Slechts 1 van de vragen over de text/fragment gaat daadwerkelijk over 'taal'.
Zaken als vertrouw je de persoon zijn niet relevant aan welke voertaal er in een bedrijf gebruikt wordt - de persoon bepaald dat nog altijd, niet of diegene Nederlands of Engels tegen je praat.
Sterker nog, het geluidsfragment kan je bijna letterlijk verwijderen, of in elke willekeurige andere taal neerzetten, want geen enkele vraag of invalshoek is uiteindelijk relevant op taal of taalgebruik.
Vervolgens veel vragen over mezelf zoals wanneer ik Engels leerde, of welke woorden ik ken. Wederom mis ik totaal hoe dat relevant is voor de invloed van Engels als voertaal binnen mijn bedrijf. Paar duizend man, en of ik een woordje wel/niet ken is bepalend voor je onderzoek? Juist.
..
Ik had dan ook eigenlijk enkel zaken verwachten rond gebruik van afkortingen, gebruik van makkelijk/moeilijke woorden in interne communicatie, iets als gebruikt men technisch-engels of huis-tuin-keuken engels, welke manier van uitspraak is gekozen (US/UK), etc. Zaken die echt taal gerelateerd zijn, zodat je informatie krijgt over taal en taalgebruik. Of misschien vragen over hoe het bij je eigen bedrijf gaat op taalvlak, zoals aantal nationaliteiten die er werken of aantal landen dat het actief is, en daarmee de context van de taalkeuze (en nut ervan) te zoeken.
Ik hoop oprecht dat je laatste vraag een grapje was. Robot met vrij toegankelijke krachtbronnen, contactpunten, draden, elektronica bordjes, etc. Binnen mijn bedrijf zou zo'n voorstel letterlijk tot een persoonlijk verbeteringstraject leiden, met de grote en grove hoeveelheid fouten in dat ontwerp. Dus in de context van educatie aan kinderen.. Tja.
Je vraagt of mensen wel eens gehoord hebben van NSJ/Pinkpop om mee te doen. Prima, heb ik inderdaad wel eens van gehoord. Vervolgens krijg je zeer specialistische vragen (wie worden/waren de hoofd acts - of is het bedoeld dat men die googled) die iemand die 'wel eens van heeft gehoord' bijna onmogelijk kan weten. Gevolgd door waslijst aan enkel facebook-gerelateerde vragen.
Kwa vraagstelling was het misschien handig meer te houden bij niveau mensen wat je vraagt. Dus duidelijker een veel hogere drempel vragen, of je niveau vragen aanpassen aan je drempen (vraag als 'wat voor festival is het, rock/pop/jazz/klassiek/rap..' past veel meer in straatje 'wel eens van gehoord').
Misschien ook handig volgende keer aan te geven dat meedoen, wanneer je geen facebook gebruikt, eigenlijk niet nuttig is. Of eerst te vragen 'heb/gebruik je facebook' voordat je tientallen vragen specifiek daarover stelt. In mijn geval kreeg je dus nu een waslijst aan 'nooit' antwoorden, want geen facebook gebruiker...
Beetje apart vragen af en toe. Zoals 'koop je liever koelvers of vers verpakt'. Recept voor wat je wilt maken (friet tot stamppot tot roti) bepaald toch echt wat je moet halen nietwaar?
Kan aan mij liggen hoor, maar ik koop meestal boodschappen vanwege het einddoel (gerecht X maken) en niet vanwege het begindoel (product X gebruiken) - en in het laatste geval is het meestal vanwege een groente of proteine waar je vanuit een gerecht opzet, niet de koolhydraat bron.
Net zoals vragen wat belangrijk is bij verse aardappelen, maar paar van de meest gebruikte vormen van toepassing als 'gereed voor consumptie' (want aardappel met schil is toch steeds gewoner en gezonder) of 'geschikt voor stamppot' (dus juist geen stevigheid) missen geheel.
Ook apart dat je verse aardappelen in stappen van van Kg aan laat geven, en koelverse in stappen van 100gr. Terwijl je bij het koken in beide gevallen evenveel nodig hebt in principe voor je energie behoefte, en dus vanuit onderzoeks perspectief in beide gevallen hetzelfde antwoord zou verwachtten en dus dezelfde opties aangeeft.
Ook dat je verplicht wordt te kiezen tussen de aardappelen en bereidingstijd, en er geen 'nvt' of dergelijk antwoord is. Bijvoorbeeld bereidingstijd klopt in de praktijk vaak niet, want is afhankelijk van schaalgrootte (4 pakken duurt langer dan 1 pak. duh). Maar is er dan gelijk iets fout?
Uiteindelijk enquete niet kunnen afmaken. Vast bij vraag 'selecteer minimaal 2 producten of aanpassingen die iets toevoegen en jij/omgeving echt kopen'. Stond niks tussen wat ik aan kon vinken dat voldoet hieraan.
Oh de ironie. Een enquete gedragswetenschappen, waarin de vragen en antwoorden zo gesteld zijn dat je daarmee bewust gedrag uitlokt/forceert. Heel benieuwd wat de instelling en achtergrond is van je enquete. Of je hebt het heel goed gedaan, of het is volledig kansloos opgezet...
Even grof gezegd, maar mogelijk zit er meer waarheid in dan ik denk - 90% van de mensen krijgt een router bij ziggo/kpn/.. en doet alles daarmee. Bij opzeggen moet die router terug, en krijgen ze een nieuwe in bruikleen. Gevolg is dat ze uiteindelijk nooit een router zullen kopen. Dus veel logischer is een insteek in binnenkomen bij deze bedrijven, niet bij de consument. Dat maakt ook dat alle vragen gericht op vergelijken/social gebruik/vergoedingen per definitie al heel scheef loopt.
Verder moet je je bewust zijn van de TOEPASSING (=verbinding met internet), niet het MEDIUM (de router) die de kwaliteit van internet en randvoorwaarden bepaald. Dat zeg gamen belangrijk is is leuk, maar als dat via cat6 bedraad gebeurt en iets is als candy crush, is heel anders dan 2 verdiepingen hoger via wifi een 40-man raid spelen. Net zoals dat formaat woning pas relevant is als je een router hebt zonder iets anders, maar afhankelijk repeaters/versterkers/voldoende bedrading de situatie compleet anders uitpakt.
Bijvoorbeeld hoeveel apparaten ik aansluit is niet relevant (bij mij thuis 8-10 over 2 verdiepingen). Hoeveel ik BEDRAAD wil aansluiten daarentegen wel (6). Gebruik van een switch ivm logistiek van kabels trekken, zorgt ervoor dat mijn router slechts 2 aansluitingen nodig heeft - 1 kabel per verdieping. En elke vorm van wifi op de router zelf is daarmee ook overbodig. Gevolg is dat elke vorm van keuzehulp mij een totaal kansloos ding zal aanbieden dat totaal niet geschikt/relevant is voor wat ik nodig heb.
Gevolg van het totaal missen van deze insteek in praktijk gebruik en toepassing, zijn eigenlijk alle voorbeeld vragen irrelevant en nutteloos. En vanuit diezelfde insteek is die 250 euro voor 'mesh systeem' ook heel apart. Voor minder dan dat kun je ongeveer elke ruimte in de gemiddelde woning bedraden en elke ruimte een eigen acces point geven - hoe nutteloos zo'n extreme dekking ook is, want 1 punt per 2 verdiepingen is vaak al genoeg.
[
Voor 92% gewijzigd door
Xanaroth op 23-04-2018 16:45
]
/u/27373/crop5d7b3ffd40b78_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/76503/chuchu%252070x70.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/697228/crop597b3ec677790_cropped.jpeg?f=community)
/u/518735/crop590c368ed64a4_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/233436/crop5b332c630ecee_cropped.jpeg?f=community)
De enquete is anoniem!:strip_icc():strip_exif()/u/623077/crop564115709c961_cropped.jpeg?f=community)
/u/476337/crop5a907a9fd4dfc_cropped.png?f=community)