review vs forum code

[masauri]

Dag adjes,

Mijn vraag is simpel: waarom zit er verschil in het gebruik van de te gebruiken code/opmaak van een review en van het forum?
Toen ik een paar maand terug bezig ben geweest met het maken van een windows 10 review http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/44757927 wilde ik simpel copy/paste doen naar de pricewatch om daar de review te plaatsen bij het product productreview: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM review door masauri .
Maar aangezien dat niet werkte heb ik dus een aantal dingen moeten aanpassen.

De reden dat ik dit vervelend vind is omdat ik graag het http://gathering.tweakers.net/forum/notepad gebruik om telkens te bekijken hoe het uit ziet in het topic na iedere toevoeging/wijziging die ik maak.

Er zijn verschillende opties om deze code gelijk te trekken lijkt me. (alsook een leuke preview mogelijkheid voor reviews zoals je dat met het notepad ook kan.)

Maar wat is de uitleg en redenatie van tweakers dus.

[crisp]

De frontpage code waar gebruikersreviews onder vallen heeft een andere UBB/RML parser die niet precies dezelfde mogelijkheden heeft als de parser van het forum. We willen wel kijken of we naar 1 parser kunnen voor de gehele site, maar dat is op dit moment nog low-prio research...

[Hero of Time]

Is er dan wel ergens te vinden welke tags je kan gebruiken in reviews? Ik heb maar blind de h1 e.d. tags moeten gebruiken in de hoop dat het goed ging en zou krijgen wat ik verwachtte.

@masauri,
Je kan reviews al previewen door ze op te slaan maar nog niet te publiceren.

[crisp]

Hero of Time schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:03:
Is er dan wel ergens te vinden welke tags je kan gebruiken in reviews? Ik heb maar blind de h1 e.d. tags moeten gebruiken in de hoop dat het goed ging en zou krijgen wat ik verwachtte.

@masauri,
Je kan reviews al previewen door ze op te slaan maar nog niet te publiceren.

Nee, er is niet een recent centraal overzicht van tags die werken in reviews. Eigenlijk zou daar eens een (nieuwe) faq voor gemaakt moeten worden waar we naar kunnen linken...

Maar bij deze, deze tags kan je gebruiken als het goed is. Qua parameters zouden ze hetzelfde moeten zijn als op het forum, maar de uiteindelijke opmaak kan afwijken:

b, i, s, u, sub, sup, small, url, quote, q,
list, ul, ol, li, *, offtopic, ot,
abbr, acronym, edit, me,
table, tr, td, th, center, left, right, justify, img,
video, anchor, jump, toc, heading, h1, h2, h3,
email, nohtml, norml, nosmilies, plain

[ Voor 27% gewijzigd door crisp op 27-10-2015 15:17 ]

[F_J_K]

offtopic:
Ik ben zo vrij geweest het te noemen in de Handleiding "User Productreview" (draft)

[masauri]

Hero of Time schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:03:
@masauri,
Je kan reviews al previewen door ze op te slaan maar nog niet te publiceren.

Klopt, maar als ge telkens kleine wijzigingen doet zijt ge veel aant scrollen enz. dan simpel ff een preview te hebben. (meer acties dan waar het resultaat soms voor nodig is)

crisp schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:09:
[...]

Nee, er is niet een recent centraal overzicht van tags die werken in reviews. Eigenlijk zou daar eens een (nieuwe) faq voor gemaakt moeten worden waar we naar kunnen linken...

Maar bij deze, deze tags kan je gebruiken als het goed is. Qua parameters zouden ze hetzelfde moeten zijn als op het forum, maar de uiteindelijke opmaak kan afwijken:

b, i, s, u, sub, sup, small, url, quote, q,
list, ul, ol, li, *, offtopic, ot,
abbr, acronym, edit, me,
table, tr, td, th, center, left, right, justify, img,
video, anchor, jump, toc, heading, h1, h2, h3,
email, nohtml, norml, nosmilies, plain

Thx, hier kan ik ook al weer mee verder voor mijn volgende review!

F_J_K schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:40:

offtopic:
Ik ben zo vrij geweest het te noemen in de Handleiding "User Productreview" (draft)

Hier heb ik ook al wat leerrijke dingen uit kunnen halen, thx!

Voor de rest zal ik is een paar dm's moeten sturen vrees ik