Alternatief voor popcorn time en netflix

[Verwijderd]

Er zitten af en toe best goede films en series door netflix heen hoor. Hou eens "nieuw op netflix maand x" bij op internet.

[Ramon]

Thalaron schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 04:58:
Wel grappig dat men aangeeft dat alle films beschikbaar voor een abonnement van 10 euro per maand niet rendabel zal zijn. Wellicht niet. Maar als alternatief dan o.a. Pathe Unlimited opgeven wat ongeveer diezelfde kosten heeft en waarbij je, als je de tijd en mogelijkheden hebt (lees: Pathe in de buurt hebt zitten) dus wel degelijk "alle" in elk geval bioscoopfilms voor een tientje kan kijken. Waarom dan niet een abonnement van zeg 25 euro per maand om alle films thuis te kijken?

1) Omdat films in Pathe bioscopen maar een paar maanden draaien.
2) Omdat Pathe Unlimited geldig is voor één persoon. Ga je altijd met een ander persoon dan betaal je al 2x 26 euro. En dat terwijl als je huurt je met 2, 5 of meer mensen kan kijken waardoor de prijs ineens keldert.
3) Omdat je nadat je in de bioscoop bent geweest misschien wel de blu-ray koopt, maar als je hem altijd kan streamen voor een vast bedrag, je nooit meer de blu-ray gaat kopen.

Ik zeg al lang dat ik best 75-100 euro over heb voor een abonnement voor thuis met unlimited serie/film toegang. Dat is meer dan ik ooit uit heb of zal geven aan media omdat ik dit simpelweg niet zou kunnen veroorloven. Dan zeg ik direct mijn ZIGGO abbo op en ga ik via Glasvezel naar Internet Only!

Voor 100 euro kan je grofweg 20 films of 33 episodes per maand kijken met iets als xbox video.

Over een paar maanden/jaren wanneer niemand meer durft te downloaden gaan we lekker met zijn allen thuis 6 TB HDD's sparen met films en uitwisselen met anderen zoals dat vroeger ook gebeurde met CD's en DVD's. Sure... mensen moeten dan wat kopen om te rippen... maar als iedereen in mijn vriendenkring/familie 1 film per maand koopt heb ik al snel 10-20 films p/maand voor de prijs van 15-25 euro p/m welke de industrie dus ook van mij direct had KUNNEN krijgen.

Dat is natuurlijk niet een erg realistisch bedrag.

[Jochemd13]

L1nt schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 08:29:
De enige legale manieren in Nederland zijn, zover ik weet,

- Netflix
- HBO Go
- Videoland
- Kijk

Ik ga daar even naar kijken

Kingofthemall schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 08:46:
Ik herken je probleem: ik zoek vaak iets op Netflix en dan zie je niet wat je zoekt, maar "Titels vergelijkbaar met ..." en dan een hoop meuk die je niet wilt.

Voor een volledig aanbod zal je meerdere services moeten afnemen. Wat ik doe met Netflix is het delen met m'n ouders. Voor €2,- meer dan een standaard abo heb je de mogelijkheid om 2 dingen tegelijk te kijken. We delen de kosten, waardoor ik in feite een redelijk goedkoop Netflix abonnement heb. Misschien kan je met die bespraing nog een andere service aanschaffen?

Ik heb overigens ook MyPrime van UPC/Ziggo. Staat meestal niets leuks op, misschien heb jij iets soortgelijks waar misschien wel op staat wat je zoekt?

Ik ging toevallig gisteren bij iemand Netflix kijken en het aanbod was gewoon niet wat ik zocht, dat vond ik erg jammer. Ik weet wel dat ik met KPN films kan huren, dat kan dan ook wel af en toe leuk zijn

CptChaos schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 14:50:
[...]
Het gaat niet om het gebruik van Popcorn Time zelf. Het gaat om het verspreiden van illegaal content, bijvoorbeeld via Popcorn Time. Als je denkt dat het wel enkel om Popcorn Time gaat, ben je gigantisch naïef. Daarnaast wordt er in NL zelf niet actief gehandhaafd door zowel de overheid als door Brein. Wel kan je eventueel aangeklaagd worden door bedrijven zelf, als je films of series download uit illegale bron.

Ik heb zelf ook Netflix en met het standaard abo heb je al twee streams. Een uitgebreider abo kan ook, dan kan je tot wel 4 streams en heb je zelfs (mits beschikbaar) 4K materiaal (Netflix noemt dat Ultra HD). Dat content soms verdwijnt, heb ik eigenlijk totaal nog geen last van gehad, al weet ik wel dat dat gebeurd, maar vind ik dus niet zo heel erg, aangezien ik dat toch niet mis, dus waarom zou het dan een probleem zijn? Schijnbaar is de interesse dusdanig laag, dat het Netflix teveel kost en er verder toch niemand kijkt.

Je zou dan als alternatief natuurlijk ook zelf een Plex Media Server kunnen opzetten. Dan heb je 'je eigen Netflix' en bepaal je zelf welke content je er in hebt staan en hoe lang dat er dan staat.

Heb je zelf verder ook gezocht naar alternatieven? Je topic start getuigt daar eigenlijk ook niet echt van.
[...]
KPN heeft momenteel een beta test van KPN Play. Dit is meer een compleet pakket; van (live) TV, maar ook met films en series.

Ik weet wel dat het buiten Popcorn time ook is Maar dat is momenteel de enige niet legale dienst die ik gebruik
Als wij Netflix hebben is dat waarschijnlijk meestal op 2 locaties tegelijk (zus op laptop en op een tv beneden een film). Ik zag dat als je meer betaald je alleen meer locaties en betere beeldkwaliteit hebt, maar onze apparaten gaan niet verder dan 1080P dus dat maakt zeg maar niet heel veel uit.

Plex zal ik wel naar kijken

Zelf heb ik al gezocht, maar ik kwam niet heel ver omdat overal wel Popcorn Time wordt genoemd.

Mx. Alba schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 15:46:
Persoonlijk vind ik geografische blokkades compleet uit de tijd, maar feit is dat het een inbreuk is op de gebruikerslicenties van de diensten in kwestie; het bespreken van zulke zaken is op Tweakers daarom niet toegestaan.

De reden waarom Popcorn Time zo groot is/was, is juist omdat er geen goede alternatieven zijn. Om legaal "alles" te kunnen zien is sowieso in Nederland onmogelijk omdat veel diensten hier niet beschikbaar zijn. En zelfs als je "alles wat in Nederland beschikbaar is" wil kijken dan kost je dat flink wat knaken want dan "moet" je Netflix, HBO, Videoland, Kijk etc. allemaal hebben...

Dus eigenlijk als je weg gaat van Popcorn Time moet je maar accepteren dat er een minder aanbod is, dat is wel jammer. Maar je bespaart er later toch op (boete's!)

Antaresje schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 16:08:
[...]


Het is overal ter wereld onmogelijk om alles legaal te zien, dat is niet alleen zo in Nederland. Nieuwe films komen, een uitzondering daargelaten, altijd eerst in een bioscoop. Dat het overige aanbod versnipperd is, ben ik wel met je eens. Ik heb zelf al heel lang een Netflix account, en nu sinds kort HBO/HBO-go via een gratis aanbieding van Ziggo. Met HBO ga ik niet door nadat de proefperiode voorbij is. Niet vanwege het aanbod, maar wel vanwege de hoge prijs (het dubbele van wat je voor Netflix betaalt), en vanwege de beroerde HBO-go apps.

In antwoord op TS: een alternatief voor popcorn time en netflix is simpel, een combinatie van netflix (voor het gemak) en usenet met kodi ofzo als mediaspeler (voor de volledigheid).

Kodi zet ik ook op het bekijk-lijstje, als ik met een mediaspeler erbij die 'verloren films' kan kijken zou dat wel goed zijn.

MasterMaarten schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 16:50:
Waarom kunnen ze bij Brein niet een keer andersom denken. Als ze nu eens niet proberen de illegale dingen te stoppen maar om te zetten naar iets legaals.
Als er nou bijvoorbeeld contact opgenomen wordt met de makers van Popcorn Time. En er wordt een manier bedacht dat er een betaald popcorn time komt die alle inkomsten naar de film industrie stuurt.

Als er een betaald popcorn time zou komen met precies dezelfde functionaliteit en film/serie aanbod dan ben ik best bereid om hier naar over te gaan.

En dan kun je zelfs nog een stapje verder gaan. Als alle film maatschappijen een eigen torrent netwerk (of andere veiligere manier) maken waarop ze zelf hun films en series kunnen zetten dan lijkt voor mij het probleem opgelost. Ze hebben zelfs niet de kosten van het hosten van alle films omdat dit wordt gedeeld tijdens het kijken van de film bij de gebruiker.

Uiteraard zal dit er niet komen omdat alle film maatschappijen moeilijk doen en niet samen willen werken tot 1 systeem. Ook is het waarschijnlijk niet veilig genoeg te maken zodat niemand iets hieraf kan rippen.

[F_J_K]

Die betaalde popcorn time is er al en heet Netflix. En de opdrachtgevers van Brein doen het al, dat heet Netflix, HBO, etc. Brein is de tak die gaat over bestrijding. Zeggen dat Brein zich zou moeten concentreren op content maken of delen is als zeggen dat het raar is dat de persvoorlichter of -om de gemiddelde mening over Brein te volgen- toiletpoetser van Ajax niet op het veld staat

1 systeem zou ik eng vinden. Dan is er 0 concurrentie. Geen concurrentie = geen vernieuwing, geen prijsdruk, etc.

Thalaron schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 04:58:
Wel grappig dat men aangeeft dat alle films beschikbaar voor een abonnement van 10 euro per maand niet rendabel zal zijn. Wellicht niet. Maar als alternatief dan o.a. Pathe Unlimited opgeven wat ongeveer diezelfde kosten heeft en waarbij je, als je de tijd en mogelijkheden hebt (lees: Pathe in de buurt hebt zitten) dus wel degelijk "alle" in elk geval bioscoopfilms voor een tientje kan kijken. Waarom dan niet een abonnement van zeg 25 euro per maand om alle films thuis te kijken?

Ramon schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 08:12:
1) Omdat films in Pathe bioscopen maar een paar maanden draaien.
2) Omdat Pathe Unlimited geldig is voor één persoon. Ga je altijd met een ander persoon dan betaal je al 2x 26 euro. En dat terwijl als je huurt je met 2, 5 of meer mensen kan kijken waardoor de prijs ineens keldert.
3) Omdat je nadat je in de bioscoop bent geweest misschien wel de blu-ray koopt, maar als je hem altijd kan streamen voor een vast bedrag, je nooit meer de blu-ray gaat kopen.

En omdat
4) er bij Pathe maar een paar honderd mensen tegelijk een film bekijken terwijl dat bij Netflix in de tien- of honderdduizenden kan lopen (max. Pathe: 23 * aantal zalen * aantal stoelen, max Netflix: >1.5 miljoen
5) je bij Pathe ueberhaupt geen series hebt
6) er amper binge watchers zijn bij Pathe, terwijl dat bij Netflix een stuk meer gebeurt
Etc.

Ik zou graag meer (all you can eat, maar vers-van-de-pers, en lekker goedkoop) content zien, maar herken wel dat dat niet erg realistisch is.

[DerKleinePunkt]

MasterMaarten schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 16:50:
Waarom kunnen ze bij Brein niet een keer andersom denken. Als ze nu eens niet proberen de illegale dingen te stoppen maar om te zetten naar iets legaals.
Als er nou bijvoorbeeld contact opgenomen wordt met de makers van Popcorn Time. En er wordt een manier bedacht dat er een betaald popcorn time komt die alle inkomsten naar de film industrie stuurt.

...
Uiteraard zal dit er niet komen omdat alle film maatschappijen moeilijk doen en niet samen willen werken tot 1 systeem. Ook is het waarschijnlijk niet veilig genoeg te maken zodat niemand iets hieraf kan rippen.

Thalaron schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 04:58:
Wel grappig dat men aangeeft dat alle films beschikbaar voor een abonnement van 10 euro per maand niet rendabel zal zijn. Wellicht niet. Maar als alternatief dan o.a. Pathe Unlimited opgeven wat ongeveer diezelfde kosten heeft en waarbij je, als je de tijd en mogelijkheden hebt (lees: Pathe in de buurt hebt zitten) dus wel degelijk "alle" in elk geval bioscoopfilms voor een tientje kan kijken. Waarom dan niet een abonnement van zeg 25 euro per maand om alle films thuis te kijken?
...
Ik zeg al lang dat ik best 75-100 euro over heb voor een abonnement voor thuis met unlimited serie/film toegang. Dat is meer dan ik ooit uit heb of zal geven aan media omdat ik dit simpelweg niet zou kunnen veroorloven. Dan zeg ik direct mijn ZIGGO abbo op en ga ik via Glasvezel naar Internet Only!
...

Helemaal mee eens. Waarom niet één samenwerking van de industrie. Het is technisch haalbaar en ze kunnen zelfs hun huidige verdienmodel met: bios, verhuur, verkoop en televisie behouden. Ik vind het leuk om naar de bios te gaan, maar als ik vanuit de luie stoel nieuwe films zou kunnen kijken zou dit zeker doen. Maatschappijen kunnen het zelfs als meerprijs feature verkopen. Bijvoorbeeld een maand nadat films in de bios uit zijn direct thuis kijken. Opties genoeg.

Als 10 procent van de wereld een abonnement heeft van 10 Euro per maand, dan red je het wel met je kosten en overhead. Persoonlijk zou ik zelfs bereid zijn aanzienlijk meer te betalen voor zo'n abonnement. Wederom kansen genoeg. Alleen legt de industrie al niet wel of niet bewust alleen de nadruk op het negatieve aspect om hun verdienmodel in stand te houden. Er zullen altijd mensen zijn die illegaal downloaden ongeacht prijs, aanbod en dergelijke. Maar ik durf de stelling wel te deponeren dat het gros van de gebruikers gemak en keuzevrijheid wil en daarvoor bereid is te betalen. Zie het succes van Netflix en consorten. Alleen moet de industrie en alles daaromheen willen veranderen. Dat is eng, er is weerstand. De industriële revolutie van film en televisie industrie.

[ Voor 8% gewijzigd door DerKleinePunkt op 23-10-2015 12:04 ]

[F_J_K]

Hmja. Waarom niet wereldwijd één samenwerking van de industrie voor één gameconsole-platform? Het is technisch haalbaar en ze kunnen zelfs hun huidige verdienmodel met: games, DLC etc. behouden.

[Daniel36]

Het aanbod is zo verdeeld over verschillende partijen dat alleen illegale manieren een groot aanbod kunnen geven.
Ik heb nu weer Netflix genomen vanwege de handigheid, maar het aanbod is vrij mager helaas.
Wat betreft een bedrag per maand vind ik iets in de orde van 10 a 25 euro wel wat.
En de allernieuwste films zul je altijd in de bios moeten gaan bekijken denk ik, anders verliezen die dingen hun bestandsrecht.
Dat geeft ook niks imho, dat geeft ze wel een extra dimensie.

Wat gewoon ontzettend handig is aan illegaal downloaden/streamen is dat je vrijwel altijd vindt wat je zoekt, dus ook oudere films.

[wiemelen]

Wat betreft een bedrag per maand vind ik iets in de orde van 10 a 25 euro wel wat.
En de allernieuwste films zul je altijd in de bios moeten gaan bekijken denk ik, anders verliezen die dingen hun bestandsrecht.

Zo denk ik er ook over.
25 - 30 euro per maand voor unlimited series & films.
Gooi ik gelijk mijn tv abonnement de deur uit.

En als je de allernieuwste films gelijk in de bioscoop wil zien, ga je toch lekker kijken.
Maar mij zie je daar niet vaak meer (tenzij voor de laat laat laat avondfilm )
Een avondje film kost tegenwoordig al bijna evenveel als een maandabonnement
2 tickets + drank + babysit ... telt wel even door hoor.
Zeker als je dan nog de geur en lawaai overlast hebt van de medebezoekers die niets liever doen dan chips/nachos eten en babbelen.
Oh ... en het aantal decibel mag ook wel wat minder. Gemiddeld geluidsniveau is goed, maar die pieken zijn er echt wel over hoor.

[maratropa]

Haha uit die link naar de post (een reactie) van Arnoud Engelfriet, dit wist ik niet:

En ten tweede is de Abmahnung zo’n groot ‘succes’ geworden omdat je die als advocaat mag sturen zonder door een cliënt benoemd te zijn om zijn auteursrechten te handhaven. Ja, ik val daar ook van mijn stoel van. Maar het idee is dat je alvast zijn belangen behartigt en te zijner tijd met hem afrekent. Dus dat maakt de handhaving daar iets makkelijker dan bij ons.

Anyways; blijkbaar was PopcornTime voor de TS geen probleem zolang er niet in de media geproken werd over boetes

Kun je in Popcorn Time onderhand Proxy's invoeren? (ik gebruik het progje niet) Want een VPN is overkill, je neemt gewoon een betaalde goedkope proxy met een server ergens in rusland ofzo. Kan de TS weer lekker door (met rust van gemoed haha) tot de industrie besluit serieus te worden.

[Thalaron]

Ramon schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 08:12:
[...]

1) Omdat films in Pathe bioscopen maar een paar maanden draaien.
2) Omdat Pathe Unlimited geldig is voor één persoon. Ga je altijd met een ander persoon dan betaal je al 2x 26 euro. En dat terwijl als je huurt je met 2, 5 of meer mensen kan kijken waardoor de prijs ineens keldert.
3) Omdat je nadat je in de bioscoop bent geweest misschien wel de blu-ray koopt, maar als je hem altijd kan streamen voor een vast bedrag, je nooit meer de blu-ray gaat kopen.

[...]
Voor 100 euro kan je grofweg 20 films of 33 episodes per maand kijken met iets als xbox video.

[...]
Dat is natuurlijk niet een erg realistisch bedrag.

Ofwel 100 euro per maand is erg realistisch om per maand te betalen voor alle content. Nu doet ik het voor minder overigens maar moet ik er veel meer moeite voor doen.

En niet erg realistisch? Ik had het over films via HDD delen he.. Ofwel ik koop 1 film, rip deze en zet deze op mijn HDD, laat hem rondgaan bij vrienden en familie wasr iedereen hun eigen gekochte film erop zet en zo heb ik voor de prijs van 1 film b.v. 20 films. Al met al zou een totaal abbo van de door mij aangegeven 100 euro ze meer opleveren. Grappig altijd dat veel mensen mopperen over dat ik films her en der download terwijl ik veruit het meeste uitgeen aan media dan al die klagers bij elkaar

Voor de duidelijkheid, ik ben niet perse voor downloaden... Maar wel voor de weg van de minste weerstand. Indien ik de Blu-Ray Rip met DTS-HD en subs eerder kan downloaden dan in de winke kopen dan geef mij 1 rede waarom dit makkelijker moet zijn.... Net zoals die walgelijke faal acties waarbij je de Blu-Ray koopt en een een miezerige DVD wannabe kwaliteit "gratis" bij kon downloaden... We leven in 2015! (Daarnaasr koop ik full-HD en wil
Ik dus geen SD kwaliteit meuk...

En daarnaast geven veel mensen aan koop m dan en rip 'm... Die schijfkes beveiligen en tsja, beveiligong omzeilen is ook niet legaal!! Ofwel... Downloaden is even illegaal maar bespaard je en centen/ verplichte onzin trailers/ je bent een dief materiaal en de rip zelf... Natuurlijk is het niet traceerbaar indien je dit doet maar dat maakt het nog niet legaal...

Daarnaast zeg ik ook niet dat het direct een alles in 1 abbo only moet zijn. Waarom niet met Netflix o.i.d. Extra abbo's kunnen afsluiten zodat alle media in elk geval via 1 centraal en overzichtelijk medium beschikbaar is EN door zowat elk platform ondersteund kan worden. En meteen die gare regionale restricties overboord gooien!

En concurrentie is ook niet heel boeiend.. Nu moet je 20 diensten afnemen wat uiteindelijk ook niet gunstig is. Resultaat: downloaden...

Indien er een monopolie is en men vraagt veel te veel = klantverlies aan downloaden of andere wijze van verspreiden...

Ze kunnen tegenwoordig auto's zelfstandig laten rijden maar geen alternatief bieden wat men vraagt voor iets als popcorn time?

[ Voor 8% gewijzigd door Thalaron op 23-10-2015 19:50 ]

[CH4OS]

nieuws: Makers Popcorn Time kondigen legaal alternatief Butter aan

[Salvatron]

Volgens mij kun je extra betalen voor extra zenders op digitale tv, als je een digitale tv aansluiting hebt. Hierbij kun je bijv. HBO pakken o.i.d. Ook las ik ergens iets over on demand, dus je kunt misschien een film aanvragen, Weet er het fijne niet van.

[Donstil]

Jochemd13 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 22:43:
[...]

Netflix heeft een zeer beperkt aanbod aan films en series en vaak verdwijnen dingen zelfs. Ik wil daar dan niet maandelijks voor betalen.

"Zeer beperkt" is wel sterk overdreven, nou snap ik wel dat het makkelijker is om te klagen over wat er niet opstaat dan te kijken naar wat er wel op staat maar ik zou het toch een kans geven als ik jou was.

Ik weet zeker dat ook jij ruim 75% (Als het niet meer is) nog nooit gezien hebt.

Fish schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 23:30:
[...]

legaal en nieuwe film kan maar op 1 manier

Jammer is dat ja, Ik betaal nu voor Ziggo Internet en TV, Netflix, Apple Music, een niet nader te noemen NZB Provider en Usenet toegang.

Ondanks dat alles zou ik best graag nog extra betalen om films thuis sneller (lees: Direct) te kunnen kijken voor de prijs van een Bioscoop bezoek. Ik zou bv best 20,- per film (*2x een kaartje) betalen als ik deze dan mag streamen op het moment dat hij in premiere is gegaan.

[ Voor 48% gewijzigd door Donstil op 25-10-2015 00:09 ]

[Ramon]

Donstil schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 00:04:
[...]


"Zeer beperkt" is wel sterk overdreven, nou snap ik wel dat het makkelijker is om te klagen over wat er niet opstaat dan te kijken naar wat er wel op staat maar ik zou het toch een kans geven als ik jou was.

Ik weet zeker dat ook jij ruim 75% (Als het niet meer is) nog nooit gezien hebt.


[...]

Jammer is dat ja, Ik betaal nu voor Ziggo Internet en TV, Netflix, Apple Music, een niet nader te noemen NZB Provider en Usenet toegang.

Ondanks dat alles zou ik best graag nog extra betalen om films thuis sneller (lees: Direct) te kunnen kijken voor de prijs van een Bioscoop bezoek. Ik zou bv best 20,- per film (*2x een kaartje) betalen als ik deze dan mag streamen op het moment dat hij in premiere is gegaan.

En dan ga je er met je vrouw en drie kinderen naar kijken en loopt de producent alsnog 30 euro mis. Dat gaat gewoon niet gebeuren.

Microsoft was bezig om met kinect te scannen hoeveel mensen naar een film keken, dat zou een manier zijn om eerder naar films te kunnen kijken, maar dat werd neergefakkeld door ongeveer iedereen.

Het is gewoon nooit goed, er is genoeg legaal aanbod maar mensen vinden altijd wel een reden om te zeggen "te moeilijk" of "te duur" om daarna gewoon door te gaan met downloaden.

[Thalaron]

Ramon schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 08:17:
[...]
En dan ga je er met je vrouw en drie kinderen naar kijken en loopt de producent alsnog 30 euro mis. Dat gaat gewoon niet gebeuren.

Microsoft was bezig om met kinect te scannen hoeveel mensen naar een film keken, dat zou een manier zijn om eerder naar films te kunnen kijken, maar dat werd neergefakkeld door ongeveer iedereen.

Het is gewoon nooit goed, er is genoeg legaal aanbod maar mensen vinden altijd wel een reden om te zeggen "te moeilijk" of "te duur" om daarna gewoon door te gaan met downloaden.

En jij denkt dat elke euro die bij de Bios uitgegeven wordt aan een kaartje voor de content leverantier is? En daarbij wanneer ik een blu-ray koop betaal ik ook 1 bedrag voor een nader te bepalen aantal kijkers. Deze kan bovendien meerdere keren afgespeeld worden en uitgeleend/doorverkocht worden. Dus een stream van 20€ zou vergeleken met een fysieke verkoop IMO veel meer opleveren, maar dat is simpelweg te duur ja... Pathe heeft volgens mij wel zoiets (gehad?).

En iedereen die tegen downloaden is lijkt vaak uit te gaan dat dit gemiste verkopen zijn... Echter is er nog altijd geen goed werkend en compleet alternatief op downloaden. Ik kan je garanderen dat dit dikke onzin is. Onwil vanuit medialand... Niet meer en niet minder. Overal elke cent uit kunnen knijpen en enkel op de manier waar hun zin in hebben, ongeacht wat dit met gebruikersgemak/kijkers ervaring doet.

Ik deed voorheen Game of Thrones downloaden. Omdat ik het dan sneller beschikbaar had. Door mijn "reviews" hebben een aantal collega's de boxen die uit zijn aangeschaft die er anders nooit van zouden hebben gehoord en ik heb tegenwoordig HBO pakket.. Zonder downloaden had alleen ikzelf ooit een keer de complete serie op Blu-Ray aangeschaft. (Oudere collega's die weinig met computers hebben in dit geval dus).

[IJzerlijm]

Het systeem dat als alternatief wordt aangegeven dat alle media in een platform is echt compleet onmogelijk.Je kan net zo goed verwachten dat elke autodealer alle merken auto's verkoopt of dat de KFC ook Whoppers en Big Macs serveert. Het als enige hebben van een bepaald product heeft meerwaarde. Die meerwaarde vermindert als anderen dat product ook hebben.

Natuurlijk kan je dan zeggen dat de entertainment industrie die meerwaarde maar moet opgeven om jou te helpen. Misschien kan je ook eens naar jouw baan kijken, het product of de dienst die daar wordt geleverd kan naar mijn idee best de helft goedkoper.

[Anoniem: 704397]

Een goed (legaal) alternatief voor Popcorn Time is er simpelweg nog niet. Je kunt een dienst als Netflix proberen of anders een VPN aanschaffen en je ooglapje weer opzetten.

[engelbertus]

Als ze nu eerst eens zorgen dat films overal ter wereld tegelijk uitkomen en op bluray oid beschikbaar komen dan wordt de noodzaak voor een dienst die alles direct online beschikbaar maakt een stuk kleiner.
Het is ook absurd dat je in nederland een serie volgt die hier net te zien is terwijl de rest vsn de wereld al 2 seuzoenen verder is. Andere series looen minder achter en dan kijk je die.. dan blijft er geen tijd meer over om die serie van twee jaar geleden nog te kijken.

Je ziet dat de content industrie de wereld in afzonderlijke markten wil opknippen, maar internet, dn het feit dat "nieuw" in de ene pkek al dnel de plek op andere markten verdringt. Daar zit je dan maar te wachten op het volgende seizoen van seriex, terwijl due misschien nooit meer beschikbaar komt in jou regio.

[Thalaron]

En alles via 1 universeel platform wilt niet zeggen dat het per se alles in 1 moet zijn. Indien ik HBO wil kan dit ook via mijn Ziggo kasje. Zodra Apple TV er is zal ik die direct halen als ik hier Netflix en HBO samen op kan gebruiken. Daarnaast zeg ik dan Ziggo op en ga ik terug naar glasvezel (deze kon mij helaas geen HBO OD bieden... Erg maar waar). Nog leuker zou het dan zijn.dat er b.v. Een JukeBox App zou zijn die het aanbod van die VOD diensten in 1 overzicht zou plaatsen. En kan iemand mij vertellen waarom ik geen Full Blu-Ray digitaal kan aanschaffen? Dus incl. menu en gelijke kwaliteit? Ik verwacht dat men dan bang is dat je deze zal delen... Grappig is dat je dat nu toch al kan via illegale manieren... Dan verdienen er enkel anderen geld mee...

Met de kost van de nieuwe Apple TV hoop ik dat Apple iets gaat proberen om deze vraag op te pakken. Het zal geen alles in 1 oplossing zijn maar Apple kennende willen ze een goede gebruikerservaring neerzetten. Ergens hoop ik dat ze Netflix overnemen. Indien ze de TV markt willen veriveren (kwa content) zie ik hier wel wat kansen liggen in elk geval. Al zouden diensten als HULU via de vorm van een App al heel welkom zijn!

Maar goed. We zien wel wat de toekomst brengt. Indien ze niet meer gaan aanbieden zal er weinig veranderen verwacht ik zo.

[Ample Energy]

F_J_K schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 10:26:
Die betaalde popcorn time is er al en heet Netflix. En de opdrachtgevers van Brein doen het al, dat heet Netflix, HBO, etc.

Zeg je dat de opdrachtgevers van Brein hun best doen om met Netflix of HBO o.i.d. samen te werken? Neem Dutch Filmworks, een hele grote distributeur, waar kan ik hun films kijken voor een vast bedrag per maand? Niet bij Netflix of HBO. Ik weet dat ze de app Moviemarket hebben, maar moet ik dan serieus een apparaat met Android of iOS gaan aanschaffen en films gaan kijken op een telefoon of tablet? Dan zit je ook nog steeds aan betalen per film.

Dutch Filmworks doen hun UITERSTE best om maar niet te hoeven samenwerken met vernieuwende bedrijven om zo maar aan hun verouderde verdienmodel te kunnen blijven vasthouden. Het probleem is niet dat DFW heel goed weet dat ze met online abonnementen veel meer kunnen verdienen*, maar dat ze óók weten dat zodra de filmmakers het doorhebben dat DFW geen bestaansrecht meer heeft. Dan weten de filmmakers ook dat ze heel gemakkelijk zelf de distributie kunnen doen.

Dat hun films niet op bijvoorbeeld Netflix staan zijn de laatste stuiptrekkingen van een stervend monster.

* = wist je dat bijvoorbeeld een Wolf of Wall Street nog geen €2.50 incl. BTW en verzendkosten is als je hem direct bij ze inkoopt? Dan heeft DFW een schijfje en hoesje gemaakt en op voorraad gehouden. Bij Pathé Thuis is hij 3 euro en dan mag je hem maar 1 keer zien en weet je bijvoorbeeld de geluidskwaliteit niet van tevoren. Als DFW hun eigen kosten verwaarloosbaar zou maken én de afzetmarkt gigantisch zou vergroten door in zee te gaan met vernieuwende bedrijven verdienen ze uiteindelijk meer.

Het alternatief voor Netflix is niet echt een alternatief, maar een toevoeging. Gebaseerd op de Museumjaarkaart (vast bedrag, toegang tot alle aangesloten musea en wanneer je een museum daadwerkelijk bezoekt krijg het museum daadwerkelijk geld). Dat lijkt mij een goed idee en ik zal het morgen langer uitschrijven, want nu loopt Luke die carbon freezing-kamer binnen en wil ik dus verder kijken met deze film die niet op Netflix staat

[jaimyf]

Ik heb begrepen dat Butter nu een alternatief is voor popcorntime. Ik ben benieuwd hoe dit te installeren is of een Macbook.

Kan iemand misschien uitleggen hoe dit is op te zetten? #github noob

[Mx. Alba]

Van Tweakers wordt verwacht dat ze zelf wat onderzoek doen.

Butter is namelijk helemaal geen alternatief voor Popcorn Time. Op Butter komen namelijk alleen licentievrije materialen en "Creative Commons" te staan. En voor uitleg hoe je het kunt installeren is de website van Butter wellicht de beste bron?

[Thalaron]

Ik zat er al op te wachten hoe lang het duurde voordat iemand Butter aan zou kaarten
Al had ik verwacht dat ik dit op het werk zou tegen komen hehe.

Anyways... zoals Albantar dus al aangaf is dit geen alternatief...

Jammer maar helaas!

[Ramon]

Thalaron schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 10:53:
[...]


En jij denkt dat elke euro die bij de Bios uitgegeven wordt aan een kaartje voor de content leverantier is? En daarbij wanneer ik een blu-ray koop betaal ik ook 1 bedrag voor een nader te bepalen aantal kijkers.

Nee het is gemiddeld 50% die naar de producent gaat. Maar er is een "glijdend percentage"; in de eerste week gaat bijv 75% naar de producent, en in de laatste weken is dat nog maar 25%.

Dat betekent dus dat - wanneer jij op premiere dag de film thuis zou willen kijken - je 7,50 euro (bij een ticketprijs van 10 euro) per persoon zou moeten betalen voor één stream.

Maar in de bioscoop is het goed bij te houden hoeveel mensen in de zaal zitten, thuis is dat iets lastiger.

De blu-ray kan je pas kopen als de film uit de bios is.

Deze kan bovendien meerdere keren afgespeeld worden en uitgeleend/doorverkocht worden. Dus een stream van 20€ zou vergeleken met een fysieke verkoop IMO veel meer opleveren, maar dat is simpelweg te duur ja... Pathe heeft volgens mij wel zoiets (gehad?).

Als jij met 5 mensen op day one een film gaat bekijken in de bioscoop dan levert dat de producent 37,50 op. Een stream van 20 euro levert dan toch nog minder op. En het is veel te duur voor in je eentje....

Bovendien hebben bioscopen ook een machtspositie: Meer dan een kwart van de inkomsten van producenten komt uit bioscoopvertoningen, dus als bioscopen een film boycotten omdat 'ie een gelijktijdige VoD release heeft ofzo, missen de studio's een hoop inkomsten.

Het zijn dus niet "de grote boze hollywoodmensen" die de huidige wanorde in stand houden, maar de belangen zijn aan alle kanten gewoon erg groot. Voor filmstudio's maakt het niet uit of mensen thuis of in de bios kijken zolang ze hun geld maar krijgen, maar wat zou er gebeuren met een grote hollywood A-productie als 'ie niet in de bioscoop zou draaien? Zou iedereen die dan naar de bioscoop zou gaan hem streamen en zouden ze bereid zijn 7,50 per persoon te betalen om te kijken op een klein 32" tv'tje met standaard 5.1 geluid?

En iedereen die tegen downloaden is lijkt vaak uit te gaan dat dit gemiste verkopen zijn... Echter is er nog altijd geen goed werkend en compleet alternatief op downloaden. Ik kan je garanderen dat dit dikke onzin is. Onwil vanuit medialand... Niet meer en niet minder. Overal elke cent uit kunnen knijpen en enkel op de manier waar hun zin in hebben, ongeacht wat dit met gebruikersgemak/kijkers ervaring doet.

Ik ben niet tegen downloaden. Ik vind alleen het "ik download want er is geen alternatief" zo slap, want gewoon onzin. Wees gewoon eerlijk en zeg dat je download omdat je er geen geld voor over hebt.

Ik deed voorheen Game of Thrones downloaden. Omdat ik het dan sneller beschikbaar had. Door mijn "reviews" hebben een aantal collega's de boxen die uit zijn aangeschaft die er anders nooit van zouden hebben gehoord en ik heb tegenwoordig HBO pakket.. Zonder downloaden had alleen ikzelf ooit een keer de complete serie op Blu-Ray aangeschaft. (Oudere collega's die weinig met computers hebben in dit geval dus).

En je zou het niet met je collega's over Game of Thrones hebben gehad als je de DVD box had gekocht?

Wikipedia: Film distribution

[Thalaron]

Ik koop die box pas zodra alle seizoenen af zijn... Ik wil 1 complete box met alle extra's. Heb al meer complete series aangeschaft. Het is niet dat ik er niets voor over heb, ik heb het gewoon liever digitaal/on demand beschikbaar. Scheelt een boel ruimte en wanneer ik het digitaal heb. Maar goed helaas is zelfs op Tweakers de mening nogal heersend dat het ofwel zwart ofwel wit is.. En van mij hoeft een release niet tegelijkertijd met de bios op een streamingsdienst te krijgen te zijn. Bioscoop gewoon wereldwijde release (ook prettig tegen spoilers online) en bij release op Blu-Ray/DVD ook via On Demand diensten. Echte toppers koop ik vaak alsnog graag als pronkstuk in de kast. En slechtere films... Tsja.. Moeten ze geen bras uitbrengen! Slecht spul verkoopt nu eenmaal slechter. Je hoort mij nergens zeggen dat er geen enke alternatief is, echter kan het allemaal veel beter.. Waarom kan ik via iTunes geen volwaardige kwaliteit downloaden ten opzichte van een Blu-Ray? Geef de consument de keuze zou ik zeggen. Indien ik elke film in Blu-Ray ISO formaat kon downloaden (betaad) zou bij mij nieuwsgroepen er direct uit liggen. Niet bij iedereen natuurlijk, maar je zal het toch nooit 100% tegen kunnen houden.

Ik ga wanneer die Apple TV er is eens serieus kijken naar de optie om via VPN HBO/Hulu/Netflix vanuit de USA te streamen... Dan heb ik bijna alles wat ik wil, dat het dan officieel niet netjes is tsja... So be it! (Dat laatste kan nu wellicht ook al.. Maar dan zou ik het via 1 kastje kunnen doen zonder mijn PC/smartphone oid te moeten gebruiken...)

[ Voor 4% gewijzigd door Thalaron op 26-10-2015 22:28 ]

[neanderthaler]

Ik zag in 1 van de recente FP artikelen over PopcornTime een link naar een alternatief project waarbij de gebruikers niet traceerbaar zouden zijn, en werd gemaakt door mensen van oa. een Nederlandse universiteit. Kan ik nu niet meer terugvinden. Zou met behulp van Tor werken.

Weet iemand nog waar dit over ging?

Tribler dus. Al is hier geen sprake van zo'n fijne interface.

http://www.tribler.org/

[ Voor 17% gewijzigd door neanderthaler op 27-10-2015 14:45 ]

[Robkazoe]

CrashOne schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 17:02:
Via iTunes is vaak ook nog wat recenter materiaal te krijgen: http://www.apple.com/nl/itunes/charts/movies/

Het aanbod is praktisch hetzelfde als wat Pathe thuis aanbiedt. Alleen huur je het volgens mij bij Pathe voor ~5 euro per film. En bij Apple koop je het voor 17 euro per film. Ik vind het nogal duur...

[Thalaron]

Robkazoe schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 10:15:
[...]

Het aanbod is praktisch hetzelfde als wat Pathe thuis aanbiedt. Alleen huur je het volgens mij bij Pathe voor ~5 euro per film. En bij Apple koop je het voor 17 euro per film. Ik vind het nogal duur...

En als je voor die 17 euro nu een volwaardige film kreeg... Dus zeg maar een bestand van 35-50 GB...
Laatste keer dat ik het gezien had was een film iets van 4.3-5.5 GB... er kan meer op een freaking DVD...

[ Voor 11% gewijzigd door Thalaron op 28-10-2015 09:49 ]

[neanderthaler]

Thalaron schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:15:
[...]


En als je voor die 17 euro nu een volwaardige film kreeg... Dus zeg maar een bestand van 35-50 GB...
Laatste keer dat ik het gezien had was een film iets van 4.3-5.5 GB... er kan meer op een freaking DVD...

Logisch toch dat ze streams flink comprimeren? Zo hoef je minder lang op je film te wachten.

De gemiddelde gebruiker zal echt het verschil niet zien.

[Thalaron]

neanderthaler schreef op maandag 02 november 2015 @ 13:35:
[...]
De gemiddelde gebruiker zal echt het verschil niet zien.

Ik ben niet de gemiddelde gebruiker.
En streamen ok... maar ik had het over aanschaf.

Wanneer ik een HD Film via iTunes wil kopen... Bij een HD-film van 2 uur ongeveer 4 GB?!

Ik bedoel... geef mij gewoon lekker de 35-50 GB versie zoals die op de Blu-Ray staat.
Geef op zijn minst de optie om een normale versie (1080p zonder compressie met DTS HD MA / DDHD + subs). Lijkt mij niet teveel gevraagd gezien je zowat retail prijs betaald? Van mijn part zou die versie 2 euro meer kosten. Maar goed dat bied niet alleen Apple niet aan... dat bied niemand aan!

Dat de doorsnee gebruiker hier genoegen mee neemt zal allemaal best. Maar op mijn 130" scherm met degelijke 5.1 installatie (7.1 gaat niet vanwege indeling ruimte) neem ik daar geen genoegen mee... zeker niet wanneer een download via andere bronnen wel deze optie geeft. Ik ben echt de moeilijkste niet om geld uit te geven aan media. Alleen wil ik wel alles vanuit mijn luie zetel van de maximale kwaliteit kunnen genieten.

Netflix gebruik ik zelf enkel voor series waar ik iets minder hoge eisen aan stel. Had voor de gein een keer The Dark Knight opgezet om te kijken of die ook IMAX scene's had... niet dus Ofwel ik kijk hooguit films via Netflix die het vrouwtje wilt zien en ik er voor de gezelligheid bij zit.

Ofwel Films -> Mijn genre koop ik en indien ik 'm vaker wil kijken download ik hem erbij (want rippen van Blu-Ray kan ik niet). Series kijk ik via Netflix e/o HBO OD (Heb HBO abbo). Sporadisch download ik een episode van een serie (als dat al lukt) b.v. The Walking Dead van Fox welke 2 dagen later al op FOX komt... zo'n haast heb ik niet maar heb geen zin om 'm steeds op te moeten nemen. Foei! Maar ik zie niet zoveel verschil tussen iets wat ik kon kijken/opnemen ofwel downloaden... reclame kijk ik toch niet/skip ik.

Anyways... Ik zit nog steeds al jaren te wachten op een mogelijkheid om films in Full HD met DTS-HDMA track betaald te kunnen downloaden

Ps: Daarnaast heb ik 150/150 Mbps... en als ik wil kan ik daar voor 10e p/m 250/250 Mbps van maken. Voor 20e 500/500 Mbps.

Mocht ik mij ECHT kwaad willen maken op snelheid kan ik ook nog voor 100e 1000/1000 Mbps nemen...
Dus tja... Dus het formaat is niet echt een issue

[ Voor 8% gewijzigd door Thalaron op 02-11-2015 17:56 ]

[Thompson]

Het is geen legaal alternatief dus mag het hier niet besproken worden.

[ Voor 45% gewijzigd door Mx. Alba op 03-11-2015 06:34 ]

[Anoniem: 378762]

Ik kan ook maar moeilijk een goed alternatief vinden voor illegaal downloaden. Ik download altijd mijn series omdat ze in Nederland minstens een jaar achterlopen. Deze maand een account genomen op Netflix. Heel seizoen 1 van Under The Dome gekeken. Houden ze op bij seizoen 1. Gelijk maar illegaal seizoen 2 en 3 gedownload via torrents. Ook met Films. Mijn zoon had Karate Kid 1 gekeken op Netflix. Hij wilde de opvolgers ook zien. Niet beschikbaar op Netflix. Deze dienst ga ik dus ook opzeggen.

Iemand een betere dienst?

[anandus]

Voor de films misschien Videoland Unlimited?

[Anoniem: 378762]

anandus schreef op maandag 07 december 2015 @ 10:22:
Voor de films misschien Videoland Unlimited?

Voor films is Videoland inderdaad beter dan dat ruk Netflix. Dus die ga ik dan nemen en Netflix opzeggen. Ze zijn even duur. Nu nog een oplossing voor alle series op http://www.tv.com/shows.

[Arunia]

Ik heb me ook verdiept in een alternatief om films en series te streamen. Maar behalve dat er voor zover nergens minimaal 5.1 geluid mee gestuurd wordt, houdt het dan al vrij snel op.

Enige andere oplossing is een film op blu-ray kopen, kijken en dan weer verkopen voor minimaal de helft.
Maar dat schiet verder ook niet op.
Gewoon films huren voor een bedrag per film.

[Daniel36]

Het is allemaal niet zo eenvoudig als ik graag zou willen imho:
Anderhalve maand geleden ongeveer ben ik gestopt met illegaal streamen via o.a. Genesis en Popcorntime en heb ik een Netflix account genomen.
Helaas merk ik nu al dat de film die Netflix aanbied niet erg sterk zijn.
Kortom, het begint weer te kriebelen om op het et op zoek te gaan naar nieuwe films e.d.
Weer gekloot met programaatjes en aanbieders e.d. maar wel een enorm aanbod...

[Tk55]

Het is ook wel behoorlijk kut dat je vrolijk een serie kijkt en dat de volgende seizoenen niet op Netflix blijken te staan. Het geldt ook voor series als Game Of Thrones. Staat niet op Netflix, want het is van HBO. Kun je weer een abonnement bij HBO afsluiten, ben je weer 15 euro per maand verder, voor een enkele serie.

En dan nog, leuk dat Netflix, maar als ik het onderweg wil gebruiken op mijn telefoon kost het me gigabytes aan data dus moet ik weer een nieuw abonnement nemen vanwege de datalimieten). En dan hebben we het nog niet eens over hoeveel batterij dat streamen slurpt. Laat staan als ik geen verbinding heb (vakantie).

Bovendien kan de eigenaar van de content elk moment besluiten om zijn content van Netflix af te halen. Lekker is dat, zit je midden in een seizoen en halen ze de serie weg. Of ben je van plan een film te kijken en blijkt ie er niet meer te zijn zodra je m wil kijken.

Ik betaal een flink bedrag voor een avondje bios (10+ euro per persoon) en dat doe ik ook zo'n 7-8 keer per jaar. Maar als je de film nog eens rustig thuis wil zien, mag je weer de volle mep betalen. En dan heb ik nog niet eens een dvd of bluray speler.

Oh en wat als ik de film al eens gekocht heb op dvd, maar ik 720×576 gewoon een droevige kutresolutie vind? Koop het maar opnieuw.

Waarom kan je niet voor een fatsoenlijke prijs 'eigenaar' worden van een film of serie? Geef mij een hoge kwaliteit film (minstens full hd met 5.1 geluid), in mijn eigen bezit, voor maximaal 5 euro. Doe je lekker een tientje voor een seizoen van een serie. Scheelt de consument weer geld, aangezien Netflix je alweer zo'n 120 euro per jaar kost. En dan heb je nog niet eens alles!

Het kan zoveel makkelijker. Maar de industrie wil dat niet, dus volgend jaar gaan ze lekker schikkingsvoorstellen rondsturen.

/rant

[Ardana]

Tk55 schreef op maandag 07 december 2015 @ 10:36:
En dan nog, leuk dat Netflix, maar als ik het onderweg wil gebruiken op mijn telefoon kost het me gigabytes aan data dus moet ik weer een nieuw abonnement nemen vanwege de datalimieten). En dan hebben we het nog niet eens over hoeveel batterij dat streamen slurpt. Laat staan als ik geen verbinding heb (vakantie).

Bovendien kan de eigenaar van de content elk moment besluiten om zijn content van Netflix af te halen. Lekker is dat, zit je midden in een seizoen en halen ze de serie weg. Of ben je van plan een film te kijken en blijkt ie er niet meer te zijn zodra je m wil kijken.

Het argument van data-kosten en batterij-kosten vind ik echt kul. Of vind je dat Ziggo of je internet-provider ook je elektra-rekening moet betalen en je een televisie moet leveren?

Ik betaal een flink bedrag voor een avondje bios (10+ euro per persoon) en dat doe ik ook zo'n 7-8 keer per jaar. Maar als je de film nog eens rustig thuis wil zien, mag je weer de volle mep betalen. En dan heb ik nog niet eens een dvd of bluray speler.

Ik denk dat als er bij iedere bioscoopbezoek een blu-ray en/of dvd wordt gegeven de kosten van het bioscoopbezoek een beetje stijgen. En als ze er ook nog een dvd- of blu-ray speler bij moeten geven, kost zo'n avondje ineens geen € 10, maar € 100.

Maar, als jij naar de tandarts moet, verwacht je van hem dan ook dat hij je er een auto bij levert?

[Tk55]

Ardana schreef op maandag 07 december 2015 @ 10:45:
[...]

Het argument van data-kosten en batterij-kosten vind ik echt kul. Of vind je dat Ziggo of je internet-provider ook je elektra-rekening moet betalen en je een televisie moet leveren?

Op een vaste lijn heb ik tenminste geen datalimieten. Batterij is eerder een probleem van mijn telefoon, maar dan is het nog wel een probleem met het in gebruik nemen van een streaming dienst.

[...]

Ik denk dat als er bij iedere bioscoopbezoek een blu-ray en/of dvd wordt gegeven de kosten van het bioscoopbezoek een beetje stijgen. En als ze er ook nog een dvd- of blu-ray speler bij moeten geven, kost zo'n avondje ineens geen € 10, maar € 100.

Maar, als jij naar de tandarts moet, verwacht je van hem dan ook dat hij je er een auto bij levert?

Oh nee hoor, maar een dvd of bluray speler vind ik ook niet nodig. Ik wil die schijfjes niet, ik wil die speler niet. Ik wil wel die film en dan wel gewoon op mijn harde schijf. En het gaat me erom dat de bioscoop gewoon behoorlijk duur is.

[Player1S]

Tk55 schreef op maandag 07 december 2015 @ 10:36:

Het kan zoveel makkelijker. Maar de industrie wil dat niet, dus volgend jaar gaan ze lekker schikkingsvoorstellen rondsturen.

/rant

Dat is het probleem. De film en muziek industrie is gewoon antiek en nooit met de tijd mee gegaan. IPV nieuwe technieken te omarmen rennen ze er hard voor weg.

Een Netflix zou moeten overstromen van de series en films omdat iedereen er op wil staan maar in werkelijkheid willen ze alleen maar meer meer meer en eindigen ze met miljoenen illegale downloads omdat de kijker niet meer meer meer wil betalen.

En de lobby zit zo diep bij de regeringen dat ze wel hameren op illegale downloads maar niet de industrie dwingt om met fatsoenlijke, betaalbare alternatieven te komen.

[F_J_K]

Als een nieuwe industrie het beter kan, dan rennen ze toch gewoon om de dinosauriërs heen?

Tk55 schreef op maandag 07 december 2015 @ 10:36:
Waarom kan je niet voor een fatsoenlijke prijs 'eigenaar' worden van een film of serie? Geef mij een hoge kwaliteit film (minstens full hd met 5.1 geluid), in mijn eigen bezit, voor maximaal 5 euro. Doe je lekker een tientje voor een seizoen van een serie. Scheelt de consument weer geld, aangezien Netflix je alweer zo'n 120 euro per jaar kost. En dan heb je nog niet eens alles!

Het kan zoveel makkelijker. Maar de industrie wil dat niet, dus volgend jaar gaan ze lekker schikkingsvoorstellen rondsturen.

/rant

Hoewel reageren op een rant zinloos is: als iemand het zou kunnen voor dat geld dan gebeurde het al. Er zijn voor dat geld best digitaal films te vinden, maar die zijn vaker dan niet redelijk crappy qua verhaal, acteurs, 'production values', etc. Als iemand het structureel beter kan, kan die honderden miljoenen verdienen door een klein beetje onder de prijs te gaan zitten. Iets met vraag en aanbod, concurrentie, en zo.

Dat er geen goede films zijn voor dat bedrag zegt dan misschien wat

Illegaal filmaanbod is niet relevant voor vraag en aanbod, want het levert geen geld op waarmee distributiekanalen kunnen concurreren. Leuk om uit protest de nieuwe Hunger Games te leechen, maar dat leidt niet tot ooit betere distributiekanalen: die krijg je pas als mensen wel investeren in betere kanalen zoals Netflix. En als er een beter legaal alternatief is dan Netflix: vooral overstappen, verbeteren gebeurt niet zonder concurrentie waarbij de concurrent ook kan investeren in nieuwe betere en beter beschikbare content

[Arunia]

Ik wil ook gewoon kunnen streamen en dan ook mijn eigen gekochte materiaal.
Dus alle dvd's en blu-rays omzetten zodat ik deze vanaf mijn server kan streamen naar de mediaspeler beneden. Ik heb een BD-brander in de pc en ik ga eind van het jaar bijna het hele pakket van Slysoft aanschaffen zodat ik dit dan ook kan bewerkstelligen.

Het enige wat dan niet kan is het streamen van films die we niet hebben.

Ondertussen heb ik bijna alle dvd's voor mijn dochtertje op de server staan zodat als ze ineens wat anders wil zien, dat dit dan zonder wisselen van schijf kan.

[Anoniem: 378762]

Ik trek mijn woorden terug. Videoland is helemaal niets. Zeer beperkt aanbod. Actiefilms hebben ze er maar 40 stuks. Als ik zoek op films die te huur zijn in de videotheek zoals bij Filmclub dan vind hij ze niet. Er is echt nog helemaal geen goed alternatief zeg.

[Tk55]

F_J_K schreef op maandag 07 december 2015 @ 11:23:
Als een nieuwe industrie het beter kan, dan rennen ze toch gewoon om de dinosauriërs heen?

[...]

Hoewel reageren op een rant zinloos is: als iemand het zou kunnen voor dat geld dan gebeurde het al. Er zijn voor dat geld best digitaal films te vinden, maar die zijn vaker dan niet redelijk crappy qua verhaal, acteurs, 'production values', etc. Als iemand het structureel beter kan, kan die honderden miljoenen verdienen door een klein beetje onder de prijs te gaan zitten. Iets met vraag en aanbod, concurrentie, en zo.

Dat er geen goede films zijn voor dat bedrag zegt dan misschien wat

Ik denk dat L1nt het boven jou ook goed beschrijft.

Op zich lijkt Netflix een aardig alternatief, maar de studio's hebben de macht en bepalen hoe en voor welk bedrag jij hun media bekijkt. Dat is natuurlijk hun recht, maar ze komen de consument niet tegemoet, alleen hun eigen portemonnee. Wanneer de producenten hun verdienmodel willen veranderen, gaat het pas lukken.
Het is dan ook niet zo vreemd dat consumenten zelfs nu nog naar illegale alternatieven zoeken. Natuurlijk is een vergelijking met een illegaal alternatief niet eerlijk, maar dan kun je nog wel proberen hetzelfde gemak en aanbod te hebben.

Het is al vaak genoeg gezegd, maar toch: Voor games hebben we inmiddels een groot aantal legale aanbieders (Steam, Origin, Humble Bundle, etc), maar met name Steam (die er volgens mij als eerste was) heeft veel concurrentie gehad van het illegale aanbod van games. Maar volgens mij betalen de meeste gamers nu gewoon voor hun games. Omdat het betaalbaar is (Steam sales, Humble Bundles etc), een groot aanbod heeft en omdat het gebruiksgemak zo hoog ligt.

Illegaal filmaanbod is niet relevant voor vraag en aanbod, want het levert geen geld op waarmee distributiekanalen kunnen concurreren. Leuk om uit protest de nieuwe Hunger Games te leechen, maar dat leidt niet tot ooit betere distributiekanalen: die krijg je pas als mensen wel investeren in betere kanalen zoals Netflix. En als er een beter legaal alternatief is dan Netflix: vooral overstappen, verbeteren gebeurt niet zonder concurrentie waarbij de concurrent ook kan investeren in nieuwe betere en beter beschikbare content

Goed punt, maar het is (zoals ik hierboven vertel) prima mogelijk om met illegaal aanbod te concurreren. Zelfs al is het een oneerlijke vergelijking. Maar nu zit je nog steeds met een probleem: Je betaalt voor een dienst, en niet voor de film of serie. Als ik bij Steam een maand geen games speel, betaal ik niks. Met een Netflix abonnement betaal ik 10 euro per maand. Maar dan wil ik Game Of Thrones kijken en dan heb ik HBO nodig. Nog eens 15 euro per maand. Ik zou niet weten waarom, maar je wil die Nederlandse speelfilm kijken? Een extra 10 euro per maand voor Videoland.

Veel mensen hebben niet eens het budget om 45 euro te betalen voor drie verschillende diensten die in principe hetzelfde doen, met een verschil in het aanbod. Laat staan dat men dat wil. Bij games vind ik het geen probleem om van dienst te wisselen, omdat het maar een kleine moeite kost (maar geen geld). Bij andere media, not so much. Bovendien is dat het niet waard.

[Ardana]

Je hebt zat diensten waarvoor je toch betaald, ook al gebruik je het niet, van je verzekering, tot willekeurig welk abonnement.

Dat Steam anders werkt, staat daar los van: Netflix biedt een abonnementsvorm, waarmee je de mogelijkheid krijgt om, uit een beperkt aanbod, onbeperkt content te kijken.

Dat je graag een service als Steam ziet voor films en series snap ik, maar ook Steam biedt niet alle games aan. En ook bij Steam heb je de kosten van je dataverkeer, elektriciteit en benodigde apparatuur.

[Arunia]

Ik moet heel eerlijk bekennen dat door Steam en aanverwanten, want ik gebruik Origin e.d. ook gewoon, ik eigenlijk geen spellen meer download. Dan doen ze daar toch iets goed.

Voor mij zou een onbeperkte dienst niet eens hoeven. Ik wil best per film of aflevering betalen (waarbij het natuurlijk niet zo moet zijn dat een aflevering net zo duur is als een film).
Huur prijzen mogen van mij ook zoals vroeger. Geen problemen mee.
Mag van mij ook tegelijk met een BD release. Ook niet zo'n drama.
Maar dan wel normale kwaliteit. En desnoods middels p2p zodat ze niet zelf de volledige load op zich hoeven te nemen.

[Tk55]

Ardana schreef op maandag 07 december 2015 @ 14:37:
Je hebt zat diensten waarvoor je toch betaald, ook al gebruik je het niet, van je verzekering, tot willekeurig welk abonnement.

Maar je hebt (hopelijk) geen drie verzekeringsmaatschappijen nodig.

Dat Steam anders werkt, staat daar los van: Netflix biedt een abonnementsvorm, waarmee je de mogelijkheid krijgt om, uit een beperkt aanbod, onbeperkt content te kijken.

Dat je graag een service als Steam ziet voor films en series snap ik, maar ook Steam biedt niet alle games aan. En ook bij Steam heb je de kosten van je dataverkeer, elektriciteit en benodigde apparatuur.

Het scheelt dat je bij Steam alleen betaalt wanneer je iets koopt. Dan is het probleem van aanbod een stuk minder aanwezig, omdat je dan even naar de concurrent kan. En het dataverkeer gaat in principe niet over een zielige 3G verbinding

[breew]

Tk55 schreef op maandag 07 december 2015 @ 15:01:
[...]

Maar je hebt (hopelijk) geen drie verzekeringsmaatschappijen nodig.

Jazeker wel.
Een voor schade die ik veroozaak met mijn auto,
een voor schade die ik veroorzaak met mijn fiets
een voor schade die ik veroorzaak als ik mijn PC in de fik laat vliegen
een voor schade die ik veroorzaak aan mezelf.

[Anoniem: 378762]

Iemand ervaring met Amazone Prime? Ik zie dat ze daar wel met alles op schema lopen, en het aanbod velen malen groter is. Nederland is gewoon retetraag.

[Arunia]

Anoniem: 378762 schreef op maandag 07 december 2015 @ 15:21:
Iemand ervaring met Amazone Prime? Ik zie dat ze daar wel met alles op schema lopen, en het aanbod velen malen groter is. Nederland is gewoon retetraag.

Niet buiten de US. Dus nutteloos. Jammer genoeg.
Maar dat heeft uiteraard allemaal met één en hetzelfde te maken. De Dinosaurus die de entertainment industrie heet.

[Tjoekie]

Tk55 schreef op maandag 07 december 2015 @ 15:01:

Het scheelt dat je bij Steam alleen betaalt wanneer je iets koopt. Dan is het probleem van aanbod een stuk minder aanwezig, omdat je dan even naar de concurrent kan.

Bij Netflix kun je er ook voor kiezen om je abonnement een maandje op te schorten en even Game of Thrones te gaan kijken bij HBO. Niemand verplicht je om ze gelijktijdig af te nemen.

[Thalaron]

Tjoekie schreef op maandag 07 december 2015 @ 15:38:
[...]


Bij Netflix kun je er ook voor kiezen om je abonnement een maandje op te schorten en even Game of Thrones te gaan kijken bij HBO. Niemand verplicht je om ze gelijktijdig af te nemen.

Dat kan uiteraard, ware het niet dat dit de gebruiksvriendelijkheid behoorlijk omlaag haalt.
Vraag en aanbod, overal gaat die vlieger op behalve bij...

Dit topic heeft niet voor niets "Alternatief voor Popcorn Time" in de titel staan.
Ofwel men wilt 1 platform waarbij met 1 bedrag betaald om alle content bij elkaar te hebben.

Men doet alsof het niet kan, maar de wil is er gewoonweg niet. Rechten liever verkopen aan bejaarde netwerken i.p.v. on demand diensten. Waarom is HBO Now niet in NL beschikbaar? Omdat Ziggo partner is met HBO NL en/of omdat KPN een HBO deal heeft? Waarom kan ik in vredesnaam geen HBO Now op mijn Apple TV in NL krijgen?!? Ja via VPN en met Pre-Paid CC en tegen de voorwaarden van HBO in ja...

Via Glasvezel kan ik hier b.v. enkel HBO Go krijgen. HBO Go is de naam On Demand niet eens waardig is IMO... bagger kwaliteit en ja er is een HBO Go app op Apple TV te downloaded echter enkel via de USA App store (LOL?!) en werkt enkel wanneer ik mijn Apple TV laat denken dat hij in de USA zit. Ondanks dat ik HBO Go legaal heb werkt de USA HBO Go app namelijk gewoon niet. En nee ook AirPlay werkt dus niet!

Wanneer ikzelf b.v. Game of Thrones LEGAAL wil kijken moet ik dus HBO pakket afnemen. Daarnaast opnemen (kan enkel online bij ons wat 5 euro p/m extra kost) + 15 euro voor HBO zelf ben ik 20 euro p/m kwijt EN moet ik een hoop moeite doen om alles op te nemen. Daarbij kan er een storing optreden en dan heb ik alsnog niets...

Ik snap dat een alles in 1 oplossing nooit zal gaan komen. Dat merk je al bij diensten als Spotify. Echter zou het al heel wat zijn als men eens BESTAANDE legale diensten overal ter wereld beschikbaar maakt...

Zolang downloaden van een serie minder moeite/tijd EN geld kost... waarom zou men dan in hemelsnaam betalen voor een dienst? DAT is IMO wat er echt misgaat. Ik zou HBO Now direct afnemen indien in NL beschikbaar... maar het is er gewoonweg niet. En inderdaad je kan er ook voor kiezen om iets niet te kijken, mijn inziens kan de content aanbieder ook onder zijn/haar steen vandaan kruipen en in het jaar 2015 komen leven en wellicht wat centjes verdienen i.p.v. zijn potentieel klandizie voor dief uitmaken en/of aan te klagen.

Mijn vrouw zou graag i.v.m bepaalde series HULU willen hebben... Maar nee, ook die is in NL niet van de partij (zonder vaag/grijs gebied niet in elk geval).

[ Voor 8% gewijzigd door Thalaron op 07-12-2015 15:57 ]

[Anoniem: 378762]

het komt er dus op neer dat we nog steeds gedwongen zijn tot illegaal downloaden. BTguard dan maar.

[ToolkiT]

Arunia schreef op maandag 07 december 2015 @ 15:27:
[...]

Niet buiten de US. Dus nutteloos. Jammer genoeg.
Maar dat heeft uiteraard allemaal met één en hetzelfde te maken. De Dinosaurus die de entertainment industrie heet.

Bedoel je dat de servers alleen in de US staan en er daardoor lag is of dat het niet in NL verkrijgbaar is..

In de UK is het wel verkrijgbaar namelijk maar zelf nog geen ervaring mee... zit er wel aan te denken..

[Arunia]

Volgens mij kun je hem niet krijgen buiten de US of UK. Dus dat maakt het al een probleem.

[Sosua]

Hulu is prima te verkrijgen.

Amerikaans dns. Creditcard en klaar.
Wij gebruiken het dagelijks en zijn er qua aanbod van series erg tevreden mee.

[s0kkie]

Moviebox op jailbroken iOS devices
Ik gebruik het al jaren, werkt echt perfect en super snel de nieuwste films/series.

[Just_A_User]

Anoniem: 378762 schreef op maandag 07 december 2015 @ 16:30:
het komt er dus op neer dat we nog steeds gedwongen zijn tot illegaal downloaden. BTguard dan maar.

Nee dat wordt je niet. Je kunt ook gewoon niks kijken als je niet de volle prijs wil betalen. Ik download zelf ook veel, en ik koop daarentegen helemaal niks, en dat is niet omdat er geen 'geschikt' alternatief is, maar omdat ik gewoon geen zin heb om zo veel geld uit te geven als er ook een gratis alternatief is.

Het is heel makkelijk om te zeggen dat als dienst X er was voor schappelijk bedrag Y, dat we dat dan collectief zouden doen, maar het is natuurlijk heel makkelijk om dat te zeggen als het er niet is. Dan zijn het gewoon loze uitspraken.

Ik download ook alles, gewoon, vanuit het idee van waarom zou ik meer gaan betalen voor iets wat ik ook voor niks kan krijgen. Lekker egoïstisch. Maar ik kom daar gewoon voor uit in plaats van te roepen dat 'als goedkoop alternatief dan zou ik X doen', want vroeger was er geen Netflix, nu wel, maar ja, nu is het toch wel erg duur terwijl film X of serie Y er niet in staat, ja nee, dat kan echt niet hoor, veeeeeel te duur.

En ja, ik weet dat ik nu een hoop posts kan verwachten in het kader van "spreek voor jezelf, IK zou dat toevallig wel doen". Allemaal prima, het zij zo

[Anoniem: 451726]

Het enige goede alternatief van Netflix heet nog steeds Netflix.

Althans hier in Nederland is er gewoonweg geen vergelijkbaar legaal alternatief te vinden met die kwaliteit en het aanbod.

Natuurlijk kun je klagen dat op Netflix niet de allerlaatste films en series op zitten en <oh, horror> er opeens aanbod verdwijnt. Dat heet echter marktwerking en houdt de dienst ook betaalbaar. I.i.g. veel beter dan dat Netflix opeens reclame zou gaan invoeren zoals Hulu doet. Daarnaast zijn hun eigen geproduceerde series en films zoals House of Cards en Orange is the New Black wel altijd direct recent en regelrechte toppers. Voor veel mensen zijn die in huis titels al reden genoeg om Netflix te nemen.

Wij zijn heel tevreden met Netflix. Netflix zorgt er ook voor dat je een bredere smaak krijgt door hun slim ontwikkeld aanbevelingen systeem op basis van je eerder kijkgedrag. Zo al menig moois ontdekt wat ik normaal nooit had ontdekt. Neem Fargo, briljante serie.

[Donstil]

Anoniem: 378762 schreef op maandag 07 december 2015 @ 16:30:
het komt er dus op neer dat we nog steeds gedwongen zijn tot illegaal downloaden. BTguard dan maar.

Dit is een wat oude quote maar laat wel precies zien wat er fout gaat bij velen.

Ze dwingen je namelijk helemaal nergens toe, je hoeft het immers niet te kijken. Content is geen recht wat elke wereld burger heeft hoor.

"Ik vind het te duur (of het is niet beschikbaar) dus dan steel ik het maar".

[ Voor 34% gewijzigd door Donstil op 23-12-2015 23:03 ]

[Sosua]

Ik betaal liever voor het gemak. En helaas moet het via een grijze weg (unblock-us) om meer content te krijgen door die suffe regio locks. Netflix USA icm Hulu werkt perfect.

-edit- dus voor de liefhebber die even wat meer seizoenen beschikbaar wil hebben:

http://www.unblock-us.com/

[ Voor 25% gewijzigd door Sosua op 24-12-2015 10:16 ]

[Thalaron]

Donstil schreef op woensdag 23 december 2015 @ 23:01:
[...]


Dit is een wat oude quote maar laat wel precies zien wat er fout gaat bij velen.

Ze dwingen je namelijk helemaal nergens toe, je hoeft het immers niet te kijken. Content is geen recht wat elke wereld burger heeft hoor.

"Ik vind het te duur (of het is niet beschikbaar) dus dan steel ik het maar".

Weer een geval van "Je hoeft het niet te kijken"...
Je geeft het zelf ook direct erna al aan -> "of het is niet beschikbaar"

Als het niet beschikbaar is in jou regio en je het dus niet kan/mag kijken van de uitgever... dan lopen ze ook geen geld mis wanneer je het download

Ik betaal waar op een normale manier voor betaald kan worden. Indien de leverancier niet aan mij/NL wilt verdienen tja... Geen aanbod = stimuleren (of op zijn minst vragen om) te downloaden mijn inziens.

Gisteren verschillende berichten over fysieke winkels die over de kop dreigen te gaan... ook omdat ze onder anderen niet met hun tijd mee zijn (willen) gaan. Hierbij is ook het online aanbod een groot deel van de oorzaak. Ik download geen kleding? Nee... maar ik bestel het wel online... waarom kan ik dat niet met alles wat ik bij het Blu-Ray rek kan vinden in de Media-Markt ofwel Amazon.com?...

En nogmaals: Indien van een bepaalde film/serie geen aanbod is in NL = Geen gemiste verkoop... je kon het geeneens kopen! En downloaden is nog altijd geen stelen maar hooguit copyright schending.

[Anoniem: 378762]

Niet willen betalen is onzin. Het aanbod mist gewoon in dit land. Op Netflix bijvoorbeeld de Grimm gekeken. Alleen 2 seizoenen beschikbaar. Terwijl ze allang seizoenen 3 en 4 klaar hebben. Seizoen 5 is nu in volle gang. Tja, dan moet je toch weer via torrents de rest downloaden. Films downloaden ben ik nu mee gestopt. Alleen series nog. Je merkt ook via torrents dat films met nl subs zo goed als over zijn. Enige manier is nog zoeken op 1080p 2015. Amazon Prime is wel een goede oplossing alleen weer niet voor Nederland. Ze accepteren ook geen Paypal.

[Just_A_User]

Anoniem: 378762 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 08:43:
Niet willen betalen is onzin. Het aanbod mist gewoon in dit land. Op Netflix bijvoorbeeld de Grimm gekeken. Alleen 2 seizoenen beschikbaar. Terwijl ze allang seizoenen 3 en 4 klaar hebben. Seizoen 5 is nu in volle gang. Tja, dan moet je toch weer via torrents de rest downloaden. Films downloaden ben ik nu mee gestopt. Alleen series nog. Je merkt ook via torrents dat films met nl subs zo goed als over zijn. Enige manier is nog zoeken op 1080p 2015. Amazon Prime is wel een goede oplossing alleen weer niet voor Nederland. Ze accepteren ook geen Paypal.

torrents biedt min of meer dezelfde releases aan (of zijn in ieder geval te vinden) als op usenet hoor, en daar wordt je dood gegooid met films met NL subs.

Daarnaast kun je die NL subs er zelf bij zoeken en anders spreek je ook nog Engels (neem ik aan).

Nee, je MOET helemaal niet de rest downloaden. Dat WIL je, dat is heel wat anders.

[Verwijderd]

Anoniem: 451726 schreef op woensdag 23 december 2015 @ 22:18:
Neem Fargo, briljante serie.

[afbeelding]

Na de derde episode dacht ik al waar gaat dit over ..... fargo is niet zo geweldig als bijv Ray donovan is. En ik wacht nog steeds op S3 die overigens al breeduit in Amerika te bekijken is.

Opzich is netflix wel een geniaal pakket, alleen het aanbod blijft soms gering (het duurt echt lang voordat een nieuw seizoen van elk willekeurige serie pas beschikbaar is).Ik vind het wel prettig dat ik op m'n mobiel al wel een film voor vanavond zeg maar uit kan zoeken (Ios Netflix app, direct streamen op je mobiel).

Qua ander legaal aanbod is er nog televisie, en dan met name de betaalde (extra) zenders bij bijv ziggo. Daar zie ik blijkbaar wel recente titels voorbij komen, maar het is niet on demand wat wel jammer is. Ja je kunt wel on demand gaan doen maar dat kost per film zo'n beetje 4 euro per stuk ofzo.

Usenet is niet meer te doen. Het aantal Notice & takedowns wordt met de dag groter, en veel usenet providers moeten zich daar toch aan houden.

[tcviper]

Anoniem: 378762 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 08:43:
Niet willen betalen is onzin. Het aanbod mist gewoon in dit land. Op Netflix bijvoorbeeld de Grimm gekeken. Alleen 2 seizoenen beschikbaar. Terwijl ze allang seizoenen 3 en 4 klaar hebben. Seizoen 5 is nu in volle gang. Tja, dan moet je toch weer via torrents de rest downloaden.

Kijk en daar ben ik het dus nu volledig mee eens, als dat aanbod hier wat meer op dat van de US leek of in ieder geval wat korterbij het nieuwe seizoen steeds ligt, zou ik zelfs het dubbele betalen voor Netflix en/of HBO. Op dit moment hebben wij dus een abonnement op Netflix en HBO thuis, puur omdat ik het steun en omdat het gewoon makkelijk is. Maar als er inderdaad een serie 2 of 3 nieuwere seizoenen heeft die daar niet op staan, grab ik ze ook. Dan moeten ze maar zorgen dat het sneller gaat, met muziek kan het ook, nu nog met films en series

[klaaz]

Anoniem: 451726 schreef op woensdag 23 december 2015 @ 22:18:
Het enige goede alternatief van Netflix heet nog steeds Netflix.

Althans hier in Nederland is er gewoonweg geen vergelijkbaar legaal alternatief te vinden met die kwaliteit en het aanbod.

Natuurlijk kun je klagen dat op Netflix niet de allerlaatste films en series op zitten en <oh, horror> er opeens aanbod verdwijnt. Dat heet echter marktwerking en houdt de dienst ook betaalbaar. I.i.g. veel beter dan dat Netflix opeens reclame zou gaan invoeren zoals Hulu doet. Daarnaast zijn hun eigen geproduceerde series en films zoals House of Cards en Orange is the New Black wel altijd direct recent en regelrechte toppers. Voor veel mensen zijn die in huis titels al reden genoeg om Netflix te nemen.

Wij zijn heel tevreden met Netflix. Netflix zorgt er ook voor dat je een bredere smaak krijgt door hun slim ontwikkeld aanbevelingen systeem op basis van je eerder kijkgedrag. Zo al menig moois ontdekt wat ik normaal nooit had ontdekt. Neem Fargo, briljante serie.

[afbeelding]

Ik ben het met je eens. Netflix is Ok en Fargo is briljant Ray Donovan is ook zeer Ok overigens, beetje meer mainstream als Fargo.

Natuurlijk, recente seizoenen van series zijn op netflix vaak niet te vinden. Zolang dat zo blijft gaat gaat bij mij de Torrent client aan het werk om het gat te vullen. Jammer voor de rechthebbenden maar zolang dit niet internationaal goed geregeld is is dat vanuit mijn standpunt hun eigen schuld. Ik wil er namelijk best voor betalen.

Ik hoop dat Netflix in de toekomst alleen maar breder wordt, een soort spotify voor films en series dus. Nu probeert iedere zichzelf respecterende broadcaster het nog even zelf in de hoop op het bereiken van marktdominantie. En andersom probeert Netflix als producent van Netflix originals de kwaliteit en frequentie van content op te krikken (Wat heel aardig lukt ;-) ).

Wat wel fijn zou zijn is dat Netflix bij elke film en serie gaat aangeven voor welke periode de rechten zijn verworven zodat je weet wanneer het weer verdwijnt.

[eL_Jay]

Heb nu netflix maar sta op het punt deze op te zeggen. Aanbod is mijn inziens te klein.
Ik zou met liefde 50 euro p.m. betalen voor een spotify/deezer/tidal voor films en series zolang het aanbod niet de beperkende factor is voor de 'all you can watch'.
Kan het tv abonnement ook mooi worden opgezegd.

[Tk55]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 09:24:
[...]

Na de derde episode dacht ik al waar gaat dit over ..... fargo is niet zo geweldig als bijv Ray donovan is.

Ik vind Fargo echt geweldig. Die serie zet zo goed de sfeer neer en het past perfect in de wereld van de broertjes Coen. Bij veel vanhun films gaat het over normale mensen die door omstandigheden de gekste dingen meemaken en hoe ze daarmee omgaan en tegen de wereld aankijken. Zie bijvoorbeeld de films Fargo, No Country for Old Men, Inside Llewyn Davis. Het is allemaal hee tof gedaan, maar het moet wel je smaak zijn.

Qua ander legaal aanbod is er nog televisie, en dan met name de betaalde (extra) zenders bij bijv ziggo. Daar zie ik blijkbaar wel recente titels voorbij komen, maar het is niet on demand wat wel jammer is. Ja je kunt wel on demand gaan doen maar dat kost per film zo'n beetje 4 euro per stuk ofzo.

Televisie vind ik zo'n onzin. Je krijgt een groot aantal zenders die je toch niet kijkt en als je eens echt interessante dingen wil zien, dan mag je extra zenders aanschaffen. Lekker ouderwets. Het enige nut aan televisie is nog wel het bekijken van live programma's, aangezien ze livestreamen nog steeds niet op orde hebben.

[Mr. Awesome]

eL_Jay schreef op donderdag 24 december 2015 @ 13:13:
Heb nu netflix maar sta op het punt deze op te zeggen. Aanbod is mijn inziens te klein.

En hierdoor ontstaat een vicieuze cirkel. Netflix heeft abonnee's nodig om rechten te kopen, maar abonnee's vinden het aanbod te mager (wat heus wel mee valt, maar het zoeken in Netflix is een kunst op zich) en dus zeggen ze hun abonnement op. Dus inkomen van Netflix daalt, dus budget daalt, dus minder films, dus minder abonnee's etc...

[HADES2001]

ach iedereen zijn eigen mening uiteindelijk.
Ik ben wel tevreden met netflix, kijk misschien 1 max 2 episodes van een serie op een avond.
af en toe komen er vrienden langs dan zoeken we een film uit.
maar goed het netflix aanbod is niet gemaakt om elke dag 16 uur te kijken dan ben je snel klaar met de content.

[Daniel36]

hyptonize schreef op donderdag 24 december 2015 @ 13:47:
[...]


En hierdoor ontstaat een vicieuze cirkel. Netflix heeft abonnee's nodig om rechten te kopen, maar abonnee's vinden het aanbod te mager (wat heus wel mee valt, maar het zoeken in Netflix is een kunst op zich) en dus zeggen ze hun abonnement op. Dus inkomen van Netflix daalt, dus budget daalt, dus minder films, dus minder abonnee's etc...

Goedpunt imo, ik ben klant omdat ik redelijk tevreden ben nu en hoop dat het aanbod beter wordt.
Illegaal streamen ging ook goed, maar met alle commotie daar omheen van de laatste tijd dit maar eens geprobeerd.

[EvilItSelf]

Ik kijk bijna geen series meer, maar een leuke film daar ben ik altijd voor te vinden. De inhoud van de iTunes Store is voor mij ruim voldoende en gezien ik meestal een film maar 1x kijk ga ik wel voor een huur film. Met de hoeveelheid films die ik kijk, ben ik ongeveer een 10tje kwijt iedere maand. Daar ga ik niet moeilijk over doen.

[ijdod]

Ben wel eens benieuwd op welke prijs een netflix-achtige is een vrij compleet aanbod heeft, uit zo komen. Eea zal natuurlijk ook afhankelijk zijn hoe 'actueel' de content is. Ik kan me zo voorstellen dat je voor een serie zou kunnen betalen om hem meteen te zien als deze uitkomt, versus een paar maanden wachten.

Ik denk dat 50 euro/maand niet ondenkbeeldig is, voor een uitbegebreid, recent aanbod. Alternatief zou nog pay-per-view zijn, evt met korting voor een hele serie.

[jesse111]

ijdod schreef op donderdag 24 december 2015 @ 17:10:
Ben wel eens benieuwd op welke prijs een netflix-achtige is een vrij compleet aanbod heeft, uit zo komen. Eea zal natuurlijk ook afhankelijk zijn hoe 'actueel' de content is. Ik kan me zo voorstellen dat je voor een serie zou kunnen betalen om hem meteen te zien als deze uitkomt, versus een paar maanden wachten.

Ik denk dat 50 euro/maand niet ondenkbeeldig is, voor een uitbegebreid, recent aanbod. Alternatief zou nog pay-per-view zijn, evt met korting voor een hele serie.

50 euro per maand is echt bizar veel. 10 euro per maand vind ik persoonlijk meer dan genoeg, maar dat is mijn mening.

[CodeCaster]

jesse111 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 18:25:
[...]


50 euro per maand is echt bizar veel. 10 euro per maand vind ik persoonlijk meer dan genoeg, maar dat is mijn mening.

De vraag is ook niet wat je ervoor over zou hebben, maar wat een realistisch bedrag zou zijn om de kosten te dekken.

[jesse111]

CodeCaster schreef op donderdag 24 december 2015 @ 18:28:
[...]

De vraag is ook niet wat je ervoor over zou hebben, maar wat een realistisch bedrag zou zijn om de kosten te dekken.

Zelfs dan zou 50 euro geen realistisch bedrag zijn. Waarom zou je meer moeten betalen voor iets dat net uit is t.o.v iets dat al langer uit is?

[Deveon]

Hier helemaal blij met Netflix, net als mijn vriendin. Ik zoek bij voorkeur een serie op Netflix en deze kijk tot zover beschikbaar. Daarna ga ik door naar de volgende en krijg vanzelf bericht wanneer een van de bekeken series nieuwe seizoenen heeft.

Al maak ik wel uitzondering voor GoT, Walking Dead, Suits en White Collar.

[ijdod]

jesse111 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 20:19:
[...]


Zelfs dan zou 50 euro geen realistisch bedrag zijn. Waarom zou je meer moeten betalen voor iets dat net uit is t.o.v iets dat al langer uit is?

Waarom niet? We willen allemaal dat de industrie dit soort technieken omarmt, dan is het een beetje vreemd om te verwachten dat dit soort features niet gebruikt gaan worden.

Eerlijk gezegd denk ik dat 10 euro per maand voor een goed aanbod onwaarschijnlijk is; bedenk ook wat een beetje kabelabo nu al kost. Het zal uiteraard afhangen van de details, wat is beschikbaar, hoe actueel is het aanbod.

[wimpie]

CodeCaster schreef op donderdag 24 december 2015 @ 18:28:
[...]

De vraag is ook niet wat je ervoor over zou hebben, maar wat een realistisch bedrag zou zijn om de kosten te dekken.

Exact, en voor een 'Spotify' versie voor films en serie (dus feitelijk alles wat ooit is uitgebracht en gelijk na de bios te streamen is in echte HD kwaliteit) zal nog veel meer moeten kosten.

Ik zou er overigens €100 per maand voor over hebben.

[Olga2000]

Netflix heb ik al ruim 2 jaar en die blijft! Ja, die heeft niet alle series die ik wil zien en niet de allernieuwste seizoenen, maar mijn kijklijst is ruim 70 titels! En de enige waar ik op dit moment oplet, dat ik een serie afkijk voordat die verdwijnt.

Als ik een film echt wil zien, ga ik naar bios. Zoals bv recentelijk naar de laatste StarWars. Met allerlei cadeaubonnen wordt je doodgegooid met (midweek) bioscoop kaartjes. Dus kost mij hooguit bijdrage aan 3D.

Tevens geregeld (voorlopig tenminste) komen er acties van Film1 en Netflix voor halve prijs. Als je handig daar gebruik van maakt, dan kan je marathons van de series opnemen. Wat je niet kan opnemen, kijk je on demand (zo lang je halve prijs abo loopt). Wat je hebt opgenomen kan je kijken in je tempo ook als je abo is afgelopen.

Zo dek je eigenlijk bijna alle interessante films en series die in Nederland verschijnen. Als je dan nog tijd over hebt om te downloaden, dan slaap je waarschijnlijk niet!

[apis29]

jesse111 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 20:19:
[...]


Zelfs dan zou 50 euro geen realistisch bedrag zijn. Waarom zou je meer moeten betalen voor iets dat net uit is t.o.v iets dat al langer uit is?

Een film/serie produceren kost wel 'ietsjes' meer dan een album. En iets wat al langer uit is heeft al deels of geheel de kosten terugverdient via de bios/tv rechten. Spotify opbrengsten zijn hooguit extra zakgeld voor artiesten en Spotify zelf is gewoon verlieslijdend. €10 euro per maand voor 'alle' films en complete series is gewoon belachelijk laag.

Nou is het bij Spotify natuurlijk wel zo dat driekwart van de leden enkel van het gratis gedeelte gebruik maakt en het verlies tov omzet nog best mee valt. Mocht het gratis deel ooit verdwijnen of zeer beperkt worden dan zou winst er best in kunnen zitten. (je kan je wel afvragen hoeveel van die 75% überhaupt nog actief is en zo ja hoe actief)

Waarom zijn er zoveel muziek streaming diensten met min of meer hetzelfde aanbod? Op het eerste oog opereren ze gescheiden van de labels, waarom zou een Netflx z'n platform delen met HBO? Daar zou dus ook eerst een 'onafhankelijk' platform moeten ontstaan, wat je eerder buiten de USA ziet gebeuren (alhoewel: Amazon Prime misschien)
Hier nog wel een interessante link: http://www.theverge.com/a/online-tv-stream-price-guide
Als je echt alles wilt dekken ben je in de USA $130 per maand kwijt.

[ Voor 41% gewijzigd door apis29 op 26-12-2015 01:45 ]

[jesse111]

Jullie zitten naar mijn idee allemaal met veel te hoge bedragen te gooien. Ok, mijn 10 euro was wel een beetje aan de lage kant, maar het was even snel bedacht als voorbeeld.

Neem als voorbeeld de pathe unlimited kaart, die is 19 euro per maand en dan kan je onbeperkt naar de film gaan. Dit dekt dus voor de pathe de kosten, anders zouden ze het niet aanbieden voor dit bedrag (een bedrijf wilt immers winst maken).

19 euro per maand voor de nieuwste films. Als je dan nog wat series erbij gooit en dit dan allemaal aanbied als streamservice, dan zou je ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen, laten we er 25 euro per maand van maken, dit is best realistisch én betaalbaar.

[Thalaron]

jesse111 schreef op zaterdag 26 december 2015 @ 03:40:
19 euro per maand voor de nieuwste films. Als je dan nog wat series erbij gooit en dit dan allemaal aanbied als streamservice, dan zou je ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen, laten we er 25 euro per maand van maken, dit is best realistisch én betaalbaar.

Men vergeet nogal snel dat je nooit alle content kijkt. Dus van die 25 euro zal betaling percentueel eerlijk verdeeld moeten worden (naar kijkcijfers zeg maar).

En laten we eerlijk zijn. Het mag indien het alles omvattend is best meer kosten want: Geen TV abonnement meer nodig. Zeg 50 euro p/m. Dan heb je enkel nog een internet aansluiting nodig.

En 25-50 euro zal voor de industrie nog altijd niet geaccepteerd worden. Ik denk echter dat indien zeg 85% van de mensen die nu op andere wijze TV kijken een dergelijk abonnement afnemen dat ze wellicht meer geld binnenharken dan nu. Het allerbelangrijkste hieraan zou ik nog vinden dat kwaliteit beloont wordt.

Kleinere producties (filmhuis producties b.v.) zouden hier ook een grotere kans krijgen (indien goed beoordeeld).

Maar goed... Al zou 150 euro p/m realistisch zijn verwacht ik niet dat het daar ooit voor zal komen...
Het zal wel erg lucratief zijn om je spullen per land en per aanbieder/zender te verkopen (al dan met of zonder exclusiviteit aan 1 van de aanbieders).

[ninjazx9r98]

jesse111 schreef op zaterdag 26 december 2015 @ 03:40:
Jullie zitten naar mijn idee allemaal met veel te hoge bedragen te gooien. Ok, mijn 10 euro was wel een beetje aan de lage kant, maar het was even snel bedacht als voorbeeld.

Neem als voorbeeld de pathe unlimited kaart, die is 19 euro per maand en dan kan je onbeperkt naar de film gaan. Dit dekt dus voor de pathe de kosten, anders zouden ze het niet aanbieden voor dit bedrag (een bedrijf wilt immers winst maken).

19 euro per maand voor de nieuwste films. Als je dan nog wat series erbij gooit en dit dan allemaal aanbied als streamservice, dan zou je ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen, laten we er 25 euro per maand van maken, dit is best realistisch én betaalbaar.

Naar mijn idee ben je nu echt appels met peren aan het vergelijken.
Je kunt toch niet serieus de mogelijkheid tot onbeperkt bioscoop bezoek vergelijken de mogelijkheid tot onbeperkt thuis op de bank films kijken?
De bioscoop heeft een beperkt aanbod aan (nieuwe) films met vaste begintijden en beperkte openingstijden waardoor onbeperkt naar de film gaan sowieso al mooier klinkt dan het is. Daarnaast zal er geen normaal mens zijn die zeven dagen per week laten we zeggen een stuk of drie films per dag gaat kijken in de bioscoop. Onbeperkt wordt dus in de praktijk al flink beperkt en er zal een goede berekening achter zitten waarbij men rekening houdt met de hoeveelheid bioscoop bezoeken die een gemiddelde houder van een dergelijk abonnement af zal leggen.
Netflix series kijken wij hier gerust de hele avond en dat meerdere avonden in de week maar ik zie mezelf toch echt niet meerdere avonden per week naar de bioscoop gaan om daar een X aantal films te kijken.

PS
Kijk nu net even naar het huidige aanbod hier in de bioscoop en er draaien op dit moment zes a zeven films die ik op zich wel zou willen zien maar bij slechts één of twee zou ik het de moeite waard vinden om daadwerkelijk naar de bioscoop te gaan waarbij er dan ook nog even een aantal euro's extra bij komen voor het parkeren en ook nog wat euro's om wat te drinken.

[IJzerlijm]

Thalaron schreef op zaterdag 26 december 2015 @ 08:53:
[...]


Ik denk echter dat indien zeg 85% van de mensen die nu op andere wijze TV kijken een dergelijk abonnement afnemen dat ze wellicht meer geld binnenharken dan nu. Het allerbelangrijkste hieraan zou ik nog vinden dat kwaliteit beloont wordt.

Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat de entertainment industrie zou nalaten om meer geld binnen te halen. De hebzucht van Hollywood is legendarisch en ze hebben, in tegenstelling tot degenen die hier claimen het beter te weten, alle cijfers over kosten en opbrengsten.

En als het zo is dat ze inderdaad te dom zijn en vastgeroest in oude denkwijzes om zo'n enorme kans te zien om alles beter te doen, wat zegt dat dan over de afnemers van hun producten ? Degenen die bereid zijn om boetes te riskeren om maar op dag 1 de nieuwste films en series te kunnen zien ?

[Thalaron]

IJzerlijm schreef op zaterdag 26 december 2015 @ 09:07:
[...]


Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat de entertainment industrie zou nalaten om meer geld binnen te halen. De hebzucht van Hollywood is legendarisch en ze hebben, in tegenstelling tot degenen die hier claimen het beter te weten, alle cijfers over kosten en opbrengsten.

En als het zo is dat ze inderdaad te dom zijn en vastgeroest in oude denkwijzes om zo'n enorme kans te zien om alles beter te doen, wat zegt dat dan over de afnemers van hun producten ? Degenen die bereid zijn om boetes te riskeren om maar op dag 1 de nieuwste films en series te kunnen zien ?

Ik weet niet meer wat het exact was... maar mijn vrouw wilde iets kijken wat in NL NIET aangeboden wordt. Was seizoen 4 van een of andere serie. Het stond op internet vrij beschikbaar om te kijken. "Sorry, deze content is niet beschikbaar in uw regio"... Tja.. Via VPN wel natuurlijk.

En op dag 1 de nieuwste films/series te willen kijken? Iets met spoilers? Ik wil Star Wars lekker thuis op de bank zien met mijn Projector. Waarom mag dat niet? Ik weet zo niet wanneer de Blu-Ray uitkomt maar ik koop dit soort films liever in een alles omvattende box. Dus ik download die film zodra het kan en kijk m. Vervolgens wanneer de collectors Edition uitkomt met extended spul en extra's koop ik de hele box.

Uiteraard "hoort" het zo niet. Maar het is niet dat ik anders die film los gekocht had. Wanneer ik elke film zou downloaden welke er uitkomt is dit niet bepaald eerlijk om te zeggen dat dit allemaal gemiste verkopen zijn. Ik zou immers hooguit een kleine selectie gekocht hebben.

Maar goed. Waar een wil is, is een weg is mij altijd geleerd. Net zoals "klant is koning" vaak geroepen wordt. Toch vreemd dat waar de klant een vraag heeft deze niet beantwoord wordt door onwil...

En dat niet iedereen ter wereld een dergelijke dienst af zou nemen... Dat kan natuurlijk kloppen. Maar ze maken niet eens de bestaande diensten wereldwijd beschikbaar zoals HULU en Amazon Prime. Indien Amazon besluit TopGear niet aan zenders/Netflix o.i.d. te verkopen "MAG" ik het dus niet meer kijken?

En ja... met een CC en VPN kan veel... maar dat is dan nog altijd tegen de voorwaarden in en kunnen ze je blokkeren wanneer ze erachter komen. Daarnaast snapt lang niet iedereen hoe VPN werkt en heb ik weinig zin om moeilijk te doen wanneer het makkelijk(er) kan. Iets met de weg van de minste weerstand.

[Anoniem: 562971]

Haal bij je videotheek een huurtegoed en kijk je helemaal suf, of neem een Netflix abonnement. De eerste maand kijk je gratis en is het ook nog eens per maand opzegbaar.

En zeg nou zelf, wie doet je wat voor 9 Euro per maand

Oude meuk

[Daejji]

HADES2001 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 13:50:
ach iedereen zijn eigen mening uiteindelijk.
Ik ben wel tevreden met netflix, kijk misschien 1 max 2 episodes van een serie op een avond.
af en toe komen er vrienden langs dan zoeken we een film uit.
maar goed het netflix aanbod is niet gemaakt om elke dag 16 uur te kijken dan ben je snel klaar met de content.

Zeker ieder zijn mening, maar ik vind het aanbod van Netflix ook echt 10 keer niks..heb het een tijdje gehad, maar uiteindelijk opgezegd. Echt lachwekkend wat daar op staat.
Ik snap best dat de nieuwste van de nieuwste films er niet gelijk op kunnen staan, maar zelfs talloze "oude" films die ik dan wel weer eens wil zien of nog niet had gezien staan niet eens op Netflix..echt niet normaal hoe slecht het aanbod is en ik weiger daar voor te betalen.

Spotify is de ideale oplossing voor muziek..99 procent staat denk ik wel op Spotify of de andere aanbieders..en daar betaal ik dan ook graag voor en het heeft ervoor gezorgd dat miljoenen mensen niet meer "illegaal" aan het downloaden waren.
Voor series en films is zoiets als Netflix ook ideaal en dat kan er ook voor zorgen dat er niet meer of nauwelijks nog illegaal gedownload wordt.
Maar als je dan met zo'n aanbod komt dan lopen er velen ook weer zo de andere kant op.
Popcorn Time mag dan illegaal zijn, dat was wel het meeste ideaal voor film liefhebbers of serie liefhebbers.
Als de filmmaatschappijen slim waren dan hadden ze Popcorn Time gezamenlijk overgenomen en vraag je 15 euro in de maand ervoor.
Ik zou het er zonder twijfelen voor over hebben en er graag voor betalen.
Maar nu zitten we met Netflix met een handjevol films. En series die 2 jaar achterlopen.

[tcviper]

Daejji schreef op zaterdag 26 december 2015 @ 11:04:
[...]

Spotify is de ideale oplossing voor muziek..99 procent staat denk ik wel op Spotify of de andere aanbieders..en daar betaal ik dan ook graag voor en het heeft ervoor gezorgd dat miljoenen mensen niet meer "illegaal" aan het downloaden waren.
Voor series en films is zoiets als Netflix ook ideaal en dat kan er ook voor zorgen dat er niet meer of nauwelijks nog illegaal gedownload wordt.
Maar als je dan met zo'n aanbod komt dan lopen er velen ook weer zo de andere kant op.
Popcorn Time mag dan illegaal zijn, dat was wel het meeste ideaal voor film liefhebbers of serie liefhebbers.
Als de filmmaatschappijen slim waren dan hadden ze Popcorn Time gezamenlijk overgenomen en vraag je 15 euro in de maand ervoor.
Ik zou het er zonder twijfelen voor over hebben en er graag voor betalen.
Maar nu zitten we met Netflix met een handjevol films. En series die 2 jaar achterlopen.

Ja en daarom maakt Netflix nu ook zelf series (die ik trouwens allemaal zeer goed vind) en proberen ze steeds beter bij te blijven de laatste tijd. Je ziet gewoon een trend dat het steeds 'nieuwer' word en zoals Reed Hastings bij RTL late night zei: binnen nu en 5 jaar is het aanbod gelijk met de US. Laten we hopen dat het zo is

[Kalief]

Probeer ook Snagfilms eens:
http://www.snagfilms.com/
Gratis, met een eigen, gelicenseerd aanbod.

[GS88]

Ik heb al jááaaaaaren geen tv-abo meer, +/- 7 jaar nu. Heb wel sinds een tijdje Netflix (sinds popcorn time geblokkeerd is), het aanbod is redelijk.. ook voor de kids. Zit nog wel te kijken met een schuin oog naar Videoland (ook een tientje per maand, maar ben vooral benieuwd of het aanbod zoveel anders is) en HBO.

Zijn er hier ervaringen met Videoland en HBO?

[Mx. Alba]

Volgens mij is de consensus dat het aanbod van Videoland zwaar tegenvalt. HBO is wel goed voor recente (HBO) series maar verder ook niet, en van veel series zijn alleen de laatste paar seizoenen beschikbaar dus je kan niet die series meer vanaf het begin kijken... Netflix heeft dan veelal wat ouder materiaal (op de Netflix originals na) maar heeft wel altijd series vanaf seizoen 1 beschikbaar zodat je wel een oudere serie op kunt pakken.

[Quezzon]

Via een deal met Ziggo heb ik HBO 6 maanden gratis kunnen proberen, maar het aanbod is inderdaad niet echt om wakker van te liggen.
Ik sluit me helemaal aan bij het gesprek, al zou er een goed alternatief zijn die voor films en series hetzelfde doet als wat Spotify gedaan heeft voor muziek zou ik ook zo over gaan. En ik zou het niet eens erg vinden om daar een 25 euro per maand voor te moeten betalen... Helaas is de film/serie industrie daar gewoon niet open voor

[Jorgen]

Mx. Alba schreef op donderdag 31 december 2015 @ 01:11:
Volgens mij is de consensus dat het aanbod van Videoland zwaar tegenvalt. HBO is wel goed voor recente (HBO) series maar verder ook niet, en van veel series zijn alleen de laatste paar seizoenen beschikbaar dus je kan niet die series meer vanaf het begin kijken... Netflix heeft dan veelal wat ouder materiaal (op de Netflix originals na) maar heeft wel altijd series vanaf seizoen 1 beschikbaar zodat je wel een oudere serie op kunt pakken.

Ik heb zelf geen Netflix, maar ik had begrepen dat Netflix nogal eens een seizoen mist. Of dit alleen voor laatste seizoenen geldt, of ook voor andere, dat weet ik niet.

[Mx. Alba]

Jorgen schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 18:11:
[...]

Ik heb zelf geen Netflix, maar ik had begrepen dat Netflix nogal eens een seizoen mist. Of dit alleen voor laatste seizoenen geldt, of ook voor andere, dat weet ik niet.

Als er een seizoen mist, dan is het meestal het laatste seizoen. Zo was op Netflix TWD seizoen 1 t/m 4 te zien maar seizoen 5 niet - totdat Fox begon seizoen 6 uit te zenden, toen kwam op een gegeven moment seizoen 5 op Netflix beschikbaar. Fox heeft namelijk de licentie voor het lopende seizoen - en Netflix dus voor de eerdere seizoenen. En zo gaat dat bij veel andere series ook. Netflix koopt de rechten op het moment dat de "primaire" zender ze laat verlopen.

[Jorgen]

Duidelijk

[Anoniem: 842989]

*knip* spam

[ Voor 96% gewijzigd door Mx. Alba op 23-11-2016 22:53 ]

[wiemelen]

*knip* reactie op spam

[ Voor 93% gewijzigd door Mx. Alba op 23-11-2016 22:54 ]

[Jorgen]

Door dit topic ben ik bij Stievie terecht gekomen. Ik heb me netjes aangemeld met mijn Nederlandse adres en ik kan probleemloos via hun website tv kijken. Wat echter niet lukt is om via Google Play bij de apps te komen. Een zoektocht naar Stievie laat dan alleen andere Vlaamse tv-apps zien. Via een Google search kom ik wel bij 2 Stievie apps uit in de Playstore, maar deze zijn "ongeschikt" voor al mijn apparaten en dat lijkt me sterk. Ergens zit er dus een blokkade, die er via de website van Stievie niet is. Iemand die weet waarom en hoe dit op te lossen? In de algemene voorwaarden e.d. van Stievie staat helemaal niks genoemd over kijken van buiten België.