Ik quote iemand anders, die wel een AMD kaart heeft dus ipv een Nvidia. 70+ zit er in ieder geval sowieso niet in met een 270(X). Slechte poging tot trollen.:
[...]
Nope +70 fps
/u/306263/Strafe_icon.png?f=community){kind=icon}
Het probleem is dat jij de vraag voor een ander beantwoord. Het werd gevraagd aan spNk...
[EDIT]
En ga alstublieft GEEN flamewar starten tussen nVidia en AMD.
[EDIT]
En ga alstublieft GEEN flamewar starten tussen nVidia en AMD.
[ Voor 30% gewijzigd door LongBowNL op 17-09-2015 12:26 ]
Verwijderd
Ik zal me smoel wel houden want jullie hebben gelijk gemiddeld zo'n 60 fps op een 290x en gemiddeld 80 fps op een gtx 980 ti
YouTube: Batman Arkham Knight Gameplay City Driving R9 290X Vsync Off
Edit
AVG 59 FPS.
YouTube: Batman Arkham Knight Benchmark Test AMD R9 290X
YouTube: Batman Arkham Knight Gameplay City Driving R9 290X Vsync Off
Ja sorry komt omdat iemand anders gelijk komt met vooroordelen over trollen dan ga je fouten maken door valse beschuldigingen eigenschuld deze hele gedoe.:
[...]
Ik zie alleen in dit filmpje geen 60fps gemiddeld xD enige x wanneer hij 60 stabiel haalt is tijdens een soort van cutscenewaar t niks uitmaakt
Edit
AVG 59 FPS.
YouTube: Batman Arkham Knight Benchmark Test AMD R9 290X
[ Voor 93% gewijzigd door dion_b op 18-09-2015 01:23 ]
Ik zie alleen in dit filmpje geen 60fps gemiddeld xD enige x wanneer hij 60 stabiel haalt is tijdens een soort van cutscene
waar t niks uitmaakt 
AMD 7800X3D, ASUS ROG STRIX X678E-E GAMING, G.Skill Trident Z Neo F5 6000mhz, Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti EAGLE OC 12G
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
:strip_exif()/u/547445/crop55bceb262206f.gif?f=community)
Net even Grid 2 getest met 1 r9 295x2 en 2x r9 295x2, over de scaling van CF ben ik zeer te spreken.
Met 1 r9 295x2
http://imgur.com/azTnZF9
Met 2x r9 295x2
http://imgur.com/fvtEiU4
Settings zijn helemaal maxed out op 7860x1440 resolutie.
Edit: afbeeldingen aangepast
Met 1 r9 295x2
http://imgur.com/azTnZF9
Met 2x r9 295x2
http://imgur.com/fvtEiU4
Settings zijn helemaal maxed out op 7860x1440 resolutie.
Edit: afbeeldingen aangepast
[ Voor 30% gewijzigd door dylan111111 op 17-09-2015 14:54 ]
Dropbox screenshots zijn zo vervelend, ik maak er geen gebruik van dus kan ze niet zien imgur ofzo ?
imgur ofzo ?
Oke ik heb hem niet helemaal maxed out, ik heb de gameworks shit uitgeschakeld (niet eens getest met overigens)::
[...]
En dat is niet stiekem op 30fps
http://imgur.com/mVVvg9q
Betreft overigens mijn HTPC, welke eigenlijk ook fungeert als game pc atm mijn eigenlijke game pc is blijven hangen op een 4850
[ Voor 53% gewijzigd door spNk op 18-09-2015 00:38 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/486359/crop5679254888b42_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/60260/mr-t-obama-UI.jpg?f=community)
/u/48525/EgyptEyes.JPG?f=community)
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
Wow.
Even een afbeelding van ze jatten:
Met dat verbruik presteert hij nagenoeg identiek aan een "gewone" Fury (non-X) of een 980 (non-Ti). Maar dat met een TDP / power limit van 100W minder - waardoor hij gemiddeld rond de 900 MHz zit volgens TPU, wat gewoon een underclock van 15% is.
Die DX11 bottleneck wordt nu pijnlijk duidelijk. Hoeveel pure rekenkracht zit er wel niet in Fiji verscholen?
Even een afbeelding van ze jatten:
Met dat verbruik presteert hij nagenoeg identiek aan een "gewone" Fury (non-X) of een 980 (non-Ti). Maar dat met een TDP / power limit van 100W minder - waardoor hij gemiddeld rond de 900 MHz zit volgens TPU, wat gewoon een underclock van 15% is.
Die DX11 bottleneck wordt nu pijnlijk duidelijk. Hoeveel pure rekenkracht zit er wel niet in Fiji verscholen?
:strip_icc():strip_exif()/u/451377/crop55c27effefbb4_cropped.jpeg?f=community)
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/
Ik begrijp deze zin niet echt:
AMD is placing this card as a "co-flagship" entry into its product-stack, right up with the Radeon R9 Fury X. The two products share the $649 price-tag. Think of this as AMD's attempt at a halo product akin to NVIDIA's GTX TITAN family because NVIDIA has absolutely no answer to this product.
NVidia heeft geen echt antwoord in deze in deze klasse met deze prestatie maar de rest is nogal gibberish voor mij.
Ik kan wel goed engels.
:strip_icc():strip_exif()/u/53639/iconstar.jpg?f=community)
Leuk om te zien dat de 290x het steeds beter doet
, even snel als een GTX 970. Als je dan droevige gevallen zoals Project Cars uit de resultaten zou houden dan is hij sneller.Wat ik wel mis bij de reviews is dat ze er nooit Mantle resultaten naast posten. Als je geen Mantle gebruikt wees dan ook zo consistent en zet dan alle gameworks dingen uit.
De Nano is in feite gewoon een kleine Fury non-x als je naar de performance kijkt. Gezien die kaart 550 kost dan is 100 meer voor een Nano nog enigzins goed te praten, als je een sterke kaart in een mini-itx kast wil dan kan je weinig anders
.
Oudere GTX 970 review https://www.techpowerup.c...SI/GTX_970_Gaming/27.html:
[...]
Leuk om te zien dat de 290x het steeds beter doet
Wat ik wel mis bij de reviews is dat ze er nooit Mantle resultaten naast posten. Als je geen Mantle gebruikt wees dan ook zo consistent en zet dan alle gameworks dingen uit.
De Nano is in feite gewoon een kleine Fury non-x als je naar de performance kijkt. Gezien die kaart 550 kost dan is 100 meer voor een Nano nog enigzins goed te praten, als je een sterke kaart in een mini-itx kast wil dan kan je weinig anders
1080p 970 3% sneller dan R9 290x
1440p 970 3% langzamer dan R9 290x
4k 970 5% langzamerdan R9 290x
nano review http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/30.html
1080p 970 5% sneller dan R9 290x
1440p gelijk
4k 970 3% langzamer dan R9 290x
Ik zie dat de GTX 970 steeds sneller wordt ten opzichte van de R9 290X of zie ik dat verkeerd?
[ Voor 0% gewijzigd door Nature op 18-09-2015 14:28 . Reden: tikfout ]
Net even zitten rekenen. In de tijd sinds mijn tweedehand HD7950 zijn ze behoorlijk efficiënter geworden met gebruik van het die oppervlak. De die size is met 170% toegenomen, het aantal transistors per mm2 met 212%. Nvidia ook natuurlijk, maar om aan te geven dat ze nog best wat hebben weten te vinden binnen 28nm 
Niettemin ga ik het lekker uitzingen tot eind volgend jaar, en dan in een keer over naar een 14nm GPU.
Niettemin ga ik het lekker uitzingen tot eind volgend jaar, en dan in een keer over naar een 14nm GPU.
Als je dit leest, heb je teveel tijd.
Het is niet met dezelfde games getest, dus om hier een uitspraak over te doen, moet je de gemiddelden zelf uitrekenen met de games die in beide reviews voorkomen.:
Ik zie dat de GTX 970 steeds sneller wordt ten opzichte van de R9 290X of zie ik dat verkeerd?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Zoals ik al zei Project Cars. Ik kijk naar de individuele scores niet, naar het gemiddelde scores want die kun je niet vergelijken omdat ze steeds met andere games testen.:
[...]
Oudere GTX 970 review https://www.techpowerup.c...SI/GTX_970_Gaming/27.html
1080p 970 3% sneller dan R9 290x
1440p 970 3% langzamer dan R9 290x
4k 970 5% langzamerdan R9 290x
nano review http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/30.html
1080p 970 5% sneller dan R9 290x
1440p gelijk
4k 970 3% langzamer dan R9 290x
Ik zie dat de GTX 970 steeds sneller wordt ten opzichte van de R9 290X of zie ik dat verkeerd?
https://www.techpowerup.c...SI/GTX_970_Gaming/14.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/14.html
De 290x heeft percentueel er meer bij gekregen. De GTX 970 heeft er 1fps bijgekregen, de 290x 4, dus iets van 9% winst voor de 290x ten opzichte van de oude resultaten.
[ Voor 0% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 18-09-2015 15:59 . Reden: blegh nederlands ]
:strip_icc():strip_exif()/u/422942/crop5633b835f0cb8_cropped.jpeg?f=community)
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Verwijderd
De msi gaming heeft ook 1,279mhz boost en de stock gtx970 1,178 boost
De stock is dus in die tijd net zo snel geworden als de MSI gaming gezien de stock word meegenomen in de benchmark van de nano of zie ik nu wat over het hoofd?
Ik zie het al want de normale is wel meegenomen negeer mijn post maar. 
Geen tot amper winst voor Nvidia in die tests.
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2015 17:32 ]
"Groot deel"
Ja, de 2xx-generatie. (alles behalve de 290(x) en 285)
360 GCN 1.1
370(x) GCN 1.0
380(x) GCN 1.2
390(x) GCN 1.1
Fury GCN 1.2
Ik verwacht juist dat ze op 16/14nm komen. Ze hebben al tape-outs gehad.
[ Voor 0% gewijzigd door LongBowNL op 18-09-2015 19:42 . Reden: X-en toegevoegd ]
:strip_icc():strip_exif()/u/45765/3dfx2.jpg?f=community)
Vergeet de 370X en 380X niet
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
Weggelaten omdat ze op de dezelfde chip zijn gebaseerd, maar inderdaad voor de volledigheid hadden ze erbij gekund.:
Vergeet de 370X en 380X niet
@hieronder
Inderdaad, aangepast
[ Voor 6% gewijzigd door LongBowNL op 18-09-2015 19:48 ]
Vergelijking GTX 970 en R9 290X december 2014 en september 2015
Disclaimer:
Ik ben geen betaalde analist dus vergeef telfoutjes/formuledenkfouten. Laat het me weten als ik het kan verbeteren. De framerates zijn afgerond op 1 decimaal na de komma, de procenten zijn afgerond naar gehele getallen. In mijn ogen vallen 1 à 2% onder de foutmarge.
Aan de setup van beide test-systemen van TPU is er niets veranderd buiten de driver. De cijfers zijn van de reference-kaarten genomen. Interessant vond ik om de Nano erbij te doen om te zien hoe die het doet tov. een R9 290X.
Bronnen:
https://www.techpowerup.c...MSI/GTX_970_Gaming/5.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/5.html
Conclusie:
Je ziet twee grote blokken: Averages met Different Games en Averages met Same Games.
- Different Games zijn de cijfers waar de games van de Rev. 35 vergeleken worden met Rev. 39 van TPU.
Dit betekent dat de volgende games zijn toegevoegd: Assassin's Creed Unity (vervangt AC4), Dragon Age: Inquistion, Far Cry 4 (vervangt FC3), Grand Theft Auto V, Project CARS (vervangt GRID 2), The Witcher 3 en World of Warcraft: WoD (vervangt WoW:MoP).
Dit toont de impact van de nieuwere games op de oudere generatie GPUs. - Same Games zijn enkel de cijfers die tussen beide revisies overeenkomen, dus exclusief de games die zijn toegevoegd en exclusief de games die zijn verwijderd.
Hier zie waar de discussie hierboven door ontstaan is: hoeveel verschilt de performance in de laatste 9 maanden.
Je ziet bij de Geforce kaarten dan weer meer performance-verschil op 4K, waar het wat ontbrak. Maar uiteindelijk scheelt het voor de Radeon en Geforce kaarten maar een paar procenten, wat misschien wel door game-patches veroorzaakt kan zijn geweest.
Als we echter kijken naar het verschil tussen de games van 2014 en de games van 2015, dan zien we dat de 290X het toch wel moeilijker heeft dan beide Geforce kaarten op 4K. Vreemd genoeg is de 290X de kaart op 1080p beter gesteld in 2015, dit toont mogelijk dat de kaart zelfs in 2016 nog relevant blijft in DX11 met 1080p.
De R9 390X (8GB) is met de natte vinger ongeveer 10% sneller dan de 290X (4GB), wat het verschil met de GTX 980 voor een groot deel teniet doet, zeker in de nieuwere games.
PDF van de Excel file op aanvraag, tenzij iemand me een veilige, gratis online storage kan aanbieden. T.net heeft alleen privé storage zo te zien. Vooral COD: AW is hier met 18% minder performance opmerkelijk.
Prijzen: als we het prijsverloop mee in acht nemen, kunnen we heel andere conclusies trekken:
(gekozen op leverbaarheid 2014-2015 en basic uitvoering)
Voorbeeld GTX 970: pricewatch: EVGA GeForce GTX 970 4GB ACX 2.0
Voorbeeld GTX 980: pricewatch: Gigabyte GV-N980WF3OC-4GD
Voorbeeld R9 290X: pricewatch: Gigabyte GV-R929XOC-4GD
Wat we hier zien is dat de 290X, na zijn prijsaanpassing als reactie op de GTX 980, vrij stabiel is, ondanks de R9 390X die een paar maanden beschikbaar is voor ietsje meer. Echter de GTX 970 is zelfs duurder geworden, de GTX 980 is kort voor de nieuwe Radeon 300-series in prijs gedaald.
Als we dus kijken naar de waarde toen en nu, is de GTX 970 meer waarde voor zijn geld geweest in de periode nov 2014 -> sept 2015. Echter mogen we niet vergeten dat de R9 290X een jaar langer op de markt is geweest en dus geen slechte levensduur heeft waar hij waarschijnlijk 3 jaar later nog steeds relevant is. Ook de GTX 780 Ti doet het nog goed, maar die heeft nooit de prijs van 290X weten te bereiken en zit toch in hetzelfde vakje qua performance.
[ Voor 63% gewijzigd door Phuncz op 19-09-2015 10:31 ]
Hoe moeilijk is het om mijn post goed te lezen? Ik kijk naar de individuele spellen die hetzelfde zijn en heb Crysis 3 als voorbeeld genomen omdat dat het eerste in mij opkwam.
In plaats van dat je mijn post ontkracht met een bron waarin je bewijst dat de GTX970 procentueel in titels die hetzelfde zijn meer winst heeft gekregen ga je kinderachtig doen, het is geen persoonlijke aanval
. Je kan NIET kijken naar het gemiddelde van de benchmarks omdat er andere spellen worden gebruikt in beide benchmarks. Wat je wel kan doen is de titels afgaan die hetzelfde zijn en kijken hoe de oem GTX970 en oem 290x presteren. Je hebt niet eens de moeite genomen omdat te doen want anders had je wel een titel kunnen noemen waarin de GTX970 beter presteerd in de nieuwe test (want die zit er ook tussen).
Ik nam Project Cars als voorbeeld van een van de spellen die anders is, er zijn er obviously meer.
Mooie post Phunc (zal wel wat werk hebben gekost
). Dit laat zien dat ik niet helemaal correct zat en dat de kaart er op 4k dus niet vooruit op is gegaan maar alleen op lage resoluties. Klopt ook best wel met wat je zou verwachten van de highend AMD kaarten omdat die vaak op lagere resoluties een cpu bottleneck hebben.
Thx ! 2 uurtjes zo te zien aan de post- en edit-tijden:
Mooie post Phunc (zal wel wat werk hebben gekost
Ik zou ook verwacht hebben dat ze op 4K beter zouden presteren later maar ik vermoed dat AMD zijn focus legt op de probleemsituatie (<4K) wat Nvidia juist omgekeerd doet. Maar dan nog zijn de verschillen behoorlijk minimaal met wat drivers (en mogelijk patches) hebben veroorzaakt. Het komt erop neer dat er weinig behaald is in die 9 maanden, maar dat kan met DX12 wel eens heel anders uitpakken.
Dat lijkt me wel veel moeilijker om bij te houden aangezien een engine ofwel geschreven is voor DX11 ofwel DX12 en ze onwaarschijnlijk voor beide geoptimaliseerd zullen zijn. En VR gaat het speelveld ook nog eens verstoren met 75-90Hz vereisten op >FullHD resoluties, maar met een zo laag mogelijke latency, wat alwéér een specifieke target is. Zeker aangezien de grote bedrijven nog steeds "oopsie per ongeluk" 30fps locked games uitbrengen.
Je hebt idd aangegeven dat AMD naarmate tijd verstrekt beter gaat lopen met oudere games maar wat ik wou zeggen is dat de GTX970 toen sneller was op 1080p dan de R9 290X en dat hij dat nog steeds is.Ik bekijk het vanuit een consumenten oogpunt je koopt een kaart voor GTA 5 etc niet voor Crysis 3 een game van februari 2013.:
[...]
Hoe moeilijk is het om mijn post goed te lezen? Ik kijk naar de individuele spellen die hetzelfde zijn en heb Crysis 3 als voorbeeld genomen omdat dat het eerste in mij opkwam.
In plaats van dat je mijn post ontkracht met een bron waarin je bewijst dat de GTX970 procentueel in titels die hetzelfde zijn meer winst heeft gekregen ga je kinderachtig doen, het is geen persoonlijke aanval
Je kan NIET kijken naar het gemiddelde van de benchmarks omdat er andere spellen worden gebruikt in beide benchmarks. Wat je wel kan doen is de titels afgaan die hetzelfde zijn en kijken hoe de oem GTX970 en oem 290x presteren. Je hebt niet eens de moeite genomen omdat te doen want anders had je wel een titel kunnen noemen waarin de GTX970 beter presteerd in de nieuwe test (want die zit er ook tussen).
Ik nam Project Cars als voorbeeld van een van de spellen die anders is, er zijn er obviously meer.
Mooie post Phunc (zal wel wat werk hebben gekost
Dat is wat ik wilde zeggen met het mijn eerste post toen de GTX970 uitkwam was hij sneller op 1080p met de toenmalige games en met de huidige is hij nog sneller dan toen, dat valt bij mij niet echt als iets iets positiefs uit te leggen, maarja bij wat individele spellen is de voorsprong minder geworden.
Eigenlijk is het misschien wel hetzelfde als zeggen dat het goed is dat AMD slechte drivers heeft want dan kunnen ze alleen maar beter worden, nvidia haar drivers zijn goed en de prestaties zullen over tijd ook niet veel veranderen zoals dus AMD.
Ik weet niet precies wat je bedoelt met kinderachtig, en als ik zonder dat ik het door had iets verkeerd tegen je heb gezegd dan zeg ik sorry, maar als het is om wat ik denk dat je bedoelt namelijk dat ik zei
"deze species'' toen ik mijn post opende dan was dat niet slecht bedoelt hier waar ik woon is dat een normale omgangsvorm, zoals deze beste man oid. Ik voelde me ook niet aangevallen door jou.
Dan zaten we langs elkaar heen te praten. Vanuit consumenten perspectief heb je inderdaad wel een punt, alleen is de GTX970 een nieuwere generatie en is de 290(x) de tegenstander van de GTX780(Ti). In dat opzicht is het leuk voor de consument om te zien dat ze destijds even snel waren op 1080p en nu wat sneller en in de buurt komen van een nieuwere en in begin toch snellere kaart.
Overreactie dusIk weet niet precies wat je bedoelt met kinderachtig, en als ik zonder dat ik het door had iets verkeerd tegen je heb gezegd dan zeg ik sorry, maar als het is om wat ik denk dat je bedoelt namelijk dat ik zei
"deze species'' toen ik mijn post opende dan was dat niet slecht bedoelt hier waar ik woon is dat een normale omgangsvorm, zoals deze beste man oid. Ik voelde me ook niet aangevallen door jou.
, het klonk een beetje kinderachtig in mijn ogen omdat het uit leek dat je over een derde persoon praatte. Dat is soms lastig met geschreven dingen, je hebt vaker dat iemand het verkeerd interpreteerd (in mijn geval dus zo). Mijn excuses voor het het te persoonlijk nemen van jouw reactie .
Ik denk dat de 970 en 290x is misschien niet de beste kaarten zijn om dit te vergelijken. Wel goed werk trouwens!
Je kunt beter kijken naar de 680/770 vs 7950/7970/280(x). Daar zijn de verschillen een stuk groter tussen.
Je kunt beter kijken naar de 680/770 vs 7950/7970/280(x). Daar zijn de verschillen een stuk groter tussen.
XFX Radeon Fury met waterkoeler
XFX Radeon Fury met luchtkoeler
XFX Radeon Fury met luchtkoeler
[ Voor 27% gewijzigd door -The_Mask- op 22-09-2015 00:15 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/112011/crop64ec918860c01_cropped.jpg?f=community)
Kun je er beter een egpu van maken, in zo'n strak behuizinkje, hoewel daar natuurlijk ook een hoop beperkingen voor bestaan.
En wil je het goed doen, de kosten ook niet mals zullen zijn, buiten de vga, oh wacht dit is het DIY topic niet
En wil je het goed doen, de kosten ook niet mals zullen zijn, buiten de vga, oh wacht dit is het DIY topic niet
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ˙ʞuɐlq ʇɟǝl ʎllɐuoᴉʇuǝʇuᴉ sɐʍ ǝɔɐds sᴉɥ┴ ®
:strip_icc():strip_exif()/u/207706/superman%2520klein.jpg?f=community)
Lang leve de patenten en hun hulp in het helpen van de vooruitgang van technologie!!!
Fable Legends Early Preview: DirectX 12 Benchmark Analysis
Hele mooie resultaten voor de 290x, loopt rondjes om een GTX970. Ook leuk om te zien dat een standaard HD7970 een stukje sneller is dan een GTX680
.Zou een 280x dan in de buurt komen van een GTX780, ben benieuwd.
Moet overigens zeggen dat ik wat meer had gehoopt voor de Fury X, opzich niet verbazing wekkend dat deze minder winst heeft. Dit was ook al bij Ashes of the Singularity te zien in verhouding met de 290x.
[ Voor 39% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 24-09-2015 15:56 . Reden: dx12 benchmarks!! ]
/u/400/defember100.png?f=community)
Bij PCper hebben ze nu als test mooie interactieve grafieken in de Fable Legends Benchmark: DX12 Performance Testing Continues
Alhoewel er nog wel een paar relatief forsere hiccups in zitten her en der tov nVidia, lijkt AMD de framerate variantie inmiddels behoorlijk onder controle te hebben. Buiten de hiccups om is het zelfs strakker dan nVidia.
Alhoewel er nog wel een paar relatief forsere hiccups in zitten her en der tov nVidia, lijkt AMD de framerate variantie inmiddels behoorlijk onder controle te hebben. Buiten de hiccups om is het zelfs strakker dan nVidia.
[ Voor 12% gewijzigd door Help!!!! op 24-09-2015 19:14 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
:strip_icc():strip_exif()/u/12169/crop5f6b926faa837_cropped.jpeg?f=community)
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
Indien je alleen maar DX12 spellen gaat spelen dan zou ik dus nooit voor een GTX980 gaan, die wordt door allemaal oude (en goedkopere) rebrands voorbij gelopen alsof het niets is.
Helaas vermelden ze bij extremetech het gebruikte systeem niet.
Helaas vermelden ze bij extremetech het gebruikte systeem niet.
Ik kwam het volgende tegen, klopt het dus dat Fable Legends op de pc dus geen gebruik maakt van Async Compute? Het zou wel zonde zijn.
Jammer, Epic wil het misschien wel implementeren. Mjah had dus niet anders verwacht, het blijft een Nvidia engine..
https://docs.unrealengine...t/AsyncCompute/index.html
Jammer, Epic wil het misschien wel implementeren. Mjah had dus niet anders verwacht, het blijft een Nvidia engine.
Maar aan de andere kant, AMD heeft zo te zien geen Async Compute nodig om Nvidia te verslaan met in DX11 minder snelle kaarten
.
Dan smeren ze er in de final wel wat GW special sauce overheen, en ziet het er ineens weer anders uit
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ˙ʞuɐlq ʇɟǝl ʎllɐuoᴉʇuǝʇuᴉ sɐʍ ǝɔɐds sᴉɥ┴ ®
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
Heb je ook een link met de bron daarvan? Dat werkt wat makkelijker
.Zover ik uit de documentatie kan opmaken werkt Async Compute momenteel alleen nog op de Xbox One DX12 versie. Tenzij Lionhead Studios zelf zegt dat Async Compute op de pc versie werkt ga ik er van uit dat ze het niet gebruiken.
Heb het dus verkeerd gelezen, de standaard UE4 ondersteunt dus alleen Async Compute op de Xbox One. Lionhead Studios maakt dus wel gebruik van Async Compute in DX12.
http://www.anandtech.com/...ctx-12-benchmark-analysis
[ Voor 21% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 25-09-2015 17:03 . Reden: zzzz ]
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
:strip_icc():strip_exif()/u/193806/22.jpg?f=community)
Verwijderd
Die bug treedt bij sommige mensen op, maar lang niet bij iedereen. Als je die driver nog niet hebt geïnstalleerd kun je er dus inderdaad beter nog maar even mee wachten, maar als je hem al wel hebt en het werkt gewoon is er geen reden om te downgraden. Mensen met durf kunnen het ook altijd even uitproberen natuurlijk, maar dat zou ik niet aanraden.
Durf? Moet je ook al durf hebben voor het installeren van een driver?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Dit topic is gesloten.