Pagefile vs Ram

[glydoscoop]

beste tweakers,

allereerst even mijn specs:

CPU: AMD FX 8320 @ 3,7GHz
GPU: MSI HD 7970Ghz edition 3GB vram ( catalyst 15.7.1)
RAM: 8GB gskill 1600Mhz
MOBO: Gigabyte 970A-UD3 Rev 3.0 (laatste bios)
HDD: Seagate barracuda 1TB 7200RPM
SSD: Samsung 840EVO 120GB

ik zit met het volgende probleem namelijk.

De meeste games die ik speel lopen vrij soepel in het begin maar na zo'n 20 minuten begint ernstige lag vooral bij batmanArkhamKnight.

het vreemde is dat als ik Msi afterburner ernaast hou zie ik dat mijn temps rond de 60 graden liggen voor de CPU en GPU, ik gebruik dan ongeveer 6,5GB Ram totaal (van de 8 ) en 2,4GB Vram (van de 3) . maar ik zie wel dat ik de max aan pagefile gebruik : 9955MB . de pagefile settings staan voor de ssd en hdd op: beheerd door systeem.

misschien kan iemand mij helpen hiermee
alvast bedankt,

Stef

[Verwijderd]

Heb jij zowel op de ssd als op de hdd een pagefile staan? Dat lijkt mij erg inefficiënt.
Schakel die op de hdd eens uit.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 00:09:
Heb jij zowel op de ssd als op de hdd een pagefile staan? Dat lijkt mij erg inefficiënt.
Schakel die op de hdd eens uit.

Mijn pagefile loopt ook sneller vol dan het RAM, terwijl ik 16 GB heb, is het dan niet gewoon slimmer om die onzin helemaal uit te zetten? SSD of niet, het blijft een stuk trager dan gewoon echt RAM.

[Verwijderd]

kuusj98 schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 00:13:
[...]
Mijn pagefile loopt ook sneller vol dan het RAM, terwijl ik 16 GB heb, is het dan niet gewoon slimmer om die onzin helemaal uit te zetten? SSD of niet, het blijft een stuk trager dan gewoon echt RAM.

Wat is sneller vol? Er is een verschil tussen gereserveerd en daadwerkelijk gebruik.
Je kunt proberen om het uit te schakelen maar bepaalde programma's zouden daar moeite mee kunnen hebben.

glydoscoop schreef op zondag 16 augustus 2015 @ 23:55:
. maar ik zie wel dat ik de max aan pagefile gebruik : 9955MB . de pagefile settings staan voor de ssd en hdd op: beheerd door systeem.

Wat staat er precies bij Taakbeheer -> prestaties -> geheugen en wisselbare pool / niet-wisselbare pool?

[glydoscoop]

Verwijderd schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 00:09:
Heb jij zowel op de ssd als op de hdd een pagefile staan? Dat lijkt mij erg inefficiënt.
Schakel die op de hdd eens uit.

ja op op beide schijven heb ik een pagefile . maar die op de ssd heb ik beperkt tot 4GB normaal maar om te testen heb ik ook al eens gewoon alles standaard laten staan. ik had al eens gelezen dat het niet goed schijnt te zijn om een grote pagefile te hebben die constant heen en weer schrijft op de SSD.

onder taakbeheer :

wisselbaare pool : 262MB

niet wisselbaren pool: 86,0 Mb

klopt het ook dat er aardig wat van mijn RAM in cache staat?

[ Voor 4% gewijzigd door glydoscoop op 17-08-2015 00:47 ]

[glydoscoop]

en op dit moment heb ik dus zware stutter . gewoon onspeelbaar terwijl mijn gpu en cpu nauwelijks gebruikt worden .

[ Voor 103% gewijzigd door glydoscoop op 17-08-2015 00:53 ]

[Lip]

Over die pagefile op je ssd. Dat maakt geen drol uit, tenzij je van plan bent om 15 jaar met een SSD te doen. (Heb hier een vertex 1 turbo draaien die nog steeds prima werkt, daar heeft altijd trouwens een pagefile op gestaan met 2GB werkgeheugen.)

[Thomg]

...Je kan het even uitzetten, is wel riskant met 8GB, maar je weet meteen of dat het is.

[Verwijderd]

Goed, met de pagefile is dus niets aan de hand lijkt mij gekeken naar de pools.
De volgende verdachte is het moederbord, de combinatie FX8*** en een 970 bordje werkt eigenlijk niet.
De (4+1) vrm's van het bord die de stroomvoorziening stabiel houden zijn niet toereikend met als gevolg dat de kloksnelheid van de cpu zal terugschakelen.
Zie ook:
asrock 970 extreme4 en fx 8350
en:
Asrock970 pro FX8320 hangt random (prime, psu, memtest ok)

[brid]

Bij welke andere spellen heb je de problemen nog meer?
batmanArkhamKnight is nou niet de best geoptimalizeerde pc game.
Zijn legio mensen die klagen over framedrops enz

Gebruik eens hwinfo on je temps te meten.
Hier kun je als het goed is ook per core kijken en deze slaat de max op.
Heeft een vrij hoge sample rate.

En is zoals hier onder een indicatie, als je meerdere pakketen laat meten, dan zit hier zo 2-3 graden verschil in de max temp die ze tegen komen

[ Voor 46% gewijzigd door brid op 17-08-2015 08:57 ]

[CH4OS]

Software gebruiken om temperatuur te mrten is ook een no go. Je hebt daarin teveel speling voor een accurate meting. Voor indicaties vind ik het wel voldoende.

[ Voor 15% gewijzigd door CH4OS op 17-08-2015 08:48 ]

[MAX3400]

Thomg schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 00:57:
...Je kan het even uitzetten, is wel riskant met 8GB, maar je weet meteen of dat het is.

Geen idee wat riskant is; ik heb machines met tot wel 128GB RAM die geen pagefile hebben. En ja, die draaien gewoon 24/7 produktie.

Uitzetten van de pagefile op ALLE disks van topicstarter, zou een mooie start zijn. Zoals ik in de screenshots zie is er 5.6GB in gebruik en ook nog 2.3GB op disk. Suboptimaal om te "meten" waardoor lag wordt veroorzaakt.

[marcop82]

Zomaar pagefile uitschakelen omdat je veel RAM hebt is geen goed idee, sommige applicaties zijn er nog steeds van afhankelijk en worden onstabiel of presteren ondermaats hierdoor.

Beter stel je het in op de SSD (niet HDD!) met een laag limiet, zoals 128-512MB min-max. Dan belet je niet die progs die er nog afhankelijk van zijn om te functioneren en het is binnen de seconde of twee compleet geschreven en/of gelezen van of naar het RAM geheugen.

Heeft Batman Arkham Knight niet nog steeds zware performance issues zolang de game niet gefixed is ? Hij was hiervoor toch uit de handel gehaald voor de PC versie.

[begintmeta]

offtopic:
marcop82 schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 09:42:
Zomaar pagefile uitschakelen omdat je veel RAM hebt is geen goed idee, sommige applicaties zijn er nog steeds van afhankelijk en worden onstabiel of presteren ondermaats hierdoor.
...

Waarom zou men applicaties afhankelijk maken van een pagefile van het os? Ik zou zeggen laat beheer van daarvan/van het RAM volledig over aan het OS? Ik niet bepaald mijn vakgebied, dus ik vraag me af wat het voordeel zou zijn van afhankelijk maken van een pagefile?

[MAX3400]

marcop82 schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 09:42:
Heeft Batman Arkham Knight niet nog steeds zware performance issues zolang de game niet gefixed is ? Hij was hiervoor toch uit de handel gehaald voor de PC versie.

We zitten inderdaad iets te troubleshooten wat al buggy is to begin with.

De meeste games die ik speel lopen vrij soepel in het begin maar na zo'n 20 minuten begint ernstige lag vooral bij batmanArkhamKnight.

Hier moeten we inderdaad vanuit gaan dat "de meeste games" allemaal op hetzelfde moment issues beginnen te vertonen.

[dezejongeman]

begintmeta schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 09:56:
Waarom zou men applicaties afhankelijk maken van een pagefile van het os? Ik zou zeggen laat beheer van daarvan/van het RAM volledig over aan het OS? Ik niet bepaald mijn vakgebied, dus ik vraag me af wat het voordeel zou zijn van afhankelijk maken van een pagefile?

dan krijgt die een pagefile ter grootte van het systeem ram. 8gb in de TS zijn geval. daarnaast is een pagefile idieaal voor het achterhalen van systeemcrashes (bsod). en wordt dan een mini-dump gemaakt van het proces waar die faalde. zo is de oorzaak te achterhalen. daarnaast wordt je pagefile gebruikt als uitbreiding op je ram. als je tegen de grens van ram loopt wordt het naar de pagefile gestuurd. dit zijn over het algemeen de files in het ram die al een tijdje niets doen maar op een later moment mogelijk nodig zijn.

om terug te komen bij het probleem. fps droppen na 20 min gebruik. het mobo wat TS heeft zou voeldoende fasen moeten hebben bij een standaard cpu voltage. het probleem speelt denk ik ook sinds kort. mogelijk drivers geupdate en toen de problemen ontstaan? terug naar de oude drivers. heb je je cpu voltage opgehoogt voor de overclock? terug schroeven indien de overclock ook als deze niet stabiel is. mogelijk hebben de vrm's op je mobo betere tijden gekend.

[glydoscoop]

Verwijderd schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 07:56:
Goed, met de pagefile is dus niets aan de hand lijkt mij gekeken naar de pools.
De volgende verdachte is het moederbord, de combinatie FX8*** en een 970 bordje werkt eigenlijk niet.
De (4+1) vrm's van het bord die de stroomvoorziening stabiel houden zijn niet toereikend met als gevolg dat de kloksnelheid van de cpu zal terugschakelen.
Zie ook:
asrock 970 extreme4 en fx 8350
en:
Asrock970 pro FX8320 hangt random (prime, psu, memtest ok)

volgens mij heeft mijn bordje een 8+2 power VRM power design.

namelijk :

http://www.gigabyte.com/p...uct-page.aspx?pid=4396#ov

misschien de oude revisie niet maar ik heb de rev3.0

brid schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 08:42:
Bij welke andere spellen heb je de problemen nog meer?
batmanArkhamKnight is nou niet de best geoptimalizeerde pc game.
Zijn legio mensen die klagen over framedrops enz

Gebruik eens hwinfo on je temps te meten.
Hier kun je als het goed is ook per core kijken en deze slaat de max op.
Heeft een vrij hoge sample rate.

En is zoals hier onder een indicatie, als je meerdere pakketen laat meten, dan zit hier zo 2-3 graden verschil in de max temp die ze tegen komen

voornamelijk bij deze game en bijvoorbeeld watch-dogs waar ik texture popping heb of gewoon textures die niet laden (beide games)


ik zal nu de pagefile compleet uitzetten en het dan nog eens proberen

[Verwijderd]

glydoscoop schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 10:17:
[...]
volgens mij heeft mijn bordje een 8+2 power VRM power design.
namelijk :
http://www.gigabyte.com/p...uct-page.aspx?pid=4396#ov
misschien de oude revisie niet maar ik heb de rev3.0

Ah, excuus, had inderdaad de verkeerde voor mij.

[Stef87]

Je spreekt over de meest slecht gepoorte games ooit..! (Op assasins creed unity na?)

Die batman game is uit de handel gehaald omdat die onspeelbaar is op vrijwel elke PC.

Watchdogs is ook zeer slecht, en popping zit er al sinds dag 1 in.

Google voor het gemak eens een videoreview van de youtuber " Totalbiscuit" die heeft over die twee games ook een video gemaakt waar die problemen laat zien.

Batman is dacht ik ook gecapped op 30fps, dus je kan je cpu of videokaart nooit volledig belasten.

[glydoscoop]

dit geeft HW monitor aan rond het punt waar de lag begint ( de game staat hier 2 sec uit , het systeem zelf begon zware lag te krijgen ervan zelfs) .


de enigste verschillen die ik zie in mijn configuratie zijn:

van windows 8.1 naar windows 10
en de laatste catalyst driver ( de eerste met windows 10 support namelijk )

ik heb er niet heel veel van mee gekregen en vond het voorral raar dat de game goed loopt ( nou goed, eerder redelijk) en het maakt niet uit hoe laag ik de settings set na zo'n 20 minuten zoals eerder genoemd loopt dus de pagefile vol en wordt het gewoon totale stutter . even en snelle reboot en ik kan weer een half uurtje spelen.

[ Voor 7% gewijzigd door glydoscoop op 17-08-2015 10:45 ]

[dezejongeman]

als hw monitor juist je voeding weet uit te lezen, dan is deze defect. 7.9volt voor 12volts lijn is niet best. je videokaart kan dan ook niet voldoende stroom worden voorzien. maar zou eigenlijk moeten resulteren in bsods. kijk eens met andere programma's als aida en speedfan.

wat voor voeding heb je eigenlijk?

[glydoscoop]

dezejongeman schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 10:50:
als hw monitor juist je voeding weet uit te lezen, dan is deze defect. 7.9volt voor 12volts lijn is niet best. je videokaart kan dan ook niet voldoende stroom worden voorzien. maar zou eigenlijk moeten resulteren in bsods. kijk eens met andere programma's als aida en speedfan.

wat voor voeding heb je eigenlijk?

ik zal eens een ander programma gebruiken dan . ik heb een pricewatch: Corsair Gaming GS700 (CMPSU-700G)

[glydoscoop]

dit geeft mijn bios aan :



volgens mij is dit gewoon normaal

[MAX3400]

glydoscoop schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 11:21:
dit geeft mijn bios aan :

[afbeelding]

volgens mij is dit gewoon normaal

In je BIOS game je niet dus zullen/kunnen de waarden heel anders zijn. Wat hier al gezegd werd; controleer je waarden in Windows even met correcte applicaties; let er ook even op dat ze mogelijk al/niet geschikt zijn voor Windows 10.

Gebruik volgende keer even de Edit-knop; tweemaal achter elkaar posten is niet handig.

[glydoscoop]

oke nu even geprobeerd met eaytune aangezien aida het niet liet zien met de trail versie.

hierbij een screenshot na 30 min in game ongeveer

[MAX3400]

Het lijkt er echt op dat er iets fataal kapot is (gezien je voltages) of dat er iets fataal verkeerd wordt gemeten (8V meten op de 12V-rail kan natuurlijk niet).

[Dekaasboer]

Stop maar met troubleshooten.

Deze gast krijgt het spel nog niet soepel op GTX980TI in SLI
YouTube: Batman Arkham Knight PC Performance Review | Worst Port EVER!?!?

Ze beloven dat er in oktober een patch komt om de performance problemen te fixen.

De problemen zijn zo erg dat het spel tijdelijk uit de handel is gehaald.

[ Voor 10% gewijzigd door Dekaasboer op 17-08-2015 12:31 ]

[glydoscoop]

MAX3400 schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 12:09:
Het lijkt er echt op dat er iets fataal kapot is (gezien je voltages) of dat er iets fataal verkeerd wordt gemeten (8V meten op de 12V-rail kan natuurlijk niet).

Gigabyte's eigen tool Easytune zegt dat het 12.024V is op de 12V-rail tijdens het gamen. ik lees wel vaker dat de voeding niet goed wordt uitgelezen en het rare is dat het vooral bij open world games is of grote games waarvan ik lang in een bepaald level speel (zonder loading screen tussendoor dus) en dan loopt denk ik mijn pagefile vol. eerst dacht ik dat ik simpelweg te weinig ram heb en sinds je voor 60 euro nog maal 8GB koopt leek mij dat geen probleem alleen volgens mij schiet ik daar niet heel veel mee op.

Dekaasboer schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 12:30:
Stop maar met troubleshooten.

Deze gast krijgt het spel nog niet soepel op GTX980TI in SLI
YouTube: Batman Arkham Knight PC Performance Review | Worst Port EVER!?!?

Ze beloven dat er in oktober een patch komt om de performance problemen te fixen.

De problemen zijn zo erg dat het spel tijdelijk uit de handel is gehaald.

ja ik las ook zoiets, wat ik wel weet is dat ik de season pass heb maar tot op heden nog de eerste DLC moet ontvangen die op de consoles al zo'n maand uit is die zijn al bijna toe aan de 2e . dat vind ik eigenlijk niet kunnen met als excuus dat ze bezig zijn met de patch die eerst zou komen rond eind juni, toen half augustus en nu dus oktober.

[KillerAce_NL]

Sorry, als die 2 games je punt van aandacht zijn, dan laat maar zitten, die games zijn gewoon rot.
Ga eens met loadtests uren testen, grote kans dat het prima draait.

[glydoscoop]

KillerAce_NL schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 13:05:
Sorry, als die 2 games je punt van aandacht zijn, dan laat maar zitten, die games zijn gewoon rot.
Ga eens met loadtests uren testen, grote kans dat het prima draait.

Prime 95 en memtest beiden apart 3 uur gedraaid zonder problemen temp netjes rond de 63 graden voor de cpu.

heb je een klein advies voor een goede loadtest voor de gpu? msi kombuster?

[Verwijderd]

http://www.3dmark.com/
en
http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2015 13:23 ]

[glydoscoop]

Verwijderd schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 13:23:
http://www.3dmark.com/
en
http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/

Danku

op 3Dmark kreeg ik een score van 6701 is dat een beetje redelijk vergeleken met andere hier ? misschien iemand met ongeveer dezelfde setup.

[Thomg]

MAX3400 schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 09:31:
[...]
Geen idee wat riskant is; ik heb machines met tot wel 128GB RAM die geen pagefile hebben. En ja, die draaien gewoon 24/7 produktie.

Verkeerd om, precies omdat hij 8GB RAM is speel je met vuur, als je hier overheen gaat raak je in de problemen.
Ikzelf heb ook 32GB aan RAM en heb pagefile uitgezet om de levensduur van de SSD te verbeteren.

glydoscoop schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 14:21:
[...]
op 3Dmark kreeg ik een score van 6701 is dat een beetje redelijk vergeleken met andere hier ? misschien iemand met ongeveer dezelfde setup.

3dmark is te vaag, firestrike? Wat heb je gedraaid?

[ Voor 30% gewijzigd door Thomg op 17-08-2015 17:15 ]

[KillerAce_NL]

Jammer dat iedereen nog in die onzin trapt over die zgn pagefile tweaks. over het algemeen wordt je pc er niet beter van om die uit te zetten. Vanaf W8 is pagefile gebruik flink aangepakt. Een aantal kernelzaken wordt erin gezet. 1 nadeel is dat ie standaard te groot staat als je hem op windows managed laat staan. Dat is een nadeel bij kleine ssd's. Dan kun je hem beter op min-max zetten (iets van 2-4 gb ofzo als je veel ram en een kleine ssd hebt). Pagefile wordt echt niet veel aangesproken bij veel ram.

Check je counters maar.

[MAX3400]

KillerAce_NL schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 17:17:

Check je counters maar.

Dit dus; het probleem begon een beetje in dit topic dat men aannam dat er meerdere pagefiles tot wel bijna 10.000MB werden weggeschreven. Helaas is het erg lastig voor mensen om eerst counters te checken en daarna te posten; hierdoor gaan "we" allemaal door op aannames omdat we ervanuit gaan dat de info van TS correct is.

KillerAce_NL schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 17:17:
over het algemeen wordt je pc er niet beter van om die uit te zetten.

Klopt maar testen met de pagefile volledig uit kan in ieder geval uitsluiten dat de vertraging wordt/werd veroorzaakt door het hebben van 1 of meerdere pagefiles, verspreid over 1 of meerdere disks, al dan niet voorzien van fragmentatie op het file-system en eventueel fragmentatie in de pagefile zelf.

^ uitstekend kijkvoer om het verschil te zien & meten tussen fysiek RAM, fake memory and alle andere zaken die komen kijken bij het draaien van grote/kleine processen incl. memory leaks.

[ Voor 25% gewijzigd door MAX3400 op 17-08-2015 17:29 ]

[KillerAce_NL]

Ik zal dat filmpje een keer kijken als ik tijd en gelegenheid heb.
Maar we kunnen gerust stellen dat pagefile tweaken voor standaard users en gamers geen voordelen oplevert. Als er al iets getweakt wordt dan gaat dat meestal om de grootte, omdat dit vooral in enterprise virtualisatie veel ruimte en cpu cycles scheelt (minder data, minder te deduppen).

[downtime]

Meeste pagefile tweaks zijn onzin, gebaseerd op veroudere info, gebrek aan kennis, mythes, en vooral een boel onderbuikgevoel. Elke wijziging van de defaults die niet gebaseerd is op harde metingen, op die specifieke computer en met de programma's die daar gebruikt worden, is onzin.

[glydoscoop]

Thomg schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 17:14:


3dmark is te vaag, firestrike? Wat heb je gedraaid?

de full test, : http://www.3dmark.com/3dm/8228593?

[Damic]

Heb de pagefile op mijn ssd staan met settings 16MB -> 512MB loopt soepel (wel met 16GB ram) Zelfde cpu (op 4GHz) en gpu (1050MHz), wel ander mobo

[NLKornolio]

Heb al jaren geen pagefile. Enigste nadeel dat je bsod niet wordt weg geschreven in een dump. W7/8/10

[Cascade]

Los van of een paging file nut heeft of niet bij normaal gebruik; je hebt hier te maken met Arkham Knight, een spel dat vrij bagger geport is en niet zo heel fijn werkt met "slechts" 8 GB RAM.

Uit ervaring, en dat is eigenlijk ook al zichtbaar uit jouw eigen bevindingen: het spel gebruikt 6,5 GB RAM maar daarnaast ook een behoorlijk stuk virtueel geheugen.

Je merkt waarschijnlijk:
- het stotteren als je rondrijdt, met de grappling hook in de weer gaat of flinke einden gaat 'vliegen'. Allemaal momenten waar veel textures + geometrie gestreamed worden.
- ALT+TAB van en naar het spel gaat niet lekker, levert veel traagheid en harddisk geratel op.
- spel afsluiten duurt een eeuwigheid, ook met veel harddisk geratel.
Klopt dat?

Je kan met verschillende tools (bijv. Process Explorer) zien dat de peak commit charge bij het spelen richting de 12 GB knalt, 8 GB RAM is dus niet genoeg om alles te behappen.

In dit specifieke geval wordt de paging file aangesproken en is het verstandig om die NIET uit te zetten en toch alleen op een snelle storage te zetten (de SSD).

Ik had: 8 GB RAM, spel op SSD, windows en swapfile op een trage HDD. Dat was niet te doen totdat ik de swap file ook naar SSD verplaatst had.

Als je altijd binnen de perken blijft van je fysieke geheugen, dan zou ik pas de paging file verkleinen (of zelfs uitzetten). Windows houdt het op de recommended stand op de grootte van het fysieke geheugen + een beetje, ik dacht alleen om een volledige geheugendump te kunnen maken bij problemen.

[ Voor 0% gewijzigd door Cascade op 17-08-2015 20:39 . Reden: type-o ]

[glydoscoop]

Cascade schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 20:36:
Los van of een paging file nut heeft of niet bij normaal gebruik; je hebt hier te maken met Arkham Knight, een spel dat vrij bagger geport is en niet zo heel fijn werkt met "slechts" 8 GB RAM.

Uit ervaring, en dat is eigenlijk ook al zichtbaar uit jouw eigen bevindingen: het spel gebruikt 6,5 GB RAM maar daarnaast ook een behoorlijk stuk virtueel geheugen.

Je merkt waarschijnlijk:
- het stotteren als je rondrijdt, met de grappling hook in de weer gaat of flinke einden gaat 'vliegen'. Allemaal momenten waar veel textures + geometrie gestreamed worden.
- ALT+TAB van en naar het spel gaat niet lekker, levert veel traagheid en harddisk geratel op.
- spel afsluiten duurt een eeuwigheid, ook met veel harddisk geratel.
Klopt dat?

Je kan met verschillende tools (bijv. Process Explorer) zien dat de peak commit charge bij het spelen richting de 12 GB knalt, 8 GB RAM is dus niet genoeg om alles te behappen.

In dit specifieke geval wordt de paging file aangesproken en is het verstandig om die NIET uit te zetten en toch alleen op een snelle storage te zetten (de SSD).

Ik had: 8 GB RAM, spel op SSD, windows en swapfile op een trage HDD. Dat was niet te doen totdat ik de swap file ook naar SSD verplaatst had.

Als je altijd binnen de perken blijft van je fysieke geheugen, dan zou ik pas de paging file verkleinen (of zelfs uitzetten). Windows houdt het op de recommended stand op de grootte van het fysieke geheugen + een beetje, ik dacht alleen om een volledige geheugendump te kunnen maken bij problemen.

ja inderdaad dit klopt allemaal , bij mij staat de game sowieso op mijn HDD net als de pagefile eerst dus. misschien toch maar eens een 8GB kitje erbij kopen dus. en even wachten op de patch want ja he DLC krijgen we pas NA de patch

[marcop82]

Doe het best omgekeerd: wacht op de patch en beslis dán of je meer geheugen nodig hebt. Sowieso zet je spellen best op een SSD als je de plaats ervoor hebt en anders is een grote, moderne SSD een gezondere investering dan 8->16GB RAM. Of allebei als het budget het toelaat natuurlijk:

pricewatch: Samsung 850 EVO 250GB

pricewatch: G.Skill Ares F3-1600C9D-8GAO (als je deze al hebt bv.)

Met de nieuwe SSD kan je dan dmv. Windows Backup een system image maken en terugzetten naar de nieuwe SSD of via Macrium Reflect clonen, dan heb je 250GB voor Windows, programma's en games, de 120GB 840 EVO dan voor games die niet passen op de andere en voor een kleine swap-file.

Maar hou vooral in acht: de beste hardware wordt genekt door slecht geschreven/geoptimaliseerde software. Batman Arkham Knight en Watch Dogs zijn mooie voorbeelden hiervan, als je ziet dat bijvoorbeeld GTA V veel beter uitziet en draait op dezelfde hardware.