€ 3000,- PC voor Editing / VFX / Colorgrading / Animatie

[Verwijderd]

Hallo lieve Tweakers,

Ik ben op zoek naar een nieuwe high-end PC. Ik heb ook al het e.e.a. samengesteld, maar ik vertrouw me eigen research niet voldoende zonder jullie wijsheid te raadplegen, dus bij deze.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
De hoofdprioriteit is me werk: Film Editing, Kleurbewerking, 2D Animatie en Visual Effects. Daarnaast een beetje 3D en grafisch werk. Grofweg dus alle functies die binnen de Adobe Suite te vinden zijn. Daarbij heeft After Effects (en plugins als Element 3D) de hoogste prioriteit, gevolgd door Premiere Pro, Photoshop, Illustrator, SpeedGrade, maar ook programma's als Davinci Resolve en evt. Cinema 4D. De PC zal bij mij thuis op kantoor gebruikt worden. Gamen is niet echt belangrijk, maar af en toe wel fijn.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Er is geen absoluut maximum, maar ergens tussen de 2000,- en 4000,- alles incl.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Ik heb 4 ext. backup HDD's van WD (tussen de 1TB en 3TB) die ik het liefst uitwisselbaar beschikbaar zou willen maken om in en uit het systeem te halen. Keyboard, muis en speakers zijn nog in orde.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik heb van LinusTechTips een mooie build voorbij zien komen met daarin een Nvidia Quatro kaart (voor true color beeld weergave) samen met een Geforce GTX kaart (voor de lompe hoeveelheid cuda's). Schijnbaar heb ik dan het beste van beide werelden? De Videokaarten die ik momenteel geselecteerd heb wijken wel af van zijn build. Werken deze kaarten alsnog prima samen? Of, enigszins samen? Daarnaast neem ik 1 SSD voor de OS en software. 1 SSD voor lopende projecten. en 2 flinke HDD's voor lange termijn opslag en geparkeerde projecten. Verder ben ik vrij onzeker over welke onderdelen essentieel zijn. Ik heb ook geen idee welke voeding ik nodig heb.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Nope.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Geluid, grootte en energieverbruik van de behuizing is vrij irrelevant. De top prioriteit van het systeem is stabiliteit, duurzaamheid en betrouwbaarheid.

Ga je overklokken?
Nee, ik zou zelfs bereid zijn performance in te leveren als ik daarvoor meer stabiliteit kon krijgen.

De onderstaande lijst is voornamelijk gebaseerd op guides en advies links en rechts. Verder heb ik qua merken of versies van hardware niet echt kennis en inzicht . Als ik momenteel kijk naar deze lijst, zou ik graag willen weten:
- is er een onderdeel overkill?
- is er een onderdeel onder de maat?
- is er een onderdeel relatief te duur?
- ergens een verkeerd merk of verkeerde versie?

En daarnaast, elke vorm van kritiek en advies is gewenst.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E5-2630 v3 Boxed	€ 702,25	€ 702,25
1	Asus X99-DELUXE	€ 382,-	€ 382,-
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
1	PNY NVIDIA Quadro K2200 4GB	€ 474,01	€ 474,01
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD40EFRX, 4TB	€ 165,-	€ 165,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 101,95	€ 101,95
1	Asus PA279Q Zwart	€ 762,51	€ 762,51
1	Noctua NH-U14S	€ 57,95	€ 57,95
1	Noctua NF-A14 FLX, 140mm	€ 16,95	€ 16,95
1	Noctua NF-A15 PWM, 140mm	€ 16,95	€ 16,95
4	Noctua NF-F12 PWM, 120mm	€ 15,95	€ 63,80
1	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4A2133C13	€ 277,01	€ 277,01
1	Asus DRW-24F1ST Zwart	€ 13,42	€ 13,42
1	Samsung 850 EVO 120GB	€ 66,-	€ 66,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 182,-	€ 182,-
1	Sharkoon Media Reader III	€ 11,16	€ 11,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.655,91

[Aertsvijand]

Andere vragen/opmerkingen:
Ik heb inderdaad wel een aantal vragen/opmerkingen om (hopelijk) je build nog te optimaliseren
1. Is het de bedoeling om de standaard fans van de R5 te vervangen, of deze extra te plaatsen? Want ik vermoed dat de standaard koelcapaciteiten van de R5 wel gaan volstaan.
2. De WD Red serie HDD's is speciaal geoptimaliseerd voor het gebruik in NAS-apparaten en minder voor dagelijks bulk-opslag. Je kan uitwijken naar vb. pricewatch: Seagate Desktop HDD ST4000DM000, 4TB
3. Is het belangrijk dat de SSD(s) voor OS en projecten fysiek verschillend zijn? Want anders zou ik je aanraden om gewoon voor één schijf van 1TB te gaan, zoals de pricewatch: Crucial BX100 1TB of de pricewatch: Samsung 850 EVO 1TB en dit wegens de lagere €/GB. Als de sequentiële snelheden voor je projecten echt heel belangrijk zijn, kan je ook een pricewatch: Samsung 850 Pro 1TB overwegen.
4. Hoe belangrijk is kleurweergave voor jou? Redelijk belangrijk denk ik, gezien je ook voor een Quadro kaart wil gaan. Dan zou ik ook investeren in een monitor die de kleuren zo goed mogelijk kan weergeven. Ik weet niet of de door jou geselecteerde monitor dat kan (ik moet toegeven dat ik niet echt thuis ben ik die wereld, maar Eizo is nogal bekend daarvoor)
5. In hoeverre behaal je nog een performance winst met CUDA cores met de hogere gaming kaarten? Ik zie nl. nogal vaak de 750Ti passeren voor dergelijke applicaties (denk ik), wat toch wel een behoorlijke slok op de borrel scheelt
6. Vanwaar het toch wel zeer luxueuze en dus prijzige moederbord (en CPU)?

Edit1: reviews: Desktop Best Buy Guide - Juli 2015 kan ook wel eens de moeite zijn om door te nemen, mocht je dat nog niet gedaan hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door Aertsvijand op 17-07-2015 22:21 . Reden: BBG verwijzing toegevoegd ]

[Madrox]

http://www.surfacedstudio...omputer-for-after-effects
Interessant leesvoer.

[White Feather]

Waarom een laag geklokte 8-core?

De Xeon die je hebt gekozen is 2,4 GHz en draait op 2,6 op max 2 cores en 2,5 op meer cores. Dat betekent maximaal 8*2,5 = 20 GHz

Een 5820 loopt op 3,3 GHz en draait op 3,6 GHz tot 2 cores en 3,4 op meer cores. Dat is dus 6*3,4= 20,4 GHz. Plus dat je altijd voordeel hebt van snellere single code-performance.

Voor een 5930 geldt: 3,5 standaard, 3,7 op 2 cores en 3,6 op meerdere. Dat is dan 21,6 GHz.

Ja, ik weet dat je niet zo kunt rekenen, maar bij een ideale multithreating wel en snelle cores zijn hier beter dan veel langzame.

[busscherski]

Inderdaad White Feather, Xeon 2xxx series zijn wat mij betreft enkel interessant in servers of voor dual socket gebruik. Die i7 5820K levert voor 60% van het geld in alle gevallen betere prestaties...

[Leijenaar]

Heb je de optie onderzocht om een losstaande render (netwerk) pc te bouwen?
Aantal voordelen,
Je desktop is niet bezet door renderproces zodat je altijd door kunt gaan met renderen.
Je werk-pc kan een stuk goedkoper.
Je kunt de render pc nog specifieker op renderen bouwen en wellicht ook goedkoper.

Werk je alleen?
Ik werk zelf met 3D software, voornamelijk 3DS max.
Met een nas en render pc('s) is het mogelijk dat je efficienter kunt werken, helemaal als je niet alleen werkt.
Maar misschien is een render desktop ook wanneer je alleen werkt een optie. Neem op zijn minst de tijd om onderzoek te doen of dit in jou situatie ook iets op kan leveren!

[Madrox]

Next to all of that heavy metal, a $340 Core i7-4790K looks pretty darned good. There will be those times when a six-core -5820K for a few bucks more is even better, though.
http://www.tomshardware.c...haswell-e-cpu,3918-5.html
Hij kan een berg geld besparen als hij niet voor het uiterste gaat...

http://www.tomshardware.c...aswell-e-cpu,3918-15.html
De 5820K is denk ik een goede kandidaat.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 406,-	€ 406,-
1	Gigabyte GA-X99-UD4	€ 219,91	€ 219,91
1	Asus STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5	€ 262,95	€ 262,95
1	PNY NVIDIA Quadro K2200 4GB	€ 474,01	€ 474,01
2	WD RE 4, 4TB	€ 255,50	€ 511,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 101,95	€ 101,95
1	Asus PA279Q Zwart	€ 762,51	€ 762,51
1	Noctua NH-U14S	€ 57,95	€ 57,95
1	Noctua NF-A14 FLX, 140mm	€ 16,95	€ 16,95
1	Noctua NF-A15 PWM, 140mm	€ 16,95	€ 16,95
4	Noctua NF-F12 PWM, 120mm	€ 15,95	€ 63,80
1	Crucial CT4K8G4DFD8213	€ 202,75	€ 202,75
1	Asus DRW-24F1ST Zwart	€ 13,42	€ 13,42
1	Crucial BX100 120GB	€ 60,95	€ 60,95
1	Crucial BX100 500GB	€ 166,95	€ 166,95
1	Sharkoon Media Reader III	€ 11,16	€ 11,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.349,21

Heb de cpu een tandje teruggeschroeft, alsook het moederbord iets afgeroomd. Verder nog bespaard op ram. In de plaats daarvan zijn er twee WD Raid Editions gekomen, alsook 2x een Crucial BX. De laatste heb je iig nooit geen last van oudere files waar de performance van inkakt (typisch samsung evo verschijnsel) en de hdd's omdat ik denk dat je het best een mirrored raid array gaat gebruiken.

De Videokaart is ook een stukje trager; de GTX960 is een prima kaart voor de casual gamer.

[ Voor 101% gewijzigd door Madrox op 17-07-2015 23:26 ]

[maratropa]

Hier ook een hoop overpeinzingen qua dit soort systemen: [BBG] High-end workstation juli 2015

Ik ben niet helemaal up to date met de status van een quadro en gtx samen draaien, maar daar heb je uberhaupt alleen wat aan als je quadro drivers kunt draaien en de kans bestaat dat dat mis gaat icm die gtx. Voorzover ik weet heeft het minimaal ook geen support van nvidia, als je voor max stabiliteit gaat lijkt me dit niet echt slim.

Sowieso, zit je echt vast aan een 10bits workflow, is dat een must of meer iets waar je over gelezen hebt en handig lijkt?

Een quadro geeft erg weing cuda power voor z'n geld en cuda power is juist erg leuk in premiere pro en graden met bijv. resolve.

Ik zou zeggen; 5960x icm 980 oid. Op een Asrock moederbord kun je ook een xeon en ECC zetten voor ecc support, dus wat extra zekerheid. Xeon 1660v3 is de tegenhanger van de 5960x.

Ze raden vaak 2GB per thread aan voor AE; met 8 core/16 threads zit je dan al over de 32GB heen.

Zoals je klinkt zou ik geen lagere gpu dan een gtx 970 halen, maar afhankelijk van wat je doet kan een sterkere ook nuttig zijn. Hangt in Premiere bijv. af van wat je doet op welke res en met welke effecten, en ook wat voor cpu er naast hangt.

[Madrox]

http://ppbm7.com/index.ph...92-what-video-card-to-use
Zo te zien is het gewenst om 64GB ram te hebben icm met een GTX970/980

De 5930k is sneller, maar het ziet er nogal marginaal uit:
http://www.bit-tech.net/h...and-core-i7-5820k-revie/4
En daar betaal je 50% meer voor, in mijn ogen een slechte keus.

[ Voor 46% gewijzigd door Madrox op 18-07-2015 11:07 ]

[KopjeThee]

Ik zou niet voor en Xeon gaan maar een i7, goedkoper.
Ik zou voor 64GB gaan, zeker als je nog 4k wil gaan editen.
Ik zou een extra goedkope monitor er bij kopen. De dure monitor met hoede kleurweergave gebruik je om (de preview van) het resultaat te bekijken. De goedkope gebruik je om de bewerkingen in te doen. Dat werkt (voor mij) wel prettig naast elkaar,
Moederbord kan wel iets goedkoper.

[Verwijderd]

Allereerst dank voor alle reacties. Ik heb alles zorgvuldig doorgelezen, bekeken en besproken met collega's. Ik heb een aantal keuzes kunnen maken, maar twijfel nu over een aantal andere onderdelen. (zie nieuwe productlijst).

Aertsvijand schreef op vrijdag 17 juli 2015 @ 22:19:
Andere vragen/opmerkingen:
Ik heb inderdaad wel een aantal vragen/opmerkingen om (hopelijk) je build nog te optimaliseren
1. Is het de bedoeling om de standaard fans van de R5 te vervangen, of deze extra te plaatsen? Want ik vermoed dat de standaard koelcapaciteiten van de R5 wel gaan volstaan.
2. De WD Red serie HDD's is speciaal geoptimaliseerd voor het gebruik in NAS-apparaten en minder voor dagelijks bulk-opslag. Je kan uitwijken naar vb. pricewatch: Seagate Desktop HDD ST4000DM000, 4TB
3. Is het belangrijk dat de SSD(s) voor OS en projecten fysiek verschillend zijn? Want anders zou ik je aanraden om gewoon voor één schijf van 1TB te gaan, zoals de pricewatch: Crucial BX100 1TB of de pricewatch: Samsung 850 EVO 1TB en dit wegens de lagere €/GB. Als de sequentiële snelheden voor je projecten echt heel belangrijk zijn, kan je ook een pricewatch: Samsung 850 Pro 1TB overwegen.
4. Hoe belangrijk is kleurweergave voor jou? Redelijk belangrijk denk ik, gezien je ook voor een Quadro kaart wil gaan. Dan zou ik ook investeren in een monitor die de kleuren zo goed mogelijk kan weergeven. Ik weet niet of de door jou geselecteerde monitor dat kan (ik moet toegeven dat ik niet echt thuis ben ik die wereld, maar Eizo is nogal bekend daarvoor)
5. In hoeverre behaal je nog een performance winst met CUDA cores met de hogere gaming kaarten? Ik zie nl. nogal vaak de 750Ti passeren voor dergelijke applicaties (denk ik), wat toch wel een behoorlijke slok op de borrel scheelt
6. Vanwaar het toch wel zeer luxueuze en dus prijzige moederbord (en CPU)?

1. Zal ze gebruiken als extra fans, thanks. Een tweede fan voor de heatsink, en 2 fans extra, rest stock.
2. Thanks, vervangen door seagate.
3. Ja, ik wil de 500GB SSD kunnen uitnemen als het nodig is. De OS SSD moet dan natuurlijk kunnen blijven zitten.
4. 10bit kleurenweergave en dus zowel het scherm als de quadro kaart zijn essentieel voor mijn werk. Ik heb daarnaast een goedkoop 27" scherm thuis. Dus dat is een mooie dual screen combo.
5. Geen idee. Wat betreft de Geforce kaarten ben ik een leek.
6. Dat was op advies van een collega. De CPU heb ik nu vervangen. Moederbord ben ik nog niet over uit. Wat zijn de voordelen van de X99 Deluxe t.o.v. een normaal geprijst moederbord?

Ik merk dat de i7 5820k een efficientere keuze zou zijn. Wellicht is een Xeon variant in de toekomst relevant, wanneer het werk op een hoger tempo binnen komt. Voor de huidige situatie hebben jullie inderdaad meer dan gelijk.

Leijenaar schreef op vrijdag 17 juli 2015 @ 22:55:
Heb je de optie onderzocht om een losstaande render (netwerk) pc te bouwen?

Interessant concept, nu nog niet, maar wellicht in de toekomst.

Madrox schreef op vrijdag 17 juli 2015 @ 22:55:
Heb de cpu een tandje teruggeschroeft, alsook het moederbord iets afgeroomd. Verder nog bespaard op ram.

Wat is het voordeel van een X99 Deluxe t.o.v. jou keuze? En wat is het verschil tussen jou ram en het vengeance ram? (behalve 60 euro prijsverschil)

Die GTX laat ik momenteel even liggen. Totdat ik er volledig achter ben hoe dat samengaat. Al zou de 960 inderdaad een goed alternatief zijn op de 970. Ik zit een beetje klem tussen MSI en Asus. Scoort een van beiden beter in stabiliteit en duurzaamheid?

maratropa schreef op zaterdag 18 juli 2015 @ 01:16:
Sowieso, zit je echt vast aan een 10bits workflow?

Een quadro geeft erg weing cuda power voor z'n geld en cuda power is juist erg leuk in premiere pro en graden met bijv. resolve.

Zoals je klinkt zou ik geen lagere gpu dan een gtx 970 halen, maar afhankelijk van wat je doet kan een sterkere ook nuttig zijn. Hangt in Premiere bijv. af van wat je doet op welke res en met welke effecten, en ook wat voor cpu er naast hangt.

10 bits workflow is essentieel. Dus ook de Quadro. Alleen valt die qua cuda's inderdaad tegen, maar ik heb LinusTechTips dus een GTX en Quadro naast elkaar zien gebruiken in Davinci Resolve( YouTube: ULTIMATE Video Editing Workstation PC Computer "How To" Build Guide @ 49min;48sec). Dat zou echt ideaal zijn, maar is dit moeilijk realiseerbaar?

Voorlopig blijf ik overigens in 2K werken. 4K projecten komen (bij mij) bijna niet voor, die ontwikkeling wacht ik nog even af.

Dus concreet:
- Welke functies verlies is als ik een goedkoper moederbord neem dan die van mijn collega (X99 Deluxe)?
- Welke GTX kaart sluit aan bij mijn wensen wat betreft de Quadro?
- En verder, is dit een prima voeding? (ook met oog op uitbreiding)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 399,30	€ 399,30
1	Asus X99-DELUXE	€ 384,01	€ 384,01
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
1	PNY NVIDIA Quadro K2200 4GB	€ 474,01	€ 474,01
1	Seagate Desktop HDD ST4000DM000, 4TB	€ 142,-	€ 142,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 101,95	€ 101,95
1	Asus PA279Q Zwart	€ 762,51	€ 762,51
1	Noctua NH-U14S	€ 57,95	€ 57,95
1	Noctua NF-A15 PWM, 140mm	€ 16,95	€ 16,95
2	Noctua NF-F12 PWM, 120mm	€ 15,95	€ 31,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4A2133C13	€ 277,01	€ 277,01
1	Asus DRW-24F1ST Zwart	€ 13,42	€ 13,42
1	Corsair HX850i	€ 175,90	€ 175,90
1	Samsung 850 EVO 120GB	€ 66,-	€ 66,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 182,-	€ 182,-
1	Sharkoon Media Reader III	€ 11,16	€ 11,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.459,02

[sypie]

Voor dat geld en voor dat werk: waarom geen Mac Pro?

[maratropa]

@gmsouren;

Ze laten het systeem en het 10 bits paneel ook zien werken, dus wat ik vooralsnog aanneem is dat ze de quadro en de gtx in het systeem hebben draaien, en er alleen een quadro driver op gezet hebben die blijkbaar daar ook de GTX "installeert"

Over deze combi is verder heel weinig te vinden, het is wel een risico; ze zeggen verder niks over wat ze gedaan hebben om het werkend te krijgen, en de vraag is natuurlijk ook of dit met nieuwe quadro drivers zal blijven werken.

Voorzover ik weet "bijten" quadro en gtx drivers elkaar en kun je ze dus niet beide installeren.

Ook is het onduidelijk of er ook nog andere factoren spelen, misschien krijg je problemen als je bijv. een "oudere quadro" combineert met een nieuwe gtx maxwell chip.. (Maxwell quadro's zijn de m6000 en de overige die laatst aangekondigd zijn.)

[ Voor 6% gewijzigd door maratropa op 18-07-2015 20:21 ]

[Madrox]

http://tweakers.net/price.../412637;412642/categorie/
Zo te zien is het verschil 1 netwerkchip + bluetooth, het dure plankje heeft 2 netwerkchips en bluetooth, de Gigabyte niet. die heeft echter weer meer van andere dingen.

Trouwens, je hebt al 2x netwerk + wifi + bluetooth voor een veel strakkere prijs:
pricewatch: Gigabyte GA-X99-UD5 WIFI
die heeft alles wat de Asus heeft vermoed ik, en meer.

De vraag is niet wat het voordeel is, beide zijn prima plankjes. De vraag moet zijn: wat heb jij nodig?
Bluetooth? 2 netwerk connecties ? iig 2 snelle PCIe 3.0 poorten, die hebben ze beide. Volgens mij heb je met het goedkopere bord alles al wat je nodig hebt; tenzei je wens idd 2 netwerkchips is en/of bluetooth.

De hdd in mirror zetten is niet nodig, zie ik. Verder zie ik nog niet hoe je die ssd er makkelijk in en uit haalt.
Koop je er nog zoiets bij dan? pricewatch: Startech.com 2-Bay 2,5 inch Hot-Swappable SATA Mobile Rack Backplane

http://www.tomshardware.c...geforce-gtx-780-pair.html
dit maakt alles duidelijk; ja, je kan de quadro en GTX samen in 1 build stoppen. Nee, je kan ze beter niet allebei tegelijk gebruiken. Dat gaat gegarandeerd driver conflicts geven. Eentje moet er dus altijd uit staan. Dat word switchen naar je apparaatbeheer, ofzo.

[ Voor 41% gewijzigd door Madrox op 18-07-2015 23:52 ]

[rickboy333]

Hmm op de voeding kan je nog wat besparen door een 650W te nemen. Super Flower Golden Green HX 650 watt is een uitmuntende voeding van goede kwaliteit (volgensmij beter dan de Corsair) en is goed genoeg voor je build. 80+ platinum is een natte droom en zal je nooit terug winnen tenzij je PC 24 uur aanstaat.

Voor de i7 kijk of je een non-K processor kan vinden.

Verder zijn al die fans wel een rotzooi. Kijk of waterkoeling geen optie voor je build is. Ik denk dat waterkoeling een betere build is dan al die herrie fans. Anders is een fanctrontroller misschien een leuke optie om die fans stil te krijgen en als het moet de fans aan te zetten.

Verder kan je kijken of een PCI-E SSD geen optie is voor je. Die kregen zijn vliegensvlug en als je het budget er voor hebt waarom dat ook niet Zoals een Intel 750 SSD Half Height PCIe 3.0 x4 400GB Hiermee heb je wel enorme prestatie winst

Verder ziet alles er wel goed uit.

[Verwijderd]

maratropa schreef op zaterdag 18 juli 2015 @ 20:08:
Voorzover ik weet "bijten" quadro en gtx drivers elkaar en kun je ze dus niet beide installeren.

Ook is het onduidelijk of er ook nog andere factoren spelen, misschien krijg je problemen als je bijv. een "oudere quadro" combineert met een nieuwe gtx maxwell chip.. (Maxwell quadro's zijn de m6000 en de overige die laatst aangekondigd zijn.)

Thanks, het is inderdaad niet aan te raden gezien de eisen die ik stel qua stabiliteit. Toch wil ik de optie open houden. Stubborn.

Wellicht is het de meest verstandige keuze te beginnen met enkel een Quadro, dan te kijken hoe het systeem loopt, en eventueel later uitbreiden met een geschikte GTX?

Madrox schreef op zaterdag 18 juli 2015 @ 23:23:
http://www.tomshardware.c...geforce-gtx-780-pair.html
dit maakt alles duidelijk; ja, je kan de quadro en GTX samen in 1 build stoppen. Nee, je kan ze beter niet allebei tegelijk gebruiken. Dat gaat gegarandeerd driver conflicts geven. Eentje moet er dus altijd uit staan. Dat word switchen naar je apparaatbeheer, ofzo.

Dit is waarna ik op zoek was. Thanks. Ik wil de Quadro puur kunnen gebruiken voor de 10bit output, en de GTX voor de lompe rekenkracht en grote hoeveelheid CUDA's. De vraag is alleen welke Quadro's en GTX'en ik kan combineren, wat de risico's zijn, en hoe ik ze kan tackelen.

(Die SSD bay en het mobo ga ik nog even naar kijken, thanks)

Ik heb ook even de comments op YouTube afgestruind en kwam de volgende gesprekjes tegen:

Q: How do you get the Quadro and Geforce card to work together?

A: He is running them independently. One for graphical output, one for rendering, as such driver compatibility is not an issue. They are being used for two independent tasks.

I'm running a Quadro K4000 with two GTX 680's and i 3d render using nvidia iray in 3ds max. The geforce cards work on the quadro drivers without issue and you also dont lose any noticeable gaming performance.

Q: So is it like the Quadro helps you in the viewport, when you're modeling, especially with large polycount? and the GTX is for giving an edge to the rendering times with V-Ray?

A: It depends on what im doing! haha if i have a high poly count and im getting stuttering on the quadro i just switch to the 680, as its so much faster with the view port, but then when rendering the quadro does viewport and then the 680 does the rendering. (I just save what im doing close 3ds max down unplug my monitors from the quadro and plug them into the 680 and vice versa).


Basically its a poor man's Nvidia Maximus setup. You have your Quadro for basic work (GUI and 10bit monitor) then your second card, a Tesla or in this case a Geforce, does all the heavy lifting. Its how you get around some editing software that do not support things like SLI or Crossfire.

Ik denk wel dat het al het gedoe waard kan zijn. Of heeft iemand een sterk argument tegen?

@rickboy333
De PC staat vaak tot wel 20 uur per dag aan ja. Toch maar Corsair dan? Ik geef liever een paar tientjes teveel uit, dan een paar tientjes te weinig.
Non-K, ivm te hoge temperaturen? Of ivm geluid van de fans? Geluid maak ik me namelijk niet zo zorgen om. Ik werk constant met headphones. Al sta ik wel open voor watercooling, maar dan enkel omwille van betere performance dan fans, niet vanwege het verschil in herrie. Die PCIe SSD's zijn misschien wat teveel van het goede, of is dat verschil daadwerkelijk zo intens merkbaar bij editing, playback, e.d.?

[maratropa]

@gmsouren, die laatste post van youtube is interessant, want daar beantwoord die persoon mijn eerdere vraag over de driver, en dit is ook de eerste die ik dit expliciet zie zeggen; De quadro driver installeert ook blijkbaar de extra GTX gpu's in het systeem. Een quadro driver zonder quadro extra's op de GTX'en is prima, want je hebt die gpu's alleen maar voor CUDA werk, zo lang dat werkt: prima. En de Quadro draait dan op de goede Quadro driver zodat je 10 bits kleur etc aan kunt zetten.

As ik dat dan zo lees dan zou ik het zelf ook best durven proberen. Zo lang de Quadro driver ook gewoon de gtx'en installeert hoef je niets te hacken of moeilijk te doen. Ik zou dan ook niet meteen bang zijn voor instabiliteit.

Mijn vraag zou dan wel vooral zijn, wat is de beste combi met de K-quadro? De gtx 9xx kaarten zijn nieuwe chips en wie weet zit daar een issue als je ze met oudere quadro chips combineert op 1 driver. Een K2200 oid met een 780 kaart lijkt me wel safer. Maar die zijn nieuw niet meer te krijgen. Het makkelijkst is natuurlijk er een 970 ofzo naast zetten.

Maar wat je zegt; begin gewoon met die K2200. Wie weet is hij snel zat voor jou, vooral omdat je nu nog met 2k materiaal werkt. Zorg dat je een beetje cpu en gpu loads tijdens bewerkingen in de gaten houdt.

Of, waarom niet gewoon een K4200 ipv de K2200 + bijv. 970?

Die Tom's hardware thread moet je negeren de helft snapt er niks van.

Qua SSD's, TLC ssd's met een SLC writebuffer zou ik zelf niet nemen als ik er bijv. video scratch op zou zetten, ik zou verder kijken dan de EVO's.

[ Voor 8% gewijzigd door maratropa op 19-07-2015 11:57 ]

[Madrox]

"youtuber" comment:

Quadro card and GTX graphics card can not coexist guys. This video is wrong. There is a driver conflict. You can not have both drivers working together they exclude each other and both cards won't work. There is a work around with a third party software but it is a poor solution that will cripple the performance of both cards. I've been addressing the issue with Linus and so far he remains silent. Sorry guys but I followed this built and I got burned when I connected both cards. It simply does not work. Period.

Echter...

I hope this helps someone: I came here looking for the way to make a GTX and a Quadro work toguether in the same rig. At the end, I just connected a K4000 (without the GTX), installed its drivers, turned of the PC, disconected it, connected a 980 in a different PCI, installed its drivers, and then connected both at the same time. I couldn't left the 980 in the first PCI, maybe because I had installed long before the Quadro (idk), so I moved them to the 2nd (for the GTX) and 4th (for the Quadro) slots, this to that it would recognize first the GTX. Now my GeForce Experience shows both of them, and even though it now says it can't optimize my games, I can do it manually, so...

Well, I hope someone finds this useful, someone else whom also came here looking for an answer of how did Linus installed both a GTX and a Quadro and never told how the hell to make them work (lol).

Plus...

ike he said, quadro cards are built to last for very long and be reliable at the same time. you could probably run a quadro card 24 hours 7 days a week for years and it will not wear down. it also shows better validation, like he mentioned, which i imagine just means that it's very unlikely to make errors when rendering/computing. i think he plugged his monitor into the quadro and mainly uses it, the gtx is just for CUDA-rendering and doing different tasks than the quadro at the same time, further boosting perfoman.ce

Hmm..., volgens mij is de game performance dan behoorlijk crappy, draaiend op de K4000/2200.
De monitor zit immers op de quadro aangesloten, kan me niet voorstellen dat de GTX dan helpt.
Tenzei je de GTX aan een andere monitor koppelt (of via een andere kabel aan dezelfde monitor?)

Lastig verhaal, dit. De GTX zit er puur en alleen in voor de "CUDA power". De K*** Quatro is de standaard videokaart, die stuurt de monitor aan. Een puur werkstation dus. Gaming kan, maar dan op K*** snelheid.
Dat haal ik eruit.

Gaming:

https://www.pugetsystems....droK2200GamingPerformance

10% trager dan een GTX 750 Ti .

als Tweaker zou ik eerder zoiets proberen:
http://www.eevblog.com/fo...arts/msg207550/#msg207550
Een gTX 770 omtoveren in een K5000
(1536 Cuda cores )

[ Voor 166% gewijzigd door Madrox op 19-07-2015 04:09 ]

[maratropa]

Tja dan moet je gaan solderen dat lijkt me sowieso geen optie

Idd zit de gtx er puur voor cuda werk in, in bijv. resolve en premiere.

Maar dan zijn er dus tegenstrijdige Youtube comments.. Wat moet je dan geloven? De een heeft het over driver conflicts, maar de anders heeft het alleen over de Quadro driver waar dan ook de GTX kaarten op draaien.

Ik heb op dit moment geen quadro liggen anders had ik het getest (had lang een 4000 rondslingeren..)

Een K4200 is niet veel duurder dan de 2 andere kaarten en dan heb je redelijke snelheid, en gegarandeerd geen gedoe..

[spone]

sypie schreef op zaterdag 18 juli 2015 @ 19:24:
Voor dat geld en voor dat werk: waarom geen Mac Pro?

Dat was ook precies mijn gedachte

[Madrox]

maratropa schreef op zondag 19 juli 2015 @ 12:06:
Tja dan moet je gaan solderen dat lijkt me sowieso geen optie

Idd zit de gtx er puur voor cuda werk in, in bijv. resolve en premiere.

Maar dan zijn er dus tegenstrijdige Youtube comments.. Wat moet je dan geloven? De een heeft het over driver conflicts, maar de anders heeft het alleen over de Quadro driver waar dan ook de GTX kaarten op draaien.

Ik heb op dit moment geen quadro liggen anders had ik het getest (had lang een 4000 rondslingeren..)

Een K4200 is niet veel duurder dan de 2 andere kaarten en dan heb je redelijke snelheid, en gegarandeerd geen gedoe..

Wat je moet geloven laat ik in het midden. Wat mij duidelijk word is dat de Quadro kaart je games gaat trekken in de setup die linus laat zien. Ben je misschien toch beter af met een K4000/4200, waar je idd geen rompslomp mee hebt.

[ Voor 16% gewijzigd door Madrox op 19-07-2015 14:18 ]

[Verwijderd]

Hmm, Ik start nu gewoon met een Quadro. K4200 lijkt achteraf gezien wellicht toch de beter optie. De IBC in de Rai A'dam komt er ook weer aan binnenkort. Maybe dat ze bij de nvidia stand wat erover durven los te laten, als ik maar persuasive genoeg ben. Zijn over het algemeen enorm sympathieke mensen daar.

Madrox schreef op zondag 19 juli 2015 @ 02:53:

Lastig verhaal, dit. De GTX zit er puur en alleen in voor de "CUDA power". De K*** Quatro is de standaard videokaart, die stuurt de monitor aan. Een puur werkstation dus. Gaming kan, maar dan op K*** snelheid.
Dat haal ik eruit.

Ja precies. Als dit het resultaat is, ben ik aardig tevreden. De mensen die tegen conflicten aanlopen doen het volgens mij gewoon verkeerd. Beide drivers installeren lijkt me sowieso een no-go. Er schijnen gewoon een aantal belangrijke dingen te zijn waarmee je rekening moet houden, maar dat lijkt me met een beetje oplettendheid zeker uitvoerbaar.

Een GTX compleet tweaken en solderen lijkt me trouwens niet echt een klus voor mij Zou ik ook geen goed gevoel bij hebben. Software-matig red ik me wel, hardware-matig, not so much (..yet).

Ik denk dat ik nu ga voor de K4200 (misschien de K2200). En dan zoek ik later deze zomer wel uit wat de mogelijke GTX experimentjes zijn, als ik het dan tenminste de moeite waard vind.

Verder, die EVO's zijn niet durable genoeg als werkschijf? Zou de PRO variant beter geschikt zijn? Of kan ik Samsung beter volledig loslaten?

[Madrox]

pricewatch: Lenovo Quadro K4200 (4X60G69026)
1344 Cudo cores

[maratropa]

Nvidia heeft hun maximus oplossing (quadro + tesla) en ik neem aan dat ze nooit officieel iets zeggen over een gtx combineren met een quadro.

Gezien gamen bijzaak is lijkt me gamen op een quadro geen probleem toch?

Er komen dus wel de M4000 en M5000 aan, misschien daar even op wachten? Ze zijn al aangekondigd

[3DDude]

Verwijderd schreef op zondag 19 juli 2015 @ 14:15:
*iets met GFX kaarten*

Verder, die EVO's zijn niet durable genoeg als werkschijf? Zou de PRO variant beter geschikt zijn? Of kan ik Samsung beter volledig loslaten?

De vorige generaties van de Samsung EVO's hebben niet een al te best track record.
Ik zou zelf altijd de PRO kiezen mits het budget dat toestaat.

Sterker nog 2 vragen voor jou ;):

- Welk X99-Moederbord heb je ook alweer uitgezocht? (heeft het een M.2 slot?)
- Overweeg een Samsung SM951 SSD (eventueel de NVME versie). Als tweede SSD neem je dan een 850 PRO..

Waarom? Een maatje van mij, heeft er een (op mijn advies ) in een Intel NUC gedaan.
Met 3 seconden is die opgestart. Nu is zijn nuc nogwat gelimiteerd kwa snelheden, dus hij haalt 1GB/s lees en schrijf maar in een volwaardig slot haalt een Samsung SM951 ruim 2GB/s!!!

Meer info: http://techreport.com/rev...g-sm951-pcie-ssd-reviewed

*het mag voor zich spreken dat ik wou dat mijn build - zie sig - een M.2 slot heeft *
Heb je dat niet kan je ook een Intel 750 overwegen - dat is PCI-Express based SSD die ook goede performance heeft.

[ Voor 40% gewijzigd door 3DDude op 19-07-2015 14:40 ]

[Madrox]

Gamen is idd bijzaak. De vraag is echter; tov die K4200, wat is de prestatiewinst met zo'n dual-kaart setup?

Nog even dit: Volgens mij kan je genieten van de volle snelheid van de GTX970 als je je config inricht met een dualboot OS. OS1= quadro en OS2=GTX970. Bij de eerste config je je OS zoals linus doet en sluit de quadro aan met bijv displayport, bij OS2 installeer je GTX970 (met gtx driver en bijv DVI) en zorg je ervoor dat de quadro uitgeschakeld is. Je kan beide dus op dezelfde monitor aansluiten.

Nu kies je met opstarten wat je gaat doen, werken of gamen. In beide gevallen max performance.

[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 19-07-2015 14:52 ]

[maratropa]

Als hij 2 kaarten heeft dan wil hij ze ook tegelijk kunnen gebruiken; de Quadro is er voor de viewports met 10 bits output; de gtx wordt dan in bijv. resolve gebruikt voor het graden van video of in premiere voor het renderen van effecten. Soms doet ie dan ook gewoon niks. 2 Kaarten biedt natuurlijk een stuk meer Cuda power voor het geld, wat afhankelijk van wat je doet veel of niks uit maakt

[rickboy333]

Verwijderd schreef op zondag 19 juli 2015 @ 01:13:
De PC staat vaak tot wel 20 uur per dag aan ja. Toch maar Corsair dan? Ik geef liever een paar tientjes teveel uit, dan een paar tientjes te weinig.
Non-K, ivm te hoge temperaturen? Of ivm geluid van de fans? Geluid maak ik me namelijk niet zo zorgen om. Ik werk constant met headphones. Al sta ik wel open voor watercooling, maar dan enkel omwille van betere performance dan fans, niet vanwege het verschil in herrie. Die PCIe SSD's zijn misschien wat teveel van het goede, of is dat verschil daadwerkelijk zo intens merkbaar bij editing, playback, e.d.?

Dan is een gold voeding een optie. Maar 650 is echt genoeg en Super flower maakt top voedingen. Platinum en Gold is 2% op 50% load of zoiets dus ik zou het geld daar niet aan uitgeven. Je gaat het amper merken in je portemonnee en is een 80+ gold gewoon een goede optie. Verder is 800W echt veel te veel overskill en verloren vermogen kan worden omgezet in warmte. (wet behouden van energie)

Non-K omdat K processors bedoeld zijn om over te klokken. Maar helaas zijn er nog geen non-K processors uit voor het 2011 socket dus je mag die i7 lekker laten staan.

de PCI-E SSD mag je zelf beoordelen. Het gaat 2 tot 3 keer zo snel als een SATA bus Of het veel verscheel maakt op editing weer ik niet en zou je zelf even moeten rond googelen.

[Madrox]

maratropa schreef op zondag 19 juli 2015 @ 15:00:
Als hij 2 kaarten heeft dan wil hij ze ook tegelijk kunnen gebruiken; de Quadro is er voor de viewports met 10 bits output; de gtx wordt dan in bijv. resolve gebruikt voor het graden van video of in premiere voor het renderen van effecten. Soms doet ie dan ook gewoon niks. 2 Kaarten biedt natuurlijk een stuk meer Cuda power voor het geld, wat afhankelijk van wat je doet veel of niks uit maakt

Nee, dat bedoel ik niet.

OS1= werkOS met beide kaarten ingeschakeld met quadro driver. Hier bepaald hij welke kaart welke taken doen in Adobe. Precies zoals bedoeld in de "linus" bak van het Youtube filmpje.

OS2= Game OS, waar de GTX 970 alleen actief is, met GTX drivers zodat hij optimale game power tot zijn beschikking heeft.

Snap je? Anders blijft hij steken op gtx 750 ti snelheid (iets minder zelfs). Mocht hij dus GTX970 power nodig hebben voor een spel, kan dat waarschijnlijk ook; met een dual_OS config. (en iedere kaart zijn eigen kabel naar 1 monitor)

[ Voor 3% gewijzigd door Madrox op 19-07-2015 22:29 ]

[Kid Jansen]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juli 2015 @ 21:43:
...

Wat mag het systeem gaan kosten?
Er is geen absoluut maximum, maar ergens tussen de 2000,- en 4000,- alles incl.

...

Als ik momenteel kijk naar deze lijst, zou ik graag willen weten:
- is er een onderdeel onder de maat?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus PA279Q Zwart	€ 762,51	€ 762,51

Dat scherm is naar mijn mening flink onder de maat. Om te beginnen is het qua prijs al niet echt in verhouding. In de complete setup in de startpost is het 20,9% van totaal en in de tweede configuratie is het 22,0% van het totaal. Dat is behoorlijk laag voor een toepassingsgebied waarbij het scherm zo belangrijk is.

Je geeft aan dat het je werk is en in de topictitel noem je ook colorgrading (wordt alleen vervolgens nergens meer genoemd, maar okee). Ik ga er dan van uit dat een correcte kleurweergave echt belangrijk is voor jou. Ik zou dan sowieso gaan voor een beeldscherm met hardwarematige kalibratie en uniformiteitscompensatie. Dat eerste heeft de PA279Q om te beginnen al niet. Er zit wel een redelijk uitgebreide CMS in, maar je kan dan nog steeds alleen maar een softwarematige kalibratie doen waarbij je slechts een gedeelte van de aanpassingen hardwarematige doet (vanuit het scherm in plaats van vanuit de videokaart). Dat is echter geen vervanging van hardwarematige kalibratie.

Verder heeft de PA279Q wel een uniformiteitscompensatie, maar dit is geen actieve compensatie (op basis van real-time metingen met ingebouwde sensoren), maar een simpele LUT compensatie die ook nog eens niet werkt in alle beeldschermmodi.

Maar zelfs al neem je dat allemaal niet mee, dan nog is het nog steeds niet echt een geweldig scherm. Het is wel goed, maar gewoon niet goed genoeg. Met jouw budget zou ik echt kijken naar fabrikanten die al jarenlang top beeldschermen maken voor de grafische industrie: Eizo en NEC.

Voor de hier al eerder genoemde [BBG] High-end workstation juli 2015 heb ik een uitgebreid monitoradvies geschreven, met later nog een kleine toevoeging. Ik raad je aan om dat door te lezen. Verder zijn deze reacties van mij denk ik ook nog wel interessant leesvoer voor jou.

Ik zou zelf in jouw geval denk ik voor de Eizo ColorEdge CX271 gaan. Verder zou je nog kunnen kijken naar de NEC MultiSync PA272W met Spectraview II en NEC SpectraView 272.

Door in jouw configuratie de PA279Q te vervangen door de CX271 kom je net boven de eerder genoemde €4000 uit, maar dat kleine verschil zou ik het niet om laten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 399,30	€ 399,30
1	Asus X99-DELUXE	€ 384,01	€ 384,01
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
1	PNY NVIDIA Quadro K2200 4GB	€ 474,01	€ 474,01
1	Seagate Desktop HDD ST4000DM000, 4TB	€ 141,54	€ 141,54
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 101,95	€ 101,95
1	Eizo ColorEdge CX271 Zwart	€ 1.315,-	€ 1.315,-
1	Noctua NH-U14S	€ 64,80	€ 64,80
1	Noctua NF-A15 PWM, 140mm	€ 18,95	€ 18,95
2	Noctua NF-F12 PWM, 120mm	€ 15,95	€ 31,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4A2133C13	€ 277,01	€ 277,01
1	Asus DRW-24F1ST Zwart	€ 13,42	€ 13,42
1	Corsair HX850i	€ 175,90	€ 175,90
1	Samsung 850 EVO 120GB	€ 66,-	€ 66,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 182,-	€ 182,-
1	Sharkoon Media Reader III	€ 11,16	€ 11,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 4.019,90

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juli 2015 @ 19:14:
4. 10bit kleurenweergave en dus zowel het scherm als de quadro kaart zijn essentieel voor mijn werk.

Die PA279Q die je had geselecteerd is geen native 10 bit scherm, maar gewoon 8 bit + FRC. Dit geldt voor vrijwel alle schermen die als 10 bit schermen worden verkocht. Dat geldt ook voor de Eizo en de twee NEC's die ik zojuist noemde. Native 10 bit schermen zie je vrijwel alleen nog maar op 30" of groter, maar een dergelijk scherm dat ook voor de rest voldoet past niet binnen jouw budget.

Daarnaast moet je je afvragen wat het nut is van een scherm met 10 bit kleurdiepte. Het is in de praktijk namelijk vrijwel onmogelijk om van begin tot eind een 10 bit workflow te hebben. Ik heb hier toevallig net nog wat over geschreven: Kid Jansen in "Gamingmonitoren - de ontwikkelingen".

In After Effects en Premiere Pro zal je er dus niks aan hebben. Ik denk dat je die Quadro dus ook wel helemaal kan weglaten, want als dat alleen maar is voor een 10 bit viewport is die dan compleet overbodig. Zelfs in Photoshop heb je er vrij weinig aan, aangezien je dan nog steeds met een 8 bit + FRC paneel zit en het dus niet echt native 10 bit is.

Het geld dat daarmee vrij komt zou je kunnen investeren in een betere (en grotere) SSD voor je projecten. De Samsung EVO SSD's halen de maximum snelheden alleen met buffer, als die vol zit zakt de snelheid in. Met grote sequential loads, zoals met videobewerking, zijn die dus helemaal niet zo snel. Verder is 120 GB voor OS + programma's nog vrij krap, dat heb ik zelf thuis ook, maar kom inmiddels toch ruimte te kort. Bovendien zijn die kleine SSD's ook een stuk duurder per GB. Ik zou daarom voor OS + software voor een 240-256 GB SSD gaan.

Daarnaast heb je nu ook maar één HDD van 4 TB er in zitten (zou overigens geen Seagate nemen). Je noemde in de startpost wel nog een aantal schijven die je al had en uitwisselbaar wilde maken, maar de kast die je hebt gekozen heeft geen hot swap bays en aangezien je beide 5,25" sloten al in gebruik hebt voor je optische drive en cardreader is daar ook niet echt iets anders voor te verzinnen.

Doordat de tweede videokaart er uit is kan je ook een veel lichtere voeding nemen. Met dat allemaal meegenomen kom ik dan uit op deze configuratie:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 399,30	€ 399,30
1	Asus X99-DELUXE	€ 384,01	€ 384,01
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
2	HGST Deskstar 7K4000, 4TB	€ 176,62	€ 353,24
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 101,95	€ 101,95
1	Eizo ColorEdge CX271 Zwart	€ 1.315,-	€ 1.315,-
1	Noctua NH-U14S	€ 64,80	€ 64,80
1	Noctua NF-A15 PWM, 140mm	€ 18,95	€ 18,95
2	Noctua NF-F12 PWM, 120mm	€ 15,95	€ 31,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4A2133C13	€ 277,01	€ 277,01
1	Asus DRW-24F1ST Zwart	€ 13,42	€ 13,42
1	be quiet! Straight Power 10 400W	€ 66,95	€ 66,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 102,-	€ 102,-
1	Samsung 850 Pro 1TB	€ 482,30	€ 482,30
1	Sharkoon Media Reader III	€ 11,16	€ 11,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.984,94

Voordat mensen zeggen dat die voeding veel te licht is, -The_Mask- (onze voedingsexpert op Tweakers) raadde dat aan voor de redelijk vergelijkbare configuratie in het BBG workstation topic.

[maratropa]

Kid Jansen schreef op maandag 20 juli 2015 @ 13:36:
[...]

Ik hoopte al dat Kid hier zou posten

@Kid vraagje, als je een 8 bits regulier signaal naar een 8 bit + frc monitor stuurt dan fixed dat ook het banding probleem, of moet je daarvoor wel een 10 bits signaal naar de monitor sturen?

Voor de TS, ik lees hier bijv. ook dat 10 bits voor je GUI in Resolve helemaal niet zinvol is omdat als je echt video gaat graden je toch iets aparts nodig hebt (decklink kaartje + goeie monitor etc)

The GUI viewer is not suitable for grading with any hardware (it's not even color managed), cause Resolve is a professional CC software, that is made to be used with a closed loop video monitoring solution - the only way to guaranty color fidelity.
Get an BM I/O card or box, connect you Dreamcolor to it and call it a day.
For a GUI, any cheap monitor does the trick.

Maybe you can sell your old Quadro K620, since it is not the exactly the best card for Resolve/Premiere and get a much better and faster 780TI or 980 instead. Actually you can buy two used 780TI now for the price of a new 980 - that wold probably double your render speed in Premiere and Resolve.

[flipkipse]

Kid Jansen schreef op maandag 20 juli 2015 @ 13:36:
[...]

In After Effects en Premiere Pro zal je er dus niks aan hebben. Ik denk dat je die Quadro dus ook wel helemaal kan weglaten, want als dat alleen maar is voor een 10 bit viewport is die dan compleet overbodig. Zelfs in Photoshop heb je er vrij weinig aan, aangezien je dan nog steeds met een 8 bit + FRC paneel zit en het dus niet echt native 10 bit is.

Als er dan toch maar 1 videokaart in gestopt wordt, wat heb je dan nog aan de pricewatch: Asus X99-DELUXE ?

Waarom dan niet de pricewatch: ASRock X99 Extreme6/3.1 nemen?

Deze heeft namelijk ook een M2 slot die op een x4 slot aangesloten is. waardoor je maximaal gebruik kan maken van het M2 slot. Je hebt dan niet de wifi / Bluetooth functie. Maar je moet je dan ook afvragen: ga je die gebruiken?

In beide moederborden zit een M2 x4 slot die ik zou gaan gebruiken. Wanneer je namelijk een pricewatch: Samsung SM951 256GB SSD in dit slot stopt kan je de volgende unieke snelheden halen.

Lezen (sequentieel) 2.150MB/s
Schrijven (sequentieel) 1.200MB/s

Voor je kort lopende projecten heb je denk ik enorm veel aan deze snelheden.

Wel zou ik dan deze M2 SSD voorzien van koelblokjes die normaal voor de RPI bedoeld zijn. zo koel je de SSD door de luchtflow die al in de kast aanwezig is.

[ Voor 13% gewijzigd door flipkipse op 20-07-2015 14:34 ]

[Madrox]

Idd. Heb nog geen enkele goede reden gezien waarom er dat peperdure Asus plankje in moet.
Heb ook een paar goede alternatieven aangedragen, die het klusje net zo goed kunnen klaren.
De Asrock hierboven kan wellicht ook. Heb ik iets gemist, is er een M2 slot nodig met x4 pciE lanes?
Zoniet, is de discussie daarover irrelevant.

Verder is de uitleg van Kid verhelderend
Al zou ik toch niet die Be quiet psu nemen, maar toch de Seagate.
Die heeft betere condensators.

[ Voor 30% gewijzigd door Madrox op 20-07-2015 15:27 ]

[Verwijderd]

Zo. Jullie geven me wel aardig wat huiswerk.
Bedankt voor alle in-depth kritiek en het leesvoer. Ik kom er morgen even op terug.

[eL_Jay]

Ik vind je keuze voor een Quadro 2200 + GTX 970 opmerkelijk.

Ikzelf zou gaan voor een titan of Quadro 4200 en de 2de GPU eruit laten. (ff benchmarks zoeken wat voor jouw Pro-software de voorkeur heeft een 5200 of 6000 is helaas niet te verantwoorden met je budget)
Basaal gamen lukt ook wel op een Quadro 2200/4200

https://www.pugetsystems....an-NVIDIA-Quadro-GPU-604/

Daarnaast raad ik een Eizo of Nec aan voor kleurkritisch werk. (pas op Eizo bouwt tegenwoordig ook gaming monitoren).

Heb je overigens een Mac Pro overwogen? De workflow optimalisaties van een Mac verdienen zichzelf terug voor een programmeur, geen idee hoe dat met Visuals zit.

[ Voor 44% gewijzigd door eL_Jay op 20-07-2015 17:05 ]

[NeFoRcE]

Ik doe thuis ook veel dezelfde taken die jij ook uitvoert, kan je vertellen een 3930K + 32GB ram is toch wel echt een minimum. Regelmatig slokt ie de 32 GB wel op. Helaas nog een 7970 GPU, had graag een Quadrokaartje gehad, maar goed...

[Kid Jansen]

maratropa schreef op maandag 20 juli 2015 @ 14:06:
@Kid vraagje, als je een 8 bits regulier signaal naar een 8 bit + frc monitor stuurt dan fixed dat ook het banding probleem, of moet je daarvoor wel een 10 bits signaal naar de monitor sturen?

Daar heb je 10 bit signaal voor nodig, maar dan heb je weer andere nadelen (zie daarvoor ook deze reactie van mij).

Voor de TS, ik lees hier bijv. ook dat 10 bits voor je GUI in Resolve helemaal niet zinvol is omdat als je echt video gaat graden je toch iets aparts nodig hebt (decklink kaartje + goeie monitor etc)

Dat wordt dan al vrij snel onbetaalbaar, want die DeckLink kaarten zijn er alleen in 3G / 6G / 12G-SDI. Dan kom je dus automatisch bij de echte referentiebeeldschermen, die kunnen oplopen tot boven de €35k en beginnen pas vanaf zo'n €5k.

flipkipse schreef op maandag 20 juli 2015 @ 14:28:
Als er dan toch maar 1 videokaart in gestopt wordt, wat heb je dan nog aan de pricewatch: Asus X99-DELUXE ?

Moederborden zijn niet echt mijn sterke punt, maar daar kan inderdaad ook nog wel wat op worden bezuinigd.

M.2 SSD is inderdaad ook nog wel een interessante optie, al vind ik 256 GB voor je lopende projecten best wel weinig. Voor hoeveelheid benodigde opslag is het misschien nog handig om te kijken naar [BBG] High-end workstation juli 2014. Verder zijn PPBM7 - Tweakers page - Disk Setup en de Creative Cow forums ook zeker het bekijken waard.

Maar de 512 GB versie kan gelukkig ook prima, want die is zelfs nog zo'n €100 goedkoper dan de SSD die ik er in had gezet voor de lopende projecten.

Madrox schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:25:
Al zou ik toch niet die Be quiet psu nemen, maar toch de Seagate.
Die heeft betere condensators.

Seagate waren de HDD's (nu HGST), de voeding die er in zat was een Corsair.

[Madrox]

Ach ja, ik bedoel natuurlijk de Seasonic.

[maratropa]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 16:52:
Zo. Jullie geven me wel aardig wat huiswerk.
Bedankt voor alle in-depth kritiek en het leesvoer. Ik kom er morgen even op terug.

Op wat voor computer wordt het werk nu gedaan trouwens?

Je leek qua 10 bit heel overtuigd maar is het iets wat je nu al echt gebruikt?

Voorzover ik kan zien lijkt speedgrade ook alleen 10 bits via een SDI addon te doen? $$$, check de prijzen van een quadro met sdi voor de grap.

In navolging van Kid jansen; het klinkt mij alsof je niet te moeilijk moet doen en gewoon een high end gtx voor max snelheid in moet duwen, en dan nog eens rustig moet kijken naar het hele "graden" verhaal en wat jouw eisen zijn en wat daar voor nodig is.

In dit licht; nog even refererend aan het Linustechtips filmpje wat je linkte; Het actieshot van de resolve gui is dus helemaal geen 10 bits, het hele Quadro + gtx verhaal wordt hierdoor nog onzinniger.

[ Voor 17% gewijzigd door maratropa op 20-07-2015 17:55 ]

[flipkipse]

Madrox schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:25:
Idd. Heb nog geen enkele goede reden gezien waarom er dat peperdure Asus plankje in moet.
Heb ook een paar goede alternatieven aangedragen, die het klusje net zo goed kunnen klaren.
De Asrock hierboven kan wellicht ook. Heb ik iets gemist, is er een M2 slot nodig met x4 pciE lanes?
Zoniet, is de discussie daarover irrelevant.

De SSD"s die in een M2 slot gaan hebben meestal erg hoge lees en schrijf snelheden. Doorgaans komen normale SSD's niet aan deze snelheden.

Het grote gevaar in de M2 slots zit hem in de PCIe slot die er voor gebruikt wordt. Wanneer je maar 2 lanes naar je M2 slot hebt lopen haal je nooit het maximale uit je M2 SSD's. Dan is de investering minder relevant.

Wanneer je 4 lanes hebt haal je de genoemde snelheden van de SSD's wel.

Wanneer je je Windows op deze SSD's zet (let op dit kan niet van af een reguliere CD maar vereist een speciale methodiek van af een USB) dan krijg je insane snelle boot tijden. Ook je software staat erg snel voor elkaar.

Zelf gebruik ik de SSD's voor mijn lopende projecten. Er zijn veel programma's die tijdens het openen van een project hier voordeel uit halen.

Het enige nadeeel van deze SSD's t.o.v. reguliere SSD's is dat ze erg warm worden. Daarom zijn extra koel vinnen geen overbodige luxe.

[Madrox]

Sorry, heb de vraag niet duidelijk merk ik. Ben bekend met wat M.2 doet, waar ik op doel is of TS daarom gevraagd heeft. Hij heeft nml zelf niet qua M.2 is zijn setup zitten. Verder kan je je ook afvragen of Adobe die snelheden wel benut. Als dat idd aanzienlijk helpt bij het verwerken van data is het de meerprijs waard. Als het echter marginaal is word het minder interessant.

[Kid Jansen]

maratropa schreef op maandag 20 juli 2015 @ 17:48:
Op wat voor computer wordt het werk nu gedaan trouwens?

Dat is een goede, ook wel benieuwd naar.

Je leek qua 10 bit heel overtuigd maar is het iets wat je nu al echt gebruikt?

Lijkt me niet, in ieder geval geen complete 10 bit workflow van begin tot eind, simpelweg omdat in ieder geval After Effects en Premiere Pro dat niet kunnen.

check de prijzen van een quadro met sdi voor de grap.

Weinig grappigs aan, voor een Quadro K4200 SDI zit je al op zo'n €5000, voor de K5200 SDI zelfs €6000. Ergste is dat je dan nog niet eens 3G-SDI hebt (laat staan 6G of 12G), maar nog gewoon het oude HD-SDI. Die Quadro SDI Output kaart gaat niet hoger dan 2Kp30 of 2Ki60.

[Verwijderd]

Madrox schreef op zondag 19 juli 2015 @ 22:28:
[...]
OS1=werkOS
OS2=gameOS

maratropa schreef op zondag 19 juli 2015 @ 15:00:
[...]

Die dual boot hou ik nog even open tot na de zomer. Lijkt me wel een goeie optie namelijk, maar gezien de nieuwe input van Kid laat ik dat nog even wachten tot na de IBC in september.

rickboy333 schreef op zondag 19 juli 2015 @ 16:17:
[...]

Die PCI-E SSD's, misschien over een tijd. Eerst maar eens kijken hoe dit loopt. In me versleten quadcore'tje zitten niet eens normale SSD's.

Dit geldt voor vrijwel alle schermen die als 10 bit schermen worden verkocht. Dat geldt ook voor de Eizo en de twee NEC's die ik zojuist noemde.

Wat is dan het voordeel van de Eizo of NEC's t.o.v. de Asus, als ze toch alle drie 8bit + FRC zijn? Als 10bit weergave onmogelijk is binnen me huidige budget, dan lijkt me de beste 'nep'-10bit wel een goede optie. Het zij zo. Alleen is dan de vraag: welke? Je raadt in het monitoradvies ook de HP Dreamcolor Z27x Zwart aan. Is dat geen goede optie ipv de Asus, Eizo of NEC?

Verder een behoorlijk verhelderend verhaal. Bedankt voor de hoeveelheid input. Ik lever regelmatig projecten aan filmhuizen en bioscopen, daarnaast wil ik weer gewoon zekerheid hebben bij me werk. Vandaar dat het wel belangrijk is om een zo correct mogelijke kleurweergave na te streven (een geheel 10bit workflow is inderdaad vrijwel onmogelijk).

Ik heb eerder in loondienst met een 10bit workflow gewerkt, dus ik voel me met me huidige 6bit scherm en bejaarde quadcore behoorlijk gehandicapt. Mijn huidige set up is daarom ook compleet irrelevant en waardeloos. Vooral omdat er toenemend meer gewerkt wordt met gedoe als CinemaDNG, CineformRAW, Sony RAW, etc. Momenteel kan ik die projecten gewoon niet verwerken, terwijl ik er technisch en creatief wel raad mee weet. Dat is gewoon jammer.

SSD naar 250 ipv 120 is toch wel een goeie inderdaad. De tweede kan 500 blijven (dan wel PRO ipv EVO). De selectie beeldmateriaal komt meestal tot aan maximaal 300/400GB. 1TB lijkt me dan wat overbodig, niet?

(decklink kaartje + goeie monitor etc)

Blijkbaar is dit momenteel toch een niveau te hoog gegrepen ($$$), jammer. Ga ik ook bij de Blackmagic en nvidia stand eens over informeren deze nazomer (alles zelf onderzoeken wordt te tijdrovend en is simpelweg niet manageable tussen de projecten door).

[...]
Wat heb je dan nog aan de pricewatch: Asus X99-DELUXE ?

Heb nog geen enkele goede reden gezien waarom er dat peperdure Asus plankje in moet.

Ik vraag het me ook al een week af. Mij is verteld dat "de bouwkwaliteit van dit specifieke model beter is. Lagere modellen zijn prima in orde maar bij langdurig renders zijn de verbindingen van specifiek de processor erg onder druk. Dit moederbord heeft bredere verbindingen dus slijten minder snel." Dat is het, in een notendop. Maar goed, ook daar heb ik dan persoonlijk weinig kennis van. Is dat een goede rede?

Wel interessant trouwens, die M2 slot SSD's. Nu nóg niet helaas.

Daar heb je 10 bit signaal voor nodig, maar dan heb je weer andere nadelen (zie daarvoor ook deze reactie van mij).

Niet lullig bedoeld natuurlijk, maar heb je hier ook een jip en janneke versie van? Ik voel me onderhand een jongetje van 9 jaar in een 4vwo klas. Het gaat me nét wat te diep.
Stel ik neem een Eizo, NEC, Asus of HP Dreamcolor, kan ik die dan beter combineren met een Quadro of GTX kaart?

Verder hoor ik dat een voeding van 650w of zelfs 400w prima is. Klopt dat? Ik wil niet tegen het maximum aandrukken, en ook ruimte vrijhouden voor evt. uitbreidingen.

Concreet zijn de vragen dus nog steeds:
- Welke GPU?
- Welk mobo
- Welk scherm
- Welke voeding?

[sypie]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 21:16:[...]
Concreet is de vraag dus nog steeds:

Heb je ook over een Mac Pro nagedacht?

Deze vraag heb ik al eerder gesteld maar daar heeft TS geen antwoord op gegeven. Een flinke discussie later wordt het weer gevraagd en wordt er weer geen antwoord op gegeven, jammer.

[Madrox]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 21:16:
[...]


Ik vraag het me ook al een week af. Mij is verteld dat "de bouwkwaliteit van dit specifieke model beter is. Lagere modellen zijn prima in orde maar bij langdurig renders zijn de verbindingen van specifiek de processor erg onder druk. Dit moederbord heeft bredere verbindingen dus slijten minder snel." Dat is het, in een notendop. Maar goed, ook daar heb ik dan persoonlijk weinig kennis van. Is dat een goede rede?

Ben niet overtuigt, heb je daar een referentie van? Gigabyte heeft/had nml. ook zoiets en de winst daarvan is ook nooit bewezen.

[Verwijderd]

Heb je ook over een Mac Pro nagedacht?

Nou vooruit dan maar (Ik ben natuurlijk dankbaar voor alle input).
Ja. Ik heb er ooit eens over nagedacht, maar zoals uit de thread titel al blijkt: ik ben op zoek naar een PC. De redenen van die keuze vallen buiten de scope van deze thread, maar een aantal zijn: OS (i.v.m. collega's), prijs, en algemene workflow.

Madrox schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 21:34:
[...]
Ben niet overtuigt, heb je daar een referentie van?

Ik ook niet, heb ook geen referentie. Al heeft de Mac Pro van een van mijn (indirecte) collega's laatst het loodje gelegd door (waarschijnlijk) dat type langdurige stress. I don't know though.

[Madrox]

Klinkt me toch een beetje als een broodje aap verhaal. Een pc kan om zoveel redenen het loodje leggen.
Zowiezo zijn de socket 2011 plankjes al duur, lijkt me sterk dat iemand daar inferieure pcb layers voor gaat gebruiken.

Maar goed, Asus is zeker niet de enige die dit soor "features" heeft:
http://www.gigabyte.com/p...uct-page.aspx?pid=5123#ov
Gigabyte heeft er minstens zoveel, voor bijna de halve prijs.

Durable!
-Server Level Chokes by Cooper Bussmann
-Long Lifespan Durable Black™ Solid Caps
-6x (30µ) Gold Plating
-2x Copper PCB Design(2 oz Copper PCB)

Safe!
-GIGABYTE Patented DualBIOS™ Design
-Q-Flash Plus
-Safer Design Around Screw Mounting Holes

Dus ja, wat doet die Asus dan nog! beter, dat die hoge prijs te rechtvaardigen is ?

[ Voor 55% gewijzigd door Madrox op 21-07-2015 22:00 ]

[Kid Jansen]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 21:16:
Wat is dan het voordeel van de Eizo of NEC's t.o.v. de Asus, als ze toch alle drie 8bit + FRC zijn?

• Hardwarematige kalibratie
• Betere kwaliteitscontrole
• Betere garantie (vooral Eizo)

Om slechts een aantal voorbeelden te noemen.

Als 10bit weergave onmogelijk is binnen me huidige budget, dan lijkt me de beste 'nep'-10bit wel een goede optie. Het zij zo. Alleen is dan de vraag: welke? Je raadt in het monitoradvies ook de HP Dreamcolor Z27x Zwart aan. Is dat geen goede optie ipv de Asus, Eizo of NEC?

Die HP DreamColor Z27x is vooral interessant voor bedrijven waarbij een hele afdeling dat soort schermen heeft. Vooral als die dan ook nog eens allemaal met dezelfde referentiemeter gekalibreerd moeten worden zodat iedereen hetzelfde op het scherm ziet. Voor thuisgebruikers en kleine bedrijven is de kalibratieworkflow van die HP juist alleen maar onhandig. Ik zou gewoon voor die Eizo CX271 gaan, die is grotendeels hetzelfde als de CG277 die ik uitgebreid heb gereviewd.

Verder een behoorlijk verhelderend verhaal. Bedankt voor de hoeveelheid input. Ik lever regelmatig projecten aan filmhuizen en bioscopen, daarnaast wil ik weer gewoon zekerheid hebben bij me werk. Vandaar dat het wel belangrijk is om een zo correct mogelijke kleurweergave na te streven (een geheel 10bit workflow is inderdaad vrijwel onmogelijk).

Ik heb eerder in loondienst met een 10bit workflow gewerkt, dus ik voel me met me huidige 6bit scherm en bejaarde quadcore behoorlijk gehandicapt. Mijn huidige set up is daarom ook compleet irrelevant en waardeloos. Vooral omdat er toenemend meer gewerkt wordt met gedoe als CinemaDNG, CineformRAW, Sony RAW, etc. Momenteel kan ik die projecten gewoon niet verwerken, terwijl ik er technisch en creatief wel raad mee weet. Dat is gewoon jammer.

Met welke software draaide je dan die 10 bit workflow?

Niet lullig bedoeld natuurlijk, maar heb je hier ook een jip en janneke versie van? Ik voel me onderhand een jongetje van 9 jaar in een 4vwo klas. Het gaat me nét wat te diep.

Die nadelen die ik bedoelde van het weergeven van een 10 bit signaal met een 8 bit + FRC scherm is dat het kan zorgen voor een hinderlijke flikkering bij het weergeven van donkere tinten. Daarnaast werkt het alleen goed met statische content, zodra je een video afspeelt werkt het niet meer goed.

Stel ik neem een Eizo, NEC, Asus of HP Dreamcolor, kan ik die dan beter combineren met een Quadro of GTX kaart?

Alleen als budget helemaal geen rol zou spelen zou ik zeggen Quadro, want in de praktijk verlies is eigenlijk niets door voor een GTX te gaan.

[flipkipse]

Als je de door kid geadviseerde dingen mee in overweging neemt, zou je dus prima de quadro kunnen laten vallen.

Hierdoor komt er veel geld vrij voor opslag. Wanneer je ook nog eens het moederbord in prijs omlaag schroeft, kom je denk ik op een hele mooie build uit:

- Ja er zit nu een M.2 in voor je OS
- Dit moederbord heeft een HDD saver, waarmee je de HDD voor je langdurige projecten zelfs uit kan zetten. Dit kan zowel geluid als levensduur besparen.
- Dit moederbord heeft ook alle kwaliteits eisen die je maar kan wensen.

- Daarnaast heb ik er Be Quiet! fans met een zwaardere Processor koeler in gezet. Deze koeler is wel wat lastiger te installeren, maar wel muis stil en houd je processor perfect koel.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 399,30	€ 399,30
1	ASRock X99 Extreme6/3.1	€ 288,88	€ 288,88
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
2	HGST Deskstar 7K4000, 4TB	€ 178,65	€ 357,30
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 101,95	€ 101,95
1	Eizo ColorEdge CX271 Zwart	€ 1.315,-	€ 1.315,-
1	be quiet! Dark Rock Pro 3	€ 72,95	€ 72,95
2	be quiet! Silent Wings 2 PWM, 120mm	€ 19,51	€ 39,02
1	be quiet! Silent Wings 2 PWM, 140mm	€ 21,90	€ 21,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4A2133C13	€ 276,30	€ 276,30
1	Asus DRW-24F1ST Zwart	€ 13,42	€ 13,42
1	be quiet! Straight Power 10 400W	€ 66,70	€ 66,70
1	Samsung 850 Pro 1TB	€ 482,30	€ 482,30
1	Samsung SM951 256GB	€ 197,50	€ 197,50
1	Sharkoon Media Reader III	€ 11,16	€ 11,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 4.006,63

[ Voor 6% gewijzigd door flipkipse op 22-07-2015 07:53 ]

[maratropa]

Voorzover we nu weten is dus graden op echte 10 bit output met Resolve alleen mogelijk met een apart output kaartje (en niet in de gui) en met speedgrade alleen met een quadro met sdi output. Ik zou dit zelf ook zeker nog even verder onderzoeken natuurlijk, maar als dit ook zo is dan lijkt me dat je nu niet veel meerwaarde uit een quadro haalt. Dus ik zou dan zeggen een van die schermen hierboven met een gtx

[Kid Jansen]

Die laatste configuratie van flipkipse ziet er prima uit wat mij betreft, niks meer aan doen, gewoon bestellen en klaar.

[maratropa]

Ik zou zelf niet al te conservatief doen met de voeding, ik zou minimaal iets nemen wat die cpu met oc icm 2 gpu's aan kan. Gezien het gebruik is een extra gpu er een keer bij geen heel raar idee.

[Kid Jansen]

True, wat ruimte voor upgrades is inderdaad wel fijn, zodat je dan niet meteen ook weer de voeding moet vervangen, maar meer dan 550-600W is echt niet nodig.

[Verwijderd]

Kid Jansen schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 22:31:

• Hardwarematige kalibratie
• Betere kwaliteitscontrole
• Betere garantie (vooral Eizo)

Om slechts een aantal voorbeelden te noemen.

Ik heb je review en een aantal anderen op YouTube e.d. nog eens goed doorgenomen. Je hebt me overtuigd, ik ga voor die Eizo. Voor het geld een veel beter keuze.

Met welke software draaide je dan die 10 bit workflow?

Het is inmiddels bijna 5 jaar geleden dus excuses, mijn geheugen is niet meer zo fris. Er werd gewerkt met Cineform 12bit RAW materiaal uit de SI-2K camera. Bewerkt binnen de Adobe Suite, die ondersteunt werd door First Light met active metadata. Een razendsnelle workflow. Die was niet geheel 10bit (en in ieder geval geheel anders dan wat ik aan het begin van deze draad voor mijn nieuwe workstation voor ogen had). 10bit afkijk was er in de vorm van een externe broadcast monitor (die was overigens aangesloten op een wijze waar ik hardware technisch geen kennis van heb ). Verder waren de gewone werkmonitoren allemaal 8bit. Dit was vóórdat GoPro de boel overnam in 2011. Sindsdien heb ik er ook niet meer mee gewerkt. Er waren sowieso geen 10bit of 'nep' 10bit LED of LCD schermen aanwezig. Het was gewoon zeer efficiënte, snelle, en vooral fijne manier van werken overall. In ieder geval, voor mij blijft er betreft het 10bit verhaal nog genoeg huiswerk over. Wat dat betreft ben ik wel op me vingers getikt. Bedankt!


Verder heb ik inderdaad de boel wel helder, op 1 onderdeel na. Ik ga min of meer voor de updated lijst van flipkipse, alleen twijfel ik nu weer over de videokaart. Ik heb de GTX 960 ingewisseld voor een GTX 980 ti 6GD5. 2GB extra de 300 euro waard? En kan ik beter de gaming versie nemen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 399,30	€ 399,30
1	ASRock X99 Extreme6/3.1	€ 290,24	€ 290,24
1	MSI GTX 980 Ti 6GD5	€ 689,-	€ 689,-
1	HGST Deskstar 7K4000, 4TB	€ 178,-	€ 178,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 101,95	€ 101,95
1	Eizo ColorEdge CX271 Zwart	€ 1.315,-	€ 1.315,-
1	Noctua NH-U14S	€ 57,95	€ 57,95
1	Noctua NF-A15 PWM, 140mm	€ 16,95	€ 16,95
2	Noctua NF-F12 PWM, 120mm	€ 15,95	€ 31,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4A2133C13	€ 275,95	€ 275,95
1	Corsair HX750i	€ 159,90	€ 159,90
1	Samsung 850 Pro 512GB	€ 253,50	€ 253,50
1	Samsung SM951 256GB	€ 191,95	€ 191,95
1	Sharkoon Media Reader III	€ 11,16	€ 11,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.972,75

Nog andere kritiek?

[maratropa]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 15:22:
[...]

Het blijft lastig want afhankelijk van wat je doet, maar de vraag is of het de juiste gpu-cpu balans is..

Je kunt er ook een 5960x 8 core inzetten, en dan een goedkopere gpu. Dan zit die cpu in 1 keer goed, en qua gpu's kun je altijd nog wat bijsteken. AE en Pr pro blijven heel heavy op de cpu, wat je ook doet. En met een GTX 970 kom je ook al een heel eind lijkt me, en voor Pr Pro etc kun je er altijd nog een bijzetten, of makkelijk upgraden.

Dan ga je wel wat over budget heen.

Waarom zo veel fan's eigenlijk?

[nXXt]

maratropa schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 20:45:
[...]
Waarom zo veel fan's eigenlijk?

offtopic:
Misschien is hij een fan.

[Kid Jansen]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 15:22:
Die was niet geheel 10bit (en in ieder geval geheel anders dan wat ik aan het begin van deze draad voor mijn nieuwe workstation voor ogen had).

Dan is de toegevoegde waarde meteen een stuk kleiner. Je kan dan nog steeds wel een 10 bit workflow van begin tot eind hebben van opname tot eindproductie, want dat kunnen veel meer programma's, maar vooral die 10 bit weergave zal je dan niet veel aan gehad hebben. Hopelijk werkt het straks op TV's een stuk beter en gemakkelijker als 4K Blu-ray er is, want op PC's is het nu al ruim 7 jaar wel mogelijk, maar is het in de praktijk vrijwel niet te doen. Ze zullen overigens wel moeten, want met de overstap naar in ieder geval de DCI-P3 kleurruimte (over een paar jaar waarschijnlijk al wel de volledige Rec. 2020 kleurruimte) in combinatie met HDR heb je echt niet genoeg aan 8 bit kleurdiepte per kanaal (zeker omdat je bij TV's ook nog eens studio swing hebt en bij 8 bit dus alleen 16-235 gebruikt).

10bit afkijk was er in de vorm van een externe broadcast monitor (die was overigens aangesloten op een wijze waar ik hardware technisch geen kennis van heb).

Waarschijnlijk via een vorm van SDI, maar wellicht dat er nog iets van een video processor tussen de PC en die broadcast monitor in zat.

Verder heb ik inderdaad de boel wel helder, op 1 onderdeel na. Ik ga min of meer voor de updated lijst van flipkipse, alleen twijfel ik nu weer over de videokaart.

Was even zoeken naar de verschillen, maar belangrijkste zijn zo te zien:

Oud	Nieuw
GTX 970	GTX 980 Ti
2x HGST Deskstar 7K4000 4TB	1x HGST Deskstar 7K4000 4TB
Samsung 850 Pro 1TB	Samsung 850 Pro 512GB
be quiet! SP10 400W	Corsair HX750i
Asus DRW-24F1ST Zwart	-

Die voeding is echt heel zwaar als je maar één grafische kaart in het systeem hebt zitten, de HX750i is bedoeld voor systemen met drie grafische kaarten. Zwaarder dan 550W à 600W zou ik echt niet doen, tenzij je echt al zeker weet dat je later nog minimaal één grafische kaart er bij gaat zetten.

Verder wat maratropa al zegt: cpu-gpu balans klopt op deze manier niet meer voor een videoworkstation. Met die Samsung M.2 SSD kan je natuurlijk wel extreme snelheden halen, dus daarmee zou die videokaart nog wel kunnen, maar de CPU kan dat gewoon niet bijbenen.

[KopjeThee]

Goed dat je ruimte hebt gemaakt voor een goede monitor! Speelt geluid overigens nog een rol in je werk?

[Madrox]

Dit moederbord heeft denk ik ook alles wat je nodig hebt:
pricewatch: ASRock X99 Extreme4/3.1
Inclusief razendsnelle M.2 poort.

[ Voor 8% gewijzigd door Madrox op 26-07-2015 11:11 ]

[CH4OS]

In 99,999999999% van de gevallen is X99 platform echt keihard overkill. Neem gewoon een i7 4790, de K-variant als je wil overclocken, zoek daar een leuk moederbord bij en bespaar jezelf een 1000-1500 euro.
Daarnaast zijn Quadro kaarten vooral bedoeld voor CAD / CAM en GIS werkzaamheden. Voor grafisch werk, wat jij vooral lijkt te gaan doen, is een Quadro (afaik) totaal nutteloos en bovendien duurder dan een normale GPU.

Ik ga ervan uit dat het de bedoeling is om de PC vooral zakelijk te gebruiken, hou dan ook rekening met back-ups. Veel interne storage is leuk, maar zonder goede back-up en er gebeurd wat, ben je alsnog het haasje.

[maratropa]

Dat lijkt me een gepasseerd station na 3 pagina's Als een six/octocore ergens zin heeft dan is het wel voor premiere / video werk in zijn context.

Qua SSD's, wat je ook kunt doen is 5 BX100's van 256mb halen, en die in raid 0 zetten voor een groot flexibel volume. (Of 1 los als OS volume en 4 in raid 0) Dat is qua doorvoer sneller dan die 2 die nu gekozen zijn. Zo'n pci-e ssd heeft wel lagere latency en wat meer random perf. maar of je dat nou hier gaat merken. Juist bij RAW video is doorvoor ook belangrijk, en wil je ook een beetje flinke scratchspace. Iedereen doet altijd zo para over raid 0 maar SSD's zijn intern ook al raid 0.. Gewoon je backups goed regelen en dan is er niets aan de hand, vooral omdat het een scratchspace betreft.

[CH4OS]

maratropa schreef op zondag 26 juli 2015 @ 11:45:
Dat lijkt me een gepasseerd station na 3 pagina's

Ik heb nog gewoon 1 pagina. Ik heb namelijk 100 reacties per pagina.

Als een six/octocore ergens zin heeft dan is het wel voor premiere / video werk in zijn context.

Ik vind de prijs voor een i7 5820 / X99 / DDR4 tov een i7 4790 / Z87 / DDR3 niet opwegen tegen de winst in performance. En dat is ook iets wat ik terug zie bij het Linus Tech Tips forum.

[GENETX]

Moet je wel recente cijfers er bij halen... Geheugen kost een tientje meer, de processor zo'n 50 euro extra en vergelijken met een wat duurder Z97-bord geeft je een prijsverschil van ~150 euro. De i7 5820K is echt geen slechte deal zoals jij hem schetst. Zeker als je van de cores gebruik kan maken en wil overclocken, dan zul je zien dat het 2011-3 platform eigenlijk niet zo'n slechte deal is. Een absolute budgetvergelijking laat zien dat de beide platformen eigenlijk vergelijkbaar zijn qua prijs/prestatie:
http://www.kitguru.net/co...ll-e-6-core-cpu-review/4/

i7 5820K: 400 (CPU) +210 (MOBO) + 100 (RAM) = 710 euro voor 1294 punten, geeft 1.82 punten per euro
i7 4790K: 355+80+85 = 520 euro voor 952 punten, geeft 1.83 punten per euro

En dan heb ik voor beide ook echt de budgetoplossing gekozen.

[ Voor 35% gewijzigd door GENETX op 26-07-2015 12:22 ]

[Kid Jansen]

CptChaos schreef op zondag 26 juli 2015 @ 11:25:
In 99,999999999% van de gevallen is X99 platform echt keihard overkill. Neem gewoon een i7 4790, de K-variant als je wil overclocken, zoek daar een leuk moederbord bij en bespaar jezelf een 1000-1500 euro.

Voor videobewerking hebben de extra cores ook zeker wel zin. Er zijn genoeg mensen in die industrie die op systemen van rond de €10k werken met bijvoorbeeld 2x Intel Xeon E5-2687W v3 en 64+ GB RAM.

Kijk ook eens naar PPBM7.

Daarnaast zijn Quadro kaarten vooral bedoeld voor CAD / CAM en GIS werkzaamheden. Voor grafisch werk, wat jij vooral lijkt te gaan doen, is een Quadro (afaik) totaal nutteloos en bovendien duurder dan een normale GPU.

Het hele Quadro vs. Geforce verhaal is al uitgebreid aan bod gekomen, maar inderdaad gewoon voor Geforce gaan. Echte pro kaarten zijn alleen interessant als je ook echt de pro features nodig hebt, zoals ECC geheugen op de videokaart voor extra zekerheid vanwege foutcorrectie, SDI in/out, GEN/FRAME lock, 10 bit kleurdiepte per kanaal beeldscherm output, etc.

EDIT: bedenk me net nog iets, de CX271 heeft dan wel een ingebouwde kalibratiesensor, maar een losse kalibratiesensor is een stuk betere optie. Er is alleen helemaal niet aan bod gekomen of je ook al zelf een kalibratiesensor hebt, zoals bijvoorbeeld één van deze drie:

Datacolor Spyder 5 Express
X-Rite i1Display Pro
X-Rite i1Basic Pro 2 (=i1Pro 2 spectrofotometer)

[ Voor 19% gewijzigd door Kid Jansen op 27-07-2015 18:43 ]

[Verwijderd]

maratropa schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 20:45:
[...]

met een GTX 970 kom je ook al een heel eind lijkt me

(die fans neem ik enkel zodat ik de hele behuizing (uiteindelijk) kan voorzien van fans. Die paar extra tientjes zijn me de moeite niet waard er lang over na te denken liever 3 fans teveel dan 1 te weinig )

Ik wilde voornamelijk de GTX 980ti vanwege de ongelooflijke hoeveelheid CUDA's. Dat is dus simpelweg teveel voor de huidige CPU? Of heb ik er wel profijt van, alleen niet optimaal? Ik las links en rechts dat het wel gewoon kan.

I have something quite close and yes it'll be a beast. Just make sure you have the 58** or the 59** cpu's

No, you won't have any bottlenecks. I personally prefer a CPU with less cores and higher clock speeds (like devil's canyon,) but if you're going to fully utilize all 6 cores then go for it. The extra cache is also very nice.

Is het de moeite waard?

Kid Jansen schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 23:50:

Die voeding is echt heel zwaar als je maar één grafische kaart in het systeem hebt zitten, de HX750i is bedoeld voor systemen met drie grafische kaarten. Zwaarder dan 550W à 600W zou ik echt niet doen, tenzij je echt al zeker weet dat je later nog minimaal één grafische kaart er bij gaat zetten.

Verder wat maratropa al zegt: cpu-gpu balans klopt op deze manier niet meer voor een videoworkstation. Met die Samsung M.2 SSD kan je natuurlijk wel extreme snelheden halen, dus daarmee zou die videokaart nog wel kunnen, maar de CPU kan dat gewoon niet bijbenen.

Ik ga er waarschijnlijk nog wel een GPU bijzetten uiteindelijk. Daarnaast wil ik een beetje future proof zijn wat voeding betreft. Die M.2 SSD is meer een lomp extra'tje dan dat het noodzaak is. Is de 980ti te zeer overkill? Of ga ik toch enigszins verschil merken tussen de 970 en de 980ti?

EDIT: bedenk me net nog iets, de CX271 heeft dan wel een ingebouwde kalibratiesensor, maar een losse kalibratiesensor is een stuk betere optie.

Misschien een domme vraag, maar is het dan niet ook een mogelijkheid om toch voor het Asus scherm te gaan + losse kalibratiesensor?

In het geval van de Eizo, waarom daar een losse kalibratiesensor bij gebruiken? Werken die echt doorslaggevend beter?

[Kid Jansen]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 15:27:
Ik ga er waarschijnlijk nog wel een GPU bijzetten uiteindelijk. Daarnaast wil ik een beetje future proof zijn wat voeding betreft.

Ga dan voor iets van 600 W, hoger slaat echt nergens op.

Of ga ik toch enigszins verschil merken tussen de 970 en de 980ti?

Met videobewerking erg weinig ben ik bang. Ik denk dat het onderstaande gedeelte van PPBM7 - What video card to use? voor jou hier ook wel interessant is als uitleg waarom:

Let's have a look at your workflow. Is it all about rendering for previews? You want to have a snappy experience when scrolling through your time-line? You use many accelerated effects? You don't use third party plug-ins like Neat Video, Magic Bullet Looks or Colorista often? OK, you are in category A.

Rendering for previews is not really important to you? Don't use many third party plug-ins? Your main interest is in speeding up export times? OK, you are in category B.

This already looks contradictory: 'Don't use many third party plug-ins' mentioned twice for both category A and B. This is one of the things that make the question about which video card to use so difficult to answer. Well, the first thing you should note is that third-party plug-ins hardly, if ever, can use hardware acceleration. Mostly those plug-ins are ill-suited to use a video card at all to improve on rendering speed for previews or encoding. Often they are also threading miserably and do not use the full capacity of the processor, slowing things down significantly. The only exception I know are Pixelan plug-ins like Dissolve Master, that thread very well and use the video card extensively. It is my experience with Dissolve Master that even 'red line' segments of the time-line do not need to be rendered for fluid playback.

Category A

A lot of editors fall in this category, since they hate choppy or jerky behavior when scrolling through their time-line, they regularly want to check if their CG work is exactly as was intended, the looks of their video transitions and effects are correct, they have the client present to show progress or similar situations. If any of these apply to you, then a hardware accelerated video card is very advisable. It can make a huge difference in performance.

Later on I will show you a table with suggested video cards that would make a nice addition to your system to help performance, but AMD cards are not among them, nor are nVidia Quadro cards, as will be explained below.

Category B

If you belong to category B, the first thing you should do is to read Tweakers Page - Exporting Style to help you understand in what situations a top-notch video card, or even two cards in the case of CC can be helpful and when the impact of the video card is minimal. Depending on your export style, it is quite common that the video card is not used at all or only minimally.

Often people look at GPU usage during export and are surprised that the GPU is not used. That clearly shows that encoding is CPU bound. That is not a bug in the software, that is a bug in (unfounded) user expectations.

Only if you export a lot with resizing, frame rate changes or blurring going on, is a good video card with hardware acceleration helpful to reduce encoding times. Otherwise you will profit more from extra cores, higher clock speeds and bigger L3 cache. Dual video cards are generally a waste of money for Category B users, since they are idle most of the time anyway. If the majority of your work does not use resizing and usually consists of exporting HD to full HD 1920 x 1080, there is no sense to get a top-notch video card, since it will hardly be used, if at all. The CPU carries the burden of the encoding.

Zie ook de tabel lager op die pagina. Voor een 980 Ti moet je meer denken in de richting van 2x Intel Xeon E5-2687W v3 en 64+ GB RAM wil dat nut hebben. Alleen als je hele hoge resoluties bewerkt (5K of hoger) heeft het nog wel wat toegevoegde waarde.

Misschien een domme vraag, maar is het dan niet ook een mogelijkheid om toch voor het Asus scherm te gaan + losse kalibratiesensor?

Nee, want dan mis je nog steeds de hardwarematige kalibratie, actieve uniformiteitscorrectie en nog een aantal andere voordelen die de Eizo heeft ten opzichte van de Asus. Wat je wel nog zou kunnen doen is voor de Eizo ColorEdge CS270 gaan met een losse kalibratiesensor. Jammer genoeg ondersteunen alleen de CG modellen sensor correlation, dus je kan op de CX en CS modellen niet de ingebouwde kalibratiesensor kalibraren op basis van een veel betere referentiesensor. Het is dat het paneel in de CS270 ook anders is dan in de CX271, anders zou het in vrijwel alle gevallen een betere optie zijn om voor de CS270 met losse kalibratiesensor te gaan in plaats van de CX271 met ingebouwde kalibratiesensor.

De CG277 is prijstechnisch gezien gewoon geen optie voor jou, dus ik zit nu een beetje te twijfelen wat voor jou de beste keuze zou zijn. CX271 met daarnaast een losse kalibratiesensor is aan één kant een beetje weggegooid geld, omdat je dan eigenlijk niks hebt aan de ingebouwde kalibratiesensor, wat één van de belangrijkste verschillen is tussen de CX271 en CS270. Het is jammer dat er van geen van beide goede reviews beschikbaar zijn, want dat maakt het alleen nog maar lastiger om die keuze te maken.

Als het paneel in de CS270 redelijk gelijkwaardig is aan dat in de CX271 zou ik zeggen ga voor de CS270 + losse sensor, maar zonder reviews is dat echt niet te zeggen.

In het geval van de Eizo, waarom daar een losse kalibratiesensor bij gebruiken? Werken die echt doorslaggevend beter?

Ja. Om te beginnen maakt alleen de positie al enorm veel uit. Het heeft meer zin om te zorgen dat het scherm in het midden perfect is dan aan de onderrand. Nu hebben de Eizo ColorEdge schermen natuurlijk die actieve uniformiteitscorrectie, maar zoals je in m'n review van de CG277 kunt zien scheelt dat toch alweer zo'n 1 dE2000. Zonder sensor correlation maakt dat de ingebouwde kalibratiesensor in de CX271 naar mijn mening meteen een heel stuk minder waardevol. Daarnaast is die sensor zou klein dat ik alleen al vanwege het formaat mezelf af vraag hoe goed die dan kan zijn. Jammer genoeg wilde Eizo geen informatie verstrekken over de kalibratiesensor (had er bij m'n review van de CG277 wel om gevraagd). Daar tegenover staat dat Eizo natuurlijk wel de sensor kan afstemmen op het scherm op basis van een referentiesensor met een correctie-LUT.

[maratropa]

De gpu gaat voor jou vooral belangrijk zijn bij Premiere en Resolve. Ik zou voor resolve eens checken wat voor gpu er nodig is om jouw soort formaten gewoon vloeiend te kunnen afspelen/graden.

Qua AE, het gebruikt voorzover ik weet OpenGL voor bepaalde viewport effecten/versnelling voorzover ik begrijp, 3D Raytracen met CUDA via de optix verdwijnt binnenkort uit AE, en het werkt toch niet meer op nieuwe nvidia kaarten. (geen optix bieb)

Qua premiere hangt het ook zo af van wat je doet. Het hangt heel erg af van hoeveel effecten je stapelt, en of je van framerate en size veranderd en met wat voor media.

Maar als je op dit moment vooral met 2k video werkt dan lijkt me een 980 ti vaak overkill en wat extra cores vaak juist wel weer handig met o.a. exporteren en encoden. Ook waar je naar encode heeft invloed op de juiste verhouding tussen cpu en gpu.

Ook bijv. het gebruik van zware wavelet codecs zoals R3D kan van invloed zijn, omdat bijv. in Premiere proxies trekken uit R3D met CUDA gaat, en voorzover ik weet is er dan geen red rocket meer nodig enzo. Dan is een 980 ti wel logischer, voor realtime 5k r3d files heb je wel een flink systeem nodig...

Voor de ultieme balans voor jou tussen gpu en cpu moet je eigenlijk veel meer info geven over je hele workflow en wat je precies doet in bijv. premiere met wat voor media etc. etc. en dan nog is de vraag of je het echt kunt voorspellen met zo veel variabelen.

Gezien je nu met 2K spul werkt zou ik zeggen, 5960x met gtx 970, want van die laatste kan er altijd nog 1 bij

[ Voor 12% gewijzigd door maratropa op 29-07-2015 22:32 ]

[Verwijderd]

Kid Jansen schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 18:27:
Ga dan voor iets van 600 W, hoger slaat echt nergens op.

Ah oke, zoiets dan?
pricewatch: Seasonic Platinum Series 660 Watt (Net wat teveel maar wel volledig modulair en platinum)

Met videobewerking erg weinig ben ik bang. Ik denk dat het onderstaande gedeelte van PPBM7 - What video card to use? voor jou hier ook wel interessant is als uitleg waarom:

Inderdaad. Duidelijk. GTX 970.

Nee, want dan mis je nog steeds de hardwarematige kalibratie, actieve uniformiteitscorrectie en nog een aantal andere voordelen die de Eizo heeft ten opzichte van de Asus.

Weer een hele avond lezen en YouTuben verder. Ik hou het fijn bij de CX271. Zodra ik wat praktijk ervaring heb met het scherm zelf, dan probeer ik wel een keer een losse kalibratiesensor.

maratropa schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 18:47:
De gpu gaat voor jou vooral belangrijk zijn bij Premiere en Resolve. Ik zou voor resolve eens checken wat voor gpu er nodig is om jouw soort formaten gewoon vloeiend te kunnen afspelen/graden.

Blackmagic adviseert zelf Quadro kaarten, maar ook dat een GTX 970 een prima alternatief is.

en dan nog is de vraag of je het echt kunt voorspellen met zo veel variabelen.

Precies. Ik geloof dat we de 99% perfectie wel te pakken hebben qua build. Om nou nog voor die laatste procent uren extra te gaan investeren lijkt me voor iedereen onnodig.

Ik geloof dat ik me nu eindelijk zeker voel van de keuzes. Iedereen hartstikke bedankt voor de hulp. Vooral de helden die aanhoudend blijven terugkeren om kennis en ervaring te delen. Top jongens!

[Kid Jansen]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 23:01:
Weer een hele avond lezen en YouTuben verder. Ik hou het fijn bij de CX271. Zodra ik wat praktijk ervaring heb met het scherm zelf, dan probeer ik wel een keer een losse kalibratiesensor.

Lijkt me voor nu een prima keuze. Voordeel van die Eizo schermen is ook dat ze echt waardevast zijn. Tijdens de verkoopperiode dalen ze nauwelijks in prijs en tweedehands kan je er nog een best redelijk percentage voor vangen als het scherm niet helemaal is opgebrand. Mocht je over een paar jaar nog iets beters (of groters vanwege 4K) willen, dan kan je de CX271 waarschijnlijk vrij goed doorverkopen. Voor nu haal je er in ieder geval een prima scherm mee in huis waar je, als je eisen niet veranderen, toch zeker wel zo'n vijf jaar mee uit de voeten kunt.

Mocht je t.z.t. nog vragen hebben over welke kalibratiesensor je er dan bij moet kopen dan hoor ik het wel.

Blackmagic adviseert zelf Quadro kaarten, maar ook dat een GTX 970 een prima alternatief is.

Ligt waarschijnlijk voornamelijk aan de budgetten waarmee gewerkt wordt. Als geld eigenlijk geen rol speelt zou ik er waarschijnlijk ook Quadro kaarten in gooien. Goede indicatie hierbij is de Blackmagic Design DaVinci Resolve Control Surface, daar moet je zo'n €25-30k voor aftikken. Zelfde geldt voor de topmoddelen qua referentie monitoren voor color grading, zoals de Sony BVM-X300, Dolby PRM-4220 en Canon DP-V3010 die allemaal zo'n €35 duizend kosten. Vergeleken met dat soort bedragen is elke Quadro peanuts.

[Kid Jansen]

Ik denk dat deze reactie ook wel interessant is voor dit topic, aangezien de CS270 hier ook uitgebreid aan bod is gekomen. Hopelijk is het contrast op de CX271 beter, want op de CS270 is het op het door PRAD geteste exemplaar wel heel erg beperkt.