4K Video-edting systeem - prores en raw videobewerking

[CdRwin]

Ik heb zojuist een nieuw systeem samengesteld waar ik enkel en alleen video op ga monteren en bewerken met Adobe Premiere, After effects, Cineme 4D en Davinci Resolve.

Voor sommige producties is een 4K filmpje al gewenst en aangezien we ook al met een 4K camera werken wil ik dat dit systeem ook voor de toekomst Up-to-date is.

We gaan werken met de nieuwe Windows 8.1 64bit, verder zal het systeem hieronder 32GB geheugen hebben en zullen we straks windows en de editing programma's op de snelle "Samsung SSD SM951" zetten en het huidige video project op de "Samsung 850 EVO 1TB". Grote verdere opslag op de "WD Black SATA 6 Gb/s 3TB" schijven (heb er 2 in dit systeem).

Budget is 3.500,- euro (puur alleen voor het systeem zelf)

Graag jullie mening over deze configuratie en over mijn ideeen voor het indelen van de schijven of andere tips die leiden tot een naadloos op elkaar afgestemd (BEEST) van een systeem, zijn welkom .

Ga je overklokken?
Ga je voor de maximum prestaties van je nieuwe systeem of ben je tevreden met de standaard instellingen?
Verder geen verstand van overklokken of dergelijke

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5930K Boxed	€ 602,-	€ 602,-
1	MSI X99A SLI Plus	€ 230,95	€ 230,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
2	WD Black SATA 6 Gb/s WD3003FZEX, 3TB	€ 166,95	€ 333,90
1	Fractal Design Define R5 Wit	€ 104,90	€ 104,90
1	Microsoft Windows 8.1 NL OEM 64-bit	€ 81,99	€ 81,99
1	be quiet! SHADOW ROCK 2	€ 38,95	€ 38,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4A2400C14	€ 311,50	€ 311,50
1	Seasonic X-850	€ 189,90	€ 189,90
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 366,03	€ 366,03
1	Samsung SM951 512GB	€ 375,-	€ 375,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.998,07

[ Voor 77% gewijzigd door CdRwin op 30-06-2015 02:09 ]

[JoepD]

Maak even een lijstje via de Pricewatch, dat is stukken handiger voor iedereen en daarnaast moet het ook in dit forum. Zie DAA beleid en Handleiding Pricewatch.

[CdRwin]

Thx voor de tip, meteen even toegevoegd

JoepD schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 00:53:
Maak even een lijstje via de Pricewatch, dat is stukken handiger voor iedereen en daarnaast moet het ook in dit forum. Zie DAA beleid en Handleiding Pricewatch.

[Thomg]

5930K -> 5820K

pricewatch: Crucial CT2K8G4DFD8213 x2
Maar ik wil 2400...
Zucht... pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS4C8G4D240FSA

pricewatch: Enermax Platimax EPM500AWT

De rest is wel "ok".
En lees je in over overklokken, aardige must @ X99. Valt erg veel performance te halen.

Nouja, ik weet niet hoeveel je geeft om onboard geluid, maar er zijn tich moederborden met betere chips te vinden voor dezelfde of zelfs goedkopere prijs.

[ Voor 33% gewijzigd door Thomg op 30-06-2015 03:36 ]

[JoepD]

Voor dit soort high-budget systemen kan ik toch aanraden om nog een paar maandjes te wachten op Skylake. Ik zou het normaal niet meteen aanraden om te wachten (want er is altijd wel weer wat nieuw over een paar maanden), maar voor 3500 euro is het zeker de moeite waard denk ik. Of heb je hem nu nodig?

[ Voor 4% gewijzigd door JoepD op 30-06-2015 12:42 ]

[NLBUURMAN]

Skylake is voor de mainstream markt, het 2011-3 platform is duidelijk voor de High-end bedoeld. een Skylake i7 zal vermoedelijke maximaal 4C8T hebben, waar hier 6C12T gebruikelijk is. Broadwell-E is er voorlopig ook nog niet, dus op dit moment is het gewoon het beste om voor Haswell-E te gaan.

verder zou die voeding wel wat minder kunnen denk ik. en zoals Thomg zegt; een 5820K en die een beetje kietelen, X99 en niet overklokken is zonde, je kunt makkelijk 20% (of meer) extra eruit trekken.

[wout123]

Hmm, daar past toch wel een 5960X en een 980 (Ti) in ? SSD aangepast naar de nieuwe NVME drives van Intel, deze blazen gewoonweg elke SSD weg. Platinum voeding is geen must maar als je toch een workstation bouwt..

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5960X Boxed	€ 1.079,50	€ 1.079,50
1	Gigabyte GA-X99-UD4	€ 214,29	€ 214,29
1	MSI GeForce GTX 980 4GB GAMING 4G	€ 568,-	€ 568,-
2	WD Black SATA 6 Gb/s WD3003FZEX, 3TB	€ 166,95	€ 333,90
1	Fractal Design Define R5 Wit	€ 104,90	€ 104,90
1	be quiet! SHADOW ROCK 2	€ 38,95	€ 38,95
2	Crucial CT2K8G4DFD8213	€ 110,50	€ 221,-
1	Seasonic Platinum Series 760 Watt	€ 167,50	€ 167,50
1	Intel 750 SSD Half Height PCIe 3.0 x4 400GB	€ 430,-	€ 430,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 366,03	€ 366,03
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.524,07

Gaat wel iets over je budget heen, toch.
Die CPU koeler is misschien wat minimaal voor een 5960X als je een OC wilt. Adobe kan gebruik maken van je GPU dus een 980 is prettig. Misschien een Fury X / 980Ti?
Ik ben niet goed thuis in het afstemmen van een workstation. Is een 10-core Xeon met een tragere videokaart nuttig?

Ik denk trouwens niet dat een "snellere" SSD veel voordeel gaat geven tov een normale.
Besteed het geld dan aan een Xeon en 980Ti ->

/edit

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E5-2650 v3 Boxed	€ 1.219,99	€ 1.219,99
1	Gigabyte GA-X99-UD4	€ 214,29	€ 214,29
1	Gigabyte GV-N98TD5-6GD-B	€ 699,-	€ 699,-
2	WD Black SATA 6 Gb/s WD3003FZEX, 3TB	€ 166,95	€ 333,90
1	Fractal Design Define R5 Wit	€ 104,90	€ 104,90
1	be quiet! SHADOW ROCK 2	€ 38,95	€ 38,95
2	Crucial CT2K8G4DFD8213	€ 110,50	€ 221,-
1	Seasonic Platinum Series 760 Watt	€ 167,50	€ 167,50
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 366,03	€ 366,03
1	Samsung 850 Pro 256GB	€ 141,36	€ 141,36
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.506,92

Is dus misschien een veel efficiënter systeem.

Hier zit trouwens nog geen Windows bij.

[ Voor 32% gewijzigd door wout123 op 30-06-2015 17:43 ]

[maratropa]

Zo'n 2650 v3 heeft wel 10 cores maar die zijn niet zo heel snel. Hij noemt ook cinema 4D dus een beetje coresnelheid is wel leuk. bij een 2650 betaal je ook voor dual qpi links en ecc wat niet echt een must is hier.

Zo'n 5960X moet wel kunnen lijkt me. Ook zijn er allerlei factoren van invloed op je gpu keuze. Misschien kun je met een 970 ook al prima uit de voeten namelijk.

CdRwin, eigenlijk moet je nog wat meer vertellen over wat je precies doet in de verschillende programma's, en wat voor camera de footage uitkomt enzo.

[ Voor 8% gewijzigd door maratropa op 30-06-2015 19:05 ]

[wout123]

maratropa schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 19:03:
Zo'n 2650 v3 heeft wel 10 cores maar die zijn niet zo heel snel. Hij noemt ook cinema 4D dus een beetje coresnelheid is wel leuk. bij een 2650 betaal je ook voor dual qpi links en ecc wat niet echt een must is hier.

Zo'n 5960X moet wel kunnen lijkt me. Ook zijn er allerlei factoren van invloed op je gpu keuze. Misschien kun je met een 970 ook al prima uit de voeten namelijk.

CdRwin, eigenlijk moet je nog wat meer vertellen over wat je precies doet in de verschillende programma's, en wat voor camera de footage uitkomt enzo.

Cinema 4D gebruikt naar mijn weten alle threads?
Ook denk ik inderdaad wel, als TS dit van plan is, dat een 5960X op 4.2/4.4GHz een betere keuze is.

Dus..

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5960X Boxed	€ 1.079,50	€ 1.079,50
1	Gigabyte GA-X99-UD4	€ 214,29	€ 214,29
1	Gigabyte GV-N98TD5-6GD-B	€ 699,-	€ 699,-
2	WD Black SATA 6 Gb/s WD3003FZEX, 3TB	€ 166,95	€ 333,90
1	Fractal Design Define R5 Wit	€ 104,90	€ 104,90
1	Microsoft Windows 8.1 Pro NL Retail	€ 94,99	€ 94,99
1	Noctua NH-D15	€ 87,-	€ 87,-
2	Crucial CT2K8G4DFD8213	€ 110,50	€ 221,-
1	Seasonic Platinum Series 760 Watt	€ 167,50	€ 167,50
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 366,03	€ 366,03
1	Samsung 850 Pro 256GB	€ 141,36	€ 141,36
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.509,47

NH-D15 is wel redelijk duur, maar goede koeling en lekker stil en kan een 5960X wel aan op 4.2GHz.
980Ti past in het budget, dus doen!
Dit is inclusief Windows 8.1 Pro, ook wel handig.

[Tribits]

wout123 schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 00:37:
[...]

Cinema 4D gebruikt naar mijn weten alle threads?
Ook denk ik inderdaad wel, als TS dit van plan is, dat een 5960X op 4.2/4.4GHz een betere keuze is.

Dus..

Het probleem met multithreading is dat het niet zwart/wit is. Je kan een applicatie niet zomaar even converteren naar multithreaded, sommige algoritmes lenen zich daar goed voor en andere weer totaal niet. In dat laatste geval heb je nog steeds baat bij goede single core performance. Voor zover ik begrijp kent Cinema 4D ook onderdelen die vooral single threaded draaien.

Wat betreft de 5820K en de 5930K is het belangrijkste verschil volgens mij het aantal PCIe lanes (naast een wat hogere klok voor laatstgenoemde). Hoewel flink prijzig en wat lager geklokt biedt de 5960X verder nog wel een redelijk compromis tussen cores en snelheid. Of het de meerprijs waard is blijft desondanks de vraag, Je krijgt maximaal een procent of 20 extra performance voor 600 euro meerprijs.

Naar verluidt gaat de server versie van Skylake overigens Purley heten, maar die processoren worden dus niet voor eind 2017 verwacht.

[ Voor 9% gewijzigd door Tribits op 01-07-2015 01:21 ]

[wout123]

Tribits schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 01:15:
[...]


Het probleem met multithreading is dat het niet zwart/wit is. Je kan een applicatie niet zomaar even converteren naar multithreaded, sommige algoritmes lenen zich daar goed voor en andere weer totaal niet. In dat laatste geval heb je nog steeds baat bij goede single core performance. Voor zover ik begrijp kent Cinema 4D ook onderdelen die vooral single threaded draaien.

Wat betreft de 5820K en de 5930K is het belangrijkste verschil volgens mij het aantal PCIe lanes (naast een wat hogere klok voor laatstgenoemde). Hoewel flink prijzig en wat lager geklokt biedt de 5960X verder nog wel een redelijk compromis tussen cores en snelheid. Of het de meerprijs waard is blijft desondanks de vraag, Je krijgt maximaal een procent of 20 extra performance voor 600 euro meerprijs.

Naar verluidt gaat de server versie van Skylake overigens Purley heten, maar die processoren worden dus niet voor eind 2017 verwacht.

Ja, bang/Buck zie je niet veel terug op dit budget
De 5960X is overigens wel de beste processor die je gaat vinden. Dual E-5 1650 of 2620 is misschien ook nog interessant en dan besparen op de gpu?
En workstation GPUs (Quadro bijv) en een Xeon Phi erbij zetten met
Een normale desktop CPU (4790k met goede OC) voor de single threaded perfomance?

Ik bekijk de mogelijkheden.
Xeon Phi is overigens wel een kleine 2300 eurootjes

[ Voor 5% gewijzigd door wout123 op 01-07-2015 01:33 ]

[Tribits]

Ligt er maar net aan of het budget op moet lijkt me. Dual CPU lijkt leuk maar brengt je ook gelijk in een prijzige en nog al exotische klasse moederborden. Verder weinig ervaring mee. Workstation GPU is voornamelijk van afhankelijk of je software gebruikt die niet zonder werkt of er in belangrijke mate van afhankelijk is voor zijn prestaties (kwaliteit).

[wout123]

Ja, vooral prijzig.
Ik weet niks van die Xeon Phi behalve dat ik er over heb gelezen. Lijkt me interessante processor.

/edit
Cinema 4D ondersteunt geen Xeon Phi

[ Voor 16% gewijzigd door wout123 op 01-07-2015 02:35 ]

[SB[NL]]

Altijd weer mensen die met een 5820K aan komen zetten...ongelovelijk
Minstens een 5930K en nog liever een 5960X.

en met 3500 heb je genoeg budget voor een 5960X system

Kijk ff op http://ppbm7.com/index.php/tweakers-page/94-haswell-e site. Harm is king of the hill als het om Premiere Pro / Aftereffects systemen gaat.
Daar staat precies hoe je je system kan bouwen en wat belangrijk en onbelangrijk is.

[Thomg]

SB[NL] schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 13:22:
Altijd weer mensen die met een 5820K aan komen zetten...ongelovelijk
Minstens een 5930K en nog liever een 5960X.

en met 3500 heb je genoeg budget voor een 5960X system

Kijk ff op http://ppbm7.com/index.php/tweakers-page/94-haswell-e site. Harm is king of the hill als het om Premiere Pro / Aftereffects systemen gaat.
Daar staat precies hoe je je system kan bouwen en wat belangrijk en onbelangrijk is.

Thomg schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 01:47:
5930K is een belabberde keuze op alle aanzichten.

Ik kan me alleen voorstellen dat iemand een 5930K gebruikt als die Quad-SLI / -Fire draait, maar dan vraag ik me af waarom een 5960X niet een optie is dan en of je wel lekker bent kijkende naar de scalings.

5820K is the way to go op X99 tenzij je zin hebt om flink te gaan smijten met een 5960X.

De 5930K is een noobtrap.

Niks tegen een 5960X, maar een 5930K amehoela

[ Voor 10% gewijzigd door Thomg op 01-07-2015 13:30 ]

[SB[NL]]

wout123 schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 01:31:
[...]
En workstation GPUs (Quadro bijv) en een Xeon Phi erbij zetten met
Een normale desktop CPU (4790k met goede OC) voor de single threaded perfomance?

Dat is pas echt zonde van het geld.

Exporteren werkt perfect MT en alleen op de CPU dus waarom maar 4 cores?
Voor het renderen kan je de hulp van CUDA inschakelen, maar de render kwaliteit is nog steeds minder dan van de softwarematige (dus CPU) oplossing.

Je hebt gewoon een werkpaard nodig en niet een sprintpaard die 2 rondes moet rennen om evenveel
data te verstouwen.

[SB[NL]]

Thomg schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 13:28:
Niks tegen een 5960X, maar een 5930K amehoela

Hahahaha

Ik zeg ook niet dat ik die prefereer, maar als je zuinig wilt doen PLEASE geen 5820
Dat is de boodschap

[Thomg]

SB[NL] schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 13:33:
[...]

Hahahaha

Ik zeg ook niet dat ik die prefereer, maar als je zuinig wilt doen PLEASE geen 5820
Dat is de boodschap

Zolang we het er maar over eens zijn dat de 5930K nooit een optie is

[SB[NL]]

Thomg schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 13:34:
[...]

Zolang we het er maar over eens zijn dat de 5930K nooit een optie is

Dan zijn we het niet eens

De 5930 heeft meer schalingmogelijkheden als het om PCI-e gerelateerde opslag of multi GPU oplossingen gaat.

Met 28 lanes is een 5820K te beperkt.

[Thomg]

SB[NL] schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 13:36:
[...]
Dan zijn we het niet eens

De 5930 heeft meer schalingmogelijkheden als het om PCI-e gerelateerde opslag of multi GPU oplossingen gaat.

Met 28 lanes is een 5820K te beperkt.

En multi-scaling is nodig precies waar?
Je bent er ook mee bekend dat PCI-E x8 maar liefst de performance met 1% af laat nemen tov x16?
https://www.techpowerup.c...I-Express_Scaling/21.html

Die harm van je heeft blijkbaar geen idee hoe PCI-E scalings werken in de praktijk.

[SB[NL]]

Wellicht moet je je even inlezen in wie Harm is en wat hij doet
Daarna mag je je op je tong bijten

Jij laat gaming rommel zien, dat heeft geen moer te maken met CUDA cores inzetten voor rendering

[ Voor 32% gewijzigd door SB[NL] op 01-07-2015 13:40 ]

[Thomg]

Harm mag dan wel een puik iemand zijn die veel weet van de industrie, uit zijn builds is meteen duidelijk dat hij geen kaas heeft gevreten van de juiste hardware kiezen.

Serieus, zijn builds zijn afschuwelijk overpriced. Het is niet zo makkelijk als het duurste pakken die er is en het wegschrijven als "Nodig omdat het professioneel gebruikt wordt". Het is ingewikkelder dan dat.

[ Voor 4% gewijzigd door Thomg op 01-07-2015 13:44 ]

[SB[NL]]

Dat doet hij door praktijk tests. Zijn "monster" is nog altijd ruim ongeslagen en laat hij zich nou juist nooit leiden door het duurste.
Sterker zijn record monster gebruikte niet de snelste CPU/GPU combi en toch liet hij de vele quadro's titans en snellere/duurdere CPU's ruim achter zich

Je kan zijn filosofie echt niet in die paar seconden begrepen hebben

[Thomg]

SB[NL] schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 13:49:
Dat doet hij door praktijk tests. Zijn "monster" is nog altijd ruim ongeslagen en laat hij zich nou juist nooit leiden door het duurste.
Sterker zijn record monster gebruikte niet de snelste CPU/GPU combi en toch liet hij de vele quadro's titans en snellere/duurdere CPU's ruim achter zich

Je kan zijn filosofie echt niet in die paar seconden begrepen hebben

Je moet niet iemand blind volgen, je mag ook zelf nadenken yknow?
Dat geloof ik best trouwens, maar dat zijn hier irrelevante dingen.

[SB[NL]]

Mijn builds zijn al jaren mijn eigen keuze
Kijk maar maar mijn build, die is toch weer anders (Ik game nl ook terwijl dat voor een dedicated Multimedia WS uit den boze is)

Het gaat erom dat componenten onderbouwd gekozen zijn. Betreft Multi mediaworkstations zijn dat vrijwel altijd dezelfde als je top of the line wil. (met wat kleine variaties her en der).

Pas als budget een rol begint te spelen ga je bezuinigen. Soms scheelt het maar een procentje performance maar ook een paar honderd euro. En soms is dat het verschil tussen alle CUDA's op volle bandbreedte gebruiken + PCI-e slots vol NVME opslag of...uhmmmm niet

[CdRwin]

Iedereen alvast bedankt voor zijn reactie, ga zelf even rustig door jullie posts heen en ff wat research doen naar jullie voorstellen.

Ik zal ook nog even wat meer info geven over mijn exacte werkzaamheden;
Voornamelijk 4K (codec Apple ProRes) en of RAW 4K footage editing en color correction in Premiere en After Effects (dus CUDA's is wel belangrijk denk ik).
Verder zal er ook wel wat met Cinema 4D worden gedaan... maar de focus moet echt naar 4K video editing en kleur correctie gaan.

Hopelijk voldoende info?

maratropa schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 19:03:
Zo'n 2650 v3 heeft wel 10 cores maar die zijn niet zo heel snel. Hij noemt ook cinema 4D dus een beetje coresnelheid is wel leuk. bij een 2650 betaal je ook voor dual qpi links en ecc wat niet echt een must is hier.

Zo'n 5960X moet wel kunnen lijkt me. Ook zijn er allerlei factoren van invloed op je gpu keuze. Misschien kun je met een 970 ook al prima uit de voeten namelijk.

CdRwin, eigenlijk moet je nog wat meer vertellen over wat je precies doet in de verschillende programma's, en wat voor camera de footage uitkomt enzo.

[maratropa]

Lees ook deze door:
[BBG] High-end workstation juli 2015

Uit wat voor cam komt die raw footage? Werkt premiere CC native lekker met prores? Of gebruik je plugin?

Globaal: Editen gaat al lekker op een quadcore met genoeg ram en niet bottleneckende storage icm een videokaart die genoeg power heeft om je timeline qua effecten snel genoeg te previewen.

Exporteren van je timeline is primair een cpu ding en kan afhankelijk van waar je naar exporteert en andere factoren heel veel cores gebruiken. Maar de gpu kan heel erg belangrijk zijn als je bijv veel effecten hebt, resized of van framerate veranderd.

Graden in resolve is ook een gpu versnelt iets.

Zelf zou ik neigen naar een 5960x met 980 ti maar niet vergeten dat je met raw footage werkt en iig een ssd volume wilt die de doorvoer aankan die jouw timeline en exports nodig hebben

Gpu blijft lastig want erg afhankelijk van bijv. De hoeveelheid en soort effecten die je gebruikt.

Kijk ook even op internet naar wat ze aanraden qua gpu voor het graden van 4k in resolve..

Negeer termen als dual xeon of xeon phi, dat is niet relevant hier en met dit budget.

[MPCX]

Ik zou echt ff iemand er bijhalen of goed & grondig informeren want je moet over je pipeline nadenken. 4K is namelijk 4-8x de datadruk van 1080P. De hardware is simpelweg nog niet geschikt om met 4K te werken zoals je de afgelopen 5-10 jaar et 1080P hebt gewerkt (en dat was al moeilijk) maar ik zou 't zo kort mogelijk houden:

Afhankelijk van welke smaak codec je wil/kan gebruiken telt maar 1 ding:

IO, IO & nog eens IO. (ok 3 dingen)

In volgorde van belangrijkheid: IO, RAM, 2e & 3e line storage, GHZ, Cores, GPU.

Zoals je zelf al aangeeft komt Cinema 4D bij je op plek 3/4 van belangrijkheid, dan zou ik vanwege je beperkte budget zaken als 10-12 cores en multi-GPU lekker buiten beschouwing laten.

Je hebt voor Premiere & After Effects CC nodig (idealiter):

-OS drive
-Project drive
-Scratch drive / Media Cache drive
-evt. andere drive / netwerk voor archivering / semi-lopende zaken

Premiere & After Effects cachen op de achtergrond je footage zodat je altijd previews beschikbaar hebt in de timeline. Dit gecachte materiaal moet echter op een andere schijf staan zodat je drive waar je footage op staat niet de bottleneck wordt. 4K geeft dermate datadruk dat ik bijna zou zeggen: ga 100% SSD en maak een discipline van goed & tijdig archiveren. Of je moet een 3-5+ drive RAID zet gebruiken als datadrive (intern, extern, maakt niet uit)

Project drive: 1TB SSD, of meerdere. / Snelle RAID set HDD. Premiere kan RED materiaal real-time in de editor opserveren in speelbare blokken, dus SSD-raid hoeft ook alweer niet. Als het maar snel & genoeg ruimte is. ProRes 422 HQ op 4K 50fps komt namelijk al gauw uit op 100GB/ 10 min.


De random iops zijn belangrijk voor Premiere & After Effects, daar is die Scratch drive / Media Cache drive voor. Schijfje van 256gb zou genoeg moeten zijn (verder niets op plaatsen)

OS drive: doorsnee SSD

Archivering: heeft iedereen problemen mee. Wellicht zo goedkoop mogelijk op een NAS dumpen ergens.

RAM: 32GB minimum, 64GB beter (in After Effects geldt: hoe meer cores, hoe meer RAM)
NB: als je te weinig RAM hebt stort je render & preview performance in AE in. Alle footage moet er frame gebufferde worden, op 4K / 10-bit zijn dat gigantische platen. AE geeft elke thread (ook de virtuele) eigen RAM. Voor 1080P was al 2GB per thread aangeraden (thread, niet core!)

Dat brengt ons tot de CPU: GHZ > Cores wanneer het gaat over responsiveness. (naast het feit dat 't anders totaal niet cost-effective wordt). Vergeet trage Xeon's met veel cores. Hou 't op 6-8 cores max. Dus dat wordt al een X99 platform. AMD doet al jaren niet mee in content creatie. Als je wil renderen in C4D, bouw voor €500 een node. Voor het geld van een enkele 10-12 core Xeon die kan concurreren met een i7 bouw je 1 workstation + 3 rendernodes.

GPU: minder belangrijk dan een aantal mensen denken. C4D is sowieso de traagste van alle grote pakketten wat betreft viewport performance, om Maxon zelf maar te parafraseren: doe maar GHZ.

SLI: is amper bruikbaar in de software die je aangeeft, alleen resolve. Echt, laat je niet opjagen om 2x 980 te installeren en bang maken over PCI-lanes. Grotendeels flauwekul in de praktijk.

Vergis je niet, 4K is prima te monteren maar zodra je gaat compositen neemt de ellende 8-fout toe. Je 3D renders op 4K, je stills, je prerenders in After Effects, je Quicktimes met alpha, je sequences, al deze zaken komen op 30-60mb frame. Ga maar eens 40 lagen op 4K composieten.

Daarom, wederom, IO, IO & IO & RAM.