Eigenlijk twee feature requests in één, maar het zijn dan ook twee oplossingen die ik had bedacht voor hetzelfde probleem.
Wat ik nu af en toe mis is dat badges die wel relevant zijn voor een deel van een topic niet worden getoond, omdat ze niet voor het hele topic relevant zijn of omdat het anders teveel categorieën / producten zouden worden om aan een topic te koppelen.
Een goed voorbeeld hiervan zijn de BBG topics. Met het huidige tagsysteem wil je daar niet alle relevante categorieën aan gaan hangen, want dan kom je voor de basis al uit op:
De eerste optie die ik daarvoor bedacht zijn passieve tags. Je zag voor het nieuwe karmasysteem, badges en nieuwe regels voor koppelingen af en toe topics met gigantische tagclouds. In de meeste gevallen waren al die tags ook wel van toepassing, maar op slechts een klein gedeelte van het topic.
Passieve tags zouden dan een kopie van het huidige tagsysteem kunnen zijn. Alleen dan via een apart veld. Je hebt nu bij het koppelen van onderwerpen de velden:
De passieve tags zou je dan niet klikbaar in vrij licht grijs weer kunnen geven onder de gewone tagcloud van een topic, eventueel ook nog inklapbaar. Deze tags zorgen er dan niet voor dat een topic in de tab Forum bij een product in de Pricewatch komt te staan. Ook kan je niet vanuit de tagcloud zoeken naar andere topics met dezelfde tags. Andersom zal je als je een tag opent vanuit een ander topic geen topics vinden die de tag in kwestie alleen als passieve tag hebben. Daarnaast kan je in een topic ook geen karma verdienen voor een passieve tag.
Het enige wat de passieve tag doet is badges laten zien van mensen die al karmakoning of -keizer zijn van die badge.
Het voordeel van dit systeem ten opzichte van tags aan losse posts koppelen is dat alleen de tags nog steeds allemaal aan de startpost hangen, wat overzichtelijker is en ook gemakkelijker te controleren en modereren indien nodig.
Het alternatief is, zoals ik al aangaf, het koppelen van tags aan losse posts. Aan Werelds in "CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 129" zou dan bijvoorbeeld de tag DX12 gekoppeld kunnen worden, of aan Kid Jansen in "[BBG] High-end workstation juli 2015" de tag monitoren.
In een adviestopic als Voeding advies en informatie topic - Deel 30 zou je per antwoord het product kunnen koppelen dat wordt aangeraden. Dit maakt het via de FrontPage/pricewatch dan ook direct te benaderen. Op die manier kan direct de juiste info gevonden worden over dat product in een groot topic. De meeste nuttige info staat in Harde waren om een voorbeeld te noemen vooral in de grote topics, niet de kleintjes. Hetzelfde geldt waarschijnlijk ook voor topicreeksen als Het grote Canonmount-objectieven-topic.
Het nadeel van dit systeem is dat je niet meer in één keer kan zien welke tags er aan een topic hangen, waardoor het ook vrijwel onmogelijk wordt om te controleren en modereren.
Wat ik nu af en toe mis is dat badges die wel relevant zijn voor een deel van een topic niet worden getoond, omdat ze niet voor het hele topic relevant zijn of omdat het anders teveel categorieën / producten zouden worden om aan een topic te koppelen.
Een goed voorbeeld hiervan zijn de BBG topics. Met het huidige tagsysteem wil je daar niet alle relevante categorieën aan gaan hangen, want dan kom je voor de basis al uit op:
- Processors
- Processorkoeling
- Moederborden
- Geheugen intern
- Videokaarten
- Solid state drives
- Interne harde schijven
- Behuizingen
- Voedingen
- Monitoren
- Muizen
- Toetsenborden
De eerste optie die ik daarvoor bedacht zijn passieve tags. Je zag voor het nieuwe karmasysteem, badges en nieuwe regels voor koppelingen af en toe topics met gigantische tagclouds. In de meeste gevallen waren al die tags ook wel van toepassing, maar op slechts een klein gedeelte van het topic.
Passieve tags zouden dan een kopie van het huidige tagsysteem kunnen zijn. Alleen dan via een apart veld. Je hebt nu bij het koppelen van onderwerpen de velden:
- Product
- Categorie
- Additionele koppelingen
De passieve tags zou je dan niet klikbaar in vrij licht grijs weer kunnen geven onder de gewone tagcloud van een topic, eventueel ook nog inklapbaar. Deze tags zorgen er dan niet voor dat een topic in de tab Forum bij een product in de Pricewatch komt te staan. Ook kan je niet vanuit de tagcloud zoeken naar andere topics met dezelfde tags. Andersom zal je als je een tag opent vanuit een ander topic geen topics vinden die de tag in kwestie alleen als passieve tag hebben. Daarnaast kan je in een topic ook geen karma verdienen voor een passieve tag.
Het enige wat de passieve tag doet is badges laten zien van mensen die al karmakoning of -keizer zijn van die badge.
Het voordeel van dit systeem ten opzichte van tags aan losse posts koppelen is dat alleen de tags nog steeds allemaal aan de startpost hangen, wat overzichtelijker is en ook gemakkelijker te controleren en modereren indien nodig.
Het alternatief is, zoals ik al aangaf, het koppelen van tags aan losse posts. Aan Werelds in "CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 129" zou dan bijvoorbeeld de tag DX12 gekoppeld kunnen worden, of aan Kid Jansen in "[BBG] High-end workstation juli 2015" de tag monitoren.
In een adviestopic als Voeding advies en informatie topic - Deel 30 zou je per antwoord het product kunnen koppelen dat wordt aangeraden. Dit maakt het via de FrontPage/pricewatch dan ook direct te benaderen. Op die manier kan direct de juiste info gevonden worden over dat product in een groot topic. De meeste nuttige info staat in Harde waren om een voorbeeld te noemen vooral in de grote topics, niet de kleintjes. Hetzelfde geldt waarschijnlijk ook voor topicreeksen als Het grote Canonmount-objectieven-topic.
Het nadeel van dit systeem is dat je niet meer in één keer kan zien welke tags er aan een topic hangen, waardoor het ook vrijwel onmogelijk wordt om te controleren en modereren.
[ Voor 5% gewijzigd door Kid Jansen op 19-06-2015 23:37 ]
/u/396789/lol1.png?f=community)
