Ik houd het voor gezien :(

[zeef]

Ik heb hetzelfde probleem als viperGTS. Want ik heb er 122 maardaar gaan nog wat LA's vanaf.

EN daar wringt voor mij de schoen. Ik ben ven mening dat ik zowel op LA als SG ook zeer nuttige en leerzame postings heb gedaan, het merendeel ter algemeen nut. Daarom baal ik er ook van dat ik, en vele anderen met mij, daar geen credits voor krijgen.

Het is voor mij een principiële kwestie, als liberaal voel ik me in mijn negatieve vrijheid aangetast.

[Kirpeknots]

Och. Misschien is het doel dan wel het aantal posters te verminderen zodat hun apparatuur niet steeds crashed.

Als dat het doel is dan zijn ze inderdaad goed bezig.

[zeef]

Op zondag 17 juni 2001 23:31 schreef LuNaTiC het volgende:
True... maar het komt erg vaak voor dat als ik een topic lees in een techforum met een vraag, dat ie gewoon al beantwoord is. Dan kan ik nog wel een keer gaan replyen, maar dat vind ik voor de meeste topics geen toegevoegde waarde. Als er bv iemand vraagt welke drivers je moet gebruiken in XP, en er wordt 3 keer geantwoord de Win2k drivers, dan ga ik echt niet NOG eens posten dat ie die moet gebruiken.

En voor de rest zijn er natuurlijk nog al wat verschillen in niveaus hier, vaak zie ik vragen waar ik echt geen antwoord op kan geven, of gewoon topics die over dingen gaan (bv een softwareprobleem van een proggie waar je nog nooit mee hebt gewerkt) waar je verder niks mee kan, dat is geen aansporing om iets te gaan posten (aangezien dit dus geen meerwaarde heeft)

Deze twee aspecten gecombineerd, kan voor sommige users dus slecht uitpakken als je de nieuwe regels daarnaast neerzet. Terwijl diezelfde user dus wel erg zn best doet om zn steentje bij te dragen aan vragen en problemen.

Ook al is het een extraatje, het is een leuk extraatje waar ik graag gebruik van wil maken, ook omdat ik het denk ik verdien (dit is geenszins een poging tot zelfverheerlijking, maar ik denk dat een serieuze GoT-user voor zichzelf aardig kan bepalen of ie het wel of niet verdiend heeft).

Daar ben ik het volkomen mee eens, ik denk dat we nu juist kwantiteit posters gaan krijgen. Een post met "gebruik de search" telt ook mee in het tellertje, of nog erger, een antwoord op een vraag die we al 10000 keer hebben gezien.

We verliezen de kwaliteit zo uit het oog, en dat is waar het hier om ging. Ik daag iedereen uit om aan te toenen dat van mijn postings meer dan 10% echt onzin is. Ik weet van mezelf dat dat niet het geval is, aan U de eer mij mijn ongelijk te bewijzen.

[Verwijderd]

Dat is denk ik niet helemaal waar.
Posters die nog geen toegang hebben tot SG en HK hebben en die dergelijke tactieken gebruiken, lopen vanzelf tegen de lamp.
Geloof me dat ik zo iemand , die dat soort postings maakt er zo uit pik. Tja en als ik dat kan dan kunnen admins/modjes dat i.c.m. SU natuurlijk sowieso ook.

Gevolg zal zijn dat zo'n persoon een waarschuwing zal krijgen.
Als hij z'n leven niet verbeterd, dan volgen er meerdere waarschuwingen. Tja op een gegeven moment zal dat een ban opleveren of wordt die persoon voorlopig de toegang ontzegd.

/me had nog wel een reactie van Kirpeknots op nelske's kroeg-reply'tje verwacht

[Tomas Zwinkels]

ik vindt dat der niet zo gezeken moet worden om de acties van gotkrew.. iedereen doet z'n best dus stop nagging enuuh.. sinds de crash heb ik ook te weinig posts om de huiskamer nu binnen te mogen.. gewoon ff gedult en dan kom je er wel in...

en alsof dat zo extremly boeiend is.. der z'n genoeg onzin fora te vinden... als je day zo leuk vindt.. en de kwaliteit van tweakers moet denk ik ook omhoog.. want van de korte periode dat ik geregistreerd ben was het aan het begin bij lange na het leukste.. het heeft zich tot nu toe niet echt positief ontwikkeld duz...

[LuNaTiC]

Tuurlijk doet de GoT-crew zijn best om het forum goed te beheren en kwaliteit te waarborgen, maar het forum is voor iedereen en wordt ook door iedereen in stand gehouden. Aangezien LA er is om hierover te discussieren hoe dit het beste bereikt kan worden, dan is het ons goed recht om dit aan te kaarten. Het is dan aan de modjes om dit weer te weerleggen. Blijkbaar is het nieuwe systeem helemaal niet zaligmakend, aangezien dit in veel users verkeerde keelgat is geschoten (en natuurlijk zitten er mensen bij die alleen maar onzin willen posten, maar tot nu heb ik vooral mensen gezien die zich wel degelijk van hun goede kant laten zien op GoT).

[Verwijderd]

Als ik in LA kijk, zie ik alleen maar gezeik over die 30/50 en 60/150 regeling. Ik kan het heel goed begrijpen dat die regeling er is. GC zou er in eerste instantie helemaal niet moeten zijn, dat is het doel van GoT niet. Wees blij dat het er is, ook al krijg je dat pas nadat je aan een aantal voorwaarden hebt voldaan.
En dat iedereen even moet kunnen ontspannen enzo, vind ik ook weer zo overdreven. Ik geef toe: ik post ook heel veel in GC en niet zoveel in de tech-fora, maar daarvoor was GoT helemaal niet bedoeld. GC is de laatste tijd gewoon zo populair geworden, dat het gewoon vanzelfsprekend is voor sommige mensen, maar dat is het helemaal niet, het is eerder overbodig.
Ik zie ook weinig reply's van de admins/mods, en dat kan ik ook wel begrijpen. Er lopen wel 10 topics wat allemaal op hetzelfde neerkomt, en om dat nou steeds duidelijk te maken waarom die regeling er nou is, zou ik ook strontziek van worden.

[Kirpeknots]

Op maandag 18 juni 2001 00:35 schreef nelske het volgende:

...

* Kirpeknots had nog wel een reactie van Kirpeknots op nelske's kroeg-reply'tje verwacht

Mischien had het biertje er niet moeten zijn.

Het is natuurlijk wel zo dat je eerst lekker het biertje mag proeven en daarna.... foutje bedankt... het biertje weer voor je neus weghalen.

Het tijdstip waarop deze maatregelen ingevoerd worden ligt niet echt gunstig zo na BC3. Ik vind het niet getuigen van respect naar de posters.

Het is duidelijk dat de modders zich erg verheven voelen boven de anderen. En op zich is het goed dat deze personen de regels neerzetten van dit forum.

Maar als die regels enorm afwijken van wat ik als gebruiker zoek. Dan ben ik hier gewoon niet meer welkom. Toch?

Ik denk dat de Oude SG veel mensen uitnodigd, die op dat moment geen IT vraagstuk hebben, om te reageren op de vragen van anderen. Zo is het tenminste bij mij wel. Als je toch op GOT zit dan check ik altijd ff alle interesante topics. Ook al wou ik gewoon ff lekker lounchen op de SG.

Daar de SG nu is. (Postings verdwijnen zomaar uit beeld) Is er natuurlijk minder animo om naar GOT te gaan om anderen te helpen. Ik zoek wel een andere Lounch plek.

Het is jammer dat er ik geen kennis heb van databases e.d. Ik zou bijna zin hebben om een meer relaxed IT forum op te starten. (minder tiranie en censuur)

Of bestaat dit forum al? Dan zou ik graag willen weten daar. Dan shift ik gewoon lekker daarheen.

[LuNaTiC]

Op zondag 17 juni 2001 23:53 schreef 208 het volgende:

[..]

Jij hebt hier zoooo gelijk. Heel vaak zit ik in de tech-fora dan kan ik nergens replyen, omdat of het goede antwoord al is gegeven of de vraag gaat over iets waar ik geen verstand van heb/niet ken. De enige topics waar ik zowat kan antwoorden, zijn dingen als: "wat voor DivX settings vind jij fijn?" en dat soort dingen. Maar veel van dit soort topics zijn er niet, aangezien die meer in SG en HK voorkomen. Maar goed, ik ben benieuwd hoeveel posts ik heb in de tech-fora, ik denk dat ik op de 80 ofzo zit

Op maandag 18 juni 2001 00:47 schreef 208 het volgende:
Als ik in LA kijk, zie ik alleen maar gezeik over die 30/50 en 60/150 regeling. Ik kan het heel goed begrijpen dat die regeling er is. GC zou er in eerste instantie helemaal niet moeten zijn, dat is het doel van GoT niet. Wees blij dat het er is, ook al krijg je dat pas nadat je aan een aantal voorwaarden hebt voldaan.
En dat iedereen even moet kunnen ontspannen enzo, vind ik ook weer zo overdreven. Ik geef toe: ik post ook heel veel in GC en niet zoveel in de tech-fora, maar daarvoor was GoT helemaal niet bedoeld. GC is de laatste tijd gewoon zo populair geworden, dat het gewoon vanzelfsprekend is voor sommige mensen, maar dat is het helemaal niet, het is eerder overbodig.
Ik zie ook weinig reply's van de admins/mods, en dat kan ik ook wel begrijpen. Er lopen wel 10 topics wat allemaal op hetzelfde neerkomt, en om dat nou steeds duidelijk te maken waarom die regeling er nou is, zou ik ook strontziek van worden.

Misschien hoef ik mij hier niet persoonlijk aangevallen te voelen, maar toch wilde ik deze twee dingen even naast mekaar zetten. Ik leg alleen maar uit (op goed onderbouwde manier) waarom ik tegen deze regeling ben. Dr zijn er ook zat die komen met opmerkingen 'die regeling is shit!!!' en meer van dat soort loze kreten, daar zou ik inderdaad ook niet van gediend zijn. Toch zijn deze quotes een beetje tegenstrijdig. Misschien heb ik je 2 replies een beetje uit zn verband gerukt, maar ik hoop ook dat je mn punt ziet hierin.

Overigens vind ik inderdaad dat je gelijk hebt dat de modjes amper reageren, maar toch vind ik dat deze thread naar een serieus niveau is getild, ik vind het dan ook niet meer dan normaal als hier nog eens op gereageerd zou worden (ik heb hier toch een nieuw punt aangesneden.

Als ze niet reageren, vind je het dan gek dat ik me niet serieus voel genomen?

[dextertje]

Op maandag 18 juni 2001 00:48 schreef Kirpeknots het volgende:
Het is jammer dat er ik geen kennis heb van databases e.d. Ik zou bijna zin hebben om een meer relaxed IT forum op te starten. (minder tiranie en censuur)

Of bestaat dit forum al? Dan zou ik graag willen weten daar. Dan shift ik gewoon lekker daarheen.

C!T
't Is daar wel veeeeel rustiger (er zijn veel leden, maar een heel groot deel daarvan stelt een vraagje en post daarna nooit meer) en er zijn te veel subfora (gaat veranderen, maar duurt wel ERG lang).
't Duurt langer voordat je vraag beantwoord wordt, maar in het algemeen is de sfeer iets volwassener, volgens mij.
Een groot deel van de GoT-crew heeft daar trouwens vroeger nog gepost. Havana, Kaj, Jotti, Morgoth en zelfs femme...

[zeef]

Op maandag 18 juni 2001 00:48 schreef Kirpeknots het volgende:

[..]Of bestaat dit forum al? Dan zou ik graag willen weten daar. Dan shift ik gewoon lekker daarheen.

ik heb nog een URL vrij voor je gathering.tweakerz.net

[Verwijderd]

Op maandag 18 juni 2001 00:48 schreef Kirpeknots het volgende:

[..]

Mischien had het biertje er niet moeten zijn.

Het is natuurlijk wel zo dat je eerst lekker het biertje mag proeven en daarna.... foutje bedankt... het biertje weer voor je neus weghalen.

Hulde.... LOL toch gehapt

Het tijdstip waarop deze maatregelen ingevoerd worden ligt niet echt gunstig zo na BC3. Ik vind het niet getuigen van respect naar de posters.

Inderdaad zal het voor een aantal gebruikers betekenen dat ze er iets langer over zullen doen. BC3 is daarentegen niet zo geregiseerd en puur toeval, zoals je al weet waarschijnlijk is de regeling voor SG al ingegaan voor BC3.
Het gedeelte over gebrek aan respect snap ik niet

Het is duidelijk dat de modders zich erg verheven voelen boven de anderen. En op zich is het goed dat deze personen de regels neerzetten van dit forum.

Dat verhevene snap ik wederom niet, want ik heb daar nog nooit een aantoonbaar bewijs voor gezien.
In ieder geval heb ik dat gevoel absoluut niet, maar dat is persoonlijk. Het feit dat zij de regels zetten is inderdaad zeker goed, aangezien GOT anders een grote bende zou worden.

Maar als die regels enorm afwijken van wat ik als gebruiker zoek. Dan ben ik hier gewoon niet meer welkom. Toch?

Nee eigenlijk niet nee.
Tenminste als je voor ICT-gerelateerde zaken hier zou komen, dan zou je niet zoveel problemen met die regeling hebben en SG en HK als leuk extraatje zien. Probleem was al een heel tijdje dat er enorm veel mensen zich regde alleen voor de gezellige SG.

Ik denk dat de Oude SG veel mensen uitnodigd, die op dat moment geen IT vraagstuk hebben, om te reageren op de vragen van anderen. Zo is het tenminste bij mij wel. Als je toch op GOT zit dan check ik altijd ff alle interesante topics. Ook al wou ik gewoon ff lekker lounchen op de SG.

Vergeet daarbij ook niet te vermelden (zoals ik in vorige antwoord op de quote hierboven aangaf), dat het ook veel ongewild publiek aantrok. Het moet dus andersom zijn eigenlijk. Je lounched ff op SG en de HK terwijl je over ICT-gerelateerde zaken praat op GOT. Als je dat niet inziet, dan val je niet echt tot de doelgroep i.m.h.o.

Daar de SG nu is. (Postings verdwijnen zomaar uit beeld) Is er natuurlijk minder animo om naar GOT te gaan om anderen te helpen. Ik zoek wel een andere Lounch plek.

Klopt als een bus. Helaas voor je zal je als je jezelf er niet in kan vinden een ander forum moeten zoeken. FOK is misschien een ideale kandidaat voor je
In ieder geval succes ermee, als je bovenstaande serieus bedoeld

Het is jammer dat er ik geen kennis heb van databases e.d. Ik zou bijna zin hebben om een meer relaxed IT forum op te starten. (minder tiranie en censuur)

Tja, dan wordt het waarschijnlijk een bende maar goed.
Wat let je om zoiets op te zetten? Er zijn al kant en klare (gratis) Bulletin Board systemen te verkrijgen waarmee je je eigen forum op kan zetten.

Of bestaat dit forum al? Dan zou ik graag willen weten daar. Dan shift ik gewoon lekker daarheen.

Niet bij mijn weten....tenminste niet in de ICT-sfeer.

[Kirpeknots]

Op maandag 18 juni 2001 00:58 schreef zeef het volgende:

[..]

ik heb nog een URL vrij voor je gathering.tweakerz.net

Heheh. Ik heb nog een Proliant 800 met SCSI RAID en 4 10K schijven. Hmmmm. Mijn kabelverbinding is te traag voor dit doeleind. Hmmm. Heeft iemand nog ruimte op de zaak? Nog Oracle experts in de buurt?

Wordt nog wat hihi. Mischien een nieuw topic openen. Doneer voor nieuw forum.

[zeef]

Op maandag 18 juni 2001 00:47 schreef 208 het volgende:
Ik zie ook weinig reply's van de admins/mods, en dat kan ik ook wel begrijpen. Er lopen wel 10 topics wat allemaal op hetzelfde neerkomt, en om dat nou steeds duidelijk te maken waarom die regeling er nou is, zou ik ook strontziek van worden.

Ja, en met professioneel modereren zorg je dat er en topic is waarin iedereen zijn mening kan geven ipv 10. Dat ben ik volkomen met je eens. Maar het is te gek voor woorden dat je als gebruiker niet serieus wordt genomen omdat jouw mening afwijkt.

Ik ben gvd geen kind meer, ben 29 en een verantwoodelijk lid van deze maatschappij. Geen kleine tweakert meer die post in kretologie als , , en andere termen.

Ik heb een eigen mening, ik weet die in begrijpelijk nederlands onder woorden te brengen (ex typo), en er is geen enkele serieuze reactie te bekennen.

Dat irriteert pas echt.

[Kirpeknots]

Op maandag 18 juni 2001 00:57 schreef dextertje het volgende:

[..]

C!T
't Is daar wel veeeeel rustiger (er zijn veel leden, maar een heel groot deel daarvan stelt een vraagje en post daarna nooit meer) en er zijn te veel subfora (gaat veranderen, maar duurt wel ERG lang).
't Duurt langer voordat je vraag beantwoord wordt, maar in het algemeen is de sfeer iets volwassener, volgens mij.
Een groot deel van de GoT-crew heeft daar trouwens vroeger nog gepost. Havana, Kaj, Jotti, Morgoth en zelfs femme...

Thanx Dex... Shift shift shift heheheh. Kirpeknots voortaan op C!T. Greetz.

[Verwijderd]

Op maandag 18 juni 2001 01:05 schreef zeef een interessante reply

Moderators zijn ook mensen en ik kan me voorstellen dat als ze het begin van het topic lezen (waarvan al talloze soortgelijke topics zijn) en dan zien hoeveel replies erop gekomen zijn, dat ze het idee hebben, dat het al onder de aandacht van de crew is.

Je zou ook persoonlijk via ICQ of de mail een dergelijke vraag (of eventueel de URL van dit draadje) aan een modje/admin kunnen voorleggen. In ieder geval kom je me in dit draadje in tegenstelling tot sommige andere mensen inderdaad serieus en volwassen over (niet dat je daar wat aan hebt, maar goed )

[Verwijderd]

Op maandag 18 juni 2001 01:08 schreef Kirpeknots het volgende:

[..]

Thanx Dex... Shift shift shift heheheh. Kirpeknots voortaan op C!T. Greetz.

Euhmmmm C!T is nog veel serieuzer dan GOT, dus succes zal ik maar zeggen....denk ik

in ieder geval hebben ze geen SG en HK

[Verwijderd]

Op maandag 18 juni 2001 00:56 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]


[..]

Misschien hoef ik mij hier niet persoonlijk aangevallen te voelen, maar toch wilde ik deze twee dingen even naast mekaar zetten. Ik leg alleen maar uit (op goed onderbouwde manier) waarom ik tegen deze regeling ben. Dr zijn er ook zat die komen met opmerkingen 'die regeling is shit!!!' en meer van dat soort loze kreten, daar zou ik inderdaad ook niet van gediend zijn. Toch zijn deze quotes een beetje tegenstrijdig. Misschien heb ik je 2 replies een beetje uit zn verband gerukt, maar ik hoop ook dat je mn punt ziet hierin.

Overigens vind ik inderdaad dat je gelijk hebt dat de modjes amper reageren, maar toch vind ik dat deze thread naar een serieus niveau is getild, ik vind het dan ook niet meer dan normaal als hier nog eens op gereageerd zou worden (ik heb hier toch een nieuw punt aangesneden.

Als ze niet reageren, vind je het dan gek dat ik me niet serieus voel genomen?

Nee, ik val je niet persoonlijk aan, maar al die topic-starters wel. Begin nou geen nieuw topic, maar ga reageren in eentje die al is geopend (anders zou ik mezelf ook aanvallen, als ik zou beweren dat iedereen die hier post eens stil moet zijn ).
En inderdaad, die 2 posts lijken tegenstrijdig en dat zijn ze misschien ook wel. Vergis je niet: ik ben zelf ook iemand die veel post in GC en het liefst zou ik ook de HK inwillen. Toch weet ik echter dat ik verkeerd zit als ik ga zitten roepen dat de HK voor iedereen open zou moeten zijn.
(En van mensen die beginnen te zeuren dat ze posts zijn kwijtgeraakt door de crash wordt ik al helemaal zuur van, dat is gewoon een ongeluk, pech gehad, iedereen heeft daar last van.)

Op maandag 18 juni 2001 01:05 schreef zeef het volgende:

[..]

Ja, en met professioneel modereren zorg je dat er en topic is waarin iedereen zijn mening kan geven ipv 10. Dat ben ik volkomen met je eens. Maar het is te gek voor woorden dat je als gebruiker niet serieus wordt genomen omdat jouw mening afwijkt.

Ik ben gvd geen kind meer, ben 29 en een verantwoodelijk lid van deze maatschappij. Geen kleine tweakert meerdie post in kretologie als , , en andere termen.

Ik heb een eigen mening, ik weet die in begrijpelijk nederlands onder woorden te brengen (ex typo), en er is geen enkele serieuze reactie te bekennen.

Dat irriteert pas echt.

Ja, okay. Maar de admins/mods hebben hier al zo vaak hun mening over gegeven en men wil zich maar niet bij de nieuwe regeling neerleggen. Ik kan begrijpen dat ze nu wat minder reageren op deze topics en gewoon wachten tot dit gedoe allemaal wat minder is geworden. Ook al is dit topic volgens LuNaTiC een stuk serieuzer geworden (en dat is het denk ik ook wel), alleen aan de opening van die topic zou ik hem al wegklikken (uiteindelijk ben ik toch maar gaan kijken aangezien ie zo lang bovenaan staat ).

[dextertje]

Op maandag 18 juni 2001 01:10 schreef nelske het volgende:
in ieder geval hebben ze geen SG en HK

Een HK-equivalent zal er wel nooit komen (past niet bij een serieus blad met een oplage van > 200.000), maar er is wel een SG-equivalent. Omdat het er echt aanmerkelijk rustiger is dan hier en het puberpercentage iets lager is, kan er ook meer worden toegelaten.

btw, ik vind zeef wel goed in zijn posts mbt dit onderwerp. Ik ben het meestal wel met 'm eens en hij is lekker duidelijk en doet z'n best om niet ongenuanceerd alleen te protesteren.
Maar goed, ik verwacht dat als ik eindelijk in HK mag komen, er wel weer het een en ander veranderd zal zijn.
En eigenlijk boeit HK me niet echt, maar ben wel erg nieuwsgierig.

[Kirpeknots]

Hihihi

http://forum.computertotaal.nl/forum/Forum27/HTML/005184.html

Ik ga nu slapen. Kijk morgen wel ff of ik er nog op mag.

[Verwijderd]

Op maandag 18 juni 2001 01:46 schreef Kirpeknots het volgende:
Hihihi

http://forum.computertotaal.nl/forum/Forum27/HTML/005184.html

Ik ga nu slapen. Kijk morgen wel ff of ik er nog op mag.

Sorry, maar ik gok dat hier toch mijn allereerste niet echt aardige reactie op GOT op gaat komen.......
Hoe kun je jezelf nou zo enorm voor ... zetten

Tja geeft wel aan dat je niet tot de doelgroep van GOT valt gok ik zo.

[funnie]

Dan zou ik graag willen dat elke search van mij genoteerd wordt als posts, puur omdat die serieus zijn. En dan zit ik al over 1000 onderhand ik met mijn newbie dingen. Dan ben ik maar en grote schreeuwerd. Maar ik voel me wel degelijk genaaid (gediscrimineerd nu)
Puur omdat ik de mensen niet kan helpen worden ik gedwongen tot dingen die ik niet wil. Dus onzinnige reply's geven. Onzinnige (voor jullie) vragen gaan stellen. Want echt waar alles wat ik zoek, staat in de search. Behalve me ene vraag. Ik denk dat ik die morgen maar eens ga plaatsen, moet er eerst ff een schemaatje voor maken...zucht...
zie jullie wel op de technische fora's
En ik zie wel wat ik post.
En misschien een melding bij discriminatie buro. Omdat ik geen nerd ben mag ik daar en daar niet komen terwijl ik er juist kom om te leren en ook mijn ontspanning mag hebben naar mijn weten. Maar dat wordt ontnomen. Best als het zo allemaal moet ....

Op zondag 17 juni 2001 22:25 schreef Exirion het volgende:

[..]

GoT is en blijft in de kern een computer forum. In wezen heb je hier niks te zoeken als je niet een actief lid bent van de totale community as it is.

En dit slaat als een tang op een varken. Wat geeft jou het recht om te zeggen dat ik er niet bij hoor. Alleen omdat ik niet actief post. Zie mijn gegevens. Zul je ook zien dat ik ook weinig onzin uitkraam. Ben geregistreerd sinds okt 2000 Maar lurkte toen al een bijna een jaar mee.. Ja search is ooooh zo gemakkelijk.

Nog wat anders. Als ik nu iets post wat ik dan echt wil weten weet ik nu al dat het eerste wat er mij gezegt gaat worden is :
Gebruik de SEARCH en dat soort digen houdt mij tegen uberhaupt een topic te gaan openen. Omdat jullie daar zo aardig in zijn.

gegroet

[Verwijderd]

Op maandag 18 juni 2001 02:23 schreef funnie het volgende:
Dan zou ik graag willen dat elke search van mij genoteerd wordt als posts, puur omdat die serieus zijn. En dan zit ik al over 1000 onderhand ik met mijn newbie dingen. Dan ben ik maar en grote schreeuwerd. Maar ik voel me wel degelijk genaaid (gediscrimineerd nu)
Puur omdat ik de mensen niet kan helpen worden ik gedwongen tot dingen die ik niet wil. Dus onzinnige reply's geven. Onzinnige (voor jullie) vragen gaan stellen. Want echt waar alles wat ik zoek, staat in de search. Behalve me ene vraag. Ik denk dat ik die morgen maar eens ga plaatsen, moet er eerst ff een schemaatje voor maken...zucht...
zie jullie wel op de technische fora's
En ik zie wel wat ik post.

Tja die vraag zul je gewoon moeten stellen ja Daarvoor zitten we hier... om elkaar te helpen. Onder helpen wordt dus ook verstaan replyen op vragen en niet alleen het stellen van vragen.
Om een voorbeeldje te geven. Ik heb slechts 2 topics in al die tijd dat ik op GOT rondloop geopend, ofwel meer dan 1400 posts (BC3 posts meegerekend) waarin ik mensen help, waarvan er in ieder geval geen een slechts een off-topic antwoord bevat.

En misschien een melding bij discriminatie buro. Omdat ik geen nerd ben mag ik daar en daar niet komen terwijl ik er juist kom om te leren en ook mijn ontspanning mag hebben naar mijn weten. Maar dat wordt ontnomen. Best als het zo allemaal moet ....
[..]

Het feit dat je kunt GOTten is alleen maar mooi meegenomen. Vergeet niet dat GOT geen recht is!!!!
Het is nog altijd een coullance (moeilijk woord ) van de eigenaars van tweakers.net dat je gebruik mag maken van het forum.
Zij (eigenlijk meer de admins/moderators) stellen dus ook de regels....als je daar niet mee kan leven is dat helaas jouw probleem. Discriminatie is hier sowieso absoluut niet aan de orde i.m.h.o.

En dit slaat als een tang op een varken. Wat geeft jou het recht om te zeggen dat ik er niet bij hoor. Alleen omdat ik niet actief post. Zie mijn gegevens. Zul je ook zien dat ik ook weinig onzin uitkraam. Ben geregistreerd sinds okt 2000 Maar lurkte toen al een bijna een jaar mee.. Ja search is ooooh zo gemakkelijk.

Tja dit is misschien inderdaad een van de zaken die zo wat moeilijker af te vangen is. Hoewel af en toe een antwoordje posten geen kwaad kan Als je toch al lurked dan is dat niet zo'n probleem lijkt me.
Verder moet SG en HK (volgens mij voor de 5e keer in dit draadje, dat ik dat zeg) geen doel zijn! Het is en blijft nog altijd een ICT forum. Toegang komt vanzelf wel als je tot de doelgroep (en zodoende binnen de community valt) behoort.

Nog wat anders. Als ik nu iets post wat ik dan echt wil weten weet ik nu al dat het eerste wat er mij gezegt gaat worden is :
Gebruik de SEARCH en dat soort digen houdt mij tegen uberhaupt een topic te gaan openen. Omdat jullie daar zo aardig in zijn.

gegroet

Ik ben met je eens, dat er af en toe iets te veel UTFS en RTFM geroepen wordt. We zitten hier toch allemaal om van elkaar te leren (wederom val ik in herhaling ); dat soort antwoorden mogen i.m.h.o. dan ook alleen maar gegeven worden op topics die honderden keren per week voorbij komen. Maar zoals je al zegt gebruik je de search goed (waarvoor hulde), dus dan zou dit bij jou absoluut geen probleem moeten zijn.

[NiPeng]

Op maandag 18 juni 2001 02:23 schreef funnie het volgende:

...

Ik ben zelf ook "slachtoffer" (ook ardig wat posts kwijt). Mij hoor je niet klagen. Waarom? Omdat HK geen doel opzich is. Het is extra.

[Kaj.]

GoT is geen recht; het is een privilege... Net zoals het hele Internet een privilege is, imho.

Ik zag trouwens dat Phrea op C!T inmiddels als Admin de zaken in de gaten houdt; goeie zaak.

[mvds]

Wat kan iedereen zich toch weer lekker aanstellen zeg. Grow up mensen! Waarvoor is GoT? Om in SG te kunnen posten? NEE! Om over tech zaken te kletsen en kennis uit te wisselen. En toevallig hebben we ook een SG en HK. Leuk maar geen doel, en geen recht van iedereen. Als je hier komt voor datgene waarvoor GoT bedoeld is, dan zou je hier niet eens moeten komen zeuren dat je SG en/of HK niet in kan komen. Je komt daar dan helemaal niet voor, en het is dan ook geen probleem dat je er niet in kan.

[Kirpeknots]

Op maandag 18 juni 2001 01:49 schreef nelske het volgende:

[..]

Sorry, maar ik gok dat hier toch mijn allereerste niet echt aardige reactie op GOT op gaat komen.......
Hoe kun je jezelf nou zo enorm voor ... zetten

Tja geeft wel aan dat je niet tot de doelgroep van GOT valt gok ik zo.

Lees mijn andere posts en vel je oordeel.
Bijvoorbeeld: [topic=159537]

Ik heb uiteraard wel slechtere postings gedaan. Als dit niveau niet gewenst is dan...prima.

[Theeboon]

Kirpeknots: Waarom wil je zo graag in de Huiskamer posten?
150 posts is echt niet veel ofzo, dat aantal kun je juist nuttig vullen door alle techfora af te gaan en nuttige antwoorden geven op probleemtopics.

Op die manier verdien je je recht om in de HK te posten.

Maar zoals al eerder is opgemerkt, het is toch geen doel opzich? (Mag ik hopen)

[Kirpeknots]

Op maandag 18 juni 2001 11:07 schreef Theeboon het volgende:
Kirpeknots: Waarom wil je zo graag in de Huiskamer posten?

Dat is het niet zozeer. Het grootste gedeelte van mijn posts was toch al in de techfora.

Ik heb er alleen heel veel moeite mee als mensen opeens topics gaan moven zodat je het verdere verloop van een topic waar je op gereageerd heb niet meer kan volgen. Het is niet zozeer dat je het extratje HK kan verdienen.

Topics waar vroeger geen slotje opkwamen worden gewoon gemoved buiten je bereik. Dus wordt je deze dienst gewoon ontnomen. Daar heb ik dus moeite mee. Ik ben nogal nieuwsgierig aangelegd.


Ben dus een tegenstander van de HK.
Ik vind of
-geen HK en de SG strenger modereren
-laten zoals het is.

Nu wordt er tussen gebruikers verschil gemaakt. Mensen met onvoldoende kennis om voldoende nuttige replies bij techfora te geven zien hun SG posts nu gewoon verdwijnen. Ze kunnen de posts ook niet meer volgen of zoeken.

Ik ben bang dat je een hoop trash bij die techfora krijgt van mensen die 150 posts nodig hebben. En dan zijn we natuurlijk helemaal ver van huis.

Maar. Bedankt voor je interesse. Ik hoop dat ik je vraag een beetje duidelijk beantwoord heb.

[Exirion]

Op maandag 18 juni 2001 11:16 schreef Kirpeknots het volgende:
Ik vind of
-geen HK en de SG strenger modereren
-laten zoals het is.

Ik heb je in die andere topic (je weet zelf wel welke) al aan je verstand geprobeerd te brengen dat de regels op SG zowiezo al strenger waren geworden, dus zonder HK waren die topics gewoon op slot gegaan. Ik snap jouw logica echt niet, en ik snap ook niet waar je zo'n probleem over maakt.

Bovendien blijf je ook gewoon nogsteeds over de tegenargumenten van anderen heen lezen, en je vertikt het om er serieus op in te gaan. Je houdt overal dezelfde klaagzang

[Wouter Tinus]

Op maandag 18 juni 2001 01:46 schreef Kirpeknots het volgende:
Hihihi

http://forum.computertotaal.nl/forum/Forum27/HTML/005184.html

Ik ga nu slapen. Kijk morgen wel ff of ik er nog op mag.

ROFL! hij heeft daar z'n eerste slotje al te pakken

[Thefirstikke]

Op maandag 18 juni 2001 01:08 schreef Kirpeknots het volgende:

[..]

Thanx Dex... Shift shift shift heheheh. Kirpeknots voortaan op C!T. Greetz.

ok, mzzl!

[Floor-is]

Ik kan er niet echt blij van worden dat jij probeert op een ander forum dit forum in discrediet te brengen, kan je dat wel begrijpen?

Ik bedeol: Jij krijgt hier je zin niet, we proberen nu al anderhalve dag uit te leggen hoe dat komt, waarop jij besluit naar een ander forum te verkassen en daar gelijk even te gaan zeiken over dit forum... Dat is niet echt netjes wel?

[funnie]

En mij gaat het niet zo zeer om te posten op /in de huiskamer. Maar gewoon het principe.

Ik heb er te weinig verstand, dus ik mag iets niet doen. (goh jammer dat LA niet meegerekent word) Ja een ander mag het onbenullig noemen maar voor mij voelt het op deze manier als een straf.. Als ik nou een nieuwkomer was geweest die niet van het bestaan af wist was het toch wel heel anders geweest. Wat niet weet wat niet deert principe.

[Floor-is]

Op maandag 18 juni 2001 11:33 schreef funnie het volgende:
En mij gaat het niet zo zeer om te posten op /in de huiskamer. Maar gewoon het principe.

Ik heb er te weinig verstand, dus ik mag iets niet doen. (goh jammer dat LA niet meegerekent word) Ja een ander mag het onbenullig noemen maar voor mij voelt het op deze manier als een straf.. Als ik nou een nieuwkomer was geweest die niet van het bestaan af wist was het toch wel heel anders geweest. Wat niet weet wat niet deert principe.

Je kunt me heel veel vertellen, maar er zijn echt wel vragen waar jij ook antwoord op kunt geven.

Moet ik er ff voorbeelden bij zoeken?
1. [topic=163149]
2. [topic=66464]
3. [topic=153893]
4. [topic=163017]
5. [topic=163790]
6. [topic=161546]
7. [topic=164046] (verwijzing naar pricewatch misschien?)
8. [topic=164173]
9. [topic=164022]
10. [topic=163630]

Nog meer??

[Theeboon]

(Gelukkig ben ik allang binnen wat posts betreft, want tegenwoordig zijn er al na 2 sec. replies op problemen in de tech-fora )

[zeef]

Op maandag 18 juni 2001 11:36 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Je kunt me heel veel vertellen, maar er zijn echt wel vragen waar jij ook antwoord op kunt geven.

Moet ik er ff voorbeelden bij zoeken?
1. Ultieme gaming muis?
2. Je 1e échte PC?
3. Hoeveel Tweakers hebben sinds de prijsdaling 512Mb
4. Wat vinden jullie van dit systeem?
5. Heb ik een deal van me leven laten schieten
6. Kapotte TB 950 opgestuurd gekregen >:( wat nu?
7. Millennium Glaciator, waar te koop??? (verwijzing naar pricewatch misschien?)
8. Ilyama bergafwaarts?
9. Moet een monitor rusten...
10. maxtor 7200 toeren maakt lawaai.

Nog meer??

Ja en dat zijn dus voor het merendeel de topics die ik mijd als de pest want :

1. opsomming
2. opsomming
3. opsomming
4. vragen naar de bekende weg
5. alle antwoorden al gegeven
6. we hebben laatst ookal een paar threads gevuld over een gast uit wageningen, de slotjes vlogen toen in het rond.....
7. duh! het antwoord staat in het topic
8 jah daar kan ik me nog net iets bij voorstellen.
9 & 10 van iemand met een beperkte technische kennis verwacht ik geen inzichtvol antwoord op deze vragen.

70% onzin topics, en jullie willen juist meer sereiuze posts. Puur kwantiteit voor kwaliteit. De helft van deze topics zou al gesloten moeten zijn. Dit komt uit juliie eigen faq :

opsomtopics waarmee iedereen kan opscheppen wat íe zelf heeft (en dus niet leest wat anderen hebben), zogenaamde grappige topics/links, liefdesproblemen (daarvoor zijn andere fora opgericht), scheldtopics op andere users/mensen/organisaties (omdat het eenzijdig blijft) en pure onzin zijn op deze fora ongewenst.

Goed, maar waar hebben we het nu over ? HK. Maar ik heb nog steeds geen antwoord ontvangen op mijn eerdere vraag, waarom nuttige, serieuze en inzichtvolle bijdrage(n)(die per defenitie niet altijd in de tech fora hoeven te staan) zo rücksichtlos in de digitale vlikobak worden geflikkerd.

Jullie willen juist een serieuzere SG, maar daar bouwt een gebruiker geen enkele credit mee op, evenals het meedenken in dit forum.
Alleen de tech fora vol gooien met meuk om maar weer in de SG en HK te komen.

Ik zie in alle techfora de hoeveelheid bagger berichten stijgen. En dat hoeft niet altijd bagger te zijn als "ik ook", "nee laat maar", etc. etc, maar het zijn overbodige berichten. Ik onderschrijf zeker dat er een grens moet worden getrokken voor nieuwe leden.

Kortom, ik baal ervan dat ik juist door een bredere belangstelling dan alleen de tech fora nu het dupe ben van een "narrow sighted policy". Ik baal dat ik na anderhalfjaar actief lidmaatschap weer in de reserve bank zit.

Nogmaals, ik stel dat hooguit 10% van mijn berichten in de GC onzin bevat en dat 90% inzichtvol, serieus, leerzaam en tot verder algemeen nut is. Ik daag U uit mij het tegendeel te bewijzen.

[funnie]

Ja ik heb ook idd het idee dat ik nu de forum moet gaan afstruinen om ergens maar een simpely repley te kunnnen geven...?
Om maar aan me posts te kunnen komen...
Is toch vaag eigenlijk?

[Exirion]

Op maandag 18 juni 2001 12:06 schreef funnie het volgende:
Om maar aan me posts te kunnen komen...
Is toch vaag eigenlijk?

Als je een uurtje de active topics een beetje volgt, dan zijn er meer dan genoeg relevante en nuttige posts (gelukkig wel!), dus ik vind jullie doemscenario niet echt reeel. Ga gewoon 's een beetje serieus actief zitten zijn op GoT, en als jullie vinden dat er zoveel troep wordt gepost: doe het zelf dan beter.

[LuNaTiC]

Op maandag 18 juni 2001 12:06 schreef funnie het volgende:
Ja ik heb ook idd het idee dat ik nu de forum moet gaan afstruinen om ergens maar een simpely repley te kunnnen geven...?
Om maar aan me posts te kunnen komen...
Is toch vaag eigenlijk?

Het is ook allemaal heel krom, en ik ben zeker niet de enige die dit vindt. In plaats van dat modjes zich ergeren aan vele topics en ontevreden users, kunnen ze hier ook eens conclusies uit trekken, dat dit systeem inderdaad verre van waterdicht cq kwaliteitsverhogend is. Let wel: dan heb ik het dus over de mensen die serieus een bijdrage leveren aan GoT, en ook zeker de HK niet als doel op zichzelf zien. Verder weet ik ook wel dat je dit niet kan controleren op welke manier dan ook, maar dat terzijde.

[zeef]

Op maandag 18 juni 2001 12:09 schreef Exirion het volgende:

[..]

Als je een uurtje de active topics een beetje volgt, dan zijn er meer dan genoeg relevante en nuttige posts (gelukkig wel!), dus ik vind jullie doemscenario niet echt reeel. Ga gewoon 's een beetje serieus actief zitten zijn op GoT, en als jullie vinden dat er zoveel troep wordt gepost: doe het zelf dan beter.

Dat doen we dus ook door het niet te doen. Waarom zou ik in de "naar de bekende weg vraag"topics reageren als 100e met hetzelfde antwoord. Daar hielden we tot eergisteren met z'n allen ook niet van.

Ik heb altijd mijn steentje bij willen dragen, maar om nu voor vol te worden aangezien moet ik dus gaan doen waar ik me altijd van afzijdig heb gehouden, het wiel nogmaals uitvinden. Zeg maar dag kwaliteit.....

[Exirion]

Op maandag 18 juni 2001 12:12 schreef zeef het volgende:
Ik heb altijd mijn steentje bij willen dragen, maar om nu voor vol te worden aangezien moet ik dus gaan doen waar ik me altijd van afzijdig heb gehouden, het wiel nogmaals uitvinden. Zeg maar dag kwaliteit.....

Nee, je moet gewoon actief deelnemen aan de GoT gemeenschap. Dat is toch niet zo gek? GoT is een computer forum, dus je hebt hier in wezen alleen iets te zoeken als je aan de totale gemeenschap deelneemt.

En je argument van de 100e te zijn in een topic slaat nergens op, want als je de active topics regelmatig bekijkt dan zijn er genoeg topics met 0, 1 of misschien 5 reacties waar je zelf ongetwijfeld nog een nuttige bijdrage kan geven.

Maar ja, dat vraagt inderdaad wel wat inspanning en een actieve deelname aan GoT (hey! zou dat misschien de bedoeling zijn?)

[Floor-is]

Op maandag 18 juni 2001 11:36 schreef Floris Diemel het volgende:
Moet ik er ff voorbeelden bij zoeken?
1. Ultieme gaming muis?
2. Je 1e échte PC?
3. Hoeveel Tweakers hebben sinds de prijsdaling 512Mb
4. Wat vinden jullie van dit systeem?
5. Heb ik een deal van me leven laten schieten
6. Kapotte TB 950 opgestuurd gekregen >:( wat nu?
7. Millennium Glaciator, waar te koop??? (verwijzing naar pricewatch misschien?)
8. Ilyama bergafwaarts?
9. Moet een monitor rusten...
10. maxtor 7200 toeren maakt lawaai.

1. Hier staan toch echt wel handige tips! (Eentje van mij over de Logitech MouseMan Optical)
2. Jah, dit is gewoon herrineringen ophalen, dat wordt vaak niet zozeer een opsomming, maar meer een discussie over hoe het vroeger was, waar verschillen zitten etc. etc. Ik persoonlijk vind dit dus wel leuke threads
3. Wederom een discussie over geheugenprijzen, de zin van veel geheugen etc. etc.
4. In deze thread kan je discussieren over de keuze voor bepaalde onderdelen, wat hier de voor- en nadelen van zijn etc. etc.
5. Dicussie over vooruitbetalen, vertrouwen van mensen en nog van alles.
6. Dit gaat wederom over vooruitbetalen en vertrouwen van mensen.
7. Inkoppertje inderdaad. Kan wel een leuke discussie worden over de keuze voor dit product.
8. Hier wordt een probleem van een bepaalde fabrikant ten toon gesteld, dit kan een leuke discussie worden.
9. Iets grappigs over monitoren, maar of het klopt...
10. Als je zelf een 7200rpm HD hebt en de jouwe maakt geen herrie of juist wel, kan je hier tekst en uitleg geven.

Op zich dus helemaal zo slecht nog niet.

[Verwijderd]

Dus LA postings tellen niet mee in het aantal posts op t.net terwijl HK postings dat wel doen? Of heb ik het nu mis?

Want ik denk dat hier in LA toch nuttiger dingen gezegd worden dan in onze huiskamer!

En hoe je het ook wendt of keert, in alle subfora zijn mensen die gewoon een beetje slap meelullen, dus of deze policy nou grote zoden aan de dijk zet?

[Mastermind]

Mazzel he, en veel plezier op andere forums!

[zeef]

Op maandag 18 juni 2001 12:15 schreef Exirion het volgende:

[..]

Nee, je moet gewoon actief deelnemen aan de GoT gemeenschap. Dat is toch niet zo gek? GoT is een computer forum, dus je hebt hier in wezen alleen iets te zoeken als je aan de totale gemeenschap deelneemt.

EN toch wordt juist die mogelijkheid (het totaal) me door die brede belangstelling ontnomen. Door juist aanwezig te zijn in het totaal. (ok, niet in softe waren, schoenmaker blijf bij je leest). Maar het totaal telt niet meer. Alleen de posts in bepaalde fora worden blijkbaar op prijs gesteld, anders was er geen limiterende factor.

En je argument van de 100e te zijn in een topic slaat nergens op, want als je de active topics regelmatig bekijkt dan zijn er genoeg topics met 0, 1 of misschien 5 reacties waar je zelf ongetwijfeld nog een nuttige bijdrage kan geven.

Ok, maar waarom zou ik de 5e zijn die zegt "use the search" oid. ? Het gaat wel om inzichtvolle zaken. Kijk in mijn gebruiks historie en laat me maar zien welke antwoorden wel de zoveelste in de rij zijn. Verwacht je nu echt dat ik reageer als 3e op "MXSTREAM OF CISTRON WELKE IS BETER ????". Get real !

Maar ja, dat vraagt inderdaad wel wat inspanning en een actieve deelname aan GoT (hey! zou dat misschien de bedoeling zijn?)

Oh ja, op die fiets. Nou bedankt voor de credit die je mee geeft voor alle buiten tech reacties. Ondanks dat ik ook in SG post, en in LA ben ik niet actief genoeg met bijna 260 postings.

Ik probeer een nuttige bijdrage te leveren als ik post, en het niet met 1 of 2 woorden af te doen zoals sommigen onder ons. Maar dat is blijkbaar inactiveit in deze dagen.
Kwantiteit voor kwaliteit.

[Exirion]

Op maandag 18 juni 2001 12:27 schreef zeef het volgende:
Oh ja, op die fiets. Nou bedankt voor de credit die je mee geeft voor alle buiten tech reacties. Ondanks dat ik ook in SG post, en in LA ben ik niet actief genoeg met bijna 260 postings.

Ik probeer een nuttige bijdrage te leveren als ik post, en het niet met 1 of 2 woorden af te doen zoals sommigen onder ons. Maar dat is blijkbaar inactiveit in deze dagen.
Kwantiteit voor kwaliteit.

Mensen die hele korte posts doen om hun kwantieit op te krikken, vallen snel genoeg op. Ik ben er zelf genoeg tegengekomen die in SU zijn beland.

Waarom impliceert een toename van de kwantiteit een afnamen van de kwaliteit? Dat is iets wat scheef zit in jouw redenering. Als je een beetje je best doet, kun je makkelijk wat meer posten zonder dat dat ten koste gaat van de kwaliteit.

En dat GoT nu kwantiteit boven kwaliteit stelt is onzin, want JUIST de maatregelen die zijn genomen zijn ten gunste van de kwaliteit op het forum.

[zeef]

Op maandag 18 juni 2001 12:32 schreef Exirion het volgende:

[..]

Mensen die hele korte posts doen om hun kwantieit op te krikken, vallen snel genoeg op. Ik ben er zelf genoeg tegengekomen die in SU zijn beland.

Waarom impliceert een toename van de kwantiteit een afnamen van de kwaliteit? Dat is iets wat scheef zit in jouw redenering. Als je een beetje je best doet, kun je makkelijk wat meer posten zonder dat dat ten koste gaat van de kwaliteit.

En dat GoT nu kwantiteit boven kwaliteit stelt is onzin, want JUIST de maatregelen die zijn genomen zijn ten gunste van de kwaliteit op het forum.

Waarbij ik wil aantekenen dat kwaliteitsverbetering an sich geen slechte zaak is. Ik heb me in 't verleden daar al vaker positief over uitgelaten.

Maar dit systeem werkt imho niet kwaliteits verbeterend. Onze gebruikersgroep bestaat toch voor een groot deel uit de jong volwassenen groep, en ik kan je vertellen dat die bijzonder status bewust is.

Het primaire doel van die groep is nu dan ook om voor "vol" te worden aangezien, ergo toegang tot HK. Waarom hebben we ooit de newbee-wannabee-advanced status geschrapt ? Juist omdat mensen meuk gingen posten om dat trapje hoger te komen.

Mijn insteek is echter een andere. Ik -en ik ben niet alleen hierin- mis de waardering voor alle tijd die ik en vele andere "oud" volwassenen hebben gestoken in de andere fora. Niet direct tech, maar zeker aan tweakers.net gerelateerd.

[Verwijderd]

denk dat ik het ook maar voor gezien houd...

[Snuffel]

Mijn insteek is echter een andere. Ik -en ik ben niet alleen hierin- mis de waardering voor alle tijd die ik en vele andere "oud" volwassenen hebben gestoken in de andere fora. Niet direct tech, maar zeker aan tweakers.net gerelateerd.

Amen.

[Verwijderd]

helemaal gelijk.

[Floor-is]

Mijn insteek is echter een andere. Ik -en ik ben niet alleen hierin- mis de waardering voor alle tijd die ik en vele andere "oud" volwassenen hebben gestoken in de andere fora. Niet direct tech, maar zeker aan tweakers.net gerelateerd.

Volgens mij heb jij wel een positieve note anders.

Nee maar serieus, er is een grens gesteld, hier hebben we als crew bijna 3 weken over gesproken en uiteindelijk hebben we hem op 150/60 gezet. Dit lijkt veel, maar dat valt IMO nog best wel mee, in 60 dagen moet je zonder al te veel problemen 150 posts in techforums kunnen halen en als je al langer lid bent/was dan heb je enkel nog een grotere voorsprong.

Als je actief meediscussieerd en meedenkt in de techforums, zou het in principe geen probleem moeten zijn.

En als je buiten de boot valt, dan kan je dus 2 dingen doen:
1. Moeilijk doen hierover en flink je gelijk proberen te halen in LA.
2. Kijken hoeveel je nog moet posten en rustig, op je gemak, nuttige posts neerzetten in de techforums, tot je gewoon toegang hebt.

Omdat optie nummertje 1 niet gaat werken, raad ik jullie met klem aan om toch vooral maar voor optie 2 te kiezen.

[CubicQ]

Op maandag 18 juni 2001 13:24 schreef Floris Diemel het volgende:
En als je buiten de boot valt, dan kan je dus 2 dingen doen:
1. Moeilijk doen hierover en flink je gelijk proberen te halen in LA.
2. Kijken hoeveel je nog moet posten en rustig, op je gemak, nuttige posts neerzetten in de techforums, tot je gewoon toegang hebt.

Waar kan je zien 'hoeveel je nog moet posten'? Niet dat ik nou zo nodig in de HK wil kunnen, maar ik wil toch eigenlijk wel eens zien hoeveel posts ik in de tech fora gedaan heb (in totaal 185 in 1,75 jaar). Heb ik ergens overheengelezen of staat het echt gewoon nergens?

[JvS]

Op maandag 18 juni 2001 12:19 schreef tineau het volgende:
Dus LA postings tellen niet mee in het aantal posts op t.net terwijl HK postings dat wel doen? Of heb ik het nu mis?

Want ik denk dat hier in LA toch nuttiger dingen gezegd worden dan in onze huiskamer!

Ja, je hebt het mis. Je haalt namelijk alles door elkaar heen: Posts, techposts en het feit dat de posts in de HK binnenkort niet meer meetellen in je normale posts (had ik begrepen).

De posts in de huiskamer én de posts in SG én de posts in LA én de posts in NST&M én de posts in W&L tellen niet mee als techposts!

Ze tellen wel allemaal mee als gewone post, alleen is het bij de postings in de huiskamer de vraag of dat zo blijft, omdat ik het idee had, dat het niet de bedoeling was dat deze mee zouden tellen...

[Mastermind]

Op maandag 18 juni 2001 14:03 schreef CubicQ het volgende:

[..]

Waar kan je zien 'hoeveel je nog moet posten'? Niet dat ik nou zo nodig in de HK wil kunnen, maar ik wil toch eigenlijk wel eens zien hoeveel posts ik in de tech fora gedaan heb (in totaal 185 in 1,75 jaar). Heb ik ergens overheengelezen of staat het echt gewoon nergens?

Moet je Search doen, dan je gebruikersnaam intypen en hardwareforums selecteren.

[JvS]

Op maandag 18 juni 2001 14:30 schreef Mastermind het volgende:

[..]

Moet je Search doen, dan je gebruikersnaam intypen en hardwareforums selecteren.

Dan heb je het aantal topics waarin je reageert. Ik reageer meestal wel vaker in een topic (discussies he? ), dus heb ik meer veel meer posts dan dat je topics vind waarin in heb gereageerd

[the noise]

Op zondag 17 juni 2001 22:24 schreef Kaj. het volgende waarmee noiz nu het boefje gaat uithangen:
Hej Floris

ff later: (door Floris)
Euhm hallo, als je geen donder te melden hebt, doe het dan niet zegmaar... Of we nemen maatregelen
/
jaja! )
maar je blijft altijd meningsverschillen houden. 2mensen bij elkaar valt al niet mee, dus 10000 geregistreerden krijg je helemaal een zooitje van.

[dawuss]

hier nog een slachtoffer

[Verwijderd]

Ik moet nog even door posten maar ik ga er wel komen in het begin poste ik haast niet nu al veel meer maar om mn gemiddelde van 1post per dag naar 2 te zetten is toch nog wel wat voor nodig:)

[Wokschotel]

Op maandag 18 juni 2001 20:58 schreef dawuss het volgende:
hier nog een slachtoffer

Ik voel me geen slachtoffer maar vind het gewoon oneerlijk. De reactie van ene Jotti in [topic=164031] slaat dan ook alles:

Ik hoef toch hopelijk niet voor de 20e keer uit te leggen dat je niks is afgenomen? SG/NST hide is niet met terugwerkende kracht ingevoerd en HK was er nog niet. Je mist dus niks wat je een week geleden nog niet had. Verder zijn we hier al genoeg offtopic gegaan en zijn hier meer dan genoeg woorden aan vuil gemaakt. Als we niet aan de behoeften van de gebruikers tegemoet kwamen, was dat hele forum er nooit gekomen. Zeur eens niet zo met z'n allen. We weten nu van beide kanten hoe we erover denken en waarom. Klaar. Ik heb nu echt dik en dik tabak van al dat gezanik over dit onderwerp.

Blijkbaar zijn ze hier al zo diep gezonken dat ze niet eens op argumenten hoeven in te gaan. Ik hierop.

[Verwijderd]

Ene Jotti
Toevallig is ie wel HGA, als dat je wat zegt.
Zijn reactie is toch vrij normaal of niet
Staat gewoon uitleg bij!

[Wokschotel]

Op maandag 18 juni 2001 22:13 schreef nelske het volgende:
Ene Jotti
Toevallig is ie wel HGA, als dat je wat zegt.
Zijn reactie is toch vrij normaal of niet
Staat gewoon uitleg bij!

Niet dus. En dacht je nou echt dat ik niet doorhad dat Jotti HGA is? Sarcasme is aan jou blijkbaar niet besteed geloof ik.

Ik heb er eigenlijk ook niet zoveel zin meer in om hier woorden aan vuil te maken omdat het toch geen zin heeft. Ik zie het allemaal wel.

[Jordi]

Zucht. Waarom doen jullie alsof ik mij moet verantwoorden naar jullie toe? Als jullie het nu nog niet doorhebben, zal ik het nog een keer en ook echt niet vaker herhalen omdat sommigen het nu nog niet door schijnen te hebben
WIJ BEPALEN HET BELEID, DAAR HEBBEN JULLIE HEEL WEINIG OVER TE ZEGGEN.. Naar input wordt geluisterd, maar.. MET 20000+ USERS IS HET ONBEGONNEN WERK EN ONMOGELIJK OM EEN PASSENDE OPLOSSING TE VINDEN DIE IEDEREEN IN HET GOEDE KEELGAT SCHIET. Wij hebben argumenten aangedragen, jullie ook, wij nemen daar kennis van en doen daar iets mee ALS DAT IN ONS BELEIDSPLAN PAST. HET IS HIER GEEN DEMOCRATIE.
Ik zou het eigenlijk nooit zo bot willen uitdrukken, maar als het hier allemaal zo oneerlijk en kloterig is, waarom ben je hier dan nog? Ga fijn ergens anders naartoe, scheelt een hoop frustratie, van beide kanten. En genoeg nu, ik begin hier heel pissig te worden

[Verwijderd]

Op maandag 18 juni 2001 22:20 schreef rdgf het volgende:

[..]

Niet dus. En dacht je nou echt dat ik niet doorhad dat Jotti HGA is? Sarcasme is aan jou blijkbaar niet besteed geloof ik.

Ik heb er eigenlijk ook niet zoveel zin meer in om hier woorden aan vuil te maken omdat het toch geen zin heeft. Ik zie het allemaal wel.

Sarcasme is zeker wel aan mij besteed....
Alleen kwam dit (in ieder geval aan mijn adres) niet sarcastisch over, maar gewoon ronduit denigrerend!!

/me gaat er verder ook geen woorden meer over vuil maken, want hij wordt er een beetje moe en chagie van

[Noedelsupke]

Op maandag 18 juni 2001 22:28 schreef Jotti het volgende:
Zucht. Waarom doen jullie alsof ik mij moet verantwoorden naar jullie toe? Als jullie het nu nog niet doorhebben, zal ik het nog een keer en ook echt niet vaker herhalen omdat sommigen het nu nog niet door schijnen te hebben
WIJ BEPALEN HET BELEID, DAAR HEBBEN JULLIE HEEL WEINIG OVER TE ZEGGEN.. Naar input wordt geluisterd, maar.. MET 20000+ USERS IS HET ONBEGONNEN WERK EN ONMOGELIJK OM EEN PASSENDE OPLOSSING TE VINDEN DIE IEDEREEN IN HET GOEDE KEELGAT SCHIET. Wij hebben argumenten aangedragen, jullie ook, wij nemen daar kennis van en doen daar iets mee ALS DAT IN ONS BELEIDSPLAN PAST. HET IS HIER GEEN DEMOCRATIE.
Ik zou het eigenlijk nooit zo bot willen uitdrukken, maar als het hier allemaal zo oneerlijk en kloterig is, waarom ben je hier dan nog? Ga fijn ergens anders naartoe, scheelt een hoop frustratie, van beide kanten. En genoeg nu, ik begin hier heel pissig te worden

denk je dat ik niet pissig ben

[Kirpeknots]

Natuurlijk zijn maar domme gebruikers en regeren julie over dit forum. En dat vind ik terecht. Want je kan inderdaad niet met weet ik het hoeveel gebruikers bepalen hoe dit forum er uit mag zien.

Ik zie, naar mijn mening, toch een hoop mensen met oogkleppen op lopen. Het lijkt, in mijn ogen, een beetje van: 1 spookrijder gesignaleerd? Ik heb er wel 150 gezien!!!

Ik vraag me wel eens af. Zijn er wel eens momenten dat de moderators zich afvragen hoe het toch in vredesnaam komt dat er zoveel gebruikers over "zaneken"?

Zou het nieuwe speeltje misschien niet helemaal hetgeen zijn wat de forum bezoekers zoeken? Nêêêêêh. Die forumposters zijn allemaal gek. En de moderators hebben altijd gelijk.

[Kirpeknots]

error. Sorry. Teveel geklikt

[Jordi]

ViperGTS: Ja, dat geloof ik zo! Maar... met alle respect hoor, ik denk dat wij ietsje meer reden tot pissig wworden hebben met al dat gezeur dan jij die nog niet aan de criteria voldoet.

[Kirpeknots]

Damn. Mijn netwerk freakt. Ik wil aanpassen niet quoten.

[Wokschotel]

Op maandag 18 juni 2001 22:28 schreef Jotti het volgende:
Zucht. Waarom doen jullie alsof ik mij moet verantwoorden naar jullie toe? Als jullie het nu nog niet doorhebben, zal ik het nog een keer en ook echt niet vaker herhalen omdat sommigen het nu nog niet door schijnen te hebben
WIJ BEPALEN HET BELEID, DAAR HEBBEN JULLIE HEEL WEINIG OVER TE ZEGGEN..

Da's logisch, het is jullie forum. Op mijn eigen systeem maak ik ook zelf uit wat er gebeurt.

Naar input wordt geluisterd, maar.. MET 20000+ USERS IS HET ONBEGONNEN WERK EN ONMOGELIJK OM EEN PASSENDE OPLOSSING TE VINDEN DIE IEDEREEN IN HET GOEDE KEELGAT SCHIET. Wij hebben argumenten aangedragen, jullie ook, wij nemen daar kennis van en doen daar iets mee ALS DAT IN ONS BELEIDSPLAN PAST. HET IS HIER GEEN DEMOCRATIE.

Da's ook duidelijk en logisch.

Ik zou het eigenlijk nooit zo bot willen uitdrukken, maar als het hier allemaal zo oneerlijk en kloterig is, waarom ben je hier dan nog? Ga fijn ergens anders naartoe, scheelt een hoop frustratie, van beide kanten. En genoeg nu, ik begin hier heel pissig te worden

IK KOM HIER OMDAT IK HET ZO NAAR M'N ZIN HEB (ja, nog steeds heb!) HIER! Ik kom hier nou sinds eind 1999 en doet dat met veel plezier. Helaas wordt dat plezier toch wel vergald door crashes, zwalk-beleid en arrogante modjes. GoT is een hele mooie community en ik zal er altijd graag blijven komen. Maar dit soort acties verminderen de lol die ik aan GoT heb toch wel.

Ik hou er nu echt over op, ik ga liever nuttig zijn in de tech-fora

[Nielsz]

En het is natuurlijk geen id om HK op te heffen en 'm stiekum in te voeren zonder dat iemand het mag doorvertellen

[Jordi]

rdgf: tja, dat laatste was natuurlijk in het algemeen bedoeld tegen mensen die vinden dat het hier alleen maar klote is, niet tegen jou persoonlijk hoor. En inderdaad, we kunnen hier uren over doordiscussiëren, maar we weten elkaars argumenten nu wel. Ik denk dat het inderdaad beter is er nu over op te houden.

[Wouter Tinus]

Op maandag 18 juni 2001 22:40 schreef Kirpeknots het volgende:
Ik zie, naar mijn mening, toch een hoop mensen met oogkleppen op lopen. Het lijkt, in mijn ogen, een beetje van: 1 spookrijder gesignaleerd? Ik heb er wel 150 gezien!!!

Ik zie inderdaad iemand met oogkleppen op. Er zijn bijna 30000 man geregistreerd en er is maar een handjevol aan het klagen hier.

De rest is gewoon blij dat SG weer serieus wordt en dat de stroom met nieuwkomers die alleen voor off-topic posts binnenkomen een halt wordt toegeroepen.

[Exirion]

Op maandag 18 juni 2001 22:54 schreef WouterTinus het volgende:
Ik zie inderdaad iemand met oogkleppen op. Er zijn bijna 30000 man geregistreerd en er is maar een handjevol aan het klagen hier.

De rest is gewoon blij dat SG weer serieus wordt en dat de stroom met nieuwkomers die alleen voor off-topic posts binnenkomen een halt wordt toegeroepen.

Tsjakka, in de roos

[Verwijderd]

Op maandag 18 juni 2001 22:54 schreef WouterTinus het volgende:

[..]

Ik zie inderdaad iemand met oogkleppen op. Er zijn bijna 30000 man geregistreerd en er is maar een handjevol aan het klagen hier.

De rest is gewoon blij dat SG weer serieus wordt en dat de stroom met nieuwkomers die alleen voor off-topic posts binnenkomen een halt wordt toegeroepen.

/me kan het toch niet laten om ook nog te reageren, aangezien hij het hier inderdaad voor de volle 100% mee eens is.

Volgens mij vat dit wel samen wat ik al de hele tijd in dit draadje en het andere draadje probeer duidelijk te maken.

[LuNaTiC]

True in a way... maar hoeveel van die 30.000 zijn eigenlijk echt actief hier?

Overigens niet bedoeld om te flamen, maar ik ben wel benieuwd, hoeveel daar 'netto' van overblijven.

[Exirion]

Op maandag 18 juni 2001 23:07 schreef LuNaTiC het volgende:
True in a way... maar hoeveel van die 30.000 zijn eigenlijk echt actief hier?

Overigens niet bedoeld om te flamen, maar ik ben wel benieuwd, hoeveel daar 'netto' van overblijven.

Wat boeit het? Of het er nou 20 van 10000 zijn die lopen te klagen, of 20 van 30000...

[LuNaTiC]

Op maandag 18 juni 2001 23:12 schreef Exirion het volgende:

[..]

Wat boeit het? Of het er nou 20 van 10000 zijn die lopen te klagen, of 20 van 30000...

Zoals ik al zei, het was niet als flame bedoeld, en ook niet een vorm van ironie or whatsoever. Ik vraag alleen of iemand weet (een schatting) van hoeveel mensen hier daadwerkelijk rondhangen. (ik kan me voorstellen dat er een hoop inactieve accounts tussenzitten).

Dus voordat je geirriteerd naar mij loopt te replyen, kun je voortaan ook ff nadenken aub.

[Kirpeknots]

Er zal vast wel een querie voor te maken zijn waarmee je kan zien hoeveel profile's er in de laatste x dagen aanwezig zijn geweest.

En het waren er vandaag inderdaad maar een stuk of 30 die een verbeterpunt of een probleem met de nieuwe regels hebben. Dus op de 30.000 valt dat best mee.

[Verwijderd]

Als ik een schatting zou moeten maken, zou ik ergens tussen de 8.000 a 10.000 actieve posters uitkomen.

Tja alleen de Adjes kunnen op zo'n vraag antwoord geven, aangezien Topix waarschijnlijk sowieso (nog) geen feature heeft om dit soort statistieken te laten zien, zal dit met een handmatige SQL-query bepaald moeten worden.

En laten we nou a.u.b. niet over elk woordje van elkaar gaan vallen

[zeef]

Op maandag 18 juni 2001 22:28 schreef Jotti het volgende:
Zucht. Waarom doen jullie alsof ik mij moet verantwoorden naar jullie toe? Als jullie het nu nog niet doorhebben, zal ik het nog een keer en ook echt niet vaker herhalen omdat sommigen het nu nog niet door schijnen te hebben
WIJ BEPALEN HET BELEID, DAAR HEBBEN JULLIE HEEL WEINIG OVER TE ZEGGEN.. Naar input wordt geluisterd, maar.. MET 20000+ USERS IS HET ONBEGONNEN WERK EN ONMOGELIJK OM EEN PASSENDE OPLOSSING TE VINDEN DIE IEDEREEN IN HET GOEDE KEELGAT SCHIET. Wij hebben argumenten aangedragen, jullie ook, wij nemen daar kennis van en doen daar iets mee ALS DAT IN ONS BELEIDSPLAN PAST. HET IS HIER GEEN DEMOCRATIE.
Ik zou het eigenlijk nooit zo bot willen uitdrukken, maar als het hier allemaal zo oneerlijk en kloterig is, waarom ben je hier dan nog? Ga fijn ergens anders naartoe, scheelt een hoop frustratie, van beide kanten. En genoeg nu, ik begin hier heel pissig te worden

Hmmm allemaal mooi en aardig, maar zou je tenminste de beleefdhied kunnen opbrengen om

a. Niet te schreeuwen, dat doen wij ook niet.

b. Ons niet als kinderen te behandelen. Wij zijn voor het grootste deel verantwoordelijke volwassenen die gewoon als volwaardig lid in de nederlandse maatschappij meedraaien. Ik denk dat als ik in de gemeenteraad zo met de burgers om ga, ik uit kan kijken naar ander emplooi.

c. Zelf misschien een iets professionelere houding aannemen. dat wil zeggen, ik zie je niet in de discussie, en je kapt hem af. Wees zo vriendelijk om ook op onze inhoudelijke standpunten in te gaan.

Goed, nu inhoudelijk.

- Ja ik begrijp maar al te goed dat om goed te modereren je soms niet de meest populaire beslissingen moet nemen.

-Ja ik bgerijp dat het met SG de verkeerde kan op ging.

-Ja ik sta volledig achter het SG beleid dat een weekje of 2 voor BC3 werd ingezet.

-Nee ik vind het jammer dat mensen die al geruime tijd serieus bezig zijn met GoT weer in de schoolbanken worden gezet.

-Nee de mensen die selectief gebruik maken, dus niet op ieder draadje reageren, maar wel zinvol meedenken worden nu gedwongen om dat stramien te ruilen voor het veel posten. Anders geen onstapanning met gelijkgestemden.

-Nee de kwaliteit van veel draadjes en de reacties erin is er imho niet op voorruit gegaan. Vergeet niet dat de gemiddelde tweaker tussen de 14 en 18 is en die leeftijdsgroep is erg status bewust. Ik hoef je toch niet te herrineren aan het echec met de newbee/wannabee/tweakeroid statussen.

We zijn het niet eens met elkaar, dat kan en dat moet kunnen. Tot nu toe heb ik de tijd en de moeite genomen om te discussiëren hierover. Niet alleen voor mezelf, maar voor vele anderen, misschien wel voor het gehele GoT. Het is niet mijn bedoeling om GoT ten gronde te richten. Op GoT heb ik het erg naar mijn zin en dat wil ik graag zo houden.

Ik zou imho mogen verwachten van een professional dat hij/zij tenminste hoor en wederhoor toepast, en zo vriendelijk is om mij inhoudelijk te beantwoorden.

[LuNaTiC]

Dit wordt weer een lange nacht denk ik

[zeef]

Op dinsdag 19 juni 2001 00:23 schreef LuNaTiC het volgende:
Dit wordt weer een lange nacht denk ik

Nee hoor, ik wacht het antwoord af, en eerlijk gezegd heb ik er genoeg van. Het is en blijft een status quo.

Trahimur omnes laudis studio

[LuNaTiC]

Op dinsdag 19 juni 2001 00:27 schreef zeef het volgende:

[..]

Nee hoor, ik wacht het antwoord af, en eerlijk gezegd heb ik er genoeg van. Het is en blijft een status quo.

Trahimur omnes laudis studio

Ja hallo mn Latijn is een beetje weggezakt hoor, vorig jaar alweer eindexamen in gehad

Shit ik dwaal af

[Jordi]

Op dinsdag 19 juni 2001 00:10 schreef zeef het volgende:
[..]a. Niet te schreeuwen, dat doen wij ook niet.

Zou je misschien niet zo bijdehand en belerend willen doen? Jij hoeft niet de hele dag hier overbodige discussies aan te horen en erop te reageren.

b. Ons niet als kinderen te behandelen. Wij zijn voor het grootste deel verantwoordelijke volwassenen die gewoon als volwaardig lid in de nederlandse maatschappij meedraaien. Ik denk dat als ik in de gemeenteraad zo met de burgers om ga, ik uit kan kijken naar ander emplooi.

Ik nivelleer mij met het niveau van de persoon op wie ik reageer. Het niveau van mijn reactie zegt meer over de gequote dan over de quoter.

c. Zelf misschien een iets professionelere houding aannemen.
dat wil zeggen, ik zie je niet in de discussie, en je kapt hem af. Wees zo vriendelijk om ook op onze inhoudelijke standpunten in te gaan.

Dat is ook in eerste instantie mijn uitgangspunt, maar dat schijnt niet te werken, want het gezeur gaat maar door, ondanks alle argumenten en standpunten. Dan probeer ik het anders want ik heb hier _echt_ geen zin meer in. Je kunt een hoop van mij verlangen en weet ik veel wat allemaal, maar ik blijf dezelfde argumenten niet 20 keer herhalen. Dan koop je maar een bandrecorder.

Over het inhoudelijke deel ga ik het niet nog eens hebben.

Ik zou imho mogen verwachten van een professional dat hij/zij tenminste hoor en wederhoor toepast, en zo vriendelijk is om mij inhoudelijk te beantwoorden.

Ja. Maar alles kent zijn grenzen. Als de andere kant niet te overtuigen is, dan is dat heel jammer, maar niet ons probleem. Wij bepalen het beleid, dat anderen dat niet accepteren is vervelend, maar, zeker na een urenlange discussie, niet ons probleem. Overal 30 keer hetzelfde verhaal op mogen hangen wordt irritant.

[zeef]

Op dinsdag 19 juni 2001 00:31 schreef Jotti het volgende:
[..]

Ik heb een idee, "Let's agree to disagree" voordat we dingen gaan zeggen die we niet moeten zeggen etc. etc.

edit:
ai..foutje..ken uw kwoots

[dreeke]

* dreeke houdt wel van een beetje onzin op z'n tijd !

[Jaymz]

Op dinsdag 19 juni 2001 00:23 schreef LuNaTiC het volgende:
Dit wordt weer een lange nacht denk ik

Als mensen meer naar anderen zouden luisteren (en goed zouden luisteren), hoeft de nacht niet zo gek lang te worden imo.

Mijn nacht wordt ook lang, maar dan wel met m'n ogen dicht . 'K heb een paar nogal zware dagen voor de boeg, en echt fit ben ik niet.


Ik denk als je objectief de voordelen en de nadelen tegen elkaar afweegt, de voordelen het op punten winnen. Een Knockout is er helaas niet uit te slepen.

Om nou tot de conculsie te komen dat de goede onder de kwaden leiden (lange ij, korte ei ??) vind ik wat ver gezocht, maar de crew had grofweg 2 opties.

"De kwaden" te weren, of "de goeden" te vriend te blijven.
Als je de goede te vriend houdt, blijven de kwade ook, en vinden de goeden dat niet leuk.

Als je de kwaden weert komt dat ten goede aan de goeden, dat je daarmee een aantal goeden moet afschrijven is goed KUT, maar je weet waarom je het doet; Voor de goeden namelijk.


Duidelijk is dat er voor het behoud van de goeden is gekozen.
En..
Waar gehakt wordt vallen spaanders, of je het leuk vindt of niet.

[Jordi]

zeef: right you are. We weten nu van 'elkaar' wel hoe het zit.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 juni 2001 00:47 schreef dreeke het volgende:
* dreeke houdt wel van een beetje onzin op z'n tijd !

Is leuk voor je ....denk ik

[zeef]

Op dinsdag 19 juni 2001 00:49 schreef Jaymz het volgende:

[..]
Om nou tot de conculsie te komen dat de goede onder de kwaden leiden (lange ij, korte ei ??)

In Leiden lijdt men onder mij Lange ij dus. Kom we gaan met z'n allen de tech fora vol pompen, en zien elkaar dus snel weer op HK om door te lullen in een forum waar dit meer op z'n plaats is.

btw Jaymz, mooi geluld !

edit:
MEGA taalfout

[Jaymz]

Op dinsdag 19 juni 2001 00:55 schreef zeef het volgende:

btw Jaymz, mooi geluld !

edit:
MEGA taalfout

A: Zeg tegen mij niet dat ik lul, want dat associeer ik direct me uit m'n nek lullen, en dan krijg je het zwaar

B: Dank je, ik wist dat ik het kon, recapituleren op late tijdstippen

C: Issut wat duidelijker nu ?

[dextertje]

Op maandag 18 juni 2001 22:54 schreef WouterTinus het volgende:
Er zijn bijna 30000 man geregistreerd en er is maar een handjevol aan het klagen hier.

De rest is gewoon blij dat SG weer serieus wordt en dat de stroom met nieuwkomers die alleen voor off-topic posts binnenkomen een halt wordt toegeroepen.

Heheh... Da's natuurlijk alleen maar waar als je er van uitgaat dat iedereen die het oneens is met het beleid ook daadwerkelijk deze klacht hier uit.

Was wel ff heftig, zeg, de sfeer hier. Zelfs bij een niet democratische organisatie is beleid voeren soms vermoeiend.
Laat ik daarom maar met een positieve noot beginnen.
Ik vind dat Stuffis Generalis er wat niveau betreft wel op vooruit is gegaan. Wat ook wel mooi is, is dat ik nu meer in de tech-fora post. Hoera, zijn er weer net iets meer mensen geholpen vandaag.
Uiteraard was niet elke post van mij even nuttig en behulpzaam, maar gemiddeld denk ik dat ze wel positief waren.
Minder positief is misschien dat de 150 tech-posts kennelijk een dusdanig belangrijke drijfveer schijnen te zijn, dat de motivatie bij sommige posts verkeerd was. Ik bedoel, bij mij hangt het erg van m'n bui af of ik veel post. Ik kan soms tientallen posts op een dag doen en soms dagen maanden niks. Nu is mijn nieuwsgierigheid dusdanig groot, dat ik wil weten hoe HK eruit ziet (ja, waar gaat dit eigenlijk allemaal over, vraag ik me soms af, dat zou ik wel eens willen zien ).
Hiervoor gaf ik niet om mijn aantal posts en kon het verlies van het aantal posts tijdens BC3 me niet schelen, maar wel de cumulatieve kwaliteit ervan *kuch*...

Nog minder positief is natuurlijk de wederzijdse irritatie die hier duidelijk te proeven is tussen voor- en tegenstanders van het beleid. Zal wel weer bedaren, na een tijdje, maar toch.

Daarom wil ik nog ff iets uitleggen, dat vast al uitgelegd is, maar soms is het inzichtgevend om iets op een andere manier uitgelegd te krijgen.

Femme is GoT.
Daaronder heb je de belangrijkste crew-members. Belangrijkste, omdat ze betaald worden en t.net leiden. En verder heb je de mods (in allerlei vormen, zou leuk zijn als het duidelijk ergens zou staan, misschien, de structuur van GoT en de GoT-mods, ik snap het niet zo heel goed). Over het ontzeggen van toegang tot het crew-forum heb ik hier nooit iemand zien klagen. Haha, logisch natuurlijk, want iedereen die van het bestaan op de hoogte is, weet natuurlijk dat het alleen voor de crew is. En dat toegang tot het crewforum het niet alleen een gunst voor de crew is, maar ook een zeer handig communicatiemiddel.

Niet gek dus dat niemand klaagt, want het is duidelijk voor wie het crewforum bedoeld is: voor de crew.
Nu is er een nieuw forum, de Huiskamer. Alleen voor gepriviligeerde GoT-ters. Da's duidelijk. Iedereen, ongeacht ras, geloof of sekse (alhoewel... ) kan een gepriviligeerd GoT-ter worden, een gewaardeerd lid van de GoT-community. Of niet? Ja, in principe wel. Maar voor sommige GoT-ters (van wie enkelen zich reeds een respectabel lid voelden) is het veel moeilijker dan voor anderen. Vanwege de criteria.
Nu ze buiten de boot vallen, zijn ze kennelijk geen respectabel lid meer. Het geeft (denk ik) in elk geval een gevoel van onderwaardering (en dat is niet fijn). Nu zijn er enkelen die hiervan uiting geven, maar wat wordt hun die klagen verteld:
'Wat kan iedereen zich toch weer lekker aanstellen zeg. Grow up mensen!' (obsidian)
'Als je hier komt voor datgene waarvoor GoT bedoeld is, dan zou je hier niet eens moeten komen zeuren dat je SG en/of HK
niet in kan komen. Je komt daar dan helemaal niet voor, en het is dan ook geen probleem dat je er niet in kan.'
(obsidian)
'WIJ BEPALEN HET BELEID, DAAR HEBBEN JULLIE HEEL WEINIG OVER TE ZEGGEN' (jotti)
Floris doet het wel aardig, die moedigt mensen aan om hun doel (o nee, HK was geen doel eh.. het doel is natuurlijk gerespecteerd en gepriviligeerd GoT-ter te worden) te bereiken.

Voor aansteller uitgemaakt worden, als onwelkom beschouwd worden, weer op je plaats gewezen worden (dat van jotti kan ik me overigens wel voorstellen, want veel klagers brengen het ook niet echt tactisch)...
'Je mist dus niks wat je een week geleden nog niet had.' (jotti in deze thread) klopt dus niet helemaal. Enkelen missen gewoon de waardering als GoT-ter.
Terwijl je dacht een gewaardeerd GoT-ter te zijn, ben je opeens weer een met het plebs en word je ook nog eens onheus bejegend als je daar tegen in protest gaat, boehoe! (vat dit niet al te serieus op )
De klachtenregen is volgens mij ook voor een groot deel van psychologische aard. Zeef zei letterlijk dat hij zich op z'n pik getrapt voelde (weet niet meer precies waar).

Eindelijk kom ik aan het eind van m'n lulverhaal waar ik wezen moet: kijk nog eens rond, crew, naar de buiten-de-boot-vallers. Sommigen van hen zal het echt 100 dagen kosten voordat ze weer de boot opmogen. De oude, met veel moeite bedachte voorwaarden hoeven niet weg, maar er kunnen ook alternatieve mogelijkheden komen. Bijvoorbeeld door mensen die een half jaar (of eventueel langer) lid zijn en sg inkunnen, ook toegang tot HK te geven. En dan alleen voor mensen die al geregistreerd waren, dus niet voor de nieuwe GoT-ters. Blijken ze toch niet zo gewaardeerd, dan is het simpel: kick uit HK.

Overweeg het eens. Niet te lichtvaardig natuurlijk, want als je met een soepele regel komt die je later moet verharden, dan zullen er ongetwijfeld ook weer een aantal gaan klagen. Er zijn vast nog meer dingen te bedenken. Zoals een karmasysteem (niet echt serieus bedoeld, hoor).
Wat is eigenlijk een echte GoT-ter? In hoeverre gaat het om de kwaliteit en in hoeverre gaat het om de kwantiteit van de posts?

O ja, en ondergewaardeerde gerespecteerde GoT-ters, misschien is het een idee om te bedenken hoe je de respectabiliteit van jezelf zou kunnen meten. Oftewel, wat lijkt je een goede regel?
Heheh, gedurende de tijd dat ik klaar ben met deze post heeft iedereen natuurlijk de tech-fora zitten onderlullen en is mijn oproep tot een regel nog maar nauwelijks van toepassing.
Nou ja... 't Blijft sowieso wel leuk om te peilen wat een GoT-ter volgens de mede-GoT-ter tot een gerespecteerd GoT-ter maakt.
Jaymz heeft natuurlijk wel gelijk dat er altijd spaanders zullen vallen daar waar gehakt wordt. Maar oefening in hakken baart kunst: misschien helpt het om nog selectiever de kwaden eruit te hakken.

P.S. Ik heb me voor GoT geregistreerd omdat een discussie in W&L mijn aandacht trok.
Ben dus ook niet een echte GoTter, kom hier vooral voor TMF. Wel een echte tweaker natuurlijk *kuch*, want het t.net nieuws volg ik het grootste deel van de tijd. Heb 't een tijdlang interessanter gevonden dat het forum. Nu wisselt het af, mijn interesse...

[LuNaTiC]

Op dinsdag 19 juni 2001 01:28 schreef dextertje een lang... heeel lang verhaal:

....

Mooi betoog, maar tzal verder niet helpen, omdat het maar weer samenvat wat reeds al uiteengezet is. Toch maar voor de 150 posts gaan.

[Jordi]

Goed verhaal! Maar nu moet ik wel zeggen dat je de quotes een beetje uit hun verband rukt (ze staan nogal cru zo, maar in de context is het zeker niet onterecht wat er bv. door obsidian gezegd wordt), maar het enige waar ik een beetje over val... is dat je zegt dat de mensen zonder HK toegang nu 'minderwaardig' (of plebs, zo je wilt) zijn of zich zo (moeten) voelen. Dat hebben wij nooit beweerd en dat zullen wij ook niet doen. Je hebt alleen een bepaald privilege niet. Als jij bij de supermarkt bij 150 piek boodschappen een gratis 6pack bier krijgt, moet je je dan minderwaardig voelen omdat jij geen 150 piek aan boodschappen doet (en dus geen bier krijgt)? Dat heeft niemand beweerd en niemand kijkt je ook maar voor een cent minderaan, je hebt alleen een extraatje minder. Snap je een beetje wat ik bedoel? De mensen die zich het hardst 'gekwetst' voelen, doen dat meer zelf dan dat wij hen kwetsen.

[dextertje]

Sorry voor het uit het verband rukken van de quotes, maar aangezien niet altijd duidelijk is wat aan wie gericht is, gaf ik aan hoe het bij sommigen kon overkomen.

Op dinsdag 19 juni 2001 01:40 schreef Jotti het volgende:
...is dat je zegt dat de mensen zonder HK toegang nu 'minderwaardig' (of plebs, zo je wilt) zijn of zich zo (moeten) voelen. Dat hebben wij nooit beweerd en dat zullen wij ook niet doen.

Nee, en ik weet ook heel zeker dat dit niet jullie bedoeling was. Ik probeerde slechts aan te geven dat dit een (wellicht onvoorzien) bij-effect was dat enkele mensen erg kwaad maakte.

[LuNaTiC]

Op dinsdag 19 juni 2001 01:40 schreef Jotti het volgende:
Goed verhaal! Maar nu moet ik wel zeggen dat je de quotes een beetje uit hun verband rukt (ze staan nogal cru zo, maar in de context is het zeker niet onterecht wat er bv. door obsidian gezegd wordt), maar het enige waar ik een beetje over val... is dat je zegt dat de mensen zonder HK toegang nu 'minderwaardig' (of plebs, zo je wilt) zijn of zich zo (moeten) voelen. Dat hebben wij nooit beweerd en dat zullen wij ook niet doen. Je hebt alleen een bepaald privilege niet. Als jij bij de supermarkt bij 150 piek boodschappen een gratis 6pack bier krijgt, moet je je dan minderwaardig voelen omdat jij geen 150 piek aan boodschappen doet (en dus geen bier krijgt)? Dat heeft niemand beweerd en niemand kijkt je ook maar voor een cent minderaan, je hebt alleen een extraatje minder. Snap je een beetje wat ik bedoel? De mensen die zich het hardst 'gekwetst' voelen, doen dat meer zelf dan dat wij hen kwetsen.

Leuk biermetafoor, je kan echter ook een ander metafoor gebruiken:

Voor elk karweitje (=post) krijg je 1 gulden!! Bij 150 gulden kun je dus iets moois gaan kopen!! (HK).

Maar sommige harde werkers (users) zullen niet zo snel aan dat geld komen helaas... Zij lossen soms een veeeel groter karwei op, en hebben al een lang arbeidsverleden. Toch duurt het dan nog wel even zodat ze dat moois kunnen kopen, terwijl ze met die paar (grote) karweien behoorlijk hebben bijgedragen.

Nogmaals Jotti, ik snap dat die metafoor bedoeld was om duidelijk te maken, dat je je niet minderwaardig moet voelen, maar omdat ik meen dat deze metafoor niet helemaal weergeeft hoe de zaken liggen, heb ik hem maar ff zo aangepast.

[Jordi]

Daar heb je zeker gelijk in... jammer dat mensen er zo over denken, dat is inderdaad niet onze intentie (geweest).

LuNaTiC: ja, daar heb je ook weer gelijk in. Het vervelende is alleen dat we (zowel technisch als redelijkerwijs) ons niet in allerlei bochten kunnen wringen om met dat soort dingen rekening te houden. Maar het moge duidelijk zijn dat de eer (voor zover je daarvan kan spreken natuurlijk ) voor zo'n harde werker als hij eenmaal 150 klussen heeft gedaan, veel groter is. En dat geldt hier imho zeker ook. Reputatie staat los van rechten en postcount, naar mijn mening in elk geval zeker.

[Verwijderd]

Tja en daar stuit je denk ik ook meteen op het verschil in standpunt.

De een ziet het als leuk extraatje...een hoop anderen zien het als een doel.

[dextertje]

Op dinsdag 19 juni 2001 01:39 schreef LuNaTiC het volgende:
Mooi betoog, maar tzal verder niet helpen, omdat het maar weer samenvat wat reeds al uiteengezet is. Toch maar voor de 150 posts gaan.

Ach ja, dat was ik al van plan... Helpen zal het misschien niet op korte termijn, maar hopelijk wordt het bij de eventueel volgende shake-out wel meegenomen.

P.S. Vraag me af of de wel eens op TMF gebezigde term 'karmahoer' (voor mensen die reacties vooral voor hun karma plaatsen op t.net) nu een GoT-equivalent krijgt, zoals 'HuisKamer-hoer'.