[OpenWRT] Ervaringen & Discussie

[Videopac]

Verwijderd schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:15:
Iemand nog meer de TP-LINK wr1043ND v1 en openwrt cc 15.05? Ik krijg mn portforwards er maar niet in gezet; lijkt wel of LuCi de invoer niet doorvoert in de config?

Probeer je het toevallig met spaties in de omschrijving? Dat kan hij niet aan, namelijk. Er is helaas ook geen informatieve fourmelding.

[Verwijderd]

Nope, geen spaties in de naam. Ik wilde specifiek poort 22 forwarden, maar ook met de ssh-server van openwrt uit wilt LuCi hem simpelweg niet toevoegen. Ook andere poorten weigert ie. Inmiddels draait de stock fw weer.. (wifibug )

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2016 17:10 ]

[Maurits van Baerle]

Verwijderd schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:15:
Iemand nog meer de TP-LINK wr1043ND v1 en openwrt cc 15.05? Ik krijg mn portforwards er maar niet in gezet; lijkt wel of LuCi de invoer niet doorvoert in de config?

Heb je hem heel toevallig net van een ander OS naar OpenWRT geflasht?

Ik heb het wel eens gehad dat ik er net OpenWRT op had gezet maar was vergeten de router na de installatie te resetten. Alles leek te werken alleen kon hij geen instellingen bewaren. Hij sloeg ze gewoon niet op. Pas na een reset kon hij de instellingen ook opslaan...

[Verwijderd]

Hij kwam van de stock fw, echter heb ik hem na het flashen gereset via de reset sw achterop. Bij de andere instellingen had ik geen probleem met applyen.

[Koldur]

Verwijderd schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 17:23:
Hij kwam van de stock fw, echter heb ik hem na het flashen gereset via de reset sw achterop. Bij de andere instellingen had ik geen probleem met applyen.

Een goede reset voor OpenWRT is om de commando "firstboot" te geven, dan weet je zeker dat de instellingen gereset zijn.

[jelbo]

Koldur schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 17:30:
[...]


Een goede reset voor OpenWRT is om de commando "firstboot" te geven, dan weet je zeker dat de instellingen gereset zijn.

Kan het feit dat ik dat niet gedaan heb na mijn OpenWRT/PandoraBox-installatie de reden zijn dat mijn aangepaste root-wachtwoord (en mogelijk alle andere instellingen) na een powercycle weer terug de default is?

[Koldur]

jelbo schreef op donderdag 28 januari 2016 @ 12:16:
[...]

Kan het feit dat ik dat niet gedaan heb na mijn OpenWRT/PandoraBox-installatie de reden zijn dat mijn aangepaste root-wachtwoord (en mogelijk alle andere instellingen) na een powercycle weer terug de default is?

Dat lijkt me niet eerlijk gezegd, ik ben niet bekend met de PandoraBox OpenWRT installatie, maar dat zou het probleem niet mogen zijn. Ik doe het zelf nooit, en nooit problemen, maar bij een eerste FW install van stock zou het bij somige routers kunnen helpen.

[MartyF]

Ik heb een TP-Link WDR 4900 (met stock-firmware) als router en een Netgear WNDR 3700 (met OpenWRT) als AP. De twee zijn verbonden met LAN-to-LAN. Als ik SSH in de Netgear kan ik geen packages updaten (opkg update), of bv CURL installeren, pingen naar buiten, etc. M.a.w. er is geen verbinding met het internet. De bedrade en draadloze cliënten werken wel (met DHCP (of fixed IP) vanuit de TP-Link router) en kunnen netjes verbinden met het internet.

Is het zo dat het "interne deel" van de Netgear alleen packages kan binnenhalen via de WAN-poort? Zou ik op een of andere manier de WAN-poort van de Netgear kunnen gebruiken als verbinding met de TP-Link i.p.v. een LAN-poort?

THNX

[Koldur]

Moet gewoon werken, je hebt waarschijnlijk geen of oude DNS server geconfigureerd in je 3700 ook zou ik de gateway even checken of je die wel hebt ingevoerd. Hoe heb je de 3700 zijn LAN adres gegeven/laten krijgen?

[MartyF]

De 3700 heeft een fix ip adres gekregen.
Ik heb wat gespeeld met DNS-servers. Gewoon 8.8.8.8 geprobeerd, maar ook andere adressen. Krijg de foutmelding: wget: bad address 'downloads.openwrt.org', en wget returned 1.

[ Voor 4% gewijzigd door MartyF op 29-01-2016 08:51 ]

[Koldur]

En je hebt wel een gateway ingesteld?

[MartyF]

Ja, het (interne) IP-adres van de router.
Maar ik vind de omschrijvingen binnen OpenWRT niet altijd even duidelijk, dus misschien heb ik wat over het hoofd gezien. Vanavond nog maar even wat testen.

[Verwijderd]

Koldur schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 17:30:
[...]


Een goede reset voor OpenWRT is om de commando "firstboot" te geven, dan weet je zeker dat de instellingen gereset zijn.

Helaas, ook dat maakte niets uit wat betreft het applyen van de portforward. Via telnet gedaan, gevolgd door de opdracht voor een reboot (geloof zo uit mn hoofd reboot -f). Ik kreeg wel een melding dat ie een andere partition niet als write kon mounten (niet de config), maar ik geloof dat dat normaal is.

Ook heb ik hem een aantal keer gewiped via LuCi; geen resultaat helaas.

Heeft er iemand misschien een tl-wr1043nd die kan bevestigingen dat ik niks fout doe? Of bv iemand met een oudere fw die deze (bug?) niet heeft?

Ik ben een ongelooflijke idioot (zal vast iets te maken hebben met het feit dat ik afgelopen week tentamens had..). Doordat ik mn browser meestal maar aan één helft van het scherm heb gesnap'd, zag ik het knopje "add" niet naast de invoervelden . Tja en dan voert LuCi de config natuurlijk niet door

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2016 15:43 ]

[albino71]

Ik heb hier een WRT320N liggen die ik in het verleden heb geflashed naar een E2000, externe antenne's er op gezet en DD-WRT.

Inmiddels een keer Chaos Calmer er op gezet, maar het lukt me niet om de 5Ghz radio te gebruiken.
Het is uiteraard geen simultanious dual band, dus gelijktijdig hoeft niet, maar alleen de 802.11 a gebruiken op openWRT zou ik wel willen.

Uiteraard het e.e.a. gezocht, maar niets kunnen vinden waar ik echt wijzer van wordt.

Is het mogelijk, of moet ik terug naar DD-WRT?

[Borromini]

Waarschijnlijk Broadcom, ga maar snel weer teug naar DD-Wrt...

Edit: op de OpenWrt wiki staat dat ie zou werken met 15.05 en de binary Broadcom driver. YMMV.

[ Voor 57% gewijzigd door Borromini op 08-02-2016 22:13 ]

[Maurits van Baerle]

Het lijkt er op dat je inderdaad de binary Broadcom driver moet gebruiken. Kijk eens hier voor aanwijzingen: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=57176

[albino71]

Ha, ik begreep dat dit een of andere oplossing was voor 2.4.

Ik ga kijken of dit de oplossing is, bedankt!

edit: Forum down...

[ Voor 9% gewijzigd door albino71 op 09-02-2016 10:16 ]

[Maurits van Baerle]

albino71 schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 09:35:
Ha, ik begreep dat dit een of andere oplossing was voor 2.4.

Ik ga kijken of dit de oplossing is, bedankt!

edit: Forum down...

Ik weet niet of het ook werkt voor 5 GHz eerlijk gezegd. Ik weet alleen dat het mij gelukt is om een 2.4 GHz BCM47xx apparaat dat niet goed werkte met alle open source drivers wél goed werkend te krijgen met de proprietary driver. Als je daar geen ideële bezwaren tegen hebt is het je beste kans om het aan de praat te krijgen.

[albino71]

OpenWRT forum is weer up...

Heb 't even gelezen, maar ik ben bang dat het om de 2.4 radio gaat.

Broadcom en openWRT zijn geen goede vrienden begrijp ik?

Jammer, want ik vind openWRT toch wel prettiger.

Naja, er zijn ergere dingen, bedankt iig voor het meedenken

[ Voor 6% gewijzigd door albino71 op 09-02-2016 13:41 ]

[Borromini]

Helaas niet (als je op iemand boos wil zijn: liefst op Broadcom ).

[rens-br]

Ik ben al een aantal dagen aan het modderen met VPN, maar ik krijg het gewoon niet voor elkaar.

Het liefste zou ik een VPN verbinding willen aanleggen die gebruik maakt van L2TP/IPSec, omdat dit standaard ondersteunt wordt door Windows en Android. Helaas kan ik geen programma of tutorial vinden die het duidelijk uitlegt. Verder heb ik niet het idee dat L2TP/IPSec in Luci verwerkt kan worden.

Vervolgens ben ik gaan kijken of ik een VPN verbinding kan opzetten door middel van OpenVPN. Ik heb daarvoor deze tutorial gevolgd, maar bij het bekijken van de log, zijn er een hoop errors en werkt het helaas niet. De errors die ik krijg zijn:

code:

Wed Feb 10 21:25:05 2016 OpenVPN 2.3.6 mips-openwrt-linux-gnu [SSL (OpenSSL)] [$
Wed Feb 10 21:25:05 2016 library versions: OpenSSL 1.0.2f  28 Jan 2016, LZO 2.08
Wed Feb 10 21:25:05 2016 Cannot open /etc/easy-rsa/keys/dh2048.pem for DH param$
Wed Feb 10 21:25:05 2016 Exiting due to fatal error

Kan iemand me helpen met het opzetten van een VPN verbinding?

[ Voor 17% gewijzigd door rens-br op 11-02-2016 20:41 ]

[Koldur]

Kan je wel helpen, maar dan moet je wel even je firewall, network en dhcp config hier plaatsen.

De fout welke je krijgt, komt omdat je sleutels/certificaten of niet zijn gemaakt, of verkeerd gelinkt.

[ Voor 36% gewijzigd door Koldur op 11-02-2016 22:15 ]

[gekkie]

rens-br schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 20:30:

code:

Wed Feb 10 21:25:05 2016 OpenVPN 2.3.6 mips-openwrt-linux-gnu [SSL (OpenSSL)] [$
Wed Feb 10 21:25:05 2016 library versions: OpenSSL 1.0.2f  28 Jan 2016, LZO 2.08
Wed Feb 10 21:25:05 2016 Cannot open /etc/easy-rsa/keys/dh2048.pem for DH param$
Wed Feb 10 21:25:05 2016 Exiting due to fatal error

Kan iemand me helpen met het opzetten van een VPN verbinding?

Toevallig de stap "build-dh" uit de tutorial niet uitgevoerd (zodat de DH params file ook werkelijk gecreeërd wordt) ?
(of het linken van /etc/easy-rsa/ .. even checken of dat bestaat ?)

[ Voor 35% gewijzigd door gekkie op 12-02-2016 00:45 ]

[rens-br]

Bedankt voor jullie reacties.

Koldur schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 22:14:
Kan je wel helpen, maar dan moet je wel even je firewall, network en dhcp config hier plaatsen.

De fout welke je krijgt, komt omdat je sleutels/certificaten of niet zijn gemaakt, of verkeerd gelinkt.

Ik zal deze in het weekend even hier posten.

gekkie schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 00:44:
[...]
Toevallig de stap "build-dh" uit de tutorial niet uitgevoerd (zodat de DH params file ook werkelijk gecreeërd wordt) ?
(of het linken van /etc/easy-rsa/ .. even checken of dat bestaat ?)

Als ik 'cd cd /etc/easy-rsa' doe kom ik uit in de map '/etc/config/openvpn-config/' dat lijkt me dus goed gaan.
Verder staat er in de tutorial: 'Diffie-Hellman parameters (this will take 40+ minutes), waarbij dus het command 'build-dh' hoort. (toch?) Dit duurt echter geen 40 minuten, maar maximaal 1 minuut. Mogelijk gaat hier dus iets fout.

[Koldur]

Denk dat die minuut prima is, zou met een beetje goede router qua SoC snel moeten gaan. Duurde op mijn WDR4900 minder dan een minuut.

Volgens mij is die melding van een ouder tijdperk.

[gekkie]

rens-br schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 07:30:
Bedankt voor jullie reacties.


[...]


Ik zal deze in het weekend even hier posten.


[...]


Als ik 'cd cd /etc/easy-rsa' doe kom ik uit in de map '/etc/config/openvpn-config/' dat lijkt me dus goed gaan.
Verder staat er in de tutorial: 'Diffie-Hellman parameters (this will take 40+ minutes), waarbij dus het command 'build-dh' hoort. (toch?) Dit duurt echter geen 40 minuten, maar maximaal 1 minuut. Mogelijk gaat hier dus iets fout.

Is een van de volgende vragen natuurlijk of de file /etc/easy-rsa/keys/dh2048.pem bestaat .. en zoja of hij inhoud heeft en wat de permissies zijn. En zo nee wat er aan andere files staat (bijvb wel een 1024.pem of 4096.pem?)

[fjskmdl2]

Ik wou net mijn tp link wr1043nd v1.8 terug aan de stroom aansluiten.
Ik heb echter de adapter van mijn logitech stuur gebruikt zonder dat ik het wist ipv de adapter van de router.

Als ik nu de router van stroom voorzie via de originele adapter, flikkert enkel de PWR led, de rest blijft uit.
Als ik er een kabel naar toe verbindt krijg ik geen melding dat er een netwerkkabel aangesloten is.

Is deze router gebricked of valt hier nog iets aan te doen?

Op de originele voeding staat OUTPUT 12V 1.5A
Ik heb een voeding gebruikt waarop staat OUTPUT 24V 0.75A

[Bastiaan]

Kun je 'm nog wel hard resetten? Het lijkt er anders op dat je 'm helaas gefrituurd hebt.

[gekkie]

tp-link-begins-lockdown-of-firmware-in-response-to-fcc
Hmm behoorlijk sucky als het echt die kant op gaat met dank aan die yankees

[rens-br]

fjskmdl2 schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 20:00:
Op de originele voeding staat OUTPUT 12V 1.5A
Ik heb een voeding gebruikt waarop staat OUTPUT 24V 0.75A

Je hebt er twee keer zoveel spanning opgezet dan de bedoeling is. Ik ben ook bang dat het ding gefrituurd is. Het kan ook zijn dat er een interne zekering is doorgebrand, maar ik heb geen idee of die aanwezig zijn in routers.

Je kan de router ook even open maken om te kijken of er iets kapot is. Het stappenplan om het ding open te schroeven staat hier.

Ik verwacht dat de diode die direct na de voeding zit is doorgebrand. Je kan dit eenvoudig testen door deze op te meten met een multimeter. De (meeste) diodes hebben een spanningsval van 0.7V.

[ Voor 39% gewijzigd door rens-br op 19-02-2016 13:16 ]

[matty___]

Lees net dat TP-LINK in de toekomst het flashen onmogelijk gaat maken om aan de nieuwe wetgeving te voldoen.

http://www.heise.de/newst...ware-sperren-3109847.html

lijst met routers:
Archer C2 V1, Archer C5 V2, Archer C7 V2, Archer C8 V1, Archer C9 V1, Archer C1900 V1, Archer C2600 V1, Archer C3200 V1, Touch P5 V1, TL-WDR3500 V1, TL-WDR3600, TL-WR841N V9.0 und V11, TL-WR710N(USA), TL-WR940N V3.0 und TL-WR1043ND V3.0.

[ Voor 38% gewijzigd door matty___ op 19-02-2016 13:02 ]

[rens-br]

matty___ schreef op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:02:
Lees net dat TP-LINK in de toekomst het flashen onmogelijk gaat maken om aan de nieuwe wetgeving te voldoen.

lijst met routers:
Archer C2 V1, Archer C5 V2, Archer C7 V2, Archer C8 V1, Archer C9 V1, Archer C1900 V1, Archer C2600 V1, Archer C3200 V1, Touch P5 V1, TL-WDR3500 V1, TL-WDR3600, TL-WR841N V9.0 und V11, TL-WR710N(USA), TL-WR940N V3.0 und TL-WR1043ND V3.0.

Dit vind ik best wel vervelend nieuws! Ik heb op meerder TP-links OpenWRT gezet en dit werkt allemaal fantastisch.

Ik hoop niet dat andere fabrikanten hier in mee gaan, maar ik ben er bang voor.

[Videopac]

Als je eenmaal OpenWRT draait is dat niet terug te draaien, toch?
En: zal daar niet een work-around voor komen?

[rens-br]

Videopac schreef op vrijdag 19 februari 2016 @ 14:53:
Als je eenmaal OpenWRT draait is dat niet terug te draaien, toch?
En: zal daar niet een work-around voor komen?

Ze kunnen inderdaad niet alle OpenWRT gebruikers terug patchen naar de originele firmware. Wat ze echter wel kunnen doen is voor alle huidige routers firmware ontwikkelen welke het installeren van custom firmware tegen houdt.

Een workaround zal er wellicht wel komen. Maar aangezien dit precies is wat ze niet willen, zullen deze workarounds er dan bij een volgende firmware update weer uitgepatcht worden.

[Borromini]

Er zijn voor bepaalde modellen wel al blijkbaar firmwares met oudere uboot-versies in omloop die de beperkingen terugdraaien.

[Verwijderd]

Ik heb nu al een flinke tijd een LibreCMC-router (WDR4300) achter m'n Ziggo-modem in bridge mode draaien, wat allemaal perfect (en vooral blobless) wekrt.

Ik ben nu volop bezig om de laatste firmware blobs uit m'n LAN weg te krijgen. Al m'n laptops draaien Libreboot en Trisquel en hebben ath9k WLAN-chips, m'n router dus LibreCMC, maar op de bovenverdieping staat nog een oude Cisco SG100D unmanaged gigabit switch die ik graag wil vervangen.

Daarvoor wil ik dus ook graag een OpenWrt-router waarvan ik de WAN-poort kan toevoegen aan de LAN en dus een domme switch van kan maken.

Nu heb ik nog wel WDR4300's liggen, maar eigenlijk heb ik weinig zin om voor zoiets simpels een hele dual band WiFi-router te gaan gebruiken. Ik wil gewoon een gigabit router zonder WLAN en wat mij betreft ook zonder USB-poorten en dergelijke.

Heeft iemand suggesties welk model ik dan het beste kan zoeken?

[Ultraman]

Ik heb gelezen dat je de gelockte routers schijnbaar nog wel kunt flashen via TFTP.
De "lockdown" lijkt enkel op de WebUI te zitten, die de ter flash aangeboden firmware controleert. De bootcode doet geen pogingen de firmware te verifiëren.
Is omslachtiger, maar zeker niet onmogelijk.

Dat gezegd: als er een fabrikant is die ook betaalbare hardware maakt, redelijk open is en geen lockdown doet, dan moeten daar je centjes natuurlijk naar toe. En blijf actief protesteren tegen dit soort lockdowns.

[gekkie]

Ultraman schreef op zondag 21 februari 2016 @ 14:28:
Ik heb gelezen dat je de gelockte routers schijnbaar nog wel kunt flashen via TFTP.
De "lockdown" lijkt enkel op de WebUI te zitten, die de ter flash aangeboden firmware controleert. De bootcode doet geen pogingen de firmware te verifiëren.
Is omslachtiger, maar zeker niet onmogelijk.

Dat gezegd: als er een fabrikant is die ook betaalbare hardware maakt, redelijk open is en geen lockdown doet, dan moeten daar je centjes natuurlijk naar toe. En blijf actief protesteren tegen dit soort lockdowns.

Mjah vraag is natuurlijk hoelang het dan nog duurt voordat ze ook de bootloader gaan locken.

[Borromini]

Ultraman schreef op zondag 21 februari 2016 @ 14:28:
Ik heb gelezen dat je de gelockte routers schijnbaar nog wel kunt flashen via TFTP.
De "lockdown" lijkt enkel op de WebUI te zitten, die de ter flash aangeboden firmware controleert. De bootcode doet geen pogingen de firmware te verifiëren.
Is omslachtiger, maar zeker niet onmogelijk.

Erm...

Borromini schreef op vrijdag 19 februari 2016 @ 19:54:
Er zijn voor bepaalde modellen wel al blijkbaar firmwares met oudere uboot-versies in omloop die de beperkingen terugdraaien.

[Ultraman]

Mogelijk wat verschillen tussen modellen?
Nog geen hands-on ervaringen mee iig. Hoop ze ook niet op te hoeven doen...

[ Voor 48% gewijzigd door Ultraman op 21-02-2016 15:14 ]

[Borromini]

Bepaalde Ubiquiti-modellen en ik geloof ook de TL-WR1043ND v3...

[Bladion]

Ik heb een TP-Link WR1043ND 1.2 en vroeg me af of iemand ervaring heeft met LibreCMC op dit toestel (de volledig vrije versie van OpenWRT):

https://librecmc.org/librecmc/wiki?name=TL-WR1043ND

[Verwijderd]

Werkt zonder problemen.

robin007bond schreef op zondag 21 februari 2016 @ 21:17:
Ik heb een TP-Link WR1043ND 1.2 en vroeg me af of iemand ervaring heeft met LibreCMC op dit toestel (de volledig vrije versie van OpenWRT):

https://librecmc.org/librecmc/wiki?name=TL-WR1043ND

[Bladion]

Verwijderd schreef op zondag 21 februari 2016 @ 21:50:
Werkt zonder problemen.


[...]

Tof! Ik had niet verwacht dat er hier iemand zou zijn die er gebruik van zou maken omdat het toch wel redelijk niche is. Maar jij gebruikt dus LibreCMC zonder dat je verschil merkt met de standaard firmware van TP-Link?

Er gebruiken hier in huis meerdere mensen deze router, dus vandaar mijn bezorgdheid over de stabiliteit.

[Verwijderd]

Ik heb geen idee hoe de firmware van TP-Link werkt; die heb ik nooit gebruikt. Ik kan alleen maar zeggen dat ik meerdere LibreCMC-routers heb (WR1043ND, WDR3600, WDR4300, etc) met maanden uptime en 0 klagende klanten. Waaronder ik.

Wanneer je een device gebruikt dat geen blobs nodig heeft (dus eigenlijk alles met een AR71xx-SoC) heb ik niet het idee dat er verschil zit tussen OpenWrt of LibreCMC qua stabiliteit.

[Borromini]

Hoe zit het dan met de firmware voor de radio? Want die is vaak (zoniet uitsluitend) binair... Of beperkt het 'libre' zich tot de driver?

[Ultraman]

Op de TP-Link WR1043ND is nog geen losse firmware nodig. Gebruikt ath9k, die laad geen firmware.

[ Voor 3% gewijzigd door Ultraman op 26-02-2016 13:53 ]

[Verwijderd]

Er is wel firmware, maar die zit op een ROM-chip en is niet writeable. Niet anders dan ath9k-kaartjes in laptops / desktops. Dat wordt als 'circuit' beschouwd, net als bijvoorbeeld microcode embedded in x86 CPU's.

Een binary firmware uit /lib/firmware/ in combinatie met een vrije driver wordt niet als 'libre' gezien en krijgt zeker geen FSF RYF-certificering. Het laatste maakt reverse engineering van een dergelijke blob om 'm uiteindelijk met een FOSS-alternatief te vervangen wel weer makkelijker overigens. Maar dat is in de praktijk echt heel, heel erg moeilijk.

[HendrikT]

ik heb sinds kort een TP-link archer C2600 ik vind het standaard bereik van wifi niet geweldig (voor mijn wificamera buiten), ik overweeg om er OpenWrt op te zetten, ik heb het hele topic op het OpenWrt-forum al door gelezen maar ik durf het nog niet helemaal aan. Op zich is het niet moeilijk natuurlijk ik heb ook een linksys E1200 en deze was ook simpel te upgraden met DD-WRT.

Ik vraag me af of die firmware die gelinked wordt via het forum van OpenWrt al wel officieel een stabiele OpenWrt software is, ik begrijp dat het custom software is maar volgens mij is het gewoon ontwikkeld door een forum-lid zonder dat er bepaalde garanties van goed functioneren op zit. Ik weet niet of dit soort software officieel OpenWrt goed gekeurd moet worden voordat men het stable mag noemen. Als ik het allemaal goed begrijp uit het forum dan moet ik eerst software upgraden (openwrt-ipq806x-C2600-squashfs-factory.bin) en daarna nog eens een update/upgrade (openwrt-ipq806x-C2600-squashfs-sysupgrade.bin) . Zijn er hier toevallig mensen met dezelfde firmware en router die hier goede ervaring mee hebben?

[Videopac]

HendrikT schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 13:26:
ik heb sinds kort een TP-link archer C2600 ik vind het standaard bereik van wifi niet geweldig (voor mijn wificamera buiten), ik overweeg om er OpenWrt op te zetten, ik heb het hele topic op het OpenWrt-forum al door gelezen maar ik durf het nog niet helemaal aan. Op zich is het niet moeilijk natuurlijk ik heb ook een linksys E1200 en deze was ook simpel te upgraden met DD-WRT.

Ik vraag me af of die firmware die gelinked wordt via het forum van OpenWrt al wel officieel een stabiele OpenWrt software is, ik begrijp dat het custom software is maar volgens mij is het gewoon ontwikkeld door een forum-lid zonder dat er bepaalde garanties van goed functioneren op zit. Ik weet niet of dit soort software officieel OpenWrt goed gekeurd moet worden voordat men het stable mag noemen. Als ik het allemaal goed begrijp uit het forum dan moet ik eerst software upgraden (openwrt-ipq806x-C2600-squashfs-factory.bin) en daarna nog eens een update/upgrade (openwrt-ipq806x-C2600-squashfs-sysupgrade.bin) . Zijn er hier toevallig mensen met dezelfde firmware en router die hier goede ervaring mee hebben?

Ik heb een C2600 en heb OpenWRT probleemloos kunnen flashen vanuit de orginele firmware. Momenteel draai ik v48005 uit onderstaande thread. Die werkt een stuk beter dan de originele TP-Link firmware (zie ook mijn review van de C2600). Qua hardware is de C2600 een prima router en relatief niet duur. Ik heb onder OpenWRT nog niet durven upgraden omdat ik niet weet wat de laatste stabiele firmware is. Ook is mij niet duidelijk in hoeverre ik mijn settings dan kwijt ben. Volgens mij is het nog niet officieel allemaal.

http://luci.subsignal.org/~trondah/c2600/r48762/
http://luci.subsignal.org/~trondah/changelog.txt

En het forumdraadje dat je zelf ws. ook al gevonden had:
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=54973&p=11

[HendrikT]

Videopac schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 14:45:
[...]

Ik heb een C2600 en heb OpenWRT probleemloos kunnen flashen vanuit de orginele firmware. Momenteel draai ik v48005 uit onderstaande thread. Die werkt een stuk beter dan de originele TP-Link firmware (zie ook mijn review van de C2600). Qua hardware is de C2600 een prima router en relatief niet duur. Ik heb onder OpenWRT nog niet durven upgraden omdat ik niet weet wat de laatste stabiele firmware is. Ook is mij niet duidelijk in hoeverre ik mijn settings dan kwijt ben. Volgens mij is het nog niet officieel allemaal.

http://luci.subsignal.org/~trondah/c2600/r48762/
http://luci.subsignal.org/~trondah/changelog.txt

En het forumdraadje dat je zelf ws. ook al gevonden had:
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=54973&p=11

in ieder geval bedankt voor je bericht, dat geeft al weer wat meer moed, maar heb je na de eerste upgrade openwrt-ipq806x-C2600-squashfs-factory.bin ook nog openwrt-ipq806x-C2600-squashfs-sysupgrade.bin uitgevoerd?

[ Voor 0% gewijzigd door HendrikT op 26-02-2016 17:38 . Reden: typo ]

[Borromini]

Dat hoeft niet. Ik heb mensen al zulke onzin zien bloggen, en ik begrijp niet waar dat hardnekkige misverstand heeft wortelgeschoten, maar de sysupgrade-bestanden zijn ALLEEN voor upgrades van OpenWrt naar OpenWrt.

[Verwijderd]

Je mag het natuurlijk gerust doen. Maar inderdaad, je schiet er totaal niks mee op.

Ik heb ook wel vaker gelezen dat "het aan te raden is om een sysupgrade te doen nadat je een factory image hebt geflasht".

Ik heb het gewoon eens gedaan. En als je dan vervolgens een sha512sum maakt van een tarball van je rootfs, kom je op precies hetzelfde uit.

Dus ik vraag me inderdaad ook af waar dit precies vandaan komt..

[HendrikT]

ik denk toch dat het van het openwrt forum komt dan, ik heb me ingelezen op het archer c2600 topic daar en volgens mij was er iemand die het er over had, misschien dat ik het mis heb hoor .... maar bedankt voor jullie reactie, nu zal ik er eens mee bezig gaan, stel waarschijnlijk niets voor maar het blijft altijd een soort van risico in mijn ogen.

[Koldur]

Het flashen van de upgrade na de image is zoals Borromini inderdaad totaal nutteloos. Er zijn op het OpenWRT forum genoeg mensen die denken kennis te hebben, terwijl dit niet zo is.

In de wiki's staat ook dit gelukkig wel gewoon duidelijk beschreven, het "img" bestand is voor een volledige flash als je via stock FW wil flashen (heel soms moet dit via TFTP). Je kan ook het "img" bestand gebruiken om te upgraden binnen OpenWRT, maar ook dan heb je het "tar" bestand totaal niet nodig. Voordeel om het "tar" bestand te gebruiken bij het flashen binnen OpenWRT is dat er bij bepaalde modellen ook iets aan wear management gedaan wordt.
Wat wel heel belangrijk is, is dat je NOOIT het "tar" bestand gebruikt bij de flash van stock FW naar OpenWRT, dan brick je de boel (hoewel het in 99,9% van de gevallen nog op te lossen is met TFTP).

[Maurits van Baerle]

Overigens, als je van een stock- of andere firmware naar OpenWRT flasht zorg er dan wel voor dat je daarna een reset doet zodat alle waarden naar default worden gezet.

Als je dat niet doet bestaat er een kans dat er oude instellingen achter zijn gebleven in het NVRAM en dat kan rare gevolgen hebben als die nog van een totaal andere firmware dan OpenWRT zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Maurits van Baerle op 27-02-2016 10:49 ]

[dôh]

Kan iemand mij helpen met de volgende casus? Ik heb een TP-Link Archer C5 v1 met daarop OpenWrt Chaos Calmer 15.05 / LuCI (git-15.248.30277-3836b45).

Deze heb ik als AP geconfigureerd (192.168.1.254) en hangt aan mijn Ziggo modem (192.168.1.1) via een gewone LAN poort. Mijn prive apparaten verbinden via de TP-Link en krijgen een IP adres van het Ziggo modem.

Wat ik graag zou willen is een apart gast netwerk, wat via een VPN verbinding naar buiten praat. Nu heb ik de OpenVPN client op de TP-Link geïnstalleerd en de VPN verbinding aan de praat gekregen. Dat wil zeggen, hij praat met de server en andere clients verbonden met de sever.

code:

Sat Feb 27 11:43:37 2016 OpenVPN 2.3.6 mips-openwrt-linux-gnu [SSL (OpenSSL)] [LZO] [EPOLL] [MH] [IPv6] built on Jul 25 2015
Sat Feb 27 11:43:37 2016 library versions: OpenSSL 1.0.2f  28 Jan 2016, LZO 2.08
Sat Feb 27 11:43:37 2016 WARNING: No server certificate verification method has been enabled.  See http://openvpn.net/howto.html#mitm for more info.
Sat Feb 27 11:43:37 2016 WARNING: file 'C07.key' is group or others accessible
Sat Feb 27 11:43:37 2016 Socket Buffers: R=[163840->131072] S=[163840->131072]
Sat Feb 27 11:43:37 2016 UDPv4 link local: [undef]
Sat Feb 27 11:43:37 2016 UDPv4 link remote: [AF_INET]0.0.0.0:1194
Sat Feb 27 11:43:37 2016 TLS: Initial packet from [AF_INET]0.0.0.0:1194, sid=1d50314f 1abb4638
Sat Feb 27 11:43:37 2016 VERIFY OK: depth=1, C=US, ST=CA, L=SanFrancisco, O=Fort-Funston, CN=OpenVPN, emailAddress=[e-mail]
Sat Feb 27 11:43:37 2016 VERIFY OK: depth=0, C=US, ST=CA, L=SanFrancisco, O=Fort-Funston, CN=server, emailAddress=[e-mail]
Sat Feb 27 11:43:38 2016 Data Channel Encrypt: Cipher 'BF-CBC' initialized with 128 bit key
Sat Feb 27 11:43:38 2016 Data Channel Encrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Sat Feb 27 11:43:38 2016 Data Channel Decrypt: Cipher 'BF-CBC' initialized with 128 bit key
Sat Feb 27 11:43:38 2016 Data Channel Decrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Sat Feb 27 11:43:38 2016 Control Channel: TLSv1, cipher TLSv1/SSLv3 DHE-RSA-AES256-SHA, 1024 bit RSA
Sat Feb 27 11:43:38 2016 [server] Peer Connection Initiated with [AF_INET]0.0.0.0:1194
Sat Feb 27 11:43:40 2016 SENT CONTROL [server]: 'PUSH_REQUEST' (status=1)
Sat Feb 27 11:43:40 2016 PUSH: Received control message: 'PUSH_REPLY,route 10.8.0.0 255.255.255.0,topology net30,ping 10,ping-restart 120,ifconfig 10.8.0.19 10.8.0.20'
Sat Feb 27 11:43:40 2016 OPTIONS IMPORT: timers and/or timeouts modified
Sat Feb 27 11:43:40 2016 OPTIONS IMPORT: --ifconfig/up options modified
Sat Feb 27 11:43:40 2016 OPTIONS IMPORT: route options modified
Sat Feb 27 11:43:40 2016 TUN/TAP device tun0 opened
Sat Feb 27 11:43:40 2016 TUN/TAP TX queue length set to 100
Sat Feb 27 11:43:40 2016 do_ifconfig, tt->ipv6=1, tt->did_ifconfig_ipv6_setup=0
Sat Feb 27 11:43:40 2016 /sbin/ifconfig tun0 10.8.0.19 pointopoint 10.8.0.20 mtu 1500
Sat Feb 27 11:43:40 2016 /sbin/route add -net 10.8.0.0 netmask 255.255.255.0 gw 10.8.0.20
Sat Feb 27 11:43:40 2016 Initialization Sequence Completed

Onderstaand ook de output van ifconfig tun0.

code:

ifconfig tun0
tun0      Link encap:UNSPEC  HWaddr 00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
          inet addr:10.8.0.19  P-t-P:10.8.0.20  Mask:255.255.255.255
          UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:267 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:267 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:100
          RX bytes:22428 (21.9 KiB)  TX bytes:22428 (21.9 KiB)

Mijn vraag is nu hoe ik een apart wifi netwerk kan opzetten, waarvan de OpenVPN verbinding als WAN fungeert. Ik heb al diverse tutorials geprobeerd (waaronder deze), echter zonder succes.

Iemand die mij opweg kan helpen?

[HendrikT]

bedankt ieder die op mijn bericht heeft gereageerd, ik heb het er inmiddels op staan en het werkt wel, standaard blijkbaar met het maximale signaal als wifi transmit 30 db meen ik.

Wat me bij de led opvalt is dat niet meer de wifi en de 5G wifi led brand. Via de webinterface is zo te zien nog wel e.e.a. te configureren m.b.t. de leds maar daar begrijp ik maar weinig van. Kan ik ook ergens een totale handleiding van deze software vinden of zal ik moeten googlen per steekwoord?

[Borromini]

Maurits van Baerle schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 10:49:
Overigens, als je van een stock- of andere firmware naar OpenWRT flasht zorg er dan wel voor dat je daarna een reset doet zodat alle waarden naar default worden gezet.

Als je dat niet doet bestaat er een kans dat er oude instellingen achter zijn gebleven in het NVRAM en dat kan rare gevolgen hebben als die nog van een totaal andere firmware dan OpenWRT zijn.

Dat hoeft evenmin. OpenWrt gebruikt al sinds jaren geen NVRAM meer .

[Maurits van Baerle]

Borromini schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 20:06:
[...]

Dat hoeft evenmin. OpenWrt gebruikt al sinds jaren geen NVRAM meer .

Of het een probleem met NVRAM of iets anders was weet ik niet maar ik heb afgelopen december nog een probleem opgelost door te resetten. Een router was geupgrade van DD-WRT naar OpenWRT CC en leek te werken. Behalve dat hij na een herstart alle instellingen kwijt was omdat hij die niet kon opslaan. Na een reset naar default waarden kon hij wel alle instellingen opslaan en sindsdien werkt hij prima.

[Borromini]

Je moet je afvragen wat je eigenlijk reset als je OpenWrt flasht, niks configureert en daarna een reset uitvoert. Je reset dus effectief niks .

De resetknop onder OpenWrt wist je instellingen niet maar zet ze tijdelijk terug naar de standaardwaarden; OpenWrt bewaart zijn instellingen op een aparte partitie, en indien je de resetknop indrukt koppelt het die partitie eenvoudigweg niet aan, waardoor het met de standaardwaarden opstart. Zo kan je je instellingen nakijken, wijzigen, opslaan en opnieuw proberen, in plaats van alles te moeten wissen. Dat laatste kan je nog steeds natuurlijk. Maar onder OpenWrt is de resetprocedure niet zo onherroepelijk als bij OEM-firmware.

Meer info over OpenWrt's resetprocedure kan je hier vinden.

Ongetwijfeld heeft je 'reset' geholpen maar het heeft dus geenszins instellingen gewijzigd die relevant waren voor OpenWrt, aangezien die na een succesvolle flash zelf de ingebouwde standaardinstellingen gebruikt.

[ Voor 58% gewijzigd door Borromini op 28-02-2016 16:52 ]

[hawaltie]

Ik heb een Archer c5 v 1.0 (drie antenne's). Sinds een paar dagen draai ik ook openwrt. Tot die tijd de stap niet gezet i.v.m. beperkte 802.11ac ondersteuning in openwrt. Niet dat dit nu in eens beter is, maar je wil ook wel eens wat proberen .
Helaas krijg ik de ac niet werkend. Iemand tips?
Kmod-ath10k is geïnstalleerd, wifi ssid is enabled maar wifi start niet op.

[Ultraman]

Ik mis een hoop in je post:
Welke OpenWRT heb je geïnstalleerd? CC? Trunk? Een (eigen) build?
Wat zijn de instellingen? Post bijvoorbeeld eens de wireless config.
Wat heb je zelf al geprobeerd om het probleem op te lossen?

Als hij blijkbaar niet start zou ik beginnen met de logs na te kijken.
Staan in het kernel log of system log meldingen waar je bijvoorbeeld iets mee kunt?
Probeer je hem misschien in een modus te starten die niet wordt ondersteunt door de hardware?

[ Voor 45% gewijzigd door Ultraman op 01-03-2016 19:27 ]

[hawaltie]

Ik draai Openwrt Chaos Calmer (15.05). Ik heb met deze versie al positieve ervaringen op een andere router / AP (TL-WDR4300 N750).

Overigens, na een reset en herinstallatie van de kmod-ath10k lijkt de 5 GHz weer te functioneren. Erg solide voelt dit nog niet. Is er een trunk waarin dit beter functioneert?

[ Voor 70% gewijzigd door hawaltie op 01-03-2016 23:05 ]

[Maurits van Baerle]

Er is gisteren een kleine update van Chaos Calmer uitgekomen die het versienummer van 15.05 naar 15.05.1 brengt. Te downloaden van https://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05.1/

The OpenWrt developers are proud to announce the minor fix release of OpenWrt Chaos Calmer.

_______ ________ __
| |.-----.-----.-----.| | | |.----.| |_
| - || _ | -__| || | | || _|| _|
|_______|| __|_____|__|__||________||__| |____|
|__| W I R E L E S S F R E E D O M
-----------------------------------------------------
CHAOS CALMER (15.05.1)
-----------------------------------------------------
* 1 1/2 oz Gin Shake with a glassful
* 1/4 oz Triple Sec of broken ice and pour
* 3/4 oz Lime Juice unstrained into a goblet.
* 1 1/2 oz Orange Juice
* 1 tsp. Grenadine Syrup
-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------
https://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05.1/

** Highlights since Chaos Calmer 15.05 **

* Linux kernel updated to version 3.18.23
* Security fixes:
- kernel: fix keyring reference leak (CVE-2016-0728)
- openssl updated to 1.0.2f
- hostapd security fixes
- samba36 (CVE patches from 2015-12-16)
* Update of netifd, procd, uci, rpcd, ubox & uhttpd
* Driver updates
- ledtrig-netdev: fix possible deadlock
- bcm47xxpart: fix bcm53xx booting on NAND with badblocks
- brcmfmac: fix getting/setting TX power, add stations dumping and support beamforming
- 8139c: backport v4.3 fixes
- backport spi layer fixes from v4.2+
- solos-pci: increase headroom on RX
- xrx200-net: fix port mirroring issues
- update mac80211 (adding mt76)
* Support for new devices:
- Linksys WRT1900ACS (mvebu)
- D-LINK DIR-615 rev. Ix (ar71xx)
- LinkIt Smart7688 (ramips)
- Gainstrong MiniBox v1.0 (ar71xx)
- ZBT WG2626 (ramips)
- TP-LINK TL-WR841N/ND v10 (ar71xx)
- TL-WR741ND v5 (ar71xx)
- WR740N v5.0 (ar71xx)
- TP-LINK TL-WR941ND v6 international version (ar71xx)
* Improved support for existing devices:
- Netgear R8000: USB power and CPU speed
- RapsberryPi: Add sysupgrade support
* Kernel fixes
- ramoverlay
- multicast-to-unicast
- ip6_fragment related skb_leak
* Package fixes
- igmpproxy: spurious restart issues

Have fun!
The OpenWrt developer team

[Jelte]

Tot nu toe had ik een OpenVPN draaien op mijn synology en dat is simpelweg een poort openen in openWRT. Makkelijk dus. Nadeel is dat je voor openVPN admin rechten moet hebben. En laten ze hier op mijn werk ervoor gekozen hebben om dit uit te zetten voor iedereen (kan ik inkomen).

Kortom nu moet ik een andere wijze van VPN gaan proberen. PPTP is me te onveilig dus L2TP/IPsec is the bomb. Maar..

Om Ipsec werkend te krijgen moeten er drie poorten worden doorgezet naar de Synology (1701, 500, 4500). Prima, regels aangemaakt in OpenWRT/LuCi, maar dat werkt niet. Nu lijkt het erop dat je veel meer moet gaan aanpassen in LuCi. Maar wat precies en hoe, staat nergens lekker uitgelegd (Hier misschien? Of hier?).

Andere optie is om IPsec direct in OpenWRT te zetten, maar dat ziet er ook niet heel makkelijk uit.

Heeft iemand hier ervaring met VPN via OpenWRT?

edit: Of zal ik toch maar weer terug gaan naar DD-WRT? Die heeft een simpele setting daarvoor

[ Voor 6% gewijzigd door Jelte op 21-03-2016 12:12 ]

[Borromini]

Ik ben op zoek naar mensen met een TL-WR841N v11 die OpenWrt willen draaien op hun hardware.

Ik heb zowel voor 15.05.1 als trunk images beschikbaar - meer info hier.

[Relatief]

Is er iemand met een TP Link C2600 die me kan helpen met OpenWRT? Desnoods tegen betaling? Ik heb mijn gloednieuwe router voorzien van openwrt en nu kan ik niet inloggen via de webinterface, er staat op de site van openwrt dat je gewoon op login kunt klikken in Luci, maar dat werkt niet. Ook lukt het niet om de router in failsafe mode te booten. Ik ben denk ik een beetje boven mijn pet te werk gegaan, is er hier een expert die mij kan helpen?

[rens-br]

Relatief schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 23:36:
Ik heb mijn gloednieuwe router voorzien van openwrt en nu kan ik niet inloggen via de webinterface, er staat op de site van openwrt dat je gewoon op login kunt klikken in Luci, maar dat werkt niet.

Vertel eerst alle stappen die je hebt gedaan om er OpenWRT op te zetten, inclusief de versie die je geïnstalleerd hebt. Verder 'dat werkt niet', hebben we helaas niet zoveel aan.

Wat werkt er niet? Kan je de pagina niet laden? of lukt het niet om in te loggen? Heb je al met telnet aangemeld? Krijg je foutmeldingen?

[ Voor 6% gewijzigd door rens-br op 31-03-2016 09:04 ]

[Videopac]

Relatief schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 23:36:
Is er iemand met een TP Link C2600 die me kan helpen met OpenWRT? Desnoods tegen betaling? Ik heb mijn gloednieuwe router voorzien van openwrt en nu kan ik niet inloggen via de webinterface, er staat op de site van openwrt dat je gewoon op login kunt klikken in Luci, maar dat werkt niet. Ook lukt het niet om de router in failsafe mode te booten. Ik ben denk ik een beetje boven mijn pet te werk gegaan, is er hier een expert die mij kan helpen?

Heb je het initele password, changeme, ingevuld?

[Borromini]

Er is geen initieel paswoord. Niet op 15.05, niet in trunk.

15.05: log in via Telnet, trunk: log in via SSH. Telkens zonder paswoord. Daarna stel je je paswoord in en kan je daarmee in de webinterface inloggen.

[bartburg]

vraagje over openWRT.

zou ik de router met openWRT kunnen gebruiken op vakantie?
ofwel als ik bij CenterParcs ben kan ik dan de router laten inloggen op de kpn pagina/login om daarna via wifi een eigen netwerk op te zetten voor alle devices?

hoop duidelijk genoeg had al gezocht maar kom geen bruikbare info tegen.

[Compizfox]

bartburg schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 13:51:
vraagje over openWRT.

zou ik de router met openWRT kunnen gebruiken op vakantie?
ofwel als ik bij CenterParcs ben kan ik dan de router laten inloggen op de kpn pagina/login om daarna via wifi een eigen netwerk op te zetten voor alle devices?

hoop duidelijk genoeg had al gezocht maar kom geen bruikbare info tegen.

Jep, dat doe ik ook altijd. Gewoon twee interfaces aanmaken op je radio (nog beter gebruik je twee radio's) met NAT daartussen.

Je kunt ook een VPN-verbinding naar huis opzetten en je 'LAN-interface' daarmee bridgen, dan is het meteen veilig.

[ Voor 18% gewijzigd door Compizfox op 31-03-2016 14:12 ]

[Relatief]

Ik heb geen initieel password ingevoerd. Ik ben naar 192.168.1.1 gegaan en heb bij firmware upgrade een openwrt bin bestand geselecteerd en op upgrade geklikt. De melding is invalid user name or password (in de webinterface)

[rens-br]

Relatief schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 14:36:
De melding is invalid user name or password (in de webinterface)

Wat heb je proberen in te vullen? Probeer eens:
Gebruikersnaam: root
Wachtwoord: *leeg*

Maar volgens mij ben je gewoon een stap vergeten en dat is via telnet een admin wachtwoord in te stellen, daarna kan je inloggen. Zie ook: https://wiki.openwrt.org/doc/howto/firstlogin

[ Voor 10% gewijzigd door rens-br op 31-03-2016 15:26 ]

[Relatief]

Ik heb changeme ingevuld en het werkt ik ben erin =D thnx, weet iemand waar ik de juiste firmware voor deze router kan vinden? Ik wil graag openvpn instellen. En er zijn zoveel versies van openwrt

[rens-br]

Relatief schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 14:40:
Ik heb changeme ingevuld en het werkt ik ben erin =D thnx, weet iemand waar ik de juiste firmware voor deze router kan vinden? Ik wil graag openvpn instellen. En er zijn zoveel versies van openwrt

Wat bedoel je met de juiste? Je hebt er nu toch firmware opstaan? Verder kan OpenVPN alleen ingesteld worden met commando's, niet door middel van een GUI.

[Relatief]

Oh dan kan ik misschien het beste terug naar de tp link firmware. Ik ben niet erg bekend met commando's. En ik heb nu overigens ook geen internetverbinding. Weet iemand hoe ik dit moet doen?

[ Voor 9% gewijzigd door Relatief op 31-03-2016 15:16 ]

[rens-br]

Vind het altijd leuk als mensen wat willen proberen. Maar was het in jou geval niet gemakkelijker geweest als je je van te voren had ingelezen in de materie. Je was er dan achtergekomen dat OpenVPN niet te installeren valt zonder commando's.

Relatief schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 15:00:
Weet iemand hoe ik dit moet doen?

Wat heb je zelf al gevonden?

[Relatief]

rens-br schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 15:24:
Vind het altijd leuk als mensen wat willen proberen. Maar was het in jou geval niet gemakkelijker geweest als je je van te voren had ingelezen in de materie. Je was er dan achtergekomen dat OpenVPN niet te installeren valt zonder commando's.


[...]


Wat heb je zelf al gevonden?

Ik vind een hoop informatie over winscp en lastige commando's. Ik had me inderdaad veel beter moeten inlezen, dan had ik kunnen weten dat dit te lastig is voor mij... Ik heb geprobeerd in luci om een tp link firmware update bestand te selecteren om te flashen, hij geeft dan aan dat deze niet compatible is.

[rens-br]

Relatief schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 15:33:
[...]
Ik heb geprobeerd in luci om een tp link firmware update bestand te selecteren om te flashen, hij geeft dan aan dat deze niet compatible is.

Dat werkt inderdaad niet. Voor je internet verbinding te fixen, zou je even deze tutorial kunnen lezen. Voor het terug flashen van de TP-Link firmware, kun je dit of dit gebruiken.

Commando's zijn overigens niet ingewikkeld. Kwestie van een aantal keer doen en daarna is het een eitje. De meeste commando's worden netjes voorgekauwd, dus je hoeft dus niks zelf te verzinnen.

[ Voor 13% gewijzigd door rens-br op 31-03-2016 15:39 ]

[Videopac]

Borromini schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 12:54:
Er is geen initieel paswoord. Niet op 15.05, niet in trunk.

15.05: log in via Telnet, trunk: log in via SSH. Telkens zonder paswoord. Daarna stel je je paswoord in en kan je daarmee in de webinterface inloggen.

Hij gebruikt deze build, zie deze thread. Daarvan is het default pw wel "changeme".

[Relatief]

Het is me nu gelukt om via ssh in terminal in te loggen. Dan doe ik cd /tmp , daarna wget users/naam/desktop/tplink.bin maar dat wil niet lukken dan staat er bad adres. Ik probeer deze code cd /tmp
wget http://www.example.org/original_firmware.bin
mtd -r write /tmp/original_firmware.bin firmware Ik heb het de hele avond geprobeerd met behulp van commands die ik vond op google, waaronder ook scp users/naam/desktop/tplink.bin root@192.168.1.1 waarschijnlijk doe ik iets fout, ik kan geen directe link vinden naar de firmware dus wget is waarschijnlijk niet de command die ik nodig heb voor een bestand op mijn computer... Voor zo ver ik het begrijp moet ik het firmware bestand in tmp zien te krijgen maar ik weet niet hoe en kan het ook niet vinden op internet.

[ Voor 21% gewijzigd door Relatief op 01-04-2016 14:51 ]

[Borromini]

Je moet het absolute pad opgeven. I weet niet welk besturingssysteem je gebruikt op je PC, maar je kan dit veel makkelijker kopiëren met een programma zoals Filezilla. Da's compleet grafisch en dan kan je gewoon door de mappen bladeren en slepen.

Je logt in met Filezilla met de SSH-gegevens (login: root, paswoord: waarmee je inlogde), en dan kan je van het ene venster (PC) naar het andere slepen (je router). Wel op letten dat je het in de /tmp map plaatst natuurlijk.

[Relatief]

Ik zit op osx, ik heb nu met cyberduck het tplink.bin bestand in de /tmp directory geupload. Nu probeer ik dus cd /tmp en vervolgens mtd -r write /tmp/tplink.bin firmware dan krijg ik dit terug: could not opens mtd device firmware Cant open device for writing

[Compizfox]

Relatief schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 23:43:
Het is me nu gelukt om via ssh in terminal in te loggen. Dan doe ik cd /tmp , daarna wget users/rjvinke/desktop/tplink.bin maar dat wil niet lukken dan staat er bad adres.

Wget is simpelweg een programmaatje om bestanden te downloaden. Logischerwijs moet je dan ook een geldig adres (beginnend met http(s):// of ftp://) invullen. Je kunt niet zomaar dingen vanaf je desktop downloaden met wget. Ik kan immers jouw bestanden ook niet downloaden vanaf hier als ik users/rjvinke/desktop/tplink.bin in mijn browser invoer

Wat je wel kunt doen om het bestand op je router te krijgen, is SCP gebruiken. Met een programma zoals WinSCP kun je het bestand naar je router uploaden. Omdat SCP gebouwd is bovenop SSH gaat het inloggen op dezelfde manier.

EDIT:

Relatief schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 00:08:
Ik zit op osx, ik heb nu met cyberduck het tplink.bin bestand in de /tmp directory geupload.

Oh, het was al gelukt. Dat had ik niet gezien.

Nu probeer ik dus cd /tmp en vervolgens mtd -r write /tmp/tplink.bin firmware dan krijg ik dit terug: could not opens mtd device firmware Cant open device for writing

Welke router heb je?

[ Voor 24% gewijzigd door Compizfox op 01-04-2016 00:37 ]

[Relatief]

Het is inmiddels gelukt het bestand in de /tmp te krijgen, nu loop ik hier op vast:
root@OpenWrt tmp# mtd -r write /tmp/tplink.bin firmware
Could not open mtd device: firmware
Can't open device for writing!
Ik heb de TP Link C2600 en ik gebruik Terminal (Mac OS X) voor een SSH verbinding. Misschien bied dit meer informatie ik heb het idee dat mtd firmware dus niet bestaat:
root@OpenWrt ~# cat /proc/mtd
dev: size erasesize name
mtd0: 00020000 00010000 "0:SBL1"
mtd1: 00020000 00010000 "0:MIBIB"
mtd2: 00020000 00010000 "0:SBL2"
mtd3: 00030000 00010000 "0:SBL3"
mtd4: 00010000 00010000 "0:DDRCONFIG"
mtd5: 00010000 00010000 "0:SSD"
mtd6: 00030000 00010000 "0:TZ"
mtd7: 00020000 00010000 "0:RPM"
mtd8: 00070000 00010000 "0:APPSBL"
mtd9: 00040000 00010000 "0:APPSBLENV"
mtd10: 00040000 00010000 "0:ART"
mtd11: 00200000 00010000 "0:HLOS"
mtd12: 01b00000 00010000 "rootfs"
mtd13: 01210000 00010000 "rootfs_data"

[ Voor 64% gewijzigd door Relatief op 01-04-2016 01:22 ]

[rens-br]

Relatief schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 23:43:
users/*******/desktop/tplink.bin

Misschien is het een idee om even je [rjv...etc] uit je post te verwijderen, daarmee is het mogelijk om je adres op te zoeken, tenzij je het je niet interesseert?

[Borromini]

Het lijkt een beetje het seizoen te zijn voor de forks... Na OpenELEC (met LibreELEC) heeft nu ook OpenWrt een fork: LEDE.

Website en aankondiging op de OpenWrt-mailinglijst.

Het lijkt er sterk op dat de meeste actieve ontwikkelaars, net zoals bij OpenELEC, zijn overgestapt naar de fork. Er zijn nog ontwikkelaars die de meubelen willen redden maar het lijkt een beetje op too little, too late...

[johnkeates]

Borromini schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 19:35:
Het lijkt een beetje het seizoen te zijn voor de forks... Na OpenELEC (met LibreELEC) heeft nu ook OpenWrt een fork: LEDE.

Website en aankondiging op de OpenWrt-mailinglijst.

Het lijkt er sterk op dat de meeste actieve ontwikkelaars, net zoals bij OpenELEC, zijn overgestapt naar de fork. Er zijn nog ontwikkelaars die de meubelen willen redden maar het lijkt een beetje op too little, too late...

Er was ook al https://librecmc.org en vrije fork van OpenWRT. Probleem blijkt op veel plekken de organisatie te zijn, niet de mankracht of zin.

Bij OpenWRT is de infrastructuur en tooling crap, en kan je lastig meehelpen, dus heeft iemand een fork gemaakt.

[ Voor 12% gewijzigd door johnkeates op 05-05-2016 19:38 ]

[Borromini]

LibreCMC heeft maar één of een paar mensen achter het project (de ontwikkelaar reageerde zelf ook op de aankondiging, met een update over zijn eigen project).

Als je de lijst van ontwikkelaars ziet die overstappen lijkt LEDE me een levensvatbaar project. De website is functioneel, hun git is al bruikbaar, er zijn logs van de voorbereidende meetings, een functionele mailing list, een framework om patches te verwerken etc., de radertjes draaien allemaal al.

[Auredium]

Ik ben zelf ook wel benieuwd naar Lede om eerlijk te zijn. Vooralsnog is er geen release dus blijf ik op OpenWRT en zelfs met een release zou ik voorzichtig zijn om deze zomaar in mijn eigen thuisnetwerk te zetten zonder zeker te zijn dat het stabiel werkt.

[Borromini]

De openheid is in ieder geval erg bemoedigend. Ik heb de logs van de meetings doorgenomen, is andere koek dan OpenWrt qua communicatie .

Al heel wat mensen die steun hebben toegezegd ook.

[vanaalten]

Momenteel heb ik een WNDR3700 met OpenWRT, puur in gebruik als router - wireless daarvan niet in gebruik. Nou ben ik een beetje aan het rondzoeken naar een router/accesspoint die ik enkel wil gebruiken als switch en accesspoint, liefst wel met OpenWRT er op.

Maar, als ik m'n eisenpakket bekijk:

• 1 WAN, 4 LAN poorten, liefst Gbit LAN
• 2.4 en 5GHz support, inclusief 802.11ac
• DFS/TPC: nice to have

... en ik kijk even bij device support voor enkele populaire routers:
pricewatch: Netgear Nighthawk AC1900 Smart WiFi Router (R7000)
pricewatch: TP-Link Archer C7
pricewatch: Asus RT-AC87U Zwart
... dan lijkt het er op dat wireless - met name 5GHz 802.11ac - steeds meer closed source is, aangezien de OpenWRT support daar telkens op vast loopt.

Ofwel: iemand nog tips voor een apparaat dat wel aan mijn eisen voldoet?

[MsG]

Heb je Ziggo? Dan kan je goedkoop de Archer C7 bestellen.

Wil je per se OpenWRT? Want veel routers worden beter ondersteund met DD-WRT.

[vanaalten]

Betere ondersteuning met DD-WRT? Dat verbaasd mij wat, ik kreeg de indruk dat OpenWRT het moeilijk had vanwege slechte opensource ondersteuning van de hardware, daar zou DD-WRT het toch ook moeilijk mee moeten hebben?

Wel een lichte voorkeur voor OpenWRT, voornamelijk omdat ik niet teveel verschillende OS-en in huis wil gebruiken: Windows-7 voor laptop&desktop, Debian Linux voor server, NAS en mediaplayer en OpenWRT voor router - en toekomstig access point.

Ooit gekozen voor OpenWRT voor de router omdat ik de indruk kreeg dat dat wat serieuzer was qua stabiliteit & veiligheid dan DD-WRT.

[MsG]

Volgens mij is OpenWRT juist beperkter qua ondersteuning omdat alles open moet zijn, en DD-WRT niet per se.

Je zegt bijv:

dan lijkt het er op dat wireless - met name 5GHz 802.11ac - steeds meer closed source is, aangezien de OpenWRT support daar telkens op vast loopt.

Dat geldt in ieder geval niet voor DD-WRT @ Archer C7 V2. Loopt als een tiet, met en zonder DFS. Zowel 2.4 Ghz en 5Ghz, dus weet niet waar je die problemen op baseert?

Zie ook: Ziggo "Extra wifi-punt" - TP-Link Archer C7

[vanaalten]

MsG schreef op maandag 16 mei 2016 @ 13:19:
Dat geldt in ieder geval niet voor DD-WRT @ Archer C7 V2. Loopt als een tiet, met en zonder DFS. Zowel 2.4 Ghz en 5Ghz, dus weet niet waar je die problemen op baseert?

Op het forum van OpenWRT kwam dat in elk geval diverse keren naar voren als reden waarom een device niet ondersteund werd door OpenWRT: geen informatie van de fabrikant van diverse chips. Van daaruit deed ik dus de aanname dat het een (gebrek aan) open source ondersteunings-issue was. En ik deed ook de aanname dat DD-WRT ook wel volledig open source zou zijn, dus dezelfde problemen zou hebben.

Is dat stukje foute kennis bij mij in elk geval bijgesteld - dank! Nou eens kijken of ik nog steeds OpenWRT wil blijven gebruiken, of misschien toch de overstap ga maken.

[Tom Paris]

rens-br schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 15:24:
Vind het altijd leuk als mensen wat willen proberen. Maar was het in jou geval niet gemakkelijker geweest als je je van te voren had ingelezen in de materie. Je was er dan achtergekomen dat OpenVPN niet te installeren valt zonder commando's.

Reactie op een oud bericht, maar wil dit toch corrigeren... OpenVPN kan wel degelijk via Luci ingesteld worden, met de app 'luci-app-openvpn'.

[Borromini]

vanaalten schreef op maandag 16 mei 2016 @ 14:59:
[...]

Op het forum van OpenWRT kwam dat in elk geval diverse keren naar voren als reden waarom een device niet ondersteund werd door OpenWRT: geen informatie van de fabrikant van diverse chips. Van daaruit deed ik dus de aanname dat het een (gebrek aan) open source ondersteunings-issue was. En ik deed ook de aanname dat DD-WRT ook wel volledig open source zou zijn, dus dezelfde problemen zou hebben.

Is dat stukje foute kennis bij mij in elk geval bijgesteld - dank! Nou eens kijken of ik nog steeds OpenWRT wil blijven gebruiken, of misschien toch de overstap ga maken.

DD-Wrt is soepeler ten opzichte van de FOSS-richtlijnen die OpenWrt/LEDE hanteert. Of dat positief of negatief is moet ieder voor zich beslissen natuurlijk... Ik apprecieer de houding die OpenWrt/LEDE hebben.

De Archer C7 is qua driver ath10k, Atheros 802.11ac spul. Die driver is niet open source. Zoals de driver van bv. Broadcom is er een heel deel gesloten code, en dat is bij DD-Wrt niet anders. DD-Wrt gaat niet noodzakelijk beter werken, wat wel mogelijk is is dat zij een recentere/stabielere versie van een bewuste driver aan boord hebben (stabiele release van OpenWrt dateert van begin vorig jaar) waardoor er wel verschil kan zitten. Ook ondersteunt DD-Wrt bv. bepaalde Broadcom-routers wel die OpenWrt niet kon/wou ondersteunen net vanwege die gesloten drivers (en de bijhorende mitsen en maren).

Er zijn meerdere gebruikers in de OpenWrt-community die kant en klare builds afleveren van 'trunk' (de onstabiele code waar dan uiteindelijk een stabiele release van wordt afgeleid). Die kan je zo installeren, en meestal weet je ook wel redelijk snel welke versie stabiel is en welke niet. Ik raad je eerder aan om dat te doen dan DD-Wrt te installeren.