Hoe gamevouchers weg te geven

[Cybergamer]

bizzieboy schreef op zondag 03 mei 2015 @ 23:11:
[...]


Ja prima, maar wat is nou het voordeel van een group giveaway tov een invite only giveaway tussen mo tags vanaf level 1? Alleen leechers? Daar is het levelsysteem van Steamgifts toch voor?

Een group giveaway is overzichtelijk en een invite only giveaway niet. Check this out:

Gifts for Tweakers group giveaway list

Waarbij je bij invite only je geen lijst kan maken en dus een onoverzichtelijk forum vol geklaag en oude keys en linkjes moet doorworstelen.

[Sempy]

bizzieboy schreef op zondag 03 mei 2015 @ 23:11:
[...]


Ja prima, maar wat is nou het voordeel van een group giveaway tov een invite only giveaway tussen mo tags vanaf level 1? Alleen leechers? Daar is het levelsysteem van Steamgifts toch voor?

Level 1 kan je al halen met een eenmalige giveaway vanaf 1 cent. Met cardopbrengst een game uit de uitverkoop giften van 0,15 is voor een leecher voldoende. zie ook de flood aan giveaways zodra indiegala met een freebie komt, snel even levellen voor steamgifts de titel uit de database gooit. Zou ik dus vanaf level2 moeten giften. Op level 2 met invite only en mo-tag leverde me nog niet de helft aan entries op van nu via de groep en level1. De drempel van level 2 is vele malen groter dan eenmalig een dm sturen.

Verder heeft level1 niks te maken met actief zijn op tweakers. Het gaat er niet om of iemand zelf ook geeft maar dat de game terecht komt bij iemand die daadwerkelijk binnen tweakers actief is.

[ Voor 10% gewijzigd door Sempy op 04-05-2015 00:02 ]

[bizzieboy]

Cybergamer schreef op zondag 03 mei 2015 @ 23:48:
[...]


Een group giveaway is overzichtelijk en een invite only giveaway niet. Check this out:

Gifts for Tweakers group giveaway list

Waarbij je bij invite only je geen lijst kan maken en dus een onoverzichtelijk forum vol geklaag en oude keys en linkjes moet doorworstelen.

Als dat het enige is vind ik dat niet opwegen tegen het feit dat er permanent een groep op steam bewaakt moet worden om games weg te geven. Daarnaast worden er niet dusdanig veel games weggegeven dat je gelijk pagina's achter loopt dus onoverzichtelijk zou ik het niet durven noemen.

Sempy schreef op zondag 03 mei 2015 @ 23:57:
[...]


Level 1 kan je al halen met een eenmalige giveaway vanaf 1 cent. Met cardopbrengst een game uit de uitverkoop giften van 0,15 is voor een leecher voldoende. zie ook de flood aan giveaways zodra indiegala met een freebie komt, snel even levellen voor steamgifts de titel uit de database gooit. Zou ik dus vanaf level2 moeten giften. Op level 2 met invite only en mo-tag leverde me nog niet de helft aan entries op van nu via de groep en level1. De drempel van level 2 is vele malen groter dan eenmalig een dm sturen.

Verder heeft level1 niks te maken met actief zijn op tweakers. Het gaat er niet om of iemand zelf ook geeft maar dat de game terecht komt bij iemand die daadwerkelijk binnen tweakers actief is.

Dan is jouw definitie van een leecher dus niet dezelfde als de mijne. Bij mij is een leecher iemand die zelf geen games weggeeft maar wel meedoet in alle givaways. Bij jou is iemand geen leecher als men actief is op tweakers. Jij verwacht iets anders van een deelnemer dan dat ik verwacht. Mijn doelgroep is een tweaker, dat is de reden waarom ik mijn games hier weggeef. Jouw doelgroep is de actieve tweaker. Als het topic nou op een forum zat waar je pas met 50 post binnen kan vind ik dat je daar onderscheid ik kan maken. Maar dat is dus niet zo dus vandaar waarschijnlijk de ophef. In de praktijk komen we overigens wel ongeveer bij dezelfde mensen uit.

[Sempy]

bizzieboy schreef op maandag 04 mei 2015 @ 01:06:
[...]


Dan is jouw definitie van een leecher dus niet dezelfde als de mijne. Bij mij is een leecher iemand die zelf geen games weggeeft maar wel meedoet in alle givaways. Bij jou is iemand geen leecher als men actief is op tweakers. Jij verwacht iets anders van een deelnemer dan dat ik verwacht. Mijn doelgroep is een tweaker, dat is de reden waarom ik mijn games hier weggeef. Jouw doelgroep is de actieve tweaker. Als het topic nou op een forum zat waar je pas met 50 post binnen kan vind ik dat je daar onderscheid ik kan maken. Maar dat is dus niet zo dus vandaar waarschijnlijk de ophef. In de praktijk komen we overigens wel ongeveer bij dezelfde mensen uit.

Klopt, iedereen hanteert net wat andere definities van wanneer het weggeven bij hem prettig voelt. Daarom is er in mijn ogen ook geen een ideale weggeefmethode die we voor iedereen verplicht moeten stellen. Wil je je code gewoon in het topic posten? Prima! Ga je voor Steamgifts met mo-tag/invite only of via een groep? ook goed. De gever is in mijn ogen koning en bepaald, al krijg ik af en toe het idee dat bepaalde users (niet jij hoor) denken dat de gever een door Tweakers betaalde kracht is die hen als koning dient te behandelen.

Die 50-postgrens is inderdaad gekopieerd van de besloten fora (eerste voorstel was vele malen hoger) en in mijn ogen heel redelijk. Mensen die lurken maar wel ook zelf geven zijn allemaal ook toegelaten en twijfelgevallen ook, onzin om een user met 45 posts te weigeren.

[Cybergamer]

bizzieboy schreef op maandag 04 mei 2015 @ 01:06:
[...]


Als dat het enige is vind ik dat niet opwegen tegen het feit dat er permanent een groep op steam bewaakt moet worden om games weg te geven. Daarnaast worden er niet dusdanig veel games weggegeven dat je gelijk pagina's achter loopt dus onoverzichtelijk zou ik het niet durven noemen.

Ligt een beetje aan de activiteit van het forum. Ik heb soms echt moeite met bijhouden van de berichten.

[Tackleberry]

Sempy schreef op maandag 04 mei 2015 @ 07:59:
Klopt, iedereen hanteert net wat andere definities van wanneer het weggeven bij hem prettig voelt. Daarom is er in mijn ogen ook geen een ideale weggeefmethode die we voor iedereen verplicht moeten stellen. Wil je je code gewoon in het topic posten? Prima! Ga je voor Steamgifts met mo-tag/invite only of via een groep? ook goed.

Dit is voor mij de kern.

Zelf voel ik me prettig bij de Steamgifts groep, maar kan me voorstellen dat andere mensen gewoon hun key in het topic willen dumpen. Ieder zijn voorkeur.

[IdieEasy]

Tackleberry schreef op maandag 04 mei 2015 @ 23:43:
[...]

Dit is voor mij de kern.

Zelf voel ik me prettig bij de Steamgifts groep, maar kan me voorstellen dat andere mensen gewoon hun key in het topic willen dumpen. Ieder zijn voorkeur.

Maar dan snap ik het probleem dus niet wat ontstaan is. Die key dumpen, dat kan nog steeds! 2 Dagen geleden nog gedaan, ik had keys die niet via steamgift konden.

3 keys, verzoekje tot reageren. 1 reactie. Geen manier om te checken of ze het nog doen. Maar goed, ik ben ervan af

Mijn punt is, de mensen die dat prettig vinden mogen en kunnen het nog steeds doen! Je zal er niet op aangesproken worden, toch?

[Tackleberry]

IdieEasy schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 08:53:
Maar dan snap ik het probleem dus niet wat ontstaan is. Die key dumpen, dat kan nog steeds! 2 Dagen geleden nog gedaan, ik had keys die niet via steamgift konden.

3 keys, verzoekje tot reageren. 1 reactie. Geen manier om te checken of ze het nog doen. Maar goed, ik ben ervan af

Mijn punt is, de mensen die dat prettig vinden mogen en kunnen het nog steeds doen! Je zal er niet op aangesproken worden, toch?

Dat zeg ik toch ook juist? Ieder zijn voorkeur.

Persoonlijk vind ik het dumpen van de keys niet fijn, geef mij maar het gemak van steamgifts. Dan heeft "iedereen" de kans om zich in te tekenen op de giveaway en heb ik geen verdere administratie met PM's en dergelijke. Maar nogmaals, dat is mijn persoonlijke voorkeur.

[PromWarMachine]

Members only-tag
De mo-tag werkt wel, maar is te algemeen.

Ik heb wel eens voorgesteld om een subtag toe te voegen aan de mo-tag. Bijvoorbeeld..

code:

[mo=150]hier je code[/mo]

Die tekst zou dan alleen zichtbaar moeten zijn voor mensen die 150 dagen geregistreerd zijn of minstens 150 posts hebben. Vooral op postcount zou dat al een hoop bots en 'onrechthebbenden' schelen.

Zeef wilde er niet aan. Tweakers zijn Tweakers, basta. Zo luidde ongeveer het volledige antwoord.
Een logisch antwoord ook, vanuit zijn perspectief.

Eerlijker systeem
Overal zijn rotte appels. Er is een compleet team bezig om 'Tweakers' te bannen vanwege misleiding of oplichting in V&A. Zijn dat dan de 'Tweakers' die wij een kans moeten geven op onze gratis keys?

Dit is de meest extreme variant, maar er zijn genoeg Tweakers die denken dat het hier een helpdesk is en alleen maar posts hebben in eigen topics. Dat soort mensen proberen we op deze manier te filteren.

Ik zou ook het liefst mensen mij een PM laten sturen, zelf selecteren op basis van eigenschappen en dan zelf weggeven, maar dat is niet alleen arbeidsintensief, de kans bestaat ook dat steeds dezelfde mensen de keys krijgen. Steamgifts vult dit gat heel erg goed op.

Er zijn en er komen geen additionele toelatingseisen voor de Steam groep trouwens. Iedere Tweaker kan meedoen. Het verschil met de mo-tag is echter dat bots, buitenlanders en leechers zich niet zullen aanmelden, waardoor de keys terecht komen bij eerlijke mensen.

Wat kan Tweakers doen?
Kort door de bocht wil Tweakers de regie in eigen hand hebben, in plaats van via externe partijen of individuele Tweakers.

1. Steamgifts links verbieden
Dan gaat het in (mass) DM's verder.. of zelfs zonder tussenkomst van Tweakers.
Volgens mij is dat voor niemand een goede oplossing. Minder traffic voor Tweakers en users die niet blij zijn met de 'oplossing'.

2. Gebruikers zelf 'prijsvragen' laten aanmaken
_{Dit is een hersenspinsel, geen volledig uitgedacht systeem.}

Op de frontpage worden er regelmatig dingen weggegeven aan Tweakers. Dat is opt-in en zou botters en buitenlanders moeten weren. Als we dat zelf aan konden maken in het topic en de random winnaar in een DM krijgen, heb je een soort Steamgifts systeem dat generiek(er) is, waarbij het beheer niet meer extern ligt.

Zo sluit je geen Tweakers uit en is het systeem niet meer afhankelijk van een paar gebruikers.

3. Meer opties bieden om Tweakers uit te sluiten
Of je het nou wilt of niet, de algemene opinie in dit topic is toch dat mensen hun spullen zo eerlijk mogelijk willen verdelen over medegebruikers. Alleen de parameter 'heeft account en is ingelogd', is niet meer eerlijk te noemen als je zo groot bent geworden als Tweakers is.

De eerder voorgestelde subtag op de mo-tag zou voor mij voldoende zijn om keys eerlijker weg te kunnen geven dan nu.

[Cybergamer]

PromWarMachine schreef op woensdag 06 mei 2015 @ 12:14:
Members only-tag
De eerder voorgestelde subtag op de mo-tag zou voor mij voldoende zijn om keys eerlijker weg te kunnen geven dan nu.

Tja, zelf ben ik daar niet voor. Hoe kan je nieuwelingen dan toelaten die (nog) niet bekend zijn met weggeven van games? En wat doe je als er onzin word gepost, puur om dan die 150 posts te kunnen halen?

Steamgifts is vrij duidelijk en open voor nieuwe gebruikers. Kan je niet meedoen om een of andere reden dan zie je ook waarom (level te laag of je bent geen contributor bijvoorbeeld).

Sure, er zijn voorwaarden aan verbonden, maar geen onmogelijke! De kans dat je wat wint is eerlijk, het enige wat je hoeft te doen is een klein beetje meer moeite.

[Sempy]

Gropah schreef op zaterdag 02 mei 2015 @ 11:06:
[...]


Je moet niet denken dat wij/ik hier alles beslis(sen). Dit topic is puur voor discussie over de manier van weggeven waarvan ik en met mij nog een aantal andere mods en users het toch raar vonden gaan.

Volgens mij bloed dit topic nu een beetje dood en blijft de situatie ongewijzigd. Een groepje actieve gifters die inmiddels 110 andere users (and counting!) wekelijks een kans bieden op enkele tientallen game codes. Daarnaast vandaag weer iemand die zich niet kan vinden in de keuze van een gifter om voor een zelf betaalde game een hogere level te hanteren dan voor een leftover uit de bundle. Gevolg is dat dit soort eenlingen het topic verzieken en ik er steeds minder zin in krijg om hier nog langer actief bezig te zijn.

2/3 van mijn gifts zijn games die ik zelf niet heb, maar waarschijnlijk nooit zal spelen. Simpel idee om die weg te geven in plaats van enkel voor de statistiek aan mijn account te hangen. Het feit dat ik me steeds weer moet verantwoorden omdat ik wil weggeven doet me echter neigen om mijn statistiek op te hogen. De 1/3 dubbele games gooi ik dan wel zonder limiet op steamgifts, liever thanks van een Rus dan gezeik van een tweaker.

Zouden de mods een knoop kunnen doorhakken van wat nu gewenst is op Tweakers en daar naar kunnen handelen? Bijvoorbeeld door kritiek in het giveaway-topic gewoon weg te modden ivm in strijd met de topic warning? Tevens ligt er nog een verzoek van mvds voor een nieuw topic met duidelijke topic start, dat staat nu op verzoek van de mods on hold , zou fijn zijn als dat kon doorgaan of wordt afgeblazen. Ik en anderen willen er best tijd in steken om op een leuke manier giveaways te doen, maar als men liever op de huidige manier door wil is dat mij ook goed. Alleen verleg ik mijn aandacht dan naar een van de andere communities waar ik in actief ben en waar men een gegeven paard niet op oud hollandse wijze in de bek kijkt.

EDIT: een besluit mag van mij ook zijn dat iedereen het zelf uitzoekt hoe hij weggeeft, echter dan graag actievere moderatie op mensen die daarover klagen.

[ Voor 3% gewijzigd door Sempy op 10-05-2015 11:21 ]

[speedyjules07]

unfor schreef op zondag 10 mei 2015 @ 08:26:
[...]
doe ik met de gifts die ik buiten bundels aanschaf, daar betaal ik meer voor dan voor bundel games dus geef ik die aan mensen die net zoals ik zelf ook wat weg geven.
Het pusht mensen niet alleen maar te leechen, en l2 ben je zo.
Als je het er niet mee eens bent, pech gehad want ik betaal jouw games.
Typisch Nederlands klagen over gratis games.

Het topic heet: geef hier je games weg, niet: leech hier je gratis games.

Om er toch maar even hier op te reageren, ik geef unfor 100% hierin gelijk. Iedereen is vrij om zijn keys weg te geven zoals hij of zij dat zelf wenst. Sommige games betaal je nu eenmaal zelf ook wat meer voor. Als je mazzel hebt kun je soms als lager een level een wat duurdere game scoren en in andere gevallen kun je er voor kiezen een klein beetje moeite te doen, door hier en daar zelf een game weg te geven, om level 2 te halen. Zo veel moeite kost dit nu ook weer niet, twee keer The Witcher weggeven (nu te koop voor 1,19 euro) en je zit al heel dicht tegen level 2 aan. Tevens kun je, zoals eerder aangegeven, ook games voor 19 cent kopen, daar kom je ook een heel end mee. Het argument dat sommige Tweakers misschien weinig geld te besteden hebben gaat dan ook niet echt op lijkt me.

De andere optie is je overige keys uit Humble Bundles weg te geven, die je in sommige gevallen toch al hebt. Ja dat duurt iets langer, maar vergeet niet, iedereen mag gratis mee doen! Ook zitten we nog met een redelijk beperkte groep in de community, je maakt aardig wat kans op gratis games t.o.v. reguliere open giveaways. Het is een mooie optie om je games weg te geven en het is altijd leuk om enthousiaste reacties te krijgen van een key winnaar. Het zou zonde zijn als de opzet veranderd wordt wegens een paar klagende reacties over (in bepaalde gevallen) minieme randvoorwaarden van giveaways. Steamgifts biedt de optie tot hogere giveaway levels niet voor niets aan.

[g0tanks]

Sempy schreef op zondag 10 mei 2015 @ 11:09:
[...]
Volgens mij bloed dit topic nu een beetje dood en blijft de situatie ongewijzigd. Een groepje actieve gifters die inmiddels 110 andere users (and counting!) wekelijks een kans bieden op enkele tientallen game codes. Daarnaast vandaag weer iemand die zich niet kan vinden in de keuze van een gifter om voor een zelf betaalde game een hogere level te hanteren dan voor een leftover uit de bundle. Gevolg is dat dit soort eenlingen het topic verzieken en ik er steeds minder zin in krijg om hier nog langer actief bezig te zijn.

2/3 van mijn gifts zijn games die ik zelf niet heb, maar waarschijnlijk nooit zal spelen. Simpel idee om die weg te geven in plaats van enkel voor de statistiek aan mijn account te hangen. Het feit dat ik me steeds weer moet verantwoorden omdat ik wil weggeven doet me echter neigen om mijn statistiek op te hogen. De 1/3 dubbele games gooi ik dan wel zonder limiet op steamgifts, liever thanks van een Rus dan gezeik van een tweaker.

Hier ben ik het mee eens. Games die ik overhoud van bundles geef ik weg op level 1. Soms koop ik duurdere games los omdat ik het leuk vind ze te giften, die geef ik dan weg op level 2. Wat ik mij trouwens wel afvraag is waarom de entries op een willekeurige giveaway slechts rond de ~25 ligt, terwijl er in de groep 100+ leden zitten.

[Bart ®]

g0tanks schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:24:
[...]

Wat ik mij trouwens wel afvraag is waarom de entries op een willekeurige giveaway slechts rond de ~25 ligt, terwijl er in de groep 100+ leden zitten.

Omdat het een ontzettende kliek aan het worden is. Je gaat mensen uitsluiten op basis van bizarre gronden die helemaal niets zeggen.

[Rubman]

Crosspost uit het weggeef topic

Bart ® schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:33:
[...]

De arrogantie druipt er vanaf. Jij kan achter je toetsenbord natuurlijk heel goed beoordelen aan het level van iemand op Steamgifts wat ie allemaal wel en niet heeft weggegeven en wat daar de redenen voor zijn. En dan even kort-door-de-bocht besluiten dat ze onwaardig zijn voor jouw spellen.

Laten we deze discussie in het andere topic verder voeren, daar is het tenslotte voor opgezet.

Ik ben het wel eens met level2+ gifst als het gaat om nieuwe spellen die gewoon meer waarde hebben dan het gros van de gifts. Zeg nou zelf het zijn over het algemeen gifts uit bundels of oudere spellen met een lage waarde.

De echt nieuwe games of vorige generatie (zoals witcher 2) mogen best een wat hoger level hebben om mee te doen. Het is niet moeilijk om op level 2 te komen, koop een keer of de de humble bundle en je bent er zo. Dan kan je en hier games weggeven ipv misschien alleen te leechen (heb niet gecheckt wat voor user je bent en of je veel weggeeft of niet) en je kan meedoen aan hogere level gifts.

Ik ben zelf ook geen level 2 en snap helemaal dat je duurdere games of echt bekende namen gewoon wat specialer wilt maken. Ben zelf langzamerhand naar level 2 aan het gaan en tot die tijd kan ik gewoon niet meedoen aan die gifts easy as that. zodra ik er wel kom heb ik niet veel uitgegeven en kan ik straks wel profiteren van meedingen om betere games.

[unfor]

Bart ® schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:41:
[...]

Omdat het een ontzettende kliek aan het worden is. Je gaat mensen uitsluiten op basis van bizarre gronden die helemaal niets zeggen.

Wat ik grappig vind is dat je wel commentaar geeft, maar in het hele topic van 200+ pagina's alleen maar zeikt en nog niets hebt weg gegeven.
Wat geeft jou nou eigenlijk het recht om een gegeven paard in de bek te kijken?
Als jij nou ook iemand bent die actief aan give-aways meedoet, dan zou ik het nog enigzins begrijpen dat je ergens kritiek op hebt.

[ Voor 12% gewijzigd door unfor op 10-05-2015 12:48 ]

[Bart ®]

dat kan ook anders...

[ Voor 93% gewijzigd door BM op 11-05-2015 10:12 ]

[Bart ®]

dat kan ook anders

[ Voor 90% gewijzigd door BM op 11-05-2015 10:12 ]

[Bart ®]

Het is heel simpel. Je hebt straks 20-25 man die games aan elkaar kunnen geven. Ik wil best games weggeven, maar niet aan een kliekje. Maar ik heb helemaal geen zin meer om hier te komen, aangezien 95% van de games die hier weggegeven worden niet voor mij bestemd zijn, omdat ik er niet bij hoor. Dus ga ik hier zelf ook niets weggeven. Mij boeit het niet wie het krijgt, ik geef iets weg omdat ik iets weg te geven heb, en degene die het pakt zal het wel kunnen gebruiken. Ik ga geen walgelijk onderscheid maken op basis van een triviaal getal dat schijnbaar moet bepalen dat iemand beter is dan een ander.

[Koennnnnn]

Bart ® schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:48:
[...]

weg

Er staat nergens dat je geen mening mag hebben, hij begrijpt je mening alleen niet.

Ik ben het eens met unfor en de rest. De meeste give-aways die ik doe zijn level 1+ om leechers tegen te gaan, maar sommige zet ik op 2+. Dit mmoet je niet zien als het buitensluiten van lagere levels maar meer als het "belonen" van de hogere levels.

[ Voor 14% gewijzigd door BM op 11-05-2015 10:12 ]

[SkyStreaker]

Bart ® schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:49:
Het is heel simpel. Je hebt straks 20-25 man die games aan elkaar kunnen geven. Ik wil best games weggeven, maar niet aan een kliekje. Maar ik heb helemaal geen zin meer om hier te komen, aangezien 95% van de games die hier weggegeven worden niet voor mij bestemd zijn, omdat ik er niet bij hoor. Dus ga ik hier zelf ook niets weggeven. Mij boeit het niet wie het krijgt, ik geef iets weg omdat ik iets weg te geven heb, en degene die het pakt zal het wel kunnen gebruiken. Ik ga geen walgelijk onderscheid maken op basis van een triviaal getal dat schijnbaar moet bepalen dat iemand beter is dan een ander.

Nou zit je 3 keer achter elkaar te reageren en niet gewoon je laatste reactie aan te passen. Bovendien is je toon nogal kinderachtig, Bart. "Stront in je ogen". Deze 2 dingen gaan ervoor zorgen men jou een heel stuk minder serieus gaat nemen. Ik zeg je slechts dat dit niet erg handig is.

[Bart ®]

Koennnnnn schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:50:
[...]


Er staat nergens dat je geen mening mag hebben, hij begrijpt je mening alleen niet.

Ik ben het eens met unfor en de rest. De meeste give-aways die ik doe zijn level 1+ om leechers tegen te gaan, maar sommige zet ik op 2+. Dit mmoet je niet zien als het buitensluiten van lagere levels maar meer als het "belonen" van de hogere levels.

De kliek beloont de hogere levels ja. Daarbij worden en passant de mensen die om wat voor reden dan ook niets kunnen weggeven uitgesloten. Maar dat moet ik niet zo zien? Het is toch een feit man . Dat kan ik toch niet negeren. Dit is als een bedelaar op straat geen geld geven omdat ie zelf niets weggeeft. Wat een klets, hij staat daar toch niet voor de grap te bedelen? Hij kan die euro of die boterham of dat blikje cola gebruiken. Maar nee, we geven alleen onze kliek wat, maar dat moet die bedelaar maar negeren hoor! Hij wordt helemaal niet buitengesloten! Is gewoon toeval.

[unfor]

Koennnnnn schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:50:
[...]


Er staat nergens dat je geen mening mag hebben, hij begrijpt je mening alleen niet.

Ik ben het eens met unfor en de rest. De meeste give-aways die ik doe zijn level 1+ om leechers tegen te gaan, maar sommige zet ik op 2+. Dit mmoet je niet zien als het buitensluiten van lagere levels maar meer als het "belonen" van de hogere levels.

Dit precies, ik wil helemaal niemand buitensluiten.
Wat ik wil is mensen motiveren ook giveaways te blijven doen na hun 1e giveaway, en dat belonen.
Bundle games geef ik aan level 1+, duurdere games aan level 2.

En zo blijf ik het doen, wat iemands mening daar ook over is.

[ Voor 9% gewijzigd door unfor op 10-05-2015 12:56 ]

[Bart ®]

SkyStreaker schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:52:
[...]


Nou zit je 3 keer achter elkaar te reageren en niet gewoon je laatste reactie aan te passen.

Dit is wel een nuttige bijdrage aan de discussie ja.

Bovendien is je toon nogal kinderachtig, Bart. "Stront in je ogen".

Je negeert de kinderachtige posts van anderen die wel in jouw straatje denken voor het gemak maar even, dat snap ik wel ja

Deze 2 dingen gaan ervoor zorgen men jou een heel stuk minder serieus gaat nemen. Ik zeg je slechts dat dit niet erg handig is.

Bedankt voor je advies.

[Bart ®]

unfor schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:55:
[...]

Dit precies, ik wil helemaal niemand buitensluiten.
Wat ik wil is mensen motiveren ook giveaways te blijven doen na hun 1e giveaway, en dat belonen.

En wat als mensen dat niet kunnen? Die sluit je voor het gemak maar even buiten, ook al wil je dat niet?

[Koennnnnn]

Bart ® schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:54:
[...]



De kliek beloont de hogere levels ja. Daarbij worden en passant de mensen die om wat voor reden dan ook niets kunnen weggeven uitgesloten. Maar dat moet ik niet zo zien? Het is toch een feit man . Dat kan ik toch niet negeren. Dit is als een bedelaar op straat geen geld geven omdat ie zelf niets weggeeft. Wat een klets, hij staat daar toch niet voor de grap te bedelen? Hij kan die euro of die boterham of dat blikje cola gebruiken. Maar nee, we geven alleen onze kliek wat, maar dat moet die bedelaar maar negeren hoor! Hij wordt helemaal niet buitengesloten! Is gewoon toeval.

Buiten de slechte vergelijking, geld voor 1e levensbehoeftes, en een extra game voor in je steam library, ben ik het nog niet eens. Er worden veel games weggeven met een laag level, dus ook als iemand geen geld heeft om een game weg te geven kan hij de meeste gewoon joinen. Voor de duurdere titels zal hij/zij eerst ook wat moeten hebben weggegeven. Je bent al Level 1 na een giveaway wat je maximaal €0,50 kost. De meeste mensen die via Tweakers hier mee doen, en een PC hebben die de duurdere games kunnen draaien, kunnen dat wel betalen. En zelfs kan je dat niet, zijn er nog genoeg games die je wel kan krijgen, waar geen level restrictie op staat.

[unfor]

Bart ® schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:57:
[...]

En wat als mensen dat niet kunnen? Die sluit je voor het gemak maar even buiten, ook al wil je dat niet?

De mensen die dat niet kunnen mogen meedoen aan mijn level 1+ giveaways, wat is precies jouw probleem daarmee?
Ik heb bijvoorbeeld 2x the witcher weg gegeven aan level 1+, en 2x aan level 2+. (Hoeveel heb jij al weg gegeven?)
Als ik geen geld heb om bij de AH te shoppen ga ik ook naar de Aldi
Vind jij heel elitair, maar dat is nou eenmaal hoe de wereld in elkaar steekt.

[ Voor 10% gewijzigd door unfor op 10-05-2015 13:03 ]

[SkyStreaker]

Bart ® schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:56:
[...]
Dit is wel een nuttige bijdrage aan de discussie ja.
[...]
Je negeert de kinderachtige posts van anderen die wel in jouw straatje denken voor het gemak maar even, dat snap ik wel ja

[...]

Bedankt voor je advies.

Goed, ik ga kaatsen.

"Dit is wel een nuttige bijdrage aan de discussieja

Je gedraagt je als een puber die de discussie niet kan winnen, vooral die "ja" op het einde doet mij dit overkomen. Je bent verdorie van '82 man.

De algemene gedragsregels op GoT stellen hier dat je je laatste reactie zodanig aanpast, dat je in 1 post op meerdere mensen reageert en niet 3 keer achter elkaar aan. Het oogt duidelijker en helder en je komt een stuk minder panisch over zoals nu.

Je negeert de kinderachtige posts van anderen die wel in jouw straatje denken voor het gemak maar even, dat snap ik wel ja

Ik negeer de andere posts niet, ik zie slechts jou "stront" zeggen, terwijl de rest zonder gescheld ageert.

[Bart ®]

unfor schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:59:
[...]

De mensen die dat niet kunnen mogen meedoen aan mijn level 1+ giveaways, wat is precies jouw probleem daarmee?

Dat het arrogant is

Als ik geen geld heb om bij de AH te shoppen ga ik ook naar de Aldi
Vind jij heel elitair, maar dat is nou eenmaal hoe de wereld in elkaar steekt.

Dat is zelf geld uitgeven, je krijgt geen boodschappen gratis bij de Appie of Aldi. Maar je kunt het wel vergelijken met de gratis hapjes die ze daar wel eens weggeven bij de vleeswaren. Ligt daar zo'n schaal met stukjes worst, wil je er een pakken, vraagt de meid achter de toonbank of je zelf meer dan tien worsten aan anderen hebt weggegeven. Nee? Dan krijg je zelf geen plakje. Ik weet niet hoe jij zou reageren, maar ik zou mijn boodschappen daar niet meer halen. Maar aan alle reacties van iedereen hier is dat blijkbaar normaal zo'n vraag van het personeel.

[unfor]

Je vergelijkingen slaan kant noch wal
Je hoeft namelijk niet bij mij te shoppen want ik geef mijn spullen gratis weg, sterker nog, je gaat bij mij op de blacklist

[Bart ®]

SkyStreaker schreef op zondag 10 mei 2015 @ 13:03:
[...]




Goed, ik ga kaatsen.

"Dit is wel een nuttige bijdrage aan de discussieja[/]

Je gedraagt je als een puber die de discussie niet kan winnen, vooral die "ja" op het einde doet mij dit overkomen. Je bent verdorie van '82 man.

Een discussie met een kliek ga je ook niet winnen nee. Ongeacht je leeftijd.

De algemene gedragsregels op GoT stellen hier dat je je laatste reactie zodanig aanpast, dat je in 1 post op meerdere mensen reageert en niet 3 keer achter elkaar aan. Het oogt duidelijker en helder en je komt een stuk minder panisch over zoals nu.

Je negeert de kinderachtige posts van anderen die wel in jouw straatje denken voor het gemak maar even, dat snap ik wel ja

Ik negeer de andere posts niet, ik zie slechts jou "stront" zeggen, terwijl de rest zonder gescheld ageert.

Als iemand hier mij vals loopt te beschuldigen, dan vind ik het een niet meer dan normale toon. Dat jij slechts mijn post ziet, zegt meer over jou dan over mij.

Maar misschien moet je de discussie over de gedragsregels op GoT in het daarvoor bestemde topic voortzetten, dat is hier nogal offtopic.

[Bart ®]

unfor schreef op zondag 10 mei 2015 @ 13:05:
Je vergelijkingen slaan kant noch wal

Je snapt ze niet, dat is wat anders.

Je hoeft namelijk niet bij mij te shoppen want ik geef mijn spullen gratis weg,

Binnen de kliek.

sterker nog, je gaat bij mij op de blacklist

Nóg meer kliekvorming . Het is mogelijk, zo blijkt. Maar je hoeft mij niet te blacklisten hoor, ik ben niet zo hypocriet als de meesten hier, ik doe niet meer mee met Steamgifts.

[Sempy]

@bart kan echt niet begrijpen waar jij je druk over maakt. Je bent vrij om mee te doen of niet en je mag zelf weten hoe je je games weggeeft. waarom schoppen tegen users die dat op hun manier doen en daar veel mensen blij mee maken? jammer dat het topic steeds weer wordt ontsierd door mensen die enkel willen ontvangen of hun eigen moraal aan anderen opdringen.

[Avioto]

Gaan we serieus ruzie maken over games weggeven? Misschien een gek idee, maar waarom maken we geen 2 topics? Eentje voor Steamgifts en eentje voor alle mensen die gewoon hun games weg willen geven zonder eisen te stellen. Dan kunnen mensen die niet van Steamgifts houden in het laatsgenoemde topic terecht zonder teleurgesteld te worden dat ze niet mee kunnen doen. Bart draait er misschien een beetje in door, maar ik snap zijn irritatie wel. Het topic verliest een beetje zijn waarde als je niet mee kan/wil doen met de meeste giveaways. Ik denk ook niet dat hij de enige is die dit vervelend vind.

Nog een idee: Helemaal geen Steamgifts giveaways meer posten. Gewoon 1 topic zoals het eerst was. Met alleen een link naar de Steam groep die je moet joinen om mee te kunnen doen aan Steamgifts giveaways, en info over wie je een DM moet sturen als je de groep wil joinen.. Mensen kunnen makkelijk via die groep zien of er giveaways zijn zonder dat er banners in het topic gepost worden.

[neokarasu]

Ondanks dat ik niet erg actief ben in het forum, moet ik toch mijn verbazing even uiten. Ook omdat ik denk dat er een storm in een glas water situatie ontstaat die buiten proportie opgeblazen wordt wegens ranting/aandachtsbehoeftes/vulmaarin.

Wat is er precies het probleem aan een situatie waarin iemand die een spel wil weggeven zelf kiest hoe?
Hierbij dan de opties om:
- Ofwel de key met mo te verpakken en te posten. (totdat er een betere anti-bot oplossing is. evt captcha-related. Dat zou een leuke test-functie zijn mijns inziens)
- Ofwel steamgifts gebruikt en hier zelf bepaalt welk lvl hij wil gebruiken als voorwaarde.

Als iemand die een spel wil weggeven wordt gebonden aan een specifieke methode omdat een potentiële ontvanger dat wil dan wordt het al een scheve situatie: "Ik wil dat spel, dus jij moet op mijn manier het spel weggeven want anders ben ik boos en ben jij een &%*&$%". Zo jaag je mensen die spellen weggeven weg.

Als er dan met een argument geschermd wordt dat veel mensen op nieuwe posts afkomen waar ze geen kans op maken, dan begrijp ik dat wel. Ik vind dat ook wel eens vervelend. Maar ipv dat afreageren op andere mensen haal ik eens adem, en richt me op spellen waar wel kans op is.

Een concretere oplossing wellicht: 2 topics, dan ben je van de ellende af.
1tje voor steamgifts-giveaways.
1tje voor random weggeefacties zonder steamgifts.

Bij die eerste weet je waar je aan toe bent want het werkt met het steamgiftsprincipe. Als dat niet prettig is voor je dan volg je alleen het laatste topic. Daarbij heb je geen 'dooie mus' situaties.

Tis maar een idee. Ik zie namelijk liever constructieve en positieve zaken dan geruzie.

[The_Zohan]

Bart, serieus, get a life. Misschien is het een idee om ook te gaan klagen bij andere mensen die gratis dingen weggeven op hun eigen voorwaarden?

Je gaat er even makkelijk aan voorbij dat je geen récht hebt op die games. Je kunt hooguit meedoen op de voorwaarden die de weggever stelt, en als die ervoor kiest om het via een steamgroep te doen kun je lid worden van die groep, of niet. Maar klagen over de manier waarop je gratis kans kunt maken op games is een echte no-go

[Cybergamer]

The_Zohan +999.

Bart ® schreef op zondag 10 mei 2015 @ 08:00:
Het wordt wel een lekker incrowd clubje zo met al die level 2+ gifts waar het merendeel van de tweakers geen gebruik meer van kan maken. Neemt wel het nut weg om überhaupt in dit topic te kijken.

Dit spel heeft nooit in een bundle gezeten. Daarbij, hoe haal je het in je hoofd om kritiek te geven op iets wat weggegeven wordt?! Foei!

[ Voor 85% gewijzigd door Cybergamer op 10-05-2015 14:40 . Reden: reply verplaats naar dit topic ]

[ShadowBumble]

Ik snap per definitie niet waar Bart het vandaan haalt om zo onrespectvol om te gaan met mensen die keys weggeven. Ik vind het prima ik bepaal zelf hoe en op welke levels ik wat weggeef of mensen het nu leuk vinden of niet.


Edit:
Misschien een beetje kort door de bocht maar ik vind het volledig gerechtvaardigd dat iemand die, _GEEN_ bundelsgames geeft zijn games op Lv2+ weggeeft. Ik val dan ook open van verbazing dat mensen het lef hebben om iemand daarop keihard te veroordelen en nog flink stennis staan te maken ook, omdat hun het daar niet eens mee zijn.

Ik vind dat pas triest, maar Bart als je er zoveel moeite mee hebt waarom dan uberhaupt in het topic komen ? je weet dat het risico er is en dat iedereen hier vrij in is.

[ Voor 53% gewijzigd door ShadowBumble op 10-05-2015 17:45 ]

[IdieEasy]

Hallo jongens,

Ik snap dat iedereen een beetje boos reageert, dat wat da mijn eerste reactie ook.

Maar, ik zie wel regelmatig langs komen dat er level 1 give-aways worden gedaan binnen de groep. Heeft dit nog nut? Leechers houden we al buiten door middel van screening. De level 2 ben ik helemaal voor. Voor de duurdere en specialere spellen.

We gaan een duidelijk antwoord nodig hebben, op deze manier werkt dit topic averechts, in plaats van uit praten wordt er steeds meer gevochten.

Mods, graag van u laten horen.

[avec_style]

IdieEasy schreef op zondag 10 mei 2015 @ 18:49:
Hallo jongens,

Ik snap dat iedereen een beetje boos reageert, dat wat da mijn eerste reactie ook.

Maar, ik zie wel regelmatig langs komen dat er level 1 give-aways worden gedaan binnen de groep. Heeft dit nog nut? Leechers houden we al buiten door middel van screening. De level 2 ben ik helemaal voor. Voor de duurdere en specialere spellen.

We gaan een duidelijk antwoord nodig hebben, op deze manier werkt dit topic averechts, in plaats van uit praten wordt er steeds meer gevochten.

Mods, graag van u laten horen.

Ik ben het helemaal met je eens. Level 1 is echt niet meer nodig als er gescreend wordt.
Level 2 snap ik indien iemand een echt juweeltje weggeeft. Zoals een nieuw verschenen titel. Ik ben echter wel bang dat veel mensen toch games op level 2 zetten die misschien niet meer zo uniek zijn qua giveaways, maar dit zul je altijd wel blijven houden omdat iedereen hier een andere mening over heeft.
Ik denk dat je op deze manier toch het beste van 2 werelden hebt.

[Sempy]

of je 1, 2 of 10 topics hebt maakt denk ik niet uit. Daar gaan dezelfde personen posten als nu en krijg je ongetwijfeld dezelfde terugkerende discussies. Het gezeur in dit topic is namelijk veel ouder dan dat steamgifts is ingevoerd. Vroeger via DM stelde men ook eisen als x karma wat vergelijkbaar is met de levels in steamgifts. Accepteer de eisen van de gifter of doe niet mee. En er mag best wat strenger gemod worden op overtreding van de topicwarning.

[Tackleberry]

g0tanks schreef op zondag 10 mei 2015 @ 12:24:
Wat ik mij trouwens wel afvraag is waarom de entries op een willekeurige giveaway slechts rond de ~25 ligt, terwijl er in de groep 100+ leden zitten.

Ik doe niet mee aan een giveaway als ik weet dat ik dat spel niet ga spelen. Kan me voorstellen dat meer mensen zo denken.

Verder kan ik me prima vinden in Level 0 of 1 giveaways voor reguliere games en Level 2 giveaways voor de duurdere/recentere games. Voor mj waren de gemiste Level 2 giveaways een reden om wat meer te giften. Een bundel meepakken waar je één of twee games van wil hebben en de rest weggeven. Dan heb je voor belachelijk weinig geld wat games en je maakt anderen blij met de rest.

Als anderen op een andere manier games weg willen geven is dat overigens prima. Gooi je key in het topic en laat het leechen als het je niet uitmaakt. Maak een public giveaway aan als je dat goed vindt. Maar dat gezever en gezeur heb je echt niets aan.

[Kasparov]

Even een post van iemand die misschien als leecher gezien zou worden.
Zit zelf op de 70 posts in heel wat jaar tijd.
Ik kijk dagelijks het nieuws op Tweakers, volg een paar topics (waarvan de meeste niet echt actief zijn) en post nog minder, eigenlijk alleen als ik het idee heb dat ik iets kan toevoegen of als ik het niet kan laten om te reageren.
Heb het andere topic gevonden omdat ik 3 Humble Bundle games dubbel had waar mijn vrienden geen intresse in hadden en heb die daar weergegeven.
Ik doe nu ook regelmatig mee aan een give away die ik zie staan.
Door die 3 games ben ik level 1 op steamgifts en kan dus meedoen met de meeste give aways.

Het hele level 1 gebeuren vind ik in de nieuwe situatie niet direct nodig met de Gifts for Tweakers groep (50 post minimum is genoeg eis naar mijn mening), maar de level 2 give aways ondersteun ik.
Dat zijn de mensen die meer weergeven en op die manier stukken meer bijdragen dan dat ik heb gedaan.
Dat deze mensen ook wat spellen willen weggeven aan mensen die ook meer bijdragen kan ik me goed voorstellen, zeker bij de duurdere spellen.
Je wilt toch liever dat het dure spel eindigt bij iemand die je vaker in het topic tegenkomt.
Natuurlijk zou ik ook best graag bijvoorbeeld GTA 5 winnen of iets dergelijks, maar dat ik het gevoel heb dat ik daar recht op zou hebben, kan ik niet zeggen.
Ik probeer nu weer 3 spelletjes terug te winnen en zal daarna wel eens een game kopen om te delen of als ik weer eens een Humble Bundle koop wat keys daarvan posten.

TLDR: level 2 mag van mij zo blijven, level 1 zou van mij maar 0 mogen.

[Quadradial]

Mijn 2 centen:

Ik ben het eens met Avioto: 2 topics
1 topic voor steamgifts
1 topic voor iedereen/overige

Iedereen is vrij om dingen weg te geven op de manier zoals hij/zij dat wilt.
Als je het daar niet mee eens bent ga je toch lekker ergens anders heen?

Mijn mening:
Beetje eisen stellen aan diegene die wat weggeeft ....
Wees GVD blij dat er überhaupt nog wat weggegeven wordt. Stelletje ondankbare (vul maar in)

[XanderDrake]

Leuk hoor, twee topics, maar gegarandeerd dat mensen gaan piepen dat hun favo game in het Steamgifts topic staat met een level1+ label erop en zij wilden dat het in het "first leecher, first serve" topic staat...

[Rubman]

Ik denk persoonlijk dat 2 topics niet gaat werken.

Dan krijg je 1 topics wat dood is en niks wordt weggegeven maar wel alle "leechers" rondhangen en zeuren dat er niks wordt weggegeven.

Een ander topic waar steamgifts worden gebruikt en er games op verschillende levels worden weggegeven en vervolgens de "leechers" komen zeuren dat er niks in het andere topic wordt weggegeven.

[XanderDrake]

Misschien moet iemand een poll organiseren (ik weet niet hoe dat moet trouwens )? Let the people decide!

[Sempy]

Poll dan wel enkel toegankelijk voor level2+

Nee serieus, het lijkt me uiteindelijk de gever die bepaald hoe hij iets weggeeft en niet de users die middels een poll de voorwaarden dicteren. Dit is ook het uitgangspunt van de huidige topic warning. Best als de mods hier enkele spelregels aan stellen om het gezellig te houden, maar helaas blijft het van die kant angstvallig stil nadat Gropah dit topic is gestart.

[Cybergamer]

Rubman schreef op maandag 11 mei 2015 @ 10:04:
Ik denk persoonlijk dat 2 topics niet gaat werken.

Dan krijg je 1 topics wat dood is en niks wordt weggegeven maar wel alle "leechers" rondhangen en zeuren dat er niks wordt weggegeven.

Een ander topic waar steamgifts worden gebruikt en er games op verschillende levels worden weggegeven en vervolgens de "leechers" komen zeuren dat er niks in het andere topic wordt weggegeven.

En dat is ons probleem? Voor leechers heb ik geen respect. Iemand die weggeeft, ook al zou ik dat niet aan mee kunnen doen, heb ik geen problemen mee.

[IdieEasy]

Cybergamer schreef op maandag 11 mei 2015 @ 12:46:
[...]


En dat is ons probleem? Voor leechers heb ik geen respect. Iemand die weggeeft, ook al zou ik dat niet aan mee kunnen doen, heb ik geen problemen mee.

Ik heb persoonlijk geen probleem met een "leecher". Zolang hij maar wel actief is op tweakers.
Vindt jij dat iedereen iets weg gegeven moet hebben om in aanmerking te komen voor games? (dus level 1)?

Maar inderdaad, dat is een persoonlijke keus. Gever zou moeten kiezen, niet degene die ontvangt.
(heck, doet Tweakers niet zelf nog erger met subscriber only give-aways?)

[ Voor 6% gewijzigd door IdieEasy op 11-05-2015 12:51 ]

[avec_style]

Wat is een leecher eigenlijk?
Iemand die wel games krijgt, maar niks weggeeft?
Iemand die niet actief is op de forum van Tweakers maar toch lurkt in deze thread?

[Cybergamer]

avec_style schreef op maandag 11 mei 2015 @ 13:24:
Wat is een leecher eigenlijk?
Iemand die wel games krijgt, maar niks weggeeft?

Ja.

Iemand die niet actief is op de forum van Tweakers maar toch lurkt in deze thread?

Ja.

[Avioto]

XanderDrake schreef op maandag 11 mei 2015 @ 09:55:
Leuk hoor, twee topics, maar gegarandeerd dat mensen gaan piepen dat hun favo game in het Steamgifts topic staat met een level1+ label erop en zij wilden dat het in het "first leecher, first serve" topic staat...

Zeurpieten heb je altijd Daar doe je niks aan hoor.

Rubman schreef op maandag 11 mei 2015 @ 10:04:
Ik denk persoonlijk dat 2 topics niet gaat werken.

Dan krijg je 1 topics wat dood is en niks wordt weggegeven maar wel alle "leechers" rondhangen en zeuren dat er niks wordt weggegeven.

Ik denk van niet, omdat het topic springlevend was voordat we met Steamgifts begonnen.
Ik weet niet hoe je het anders moet doen, dit lijkt mij de minst frustrerende manier voor iedereen.

Ik zou wel eens willen weten wat de modjes hiervan denken.

[Sempy]

Avioto schreef op maandag 11 mei 2015 @ 20:19:
[...]


Ik zou wel eens willen weten wat de modjes hiervan denken.

Ik ook, dus heb Gropah een DM gestuurd. De meeste meningen zijn denk ik wel voorbij gekomen in het topic. Wat mij betreft stellen de mods nu een soort grenzen waarbinnen je het als gever zelf kan bepalen en dan is het bij iedere discussie gewoon simpelweg naar die grenzen verwijzen.

[frankyboy707]

Wat mij betreft laten we het lekker zoals het nu is (met een nieuwe TS that is)

En @Avioto, Ik denk dat 2 topics ook niet gaan werken want het topic zonder steamgifts zal een stuk rustiger worden dan het oude topic was voor steamgifts omdat veel mensen juist met steamgifts weggeven.

Voor wie denk jij dat het de frustrerend kan zijn als er maar 1 topic is? Ik denk dat dat juist de leechers zijn... (en voor hen mag het wat mij betreft frustrerend zijn).

[Gropah]

Het heeft even geduurd, maar hierbij dan de mening van de moderators:

Wij zouden natuurlijk het liefst zien als alles hier via het forum kon lopen. We hebben in het verleden namelijk nog wel eens problemen gehad met spul wat hier op het forum begon, later doorschoof naar een ander medium waar een probleem ontstond en dat hier doorzette, waardoor het voor ons als moderators moeilijk te volgen is.

We snappen echter ook wel dat mensen restricties willen kunnen stellen, zoals alleen weg geven aan mensen die zelf wel eens wat hebben weg gegeven en we erkennen daarbij ook het probleem dat dat niet makkelijk via tweakers zelf te doen is. Verder speelt er ook mee dat het uiteindelijk gaat om mensen op het forum die andere mensen op het forum een plezier willen doen en dat we blij moeten zijn met iedereen die dat wil doen.

Uiteindelijk komt het er op neer dat wij vinden dat users zelf moeten weten hoe ze keys weg geven, hetzij hier in het topic (via mo-tags), hetzij via steamgifts met een giveaway waarbij je lid moet zijn van een groep. Hierbij zouden wij wel graag zien dat als het tot een groep word gelimiteerd die wel makkelijk toegankelijk is voor iedereen op dit forum. Daarnaast zouden we graag (in een volgend deel van de serie, want er waren mensen die een nieuw deel wouden maken) in de TS een duidelijke uitleg zien van de verschillende manieren die er zijn en daarbij ook een lijst met steamgroups waarin keys worden verdeeld en het liefst dan ook een omschrijving wat die ene groep anders laat zijn van de andere.

We hopen dat iedereen zich hierin kan vinden en als dat niet zo is, dan horen wij dat graag.

[ShadowBumble]

Gropah schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 00:15:
Het heeft even geduurd, maar hierbij dan de mening van de moderators:

Wij zouden natuurlijk het liefst zien als alles hier via het forum kon lopen. We hebben in het verleden namelijk nog wel eens problemen gehad met spul wat hier op het forum begon, later doorschoof naar een ander medium waar een probleem ontstond en dat hier doorzette, waardoor het voor ons als moderators moeilijk te volgen is.

We snappen echter ook wel dat mensen restricties willen kunnen stellen, zoals alleen weg geven aan mensen die zelf wel eens wat hebben weg gegeven en we erkennen daarbij ook het probleem dat dat niet makkelijk via tweakers zelf te doen is. Verder speelt er ook mee dat het uiteindelijk gaat om mensen op het forum die andere mensen op het forum een plezier willen doen en dat we blij moeten zijn met iedereen die dat wil doen.

Uiteindelijk komt het er op neer dat wij vinden dat users zelf moeten weten hoe ze keys weg geven, hetzij hier in het topic (via mo-tags), hetzij via steamgifts met een giveaway waarbij je lid moet zijn van een groep. Hierbij zouden wij wel graag zien dat als het tot een groep word gelimiteerd die wel makkelijk toegankelijk is voor iedereen op dit forum. Daarnaast zouden we graag (in een volgend deel van de serie, want er waren mensen die een nieuw deel wouden maken) in de TS een duidelijke uitleg zien van de verschillende manieren die er zijn en daarbij ook een lijst met steamgroups waarin keys worden verdeeld en het liefst dan ook een omschrijving wat die ene groep anders laat zijn van de andere.

We hopen dat iedereen zich hierin kan vinden en als dat niet zo is, dan horen wij dat graag.

Lijkt me duidelijk een duidelijk antwoord. Ben ook blij dat we gewoon kunnen doorgaan zoals we al aan het doen waren met als kanttekening dat de TS geupdate dient te worden voor de nieuwe mogelijkheden.

[Sempy]

Gropah schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 00:15:
Het heeft even geduurd, maar hierbij dan de mening van de moderators:

Bedankt voor de reactie. Ik hoop dat dit ook inhoudt dat er iets actiever gemod gaat worden in het vernieuwde topic-deel? Met name als mensen het nodig vinden om weer eens hun onvrede te uiten over de wijze waarop games worden weggeven. Nu staat er ook in de topicwarning dat dit keuze is van de gever, maar om de paar dagen is het wel raak met gezeur daarover.

Verder zie ik dat de wens is dat er een steamgroup is die makkelijk toegankelijk is voor iedereen op het forum. Ik neem aan dat een groep waarbij 50 forumposts (of zelf actief gever) als toelatingscriterium geldt aan die wens voldoet?

[ Voor 17% gewijzigd door Sempy op 13-05-2015 09:31 ]

[Rubman]

Gropah schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 00:15:
Het heeft even geduurd, maar hierbij dan de mening van de moderators:

Wij zouden natuurlijk het liefst zien als alles hier via het forum kon lopen. We hebben in het verleden namelijk nog wel eens problemen gehad met spul wat hier op het forum begon, later doorschoof naar een ander medium waar een probleem ontstond en dat hier doorzette, waardoor het voor ons als moderators moeilijk te volgen is.

We snappen echter ook wel dat mensen restricties willen kunnen stellen, zoals alleen weg geven aan mensen die zelf wel eens wat hebben weg gegeven en we erkennen daarbij ook het probleem dat dat niet makkelijk via tweakers zelf te doen is. Verder speelt er ook mee dat het uiteindelijk gaat om mensen op het forum die andere mensen op het forum een plezier willen doen en dat we blij moeten zijn met iedereen die dat wil doen.

Uiteindelijk komt het er op neer dat wij vinden dat users zelf moeten weten hoe ze keys weg geven, hetzij hier in het topic (via mo-tags), hetzij via steamgifts met een giveaway waarbij je lid moet zijn van een groep. Hierbij zouden wij wel graag zien dat als het tot een groep word gelimiteerd die wel makkelijk toegankelijk is voor iedereen op dit forum. Daarnaast zouden we graag (in een volgend deel van de serie, want er waren mensen die een nieuw deel wouden maken) in de TS een duidelijke uitleg zien van de verschillende manieren die er zijn en daarbij ook een lijst met steamgroups waarin keys worden verdeeld en het liefst dan ook een omschrijving wat die ene groep anders laat zijn van de andere.

We hopen dat iedereen zich hierin kan vinden en als dat niet zo is, dan horen wij dat graag.

Lijkt mij een prima regeling zo, er moet een duidelijke TS komen en uitleg over steamgifts en de verschillende groepen.

In mijn ogen zijn de verschillende steamgifts groepen al redelijk toegankelijk, je moet alleen niet een leecher zijn maar ook iets weggegeven.
Voor echt nieuwe en duurdere games kan het zijn dat een hoger level noodzakelijk is maar ook op level 2 zit je vrij rap met wat bundel games.

Misschien is het wel verstandig om bijvoorbeeld een maximum level te hanteren waar op tweakers weggegeven mag worden om te veel elite tegen te gaan.

Max weggeef level op tweakers bijvoorbeeld level 2+ of 3+ na een langere periode en dan enkel bij de nieuwe en dure games zoals nu Witcher 3 en GTA-V.

[XanderDrake]

Jup, prima regeling.
Op deze manier worden zowel de Gifters de vrije hand gegeven en is het voor de ontvangers makkelijk en duidelijk hoe ze in zo'n giftgroep komen. Gezien dat je Nederlands moet kunnen om in zo'n groep te komen worden Roemeense en Braziliaanse non-tweakers geweerd.

[Gropah]

Sempy schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 09:28:
[...]


Bedankt voor de reactie. Ik hoop dat dit ook inhoudt dat er iets actiever gemod gaat worden in het vernieuwde topic-deel? Met name als mensen het nodig vinden om weer eens hun onvrede te uiten over de wijze waarop games worden weggeven. Nu staat er ook in de topicwarning dat dit keuze is van de gever, maar om de paar dagen is het wel raak met gezeur daarover.

We zullen er meer op gaan letten

Verder zie ik dat de wens is dat er een steamgroup is die makkelijk toegankelijk is voor iedereen op het forum. Ik neem aan dat een groep waarbij 50 forumposts (of zelf actief gever) als toelatingscriterium geldt aan die wens voldoet?

De grens van 50 posts vinden we inderdaad prima.

Rubman schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 09:37:
[...]
Misschien is het wel verstandig om bijvoorbeeld een maximum level te hanteren waar op tweakers weggegeven mag worden om te veel elite tegen te gaan.

Max weggeef level op tweakers bijvoorbeeld level 2+ of 3+ na een langere periode en dan enkel bij de nieuwe en dure games zoals nu Witcher 3 en GTA-V.

Persoonlijk zou ik het liefst totaal geen level gebruik zien, maar ook hier is het weer: ik kan er best inkomen als mensen alleen aan mensen die ook iets terug geven willen geven. Als je een max level wilt hanteren, dan zou ik persoonlijk max lvl 2 doen.

[Cybergamer]

Gropah schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 23:42:
[...]
Persoonlijk zou ik het liefst totaal geen level gebruik zien, maar ook hier is het weer: ik kan er best inkomen als mensen alleen aan mensen die ook iets terug geven willen geven. Als je een max level wilt hanteren, dan zou ik persoonlijk max lvl 2 doen.

Ligt een beetje aan de game. Zelf zou ik een GA van GTA5 toch wel op lvl 3 zetten, puur omdat ik vind dat die mensen het meeste weggeven. Maar misschien ben ik de enige die daar zo over denkt.

Bundle games zie ik ook de noodzaak niet van in. Maar ik kan me voorstellen dat wat oudere, non-bundle games misschien wel lvl 1 of zelfs 2 krijgen (bijv. een Monkey Island).

[PromWarMachine]

Als je per se een hoger level wilt gebruiken, kun je natuurlijk ook nog opteren voor alleen dat hoge level en niet ook de Tweakers groep.

Dan bereik je precies de mensen die zelf ook geven, maar zijn dat niet per se Tweakers.

Op die manier is er een balans tussen geven aan gevers, maar respecteer je ook dat Tweakers als organisatie niet teveel andere Tweakers probeert uit te sluiten, als het via hun medium verspreid wordt.

@Gropah, goede reactie. Bedankt voor het meedenken sowieso.

[ Voor 6% gewijzigd door PromWarMachine op 17-05-2015 01:25 ]

[Cybergamer]

True, maar ik gun het mijn mede-tweaker meer. Wel een punt om over na te denken.

[Rubman]

Levels geen probleem, zeker niet voor de grote games of zeer gewilde bijvoorbeeld. Maar je ziet nu ook regelmatig de meeste bundlegames met level 2+ rondzwerven. Dit is dan weer een beetje teveel in mijn ogen.

Er moet vooral duidelijk in de topicstart aangegeven worden welke groep(en) er zijn en hoe daar bij te komen. En dan niet daarna weer steeds meer groepen toevoegen maar het echt bij die eerste houden.

[Sempy]

Cybergamer schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 23:57:
[...]


Ligt een beetje aan de game. Zelf zou ik een GA van GTA5 toch wel op lvl 3 zetten, puur omdat ik vind dat die mensen het meeste weggeven. Maar misschien ben ik de enige die daar zo over denkt.

Bundle games zie ik ook de noodzaak niet van in. Maar ik kan me voorstellen dat wat oudere, non-bundle games misschien wel lvl 1 of zelfs 2 krijgen (bijv. een Monkey Island).

Hoeveel lvl3 users zouden er in het topic zijn? Tel daar bij dat deze users ook vaak al veel games al hebben en ik denk dat het best spannend kan worden om aan de vijf users te komen om een giveaway meegeteld te krijgen.

[Cybergamer]

Dat is zo ja,lvl 2 it is then.

[mvds]

Ik zal binnenkort aan een nieuw TS beginnen.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Aangezien onderaan Geef hier je gamevouchers weg! - Deel 2 wordt verwezen naar dit topic reageer ik hier maar (na ~8 jaar).

Ik vind dat de manier van key weggeven op de schop mag. Scripts/bots die keys harvesten (als ingelogde user dus mo tags helpen niet) verpesten de boel. Ook anonieme code lurkers verstieren voor mij dit feestje. Het community-aspect staat op de tocht. Het voelt niet meer als voor- en door de community leden, meer als 'may the odds be ever in your favor'. Soms gaat het goed, vaak niet. Dit is geheel op eigen titel en ervaring - ik heb geen cijfers.
Het huidige systeem is ingehaald door automatisering. Dat is iets wat niet voorzien kon worden toen dit systeem werd opgetuigd.

Mijn voorstel is dat een gulle gever post dat hij een code heeft en dat men in de DM mag reageren\vragen. De gever bepaalt wie de key krijgt - zo werkt dat in real life ook. Afsluitend edit de gever de post en verteld aan wie hij de key heeft gegeven. Als bepaalde namen veel voorkomen, dan kunnen andere gevers hier rekening mee houden. Accounts met 17 karma punten worden er zo (thans door mij) uitgefilterd. Alleen maar codes snaaien en verhoudingsgewijs weinig terug doen voor de community is dan voorbij.

Ik hoop graag te horen wat jullie van dit idee vinden

[Postman]

5pë©ïàál_Tèkén' schreef op donderdag 6 januari 2022 @ 12:56:
Aangezien onderaan Geef hier je gamevouchers weg! - Deel 2 wordt verwezen naar dit topic reageer ik hier maar (na ~8 jaar).

Ik vind dat de manier van key weggeven op de schop mag. Scripts/bots die keys harvesten (als ingelogde user dus mo tags helpen niet) verpesten de boel. Ook anonieme code lurkers verstieren voor mij dit feestje. Het community-aspect staat op de tocht. Het voelt niet meer als voor- en door de community leden, meer als 'me the odds be ever in your favor'. Soms gaat het goed, vaak niet. Dit is geheel op eigen titel en ervaring - ik heb geen cijfers.
Het huidige systeem is ingehaald door automatisering. Dat is iets wat niet voorzien kon worden toen dit systeem werd opgetuigd.

Mijn voorstel is dat een gulle gever post dat hij een code heeft en dat men in de DM mag reageren\vragen. De gever bepaalt wie de key krijgt - zo werkt dat in real life ook. Afsluitend edit de gever de post en verteld aan wie hij de key heeft gegeven. Als bepaalde namen veel voorkomen, dan kunnen andere gevers hier rekening mee houden. Accounts met 17 karma punten worden er zo (thans door mij) uitgefilterd. Alleen maar codes snaaien en verhoudingsgewijs weinig terug doen voor de community is dan voorbij.

Ik hoop graag te horen wat jullie van dit idee vinden

Sluit me voor 100% hier bij aan. Heb al vaker geprobeerd om zo'n key te doen maar zelfs als je de eerste minuut erbij bent is die al geactiveerd voor je maar een copy kunt doen.

[jellybrah]

Sp33dFr34k schreef op woensdag 28 september 2022 @ 12:58:
Volgens mij hebben mensen scrapers lopen op dit topic ofzo lol. Niets kunnen claimen, maar toch bedankt @jellybrah.

Hmm jammer inderdaad.. gaat snel zo dan.
Wellicht is een betere methode het aanbieden via DM en dan zelf bepalen hoeveel keys ik aan één user wil weggeven en voor de rest first come first serve ofzo

[maartend]

jellybrah schreef op woensdag 28 september 2022 @ 13:49:
[...]


Hmm jammer inderdaad.. gaat snel zo dan.
Wellicht is een betere methode het aanbieden via DM en dan zelf bepalen hoeveel keys ik aan één user wil weggeven en voor de rest first come first serve ofzo

Daarom is lang geleden dit ingevoerd;

Om ervoor te zorgen dat niet tweakers-leden de codes voor je mede-users hun neus wegsnaaien is er de ~

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

of ~[/].

[jellybrah]

maartend schreef op woensdag 28 september 2022 @ 15:43:
[...]

Daarom is lang geleden dit ingevoerd;

Om ervoor te zorgen dat niet tweakers-leden de codes voor je mede-users hun neus wegsnaaien is er de ~
***members only***
of ~[/].

Klopt, die staan er ook zo in. Echter kan één user in het ergste geval alle keys claimen.

[EdwinB]

kleinelievewolff schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 13:58:
[...]
Matig...

Ik ben wel voorstander van keys aan te bieden via een PM. Kun je meteen mooi zien wie erop reageren en kun je zelf misschien nog een keuze maken aan wie je de key geeft. Kun je mooi tuig wegfilteren wat met 0 bijdrage hier probeert gamekeys weg te trekken.

[kleinelievewolff]

EdwinB schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 14:19:
[...]


Ik ben wel voorstander van keys aan te bieden via een PM. Kun je meteen mooi zien wie erop reageren en kun je zelf misschien nog een keuze maken aan wie je de key geeft. Kun je mooi tuig wegfilteren wat met 0 bijdrage hier probeert gamekeys weg te trekken.

Kan ook, maar dan moet ik zelf weer een file maken met de keys erin en deze bewaren. Nu is het gewoon maandelijks de games claimen en de codes dumpen.

[Rainbow]

EdwinB schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 14:19:
[...]


Ik ben wel voorstander van keys aan te bieden via een PM. Kun je meteen mooi zien wie erop reageren en kun je zelf misschien nog een keuze maken aan wie je de key geeft. Kun je mooi tuig wegfilteren wat met 0 bijdrage hier probeert gamekeys weg te trekken.

ain't nobody got time for that

Het zou fijner zijn en veel aardiger voor de mensen die de keys graag willen hebben, dat klopt, maar wel meer moeite voor zo iemand als ik die gewoon van de keys af wil met zo min mogelijk moeite.

Maar ik zal het onthouden voor de volgende keer, er dan eens over nadenken of ik er iets meer moeite in wil stoppen.

[Sempy]

Ter info, bovenstaande game van @IceStorm is de laatste die via deze weg verloot wordt.

De groep was met name rond 2016/2017 erg populair. Iets meer dan 5.000 verlotingen. en ruim 500 verschillende winnaars.

De laatste jaren zijn er slechts een paar verlotingen per jaar. Met slechts 1 of 2 (soms geen) gegadigden. Meestal zijn dat ook de keren dat er zich nieuwe leden in mijn DM melden om aan de groep toegevoegd te worden (met de huidige regeling een heel gedoe) als ik de berichten al tijdig zie....

Om verdere verwarring te voorkomen zal ik de groep dan maar effectief opheffen. Zou een van de topic starters de TS kunnen aanpassen? (@Cybergamer @TheAnthonyNL @The_Zohan) Bedankt alvast!

[bb9000]

doen, een raadseltje is des te leuker, hoewel, voor sommigen hier is dat blijkbaar te moeilijk? jammer, heb nog enkele keys te geef... what to do, what to do

[Whaam]

Raadseltjes zijn vaak niet te moeilijk, alhoewel het soms te gek wordt. Maar zelfs met raadsels zijn het wel vaak dezelfde namen die er met de “winst” vandoor gaan.

Het random steamgifts principe was daarvoor erg mooi, maar weer een extra account ergens… er is geen gouden manier denk ik. Raadsels maar weer?

[Sempy]

Het blijft nog steeds mogelijk om via steamgifts te verloten, je maakt dan een private giveaway aan en deelt de link daarvan dan (eventueel tussen mo-tags) in dit topic.

De extra stap met verloten binnen de steamgroup vervalt nu.

[Cybergamer]

[b]Whaam in "Geef hier je gamevouchers weg! - Deel 2"
Het random steamgifts principe was daarvoor erg mooi, maar weer een extra account ergens… er is geen gouden manier denk ik. Raadsels maar weer?

Dat is juist het mooie van SG, je hebt geen extra account nodig! Enige wat je hoeft te doen is met je Steam account in te loggen (en nee, ze kunnen niet bij je gegevens).

Sempy schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 18:05:
Om verdere verwarring te voorkomen zal ik de groep dan maar effectief opheffen. Zou een van de topic starters de TS kunnen aanpassen? (@Cybergamer @TheAnthonyNL @The_Zohan) Bedankt alvast!

Ik zal een nieuw topic starten zodra deze gesloten is, die maak ik meteen wat beknopter.

[ Voor 31% gewijzigd door Cybergamer op 19-02-2024 15:51 ]

[5pë©ïàál_Tèkén]

Cybergamer schreef op maandag 19 februari 2024 @ 15:45:
[...]


Dat is juist het mooie van SG, je hebt geen extra account nodig! Enige wat je hoeft te doen is met je Steam account in te loggen (en nee, ze kunnen niet bij je gegevens).


[...]


Ik zal een nieuw topic starten zodra deze gesloten is, die maak ik meteen wat beknopter.

Pas dan meteen even je onderschrift aan . Op de Steampagina zie ik dat er geen nieuwe aanmeldingen worden toegelaten.

[Geronimous]

Cybergamer schreef op maandag 19 februari 2024 @ 15:45:


[...]


Ik zal een nieuw topic starten zodra deze gesloten is, die maak ik meteen wat beknopter.

Een nieuw topic is onnodig, je kunt gewoon de TS aanpassen.

[Cybergamer]

Geronimous schreef op dinsdag 20 februari 2024 @ 19:16:
[...]


Een nieuw topic is onnodig, je kunt gewoon de TS aanpassen.

Prima, doe ik dat vanavond even. Fixed!

[ Voor 3% gewijzigd door Cybergamer op 22-02-2024 00:26 ]

[Orangelights23]

Kunnen we alsjeblieft eens kijken naar de vele opmerkingen over het huidige systeem? Elke keer als iemand er iets over opmerkt, wordt het direct verwijderd met 0 feedback van de mods. Ik vind het nogal kinderachtig worden: elke paar weken zijn mensen weer aan het klagen dat het huidige systeem niet goed genoeg werkt, het enige wat moderators doen? Je opmerking verwijderen en je bericht vergrendelen.

@SkyStreaker Dit is exact wat ik schreef dat zou gebeuren in mijn comment in het topic.

[SkyStreaker]

Prima, dan hier alsnog mijn suggestie:

Eerst duimpje klikken, dan code. De volgende weet dan ook dat er misgegrepen wordt. Wellicht is het ook mogelijk om zo linebreak-berichten te vermijden. Dit systeem moet te maken zijn, toch?

[5pë©ïàál_Tèkén]

SkyStreaker schreef op zondag 31 maart 2024 @ 09:08:
Prima, dan hier alsnog mijn suggestie:

Eerst duimpje klikken, dan code. De volgende weet dan ook dat er misgegrepen wordt. Wellicht is het ook mogelijk om zo linebreak-berichten te vermijden. Dit systeem moet te maken zijn, toch?

lekker late reactie, maar ik denk dat je dit in het forum Mooie features moet plaatsen.

[Orangelights23]

Jammer weer dat er inhoudelijk niets met reacties gedaan wordt. Voelt erg amateuristisch op deze wijze vanuit de Tweakers mods.

[Geleihoofd]

Sempy schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 23:51:
***members only***

En wéér een code die zonder duimpje geclaimed is. Als een bedankje al teveel moeite is, blijf dan lekker weg uit dit topic, stelletje ondankbare honden!

[Orangelights23]

angerfist-yentl schreef op zondag 27 juli 2025 @ 11:16:
The Gunk (PC) Steam Key Global


***members only***

En weer is het geclaimed zonder duimpje… waarom laat Tweakers dit kapotte systeem nog toe? Elke keer als men dit aankaart, halen ze hun schouders op.

Ik heb het maar een duimpje gegeven…

[Room42]

Orangelights23 schreef op zondag 27 juli 2025 @ 11:27:
[...]


En weer is het geclaimed zonder duimpje… waarom laat Tweakers dit kapotte systeem nog toe? Elke keer als men dit aankaart, halen ze hun schouders op.

Ik heb het maar een duimpje gegeven…

Vergeet niet dat mensen eerst gaan claimen en dan mogelijk terugkomen om te duimen. Het zou leuk zijn als je de code pas ziet na ergens op te klikken (en dat dat dan definitief en exclusief is) maar dat is nogal een niche voor dit forum, natuurlijk.

[Orangelights23]

Leuk dat mijn bericht hierheen verplaatst wordt, maar waarom denkt Tweakers niet aan een beter systeem? Dit werkt niet en veel mensen geven dit aan, maar er gebeurt niets mee.

[DukeBox]

Orangelights23 schreef op zondag 27 juli 2025 @ 13:35:
Leuk dat mijn bericht hierheen verplaatst wordt, maar waarom denkt Tweakers niet aan een beter systeem?

Waarom zou tweakers hier dan iets voor moeten faciliteren? Je blijft altijd afhankelijk van de claimer en er is niet iets als een API om te controleren of een key al claimed is.

Je zou kunnen overwegen om ook duimpjes te geven als iets al claimed is (om zo irritatie voor de volgende te voorkomen) echter kan het dan al snel lijken dat je dan zelf veel claimed.

Andere optie is dat meerdere duimpjes worden toegestaan na het eerste duimpje, gewoon als 'algemeen' bedankje. Ik heb ook wel eens een extra duimpje gegeven omdat iemand veel werk gestopt had in het plaatsen.

Dus in plaats van klagen kan je beter moeite stoppen in het meedenken aan oplossingen want er zijn vast nog veel betere oplossingen.

[Orangelights23]

DukeBox schreef op zondag 27 juli 2025 @ 13:57:.

Dus in plaats van klagen kan je beter moeite stoppen in het meedenken aan oplossingen want er zijn vast nog veel betere oplossingen.

Haha, wat een kinderargument.

Hoe dan ook, er zijn al genoeg oplossingen aangedragen. Heb ik ook zelfs gedaan in het verleden Misschien even verder kijken en vanuit je eerste bozige instinct reageren.

[DoubleDot]

tweak_dude schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 20:03:
***members only***

Ik snap de frustratie, maar lees de topicwarning nog even door, dit soort reacties zijn ongewenst in dit topic.

[ Voor 30% gewijzigd door Bart ® op 08-05-2026 06:35 ]

[computerjunky]

DoubleDot schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 20:27:
[...]

[mbr]Ik snap de frustratie, maar lees de topicwarning nog even door, dit soort reacties zijn ongewenst in dit topic.[/mbr]

Is het mogelijk om een systeem te ontwikkelen voor dit topic waar je alleen de game naam kan zien en dan kan kijken of je interesse hebt en pas na het geven van een duimpje ofzo kan claimen. Want het hele duimpje geven werkt gewoon niet momenteel.


Of misschien heeft iemand anders een idee wat beter kan werken als dit. Treurig dat het niet werkt maar dat het niet werkt is wel duidelijk ondertussen.

[Tweakriez]

Het is inderdaad een erg flawed systeem

[pagani]

computerjunky schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:37:
[...]

Is het mogelijk om een systeem te ontwikkelen voor dit topic waar je alleen de game naam kan zien en dan kan kijken of je interesse hebt en pas na het geven van een duimpje ofzo kan claimen. Want het hele duimpje geven werkt gewoon niet momenteel.


Of misschien heeft iemand anders een idee wat beter kan werken als dit. Treurig dat het niet werkt maar dat het niet werkt is wel duidelijk ondertussen.

Die is er al: Loten tussen degenen die een duimpje hebben gegeven, op tijdstip X loten en een dm met de code.

On topic: Mafia 2 Definitive Edition GoG. Loting onder alle duimpjes morgen om 18.00

[ Voor 7% gewijzigd door pagani op 10-05-2026 20:43 ]

[ge-flopt]

Tweakriez schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:38:
Het is inderdaad een erg flawed systeem

Ik denk ook niet dat het een flawed systeem is. Het is een systeem gebruiken waar het niet voor gemaakt is.

[Xqlus1ve]

computerjunky schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:37:
[...]

Is het mogelijk om een systeem te ontwikkelen voor dit topic waar je alleen de game naam kan zien en dan kan kijken of je interesse hebt en pas na het geven van een duimpje ofzo kan claimen. Want het hele duimpje geven werkt gewoon niet momenteel.


Of misschien heeft iemand anders een idee wat beter kan werken als dit. Treurig dat het niet werkt maar dat het niet werkt is wel duidelijk ondertussen.

Het kan toch makkelijker?

Aangeven dat je een game code in bezit heb die je weg wilt geven, eerste duimpje krijgt hem (volgens mij gaat orde van eerst tot laatste duimpje in tijdsorde van boven naar beneden. Is helaas wel meer werk voor de aanbieder, maar wel minder frustatie.

Ter info:

Tijdsorde volgens mij, en niet op alfabetische volgorde.