AMD Gaming Setup zelf bouwen

[DeNachtwacht]

MartijnAbel schreef op zondag 15 februari 2015 @ 22:20:
Mij punt blijft staan, dat je dus blijkbaar elke Intel socket ook meteen als dood kunt bestempelen aangezien ze daar bijna elk half jaar met een nieuwe socket komen.
en algemeen aangenomen dat de FX lijn aan zijn einde is gekomen? kom eens met een bron.
Ik snap dat er weinig uitgekomen is qua high end cpu's van AMD, maar om het maar meteen als dood te bestempelen gaat veel en veel te ver.

Sorry hoor maar er zijn al bijna 2 jaar geen processoren meer uitgekomen voor AM3+ uitgekomen, en in de roadmaps van AMD is niets te vinden de komende anderhalfjaar op AM3+. Hoe blind voor de feiten kan je zijn?

[pwillemske]

^^Dat bedoelde ik dus^^
Van dat geheugen, die cpu's heb ik het nu niet over...

[ Voor 54% gewijzigd door pwillemske op 15-02-2015 22:46 ]

[MartijnAbel]

DeNachtwacht schreef op zondag 15 februari 2015 @ 22:45:
[...]

Sorry hoor maar er zijn al bijna 2 jaar geen processoren meer uitgekomen voor AM3+ uitgekomen, en in de roadmaps van AMD is niets te vinden de komende anderhalfjaar op AM3+. Hoe blind voor de feiten kan je zijn?

Blijkbaar snap je mijn punt totaal niet en kom je nogal over als een fervent Intel gebruiker.
Dat er weinig tot niks uitkomt op een socketplatform zegt niks over de levensvatbaarheid van een socket.
En, bijna 2 jaar geen AM3+ CPU's uitgekomen? Onderstaand artikel geeft aan dat er vorig jaar nog 3 CPU's uitgekomen zijn. Tevens is de 9590 een CPU die zich redelijk kan meten met een i7 4960X cpu van INTEL betreffende gaming.

http://nl.hardware.info/r...ew-amd-fx-cpu-met-95w-tdp

http://www.extremetech.co...-5ghz-fx-9590-vs-i7-4960x

AMD heeft alleen maar aangegeven om op dit moment niet in te zetten op high end CPU's, maar juist op de APU's. Ook hiermee geven ze nog steeds niet aan dat AM3+ dood is. Pas op het moment dat de fabrikant aangeeft te stoppen met een socket kun je met zekerheid zeggen dat de ontwikkeling dood is, en dat hoeft dan nog steeds niet te zeggen dat het een slechte keuze is. Dat jij het een slechte keuze vind is jou eigen mening en niet een feit.
Tevens kom ik blijkbaar nog steeds niet bij je binnen met het punt dat Intel zo ongeveer elk half jaar tot een jaar wederom met een nieuwe socket komt. Dit zou betekenen dat bijna elke Intel socket ook zo goed als dood zou zijn als je dat release patroon aanhoud.

Tevens op het moment dat je met, volgens jou, feiten komt, staaf dit dan a.u.b. met betrouwbare bronnen i.p.v. wat gebrabbel uit te slaan en dit te bestempelen als feiten.

Ik ben niet degene die blind is, ik denk eerder dat je die bij jezelf neer mag en kan leggen. Blindstaren op Intel is blijkbaar het enige wat jij doet.

Ik heb inmiddels mijn punt wel gemaakt... ik zal er over ophouden

[ Voor 23% gewijzigd door MartijnAbel op 15-02-2015 23:36 ]

[mitsumark]

Upgraden binnen hetzelfde platform is sowieso bij beide partijen zinloos, tenzij je instapt bij release zonder het topmodel te kopen, om dan bv later de high-end van de '2e generatie' te kopen.

De overstap van een i5 2500 naar i5 3570 is nutteloos, de overstap van een i3 2100 naar een i7 3770 is doorgaans wel noemenswaardig.
Bij AMD ligt dat iets ingewikkelder (je kunt op nieuwe sockets vaak nog oude processors gebruiken), maar komt op hetzelfde neer.
Wat dat betreft maakt het dus helemaal niks uit of je nu AM3+ of s1150 neemt, als je nu een processor koopt van boven de 125-150 euro (i5 / i7 / FX 8-core) is de kans dat je gaat upgraden binnen de socket nihil.
Zelfs met een processor van 100 euro betwijfel ik het, omdat - tegen de tijd dat je iets beters nodig - hebt, er betere/nieuwere opties zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door mitsumark op 15-02-2015 23:26 ]

[Madrox]

MartijnAbel schreef op zondag 15 februari 2015 @ 22:55:
[...]


Blijkbaar snap je mijn punt totaal niet en kom je nogal over als een fervent Intel gebruiker.
Dat er weinig tot niks uitkomt op een socketplatform zegt niks over de levensvatbaarheid van een socket.
En, bijna 2 jaar geen AM3+ CPU's uitgekomen? Onderstaand artikel geeft aan dat er vorig jaar nog 3 CPU's uitgekomen zijn. Tevens is de 9590 een CPU die zich redelijk kan meten met een i7 4960X cpu van INTEL betreffende gaming.

http://nl.hardware.info/r...ew-amd-fx-cpu-met-95w-tdp

http://www.extremetech.co...-5ghz-fx-9590-vs-i7-4960x

Wat alleen nog maar meer aangeeft dat de fX op zijn laatste tenen op:
http://www.xbitlabs.com/a...y/amd-fx-9590-9370_7.html
Kijk, hier zie wat een goede review doet: stroomverbruik meten! De FX-9590 is niets minder dan een fabrieks-overklokte FX-8350 architectuur. word standaard geleverd met waterkoeling anders overlijd het beestje. Het slurpt stroom als een dorstige monnik.

AMD heeft alleen maar aangegeven om op dit moment niet in te zetten op high end CPU's,

Omdat ze die strijd aan het verliezen zijn. Waarom anders maken ze die keus? Kijk, ik durf het te zeggen ook al vind ook ik het jammer dat AMD daar de middelen niet voor blijkt te hebben.

maar juist op de APU's. Ook hiermee geven ze nog steeds niet aan dat AM3+ dood is. Pas op het moment dat de fabrikant aangeeft te stoppen met een socket kun je met zekerheid zeggen dat de ontwikkeling dood is, en dat hoeft dan nog steeds niet te zeggen dat het een slechte keuze is. Dat jij het een slechte keuze vind is jou eigen mening en niet een feit.

AM3+ is inderdaad nog niet dood, maar een doodlopende weg.

[DeNachtwacht]

De laatste échte processor was de fx9590 in juli 2013, en zoals hierboven al aangegeven was zelfs deze stiekem gewoon een overgeklokte fx8350. Dat ze nu zelfs van die processoren weer E varianten gaan uitbrengen geeft maar aan hoe weinig er op het platform gebeurd is het afgelopen jaar. Maargoed, de argumenten zijn uitgewisseld blijf vooral denken wat je zelf denkt.

BTW Ik ben zelf al sinds jaar en dag fervent amd gebruiker (draai nu phenom II 1090T).

[mitsumark]

Maarja, de 4790k is gewoon een overgeklokte 4770k, welke op zijn beurt slechts 5% beter was dan de 3770k welke op zijn beurt maar 5% beter was dan de 2600k. Wat mij betreft hadden ze gewoon een 'i7 2790k' met 4,5GHz uit kunnen brengen, had een hoop researchkosten gescheeld.
In ieder geval minimale verbeteringen de afgelopen 4 jaar, dat had toch ook allemaal op s1155 gekunt...
De stap van i7 860 naar i7 2600k was natuurlijk wel redelijk groot, maar was daar nu echt een socket change voor nodig?
Een willekeurige intel socket is al doodlopend bij release, je weet zeker dat je eerstvolgende processor op een nieuwe socket 'moet'.

[Tammesp]

Nog even een vraag, deze moederbord kan ik goedkoop krijgen:

pricewatch: Asus Sabertooth 990FX R2.0

Is die beter dan die ik nu heb:

pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P

Als dat wel zo is, dan wil ik dat graag weten

[MK_]

[Tammesp]

MK1998NL schreef op maandag 16 februari 2015 @ 15:39:

En ik kan er goed mee overklokken?

[MK_]

8+2 powerphase, dus ja

[Tammesp]

MK1998NL schreef op maandag 16 februari 2015 @ 16:03:
8+2 powerphase, dus ja

Heel mooi, eens kijken hoe goedkoop ik em kan krijgen

[DeNachtwacht]

Ik zou er iig ook niet te veel geld aan uitgeven, €100 is het wat mij betreft niet waard als je ook al zo'n bordje als de gigabyte thuis hebt liggen.

[Tammesp]

DeNachtwacht schreef op maandag 16 februari 2015 @ 17:47:
Ik zou er iig ook niet te veel geld aan uitgeven, €100 is het wat mij betreft niet waard als je ook al zo'n bordje als de gigabyte thuis hebt liggen.

Rond de 100 euro kan ik dat bordje krijgen, tis wel 2e hands. En die gigabyte is nieuw.

[DeNachtwacht]

ah dan is het wel een goede deal natuurlijk... mits je dat bordje/de koper kan vertrouwen.

[ Voor 5% gewijzigd door DeNachtwacht op 16-02-2015 18:09 ]

[Tammesp]

DeNachtwacht schreef op maandag 16 februari 2015 @ 18:09:
ah dan is het wel een goede deal natuurlijk... mits je dat bordje/de koper kan vertrouwen.

Dat is de overweging die je moet maken ja! Als dit bordje niks word ga ik voor de Athlon setup. Reden daarvoor is; Met de Athlon kun je prima shooters games mee spelen, vooral als je gaat overklocken.

[mitsumark]

Tammesp schreef op maandag 16 februari 2015 @ 15:24:
Nog even een vraag, deze moederbord kan ik goedkoop krijgen:

pricewatch: Asus Sabertooth 990FX R2.0

Is die beter dan die ik nu heb:

pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P

Als dat wel zo is, dan wil ik dat graag weten

Is natuurlijk een mooi bord, maar zolang je geen SLI/CF gaat draaien biedt het weinig meerwaarde ten opzichte van de Gigabyte.
Alles is wel net wat beter, maar daar merkt de gemiddelde consument niks van.

[ Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 16-02-2015 19:30 ]

[Tammesp]

mitsumark schreef op maandag 16 februari 2015 @ 19:29:
[...]

Is natuurlijk een mooi bord, maar zolang je geen SLI/CF gaat draaien biedt het weinig meerwaarde ten opzichte van de Gigabyte.

Ik ga geen CF draaien, koop een R9 280 of 290 die zijn goed genoeg

[MartijnAbel]

mitsumark schreef op maandag 16 februari 2015 @ 08:44:
Maarja, de 4790k is gewoon een overgeklokte 4770k, welke op zijn beurt slechts 5% beter was dan de 3770k welke op zijn beurt maar 5% beter was dan de 2600k. Wat mij betreft hadden ze gewoon een 'i7 2790k' met 4,5GHz uit kunnen brengen, had een hoop researchkosten gescheeld.
In ieder geval minimale verbeteringen de afgelopen 4 jaar, dat had toch ook allemaal op s1155 gekunt...
De stap van i7 860 naar i7 2600k was natuurlijk wel redelijk groot, maar was daar nu echt een socket change voor nodig?
Een willekeurige intel socket is al doodlopend bij release, je weet zeker dat je eerstvolgende processor op een nieuwe socket 'moet'.

Dat was dus mijn punt, thx

@ de TS, ik zou lekker voor dat nieuwe bordje gaan. 100 euro is niet raar voor een sabretooth, maar de gigabyte draait net zo goed...

Kun je niet een dealtje maken met degen hier op tweakers om ook zijn 8350 over te nemen? Dan zou je toch voor 175 a 200 euro een hele nette set mobo en cpu hebben

[ Voor 8% gewijzigd door MartijnAbel op 16-02-2015 20:41 ]

[Tammesp]

MartijnAbel schreef op maandag 16 februari 2015 @ 20:40:
[...]


Dat was dus mijn punt, thx

@ de TS, ik zou lekker voor dat nieuwe bordje gaan. 100 euro is niet raar voor een sabretooth, maar de gigabyte draait net zo goed...

Kun je niet een dealtje maken met degen hier op tweakers om ook zijn 8350 over te nemen? Dan zou je toch voor 175 a 200 euro een hele nette set mobo en cpu hebben

Op V&A staat maar 1 8350 die ook zijn sabretooth mobo aanbied, alleen reageert diegene niet..jammer!

Ik denk dat ik toch maar voor deze setup ga:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 68,95	€ 68,95
1	Gigabyte G1.Sniper A88X	€ 97,95	€ 97,95
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Sharkoon BD28 Groen	€ 47,95	€ 47,95
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 34,95	€ 34,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 60,95	€ 60,95
1	Seasonic M12II Evo 520W	€ 57,26	€ 57,26
1	Crucial MX100 128GB	€ 61,92	€ 61,92
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 480,88

Tis aardig goedkoop en je kunt er redelijk tot goed shooters mee spelen. Na zoveel reacties hoop ik dat dit het perfecte setje is

PS: Waterkoeling vind ik eigenlijks beter in een kast passen met een Window, nu heb ik een hele blok koper ervoor zitten, dusja daar nog maar eens naar kijken.

[MK_]

Als je nu een goedkoper bordje neemt, en dan met name een AM3+ bordje:
pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P
Bespaart 20 euro. Alleen dan zit je met een CPU en moederbord wat je niet met elkaar werken. Het geld wat je bespaart gebruik je dan om een snellere CPU te krijgen:
pricewatch: AMD FX-6300 Black Edition
Sneller, terwijl je helemaal niks extra uit hoeft te geven.

Sharkoon kasten kan je trouwens beter vermijden, plastic fantastic rotzooi.

Koeler, ik zou de pricewatch: Scythe Mugen 4 nemen en niet de PCGH, beter in overclocken.

[Tammesp]

MK1998NL schreef op maandag 16 februari 2015 @ 20:59:
Als je nu een goedkoper bordje neemt, en dan met name een AM3+ bordje:
pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P
Bespaart 20 euro. Alleen dan zit je met een CPU en moederbord wat je niet met elkaar werken. Het geld wat je bespaart gebruik je dan om een snellere CPU te krijgen:
pricewatch: AMD FX-6300 Black Edition
Sneller, terwijl je helemaal niks extra uit hoeft te geven.

Sharkoon kasten kan je trouwens beter vermijden, plastic fantastic rotzooi.

Koeler, ik zou de pricewatch: Scythe Mugen 4 nemen en niet de PCGH, beter in overclocken.

Ik ga al voor een andere kast inderdaad, naar aanleiding van youtube fimpjes ziet het er toch minder mooi uit.

Wat is het verschil tussen deze 2 videokaarten?

Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC VAPOR-X

Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X


Staan allebei op V&A en wil graag de beste van deze 2 kopen.

[MK_]

Andere koeler. De Vapor-X heeft 3 fans, de Dual-X 2. Als ze evenveel kosten voor de Vapor-X, 3 fans en dus koeler

[Tammesp]

Aaah oke. Dan probeer ik de Vapor-X te regelen

PS: Ik zie maar 2 fans op de Vapor-X ?

[ Voor 31% gewijzigd door Tammesp op 17-02-2015 16:21 ]

[MK_]

Ik zie er toch echt 3...

Anders even navragen.

[Tammesp]

De Vapor-X met 3 fans is blijkbaar niet zo goed verkrijgbaar, het zijn allemaal met 2 fans.

Ik blaas dit topic weer even nieuw leven om te mededelen dat ik een financiële meevaller heb gehad en ik heb besloten om dat uit te geven aan een betere/mooiere setup:

Ik heb nu dit bij elkaar gezocht

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8350 Black Edition	€ 163,95	€ 163,95
1	Gigabyte GA-990FXA-UD3	€ 114,-	€ 114,-
1	Seagate Desktop HDD ST1000DM003, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	NZXT H440 Special Edition	€ 142,95	€ 142,95
1	NZXT Kraken X61	€ 125,95	€ 125,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 59,50	€ 59,50
1	Seasonic M12II Evo 520W	€ 57,26	€ 57,26
1	Samsung 850 EVO 120GB	€ 78,-	€ 78,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 792,56

Ben benieuwd naar jullie reacties. Moederbord heb ik al binnen, van een kennis overgenomen (Het gaat om de revension 4.0 de nieuwste)

Videokaart word een R9 290 van Sapphire via V&A.

[DeNachtwacht]

Waarom een Samsung 850 EVO 120GB en niet gewoon een pricewatch: Crucial BX100 250GB voor een tientje meer?

[MK_]

Daarnaast is een FX8350 niks anders dan een hoger geclockte FX8320, dus fijn die nemen en dan zelf tot het niveau van een FX8350 overclocken, of zelfs nog verder!
pricewatch: AMD FX-8320 Black Edition