High end gaming build 1500 euro

[Alexej42]

Hey Tweakers,

Ik wil binnekort mijn eerste Computer bouwen met nadruk op high end gaming. Nog nooit heb ik het genoegen kunnen hebben om de nieuwste games op ultra te kunnen spelen en wil daarom deze keer all out gaan, voor de laagste prijs natuurlijk maar in princiepe is geld geen optie. Dus de beste kwaliteit voor de kleinste prijs. Heb zelf de laatste tijd al aardig wat research gedaan en heb mijn eigen wishlist samengesteld.
Zoals ik al zei de nadruk op deze build is high end gamen en dat met de beste, zuinigste en stilste onderdelen die 1500 eu kunnen kopen. Minder mag natuurlijk altijd
Ik ben tegenwoordig alleen in het bezit van een Laptop, dus ga alle parts nieuw moeten kopen. Heb expres gekozen voor een i5-4690K processor omdat ik toch geen gebruik ga maken van hyperthreading en het gekste wat ik de komende tijd zou gaan doen zou oc zijn waar deze processor volgens mij perfect voor is.

De totale Maximum prijs is dus zoals gezegt +- 1500 euro. Een tientje meer of minder maakt niet uit, maar als iemand nog weet hoe ik mijn build goedkoper kan maken zonder kwaliteit te verliezen hoor ik het graag

[br00ky]

Jammer dat je de opmaak hebt gewist, nu moeten we de specifieke vragen eruit vissen.

We verwachten hier ook al een eigen (complete) opzetje, linken zoals je nu hebt gedaan werkt niet lekker. Zie ook de volgende passage uit het DAA beleid.

3. Eigen onderzoek is nog steeds vereist (dit is en blijft GoT!) en we verwachten dat je zelf al een idee hebt opgedaan. Als je zelf al een configuratie hebt bedacht, post deze dan met behulp van de wenslijst in de pricewatch hier. Dat geeft je mede-Tweakers inzicht in waar je zelf aan hebt gedacht en hoe er binnen je budget betere of andere keuzes te maken zijn.

Het is dus verplicht eerst zelf met een voorstel te komen en dit voorstel te onderbouwen. Een simpele opsomming van eisen/wensen is niet wenselijk; je topic wordt in dat geval dan ook gesloten. Je kan in dat geval contact opnemen met de moderator die je topic gesloten heeft om te vragen of hij weer open mag, mits je natuurlijk wijzigingen hebt aangebracht zodat het geheel wel aan de eisen voldoet.

Een simpel antwoord als 'Ik heb heb er niet veel verstand van!' óf 'Ik ben veel sneller klaar als jullie het doen!' is uit den boze.

Je kunt hiervoor de verschillende topics in dit subforum doorzoeken en de recente Best Buy Guide September, November en reviews: Desktop Best Buy Guide: januari 2015

Tevens vind je veel waardevolle informatie in [Guide][advies] Geschikte Onderdelen Kiezen. Met de Handleiding Pricewatch kan je vervolgens een mooi lijstje maken. Met die informatie kan er ook gericht advies gegeven worden om het helemaal aan jouw wensen aan te passen.

Succes!

[Alexej42]

Damn hij poste'm de hele tijd voor dat ik klaar ben. Bijbehorende ga ik een ssd van 512gb halen (hoogstwaarschijnlijk crucial), de gtx 970 van Asus Strix, de Nexus RX-6500 650 watt PSU en de Nanoxia Deep Silence 1 Case. Hier een link van de build: knip, zie comment Grag verneem ik de expertise en kritiek van verscheidene tweakers om ervoor te zorgen dat ik het beste uit mijn geld haal. Nogmals nadruk op Silent high end gaming.

[ Voor 5% gewijzigd door br00ky op 07-01-2015 14:27 ]

[br00ky]

En linkjes naar winkelmandjes/partpicker zijn verboden... Neem even de Handleiding Pricewatch ter hand, dan weet iedereen hoe en wat . [reclame]de PW is niet voor niets website van het jaar [/reclame]

[ Voor 17% gewijzigd door br00ky op 07-01-2015 14:28 ]

[Alexej42]

Okay ik ga zo wel even opnieuw beginnen

[br00ky]

Doe dat niet. Je kan gewoon je beginpost aanpassen. Geen nood aan de man dus. Voeg gewoon toe wat er nu mist, niks aan de hand .

[Pwuts]

Als je het beste uit je geld wil halen (oa door overclocking) heb je meer aan de Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD. Hier zit een high-end koeler op (die bovendien stiller is bij hoge load) zodat je verder kunt overklokken. Ook zijn er betere overklokmoederborden zoals de Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 (met de beste Realtek-audiochip die je momenteel kunt krijgen), en de Seasonic M12II Evo 520W is ook prima als voeding. 520W (en 620W al helemaal) is genoeg voor 2 GTX970's, maak je daar maar geen zorgen over. Wat CPU-koeling betreft ben ik trouwens fan van de pricewatch: Phanteks PH-TC14PE Zwart, die scoort heel hoog in veel tests en is ook nog heel stil. Bovendien is 'ie niet bruin-beige zoals die Noctua's

Maar eerst: zoals br00ky al zei, maak even een net lijstje van de opzet in dat topic dat je net opende, dan weet de rest ook weer hoe het zit

[ Voor 33% gewijzigd door Pwuts op 08-01-2015 07:48 ]

[Alexej42]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 217,95	€ 217,95
1	Asus Z97-PRO	€ 167,95	€ 167,95
1	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 349,69	€ 349,69
1	Nanoxia Deep Silence 1 Donker Zwart	€ 102,95	€ 102,95
1	Asus VX238H Zwart	€ 153,90	€ 153,90
1	Noctua NH-U9B SE2	€ 46,90	€ 46,90
1	G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR	€ 71,79	€ 71,79
1	EVGA SuperNOVA 650 G1	€ 85,04	€ 85,04
1	Crucial MX100 512GB	€ 186,55	€ 186,55
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.382,72

Hier is die dan
Prutser bedankt voor de tips Ik hoorde alleen wel van wat mensen dat ik op moet letten met budgetmerken zoals Gigabyte simpelweg omdat het een budgetmerk is... Vandaar ook dat ik me iets meer op Asus had gericht. Wat is de kwaliteit van gigabyte moederboorden?

En ik wist niet dat je maar zo weinig voeding nodig had joh... Ik had op het internet uitgerekend hoeveel Watt ik nodig heb voor de build met één 970 en dat was rond de 450.. en met SLI was het al rond de 700? Vandaar dat ik een beetje door de war ben..

Hahaha ik vind die noctua ook echt spuuglelijk maar ze koelen goed en deze is echt heel erg stil. En omdat ik toch een gesloten case ga nemen zie ik toch zo goed als nooit het interieur dus dan is die lelijke mocca kleur ook niet meer te zien.

Over de Gigabyte 970 had ik een paar reviews gelezen die juist het tegenovergestelde zeggen over de luidsterkte van de fans. Die blijken bij sommigen toch best hard te zijn? Ik had mede voor de strix gekozen omdat de fans tot 60 graden niet eens aan gaan en daarna ook nog super stil zijn. Ik zat onder andere ook te denken aan de 970 versie van inno3D of Zotac omdat ze wat goedkoper zijn en ik niet echt slechte reviews kon vinden. Any thoughts?

[ECP0WERS]

Gigabyte een budget merk? Ik hoor steeds gekkere dingen tegenwoordig..

Gigabyte is vrij goed in prijs/kwaliteit maar kan net zo goed meekomen met Asus/MSI of andere merken qua kwaliteit. Zeker de Sniper B5 is een mooi bord voor z'n prijs.

[ Voor 55% gewijzigd door ECP0WERS op 08-01-2015 11:35 ]

[Alexej42]

Ik vond het ookal zo raar Maar goed als computernoob zoals ik vertrouw je op de expertise van bepaalde mensen die aangeven iets van computers af te weten.. jammer alleen als er gemisinformeerd wordt.

[Bor]

Gigabyte is geen budgetmerk. Ik heb zelf liever een Gigabyte dan een Asus. Vooral de Ultra Durable serie vind ik erg goed.

[peize9]

je zou ook een i7 kunnen hebben... dat is toch iets dat ik aanraad.
verder zou je ook een gtx 980 of 2 r9 290's kunnen kopen als je dat zou willen.
dit is wat ik momenteel zou nemen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 317,95	€ 317,95
1	Asus Z97-A	€ 130,-	€ 130,-
1	EVGA GeForce GTX 980 4GB Superclocked ACX 2.0	€ 561,95	€ 561,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 51,95	€ 51,95
1	BitFenix Shadow	€ 57,95	€ 57,95
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 34,95	€ 34,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 126,85	€ 126,85
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 12,-	€ 12,-
1	Cooler Master V650 Semi-Modular	€ 81,95	€ 81,95
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 109,04	€ 109,04
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.484,59

(koeler is uit persoonlijke ervaring gezien als goed)

met 2 290's zit je op een zelfde prijs misschien zelfs iets goedkoper....

Bor de Wollef schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 11:54:
Gigabyte is geen budgetmerk. Ik heb zelf liever een Gigabyte dan een Asus. Vooral de Ultra Durable serie vind ik erg goed.

ik heb liever geen gigabyte voor zowel videokaart als mobo. ik heb gewoon het gevoel dat ze niet echt zo durable zijn als asus.

[ Voor 4% gewijzigd door peize9 op 08-01-2015 11:57 ]

[br00ky]

Waarom een 980? Een 970 biedt niet veel minder voor een stuk minder geld.

Op welke resolutie gaat er eigenlijk gegamed worden? Als dat geen 4K is, 2x290 natuurlijk ook nergens voor nodig.

Wat dat betreft is de build van TS zelf een stuk gebalanceerder, al snap ik dat TN scherm niet. Gevallen voor de lage responstijd? Niks van aan trekken zolang je geen twitch shooters semi pro'd.

[Bor]

peize9 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 11:55:

ik heb liever geen gigabyte voor zowel videokaart als mobo. ik heb gewoon het gevoel dat ze niet echt zo durable zijn als asus.

Mijn ervaring de laatste jaren is juist compleet andersom. is het bij jou gevoel of ervaring? De gigabytes leven hier (en bij kennissen) langer dan de Asus bordjes. Ik heb nog nooit een Gigabyte bordje dood zien gaan of kuren zien vertonen hier en dat kan ik helaas van Asus niet zeggen. Uiteindelijk blijft het toch persoonlijke voorkeur denk ik. Ik heb geen ervaring met Gigabyte grafische kaarten.

[Alexej42]

Ik wil op een full HD Scherm gaan gamen, dus een 1920 x 1080 resolutie. Meer is natuurlijk altijd welkom maar zie het nut er niet helemaal van in ivm de prijs. Je hebt tegenwoordig echt prachtige schermen van onder de 200 eu... Het liefst zo min mogelijk responstijd en de refreshrate lekker hoog ookal is dat niet per se een noddzakelijkheid, meer een leuke bonus. Doordat ik zelf eigenlijk niet zo zeer van de shooters ben (al helemaal niet online) is er geen noodzaak om een scherm van 500 eu te kopen. Maar zoals gezegt the best bang for the buck is wel waar ik voor wil gaan voor niet meer dan 200 euro.
Voor de rest vind ik een 980 sowieso overkill qua prijs en amd gebaseerde kaarten heb ik geen interesse aan doordat ze erg warm worden en kennelijk ook aardig wat geluid kunnen produceren. Dus 970 all the way De vraag is dan alleen welke de beste keuze is...

[peize9]

Bor de Wollef schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 12:28:

Mijn ervaring de laatste jaren is juist compleet andersom. is het bij jou gevoel of ervaring? De gigabytes leven hier (en bij kennissen) langer dan de Asus bordjes. Ik heb nog nooit een Gigabyte bordje dood zien gaan of kuren zien vertonen hier en dat kan ik helaas van Asus niet zeggen. Uiteindelijk blijft het toch persoonlijke voorkeur denk ik. Ik heb geen ervaring met Gigabyte grafische kaarten.

Gevoel en wat ik er van kennisen heb gehoord. ik heb gigabyte vaak genoeg kuren zien hebben (maar ik repareer computers)
ik hoe gewoon van de asus bios en de looks. ze zien er als je het mij vraag gewoon wat beter en robuster uit.

[Bor]

peize9 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 13:20:
[...]


Gevoel en wat ik er van kennisen heb gehoord. ik heb gigabyte vaak genoeg kuren zien hebben (maar ik repareer computers)
ik hoe gewoon van de asus bios en de looks. ze zien er als je het mij vraag gewoon wat beter en robuster uit.

Ik snap niet waarom een Asus bordje er robuuster uit zou zien. In beide gevallen is het materiaal en de montage in orde. "Hear say" lijkt mij geen goede bron trouwens.

De Ultra Durable serie van Gigabyte is juist ontworpen om betrouwbaar te zijn en lang mee te gaan. Maar goed, laten we niet te offtopic gaan hier.

Return rates bij moederborden 2014: (daar doet Gigabyte het dus het beste)
Bron: Hardware.fr)

- Gigabyte 2.51% (against 2.02%)
- MSI 2.65% (against 2.60%)
- ASUS 2.86% (against 2.31%)
- ASRock 2.99% (against 2.27%)

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 08-01-2015 13:54 ]

[Pwuts]

peize9 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 11:55:
[lijstje met i7]
ik heb liever geen gigabyte voor zowel videokaart als mobo. ik heb gewoon het gevoel dat ze niet echt zo durable zijn als asus.

Gigabyte is een prima merk, beter dan ASUS zelfs (vind ik dan). ASUS' ROG-lijn is allemaal overkill en/of overpriced. Teveel plastic fantastic. Ook vind ik dat het al te veel kant-en-klaar is, en ik hou er sowieso van om wat te knutselen aan vanalles en nog wat Dat is echter mijn mening en die is dan weer heel anders dan de jouwe. Dat Gigabyte slecht is klopt dan weer van geen kanten, gezien de vele reviews en ervaringen hier op GoT.

Die i7 is nergens voor nodig en overbodig duur. Voor high-end-gaming heb je geen i7 nodig aangezien games geen Hyperthreading gebruiken. Wel lang beloofd door gameproducenten maar nooit waar gemaakt. Dit zal dus waarschijnlijk ook niet gaan gebeuren (binnen afzienbare tijd). Een i5 is genoeg, de Intel Core i5-4690K Boxed kun je nog overklokken om 'm een boost te geven tegen de tijd dat 'ie moeilijker mee kan komen.

Dan nog even over de Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD, die is bij lage load inderdaad niet de stilste, maar bij hoge load (had ik al gezegd ) en hoge overkloks is 'ie wel stiller dan de ASUS. Ook kun je 'm verder overklokken zodat je er meer FPS uit krijgt.

De Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 is (één van) de beste Z97-overklokborden die je kan krijgen, en voor deze prijs al helemaal. Persoonlijke ervaringen zeggen niet alles, al vergeten velen dat vaak

[ Voor 18% gewijzigd door Pwuts op 08-01-2015 15:27 ]

[peize9]

ik heb ook liever een evga vid kaart dan een asus... dit ging over mobo's.... maar we gaan een beetje van de topic weg...

[Alexej42]

Heb de build een beetje aangepast. Any opinions?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 217,95	€ 217,95
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 125,95	€ 125,95
1	Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD	€ 369,95	€ 369,95
1	Nanoxia Deep Silence 1 Donker Zwart	€ 102,95	€ 102,95
1	Asus VX238H Zwart	€ 153,09	€ 153,09
1	Noctua NH-U9B SE2	€ 46,90	€ 46,90
1	G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR	€ 72,30	€ 72,30
1	Asus DRW-1814BL	€ 29,-	€ 29,-
1	EVGA SuperNOVA 650 G1	€ 85,04	€ 85,04
1	Crucial MX100 512GB	€ 186,55	€ 186,55
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.389,68

[br00ky]

Ik zie nog immer een TN-scherm voorbij komen?
Voeding kan makkelijk 200W minder, aangezien deze build onder load ~250W verbruikt. Reken daar wat voor overklokken bij, kom je nooit aan 450W.

[Alexej42]

Okee nice, enig idee welk scherm aan mijn behoefte zou kunnen voorzien?

[PilatuS]

peize9 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 11:55:
je zou ook een i7 kunnen hebben... dat is toch iets dat ik aanraad.

Waarom raad je dat dan aan ? Voor een game PC heeft een i7 tegenover een i5 namelijk geen enkel nut.

[Verwijderd]

PilatuS schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 17:39:
[...]


Waarom raad je dat dan aan ? Voor een game PC heeft een i7 tegenover een i5 namelijk geen enkel nut.

Jajajaja, en als hij 3/4 way-sli wilt doen?

[Alexej42]

2 way sli is meer dan voldoende hoor En dat is ook maar een gedachte voor later.

[Verwijderd]

Alexej42 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 17:43:
2 way sli is meer dan voldoende hoor En dat is ook maar een gedachte voor later.

Voor die 1080P scherm is zelfs een 970 overbodig
Mijn advies is om misschien naar 1080P 144hz of 1440P 144Hz over te stappen.

[peize9]

PilatuS schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 17:39:

Waarom raad je dat dan aan ? Voor een game PC heeft een i7 tegenover een i5 namelijk geen enkel nut.

o jawel. hangt af van het soort games dat je speelt. de meeste games vragen alleen een goede gpu. maar als je naar games gaat kijken die pc only zijn dat hebben ze veel meer nodig.

[PilatuS]

peize9 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 18:46:
[...]


o jawel. hangt af van het soort games dat je speelt. de meeste games vragen alleen een goede gpu. maar als je naar games gaat kijken die pc only zijn dat hebben ze veel meer nodig.

Laat eens een benchmark daar van zien dan.

Een i7 is een i5 met HT. Aangezien vrijwel geen enkele game iets aan HT heeft maakt een i7 niets uit.

[Verwijderd]

PilatuS schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 19:56:
[...]


Laat eens een benchmark daar van zien dan.

Een i7 is een i5 met HT. Aangezien vrijwel geen enkele game iets aan HT heeft maakt een i7 niets uit.

Je zal verschil merken in games zoals BF4 en games in de toekomst.
100€ besparen op een CPU die gemiddeld 5 jaar lang mee moet gaan, hoe gierig kan je zijn. Sort your priorities out

[the squaler1]

Die Dvd brander is voorzien van een Pata-33 aansluiting.
Dat gaat helaas niet passen met je huidige configuratie, hiervoor zul je er een moeten nemen met een Sata aansluiting

[.ScorpionSquad]

Ik lees altijd maar weer dat die i7 zo veel langer mee gaat, maar het is al een stuk minder interessant met een 4690K die je naar de 4GHz klokt, meer moet ook wel lukken met een redelijke koeling.

Als je een 4460 haalt kan je over 3 jaar van alleen al het prijsverschil met die i7 een nieuwe versie van de 4460 halen. Die weer sneller is dan die i7.

Boodschap; een PC koop je voor nu, en je doet erin wat je nu nodig hebt. Upgraden kan altijd als het nodig is, en het midrange spul over 2 jaar is meestal veel interessanter dan het high-end spul van nu.

[Pwuts]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 00:59:
[...]


Je zal verschil merken in games zoals BF4 en games in de toekomst.
100€ besparen op een CPU die gemiddeld 5 jaar lang mee moet gaan, hoe gierig kan je zijn. Sort your priorities out

Misschien moet je zelf eens prioriteiten stellen. Je adviseert een i7, maar een GTX970 is overbodig? Wil je nou goed advies geven of de TS verwarren?

Er wordt al heel lang gezegd dat games Hyperthreading gaan ondersteunen. Dat is echter na weet ik veel hoeveel jaar nog steeds niet of nauwelijks het geval. Gaat waarschijnlijk niet meer gebeuren ook.

Daar komt bij dat de eerste en tweede generatie i5 tegenwoordig nog prima mee kan komen, zeker als je ze overklokt. Overklokken kan steeds verder en de processortechnologie zal niet meer heel veel kleiner worden (ze zitten al op 14nm met Broadwell, dat is nog maar een paar siliciumatoompjes). Een i7-4790K zal dus hoogstwaarschijnlijk niet langer meegaan dan een i5-4690K.

[jorisvdelsen]

Daarbovenop: als de game al HT ondersteunt, is de extra perfomance die daarmee komt het prijsverschil niet waard (al moet de TS dat zelf beslissen).

[Alexej42]

Ik ga zoals gezegt gewoon voor de i5-4690K. De build is nu al aan de dure kant en het is voor mij gewoon echt overkill om een i7 te halen.

[RobinHood]

Alexej42 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 17:39:
Okee nice, enig idee welk scherm aan mijn behoefte zou kunnen voorzien?

De pricewatch: Iiyama ProLite X2483HSU-B1 Zwart natuurlijk, met zijn zeer goede AMVA+ paneel zonder echte nadelen. Erg goed contrast, goede kijkhoeken, goede kleuren, weinig ghosting, lage inputlag, zeer weinig backlightbleeding. Imo het beste allround 24" 1080p scherm op de markt.

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 20:57:
[...]


De pricewatch: Iiyama ProLite X2483HSU-B1 Zwart natuurlijk, met zijn zeer goede AMVA+ paneel zonder echte nadelen. Erg goed contrast, goede kijkhoeken, goede kleuren, weinig ghosting, lage inputlag, zeer weinig backlightbleeding. Imo het beste allround 24" 1080p scherm op de markt.

Niks gaat boven IPS

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2015 21:32 ]

[RobinHood]

Je punt is?

Zelf vind ik IPS overigens niet dé techniek, zoals het altijd genoemd wordt. De paar IPS'jes die ik ken hebben toch vrij veel clouding en ik vind zelf contrast aan de matige kant.

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:32:
Je punt is?

Zelf vind ik IPS overigens niet dé techniek, zoals het altijd genoemd wordt. De paar IPS'jes die ik ken hebben toch vrij veel clouding en ik vind zelf contrast aan de matige kant.

Laat maar heb iets beters gevonden
pricewatch: AOC G2460FQ Zwart

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2015 21:33 ]

[RobinHood]

Als je iets roept, misschien ook even een toelichting geven? Waarom gaat er niks boven IPS? Ik kan dat iig op backlightbleeding/clouding/ips-glow en contrast al onderuit schuifelen.

Dat AOC scherm is sowieso kut, TN zuigt gewoon op ieder vlak, verouderde techniek, bah,

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:35:
Als je iets roept, misschien ook even een toelichting geven? Waarom gaat er niks boven IPS? Ik kan dat iig op backlightbleeding/clouding/ips-glow en contrast al onderuit schuifelen.

Dat AOC scherm is sowieso kut, TN zuigt gewoon op ieder vlak, verouderde techniek, bah,

60hz bah, meneer wilt high-end gaming build.

[Jeroenneman]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:29:
[...]


Niks gaat boven IPS

Alles gaat boven IPS als je van zwartwaarden houdt. Die IPS glow is echt niet iets wat zomaar uit de lucht komt vallen. Goede TN of VA panelen zijn velen malen prettiger om naar te kijken, vooral voor gamen.

Want zeg nou zelf, hoeveel mensen hebben de kleurechtheid van IPS nodig, of zitten continu scheef voor hun monitor of hebben een kleurbereik groter dan sRGB(aangezien zowat alle spellen en websites in sRGB zijn gemaakt, zien ze er oververzadigd uit op wide color gamut schermen zonder juist kleurprofiel) nodig?

Ik zou lekker voor een goed TN paneel gaan of VA. Ligt er maar net aan hoeveel je gamed/hoeveel waarde je hecht aan rijke kleuren>reactiesnelheid.

[Verwijderd]

Jeroenneman schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:36:
[...]


Alles gaat boven IPS als je van zwartwaarden houdt. Die IPS glow is echt niet iets wat zomaar uit de lucht komt vallen. Goede TN of VA panelen zijn velen malen prettiger om naar te kijken, vooral voor gamen.

Want zeg nou zelf, hoeveel mensen hebben de kleurechtheid van IPS nodig, of zitten continu scheef voor hun monitor of hebben een kleurbereik groter dan sRGB(aangezien zowat alle spellen en websites in sRGB zijn gemaakt, zien ze er oververzadigd uit op wide color gamut schermen zonder juist kleurprofiel) nodig?

Ik zou lekker voor een goed TN paneel gaan of VA. Ligt er maar net aan hoeveel je gamed/hoeveel waarde je hecht aan rijke kleuren>reactiesnelheid.

Ik video edit ook op dit ding, dus kleuren zijn wel belangrijk.
pricewatch: LG IPS277L-BN Zilver, Zwart

Nu nog eventjes wachten op die FreeSync 1440P 144HZ ips monitoren

[RobinHood]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:36:
[...]


60hz bah, meneer wilt high-end gaming build.

Klok je die iiyama over, probleem opgelost.

Dat TN scherm biedt:
Slecht contrast
Waardeloze kleurreproductie, zo erg dat het opvalt.
Banding, wat menig game gewoon veprutst, tenzij je iedere game een 8 bit feel wilt geven.
Backlightbleeding.
Waardeloze kijkhoeken, waardoor je kleurverschil in de hoeken kan zien.

Wat is er zo über aan 144hz? Een AMVA+ scherm met normale helderheid en PWM-free backlight zijn ook erg rustig voor de oogjes.

Verschil in reactiesnelheid merk je bijna nooit, en als je het merkt, scoor een gave CRT.

Allround schopt dat 24" AMVA+ paneel gewoon kont.

[Jeroenneman]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:38:
[...]


Ik video edit ook op dit ding, dus kleuren zijn wel belangrijk.
pricewatch: LG IPS277L-BN Zilver, Zwart

Nu nog eventjes wachten op die FreeSync 1440P 144HZ ips monitoren

Huh? Het gaat toch om een monitor voor TS? Wat heeft die eraan dat jij aan videobewerking doet?

Volgens mij is er trouwens al een G-sync 1440P 144Hz monitor: De ROG Swift. Erg prijzig, maar ook heel erg lekker

[Verwijderd]

Jeroenneman schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:40:
[...]


Huh? Het gaat toch om een monitor voor TS? Wat heeft die eraan dat jij aan videobewerking doet?

Volgens mij is er trouwens al een G-sync 1440P 144Hz monitor: De ROG Swift. Erg prijzig, maar ook heel erg lekker

Die is niet IPS en het is overpriced door gierige mensen van Nvidia. Verder krijgt bijna iedereen een defect model.

[Jeroenneman]

pricewatch: Dell Ultrasharp U2414H (860-BBCW) Zilver, Zwart

Volgens mij zit TS met deze wel prima. Erg goede reviews van Tweakers, goed design en een goed paneel gebruikt door Dell.

Wel maar 60Hz, maar dat scheelt weer in de videokaart kosten (once you go 144Hz...).

[Verwijderd]

Jeroenneman schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:47:
pricewatch: Dell Ultrasharp U2414H (860-BBCW) Zilver, Zwart

Volgens mij zit TS met deze wel prima. Erg goede reviews van Tweakers, goed design en een goed paneel gebruikt door Dell.

Wel maar 60Hz, maar dat scheelt weer in de videokaart kosten (once you go 144Hz...).

Ja die lijkt me beter dan de oeroude Benq van VasZaitsev.


pricewatch: BenQ GW2265HM Zwart
This simple budget monitor doesn't have the best colour accuracy, but its deep blacks and high contrast levels make it a great fit for the office

[DanielWillems]

Als TS een budget van 200 euro heeft voor zijn monitor dan kan hij die van @Sebas pakken (goeie keuze) maar hij kan als hij toch wilt kiezen voor echte mooie kleuren en goede kijkhoeken kan hij ook voor deze Samsung S24D590PL gaan. Dit is een PLS scherm, dat is samsungs eigen versie van IPS en deze monitor heeft 5 millisec reactie tijd en 60Hz refreshrate. Is allemaal prima voor de gemiddelde gamer.

[DanielWillems]

VasZaitsev schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:35:
Als je iets roept, misschien ook even een toelichting geven? Waarom gaat er niks boven IPS? Ik kan dat iig op backlightbleeding/clouding/ips-glow en contrast al onderuit schuifelen.

Dat AOC scherm is sowieso kut, TN zuigt gewoon op ieder vlak, verouderde techniek, bah,

Jij geeft ook geen goede toelichting van waarom die AOC "kut" is... Als je al zoiets zegt moet je bronnen mee geven zodat je bewijs hebt. Dan pas kun je zeggen dat zo een ding kut is.

[.ScorpionSquad]

Vaszaitsev raad een Iiyama aan?

Normaal zeg ik dit niet zo snel, maar hij heeft echt gelijk. 75Hz is snel zat, zeker een leuke bonus als je van 60Hz af komt, en een hoog contrast is gewoon fijn in alledaags gebruik. Het enige wat ik mis aan mijn IPS 1440p 75Hz monitor.

Nee, TN is wat mij betreft enkel een optie als meer dan de helft van het gebruik gaming is en dat het FPS games zijn. Anders is een rondje internetten gewoon stukken beter op een AMVA of IPS.

[Verwijderd]

.ScorpionSquad schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:59:
Vaszaitsev raad een Iiyama aan?

Normaal zeg ik dit niet zo snel, maar hij heeft echt gelijk. 75Hz is snel zat, zeker een leuke bonus als je van 60Hz af komt, en een hoog contrast is gewoon fijn in alledaags gebruik. Het enige wat ik mis aan mijn IPS 1440p 75Hz monitor.

Nee, TN is wat mij betreft enkel een optie als meer dan de helft van het gebruik gaming is en dat het FPS games zijn. Anders is een rondje internetten gewoon stukken beter op een AMVA of IPS.

Yep ik zou ook niet terug naar een TN paneel kunnen (heb nog een oude 22 inch 1080P TN).
Gelukkig komen er al oplossingen voor high refreshrate monitors:
http://rog.asus.com/39363...7-inch-wqhd-ips-at-120hz/

[RobinHood]

DanielWillems schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:59:
[...]


Jij geeft ook geen goede toelichting van waarom die AOC "kut" is... Als je al zoiets zegt moet je bronnen mee geven zodat je bewijs hebt. Dan pas kun je zeggen dat zo een ding kut is.

Lees je in in de techniek, en je hebt mijn bronnen. Al die problemen zijn inherent aan de techniek en ieder TN scherm zal die problemen hebben. Lees anders eens wat er verder over TN's op dit forum gezegd wordt.

Verwijderd schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 21:51:
[...]


Ja die lijkt me beter dan de oeroude Benq van VasZaitsev.


pricewatch: BenQ GW2265HM Zwart
This simple budget monitor doesn't have the best colour accuracy, but its deep blacks and high contrast levels make it a great fit for the office

Waar raad ik een BenQ GW2265HM aan? Waar zeg jij iets zinnigs over monitors?

Overigens heb ik die GW2265HM, en dat ding is gewoon prima voor gaming, geen zichtbare ghosting, geen merkbare inputlag en zeer weinig backlightbleeding. Tel daarbij op dat met een beetje gepruts je prima kleuren hebt, ja, geen high-end IPS kleuren, en je hebt een prima allround scherm voor een lage prijs.

Die Iiyama wordt keer op keer aangeraden, en telkens is iedereen happy ermee.

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 22:33:
[...]

Lees je in in de techniek, en je hebt mijn bronnen. Al die problemen zijn inherent aan de techniek en ieder TN scherm zal die problemen hebben. Lees anders eens wat er verder over TN's op dit forum gezegd wordt.


[...]


Waar raad ik een BenQ GW2265HM aan? Waar zeg jij iets zinnigs over monitors?

Overigens heb ik die GW2265HM, en dat ding is gewoon prima voor gaming, geen zichtbare ghosting, geen merkbare inputlag en zeer weinig backlightbleeding. Tel daarbij op dat met een beetje gepruts je prima kleuren hebt, ja, geen high-end IPS kleuren, en je hebt een prima allround scherm voor een lage prijs.

Die Iiyama wordt keer op keer aangeraden, en telkens is iedereen happy ermee.

Titel: High end gaming build 1500 euro

Ik had toen der tijd 650€ uitgegeven aan mijn build en 275€ aan mijn monitor.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2015 23:05 ]

[RobinHood]

Ja, dus ik raad een goed scherm aan, ja, geen high-end scherm, omdat een high-end scherm zelf al 800 euro kost, en nogal overkill is tenzij je [semi]-professioneel gaat foto/videobewerken. En TS doet dat niet, dus dan is imo die Iiyama een geweldig scherm zonder echte nadelen.

Maar, simpele oneliners posten, net als linkjes dumpen zonder uitleg, is uiteraard veel makkelijker dan je goed inlezen over monitors en panelen en goed advies geven.

Ik heb mijn zegje wel gedaan, ik neem aan dat TS wel weet wat ie moet kiezen.

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 23:11:
Ja, dus ik raad een goed scherm aan, ja, geen high-end scherm, omdat een high-end scherm zelf al 800 euro kost, en nogal overkill is tenzij je [semi]-professioneel gaat foto/videobewerken. En TS doet dat niet, dus dan is imo die Iiyama een geweldig scherm zonder echte nadelen.

Maar, simpele oneliners posten, net als linkjes dumpen zonder uitleg, is uiteraard veel makkelijker dan je goed inlezen over monitors en panelen en goed advies geven.

Ik heb mijn zegje wel gedaan, ik neem aan dat TS wel weet wat ie moet kiezen.

Ik hoef niks te lezen, ik heb het gewoon ervaren
800€ voor 4K IPS misschien, ik heb mijn scherm voor onder 150€ gezien 2de hands.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2015 23:23 ]

[Alexej42]

Heb er eentje gevonden die me wel wat lijkt. De Philips 272S4LPJCB, iets boven de prijs maar hier denk ik wel echt iets aan te hebben

[Verwijderd]

Alexej42 schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 23:29:
Heb er eentje gevonden die me wel wat lijkt. De Philips 272S4LPJCB, iets boven de prijs maar hier denk ik wel echt iets aan te hebben

Nice find, voor die prijs kijk ook eens hier naar:
Koreaanse IPS monitors

[RobinHood]

Zelf zou ik die niet nemen, gezien ik niet echt wijs kan worden welk soort paneel gebruikt wordt, Philips zelf noemt het een TFT-LCD wat gewoon niks zegt, maar vaak betekend dat het TN is. De lage responstijd klinkt ook als TN, IPS fabrikanten houden het vaak op rond de 5ms. Ook de kijkhoeken, 170/160 klinken als iets van een TN paneel, IPS-fabrikanten noemen het vaak 178 graden, net als AMVA panelen. Als slotsom is de prijs ook laag voor een 1440p IPS. En 1440p AMVA's worden niet gemaakt. Kortom, het praat, loopt, stinkt, heeft dezelfde kleuren, zwemt en vliegt als een eend, dus waarschijnlijk is het een eend.

Wel is 1440p voor 27" behoorlijk prettig, de koreraanse IPS'jes zijn behoorlijk leuk, al hebben die vaak wat last van glow, vind ik zelf nogal zonde als je 300 ballen spendeert.

Wil je in budget blijven, gewoon de pricewatch: Iiyama ProLite X2483HSU-B1 Zwart nemen, al is dat "slechts" een 24" fullHD scherm.

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 23:38:
Wel is 1440p voor 27" behoorlijk prettig, de koreraanse IPS'jes zijn behoorlijk leuk, al hebben die vaak wat last van glow, vind ik zelf nogal zonde als je 300 ballen spendeert.

Wat is die GLOW waar jij hele tijd over hebt?

[Alexej42]

Wat is er nou eigenlijk zo verkeerd aan TN schermen? Het mag dan wel de oudste manier zijn, maar dat betekend toch niet per sé dat dat slechter is?

[.ScorpionSquad]

Alexej42 schreef op zondag 11 januari 2015 @ 00:06:
Wat is er nou eigenlijk zo verkeerd aan TN schermen? Het mag dan wel de oudste manier zijn, maar dat betekend toch niet per sé dat dat slechter is?

Dat is in het geval van TN echter wel zo;

Voordelen TN:
- Het is een snelle techniek, dus sommige modellen hebben een hoge resfreshrate en lage responstijd. Als je behoorlijk serieus gamed dus te overwegen.

Nadelen TN:
- Baggere kijkhoeken
- Slechte kleurenreproductie
- Banding
- Slecht contrast
- Bij goedkopere panelen zonder hoge resfreshrate heb ik altijd last van de flicker.

AMVA all the way voor all round gebruik zou ik zeggen, als het te krijgen is. Anders eerder nog IPS.

[RobinHood]

Alexej42 schreef op zondag 11 januari 2015 @ 00:06:
Wat is er nou eigenlijk zo verkeerd aan TN schermen? Het mag dan wel de oudste manier zijn, maar dat betekend toch niet per sé dat dat slechter is?

Wel als de techniek inhoudt dat:
Er een [erg] laag contrast is, 1:800 is een zeer goede score voor TN, maar dat is eigenlijk nog knap belabberd. AMVA zit op minimaal 1:3000

Banding optreedt vanwege de kleine kleurenbus, namelijk 6bit of 6+2 software matige bits. Banding is het hebben van kleurenbanden bij bijv. zonsondergangen, omdat er niet genoeg kleuren gemaakt kunnen worden om de boel mooi geleidelijk over te laten lopen.

Diezelfde beperkte kleurenbus zorgt voor fikse kleurfouten. Wat rood kan moeten zijn kan bijv. faal rood zijn, of zelfs meer richting roze.

Zwaar beperkte kijkhoeken, waardoor kleurverschil kan zien, zelfs als je er recht voor zit. Donkere dingen worden te zwart [black crush], lichte dingen te licht [white wash]

Veel backlightbleeding, wat nog erger wordt onder een hoek.

Vaak glossy panelen, om de slechte kleuren wat te verdoezelen, maar daardoor heb je vaak een nóg slechter contrast.

De voordelen, dus dingen die je werkelijk in geen enkele andere techniek ziet:
Goedkoop.
TN-panelen zijn de goedkoopste, AMVA+ is ietsjes duurder, net als de wat goedkopere IPS-panelen.
Ook hebben ze volgens mij het minste backlight nodig om helder te zijn, maar het verschil in verbruik is dankzij edge-lit zeer klein vergeleken met IPS en AMVA.

Hoge refreshrates met zeer lage inputlag zie je ook al bij AHVA, al is die technologie nog behoorlijk nieuw, en vooral in 1440p te krijgen, en daardoor knap prijzig.

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op zondag 11 januari 2015 @ 00:19:
[...]

Wel als de techniek inhoudt dat:
Er een [erg] laag contrast is, 1:800 is een zeer goede score voor TN, maar dat is eigenlijk nog knap belabberd. AMVA zit op minimaal 1:3000

Banding optreedt vanwege de kleine kleurenbus, namelijk 6bit of 6+2 software matige bits. Banding is het hebben van kleurenbanden bij bijv. zonsondergangen, omdat er niet genoeg kleuren gemaakt kunnen worden om de boel mooi geleidelijk over te laten lopen.

Diezelfde beperkte kleurenbus zorgt voor fikse kleurfouten. Wat rood kan moeten zijn kan bijv. faal rood zijn, of zelfs meer richting roze.

Zwaar beperkte kijkhoeken, waardoor kleurverschil kan zien, zelfs als je er recht voor zit. Donkere dingen worden te zwart [black crush], lichte dingen te licht [white wash]

Veel backlightbleeding, wat nog erger wordt onder een hoek.

Vaak glossy panelen, om de slechte kleuren wat te verdoezelen, maar daardoor heb je vaak een nóg slechter contrast.

De voordelen, dus dingen die je werkelijk in geen enkele andere techniek ziet:
Goedkoop.
TN-panelen zijn de goedkoopste, AMVA+ is ietsjes duurder, net als de wat goedkopere IPS-panelen.
Ook hebben ze volgens mij het minste backlight nodig om helder te zijn, maar het verschil in verbruik is dankzij edge-lit zeer klein vergeleken met IPS en AMVA.

Hoge refreshrates met zeer lage inputlag zie je ook al bij AHVA, al is die technologie nog behoorlijk nieuw, en vooral in 1440p te krijgen, en daardoor knap prijzig.

Goedkoop = duurkoop

De pricewatch: Asus Republic Of Gamers Swift PG278Q Zwart heeft een TN-paneel en je kan het verschil niet zien met een goedkope-IPS paneel (misschien wel met deze 99% RGB beeldscherm pricewatch: LG 31MU97 Zwart )

Edit: De pricewatch: LG 34UM95-P Zwart is ook 99% Adobe RGB calibrated.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2015 01:32 ]

[.ScorpionSquad]

Hoewel die RoG Swift geen slechte monitor is, zie ik nog steeds dat het TN is. Daarbij heeft bijna elke Swift monitor wel pixel defecten of andere problemen omdat het een best fancy paneel is. Op tweakers staat het er in de reviews vol mee dat mensen aan hun derde monitor zitten voordat hij foutloos was.

Daarbij is hij niet erg goedkoop.

Het verstandigste lijkt mij om die AMVA van Iiyama te halen, en dan eens over 2 jaar naar een 1440p Freesync/G-sync monitor te kijken, misschien zelfs 4K als de nadelen daarvan dan weggewerkt zijn.

[SmokingCrop]

Als je van plan bent een dure high end (gaming) monitor te kopen, dan zou ik nog even wachten.
Er komen namelijk 27" AHVA (= IPS achtig) 144Hz 2560x1440 G-Sync (Free Sync wellicht ook wel) monitoren op de markt in de nabije toekomst.

Ik zou het jammer vinden, moest ik nu zo'n ander scherm gekocht hebben, wanneer deze "ultieme monitoren" binnenkort uit zullen komen.
-> 144Hz G-Sync gaming snelheid
-> AHVA kleuren/kijkhoeken
-> 27" 2560x1440 gulden middenweg tussen resolutie & kracht die nodig is

Al vrees ik voor de prijs.

nieuws: Acer komt met ips-monitor met G-Sync en monitor met 'frameless' paneel - update
-> panelen van een nieuwsbericht in september:
nieuws: AU Optronics gaat ahva-paneel met verversingsnelheid van 144Hz produceren

[ Voor 22% gewijzigd door SmokingCrop op 11-01-2015 13:25 ]

[Jeroenneman]

Zoveel onzin in dit topic, mijn god!

TN wordt hier als de duivel zelfe gezien, terwijl er 99% AdobeRGB displays worden aangesmeerd. Facepalm.

Meer dan 100% sRGB heb je als normale consument NOOIT nodig. Waarom? Omdat alle normale content in sRGB wordt gemaakt, en er dus heel oververzadigd en incorrect uitziet als je dat laat zien op een wide color gamut monitor.

https://forums.adobe.com/message/3672769

En dan die onzin over dat je een 10bit, IPS, 144Hz display nodig hebt.

- 10 bit is echt onzin en overbodig voor iedereen behalve professionele fotobewerkers. Die zullen uitwijken naar merken als NEC of Eizo, met schermen >3K.
- 144Hz is leuk, en zeker fijn, maar echt nodig? Nee, absoluut niet.
- Per sé IPS? Waarom? Omdat iedereen constant de allerbeste kleuren nodig heeft?

Even een post van hierboven gepakt:

Nadelen TN:
- Baggere kijkhoeken (Ja, de meeste mensen zitten voor hun monitor, niet erop of eronder... non-issue)
- Slechte kleurenreproductie (Waar, maar veel mensen zullen dit nauwelijks merken zonder een goede monitor ernaast)
- Banding (onzin, met een P2350 van Samsung nooit problemen mee gehad, behalve bij ruk geencode videos, waar het komt door de compressie)
- Slecht contrast (Ligt eraan wat voor TN paneel je pakt, sommige zijn behoorlijk netjes, zie hier http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_u28d590d.htm , ligt ongeveer op lijn met IPS displays, maar nog ver verwijderd van VA)
- Bij goedkopere panelen zonder hoge resfreshrate heb ik altijd last van de flicker. (PWM flicker ligt aan de backlight, en treed net zo goed op bij andere beeldtypes zoals IPS.)

Misschien kan de TS vooral verduidelijken wat hij/zij zoekt in een monitor!

[RobinHood]

Ik raad ook nergens een 10bit paneel aan, ik vind dat onder high-end vallen, en ik snap ook wel dat TS dat niet zoekt/nodig heeft. Die AMVA is gewoon een 8bit paneel, wat ik zelf gewoon als standaard zie, 6bit vind ik zelf te laag door het risico op banding en duidelijk slechtere kleurweergave.

Het probleem van de kijkhoeken is wat groter dan menig mens denkt, al ligt het aan het paneel. De goedkopere panelen, te vinden rond en onder de 150 euro, zijn vaak dusdanig slecht dat je kleurverschil tussen onder en boven kan zien, en in de hoeken. Dit valt vooral op als je scherm behoorlijk egaal gekleurd is. Hoevaak dat ingame voor komt, ligt aan de games die je speelt. Het een non-issue noemen vind ik zelf te snel gezegd.

Banding wordt voornamelijk veroorzaakt door de software, of het gebrek eraan. De wat duurdere TN's zullen dus 6+2 kleuren hebben, en die +2 softwarematige kleuren zullen dan behoorlijk goed gemaakt kunnen worden, zoals bij die kinda prijzige Samsung het geval is. Alleen bij erg moeilijke dingen zoals foto van de lucht kun je het dan nog heel lichtjes zien. Bij goedkope panelen blijft het wel een probleem, of door slechte software, of omdat het gewoon 6bit is. Ik zou het zelf iig niet willen riskeren, omdat het gewoon zeer lelijk is.

TN blijft gewoon behoorlijke nadelen hebben vergeleken met IPS en AMVA, terwijl de nadelen van IPS, ghosting, hoge inputlag en hoge prijs, en die van AMVA: zeer veel ghosting, erg hoge inputlag, naar mijn mening voor 99% zijn weggepoetst. Hierdoor is TN alleen nog in zeer uitzonderlijke gevallen een goede keuze, terwijl AMVA+ nu allround een zeer goede techniek is. Het is nauwelijks duurder dan TN, maar biedt veel meer voordelen, zonder echte nadelen.

Ik snap eigenlijk werkelijk niet waarom dit opeens een punt is. TN wordt al jaren afgeraden door iedereen die zich ook maar een beetje verdiept heeft in monitors. Het is en blijft een techniek zonder echte voordelen tov. AMVA en IPS, maar wel met veel nadelen. Waarom zou je een TN-paneel kopen als je voor hetzelfde geld een AMVA+ of IPS hebt? Ik zou het werkelijk niet weten.

Die Iiyama die vaak wordt aangeraden is gewoon een zeer goed scherm in deze prijsklasse, misschien wel de beste. Je hebt een hele stapel voordelen, terwijl er eigenlijk geen nadelen zijn, iets wat een TN of IPS in zijn klasse niet nadoet. Dus, ja, waarom moeilijk doen?

[SmokingCrop]

"Waarom zou je een TN-paneel kopen als je voor hetzelfde geld een AMVA+ of IPS hebt? Ik zou het werkelijk niet weten.
Dus, ja, waarom moeilijk doen?"
Wat VasZaitsev zegt ^^

@Jeroenneman
Anders kan je net zo goed een 600 euro gaming pc kopen als het toch allemaal zo nauw niet steekt.
Zet je de graphics op low-medium en speel je lekker op 60fps.
-> graphics verschil zal je ook niet merken, behalve je hem gaat vergelijken met high-ultra..
-> 120/144hz is toch niet nodig

Nee, de TS gaat een high end gaming systeem bouwen met high/ultra graphics & 100+ fps, daar moet je geen 60hz TN schermpje bij kopen..

[ Voor 33% gewijzigd door SmokingCrop op 11-01-2015 16:40 ]

[Verwijderd]

SmokingCrop schreef op zondag 11 januari 2015 @ 15:56:
"Waarom zou je een TN-paneel kopen als je voor hetzelfde geld een AMVA+ of IPS hebt? Ik zou het werkelijk niet weten.
Dus, ja, waarom moeilijk doen?"
Wat VasZaitsev zegt ^^

Anders kan je net zo goed een 600 euro gaming pc kopen als het toch allemaal zo nauw niet steekt.
Zet je de graphics op low-medium en speel je lekker op 60fps.
-> graphics verschil zal je ook niet merken, behalve je hem gaat vergelijken met high-ultra..
-> 120/144hz is toch niet nodig

Nee, de TS gaat een high end gaming systeem bouwen, daar moet je geen TN schermpje bij kopen..

Dat zeggen mensen die nog nooit 144hz hebben geprobeerd.
Once you go 144hz you never go back
Een 970 kan in véel games die 144FPS halen op 1080P.

[DarkBlaze]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2015 @ 16:38:
[...]


Dat zeggen mensen die nog nooit 144hz hebben geprobeerd.
Once you go 144hz you never go back
Een 970 kan in véel games die 144FPS halen op 1080P.

Dat zeggen mensen die nog nooit een IPS/AMVA paneel hebben geprobeerd
Ik heb een 120/144hz scherm geprobeerd, en wat een bagger kleuren en wat een drama! Ik hoef geen 120/144hz scherm en al helemaal niet als ik dan met TN meuk blijf zitten

[SmokingCrop]

DarkBlaze schreef op zondag 11 januari 2015 @ 17:03:
[...]

Dat zeggen mensen die nog nooit een IPS/AMVA paneel hebben geprobeerd
Ik heb een 120/144hz scherm geprobeerd, en wat een bagger kleuren en wat een drama! Ik hoef geen 120/144hz scherm en al helemaal niet als ik dan met TN meuk blijf zitten

daarom dat ik ook zeg dat men beter nog wat wacht als je een high end monitor wil kopen
Binnenkort het beste van beide werelden met 120/144hz AHVA G-Sync 2560x1440 monitoren.

[Verwijderd]

DarkBlaze schreef op zondag 11 januari 2015 @ 17:03:
[...]

Dat zeggen mensen die nog nooit een IPS/AMVA paneel hebben geprobeerd
Ik heb een 120/144hz scherm geprobeerd, en wat een bagger kleuren en wat een drama! Ik hoef geen 120/144hz scherm en al helemaal niet als ik dan met TN meuk blijf zitten

Weet je zeker

Nu nog 1440P 144hz IPS/Ahva (of wat ever ze van plan zijn) zoals SmokingCrop zegt!
1440P 144Hz> 4K 60Hz> 1080P 144Hz > 1440P 60Hz> 1080P 60Hz
knip

Modbreak:

Goed, voldoende over TN/IPS/AMVA. Graag een beetje on topic blijven. Wil je dieper over deze materie discussiëren, open een topic in VB. Het posten van een oude build van jezelf lijkt me daarnaast ook niet erg veel nuttig..

[ Voor 77% gewijzigd door br00ky op 11-01-2015 17:20 ]

[PDZ]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2015 @ 17:18:
[...]
Inventaris

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 760 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus P7P55D-E	€ 0,-	€ 0,-
1	Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X	€ 279,-	€ 279,-
2	WD Blue WD10EALX, 1TB	€ 52,50	€ 105,-
1	Corsair Carbide SPEC-03 Red Led	€ 57,50	€ 57,50
1	LG IPS277L-BN Zilver, Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master Seidon 120V	€ 41,76	€ 41,76
2	Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1333C9	€ 39,05	€ 78,10
1	Corsair CX750M	€ 84,95	€ 84,95
1	Samsung 840 series 120GB	€ 145,39	€ 145,39
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 791,70

En wat mag dit lijstje voorstellen?

[Verwijderd]

PDZ schreef op zondag 11 januari 2015 @ 17:21:
[...]


En wat mag dit lijstje voorstellen?

Inventaris, helaas is br00ky zoals altijd een ninja...

[PDZ]

Het heeft zoals Brooky al zei weinig nut om dat hier te posten. Maar laten we ontopic blijven en TS helpen, want daar is het topic tenslotte voor bedoeld.

[.ScorpionSquad]

TS helpen; De TS kan mijn inziens nu het beste die Iiyama AMVA monitor halen; en deze dan over 2 jaar upgraden/als secundair scherm gebruiken naast een synced 144Hz 1440p AHVA/IPS/AMVA monitor. Tegen die tijd is dat hopelijk tot rond de 500 euro gedaald, en wordt het waarschijnlijk wachten op OLED monitoren wil je het nog beter krijgen. Tot die tijd is het heel leuk gamen op een 75Hz AMVA full-HD paneel, tegenwoordig kan met een sterke GPU alles op ultra met 60fps op die resolutie en dat is zeker niet verkeerd.

Je kan ook nu een 1440p monitor halen, maar dat slokt veel budget op. Maar 2 keer 1440p is wel goddelijk werken over 2 jaartjes.

[Verwijderd]

.ScorpionSquad schreef op zondag 11 januari 2015 @ 17:45:
TS helpen; De TS kan mijn inziens nu het beste die Iiyama AMVA monitor halen; en deze dan over 2 jaar upgraden/als secundair scherm gebruiken naast een synced 144Hz 1440p AHVA/IPS/AMVA monitor. Tegen die tijd is dat hopelijk tot rond de 500 euro gedaald, en wordt het waarschijnlijk wachten op OLED monitoren wil je het nog beter krijgen. Tot die tijd is het heel leuk gamen op een 75Hz AMVA full-HD paneel, tegenwoordig kan met een sterke GPU alles op ultra met 60fps op die resolutie en dat is zeker niet verkeerd.

Je kan ook nu een 1440p monitor halen, maar dat slokt veel budget op. Maar 2 keer 1440p is wel goddelijk werken over 2 jaartjes.

Oké ik ga me er niet meer mee bemoeien alleen wil ik zeggen dat de nieuwe beeldscherm 599$ dollar gaat kosten.