Beschikking foto maken met telefoon

[Verwijderd]

Ik heb echt mazzel gehad, toegegeven. Als.je.in twente al.wat langer rijdt vonden controles niet.zo gauw plaats. Daarnaast grens je aan.Duitsland en weten mensen dat.er.links nu eenmaal wat harder gereden.kan worden. Net.zo.prettig.dus. In het westen.gooien ze.vaak.de auto.links.met 130 terwijl je.met 150 aan.komt stormen.

Ik moest.echt.mn ogen wrijven.... Ik heb dik lopen knallen met.die.lui daar... En dan.krijg.Ik een.boete.voor.het maken.van een foto toen.ik al van de weg gehaald werd. We stonden.voor stoplicht, ik maak.de.foto.en.krijg daar bekeuring voor.

Hij vond.mn.audi wel een.nette.bak. Vroeg.zich.af.of.het standaard blok Was, antwoord.is.ja.

[Tsurany]

Stond je stil voor het stoplicht? Dan zie ik geen enkele reden om een bekeuring uit te delen. Dat je hun niet mag fotograferen en die foto niet mag publiceren is natuurlijk de grootste onzin.

[Cobb]

Facepalm waardig hoor, met je telefoon al rijdend een foto maken van de politiewagen die je aan kant zet.
Stond je stil dan is het ander verhaal en zou ik toch echt bezwaar maken.

[Racemol]

Even doemdenken.. Mag een politie in burger/undercover zo veel de vmax overschrijden zonder daar toestemming (en dus een urgente job) voor te hebben? Je werd nu naar de kant gehaald dus erg spoed hadden ze niet. Wellicht konden ze je gewoon geen snelheidsboete geven omdat zij ook fout zaten. Jij reed tenslotte achter de politieauto.

Niet dat het veel uit maakt, ik zou die bon inderdaad lekker betalen en blij zijn er zo makkelijk vanaf te komen. Maar goed, dat denk je zelf ook zo te zien

[Bierkameel]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 juli 2014 @ 19:48:
Ik had een afspraak vandaag, en ben met de auto richting duitsland vertrokken. Zonder dat ik het doorhad knalde ik de andere kant van de snelweg op en kwam ik pas bij afslag amsterdam erachter dat ik op de verkeerde kant zat. Richting almelo gereden, en terug de A1 richting Enschede om naar duitsland te rijden.

WAT? Dus je hebt pas na een uur door dat je de verkeerde kant oprrijdt terwijl je een kwartier van Duitsland af woont? Verder loopt de A35 richting Enschede en niet de A1.

Ik rij ook veel in het oosten maar hoop jou niet tegen te komen want schijnbaar leer je je lesje niet.
Verwijderd in "Het grote Audi topic - Deel 4"

[ Voor 12% gewijzigd door Bierkameel op 30-07-2014 01:18 ]

[Tsurany]

Racemol schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 00:48:
Even doemdenken.. Mag een politie in burger/undercover zo veel de vmax overschrijden zonder daar toestemming (en dus een urgente job) voor te hebben? Je werd nu naar de kant gehaald dus erg spoed hadden ze niet. Wellicht konden ze je gewoon geen snelheidsboete geven omdat zij ook fout zaten. Jij reed tenslotte achter de politieauto.

Dat mag.

[JeroenV_]

Weet je wel echt 100% zeker dat het politie was, en geen grappenmaker?
Ik heb namelijk nog nooit gehoord dat de politie in een Alfa rijdt, en de boete die hij nu geeft voor stilstaand een foto maken cq telefoon vasthouden, slaat nergens op.

Zeker de VROS auto's zijn eigenlijk allemaal de bekende VAG merken, kijk de kentekenlijst er maar eens op na

[MuddyMagical]

JeroenV_ schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 07:26:
Weet je wel echt 100% zeker dat het politie was, en geen grappenmaker?
Ik heb namelijk nog nooit gehoord dat de politie in een Alfa rijdt, en de boete die hij nu geeft voor stilstaand een foto maken cq telefoon vasthouden, slaat nergens op.

Zeker de VROS auto's zijn eigenlijk allemaal de bekende VAG merken, kijk de kentekenlijst er maar eens op na

Plus het feit dat het boete bedrag niet klopt. Het niet mogen publiceren van de foto is ook onzin. Kunnen ze niet verbieden op de openbare weg.

[Makkelijk]

Bierkameel schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 01:15:
[...]

WAT? Dus je hebt pas na een uur door dat je de verkeerde kant oprrijdt terwijl je een kwartier van Duitsland af woont?

Hij woont zelf in Twente?
In mijn hoofd begon die rit ergens bij Hilversum

Serieus, is dit de huiskamer?

[ Voor 4% gewijzigd door Makkelijk op 30-07-2014 08:07 ]

[Geckoo]

Hooglander1 schreef op dinsdag 29 juli 2014 @ 20:22:
[...]

Als je stilstond is de boete niet geldig, want dan mag jeje telefoon dus inderdaad wel vasthouden.

Stond ooit voor het verkeerslicht stil, als 3e of 4g, en zetten mijn bluetooth aan om te zorgen dat deze met carkit kon verbinden. Hiervoor kreeg ik een boete...

[Tsurany]

Geckoo schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 08:08:
[...]

Stond ooit voor het verkeerslicht stil, als 3e of 4g, en zetten mijn bluetooth aan om te zorgen dat deze met carkit kon verbinden. Hiervoor kreeg ik een boete...

Je kan er een boete voor krijgen alleen zit de agent dan wel fout. Zolang je stil staat mag je de telefoon bedienen en in de hand houden. Je zou tegen die boete in beroep kunnen gaan mits er daadwerkelijk staat dat je stil stond. Staat dat er niet wordt het een kwestie van jouw woord tegen het ambtseed.

[Fly-guy]

Makkelijk schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 08:06:
[...]


Hij woont zelf in Twente?
In mijn hoofd begon die rit ergens bij Hilversum

Serieus, is dit de huiskamer?

Als ts werkelijk pas na een uur erachter kwam dat hij de verkeerde kant op reed, vraag ik mee AH hoeveel aandacht hij schenkt aan het autorijden.. Heel veel kan dat niet zijn, als je njet ziet dat er geen Duitse namen voorbij komen...

[the_shadow]

Bierkameel schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 01:15:
[...]

WAT? Dus je hebt pas na een uur door dat je de verkeerde kant oprrijdt terwijl je een kwartier van Duitsland af woont? Verder loopt de A35 richting Enschede en niet de A1.

Ik rij ook veel in het oosten maar hoop jou niet tegen te komen want schijnbaar leer je je lesje niet.
Verwijderd in "Het grote Audi topic - Deel 4"

Dit klinkt meer als dat hij op de A35 zat en bij Azelo er achter kwam dat hij de verkeerde kant op was gegaan (mij ook een paar keer overkomen, puur uit automatisme), daar niet de A1 richting Amsterdam had gepakt, maar de A35 was gevolgd naar Almelo. Stel dat hij bij Enschede de A35 op is gekomen, en bij Azelo er achter kwam dat hij verkeerd zat, dan heeft hij 12 minuten de verkeerde kant op gereden. Wat ik zeg, mij ook wel eens overkomen. Als je altijd naar het westen rijdt, dan draai je vrij gemakkelijk de verkeerde kant op de snelweg op

[ Voor 22% gewijzigd door the_shadow op 30-07-2014 09:03 ]

[Terrz]

Allemaal leuk en aardig dat je mazzel hebt gehad en je rijbewijs nog hebt. Raar dat je een uur lang de verkeerde kant op hebt gereden.

Maar waar blijft de gemaakte foto?

[Makkelijk]

the_shadow schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 08:56:
[...]

Dit klinkt meer als dat hij op de A35 zat en bij Azelo er achter kwam dat hij de verkeerde kant op was gegaan (mij ook een paar keer overkomen, puur uit automatisme), daar niet de A1 richting Amsterdam had gepakt, maar de A35 was gevolgd naar Almelo. Stel dat hij bij Enschede de A35 op is gekomen, en bij Azelo er achter kwam dat hij verkeerd zat, dan heeft hij 12 minuten de verkeerde kant op gereden. Wat ik zeg, mij ook wel eens overkomen. Als je altijd naar het westen rijdt, dan draai je vrij gemakkelijk de verkeerde kant op de snelweg op

Ah ohja, inderdaad. Dat moet wel. Dan matched het ook met de opmerking 'richting Almelo gereden'.

Nou weet ik niet waar Jism woont, maar als hij de A35 de andere kant op moest hebben om via de A1 naar Duitsland te rijden dan zou het bijna alleen kunnen dat hij bij Borne is ingevoegd. Als je immers vanaf meer zuidelijke positie richting de A1 naar Duitsland gaat dan zou je enkel een afslag hebben gemist bij knooppunt Buren.

[ Voor 15% gewijzigd door Makkelijk op 30-07-2014 09:10 ]

[chime]

MuddyMagical schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 07:51:
[...]

Plus het feit dat het boete bedrag niet klopt. Het niet mogen publiceren van de foto is ook onzin. Kunnen ze niet verbieden op de openbare weg.

Maar je mag een nummerplaat niet herkenbaar publiceren.
Recht op privacy enzo.
Hoewel ik natuurlijk niet weet of dat ook opgaat over een dienstvoertuig.

Kan het ook geen undercover zijn van een lokale gemeente?

Voor het bedrag, geen idee hoe dat in NL bepaald kan worden - maar ik neem aan dat TS hiervoor wel een officieel document heeft teruggekregen.
Of dat het anders nog moet komen en de TS dus een fout bedrag in gedachten heeft.

Voor snelheid je pakken met een auto zonder geijkt detectieapparaat is nogal lastig.
Het kan wel, in Belgie toch, maar dan moeten ze daarna de meter van hun eigen wagen controleren door voorbij een geijkt toestel te rijden = nogal omslachtig.


Een grappenmaker kan ook, mijn baas had zo eens een kameraad, die vond dat wel eens leuk om wegmisbruikers te laten schrikken.
Tot hij natuurlijk eens betrapt werd door een paar smurfen, toen werd het heel snel heel wat minder leuk (en heel duur)
Maar goed, meeste grappenmakers gaan voor een blauw zwaailicht en niet voor een "politie - volgen" bordje

[Dido]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 juli 2014 @ 19:48:
Zonder dat ik het doorhad knalde ik de andere kant van de snelweg op en kwam ik pas bij afslag amsterdam erachter dat ik op de verkeerde kant zat.

Echt, ik lees deze zin nu voor de vijfde keer...

Jij zit in over je snelheid en je telefoon, maar volgens mij mag je van geluk spreken dat je niet gepakt bent voor spookrijden!

[Sikkek]

Hij was niet aan het spookrijden, maar reed gewoon de verkeerde kant op.

[JeroenV_]

chime schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 09:30:
[...]
Een grappenmaker kan ook, mijn baas had zo eens een kameraad, die vond dat wel eens leuk om wegmisbruikers te laten schrikken.
Tot hij natuurlijk eens betrapt werd door een paar smurfen, toen werd het heel snel heel wat minder leuk (en heel duur)
Maar goed, meeste grappenmakers gaan voor een blauw zwaailicht en niet voor een "politie - volgen" bordje

Er zijn wel vaker van die idioten die met een fake pasje gaan zitten zwaaien om maar indruk te maken.
En zo'n led bordje koop je voor een paar tientjes.

Ik voorspel dat TS er niets meer van hoort, of..... zijn gegevens zijn nu in handen van criminelen en vannacht is zijn auto gejat

[Bananenplant]

JeroenV_ schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 09:49:
[...]

Er zijn wel vaker van die idioten die met een fake pasje gaan zitten zwaaien om maar indruk te maken.
En zo'n led bordje koop je voor een paar tientjes.

Goed punt, ik zal binnenkort weer eens even vragen hoe een politie-ID eruit ziet, de laatste keer dat ik er een gezien heb is te lang geleden.

[Glashelder]

chime schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 09:30:
[...]


Maar je mag een nummerplaat niet herkenbaar publiceren.
Recht op privacy enzo.

Iedereen kan je nummerplaat zien op de openbare weg dus die foto mag gewoon gepubliceerd worden, inclusief kentekenplaat.

[Dido]

Sikkek schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 09:47:
Hij was niet aan het spookrijden, maar reed gewoon de verkeerde kant op.

Er is alleen niemand die de geschreven zin als Nederlands kan lezen en eruit kan halen dat hij de verkeerde kant op reed. Er staat dat hij op de verkeerde kant van de weg reed.

Pas toen hij ingehaald werd begon het me te dagen dat hij waarchijnlijk niet bedoelde wat er stond

[Tsurany]

Glashelder schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 09:55:
[...]



Iedereen kan je nummerplaat zien op de openbare weg dus die foto mag gewoon gepubliceerd worden, inclusief kentekenplaat.

Zolang er geen mogelijke bezwaren zijn. Indien je foto's gaat maken op de parking van Fun4Two wordt het wel anders.

[JeroenV_]

Bananenplant schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 09:52:
[...]
Goed punt, ik zal binnenkort weer eens even vragen hoe een politie-ID eruit ziet, de laatste keer dat ik er een gezien heb is te lang geleden.

Ik heb me heilig voorgenomen om, als ik ooit door een niet herkenbare auto naar de kant wordt gedirigeerd, dit niet direct te doen en 112 te bellen. Zij mogen mij dan vertellen of het kenteken inderdaad bij een politie voertuig hoort.

Dit soort berichten wil ik niet bij terechtkomen zeg maar
http://www.trouw.nl/tr/nl...erval-langs-snelweg.dhtml
http://www.l1.nl/nieuws/nep-agent-steelt-auto
http://www.chauffeursforu...slapende-trucker-aan-a27/
http://www.omroepbrabant....ouden+op+snelweg+A59.aspx
http://www.deweekkrant.nl/pages.php?page=1326106
http://rtvutrecht.nl/nieu...an-weer-toe-langs-snelweg

[ThinkPad]

Sinds wanneer rijdt de politie in Alfa Romeo? Ik dacht VW, Volvo, BMW, Audi (en die laatste twee vooral bij onopvallende KLPD auto's enzo).

[Verwijderd]

ze rijden ook met ford focus, en opel corsa. heb wel meer merken voorbij zien komen.
alfa is wel vrij uniek volgens mij ja... heb ik nog niet gezien.

[Glashelder]

Tsurany schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 10:14:
[...]

Zolang er geen mogelijke bezwaren zijn. Indien je foto's gaat maken op de parking van Fun4Two wordt het wel anders.

Zo zijn er altijd wel situaties te bedenken

[CasGas]

Ik heb ook zo'n idee dat je genept bent..
Telefoneren terwijl je auto stilstaat (dus ook voor het stoplicht) mag gewoon. Verder komen er geen alfa's voor op de kentekenlijst van de VROS auto's..

http://www.flitsservice.n...en/kenteken.php?type=vros

Verwijderd schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 00:13:
Ik heb echt mazzel gehad, toegegeven. Als.je.in twente al.wat langer rijdt vonden controles niet.zo gauw plaats. Daarnaast grens je aan.Duitsland en weten mensen dat.er.links nu eenmaal wat harder gereden.kan worden. Net.zo.prettig.dus. In het westen.gooien ze.vaak.de auto.links.met 130 terwijl je.met 150 aan.komt stormen.

Ik moest.echt.mn ogen wrijven.... Ik heb dik lopen knallen met.die.lui daar... En dan.krijg.Ik een.boete.voor.het maken.van een foto toen.ik al van de weg gehaald werd. We stonden.voor stoplicht, ik maak.de.foto.en.krijg daar bekeuring voor.

Hij vond.mn.audi wel een.nette.bak. Vroeg.zich.af.of.het standaard blok Was, antwoord.is.ja.

Waarom moet je overal . tussen zetten?

[Cyphax]

Dido schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 09:41:
[...]

Echt, ik lees deze zin nu voor de vijfde keer...

Jij zit in over je snelheid en je telefoon, maar volgens mij mag je van geluk spreken dat je niet gepakt bent voor spookrijden!

Hehe, ik dacht ook de eerste 2 of 3 keer "was ie nou aan het spookrijden, en dan gepakt door de politie? :X" maar pas verderop werd het ook voor mij pas duidelijker.

[Verwijderd]

CasGas schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 12:02:
Ik heb ook zo'n idee dat je genept bent..

Die lui hadden beide dienstwapens op zak. Mij vrij duidelijk toch ?

Nee ik was niet spookrijden. Ik ging de andere kant op richting Amsterdam / A1 terwijl ik de A35 moest hebben richting Enschede / Duitsland. Ter hoogte van azelo werd ik wakker ja, met ohw ik moet de andere kant op

Op mijn snelheid na, is er niks ernstigs gebeurd ofzo. Vanaf afslag Hengelo-zuid tot en met Enschede-west hebben we staan planken. Net voor die afslag kreeg ik het Politie - volgen bordje.

Toen we bij het stoplicht bij Enschede-west stonden bij de afrit, maakte ik de foto. Die foto... heb ik een boete voor gehad. Niet voor de snelheid, die opliep tot 180 ofzo

Van m'n ouders inmiddels een tik op de vingers gehad. Iets met we hebben je niet opgevoed om hard te kunnen rijden op de snelwegen... en dat ze geen zin hadden in een /me is op wegmisbruikers !! one Kan ze geen ongelijk geven met voormalig 3 autorijscholen.

De hoogte van de boete is dus voor het vasthouden van een telefoon, 260 euro?

Nou ja, liever dat, dan het kwijtraken van m'n rijbewijs of een prent voor net onder de 50 km te hard.



Totaal niets zeggend plaatje. Het was ook gelijk het eerste waar het over ging.

@hierboven, bericht op een telefoon getikt.

[Sluuz]

Mooi dat je de URL van Sligro blokt maar wel gewoon het logo zichtbaar laat staan

[GENETX]

Volgens mij is Jism gewoon aan het opscheppen. Dit is niet afslag Enschede zuid zoals in de TS

[ Voor 9% gewijzigd door GENETX op 30-07-2014 15:32 ]

[Iooryz]

Dit is de afslag naar de westerval volgens mij, bij de Grolsch brouwerij.

[Cramthabam]

Klopt dit is de afslag enschede west.

[Maestro]

Ik had deze bekeuring aangevochten. De foto is m.i. zeker niet nietszeggend. De hele situatie straalt uit dat je inderdaad stil staat en dus de telefoon ter hand mag nemen.
Eerder geconstateerde snelheidsovertreding doet voor een rechter helemaal niet terzake, die moet uitsluitend beoordelen of de opgelegde sanctie terecht is.

[Hooglander1]

En stuur die foto eens in naar Flitsservice, hij staat nog niet op de kentekenlijst

[Player1S]

Hooglander1 schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 15:53:
En stuur die foto eens in naar Flitsservice, hij staat nog niet op de kentekenlijst

Even wachten op de boete. Misschien kan ie 'm wel beter naar de politie sturen.

[enigmafan]

Je hebt geluk, de politie mag namelijk een schatting maken van je snelheid:
http://www.flitsservice.n.../nieuwsbericht.php?id=923

[Marzman]

Verwijderd schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 15:16:

[afbeelding]

Totaal niets zeggend plaatje. Het was ook gelijk het eerste waar het over ging.

@hierboven, bericht op een telefoon getikt.

Rood stoplicht, rij autoos. As ze die andere foto niet gexien hebben is het vrij duidelijk dat je stil staat :-p

[Mektheb]

Ze hebben in iedergeval wel smaak kwa auto

[Verwijderd]

Juist door zo'n onopvallende auto heb ik mee staan doen.

[pica]

CasGas schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 12:02:
Waarom moet je overal . tussen zetten?

Waarschijnlijk had hij het berichtje in de auto getypt.

Ik zal overigens nooit begrijpen waarom iemand in Nederland de behoefte heeft om 180km/u te gaan rijden.
Hij had zijn rijbewijs moeten kwijt zijn, of in elk geval een stuk hogere boete moeten krijgen, 230 euro is wat mij betreft veel te weinig.

[Glashelder]

Dat zal wel meevallen hoor. 180km/h op de teller - 3% = 174,6 minus nog wat tellerafwijking en dan mocht hij waarschijnlijk zijn rijbewijs nog wel houden

[The Eagle]

CasGas schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 12:02:
Ik heb ook zo'n idee dat je genept bent..
Telefoneren terwijl je auto stilstaat (dus ook voor het stoplicht) mag gewoon. Verder komen er geen alfa's voor op de kentekenlijst van de VROS auto's..

http://www.flitsservice.n...en/kenteken.php?type=vros


[...]


Waarom moet je overal . tussen zetten?

Hoeft niet noodzakelijk VROS te zijn natuurlijk. Kan ook AT zijn, ben ik ook wel eens tegengekomen. Die rijden standaard snelle maar onopvallende bakken. Meestal BMW 5 of 7 of equivalent, maar kan me voorstellen dat ze in het oosten iets minder budget voor een AT hebben en die het dus met een Alfa moeten doen

[Freee!!]

Dido schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 10:01:
[...]

Er is alleen niemand die de geschreven zin als Nederlands kan lezen en eruit kan halen dat hij de verkeerde kant op reed. Er staat dat hij op de verkeerde kant van de weg reed.

Pas toen hij ingehaald werd begon het me te dagen dat hij waarchijnlijk niet bedoelde wat er stond

Je bent niet de enige met dat probleem.

[evilution]

Marzman schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 16:12:
[...]

Rood stoplicht, rij autoos. As ze die andere foto niet gexien hebben is het vrij duidelijk dat je stil staat :-p

Dat. Ik zou beslist bezwaar maken.

[naitsoezn]

evilution schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 21:28:
[...]

Dat. Ik zou beslist bezwaar maken.

* naitsoezn gaat er nog steeds van uit dat Jism de boete heeft gekregen voor het 'niet handsfree vasthouden van een mobiele telefoon' oid Wat denk je precies te kunnen bewijzen met deze foto? Die telefoon moet ook gepakt worden, en weggestopt, en misschien zijn er wel meer foto's gemaakt. Om nog maar te zwijgen van alle andere momenten dat de agenten Jism hebben gezien maar die niet zijn vastgelegd op camera. Daar zie je niets van op huidige foto, en elk van die situaties zou rijdend gedaan kunnen zijn. Ik zou echt serieus m'n vertrouwen in de rechtsstaat verliezen als een dergelijk bezwaar (gestoeld op enkel dit feit) gehonoreerd zou worden....

[ Voor 8% gewijzigd door naitsoezn op 30-07-2014 22:06 ]

[Verwijderd]

The Eagle schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 20:29:
[...]

Hoeft niet noodzakelijk VROS te zijn natuurlijk. Kan ook AT zijn, ben ik ook wel eens tegengekomen. Die rijden standaard snelle maar onopvallende bakken. Meestal BMW 5 of 7 of equivalent, maar kan me voorstellen dat ze in het oosten iets minder budget voor een AT hebben en die het dus met een Alfa moeten doen

2 carpoolende agenten op weg naar werk of weer terug naar huis kan natuurlijk ook

[The Eagle]

Recherche dienstauto idd, zomaar mogelijk.

[Verwijderd]

The Eagle schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 22:07:
Recherche dienstauto idd, zomaar mogelijk.

Vandaar ook de niet geijkte teller en dan heb je geluk gehad.

[Glashelder]

naitsoezn schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 22:03:
[...]

* Glashelder gaat er nog steeds van uit dat Jism de boete heeft gekregen voor het 'niet handsfree vasthouden van een mobiele telefoon' oid Wat denk je precies te kunnen bewijzen met deze foto? Die telefoon moet ook gepakt worden, en weggestopt, en misschien zijn er wel meer foto's gemaakt. Om nog maar te zwijgen van alle andere momenten dat de agenten Jism hebben gezien maar die niet zijn vastgelegd op camera. Daar zie je niets van op huidige foto, en elk van die situaties zou rijdend gedaan kunnen zijn. Ik zou echt serieus m'n vertrouwen in de rechtsstaat verliezen als een dergelijk bezwaar (gestoeld op enkel dit feit) gehonoreerd zou worden....

Nouja, de TS zou in bezwaar kunnen gaan en beweren dat hij de telefoon niet in zijn handen heeft gehad tijdens het rijden. De OVJ moet dan deze bewering dan weerleggen en gaat dan vast een getuigenis vragen van de agenten om het tegendeel te bewijzen. Het kan best zo zijn dat deze agenten die verklaring niet geven, als hij hem inderdaad niet tijdens het rijden heeft vastgehouden.

De foto an sich bewijst inderdaad niets. Maar dat hoeft ook niet per se.

[Verwijderd]

Verklaring van 2 agenten al dan niet in diensttijd is voor de rechter genoeg bewijs.
TS kan het aanvechten maar omdat het Mulder boete is, eerst betalen.

[naitsoezn]

Glashelder schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 22:09:
[...]

Nouja, de TS zou in bezwaar kunnen gaan en beweren dat hij de telefoon niet in zijn handen heeft gehad tijdens het rijden. De OVJ moet dan deze bewering dan weerleggen en gaat dan vast een getuigenis vragen van de agenten om het tegendeel te bewijzen. Het kan best zo zijn dat deze agenten die verklaring niet geven, als hij hem inderdaad niet tijdens het rijden heeft vastgehouden.

De foto an sich bewijst inderdaad niets. Maar dat hoeft ook niet per se.

De boete (en het bijbehorende rapport van hem en z'n collega) is de verklaring ... Matlock hoeft doorgaans niet op te draven bij zulke zaken

[Deadsy]

Dat de auto stilstond bij een stoplicht is bijzaak, als je op de openbare weg zit en deelneemt aan het verkeer dan mag je geen gsm in je handen hebben.

Ze hebben het expres zo geformuleerd, niet zodat ze meer mensen kunnen pakken maar zodat mensen niet een of andere maas in de wet kunnen vinden. Want zelfs bij een stoplicht kunnen ongelukken veroorzaakt worden doordat men een gsm in de hand heeft.

Ga er niet tegen in bezwaar want de kans om te winnen is 0,0. Een verklaring van de agenten dat ze je met het ding in de hand gezien hebben is genoeg.

edit:
Zelfs zonder geijkte apparatuur hadden ze je geloof ik een boete kunnen geven voor de snelheid. Dus zoals je zelf al zegt heb je daar mazzel gehad.
Dat je hier geen boete voor kreeg zal de gebruikelijk mix geweest zijn. Je kwam aardig/normaal over (neem ik aan), je kreeg al een dikke prent van ze en de snelweg zal wel zoals je zelf al zegt redelijk leeg geweest zijn.
Waarschijnlijk zal het ook wel wat meer werk zijn voor hun.

edit:
Aan een maat van me nagevraagd.
Volgens hem was het waarschijnlijk een auto van de Observatie Eenheid.
Deze rijden onder andere in Alfa's (zodat ze niet zo vlug opvallen).
Hij had ook nog een paar andere dingen over de OE te zeggen maar dan gaan we wat offtopic.

En ook al staat op de site van Rijksoverheid dat je mag bellen bij een stoplicht, 9 vd 10 agenten geven je er gewoon een boete voor en dan kun je tegen in bezwaar gaan maar dat win je niet.
Agenten zien die uitzondering dat het bij een stoplicht wel mag als onzin. Begrijpbaar aangezien de meeste mensen gewoon door blijven praten wanneer het licht op groen springt.

[ Voor 52% gewijzigd door Deadsy op 31-07-2014 01:34 ]

[Cyphax]

Deadsy schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 22:41:
Agenten zien die uitzondering dat het bij een stoplicht wel mag als onzin.

Wut? Ik dacht dat het niet aan agenten was om te bepalen welke regels wel en niet onzin zijn, of ze nou theoretisch gezien gelijk hebben of niet?

[Verwijderd]

Wees blij dat die agent je mats imo. Beter voor telefoon vasthouden dan dat kruisje voor 40+

[MicGlou]

Wauw... jij bent ontzettend gematst door die agent(en) en dan ga je lopen piepen over de boete die je wel hebt gekregen... ze hadden ook je rijbewijs kunnen afpakken. Daar hebben ze echt geen geijkte meetapparatuur voor nodig als het duidelijk is dat je ruim meer dan 50km/u te hard heb gereden.

Serieus... neem die boete en geef je rijbewijs een kusje want was die agent op de strepen gaan staan dan had je nu geen rijbewijs meer gehad. Als jij die telefoon nog vast had op het moment dat het stoplicht op groen ging was je al strafbaar... je zoekt een gelijk waar je het volgens mij niet hebt en als zou je het hebben ga je het echt niet krijgen. De politie zegt gewoon: achter het stuur = geen telefoon in de hand... iedere rechter zal daarin meegaan... je bent niet de eerste, genoeg jurisprudentie over te vinden.

[Acid_Burn]

sanderb schreef op dinsdag 29 juli 2014 @ 20:25:
[...]

En de boete voor niet rijden bij groen licht is hoger dan de boete voor het vasthouden van een telefoon terwijl je rijdt...

Boete voor het niet doorrijden bij groen €140
Boete voor het vasthouden van je mobiel €230
Zie

[chime]

Cyphax schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 09:04:
[...]

Wut? Ik dacht dat het niet aan agenten was om te bepalen welke regels wel en niet onzin zijn, of ze nou theoretisch gezien gelijk hebben of niet?

Soms krijgen ze richtlijnen vanuit het parket, as in, we hebben het veel te druk dus stuur niet van die futiliteiten naar ons.

Maar theoretisch mag een agent dat niet beslissen, maar in praktijk ...
Feit is dat het gewoon niet praktisch is om elke overtreding te gaan opschrijven.

[evilution]

naitsoezn schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 22:03:
[...]

* evilution gaat er nog steeds van uit dat Jism de boete heeft gekregen voor het 'niet handsfree vasthouden van een mobiele telefoon' oid Wat denk je precies te kunnen bewijzen met deze foto? Die telefoon moet ook gepakt worden, en weggestopt, en misschien zijn er wel meer foto's gemaakt. Om nog maar te zwijgen van alle andere momenten dat de agenten Jism hebben gezien maar die niet zijn vastgelegd op camera. Daar zie je niets van op huidige foto, en elk van die situaties zou rijdend gedaan kunnen zijn. Ik zou echt serieus m'n vertrouwen in de rechtsstaat verliezen als een dergelijk bezwaar (gestoeld op enkel dit feit) gehonoreerd zou worden....

Je hoeft alleen maar genoeg twijfel te zaaien.....

[Cyphax]

chime schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 09:59:
[...]


Soms krijgen ze richtlijnen vanuit het parket, as in, we hebben het veel te druk dus stuur niet van die futiliteiten naar ons.

Dat kan ik me voorstellen, maar dat vind ik wat anders dan een bekeuring uitschrijven omdat je vindt dat de regel in kwestie, die niet is overtreden, onzin is. Da's niet anders dan voor eigen rechter spelen, en da's eigenlijk vrijwel nooit een goed idee.

[Luuk]

pica schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 16:45:
[...]


Ik zal overigens nooit begrijpen waarom iemand in Nederland de behoefte heeft om 180km/u te gaan rijden.
Hij had zijn rijbewijs moeten kwijt zijn, of in elk geval een stuk hogere boete moeten krijgen, 230 euro is wat mij betreft veel te weinig.

Waarom begrijp je dat niet?

[MicGlou]

G-PHREAK schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 10:38:
[...]


Waarom begrijp je dat niet?

Omdat je met het verkrijgen van je rijbewijs akkoord bent gegaan met bepaalde afspraken... als jij het dan nodig vind om tegen de regels in 180km/u te gaan rijden dan heb je niet alleen lak aan de regels, dan veeg je je achterste ermee af. Daarnaast heb je ook nog te maken met andere weggebruikers waarvan je het risico op een aanrijding of ernstiger vergroot. Ook zijn de wegen niet ingericht voor dergelijke snelheden... ga zo maar door. 180km/u is een achterlijk hoge snelheid... het gros van de auto's op de weg kunnen dat nog niet eens halen! Zo belachelijk hoog is die snelheid...

Serieus... als jij niet begrijpt dat hij dat niet begrijpt Het is nooit nodig, spannend is het wel maar als je dan perse snel wil rijden ga dan naar Duitsland of naar het circuit... op de openbare weg is simpelweg een minachting voor de regels en de veiligheid van anderen (en jezelf).

[Cartman!]

Als je een behoorlijk lange tijd de verkeerde richting op rijdt en dan omkeert en 180km/h gaat rijden om je tijd in te halen mag je zeker van geluk spreken dat je je rijbewijs nog hebt. Moraalridder of niet, je komt er heel goed vanaf met een boete van 230 euro.

[JeroenV_]

MicGlou schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 10:52:
[...]
Omdat je met het verkrijgen van je rijbewijs akkoord bent gegaan met bepaalde afspraken... als jij het dan nodig vind om tegen de regels in 180km/u te gaan rijden dan heb je niet alleen lak aan de regels, dan veeg je je achterste ermee af. Daarnaast heb je ook nog te maken met andere weggebruikers waarvan je het risico op een aanrijding of ernstiger vergroot. Ook zijn de wegen niet ingericht voor dergelijke snelheden... ga zo maar door. 180km/u is een achterlijk hoge snelheid... het gros van de auto's op de weg kunnen dat nog niet eens halen! Zo belachelijk hoog is die snelheid...

Serieus... als jij niet begrijpt dat hij dat niet begrijpt Het is nooit nodig, spannend is het wel maar als je dan perse snel wil rijden ga dan naar Duitsland of naar het circuit... op de openbare weg is simpelweg een minachting voor de regels en de veiligheid van anderen (en jezelf).

Pff, blijft alsjeblieft op de rechterbaan, of beter, stap helemaal niet in de auto
Genoeg plaatsen waar je probleemloos 180 of harder kan rijden, en een beetje auto haalt dat tegenwoordig makkelijk. Er is ook niets spannends aan, met 180 door bochten wordt pas spannend

Maar in Duitsland is 180 plotseling minder erg? Zijn de bomen en vangrails daar vergevingsgezinder?
Of zou het zo zijn dat de automobilisten daar zelf beter opletten ipv de slaaprijders die je hier hebt

[begintmeta]

Je kan prima opletten terwijl je je aan snelheidslimieten houdt, als je dat niet kan moet je maar een chauffeur nemen die dat wel kan.

[Barrycade]

Eerste deel van je post ben ik het niet mee eens: wellicht zijn de mogelijkheden er wel in NL maar 180 is NIET een snelheid die een gemiddelde rijder in NL verwacht van zijn medeweggebruikers. Met potentieel gevaarlijke situaties tot gevolg.

Tweede deel; qua snelheid blijft 180 net zo gevaarlijk voor je zelf als in NL. Bomen zijn in D net zo hard als in NL. Maar daar zijn de weggebruikers er weer meer van bewust dat mede weggebruikers harder dan de aanbevolen 130 rijden op plaatsen waar dat mag.

De gemiddelde Duitser houdt zich trouwens wel stukken beter aan de limieten dan de gemiddelde NLer.

Edit, op een telefoonschermpje zie je soms wat belangrijke woordjes over het hoofd

[ Voor 7% gewijzigd door Barrycade op 31-07-2014 11:52 ]

[dreamscape]

Barrycade schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 11:43:
maar 180 is een snelheid die een gemiddelde rijder in NL verwacht van zijn medeweggebruikers

Volgens mij bedoel je iets anders

[MicGlou]

JeroenV_ schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 11:30:
[...]

Pff, blijft alsjeblieft op de rechterbaan, of beter, stap helemaal niet in de auto
Genoeg plaatsen waar je probleemloos 180 of harder kan rijden, en een beetje auto haalt dat tegenwoordig makkelijk. Er is ook niets spannends aan, met 180 door bochten wordt pas spannend

Maar in Duitsland is 180 plotseling minder erg? Zijn de bomen en vangrails daar vergevingsgezinder?
Of zou het zo zijn dat de automobilisten daar zelf beter opletten ipv de slaaprijders die je hier hebt

Als je wilt lopen trollen zoek dan aub een ander forum... je voegt totaal niets toe aan de discussie.

Als jij 180 rijden normaal vind, dan kan jij beter uit de auto blijven want je bent levensgevaarlijk! Ik denk dat jij een beetje een probleem hebt met nuance... ik spreek uiteraard niet over de automobilist die 130/140 of ietsje harder rijdt (doe ik dagelijks)... 180km/u is gewoon belachelijk en kan NOOIT. In Duitsland wordt er tenminste nog rekening gehouden met hoge snelheid en liggen de gedragsregels op de weg daaromtrent ook anders... dat jij dan flauw over bomen begint geeft alleen maar aan dat je er niet serieus op ingaat.

Ja dat Nederland vol zit met zondagsrijders ben ik geheel met je eens... maar dat maakt nog steeds niet dat wanneer iedereen scherp oplet dat 180 ineens een geaccepteerde snelheid is. Doe gewoon is even met je verstand nadenken... zegt je verstand dat 180km/u prima kan, neem dan de bus dat is veiliger voor een ander. Het gaat er niet om wat JIJ vind wat kan en/of normaal is... gelukkig niet. En ook al heb je gelijk... dan nog is de beoordeling of het wel of niet kan niet aan jou.

Iets zegt mij dat jij een knipperlicht ook ziet als 'ik kom er tussen' ipv 'mag ik er tussen?'...

[ Voor 10% gewijzigd door MicGlou op 31-07-2014 11:55 ]

[NeutraleTeun]

offtopic:
Ik wil ook foto's zien

[TheJason]

@ MicGlou Ik ben het anders wel eens met de reactie van JeroenV.

Waarom zou het op een lege snelweg in Nederland levensgevaarlijk zijn en in Duitsland dikke prima?
JeroenV zegt toch ook nergens dat 180 rijden normaal is, alleen dat het op genoeg plaatsen ook in Nederland kan. Hangt voornamelijk af van het tijdstip en locatie in Nederland. Daar ben ik het ook wel mee eens.

Jouw stelling van: "180 km/h in Nederland=levensgevaarlijk! is belachelijk en kan NOOIT" laat juist een totaal gebrek aan nuance zien. Voordat je mensen een troll noem, kijk eerst eens naar je eigen reactie...



@ TS
Ik denk dat de agenten je enorm gematst hebben

[ Voor 7% gewijzigd door TheJason op 31-07-2014 12:00 ]

[Freee!!]

MicGlou schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 11:51:
[...]
Iets zegt mij dat jij een knipperlicht ook ziet als 'ik kom er tussen' ipv 'mag ik er tussen?'...

Ik ben bang dat hij een knipperlicht als overbodige versiering ziet.

[JeroenV_]

O nee hoor, ik wacht op ruimte, knipper braaf en heb juist een hekel aan die figuren die denken "ik heb mijn knipper aan en mag er dus tussen" Sommige denken namelijk dat het een voorrangslampje is.

Verder tikt TheJason de reactie die ik nu anders ook had getikt; het ligt geheel aan de situatie waar je die snelheid wilt rijden.

[InZane]

JeroenV_ schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 11:30:
[...]

Pff, blijft alsjeblieft op de rechterbaan, of beter, stap helemaal niet in de auto
Genoeg plaatsen waar je probleemloos 180 of harder kan rijden, en een beetje auto haalt dat tegenwoordig makkelijk. Er is ook niets spannends aan, met 180 door bochten wordt pas spannend

Maar in Duitsland is 180 plotseling minder erg? Zijn de bomen en vangrails daar vergevingsgezinder?
Of zou het zo zijn dat de automobilisten daar zelf beter opletten ipv de slaaprijders die je hier hebt

Het gaat er niet om of de bomen of vangrails daar vergevingsgezinder zijn.
Het gaat er juist om dat hier in NL bepaalde max. snelheden zijn afgesproken. Je kan niet verlangen dat iedereen maar gelijk ziet dat jij met 180 op de linkerbaan aan komt racen. Daar krijg je juist een keer ongelukken van. Natuurlijk is het verder heel erg stoer om 180 te rijden waar je 120 mag not.

Het zou me verder aan m'n derrière oxideren als jij je om een boom heen vouwt met 180, maar je kunt het natuurlijk ook een ander aan doen die zich wel redelijk netjes gedraagt.

[Freee!!]

InZane schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:15:
[...]
Het gaat er niet om of de bomen of vangrails daar vergevingsgezinder zijn.
Het gaat er juist om dat hier in NL bepaalde max. snelheden zijn afgesproken. Je kan niet verlangen dat iedereen maar gelijk ziet dat jij met 180 op de linkerbaan aan komt racen. Daar krijg je juist een keer ongelukken van. Natuurlijk is het verder heel erg stoer om 180 te rijden waar je 120 mag not.

Het zou me verder aan m'n derrière oxideren als jij je om een boom heen vouwt met 180, maar je kunt het natuurlijk ook een ander aan doen die zich wel redelijk netjes gedraagt.

Volkomen waar, maar ik heb nog altijd liever iemand die me voorbijvliegt terwijl ik 132 km/h rijd (waar je 130 mag) dan iemand die met 60 over de snelweg voortsukkelt (zonder file voor zich).

[InZane]

Freee!! schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:21:
[...]

Volkomen waar, maar ik heb nog altijd liever iemand die me voorbijvliegt terwijl ik 132 km/h rijd (waar je 130 mag) dan iemand die met 60 over de snelweg voortsukkelt (zonder file voor zich).

Ook helemaal mee eens. Zag laatst nog een Corsaatje met een vrachtwagen al toeterend op z'n bumper. Natuurlijk ook levensgevaarlijk en je kunt wel raden dat er een fossiel achter het stuur zat.
Ik ben dan ook groot voorstander voor strengere/betere herkeuring voor ouderen.

[JeroenV_]

InZane schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:15:
[...]
Het gaat er niet om of de bomen of vangrails daar vergevingsgezinder zijn.
Het gaat er juist om dat hier in NL bepaalde max. snelheden zijn afgesproken. Je kan niet verlangen dat iedereen maar gelijk ziet dat jij met 180 op de linkerbaan aan komt racen. Daar krijg je juist een keer ongelukken van. Natuurlijk is het verder heel erg stoer om 180 te rijden waar je 120 mag not.

Het zou me verder aan m'n derrière oxideren als jij je om een boom heen vouwt met 180, maar je kunt het natuurlijk ook een ander aan doen die zich wel redelijk netjes gedraagt.

Ik zeg toch nergens dat je maar overal en altijd 180 moet gaan rijden? Dat dat niet kan lijkt mij duidelijk, en zeker ook ongewenst. Dat er echter ook situaties zijn waarbij dit zonder probleem wel kan heeft niets met stoer doen te maken, maar met iets anders: eigen inzicht. Dat schijn je echter in dit land niet meer te mogen hebben...

Freee!! schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:21:
[...]

Volkomen waar, maar ik heb nog altijd liever iemand die me voorbijvliegt terwijl ik 132 km/h rijd (waar je 130 mag) dan iemand die met 60 over de snelweg voortsukkelt (zonder file voor zich).

Kijk, iemand die het snapt
Ook te langzaam rijden kan gevaarlijke situaties veroorzaken, maar goed, dat soort mensen klopt zich altijd op de borst want "ik rij toch niet te hard"

Maar goed, dit is toch een zinloze (en off-topic) discussie die beter hier voortgezet kan worden

[InZane]

JeroenV_ schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:34:
Dat er echter ook situaties zijn waarbij dit zonder probleem wel kan heeft niets met stoer doen te maken, maar met iets anders: eigen inzicht. Dat schijn je echter in dit land niet meer te mogen hebben...

Tja, als iedereen nou inzicht had en zich een beetje verantwoordelijk voelde..
Helaas wonen er genoeg boeren in dit land die zich als complete mongolen gedragen op de weg, dus je moet toch wat.

[GB2]

Cyphax schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 09:04:
[...]

Wut? Ik dacht dat het niet aan agenten was om te bepalen welke regels wel en niet onzin zijn, of ze nou theoretisch gezien gelijk hebben of niet?

aan ene kant mag TS blij zijn, heeft dikke mazzel gehad en mag blij zijn dat zijn rijbewijs nog in zijn bezit is.

Aan de andere kant, foto = met stoplicht bewijs dat hij stil stond.
Heb zelf 2 rechtszaken gewonnen op deze manier (1 keer bellen met telefoon aan oor in parkeervak langs openbare weg en 1 keer telefoon vasthouden terwijl ik voor een brug stil stond (auto stond zelfs op handrem)).
Maar een gang naar de rechter kost je wel weer een middag, vooraf wel even stukken onder WOB opvragen zodat je verhaal klopt en om te kijken of je kans maakt.
Als in de verklaring van de verbalisant staat dat jij aan het rijden was en met je telefoon aan het spelen was dan wordt het lastig om onder deze verklaring uit te komen, (verklaring van agent gaat altijd tegen die van jou en zelfs met eventuele getuige) staat er bijvoorbeeld in dat je een foto maakte bij het stoplicht en jij kan deze foto dus overleggen als bewijs -dat je echt stil stond- dan maak je kans.

Ik ben een keer met -na correctie 138 km/pu- aan de kant gezet op een 100 km weg, was wel redelijk leeg stuk, in gesprek met de agent die de laser had gevraagd me deze snelheid te laten zien van het scherm en toen ik vroeg wat voor laser apparaat die had en op welke afstand hij de meting had gedaan was wel beetje het ijs gebroken,.. Waarvan hij zei, weet je wat maak er 112 zonder correctie van besloten om deze ook gewoon te betalen en niet in bezwaar te gaan.

[Freee!!]

GB2 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:40:
[...]
(verklaring van agent gaat altijd tegen die van jou en zelfs met eventuele getuige)

Het wordt tijd dat er eens een einde wordt gemaakt aan de methode LAF<sup>*)


*)</sup> Leugen + Ambtseed = Feit

[GB2]

Ja en nee, de achterliggende gedachte is dat een agent altijd gelijk heeft tenzij onomstotelijk vast staat dat hij geen gelijk heeft (bijvoorbeeld doormiddel van filmbeelden).
Anders is handhaving niet meer te doen, als iedereen bij een gang naar de rechter of bezwaar bij Officier van Justitie wel gelijk krijgt wordt het wel heel lastig om te handhaven.

Maar soms is het wel heel triest hoe sommige mensen hun gelijk willen halen, een dagje bij de kantonrechter gaan zitten is wel leuk vermaak, (voorbeeld ja ik zag het verkeersbord niet / heb ik niet gezien, rechter; " ja mevrouw ik kan me voorstellen dat u misschien net de verkeerde kant op keek maar het verkeersbord staat er wel en wat denkt u wat er gebeurd als ik met u meega ? Dan ziet morgen niemand meer een bord)

[Deadsy]

Cyphax schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 09:04:
[...]

Wut? Ik dacht dat het niet aan agenten was om te bepalen welke regels wel en niet onzin zijn, of ze nou theoretisch gezien gelijk hebben of niet?

Is ook niet aan de agenten maar die betreffende uitzondering had er al lang uit gemoeten maar het heeft geen prioriteit.
Want er gebeuren juist veel net niet ongelukken bij stoplichten omdat een persoon met zijn GSM zit te spelen en totaal niet voor zich zit te kijken en gaat rijden terwijl ze nog met de GSM bezig zijn.
Derhalve is het een hele slechte uitzondering.
Dan heb ik het nog niet over de vertraging en irritatie welke deze personen opwekken omdat ze totaal niet doorhebben dat het al groen is.

Een tijd geleden heb ik nog gezien hoe iemand bijna op een motorkap terechtgekomen was.
Ik zat met mijn hond op een bankje en zag hoe een auto bij het stoplicht aankwam (hij zat al met zijn gsm te spelen toen hij bij het stoplicht aankwam).
Hij staat stil en terwijl er nog mensen op het zebrapad liepen begon hij opeens vooruit te rijden terwijl een man nog voor de auto liep.
Deze had het gelukkig door en kon nog net op tijd doorlopen.

File snap ik nog maar stoplicht is echt een idiote uitzondering.

[Freee!!]

Deadsy schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 16:22:
[...]
Deze had het gelukkig door en kon nog net op tijd doorlopen.

Ik zou vol op de motorkap geklapt zijn

[NeutraleTeun]

Wie zegt dat die auto geen groen had?
Geeft je alsnog geen recht om mensen overhoop te rijden (deed hij ook niet), maar voetgangers kunnen ook flink irritant zijn.
Ik doe soms ook eventjes gas geven/stukje rijden als iemand door rood loopt terwijl ik groen heb.

[Kees]

Deadsy schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 16:22:
[...]

File snap ik nog maar stoplicht is echt een idiote uitzondering.

File - als in echt stilstaan, met motor uit en verschillende mensen uit hun auto: ok.

File als in langzaam rijden en afentoe stilstaan: dat is nog gevaarlijker dan een stoplicht. In een langzaamrijdende file moet je vaak nog veel beter opletten, en ook als je stil staat en je telefoon checked ben je afgeleid en laat je al snel grote gaten vallen waardoor auto's achter je ongeduldig worden of andere auto's in dat gat duiken net als jij je telefoon weglegt en gas geeft.

Maargoed, in dit geval heeft de TS geluk gehad dat ze geen meting gedaan hebben anders was hij zijn rbw kwijt. En die telefoonboete kan hij juist wel weer onderuit komen.

[Verwijderd]

Echt, sommige reacties hier.... Ik wil niet onder de boete uitkomen. De essentie van dit topic is dat ik een boete voor de snelheid behoorde te krijgen, niet voor het vasthouden van m'n telefoon.

Ik maakte een foto uit sensatie, van kijk ik ben van de weg geplukt zonder enige kwaadwillends naar beide agenten toe.

In duitsland ben ik ook een keer gepakt... Merendeels omdat ik vanaf kassel de borden met 130 niet gezien had. Verderop matigde ik m'n snelheid pas, maar het was genoeg om direct een prent aan de deutsche polizei te betalen.



Big deal. 180 is niet zo spannend. Plots moeten remmen is voor mijn auto ook geen punt. Dat doet ie echtwel. Ik praat niet goed dat ik sportief gereden heb waar dat eventjes kon. In het oosten kan dat wat meer omdat dit grenst aan duitsland, en aldaar in dat land ook alerter rijdt op de snelweg.

Bedoel rij voor de grap 160 in de randstad of 160 in het oosten. Het verschil tussen automoblisten kan je direct vertellen.

Ik kaart de boete overigens niet aan. Dat is niet echt fair gezien de situatie. Bedoel mijn rijbewijs had ook ingevorderd kunnen worden of dat ik een prent van boven de 450 euro had. I'll take my loss. Ik heb immers bewust te hard gereden waar maar 120/130 toegestaan was.

[Deadsy]

NeutraleTeun schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 17:11:
Wie zegt dat die auto geen groen had?
Geeft je alsnog geen recht om mensen overhoop te rijden (deed hij ook niet), maar voetgangers kunnen ook flink irritant zijn.
Ik doe soms ook eventjes gas geven/stukje rijden als iemand door rood loopt terwijl ik groen heb.

Het stoplicht van de auto kon ik niet zien, maar het stoplicht van de andere kant en oversteekplaats wel en deze waren rood en groen.

En met dat laatste (gas geven/stukje rijden) wanneer je ziet dat er iemand voor je loopt kun je beter oppassen.
Bij dit soort dingen is het de discussie van wat gebeurt er eerst. Loopt de voetganger eerst voor je auto en ga je erna pas naar voren rijden of ga jij naar voren rijden en springt de voetganger dan uit het niets voor je auto.

Bij dat eerste kun jij in de problemen komen wanneer een agent die zich verveelt het ziet.

@Freee!!
Je zou zeggen dat het de enige manier is voor sommige mensen om het af te leren.
Maar ik ken spijtig genoeg figuren die al zo vaak tegen de lamp gelopen zijn en toch dat soort dingen blijven doen in het verkeer.

@Kees
Onder file bedoel ik dus echt de situatie waar er geen zak gebeurt en je dus langere tijd stilstaat.
Maar je hebt gelijk.


@Jism
Het punt van de politie is gewoon dat ze je voor iets een boete moeten geven omdat je gewoon fout zat.

Ze hadden je een boete kunnen geven voor de snelheid zelfs met niet geijkte apparatuur.
Dat ze het niet gedaan hebben zal te maken hebben met het feit dat ze er flink extra werk aan gehad hadden en de snelweg niet te druk was (als ik het goed heb over hoe ze de correctie doen in dit soort gevallen is deze dusdanig dat je je rijbewijs denk ik niet kwijt geweest was).
Ze geven je uiteindelijk een boete voor de GSM omdat dit het lagere bedrag is en voor hun minder werk.

Maar met dat laatste maak ik me toch wel wat zorgen over jouw omdat je blijkbaar het probleem niet inziet.
180 is niet zo spannend. Plots moeten remmen is voor mijn auto ook geen punt

Je weet dat de meeste mensen die een ongeluk krijgen ook zo dachten?

Techniek kan falen en het zwakke punt is vaak niet de techniek maar degene achter het stuur.

[MicGlou]

Verwijderd schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 18:26:
Echt, sommige reacties hier.... Ik wil niet onder de boete uitkomen. De essentie van dit topic is dat ik een boete voor de snelheid behoorde te krijgen, niet voor het vasthouden van m'n telefoon.

Dan heb je de essentie van je eigen topic niet begrepen... jij bent gematst en niet zo'n klein beetje ook! Wat jij omschrijft is invordering rijbewijs en niet een boete.

Alhoewel een agent die jouw rijbewijs wil invorderen zonder dat daarbij geijkte apparatuur is gebruikt moet een compleet proces-verbaal opmaken... oftewel dat betekent een hoop tikwerk voor de agent, hij heeft zichzelf dus ook een beetje gematst.

"Mijn auto remt toch wel"...

Heb je wel eens stilgestaan hoe lang de remweg van een auto is bij 180km/u? Dat is ruim 200 meter bij een auto met goede remmen en banden op een droog wegdek! Hoe goed zijn jouw ogen en je reactiesnelheid? Wat zijn de overige weersomstandigheden? Bij nat weer gaat je remweg met bijna 1,5x omhoog... Ook is de overige veiligheid van je auto er totaal niet opgebouwd, een airbag doet echt niets meer op die snelheid, daar knal je dwars doorheen. De riem die je om hebt wordt levensgevaarlijk en bij een aanrijding zal iedere auto volledig uit elkaar klappen. Dus ja 180km/u = levensgevaarlijk... zonder enige nuance. En dan maakt het echt niet uit of je een serieus racemonster onder je billen hebt... geen enkele wagen is veilig op die snelheid.

@TheJason

Prima dat iemand zo hard rijden vind kunnen op de openbare weg als die leeg is, maar zodra je de intentie wekt dat dit als geaccepteerd moet worden gezien dan denk je met je volle verstand na. Wat daar gebeurde is de wereld omdraaien... ik ben niet degene die iets abnormaals zegt. En nogmaals, ik rij regelmatig te hard en vul zo af en toe ook de staatskas bij, maar ik besef mij tenminste heel goed dat het niet normaal is en dat ik speel met bepaalde risico's.

[ Voor 12% gewijzigd door MicGlou op 31-07-2014 19:02 ]

[O88088]

Freee!! schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 13:03:
[...]

Het wordt tijd dat er eens een einde wordt gemaakt aan de methode LAF<sup>*)


*)</sup> Leugen + Ambtseed = Feit

Ja tuurlijk. Dan is het respect voor de politie helemaal ver te zoeken. Als beide verhalen even zwaar wegen kom je geen steek verder, dan is het gewoon een welles-nietes spelletje. Hetis praktischer dat verklaringen van agenten voor feiten worden aangezien.

[vhal]

Je bent gematst, gelukkig voor jou in ieder geval. Overigens denk ik dat na het weekend het een ander verhaal zal worden, al helemaal als je zegt dat 180km/h niet zo spannend is. Als je begrijpt wat ik bedoel...

[ Voor 8% gewijzigd door vhal op 31-07-2014 19:20 ]

[Verwijderd]

Deadsy schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 18:51:
[...]

Je weet dat de meeste mensen die een ongeluk krijgen ook zo dachten?

Techniek kan falen en het zwakke punt is vaak niet de techniek maar degene achter het stuur.

Een auto is zo goed voor jou als dat jij voor de auto bent. Deze staat dan ook met regelmaat voor onderhoud op de brug, en wordt echt alles gecontroleerd. Ik hecht liever waarde aan een auto die daadwerkelijk in goede staat is dan het gevoel te hebben dat alles wel snor zit.

Dat moet ook wel, want ik maak nu eenmaal veel km's. 60.000 in het laatste afgelopen half jaar. Dat is 10.000KM per maand. Ik heb behoorlijk wat steden inmiddels in europa gezien. Het meest geschifte land waar mensen pas echt roekeloos rijden is Portugal / Lissabon. Daar kan een stad zoals Amsterdam, Warschau of Berlijn gewoon niet tegenop.

Qua ongevallen 0. Dat wil ik echt graag zo houden. Er is 1 incident geweest op waarop een andere bestuurder bovenop mij klapte zonder dat ie oplette bij het stoplicht. De rest waren even intense momentjes zoals een vrachtwagen die me de vangrail indrukt of fietsers die kats oversteken zonder te kijken. Als ik daadwerkelijk roekeloos had staan rijden 2 dagen terug dan was het enigzins terecht om mijn rijbewijs in te nemen. Echter hebben we een goede 5 minuten een spelletje gedaan wie kon er harder. Ik was niet de winnaar

[Freee!!]

Ronald8 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 19:11:
[...]
Ja tuurlijk. Dan is het respect voor de politie helemaal ver te zoeken.

Welk respect voor de politie Dat heb ik al helemaal niet meer door wat ervaringen met die gasten.

[CORVETTE]

Doet mij denken toen ik ook zo jong was. Rijden als een idioot, werd nooit ingehaald ( kon ook niet ), ook niet in Duitsland. Paar maand lonen aan bekeuringen per jaar. In de stad of dorp hield ik me netjes aan de snelheid. Ik heb ontzettend veel geluk gehad dat ik nooit een ander of mezelf aangereden heb.
En jij kunt misschien snel reageren en goed uitkijken, maar dat doet 90% van de verkeersdeelnemers niet.

Maar je wordt echt wel ouder en verstandiger. Dat ben ik uiteindelijk ook geworden.

[Barrycade]

Freee!! schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 19:45:
[...]

Welk respect voor de politie Dat heb ik al helemaal niet meer door wat ervaringen met die gasten.

Tja als je veel contact met ze hebt in een negatieve versie, zal je waarschijnlijk ook vaak tegen de grenzen van de wetten aanschurken ( of er overheen gaan ).

Dan snap ik dat je dat niet leuk vindt.
Maar mogelijk het resultaat van je gedrag.

Ik heb bedrijfsmatig redelijk veel contact met ze en moet zeggen dat mijn ervaringen alleen maar positief zijn.

Privé 1 of 2 keer een ervaring gehad, maar tja je moet ook niet bellend een politiecontrole in rijden...(sindsdien een carkit) en een keer op de A2 de traject controle bij de werkzaamheden vergeten dus 20 euro boete ofzo.

[Verwijderd]

CORVETTE schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 20:14:

Maar je wordt echt wel ouder en verstandiger. Dat ben ik uiteindelijk ook geworden.

Klopt als een bus, en ook die 'waanzin' waait op een dag wel weer voorbij.

[Freee!!]

Barrycade schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 20:18:
[...]
Tja als je veel contact met ze hebt in een negatieve versie, zal je waarschijnlijk ook vaak de grenzen van de wetten aanschurken ( of er overheen gaan ).

Dan snap ik dat je dat niet leuk vindt.
Maar mogelijk het resultaat van je gedrag.

Zaakjes van niks, in de helft van de gevallen had ik zelf contact met ze gezocht als benadeelde partij, maar ongelovelijk vooringenomen gastjes (net uit de schoolbanken) die denken dat ze heel wat zijn in uniform. En als blanke heterosexuele man was ik dus al ongeveer automatisch fout in elk meningsverschil met vrouwen en niet-blanken. Als ik problemen heb, roep ik de politie er niet meer bij maar los ik het zelf op.

Daarnaast, als ik een keertje fout zit, dan mauw ik niet. Ik weet ook wel dat ik geen heilige ben en ik heb best wel eens een prent ontvangen die ik over het algemeen zonder morren heb betaald. De enige uitzondering daarop is eigenlijk een gevalletje uitlokking en zelfs daar ben ik in alleen beroep gegaan op de onwaarschijnlijkheid van het tijdstip volgens het flitsapparaat en daarmee de algemene betrouwbaarheid van dat betreffende apparaat in twijfel getrokken.

[Gadgeteer]

Rustig aanvechten. Ze gaan je heus niet opeens iets anders ten laste leggen wat niet te bewijzen is.

Als je het wint wordt deze bon kwijtgescholden en dan gaan ze heus niet zeggen "maar je reed te hard" Dan hadden ze je daar direct op moeten pakken.

[BlakHawk]

MicGlou schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 11:51:
Als je wilt lopen trollen zoek dan aub een ander forum... je voegt totaal niets toe aan de discussie.

Als jij 180 rijden normaal vind, dan kan jij beter uit de auto blijven want je bent levensgevaarlijk! Ik denk dat jij een beetje een probleem hebt met nuance... ik spreek uiteraard niet over de automobilist die 130/140 of ietsje harder rijdt (doe ik dagelijks)... 180km/u is gewoon belachelijk en kan NOOIT. In Duitsland wordt er tenminste nog rekening gehouden met hoge snelheid en liggen de gedragsregels op de weg daaromtrent ook anders... dat jij dan flauw over bomen begint geeft alleen maar aan dat je er niet serieus op ingaat.

Ja dat Nederland vol zit met zondagsrijders ben ik geheel met je eens... maar dat maakt nog steeds niet dat wanneer iedereen scherp oplet dat 180 ineens een geaccepteerde snelheid is. Doe gewoon is even met je verstand nadenken... zegt je verstand dat 180km/u prima kan, neem dan de bus dat is veiliger voor een ander. Het gaat er niet om wat JIJ vind wat kan en/of normaal is... gelukkig niet. En ook al heb je gelijk... dan nog is de beoordeling of het wel of niet kan niet aan jou.

Iets zegt mij dat jij een knipperlicht ook ziet als 'ik kom er tussen' ipv 'mag ik er tussen?'...

Overdrijven is ook een vak...
180 is prima mogelijk en zeker niet levensgevaarlijk...

In de 6 jaar dat ik van Zoetermeer-Alkmaar heb gereden en weer terug, heb ik gedurende die 6 jaar iedere ochtend en middag wel eens 160+ gereden... 6 jaar lang, iedere ochtend, iedere middag.

Als het levens gevaarlijk was geweest, was er al lang een ongeluk gebeurd denk je niet...
Probeer maar eens 6 jaar lang, iedere dag meermalen door rood te rijden.... Dat red je niet zonder ongelukken lijkt me...

Gewoon het volgende in oogbeschouw nemen:
- Afstand houden
- Rekening houden op plekken waar mesnen zouden kunnen willen inhalen
- Rekening houden met invoegers

Ik heb nog NOOIT een (bijna) ongeluk gehad door mijn snelheid...
Dus ik durf met droge ogen te beweren dan 180 in Nederland helemaal niet gevaarlijk hoeft te zijn, mits je de bovenstaande voorwaarden in oogbeschouw neemt...

MicGlou schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 10:52:
Ook zijn de wegen niet ingericht voor dergelijke snelheden... ga zo maar door. 180km/u is een achterlijk hoge snelheid...

De wegen in Nederland zijn kwalitatief veel beter dan in Duitsland...
In Duitsland mag je op die betonnen bouwstenen snelwegen ook van onbeperkt hard rijden.

Dat doe je echt veel veiliger op duur(zaam) zoab, dan op die betonnen platen...

InZane schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:15:
Het gaat er niet om of de bomen of vangrails daar vergevingsgezinder zijn.
Het gaat er juist om dat hier in NL bepaalde max. snelheden zijn afgesproken. Je kan niet verlangen dat iedereen maar gelijk ziet dat jij met 180 op de linkerbaan aan komt racen. Daar krijg je juist een keer ongelukken van. Natuurlijk is het verder heel erg stoer om 180 te rijden waar je 120 mag not.

Het zou me verder aan m'n derrière oxideren als jij je om een boom heen vouwt met 180, maar je kunt het natuurlijk ook een ander aan doen die zich wel redelijk netjes gedraagt.

Het is natuurlijk ook een beetje dom om auto's te naderen die wel eens zouden kunnen gaan inhalen denk je niet? Nergens staat dat de TS dat deed...
Je kan heel veilig 180 rijden in Nederland, ben ik van overtuigd...

Kees schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 17:35:
Maargoed, in dit geval heeft de TS geluk gehad dat ze geen meting gedaan hebben anders was hij zijn rbw kwijt. En die telefoonboete kan hij juist wel weer onderuit komen.

Kan, maar datb is dan weer flauw.
Ik zou blij zijn met de agenten en mijn verlies nemen...

[MicGlou]

Echt waar... je bent niet goed bij je verstand als je zoiets probeert te verdedigen... je overschat je eigen menselijk kunnen enorm. Dat jij zo hard kan rijden met je auto en dat ook regelmatig doet zonder problemen moet je helemaal zelf weten, maar zodra je zoiets ook werkelijk gaat proberen te verdedigen in de zin van 'kan prima' en ' hartstikke veilig' dan denk je niet goed na. Met 180km/u heb je al een remweg van een dikke 200 meter, dat is al argument genoeg om het als 'onveilig' te bestempelen... maar jij hebt uiteraard zoomlenzen in je ogen.

ik ga er verder ook geen woorden meer aan vuil maken ook... waar maak ik mij ook druk om? Je moet de rechter hier eventueel van zien te overtuigen... niet mij. Veel geluk ermee!

[ Voor 3% gewijzigd door MicGlou op 04-08-2014 11:06 ]

[Señor Sjon]

Modbreak:

De discussie over snelheden is hier volledig offtopic, maar toch wil een ieder daar zijn plasje over doen en ontspint er een discussie die al vele malen gevoerd is.

Dit topic hoort overigens ook niet thuis in SG, maar in VV. Nu lijkt mij de vraag van TS wel beantwoord aangezien hij zelf aangeeft niet in beroep te gaan. Als TS hem open wilt houden, dan mag hij mij een DM sturen.
Voor nu een slotje en voor het archief een move naar VV.