Beschikking foto maken met telefoon

[InZane]

JeroenV_ schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 11:30:
[...]

Pff, blijft alsjeblieft op de rechterbaan, of beter, stap helemaal niet in de auto
Genoeg plaatsen waar je probleemloos 180 of harder kan rijden, en een beetje auto haalt dat tegenwoordig makkelijk. Er is ook niets spannends aan, met 180 door bochten wordt pas spannend

Maar in Duitsland is 180 plotseling minder erg? Zijn de bomen en vangrails daar vergevingsgezinder?
Of zou het zo zijn dat de automobilisten daar zelf beter opletten ipv de slaaprijders die je hier hebt

Het gaat er niet om of de bomen of vangrails daar vergevingsgezinder zijn.
Het gaat er juist om dat hier in NL bepaalde max. snelheden zijn afgesproken. Je kan niet verlangen dat iedereen maar gelijk ziet dat jij met 180 op de linkerbaan aan komt racen. Daar krijg je juist een keer ongelukken van. Natuurlijk is het verder heel erg stoer om 180 te rijden waar je 120 mag not.

Het zou me verder aan m'n derrière oxideren als jij je om een boom heen vouwt met 180, maar je kunt het natuurlijk ook een ander aan doen die zich wel redelijk netjes gedraagt.

[Freee!!]

InZane schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:15:
[...]
Het gaat er niet om of de bomen of vangrails daar vergevingsgezinder zijn.
Het gaat er juist om dat hier in NL bepaalde max. snelheden zijn afgesproken. Je kan niet verlangen dat iedereen maar gelijk ziet dat jij met 180 op de linkerbaan aan komt racen. Daar krijg je juist een keer ongelukken van. Natuurlijk is het verder heel erg stoer om 180 te rijden waar je 120 mag not.

Het zou me verder aan m'n derrière oxideren als jij je om een boom heen vouwt met 180, maar je kunt het natuurlijk ook een ander aan doen die zich wel redelijk netjes gedraagt.

Volkomen waar, maar ik heb nog altijd liever iemand die me voorbijvliegt terwijl ik 132 km/h rijd (waar je 130 mag) dan iemand die met 60 over de snelweg voortsukkelt (zonder file voor zich).

[InZane]

Freee!! schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:21:
[...]

Volkomen waar, maar ik heb nog altijd liever iemand die me voorbijvliegt terwijl ik 132 km/h rijd (waar je 130 mag) dan iemand die met 60 over de snelweg voortsukkelt (zonder file voor zich).

Ook helemaal mee eens. Zag laatst nog een Corsaatje met een vrachtwagen al toeterend op z'n bumper. Natuurlijk ook levensgevaarlijk en je kunt wel raden dat er een fossiel achter het stuur zat.
Ik ben dan ook groot voorstander voor strengere/betere herkeuring voor ouderen.

[JeroenV_]

InZane schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:15:
[...]
Het gaat er niet om of de bomen of vangrails daar vergevingsgezinder zijn.
Het gaat er juist om dat hier in NL bepaalde max. snelheden zijn afgesproken. Je kan niet verlangen dat iedereen maar gelijk ziet dat jij met 180 op de linkerbaan aan komt racen. Daar krijg je juist een keer ongelukken van. Natuurlijk is het verder heel erg stoer om 180 te rijden waar je 120 mag not.

Het zou me verder aan m'n derrière oxideren als jij je om een boom heen vouwt met 180, maar je kunt het natuurlijk ook een ander aan doen die zich wel redelijk netjes gedraagt.

Ik zeg toch nergens dat je maar overal en altijd 180 moet gaan rijden? Dat dat niet kan lijkt mij duidelijk, en zeker ook ongewenst. Dat er echter ook situaties zijn waarbij dit zonder probleem wel kan heeft niets met stoer doen te maken, maar met iets anders: eigen inzicht. Dat schijn je echter in dit land niet meer te mogen hebben...

Freee!! schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:21:
[...]

Volkomen waar, maar ik heb nog altijd liever iemand die me voorbijvliegt terwijl ik 132 km/h rijd (waar je 130 mag) dan iemand die met 60 over de snelweg voortsukkelt (zonder file voor zich).

Kijk, iemand die het snapt
Ook te langzaam rijden kan gevaarlijke situaties veroorzaken, maar goed, dat soort mensen klopt zich altijd op de borst want "ik rij toch niet te hard"

Maar goed, dit is toch een zinloze (en off-topic) discussie die beter hier voortgezet kan worden

[InZane]

JeroenV_ schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:34:
Dat er echter ook situaties zijn waarbij dit zonder probleem wel kan heeft niets met stoer doen te maken, maar met iets anders: eigen inzicht. Dat schijn je echter in dit land niet meer te mogen hebben...

Tja, als iedereen nou inzicht had en zich een beetje verantwoordelijk voelde..
Helaas wonen er genoeg boeren in dit land die zich als complete mongolen gedragen op de weg, dus je moet toch wat.

[GB2]

Cyphax schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 09:04:
[...]

Wut? Ik dacht dat het niet aan agenten was om te bepalen welke regels wel en niet onzin zijn, of ze nou theoretisch gezien gelijk hebben of niet?

aan ene kant mag TS blij zijn, heeft dikke mazzel gehad en mag blij zijn dat zijn rijbewijs nog in zijn bezit is.

Aan de andere kant, foto = met stoplicht bewijs dat hij stil stond.
Heb zelf 2 rechtszaken gewonnen op deze manier (1 keer bellen met telefoon aan oor in parkeervak langs openbare weg en 1 keer telefoon vasthouden terwijl ik voor een brug stil stond (auto stond zelfs op handrem)).
Maar een gang naar de rechter kost je wel weer een middag, vooraf wel even stukken onder WOB opvragen zodat je verhaal klopt en om te kijken of je kans maakt.
Als in de verklaring van de verbalisant staat dat jij aan het rijden was en met je telefoon aan het spelen was dan wordt het lastig om onder deze verklaring uit te komen, (verklaring van agent gaat altijd tegen die van jou en zelfs met eventuele getuige) staat er bijvoorbeeld in dat je een foto maakte bij het stoplicht en jij kan deze foto dus overleggen als bewijs -dat je echt stil stond- dan maak je kans.

Ik ben een keer met -na correctie 138 km/pu- aan de kant gezet op een 100 km weg, was wel redelijk leeg stuk, in gesprek met de agent die de laser had gevraagd me deze snelheid te laten zien van het scherm en toen ik vroeg wat voor laser apparaat die had en op welke afstand hij de meting had gedaan was wel beetje het ijs gebroken,.. Waarvan hij zei, weet je wat maak er 112 zonder correctie van besloten om deze ook gewoon te betalen en niet in bezwaar te gaan.

[Freee!!]

GB2 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:40:
[...]
(verklaring van agent gaat altijd tegen die van jou en zelfs met eventuele getuige)

Het wordt tijd dat er eens een einde wordt gemaakt aan de methode LAF<sup>*)


*)</sup> Leugen + Ambtseed = Feit

[GB2]

Ja en nee, de achterliggende gedachte is dat een agent altijd gelijk heeft tenzij onomstotelijk vast staat dat hij geen gelijk heeft (bijvoorbeeld doormiddel van filmbeelden).
Anders is handhaving niet meer te doen, als iedereen bij een gang naar de rechter of bezwaar bij Officier van Justitie wel gelijk krijgt wordt het wel heel lastig om te handhaven.

Maar soms is het wel heel triest hoe sommige mensen hun gelijk willen halen, een dagje bij de kantonrechter gaan zitten is wel leuk vermaak, (voorbeeld ja ik zag het verkeersbord niet / heb ik niet gezien, rechter; " ja mevrouw ik kan me voorstellen dat u misschien net de verkeerde kant op keek maar het verkeersbord staat er wel en wat denkt u wat er gebeurd als ik met u meega ? Dan ziet morgen niemand meer een bord)

[Deadsy]

Cyphax schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 09:04:
[...]

Wut? Ik dacht dat het niet aan agenten was om te bepalen welke regels wel en niet onzin zijn, of ze nou theoretisch gezien gelijk hebben of niet?

Is ook niet aan de agenten maar die betreffende uitzondering had er al lang uit gemoeten maar het heeft geen prioriteit.
Want er gebeuren juist veel net niet ongelukken bij stoplichten omdat een persoon met zijn GSM zit te spelen en totaal niet voor zich zit te kijken en gaat rijden terwijl ze nog met de GSM bezig zijn.
Derhalve is het een hele slechte uitzondering.
Dan heb ik het nog niet over de vertraging en irritatie welke deze personen opwekken omdat ze totaal niet doorhebben dat het al groen is.

Een tijd geleden heb ik nog gezien hoe iemand bijna op een motorkap terechtgekomen was.
Ik zat met mijn hond op een bankje en zag hoe een auto bij het stoplicht aankwam (hij zat al met zijn gsm te spelen toen hij bij het stoplicht aankwam).
Hij staat stil en terwijl er nog mensen op het zebrapad liepen begon hij opeens vooruit te rijden terwijl een man nog voor de auto liep.
Deze had het gelukkig door en kon nog net op tijd doorlopen.

File snap ik nog maar stoplicht is echt een idiote uitzondering.

[Freee!!]

Deadsy schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 16:22:
[...]
Deze had het gelukkig door en kon nog net op tijd doorlopen.

Ik zou vol op de motorkap geklapt zijn

[NeutraleTeun]

Wie zegt dat die auto geen groen had?
Geeft je alsnog geen recht om mensen overhoop te rijden (deed hij ook niet), maar voetgangers kunnen ook flink irritant zijn.
Ik doe soms ook eventjes gas geven/stukje rijden als iemand door rood loopt terwijl ik groen heb.

[Kees]

Deadsy schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 16:22:
[...]

File snap ik nog maar stoplicht is echt een idiote uitzondering.

File - als in echt stilstaan, met motor uit en verschillende mensen uit hun auto: ok.

File als in langzaam rijden en afentoe stilstaan: dat is nog gevaarlijker dan een stoplicht. In een langzaamrijdende file moet je vaak nog veel beter opletten, en ook als je stil staat en je telefoon checked ben je afgeleid en laat je al snel grote gaten vallen waardoor auto's achter je ongeduldig worden of andere auto's in dat gat duiken net als jij je telefoon weglegt en gas geeft.

Maargoed, in dit geval heeft de TS geluk gehad dat ze geen meting gedaan hebben anders was hij zijn rbw kwijt. En die telefoonboete kan hij juist wel weer onderuit komen.

[Verwijderd]

Echt, sommige reacties hier.... Ik wil niet onder de boete uitkomen. De essentie van dit topic is dat ik een boete voor de snelheid behoorde te krijgen, niet voor het vasthouden van m'n telefoon.

Ik maakte een foto uit sensatie, van kijk ik ben van de weg geplukt zonder enige kwaadwillends naar beide agenten toe.

In duitsland ben ik ook een keer gepakt... Merendeels omdat ik vanaf kassel de borden met 130 niet gezien had. Verderop matigde ik m'n snelheid pas, maar het was genoeg om direct een prent aan de deutsche polizei te betalen.



Big deal. 180 is niet zo spannend. Plots moeten remmen is voor mijn auto ook geen punt. Dat doet ie echtwel. Ik praat niet goed dat ik sportief gereden heb waar dat eventjes kon. In het oosten kan dat wat meer omdat dit grenst aan duitsland, en aldaar in dat land ook alerter rijdt op de snelweg.

Bedoel rij voor de grap 160 in de randstad of 160 in het oosten. Het verschil tussen automoblisten kan je direct vertellen.

Ik kaart de boete overigens niet aan. Dat is niet echt fair gezien de situatie. Bedoel mijn rijbewijs had ook ingevorderd kunnen worden of dat ik een prent van boven de 450 euro had. I'll take my loss. Ik heb immers bewust te hard gereden waar maar 120/130 toegestaan was.

[Deadsy]

NeutraleTeun schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 17:11:
Wie zegt dat die auto geen groen had?
Geeft je alsnog geen recht om mensen overhoop te rijden (deed hij ook niet), maar voetgangers kunnen ook flink irritant zijn.
Ik doe soms ook eventjes gas geven/stukje rijden als iemand door rood loopt terwijl ik groen heb.

Het stoplicht van de auto kon ik niet zien, maar het stoplicht van de andere kant en oversteekplaats wel en deze waren rood en groen.

En met dat laatste (gas geven/stukje rijden) wanneer je ziet dat er iemand voor je loopt kun je beter oppassen.
Bij dit soort dingen is het de discussie van wat gebeurt er eerst. Loopt de voetganger eerst voor je auto en ga je erna pas naar voren rijden of ga jij naar voren rijden en springt de voetganger dan uit het niets voor je auto.

Bij dat eerste kun jij in de problemen komen wanneer een agent die zich verveelt het ziet.

@Freee!!
Je zou zeggen dat het de enige manier is voor sommige mensen om het af te leren.
Maar ik ken spijtig genoeg figuren die al zo vaak tegen de lamp gelopen zijn en toch dat soort dingen blijven doen in het verkeer.

@Kees
Onder file bedoel ik dus echt de situatie waar er geen zak gebeurt en je dus langere tijd stilstaat.
Maar je hebt gelijk.


@Jism
Het punt van de politie is gewoon dat ze je voor iets een boete moeten geven omdat je gewoon fout zat.

Ze hadden je een boete kunnen geven voor de snelheid zelfs met niet geijkte apparatuur.
Dat ze het niet gedaan hebben zal te maken hebben met het feit dat ze er flink extra werk aan gehad hadden en de snelweg niet te druk was (als ik het goed heb over hoe ze de correctie doen in dit soort gevallen is deze dusdanig dat je je rijbewijs denk ik niet kwijt geweest was).
Ze geven je uiteindelijk een boete voor de GSM omdat dit het lagere bedrag is en voor hun minder werk.

Maar met dat laatste maak ik me toch wel wat zorgen over jouw omdat je blijkbaar het probleem niet inziet.
180 is niet zo spannend. Plots moeten remmen is voor mijn auto ook geen punt

Je weet dat de meeste mensen die een ongeluk krijgen ook zo dachten?

Techniek kan falen en het zwakke punt is vaak niet de techniek maar degene achter het stuur.

[MicGlou]

Verwijderd schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 18:26:
Echt, sommige reacties hier.... Ik wil niet onder de boete uitkomen. De essentie van dit topic is dat ik een boete voor de snelheid behoorde te krijgen, niet voor het vasthouden van m'n telefoon.

Dan heb je de essentie van je eigen topic niet begrepen... jij bent gematst en niet zo'n klein beetje ook! Wat jij omschrijft is invordering rijbewijs en niet een boete.

Alhoewel een agent die jouw rijbewijs wil invorderen zonder dat daarbij geijkte apparatuur is gebruikt moet een compleet proces-verbaal opmaken... oftewel dat betekent een hoop tikwerk voor de agent, hij heeft zichzelf dus ook een beetje gematst.

"Mijn auto remt toch wel"...

Heb je wel eens stilgestaan hoe lang de remweg van een auto is bij 180km/u? Dat is ruim 200 meter bij een auto met goede remmen en banden op een droog wegdek! Hoe goed zijn jouw ogen en je reactiesnelheid? Wat zijn de overige weersomstandigheden? Bij nat weer gaat je remweg met bijna 1,5x omhoog... Ook is de overige veiligheid van je auto er totaal niet opgebouwd, een airbag doet echt niets meer op die snelheid, daar knal je dwars doorheen. De riem die je om hebt wordt levensgevaarlijk en bij een aanrijding zal iedere auto volledig uit elkaar klappen. Dus ja 180km/u = levensgevaarlijk... zonder enige nuance. En dan maakt het echt niet uit of je een serieus racemonster onder je billen hebt... geen enkele wagen is veilig op die snelheid.

@TheJason

Prima dat iemand zo hard rijden vind kunnen op de openbare weg als die leeg is, maar zodra je de intentie wekt dat dit als geaccepteerd moet worden gezien dan denk je met je volle verstand na. Wat daar gebeurde is de wereld omdraaien... ik ben niet degene die iets abnormaals zegt. En nogmaals, ik rij regelmatig te hard en vul zo af en toe ook de staatskas bij, maar ik besef mij tenminste heel goed dat het niet normaal is en dat ik speel met bepaalde risico's.

[ Voor 12% gewijzigd door MicGlou op 31-07-2014 19:02 ]

[O88088]

Freee!! schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 13:03:
[...]

Het wordt tijd dat er eens een einde wordt gemaakt aan de methode LAF<sup>*)


*)</sup> Leugen + Ambtseed = Feit

Ja tuurlijk. Dan is het respect voor de politie helemaal ver te zoeken. Als beide verhalen even zwaar wegen kom je geen steek verder, dan is het gewoon een welles-nietes spelletje. Hetis praktischer dat verklaringen van agenten voor feiten worden aangezien.

[vhal]

Je bent gematst, gelukkig voor jou in ieder geval. Overigens denk ik dat na het weekend het een ander verhaal zal worden, al helemaal als je zegt dat 180km/h niet zo spannend is. Als je begrijpt wat ik bedoel...

[ Voor 8% gewijzigd door vhal op 31-07-2014 19:20 ]

[Verwijderd]

Deadsy schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 18:51:
[...]

Je weet dat de meeste mensen die een ongeluk krijgen ook zo dachten?

Techniek kan falen en het zwakke punt is vaak niet de techniek maar degene achter het stuur.

Een auto is zo goed voor jou als dat jij voor de auto bent. Deze staat dan ook met regelmaat voor onderhoud op de brug, en wordt echt alles gecontroleerd. Ik hecht liever waarde aan een auto die daadwerkelijk in goede staat is dan het gevoel te hebben dat alles wel snor zit.

Dat moet ook wel, want ik maak nu eenmaal veel km's. 60.000 in het laatste afgelopen half jaar. Dat is 10.000KM per maand. Ik heb behoorlijk wat steden inmiddels in europa gezien. Het meest geschifte land waar mensen pas echt roekeloos rijden is Portugal / Lissabon. Daar kan een stad zoals Amsterdam, Warschau of Berlijn gewoon niet tegenop.

Qua ongevallen 0. Dat wil ik echt graag zo houden. Er is 1 incident geweest op waarop een andere bestuurder bovenop mij klapte zonder dat ie oplette bij het stoplicht. De rest waren even intense momentjes zoals een vrachtwagen die me de vangrail indrukt of fietsers die kats oversteken zonder te kijken. Als ik daadwerkelijk roekeloos had staan rijden 2 dagen terug dan was het enigzins terecht om mijn rijbewijs in te nemen. Echter hebben we een goede 5 minuten een spelletje gedaan wie kon er harder. Ik was niet de winnaar

[Freee!!]

Ronald8 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 19:11:
[...]
Ja tuurlijk. Dan is het respect voor de politie helemaal ver te zoeken.

Welk respect voor de politie Dat heb ik al helemaal niet meer door wat ervaringen met die gasten.

[CORVETTE]

Doet mij denken toen ik ook zo jong was. Rijden als een idioot, werd nooit ingehaald ( kon ook niet ), ook niet in Duitsland. Paar maand lonen aan bekeuringen per jaar. In de stad of dorp hield ik me netjes aan de snelheid. Ik heb ontzettend veel geluk gehad dat ik nooit een ander of mezelf aangereden heb.
En jij kunt misschien snel reageren en goed uitkijken, maar dat doet 90% van de verkeersdeelnemers niet.

Maar je wordt echt wel ouder en verstandiger. Dat ben ik uiteindelijk ook geworden.

[Barrycade]

Freee!! schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 19:45:
[...]

Welk respect voor de politie Dat heb ik al helemaal niet meer door wat ervaringen met die gasten.

Tja als je veel contact met ze hebt in een negatieve versie, zal je waarschijnlijk ook vaak tegen de grenzen van de wetten aanschurken ( of er overheen gaan ).

Dan snap ik dat je dat niet leuk vindt.
Maar mogelijk het resultaat van je gedrag.

Ik heb bedrijfsmatig redelijk veel contact met ze en moet zeggen dat mijn ervaringen alleen maar positief zijn.

Privé 1 of 2 keer een ervaring gehad, maar tja je moet ook niet bellend een politiecontrole in rijden...(sindsdien een carkit) en een keer op de A2 de traject controle bij de werkzaamheden vergeten dus 20 euro boete ofzo.

[Verwijderd]

CORVETTE schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 20:14:

Maar je wordt echt wel ouder en verstandiger. Dat ben ik uiteindelijk ook geworden.

Klopt als een bus, en ook die 'waanzin' waait op een dag wel weer voorbij.

[Freee!!]

Barrycade schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 20:18:
[...]
Tja als je veel contact met ze hebt in een negatieve versie, zal je waarschijnlijk ook vaak de grenzen van de wetten aanschurken ( of er overheen gaan ).

Dan snap ik dat je dat niet leuk vindt.
Maar mogelijk het resultaat van je gedrag.

Zaakjes van niks, in de helft van de gevallen had ik zelf contact met ze gezocht als benadeelde partij, maar ongelovelijk vooringenomen gastjes (net uit de schoolbanken) die denken dat ze heel wat zijn in uniform. En als blanke heterosexuele man was ik dus al ongeveer automatisch fout in elk meningsverschil met vrouwen en niet-blanken. Als ik problemen heb, roep ik de politie er niet meer bij maar los ik het zelf op.

Daarnaast, als ik een keertje fout zit, dan mauw ik niet. Ik weet ook wel dat ik geen heilige ben en ik heb best wel eens een prent ontvangen die ik over het algemeen zonder morren heb betaald. De enige uitzondering daarop is eigenlijk een gevalletje uitlokking en zelfs daar ben ik in alleen beroep gegaan op de onwaarschijnlijkheid van het tijdstip volgens het flitsapparaat en daarmee de algemene betrouwbaarheid van dat betreffende apparaat in twijfel getrokken.

[Gadgeteer]

Rustig aanvechten. Ze gaan je heus niet opeens iets anders ten laste leggen wat niet te bewijzen is.

Als je het wint wordt deze bon kwijtgescholden en dan gaan ze heus niet zeggen "maar je reed te hard" Dan hadden ze je daar direct op moeten pakken.

[BlakHawk]

MicGlou schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 11:51:
Als je wilt lopen trollen zoek dan aub een ander forum... je voegt totaal niets toe aan de discussie.

Als jij 180 rijden normaal vind, dan kan jij beter uit de auto blijven want je bent levensgevaarlijk! Ik denk dat jij een beetje een probleem hebt met nuance... ik spreek uiteraard niet over de automobilist die 130/140 of ietsje harder rijdt (doe ik dagelijks)... 180km/u is gewoon belachelijk en kan NOOIT. In Duitsland wordt er tenminste nog rekening gehouden met hoge snelheid en liggen de gedragsregels op de weg daaromtrent ook anders... dat jij dan flauw over bomen begint geeft alleen maar aan dat je er niet serieus op ingaat.

Ja dat Nederland vol zit met zondagsrijders ben ik geheel met je eens... maar dat maakt nog steeds niet dat wanneer iedereen scherp oplet dat 180 ineens een geaccepteerde snelheid is. Doe gewoon is even met je verstand nadenken... zegt je verstand dat 180km/u prima kan, neem dan de bus dat is veiliger voor een ander. Het gaat er niet om wat JIJ vind wat kan en/of normaal is... gelukkig niet. En ook al heb je gelijk... dan nog is de beoordeling of het wel of niet kan niet aan jou.

Iets zegt mij dat jij een knipperlicht ook ziet als 'ik kom er tussen' ipv 'mag ik er tussen?'...

Overdrijven is ook een vak...
180 is prima mogelijk en zeker niet levensgevaarlijk...

In de 6 jaar dat ik van Zoetermeer-Alkmaar heb gereden en weer terug, heb ik gedurende die 6 jaar iedere ochtend en middag wel eens 160+ gereden... 6 jaar lang, iedere ochtend, iedere middag.

Als het levens gevaarlijk was geweest, was er al lang een ongeluk gebeurd denk je niet...
Probeer maar eens 6 jaar lang, iedere dag meermalen door rood te rijden.... Dat red je niet zonder ongelukken lijkt me...

Gewoon het volgende in oogbeschouw nemen:
- Afstand houden
- Rekening houden op plekken waar mesnen zouden kunnen willen inhalen
- Rekening houden met invoegers

Ik heb nog NOOIT een (bijna) ongeluk gehad door mijn snelheid...
Dus ik durf met droge ogen te beweren dan 180 in Nederland helemaal niet gevaarlijk hoeft te zijn, mits je de bovenstaande voorwaarden in oogbeschouw neemt...

MicGlou schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 10:52:
Ook zijn de wegen niet ingericht voor dergelijke snelheden... ga zo maar door. 180km/u is een achterlijk hoge snelheid...

De wegen in Nederland zijn kwalitatief veel beter dan in Duitsland...
In Duitsland mag je op die betonnen bouwstenen snelwegen ook van onbeperkt hard rijden.

Dat doe je echt veel veiliger op duur(zaam) zoab, dan op die betonnen platen...

InZane schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:15:
Het gaat er niet om of de bomen of vangrails daar vergevingsgezinder zijn.
Het gaat er juist om dat hier in NL bepaalde max. snelheden zijn afgesproken. Je kan niet verlangen dat iedereen maar gelijk ziet dat jij met 180 op de linkerbaan aan komt racen. Daar krijg je juist een keer ongelukken van. Natuurlijk is het verder heel erg stoer om 180 te rijden waar je 120 mag not.

Het zou me verder aan m'n derrière oxideren als jij je om een boom heen vouwt met 180, maar je kunt het natuurlijk ook een ander aan doen die zich wel redelijk netjes gedraagt.

Het is natuurlijk ook een beetje dom om auto's te naderen die wel eens zouden kunnen gaan inhalen denk je niet? Nergens staat dat de TS dat deed...
Je kan heel veilig 180 rijden in Nederland, ben ik van overtuigd...

Kees schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 17:35:
Maargoed, in dit geval heeft de TS geluk gehad dat ze geen meting gedaan hebben anders was hij zijn rbw kwijt. En die telefoonboete kan hij juist wel weer onderuit komen.

Kan, maar datb is dan weer flauw.
Ik zou blij zijn met de agenten en mijn verlies nemen...

[MicGlou]

Echt waar... je bent niet goed bij je verstand als je zoiets probeert te verdedigen... je overschat je eigen menselijk kunnen enorm. Dat jij zo hard kan rijden met je auto en dat ook regelmatig doet zonder problemen moet je helemaal zelf weten, maar zodra je zoiets ook werkelijk gaat proberen te verdedigen in de zin van 'kan prima' en ' hartstikke veilig' dan denk je niet goed na. Met 180km/u heb je al een remweg van een dikke 200 meter, dat is al argument genoeg om het als 'onveilig' te bestempelen... maar jij hebt uiteraard zoomlenzen in je ogen.

ik ga er verder ook geen woorden meer aan vuil maken ook... waar maak ik mij ook druk om? Je moet de rechter hier eventueel van zien te overtuigen... niet mij. Veel geluk ermee!

[ Voor 3% gewijzigd door MicGlou op 04-08-2014 11:06 ]

[Señor Sjon]

Modbreak:

De discussie over snelheden is hier volledig offtopic, maar toch wil een ieder daar zijn plasje over doen en ontspint er een discussie die al vele malen gevoerd is.

Dit topic hoort overigens ook niet thuis in SG, maar in VV. Nu lijkt mij de vraag van TS wel beantwoord aangezien hij zelf aangeeft niet in beroep te gaan. Als TS hem open wilt houden, dan mag hij mij een DM sturen.
Voor nu een slotje en voor het archief een move naar VV.