Slimme energiemeter, weigeren??

[redwing]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:03:
[...]

Die functionaliteit moet gemaakt en onderhouden worden. Met als risico dat mensen het niet doen/vergeten en ze er achteraan moeten.

Die functionaliteit moeten ze toch hebben. Elektronica heeft nu eenmaal de neiging om kapot te gaan of gewoon niet goed te werken. En dat gebeurt dus ook met slimme meters waarbij b.v. de communicatie kapot is gegaan of niet goed werkt. Dan krijg je alsnog handmatige invoer
En dat vergeten doen ze niet zo moeilijk over, dan doen ze gewoon een eigen schatting die uit ervaring standaard negatief richting de klant is.

[Gizmo2000]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:07:
[...]

De meterkast is voor meters, niet als opslag of omandere spullen in te zetten. De meter moet ten alle tijde toegankelijk zijn vanwege veiligheid.

Daarnaast kun je recalcitrant gaan zitten doen, maar als je straks wettelijk een meter met teruglever telwerk moet hebben dan kunnen ze je in het uiterste geval ook afsluiten als je niet mee werkt. En dan is het best duur om weer een aansluiting te krijgen met een nieuwe juiste meter.

Mijn meterkast gebruik ik voor opslag. En dat bepaal ik zelf.
Afsluiten mogen ze alleen doen bij betalingsachterstand met tussenkomst van rechter.
Dat mag niet bij weigering (slimme)digitale meter.

[redwing]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:07:
[...]
Daarnaast kun je recalcitrant gaan zitten doen, maar als je straks wettelijk een meter met teruglever telwerk moet hebben dan kunnen ze je in het uiterste geval ook afsluiten als je niet mee werkt. En dan is het best duur om weer een aansluiting te krijgen met een nieuwe juiste meter.

Voordat ze dat mogen doen moet je het wel heel bont hebben gemaakt en zelfs dan stemt de rechter er zelden mee in. En dat gaat zeker niet gebeuren omdat je je meter niet wilt laten vervangen, dan kunnen ze hooguit boetes gaan uitdelen.

[redwing]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:11:
[...]
Mijn meterkast gebruik ik voor opslag. En dat bepaal ik zelf.

Nee, dat bepaal je niet zelf. De meter moet altijd goed bereikbaar zijn en de spanning/gas moet snel en zonder problemen uitgezet kunnen worden. Je mag dus best iets in die kast zetten, maar zodra dat iets brandbaar is of de hoofdaansluiting blokkeert/slecht toegankelijk maakt mag dat niet. Dus als je er een echte opslag van hebt gemaakt mag dat niet (niet dat ze er iets aan kunnen doen trouwens )

[jongetje]

Wat mij betreft krijgen mensen die niet meewerken gewoon een speciale behandeling met een special tarief voor de netbeheer kosten. Dan lost het zich vanzelf op.

[Gizmo2000]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:15:
[...]

Nee, dat bepaal je niet zelf. De meter moet altijd goed bereikbaar zijn en de spanning/gas moet snel en zonder problemen uitgezet kunnen worden. Je mag dus best iets in die kast zetten, maar zodra dat iets brandbaar is of de hoofdaansluiting blokkeert/slecht toegankelijk maakt mag dat niet. Dus als je er een echte opslag van hebt gemaakt mag dat niet (niet dat ze er iets aan kunnen doen trouwens )

Gas heb ik niet meer. En de hoofdzekering zit op een andere plek.
Ze weten niet eens dat ik zonnepanelen heb. Ik heb er 32 liggen en mijn ferraris meter draait prima terug.
Ik zie geen enkel nut om deze te laten vervangen.

[redwing]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:16:
Wat mij betreft krijgen mensen die niet meewerken gewoon een speciale behandeling met een special tarief voor de netbeheer kosten. Dan lost het zich vanzelf op.

Wie werkt er niet mee? Je hebt gewoon rechten en zodra je daar binnen blijft mag het gewoon. Dus de 1e melding gaat hier de prullenbak in, en wanneer het echt verplicht wordt mogen ze langs komen.

Wat ik eerder heel storend vind is dat ze het nu al over notoire weigeraars hebben, terwijl er nog geen enkel bericht is geweest waarin gezegd wordt dat de meter vervangen moest worden. Het is net als dat ik bij jou nu een aanbieding voor een nieuwe auto in de brievenbus gooi en als je die negeert je bestempel als een notoire weigeraar

Bedenk trouwens dat als ik wel op de eerste brief had gereageerd dat ik nu alweer een nieuwe meter zou krijgen (2G issue). En dan mag jij bedenken wie die kosten mag betalen.

Daarbij hebben netbeheer-kosten totaal niets te maken met een niet slimme meter. Als er hier straks een slimme meter komt gaat die het verbruik totaal niet veranderen en verandert er dus ook niets aan de kosten voor het netbeheer. Je kunt je er dan ook beter druk over maken waarom ze nu alle kosten bij de PV-eigenaar willen leggen terwijl meer dan de helft van de PV bij de leveranciers zelf ligt. En bovenal dat die extra netbeheerkosten een feit zijn omdat we steeds meer (onbetrouwbare) groene stroom gaan gebruiken. Zelfs als er geen enkel PV op de consumentendaken zou liggen zouden deze kosten heel hard stijgen.

Het is dus nogal kortzichtig om te denken dat er ook maar enig probleem wordt veroorzaakt omdat er nog mensen met een oude meter zijn.

[HikariMisako]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 15:56:
[...]

Zo denk ik er dus ook over. Eerst zo lang mogelijk rekken. Mijn meterkast staat overigens helemaal vol. Mogen ze zelf eerst leeg maken. Dat ga ik niet doen. En ze mogen langskomen wanneer het mij uitkomt. En dat zal op een zondag zijn.

Wat is "mogen ze zelf leegmaken" ook heerlijk flauw van je. Pak anders even de Netcode Electriciteit erbij, artikel 2.11. Artikel 2.11 Netcode elektriciteit

De aangeslotene zorgt er voor dat:

a.de aansluiting goed bereikbaar blijft;

b.de toegang tot de ruimte waarin zich de meetinrichting en de tot de aansluiting behorende apparatuur bevinden, niet op een naar het oordeel van de netbeheerder ontoelaatbare wijze wordt belemmerd;

[Gizmo2000]

HikariMisako schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:30:
[...]


Wat is "mogen ze zelf leegmaken" ook heerlijk flauw van je. Pak anders even de Netcode Electriciteit erbij, artikel 2.11. Artikel 2.11 Netcode elektriciteit


[...]

Ik heb er nog nooit een opmerking over gehad als er een controleur langs kwam voor een steekproef van de standen. Hij kon het gewoon aflezen.

[HikariMisako]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:28:
[...]
Wat ik eerder heel storend vind is dat ze het nu al over notoire weigeraars hebben, terwijl er nog geen enkel bericht is geweest waarin gezegd wordt dat de meter vervangen moest worden.

Misschien dat jij nog niet tot de groep notoire weigeraars hoort? Kan natuurlijk goed dat je nog niet aan de beurt bent gekomen tot nu toe.

[HikariMisako]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:33:
[...]

Ik heb er nog nooit een opmerking over gehad als er een controleur langs kwam voor een steekproef van de standen. Hij kon het gewoon aflezen.

We hebben het toch over het vervangen van de meter (en dus leegmaken van de meterkast om daar bij te kunnen), niet over het aflezen van de huidige meter?

[Gizmo2000]

HikariMisako schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:34:
[...]


We hebben het toch over het vervangen van de meter (en dus leegmaken van de meterkast om daar bij te kunnen), niet over het aflezen van de huidige meter?

Dat mag de installateur zelf doen ja.
Het boeit mij niet wat wetten en regels zijn.

[HikariMisako]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:36:
[...]

Dat mag de installateur zelf doen ja.
Het boeit mij niet wat wetten en regels zijn.

Oké, succes daarmee!

[redwing]

HikariMisako schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:33:
[...]


Misschien dat jij nog niet tot de groep notoire weigeraars hoort? Kan natuurlijk goed dat je nog niet aan de beurt bent gekomen tot nu toe.

Tot nu toe was die verplichting er helemaal niet. Alleen als de meter was afgekeurd was er een verplichting. Maar dat zijn niet de mensen waar de opmerking over ging. Dat ging echt over de mensen met een Ferraris-meter die niet ingegaan zijn op de vraag of je een nieuwe meter wilde. En die brieven heb ik wel een paar gehad, maar daar staat alleen in dat je een nieuwe meter mag aanvragen als je dat zou willen (met wat redenen waarom je dat ECHT! zou willen). Maar van een verplichting of echt verzoek is dus geen sprake geweest. En dan moet je gewoon niet beginnen dat het zou gaan om notoire weigeraars. Dat ben je pas als je na verplichting nog vertikt om je meter te vervangen.

Hierbij moet ik trouwens ook zeggen dat ik de eerste brief al kreeg toen er nog geen zonnepanelen lagen, en die heb ik toen weggeknikkerd omdat ik het gewoon zonde vind om een goed werkende meter te vervangen (wat,zoals ik in mijn vorige post al aangaf, een goede stap was, anders had ik nu alweer een 3e meter gekregen )

[redwing]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:19:
[...]

Gas heb ik niet meer. En de hoofdzekering zit op een andere plek.

Dan is de enige andere eis dat de meters zichtbaar moeten zijn en ik begrijp dat dat het geval is, dus dan heb ik niets gezegd en mag het gewoon

[GoldenSample]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:33:
[...]

Ik heb er nog nooit een opmerking over gehad als er een controleur langs kwam voor een steekproef van de standen. Hij kon het gewoon aflezen.

Ik ben nog nooit gepakt voor rijden met drank op, ondanks dat ik toch best vaak met een krat bier in mijn giecheltje langs het politiebureau rijd!

Zelfde als het kleuter gedrag 'afspraak alleen op oudjaarsdag tussen 2 en 4!' echt ben je dan echt zo simpel dat je denkt dat dat als 'redelijk' geacht wordt door een rechter als je eindelijk een keertje afgesloten wordt? Het weigeren en je post niet openmaken tja dat is al zo een ding maar ik mag toch hopen dat jullie allemaal niet gaan janken over:
- De vraag waarom *insert iets (semi-)publieks* langzaam gaat en duur is
- De netbeheerders overbelast zijn
- De energietransitie veel te traag gaat
- Je op een dag wel afgesloten wordt
- Die meter op een dag toch echt geïnstalleerd wordt (en je zelf mogelijk met hogere kosten blijft zitten omdat een deurwaarder mee is).

Daar heb je zelf namelijk hard je best voor gedaan.

[Denman]

@GoldenSample idd, of als hun huis een keer afbrand door een overvolle meterkast. Maar de installateur had 'm wel zelf leeg mogen halen, lekker puh!

[Septillion]

Modbreak:

Goed, het wellus nietus is voorbij. Terug naar feitelijk en niet over monteur pesten en of dat terecht is.

[Gizmo2000]

GoldenSample schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:47:
[...]

Ik ben nog nooit gepakt voor rijden met drank op, ondanks dat ik toch best vaak met een krat bier in mijn giecheltje langs het politiebureau rijd!

Zelfde als het kleuter gedraag 'afpraak alleen op oudjaarsdag tussen 2 en 4!' echt ben je dan echt zo simpel dat je denkt dat dat als 'redelijk' geacht wordt door een rechter als je eindelijk een keertje afgesloten wordt? Het weigeren en je post niet openmaken tja dat is al zo een ding maar ik mag toch hopen dat jullie allemaal niet gaan janken over:
- De vraag waarom *insert iets (semi-)publieks* langzaam gaat en duur is
- De netbeheerders overbelast zijn
- De energietransitie veel te traag gaat
- Je op een dag wel afgesloten wordt
- Die meter op een dag toch echt geïnstalleerd wordt (en je zelf mogelijk met hogere kosten blijft zitten omdat een deurwaarder mee is).

Daar heb je zelf namelijk hard je best voor gedaan.

Dus je moet dan maar vrij nemen wanneer netbeheer langs wilt komen? Zo werkt het niet. Ze kunnen uiteindelijk langs komen wanneer het mij uitkomt.

[Punkrocker]

GoldenSample schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:47:
[...]

Ik ben nog nooit gepakt voor rijden met drank op, ondanks dat ik toch best vaak met een krat bier in mijn giecheltje langs het politiebureau rijd!

Tering zeg....

[Fr33z]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:53:
[...]

Dus je moet dan maar vrij nemen wanneer netbeheer langs wilt komen? Zo werkt het niet. Ze kunnen uiteindelijk langs komen wanneer het mij uitkomt.

Wat een droevige uitwas van het doorgeslagen individualisme lezen we hier toch in dit topic. Zijn jullie vergeten dat het stroomnet een publiek goed is? De netbeheerder verzorgt een collectieve dienst voor ons allemaal en daardoor hebben we zo'n mooi stroomnet waar we elke minuut van de dag gebruik van maakt. Is het dan te veel gevraagd om soms iets mee te denken voor de collectieve zaak?

Nee ik ik ikke en de rest kan stikken, ik.doe geen consessies want mijn tijd is belangrijk, ik dit ik dat. Wat een manier om door het leven te gaan zeg.

Er zit geen ik in collectief.

[redwing]

GoldenSample schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:47:
[...]

Ik ben nog nooit gepakt voor rijden met drank op, ondanks dat ik toch best vaak met een krat bier in mijn giecheltje langs het politiebureau rijd!

Zelfde als het kleuter gedrag 'afspraak alleen op oudjaarsdag tussen 2 en 4!' echt ben je dan echt zo simpel dat je denkt dat dat als 'redelijk' geacht wordt door een rechter als je eindelijk een keertje afgesloten wordt? Het weigeren en je post niet openmaken tja dat is al zo een ding maar ik mag toch hopen dat jullie allemaal niet gaan janken over:
- De vraag waarom *insert iets (semi-)publieks* langzaam gaat en duur is
- De netbeheerders overbelast zijn
- De energietransitie veel te traag gaat
- Je op een dag wel afgesloten wordt
- Die meter op een dag toch echt geïnstalleerd wordt (en je zelf mogelijk met hogere kosten blijft zitten omdat een deurwaarder mee is).

Daar heb je zelf namelijk hard je best voor gedaan.

ROFL, als jij echt denkt dat die paar Tweakers hier ook maar iets mee te maken hebben, heb je echt onder een steen geleefd. De reden dat alles zo traag gaat ligt veel meer aan de overheid die geen keuzes kan/durft te maken(en dan ook nog eens continue in de rondte aan het sturen is zonder ergens heen te gaan). Pak dat samen met de leveranciers die er alles aan doen om vooral zelf de markt in handen te houden (wat haaks op de energietransitie staat) en de 1e 3 punten zijn verklaard.

Over de laatste 2, er is momenteel nog geen enkele verplichting of wat dan ook. Dus deze punten zijn nogal voorbarig. Momenteel is de analoge meter nog gewoon een goedgekeurde meter die aan alle eisen voldoet. Pas als de nieuwe energie-wet er is komt daar verandering in. Daarbij slaat dus zeker je eerste opmerking volledig de plank mis.

[redwing]

Fr33z schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 17:09:
[...]
Er zit geen ik in collectief.

Ook geen wij (lief wel trouwens )

[jongetje]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:19:
[...]

Gas heb ik niet meer. En de hoofdzekering zit op een andere plek.
Ze weten niet eens dat ik zonnepanelen heb. Ik heb er 32 liggen en mijn ferraris meter draait prima terug.
Ik zie geen enkel nut om deze te laten vervangen.

Dan ben je sowieso in overtreding want je bent wettelijk verplicht om je zonnepanelen aan te melden bij de netbeheerder.

[reneeke1970]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 17:56:
[...]

Dan ben je sowieso in overtreding want je bent wettelijk verplicht om je zonnepanelen aan te melden bij de netbeheerder.

Waar staat dat?

[Gizmo2000]

reneeke1970 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 17:59:
[...]

Waar staat dat?

Hij heeft zijn huiswerk niet goed gedaan en schreeuwt maar wat.
Als hij even wat research had gedaan dan zou hij gelezen kunnen hebben dat het pas vanaf een bepaalde periode verplicht is om deze aan te melden. En in 2010 was dat nog niet zo.

[jongetje]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 18:04:
[...]

Hij heeft zijn huiswerk niet goed gedaan en schreeuwt maar wat.
Als hij even wat research had gedaan dan zou hij gelezen kunnen hebben dat het pas vanaf een bepaalde periode verplicht is om deze aan te melden. En in 2010 was dat nog niet zo.

Jij hebt ten eerste nergens een installatiejaar geroepen. En daarnaast moet je het dan alsnog aanmelden zover ik weet, ongeacht wanneer je ze hebt geïnstalleerd. Ik lees nergens dat installaties van voor een bepaald jaar niet aangemeld hoeven te worden (waar is je bron?).

Ik stop de discussie verder met je. Je wilt blijkbaar alles in je eigen voordeel interpreteren. Wees er enorm gelukkig mee.

[Jessez]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:19:
[...]

Gas heb ik niet meer. En de hoofdzekering zit op een andere plek.
Ze weten niet eens dat ik zonnepanelen heb. Ik heb er 32 liggen en mijn ferraris meter draait prima terug.
Ik zie geen enkel nut om deze te laten vervangen.

Jij hoeft geen nut te zien om het te vervangen. Het is simpelweg niet jou eigendom

[reneeke1970]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 18:04:
[...]

Hij heeft zijn huiswerk niet goed gedaan en schreeuwt maar wat.
Als hij even wat research had gedaan dan zou hij gelezen kunnen hebben dat het pas vanaf een bepaalde periode verplicht is om deze aan te melden. En in 2010 was dat nog niet zo.

Als jij je PV niet gemeld hebt, en je levert netto niet terug, dan denk ik ook niet dat ze jou gaan dwingen, er valt aan een afnemer toch niks extras te verdienen

[redwing]

Jessez schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 19:23:
[...]

Jij hoeft geen nut te zien om het te vervangen. Het is simpelweg niet jou eigendom

Dan nog hoeft ie pas vervangen te worden op het moment dat dat echt moet. En dat is dus op zijn vroegst volgend jaar, waarbij ze al hebben aangegeven dat je hem de 1e keer nog ongestraft mag weigeren.

[redwing]

reneeke1970 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:04:
[...]

Als jij je PV niet gemeld hebt, en je levert netto niet terug, dan denk ik ook niet dat ze jou gaan dwingen, er valt aan een afnemer toch niks extras te verdienen

Aangezien ze het vervangen zoveel mogelijk in 1 keer willen doen zal iedereen met zo'n meter een melding krijgen dat ie vervangen moet worden. Daarbij is dat wettelijk dus ook verplicht en dat is los van of je PV hebt of niet. Je ontkomt er dus niet aan, maar je kunt het waarschijnlijk wel nog wat uitstellen.

[Jessez]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 21:45:
[...]

Dan nog hoeft ie pas vervangen te worden op het moment dat dat echt moet. En dat is dus op zijn vroegst volgend jaar, waarbij ze al hebben aangegeven dat je hem de 1e keer nog ongestraft mag weigeren.

Nee, het moet vervangen worden als de RNB en de wetgever dat nodig acht.

[Verwijderd]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 21:45:
[...]

Dan nog hoeft ie pas vervangen te worden op het moment dat dat echt moet. En dat is dus op zijn vroegst volgend jaar, waarbij ze al hebben aangegeven dat je hem de 1e keer nog ongestraft mag weigeren.

Dat heeft de overheid niet aangegeven. Je krijgt één aanbod, en daarna gaat het naar het RDI.

[redwing]

Verwijderd schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:28:
[...]


Dat heeft de overheid niet aangegeven. Je krijgt één aanbod, en daarna gaat het naar het RDI.

En die kan pas een boete geven als je nog een kans hebt gehad. Oftewel de eerste keer kun je sowieso weigeren.

[redwing]

Jessez schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:19:
[...]

Nee, het moet vervangen worden als de RNB en de wetgever dat nodig acht.

Oftewel als de nieuwe energie wet ingaat en dat is dus pas volgend jaar.

[Verwijderd]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:32:
[...]

En die kan pas een boete geven als je nog een kans hebt gehad. Oftewel de eerste keer kun je sowieso weigeren.

Dit is al de laatste kans.
de netbeheerders hebben op archief eerdere aanbiedingen die zijn gedaan aan bewoners voor uitfaseren analoge meter.

Enkel als je hiervoor nog nooit een brief hebt gehad krijg je daarna nog een tweede aanbieding.

Consequenties zullen ook duidelijk in brief vermeld staan, lees dus goed, en maak geen verkeerde keuze, voor 1-1-2027 moeten alle zonnepaneelbezitters om zijn

[LooneyTunes]

Fr33z schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 17:09:
Wat een droevige uitwas van het doorgeslagen individualisme lezen we hier toch in dit topic. Zijn jullie vergeten dat het stroomnet een publiek goed is? [...]
Er zit geen ik in collectief.

Als de energieboeren niet waren begonnen met de terugleverboete, was er mogelijk een stuk minder weerstand geweest. Nu zijn zij aan het 'ikken' voor de maximale winst. De netbeheerder ziet daar niets van.
En dat zijn géén publieke ondernemingen.

[klump4u]

Dit alles is gewoon het gevolg van ondoorzichtig en half doordacht beleid wat hier in NL gevoerd wordt. Ik kan de weigeraars geen ongelijk geven. Leg de bal gewoon bij degene met een Ferraris meter, je kunt tussen1 jan 2026 bij ingang wet en 28 feb 2026 zelf een afspraak maken om te zorgen dat de meter vervangen wordt voor nov 2026. Doe je dit niet kun je vanaf 1 jan 2027 afgesloten worden en op eigen verzoek aangesloten worden met alle kosten voor de weigeraar.

[redwing]

Verwijderd schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 23:49:
[...]


Dit is al de laatste kans.
de netbeheerders hebben op archief eerdere aanbiedingen die zijn gedaan aan bewoners voor uitfaseren analoge meter.

Nee, die hebben ze dus niet omdat er nog geen verplichting tot vervangen is. Alle eerdere brieven waren vrijblijvende vragen waarin aangegeven werd dat je je meter mocht laten vervangen. Daarvoor moest je zelf contact opnemen en een aanvraag indienen. Dat was dus geen melding dat de meter vervangen moest worden (die kreeg je alleen als de meter was afgekeurd)

Enkel als je hiervoor nog nooit een brief hebt gehad krijg je daarna nog een tweede aanbieding.

Consequenties zullen ook duidelijk in brief vermeld staan, lees dus goed, en maak geen verkeerde keuze, voor 1-1-2027 moeten alle zonnepaneelbezitters om zijn

Ook niet dus, er is al aangegeven dat de hele operatie tot 2029 gaat duren. Daarbij staat er in de wet geen verschil tussen PV/geen PV en moet iedereen dus zijn meter laten vervangen. En bovenal is er al aangegeven dat iedereen met een oude meter binnen 2 jaar een aanbieding gaat krijgen. Er zal dus al een hele groep zijn die voor 1-1-2027 nog niet eens een brief heeft gekregen met de melding dat de meter vervangen moet worden/

En daarbij zitten er ook nog wetten en regels aan zoiets. Er kan altijd een reden zijn dat een afspraak niet lukt/kan. Laten we dus maar eens afwachten hoe dit precies gaat lopen, maar het is iig niet zo dat er gelijk een boete komt als je de boel niet bij de eerste optie laat vervangen.

[redwing]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 07:29:
Dit alles is gewoon het gevolg van ondoorzichtig en half doordacht beleid wat hier in NL gevoerd wordt. Ik kan de weigeraars geen ongelijk geven.

Precies, misschien moet daar eens naar gekeken worden en moet er wat meer richting de leveranciers worden gedaan zodat ze eens meewerken aan de energie-transitie ipv proberen een groot deel van de PV van de markt te jagen.

Leg de bal gewoon bij degene met een Ferraris meter, je kunt tussen1 jan 2026 bij ingang wet en 28 feb 2026 zelf een afspraak maken om te zorgen dat de meter vervangen wordt voor nov 2026. Doe je dit niet kun je vanaf 1 jan 2027 afgesloten worden en op eigen verzoek aangesloten worden met alle kosten voor de weigeraar.

Dit kan gewoon wettelijk niet. Er zal geen rechter instemmen met afsluiten omdat er een oude meter hangt. Ook het initiatief bij de klant leggen mag niet, je moet hem eerst heel goed informeren, maar ook controleren of hij ook echt weet wat er gedaan moet worden.

[klump4u]

redwing schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 07:50:

Dit kan gewoon wettelijk niet. Er zal geen rechter instemmen met afsluiten omdat er een oude meter hangt. Ook het initiatief bij de klant leggen mag niet, je moet hem eerst heel goed informeren, maar ook controleren of hij ook echt weet wat er gedaan moet worden.

Dat is dus wat ik bedoel met halfslachtig beleid, de burger heeft nog te veel mogelijkheden omdat de wet onduidelijk is.

[dunklefaser]

reneeke1970 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:04:
[...]

Als jij je PV niet gemeld hebt, en je levert netto niet terug, dan denk ik ook niet dat ze jou gaan dwingen, er valt aan een afnemer toch niks extras te verdienen

Stel ik had mijn pv-installatie niet gemeld en kom altijd met een (iets) hogere meterstand bij de volgende jaarafrekening - lever dus netto niet terug. Voor wie valt dan met een nieuwe meter niets extra te verdienen?
Alleen voor de netbeheerder? - De energieleverancier zou wel extra kunnen verdienen, lijkt mij.

[redwing]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 07:57:
[...]

Dat is dus wat ik bedoel met halfslachtig beleid, de burger heeft nog te veel mogelijkheden omdat de wet onduidelijk is.

Nee, dit heeft te maken met basisrechten. Wat jij wil zal nooit in een wet komen omdat dat de rechten van de burger teveel beperkt. De wet is daarin juist heel duidelijk.

Wat wel halfslachtig beleid is, is dat ze deze verplichting tegelijk invoeren met einde salderen maar ook dat ze dat op zo'n termijn doen dat de netbeheerder geen eens de tijd heeft om de boel tijdig te vervangen.

Het is heel simpel, ze weten al heel wat jaren dat het einde van salderen er aan komt. Ondanks dat is er geen enkel plan hoe ze dat gaan doen. De meters zijn nog niet vervangen en kunnen zelfs niet op tijd vervangen worden. We zitten met teruglever-boetes waar de wetgeving niet op is ingericht en er is geen enkel plan voor de toekomst. Laten ze daar eens mee beginnen voordat je de schuld bij wat burgers gaat leggen die nog een oude meter hebben. Want daar zitten de problemen helemaal niet. Want denk je nu echt dat de beheerkosten en de onbalans omlaag gaan als die 6% huishoudens straks wel een slimme meter hebben? De kosten van vervangen zal in veel gevallen al hoger zijn dan wat het ooit oplevert.

[klump4u]

redwing schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 08:42:
[...]

Nee, dit heeft te maken met basisrechten. Wat jij wil zal nooit in een wet komen omdat dat de rechten van de burger teveel beperkt. De wet is daarin juist heel duidelijk.

Wat wel halfslachtig beleid is, is dat ze deze verplichting tegelijk invoeren met einde salderen maar ook dat ze dat op zo'n termijn doen dat de netbeheerder geen eens de tijd heeft om de boel tijdig te vervangen.

Het is heel simpel, ze weten al heel wat jaren dat het einde van salderen er aan komt. Ondanks dat is er geen enkel plan hoe ze dat gaan doen. De meters zijn nog niet vervangen en kunnen zelfs niet op tijd vervangen worden. We zitten met teruglever-boetes waar de wetgeving niet op is ingericht en er is geen enkel plan voor de toekomst. Laten ze daar eens mee beginnen voordat je de schuld bij wat burgers gaat leggen die nog een oude meter hebben. Want daar zitten de problemen helemaal niet. Want denk je nu echt dat de beheerkosten en de onbalans omlaag gaan als die 6% huishoudens straks wel een slimme meter hebben? De kosten van vervangen zal in veel gevallen al hoger zijn dan wat het ooit oplevert.

Waar is de wet heel duidelijk in? Iedereen dezelfde rechten? Dan wil het merendeel ook weer een ferraris meter die vanzelf saldeert. dat is dan gelijkheid, Salderen mag pas stoppen als iedereen een digitale meter heeft. Dat is gelijkheid. Wat ik voorstelde kan zeker wel maar de wil en bereidheid is er niet.

[redwing]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 08:57:
[...]
Waar is de wet heel duidelijk in? Iedereen dezelfde rechten?

Dat je inderdaad als burger een hoop rechten hebt.

Dan wil het merendeel ook weer een ferraris meter die vanzelf saldeert. dat is dan gelijkheid, Salderen mag pas stoppen als iedereen een digitale meter heeft. Dat is gelijkheid. Wat ik voorstelde kan zeker wel maar de wil en bereidheid is er niet.

Gelijkheid is als ook de producenten/leveranciers/netbeheerders zich aan dezelfde regels en wetten moeten houden. Er wordt hier nu moeilijk gedaan over wat meters terwijl zeker de leveranciers momenteel om alle wetten heen aan het werken zijn. Zouden ze dat niet doen zou er nu geen eens een discussie zijn omdat er dan amper verschil was geweest tussen oude/nieuwe meter. Het grootste verschil komt in de meeste gevallen van de terugleverboetes, niet van het salderen.

Daarbij leg je hiermee het probleem van de regering en netbeheerder alsnog bij de burger. Dit hele gedoe had voorkomen kunnen worden als ze een paar jaar geleden hadden ingevoerd dat een digitale meter verplicht was om dan na het vervangen het salderen te stoppen. Oftewel als dit met een plan was gedaan was er niets aan de hand geweest. Maar nu ze te laat zijn ligt het probleem plotseling bij de burger Ik vind de focus van deze hele discussie dan ook verkeerd liggen. Ga eens kijken hoe we in deze situatie zijn gekomen en ga niet degene die nu nog (legaal!) een Ferrarismeter hebben de schuld geven.

[klump4u]

redwing schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 09:16:

. Ga eens kijken hoe we in deze situatie zijn gekomen en ga niet degene die nu nog (legaal!) een Ferrarismeter hebben de schuld geven.

Zoals ik al zei, halfslachtig beleid. De netbeheerder beheert de aansluiting tot aan de hoofdschakelaar en had al meteen het recht moeten hebben om de ferraris meters te mogen vervangen voor een digitale en niet de keuze bij de burger leggen, dan was deze situatie ook niet geweest.

[redwing]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 09:26:
[...]
Zoals ik al zei, halfslachtig beleid. De netbeheerder beheert de aansluiting tot aan de hoofdschakelaar en had al meteen het recht moeten hebben om de ferraris meters te mogen vervangen voor een digitale en niet de keuze bij de burger leggen, dan was deze situatie ook niet geweest.

Yup, en dat had al eerder wettelijk geregeld moeten worden, want momenteel is het zo geregeld dat de meter alleen vervangen moet worden als die defect of afgekeurd is (juist om ervoor te zorgen dat het niet zomaar gebeurd). Aan de andere kant waren er veel dan wel weer voortijdig vervangen, want de meters zelf werken gewoon prima (en de 2G versies moeten nu alweer vervangen worden)

[Prisma16]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 09:26:
[...]

Zoals ik al zei, halfslachtig beleid. De netbeheerder beheert de aansluiting tot aan de hoofdschakelaar en had al meteen het recht moeten hebben om de ferraris meters te mogen vervangen voor een digitale en niet de keuze bij de burger leggen, dan was deze situatie ook niet geweest.

Precies, de redenering "ik heb een slimme meter" of "ik heb een ferraris meter" is dan ook fout. Meters zijn niet je eigendom maar zijn van de netbeheerder.
Daarom is het jammer dat de meeste meters binnen in de woning gemonteerd zijn. Als ze tegen de gevel in een kastje zouden zitten kon de netbeheerder zijn ding doen zonder dat de gebruiker daar enige bemoeienis mee heeft.

Overigens heb ik, in Nederland, een gasmeter in een kast aan de buitengevel gehad. Maar dat komt niet vaak voor geloof ik.

https://www.instagram.com/reel/DB669DEM-CQ/

[reneeke1970]

dunklefaser schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 08:10:
[...]

Stel ik had mijn pv-installatie niet gemeld en kom altijd met een (iets) hogere meterstand bij de volgende jaarafrekening - lever dus netto niet terug. Voor wie valt dan met een nieuwe meter niets extra te verdienen?
Alleen voor de netbeheerder? - De energieleverancier zou wel extra kunnen verdienen, lijkt mij.

Jazeker zal hij dan extra verdienen, maar hij weet niet van de PV, dus gaat hij er vanuit dat het verspilde moeite is

[reneeke1970]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 09:26:
[...]

Zoals ik al zei, halfslachtig beleid. De netbeheerder beheert de aansluiting tot aan de hoofdschakelaar en had al meteen het recht moeten hebben om de ferraris meters te mogen vervangen voor een digitale en niet de keuze bij de burger leggen, dan was deze situatie ook niet geweest.

Dat recht wil hij niet eens, kost hem miljarden al die meters vervangen

[PROnline]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:11:
[...]

Mijn meterkast gebruik ik voor opslag. En dat bepaal ik zelf.
Afsluiten mogen ze alleen doen bij betalingsachterstand met tussenkomst van rechter.
Dat mag niet bij weigering (slimme)digitale meter.

Ik verwacht niet dat ze vragen om afsluiten, want afsluiten is niet hun doel. Ze vragen een plaatsvervangende machtiging om te vervangen. Zodra die er is, ben je niet meer in control. Dat is dan een gerechtsdeurwaarder die beslist niet alleen over de meter, maar ook over de toegang tot de woning. En die mag (bijna) alles in 't werk zetten om binnen te komen, want gerechtelijke machtiging/uitspraak.

Zijn ze nu nog niet mee bezig omdat er nog genoeg adressen zijn die wel meewerken. Maar er komt een moment dat dit de laatste groep is. En dan zijn die ook echt aan de beurt.

[Prisma16]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:11:
[...]

Mijn meterkast gebruik ik voor opslag. En dat bepaal ik zelf. ..

Als er een brand is geweest bepaalt de (brand) verzekering zelf of ze iets vergoeden aan iemand die nalatig is geweest.

[dunklefaser]

Brandveilige meterkast of niet speelt in dit topic geen rol - tot eind van dit jaar
hoef je op een verzoek van de netbeheerder een "slimme meter" te plaatsen
nog niet in te gaan (behalve als de oude meter is afgekeurd).
Just my 2 mWh

[remmuz]

Gaat misschien toch iets later worden dan 2029

https://www.nu.nl/tech/63...eratie-slimme-meters.html

[ Voor 18% gewijzigd door remmuz op 07-09-2025 09:56 ]

[dunklefaser]

Nu.nl is maar een mening bron die weer andere citeert
en dit dat nog achter een "Privacy Gate". Niet relevant voor mij.