Slimme energiemeter, weigeren??

[redwing]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:03:
[...]

Die functionaliteit moet gemaakt en onderhouden worden. Met als risico dat mensen het niet doen/vergeten en ze er achteraan moeten.

Die functionaliteit moeten ze toch hebben. Elektronica heeft nu eenmaal de neiging om kapot te gaan of gewoon niet goed te werken. En dat gebeurt dus ook met slimme meters waarbij b.v. de communicatie kapot is gegaan of niet goed werkt. Dan krijg je alsnog handmatige invoer
En dat vergeten doen ze niet zo moeilijk over, dan doen ze gewoon een eigen schatting die uit ervaring standaard negatief richting de klant is.

[Gizmo2000]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:07:
[...]

De meterkast is voor meters, niet als opslag of omandere spullen in te zetten. De meter moet ten alle tijde toegankelijk zijn vanwege veiligheid.

Daarnaast kun je recalcitrant gaan zitten doen, maar als je straks wettelijk een meter met teruglever telwerk moet hebben dan kunnen ze je in het uiterste geval ook afsluiten als je niet mee werkt. En dan is het best duur om weer een aansluiting te krijgen met een nieuwe juiste meter.

Mijn meterkast gebruik ik voor opslag. En dat bepaal ik zelf.
Afsluiten mogen ze alleen doen bij betalingsachterstand met tussenkomst van rechter.
Dat mag niet bij weigering (slimme)digitale meter.

[redwing]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:07:
[...]
Daarnaast kun je recalcitrant gaan zitten doen, maar als je straks wettelijk een meter met teruglever telwerk moet hebben dan kunnen ze je in het uiterste geval ook afsluiten als je niet mee werkt. En dan is het best duur om weer een aansluiting te krijgen met een nieuwe juiste meter.

Voordat ze dat mogen doen moet je het wel heel bont hebben gemaakt en zelfs dan stemt de rechter er zelden mee in. En dat gaat zeker niet gebeuren omdat je je meter niet wilt laten vervangen, dan kunnen ze hooguit boetes gaan uitdelen.

[redwing]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:11:
[...]
Mijn meterkast gebruik ik voor opslag. En dat bepaal ik zelf.

Nee, dat bepaal je niet zelf. De meter moet altijd goed bereikbaar zijn en de spanning/gas moet snel en zonder problemen uitgezet kunnen worden. Je mag dus best iets in die kast zetten, maar zodra dat iets brandbaar is of de hoofdaansluiting blokkeert/slecht toegankelijk maakt mag dat niet. Dus als je er een echte opslag van hebt gemaakt mag dat niet (niet dat ze er iets aan kunnen doen trouwens )

[jongetje]

Wat mij betreft krijgen mensen die niet meewerken gewoon een speciale behandeling met een special tarief voor de netbeheer kosten. Dan lost het zich vanzelf op.

[Gizmo2000]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:15:
[...]

Nee, dat bepaal je niet zelf. De meter moet altijd goed bereikbaar zijn en de spanning/gas moet snel en zonder problemen uitgezet kunnen worden. Je mag dus best iets in die kast zetten, maar zodra dat iets brandbaar is of de hoofdaansluiting blokkeert/slecht toegankelijk maakt mag dat niet. Dus als je er een echte opslag van hebt gemaakt mag dat niet (niet dat ze er iets aan kunnen doen trouwens )

Gas heb ik niet meer. En de hoofdzekering zit op een andere plek.
Ze weten niet eens dat ik zonnepanelen heb. Ik heb er 32 liggen en mijn ferraris meter draait prima terug.
Ik zie geen enkel nut om deze te laten vervangen.

[redwing]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:16:
Wat mij betreft krijgen mensen die niet meewerken gewoon een speciale behandeling met een special tarief voor de netbeheer kosten. Dan lost het zich vanzelf op.

Wie werkt er niet mee? Je hebt gewoon rechten en zodra je daar binnen blijft mag het gewoon. Dus de 1e melding gaat hier de prullenbak in, en wanneer het echt verplicht wordt mogen ze langs komen.

Wat ik eerder heel storend vind is dat ze het nu al over notoire weigeraars hebben, terwijl er nog geen enkel bericht is geweest waarin gezegd wordt dat de meter vervangen moest worden. Het is net als dat ik bij jou nu een aanbieding voor een nieuwe auto in de brievenbus gooi en als je die negeert je bestempel als een notoire weigeraar

Bedenk trouwens dat als ik wel op de eerste brief had gereageerd dat ik nu alweer een nieuwe meter zou krijgen (2G issue). En dan mag jij bedenken wie die kosten mag betalen.

Daarbij hebben netbeheer-kosten totaal niets te maken met een niet slimme meter. Als er hier straks een slimme meter komt gaat die het verbruik totaal niet veranderen en verandert er dus ook niets aan de kosten voor het netbeheer. Je kunt je er dan ook beter druk over maken waarom ze nu alle kosten bij de PV-eigenaar willen leggen terwijl meer dan de helft van de PV bij de leveranciers zelf ligt. En bovenal dat die extra netbeheerkosten een feit zijn omdat we steeds meer (onbetrouwbare) groene stroom gaan gebruiken. Zelfs als er geen enkel PV op de consumentendaken zou liggen zouden deze kosten heel hard stijgen.

Het is dus nogal kortzichtig om te denken dat er ook maar enig probleem wordt veroorzaakt omdat er nog mensen met een oude meter zijn.

[HikariMisako]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 15:56:
[...]

Zo denk ik er dus ook over. Eerst zo lang mogelijk rekken. Mijn meterkast staat overigens helemaal vol. Mogen ze zelf eerst leeg maken. Dat ga ik niet doen. En ze mogen langskomen wanneer het mij uitkomt. En dat zal op een zondag zijn.

Wat is "mogen ze zelf leegmaken" ook heerlijk flauw van je. Pak anders even de Netcode Electriciteit erbij, artikel 2.11. Artikel 2.11 Netcode elektriciteit

De aangeslotene zorgt er voor dat:

a.de aansluiting goed bereikbaar blijft;

b.de toegang tot de ruimte waarin zich de meetinrichting en de tot de aansluiting behorende apparatuur bevinden, niet op een naar het oordeel van de netbeheerder ontoelaatbare wijze wordt belemmerd;

[Gizmo2000]

HikariMisako schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:30:
[...]


Wat is "mogen ze zelf leegmaken" ook heerlijk flauw van je. Pak anders even de Netcode Electriciteit erbij, artikel 2.11. Artikel 2.11 Netcode elektriciteit


[...]

Ik heb er nog nooit een opmerking over gehad als er een controleur langs kwam voor een steekproef van de standen. Hij kon het gewoon aflezen.

[HikariMisako]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:28:
[...]
Wat ik eerder heel storend vind is dat ze het nu al over notoire weigeraars hebben, terwijl er nog geen enkel bericht is geweest waarin gezegd wordt dat de meter vervangen moest worden.

Misschien dat jij nog niet tot de groep notoire weigeraars hoort? Kan natuurlijk goed dat je nog niet aan de beurt bent gekomen tot nu toe.

[HikariMisako]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:33:
[...]

Ik heb er nog nooit een opmerking over gehad als er een controleur langs kwam voor een steekproef van de standen. Hij kon het gewoon aflezen.

We hebben het toch over het vervangen van de meter (en dus leegmaken van de meterkast om daar bij te kunnen), niet over het aflezen van de huidige meter?

[Gizmo2000]

HikariMisako schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:34:
[...]


We hebben het toch over het vervangen van de meter (en dus leegmaken van de meterkast om daar bij te kunnen), niet over het aflezen van de huidige meter?

Dat mag de installateur zelf doen ja.
Het boeit mij niet wat wetten en regels zijn.

[HikariMisako]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:36:
[...]

Dat mag de installateur zelf doen ja.
Het boeit mij niet wat wetten en regels zijn.

Oké, succes daarmee!

[redwing]

HikariMisako schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:33:
[...]


Misschien dat jij nog niet tot de groep notoire weigeraars hoort? Kan natuurlijk goed dat je nog niet aan de beurt bent gekomen tot nu toe.

Tot nu toe was die verplichting er helemaal niet. Alleen als de meter was afgekeurd was er een verplichting. Maar dat zijn niet de mensen waar de opmerking over ging. Dat ging echt over de mensen met een Ferraris-meter die niet ingegaan zijn op de vraag of je een nieuwe meter wilde. En die brieven heb ik wel een paar gehad, maar daar staat alleen in dat je een nieuwe meter mag aanvragen als je dat zou willen (met wat redenen waarom je dat ECHT! zou willen). Maar van een verplichting of echt verzoek is dus geen sprake geweest. En dan moet je gewoon niet beginnen dat het zou gaan om notoire weigeraars. Dat ben je pas als je na verplichting nog vertikt om je meter te vervangen.

Hierbij moet ik trouwens ook zeggen dat ik de eerste brief al kreeg toen er nog geen zonnepanelen lagen, en die heb ik toen weggeknikkerd omdat ik het gewoon zonde vind om een goed werkende meter te vervangen (wat,zoals ik in mijn vorige post al aangaf, een goede stap was, anders had ik nu alweer een 3e meter gekregen )

[redwing]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:19:
[...]

Gas heb ik niet meer. En de hoofdzekering zit op een andere plek.

Dan is de enige andere eis dat de meters zichtbaar moeten zijn en ik begrijp dat dat het geval is, dus dan heb ik niets gezegd en mag het gewoon

[GoldenSample]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:33:
[...]

Ik heb er nog nooit een opmerking over gehad als er een controleur langs kwam voor een steekproef van de standen. Hij kon het gewoon aflezen.

Ik ben nog nooit gepakt voor rijden met drank op, ondanks dat ik toch best vaak met een krat bier in mijn giecheltje langs het politiebureau rijd!

Zelfde als het kleuter gedrag 'afspraak alleen op oudjaarsdag tussen 2 en 4!' echt ben je dan echt zo simpel dat je denkt dat dat als 'redelijk' geacht wordt door een rechter als je eindelijk een keertje afgesloten wordt? Het weigeren en je post niet openmaken tja dat is al zo een ding maar ik mag toch hopen dat jullie allemaal niet gaan janken over:
- De vraag waarom *insert iets (semi-)publieks* langzaam gaat en duur is
- De netbeheerders overbelast zijn
- De energietransitie veel te traag gaat
- Je op een dag wel afgesloten wordt
- Die meter op een dag toch echt geïnstalleerd wordt (en je zelf mogelijk met hogere kosten blijft zitten omdat een deurwaarder mee is).

Daar heb je zelf namelijk hard je best voor gedaan.

[Denman]

@GoldenSample idd, of als hun huis een keer afbrand door een overvolle meterkast. Maar de installateur had 'm wel zelf leeg mogen halen, lekker puh!

[Septillion]

Modbreak:

Goed, het wellus nietus is voorbij. Terug naar feitelijk en niet over monteur pesten en of dat terecht is.

[Gizmo2000]

GoldenSample schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:47:
[...]

Ik ben nog nooit gepakt voor rijden met drank op, ondanks dat ik toch best vaak met een krat bier in mijn giecheltje langs het politiebureau rijd!

Zelfde als het kleuter gedraag 'afpraak alleen op oudjaarsdag tussen 2 en 4!' echt ben je dan echt zo simpel dat je denkt dat dat als 'redelijk' geacht wordt door een rechter als je eindelijk een keertje afgesloten wordt? Het weigeren en je post niet openmaken tja dat is al zo een ding maar ik mag toch hopen dat jullie allemaal niet gaan janken over:
- De vraag waarom *insert iets (semi-)publieks* langzaam gaat en duur is
- De netbeheerders overbelast zijn
- De energietransitie veel te traag gaat
- Je op een dag wel afgesloten wordt
- Die meter op een dag toch echt geïnstalleerd wordt (en je zelf mogelijk met hogere kosten blijft zitten omdat een deurwaarder mee is).

Daar heb je zelf namelijk hard je best voor gedaan.

Dus je moet dan maar vrij nemen wanneer netbeheer langs wilt komen? Zo werkt het niet. Ze kunnen uiteindelijk langs komen wanneer het mij uitkomt.

[Punkrocker]

GoldenSample schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:47:
[...]

Ik ben nog nooit gepakt voor rijden met drank op, ondanks dat ik toch best vaak met een krat bier in mijn giecheltje langs het politiebureau rijd!

Tering zeg....

[Fr33z]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:53:
[...]

Dus je moet dan maar vrij nemen wanneer netbeheer langs wilt komen? Zo werkt het niet. Ze kunnen uiteindelijk langs komen wanneer het mij uitkomt.

Wat een droevige uitwas van het doorgeslagen individualisme lezen we hier toch in dit topic. Zijn jullie vergeten dat het stroomnet een publiek goed is? De netbeheerder verzorgt een collectieve dienst voor ons allemaal en daardoor hebben we zo'n mooi stroomnet waar we elke minuut van de dag gebruik van maakt. Is het dan te veel gevraagd om soms iets mee te denken voor de collectieve zaak?

Nee ik ik ikke en de rest kan stikken, ik.doe geen consessies want mijn tijd is belangrijk, ik dit ik dat. Wat een manier om door het leven te gaan zeg.

Er zit geen ik in collectief.

[redwing]

GoldenSample schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:47:
[...]

Ik ben nog nooit gepakt voor rijden met drank op, ondanks dat ik toch best vaak met een krat bier in mijn giecheltje langs het politiebureau rijd!

Zelfde als het kleuter gedrag 'afspraak alleen op oudjaarsdag tussen 2 en 4!' echt ben je dan echt zo simpel dat je denkt dat dat als 'redelijk' geacht wordt door een rechter als je eindelijk een keertje afgesloten wordt? Het weigeren en je post niet openmaken tja dat is al zo een ding maar ik mag toch hopen dat jullie allemaal niet gaan janken over:
- De vraag waarom *insert iets (semi-)publieks* langzaam gaat en duur is
- De netbeheerders overbelast zijn
- De energietransitie veel te traag gaat
- Je op een dag wel afgesloten wordt
- Die meter op een dag toch echt geïnstalleerd wordt (en je zelf mogelijk met hogere kosten blijft zitten omdat een deurwaarder mee is).

Daar heb je zelf namelijk hard je best voor gedaan.

ROFL, als jij echt denkt dat die paar Tweakers hier ook maar iets mee te maken hebben, heb je echt onder een steen geleefd. De reden dat alles zo traag gaat ligt veel meer aan de overheid die geen keuzes kan/durft te maken(en dan ook nog eens continue in de rondte aan het sturen is zonder ergens heen te gaan). Pak dat samen met de leveranciers die er alles aan doen om vooral zelf de markt in handen te houden (wat haaks op de energietransitie staat) en de 1e 3 punten zijn verklaard.

Over de laatste 2, er is momenteel nog geen enkele verplichting of wat dan ook. Dus deze punten zijn nogal voorbarig. Momenteel is de analoge meter nog gewoon een goedgekeurde meter die aan alle eisen voldoet. Pas als de nieuwe energie-wet er is komt daar verandering in. Daarbij slaat dus zeker je eerste opmerking volledig de plank mis.

[redwing]

Fr33z schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 17:09:
[...]
Er zit geen ik in collectief.

Ook geen wij (lief wel trouwens )

[jongetje]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:19:
[...]

Gas heb ik niet meer. En de hoofdzekering zit op een andere plek.
Ze weten niet eens dat ik zonnepanelen heb. Ik heb er 32 liggen en mijn ferraris meter draait prima terug.
Ik zie geen enkel nut om deze te laten vervangen.

Dan ben je sowieso in overtreding want je bent wettelijk verplicht om je zonnepanelen aan te melden bij de netbeheerder.

[reneeke1970]

jongetje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 17:56:
[...]

Dan ben je sowieso in overtreding want je bent wettelijk verplicht om je zonnepanelen aan te melden bij de netbeheerder.

Waar staat dat?

[Gizmo2000]

reneeke1970 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 17:59:
[...]

Waar staat dat?

Hij heeft zijn huiswerk niet goed gedaan en schreeuwt maar wat.
Als hij even wat research had gedaan dan zou hij gelezen kunnen hebben dat het pas vanaf een bepaalde periode verplicht is om deze aan te melden. En in 2010 was dat nog niet zo.

[jongetje]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 18:04:
[...]

Hij heeft zijn huiswerk niet goed gedaan en schreeuwt maar wat.
Als hij even wat research had gedaan dan zou hij gelezen kunnen hebben dat het pas vanaf een bepaalde periode verplicht is om deze aan te melden. En in 2010 was dat nog niet zo.

Jij hebt ten eerste nergens een installatiejaar geroepen. En daarnaast moet je het dan alsnog aanmelden zover ik weet, ongeacht wanneer je ze hebt geïnstalleerd. Ik lees nergens dat installaties van voor een bepaald jaar niet aangemeld hoeven te worden (waar is je bron?).

Ik stop de discussie verder met je. Je wilt blijkbaar alles in je eigen voordeel interpreteren. Wees er enorm gelukkig mee.

[Jessez]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:19:
[...]

Gas heb ik niet meer. En de hoofdzekering zit op een andere plek.
Ze weten niet eens dat ik zonnepanelen heb. Ik heb er 32 liggen en mijn ferraris meter draait prima terug.
Ik zie geen enkel nut om deze te laten vervangen.

Jij hoeft geen nut te zien om het te vervangen. Het is simpelweg niet jou eigendom

[reneeke1970]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 18:04:
[...]

Hij heeft zijn huiswerk niet goed gedaan en schreeuwt maar wat.
Als hij even wat research had gedaan dan zou hij gelezen kunnen hebben dat het pas vanaf een bepaalde periode verplicht is om deze aan te melden. En in 2010 was dat nog niet zo.

Als jij je PV niet gemeld hebt, en je levert netto niet terug, dan denk ik ook niet dat ze jou gaan dwingen, er valt aan een afnemer toch niks extras te verdienen

[redwing]

Jessez schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 19:23:
[...]

Jij hoeft geen nut te zien om het te vervangen. Het is simpelweg niet jou eigendom

Dan nog hoeft ie pas vervangen te worden op het moment dat dat echt moet. En dat is dus op zijn vroegst volgend jaar, waarbij ze al hebben aangegeven dat je hem de 1e keer nog ongestraft mag weigeren.

[redwing]

reneeke1970 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:04:
[...]

Als jij je PV niet gemeld hebt, en je levert netto niet terug, dan denk ik ook niet dat ze jou gaan dwingen, er valt aan een afnemer toch niks extras te verdienen

Aangezien ze het vervangen zoveel mogelijk in 1 keer willen doen zal iedereen met zo'n meter een melding krijgen dat ie vervangen moet worden. Daarbij is dat wettelijk dus ook verplicht en dat is los van of je PV hebt of niet. Je ontkomt er dus niet aan, maar je kunt het waarschijnlijk wel nog wat uitstellen.

[Jessez]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 21:45:
[...]

Dan nog hoeft ie pas vervangen te worden op het moment dat dat echt moet. En dat is dus op zijn vroegst volgend jaar, waarbij ze al hebben aangegeven dat je hem de 1e keer nog ongestraft mag weigeren.

Nee, het moet vervangen worden als de RNB en de wetgever dat nodig acht.

[Verwijderd]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 21:45:
[...]

Dan nog hoeft ie pas vervangen te worden op het moment dat dat echt moet. En dat is dus op zijn vroegst volgend jaar, waarbij ze al hebben aangegeven dat je hem de 1e keer nog ongestraft mag weigeren.

Dat heeft de overheid niet aangegeven. Je krijgt één aanbod, en daarna gaat het naar het RDI.

[redwing]

Verwijderd schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:28:
[...]


Dat heeft de overheid niet aangegeven. Je krijgt één aanbod, en daarna gaat het naar het RDI.

En die kan pas een boete geven als je nog een kans hebt gehad. Oftewel de eerste keer kun je sowieso weigeren.

[redwing]

Jessez schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:19:
[...]

Nee, het moet vervangen worden als de RNB en de wetgever dat nodig acht.

Oftewel als de nieuwe energie wet ingaat en dat is dus pas volgend jaar.

[Verwijderd]

redwing schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:32:
[...]

En die kan pas een boete geven als je nog een kans hebt gehad. Oftewel de eerste keer kun je sowieso weigeren.

Dit is al de laatste kans.
de netbeheerders hebben op archief eerdere aanbiedingen die zijn gedaan aan bewoners voor uitfaseren analoge meter.

Enkel als je hiervoor nog nooit een brief hebt gehad krijg je daarna nog een tweede aanbieding.

Consequenties zullen ook duidelijk in brief vermeld staan, lees dus goed, en maak geen verkeerde keuze, voor 1-1-2027 moeten alle zonnepaneelbezitters om zijn

[LooneyTunes]

Fr33z schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 17:09:
Wat een droevige uitwas van het doorgeslagen individualisme lezen we hier toch in dit topic. Zijn jullie vergeten dat het stroomnet een publiek goed is? [...]
Er zit geen ik in collectief.

Als de energieboeren niet waren begonnen met de terugleverboete, was er mogelijk een stuk minder weerstand geweest. Nu zijn zij aan het 'ikken' voor de maximale winst. De netbeheerder ziet daar niets van.
En dat zijn géén publieke ondernemingen.

[klump4u]

Dit alles is gewoon het gevolg van ondoorzichtig en half doordacht beleid wat hier in NL gevoerd wordt. Ik kan de weigeraars geen ongelijk geven. Leg de bal gewoon bij degene met een Ferraris meter, je kunt tussen1 jan 2026 bij ingang wet en 28 feb 2026 zelf een afspraak maken om te zorgen dat de meter vervangen wordt voor nov 2026. Doe je dit niet kun je vanaf 1 jan 2027 afgesloten worden en op eigen verzoek aangesloten worden met alle kosten voor de weigeraar.

[redwing]

Verwijderd schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 23:49:
[...]


Dit is al de laatste kans.
de netbeheerders hebben op archief eerdere aanbiedingen die zijn gedaan aan bewoners voor uitfaseren analoge meter.

Nee, die hebben ze dus niet omdat er nog geen verplichting tot vervangen is. Alle eerdere brieven waren vrijblijvende vragen waarin aangegeven werd dat je je meter mocht laten vervangen. Daarvoor moest je zelf contact opnemen en een aanvraag indienen. Dat was dus geen melding dat de meter vervangen moest worden (die kreeg je alleen als de meter was afgekeurd)

Enkel als je hiervoor nog nooit een brief hebt gehad krijg je daarna nog een tweede aanbieding.

Consequenties zullen ook duidelijk in brief vermeld staan, lees dus goed, en maak geen verkeerde keuze, voor 1-1-2027 moeten alle zonnepaneelbezitters om zijn

Ook niet dus, er is al aangegeven dat de hele operatie tot 2029 gaat duren. Daarbij staat er in de wet geen verschil tussen PV/geen PV en moet iedereen dus zijn meter laten vervangen. En bovenal is er al aangegeven dat iedereen met een oude meter binnen 2 jaar een aanbieding gaat krijgen. Er zal dus al een hele groep zijn die voor 1-1-2027 nog niet eens een brief heeft gekregen met de melding dat de meter vervangen moet worden/

En daarbij zitten er ook nog wetten en regels aan zoiets. Er kan altijd een reden zijn dat een afspraak niet lukt/kan. Laten we dus maar eens afwachten hoe dit precies gaat lopen, maar het is iig niet zo dat er gelijk een boete komt als je de boel niet bij de eerste optie laat vervangen.

[redwing]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 07:29:
Dit alles is gewoon het gevolg van ondoorzichtig en half doordacht beleid wat hier in NL gevoerd wordt. Ik kan de weigeraars geen ongelijk geven.

Precies, misschien moet daar eens naar gekeken worden en moet er wat meer richting de leveranciers worden gedaan zodat ze eens meewerken aan de energie-transitie ipv proberen een groot deel van de PV van de markt te jagen.

Leg de bal gewoon bij degene met een Ferraris meter, je kunt tussen1 jan 2026 bij ingang wet en 28 feb 2026 zelf een afspraak maken om te zorgen dat de meter vervangen wordt voor nov 2026. Doe je dit niet kun je vanaf 1 jan 2027 afgesloten worden en op eigen verzoek aangesloten worden met alle kosten voor de weigeraar.

Dit kan gewoon wettelijk niet. Er zal geen rechter instemmen met afsluiten omdat er een oude meter hangt. Ook het initiatief bij de klant leggen mag niet, je moet hem eerst heel goed informeren, maar ook controleren of hij ook echt weet wat er gedaan moet worden.

[klump4u]

redwing schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 07:50:

Dit kan gewoon wettelijk niet. Er zal geen rechter instemmen met afsluiten omdat er een oude meter hangt. Ook het initiatief bij de klant leggen mag niet, je moet hem eerst heel goed informeren, maar ook controleren of hij ook echt weet wat er gedaan moet worden.

Dat is dus wat ik bedoel met halfslachtig beleid, de burger heeft nog te veel mogelijkheden omdat de wet onduidelijk is.

[dunklefaser]

reneeke1970 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:04:
[...]

Als jij je PV niet gemeld hebt, en je levert netto niet terug, dan denk ik ook niet dat ze jou gaan dwingen, er valt aan een afnemer toch niks extras te verdienen

Stel ik had mijn pv-installatie niet gemeld en kom altijd met een (iets) hogere meterstand bij de volgende jaarafrekening - lever dus netto niet terug. Voor wie valt dan met een nieuwe meter niets extra te verdienen?
Alleen voor de netbeheerder? - De energieleverancier zou wel extra kunnen verdienen, lijkt mij.

[redwing]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 07:57:
[...]

Dat is dus wat ik bedoel met halfslachtig beleid, de burger heeft nog te veel mogelijkheden omdat de wet onduidelijk is.

Nee, dit heeft te maken met basisrechten. Wat jij wil zal nooit in een wet komen omdat dat de rechten van de burger teveel beperkt. De wet is daarin juist heel duidelijk.

Wat wel halfslachtig beleid is, is dat ze deze verplichting tegelijk invoeren met einde salderen maar ook dat ze dat op zo'n termijn doen dat de netbeheerder geen eens de tijd heeft om de boel tijdig te vervangen.

Het is heel simpel, ze weten al heel wat jaren dat het einde van salderen er aan komt. Ondanks dat is er geen enkel plan hoe ze dat gaan doen. De meters zijn nog niet vervangen en kunnen zelfs niet op tijd vervangen worden. We zitten met teruglever-boetes waar de wetgeving niet op is ingericht en er is geen enkel plan voor de toekomst. Laten ze daar eens mee beginnen voordat je de schuld bij wat burgers gaat leggen die nog een oude meter hebben. Want daar zitten de problemen helemaal niet. Want denk je nu echt dat de beheerkosten en de onbalans omlaag gaan als die 6% huishoudens straks wel een slimme meter hebben? De kosten van vervangen zal in veel gevallen al hoger zijn dan wat het ooit oplevert.

[klump4u]

redwing schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 08:42:
[...]

Nee, dit heeft te maken met basisrechten. Wat jij wil zal nooit in een wet komen omdat dat de rechten van de burger teveel beperkt. De wet is daarin juist heel duidelijk.

Wat wel halfslachtig beleid is, is dat ze deze verplichting tegelijk invoeren met einde salderen maar ook dat ze dat op zo'n termijn doen dat de netbeheerder geen eens de tijd heeft om de boel tijdig te vervangen.

Het is heel simpel, ze weten al heel wat jaren dat het einde van salderen er aan komt. Ondanks dat is er geen enkel plan hoe ze dat gaan doen. De meters zijn nog niet vervangen en kunnen zelfs niet op tijd vervangen worden. We zitten met teruglever-boetes waar de wetgeving niet op is ingericht en er is geen enkel plan voor de toekomst. Laten ze daar eens mee beginnen voordat je de schuld bij wat burgers gaat leggen die nog een oude meter hebben. Want daar zitten de problemen helemaal niet. Want denk je nu echt dat de beheerkosten en de onbalans omlaag gaan als die 6% huishoudens straks wel een slimme meter hebben? De kosten van vervangen zal in veel gevallen al hoger zijn dan wat het ooit oplevert.

Waar is de wet heel duidelijk in? Iedereen dezelfde rechten? Dan wil het merendeel ook weer een ferraris meter die vanzelf saldeert. dat is dan gelijkheid, Salderen mag pas stoppen als iedereen een digitale meter heeft. Dat is gelijkheid. Wat ik voorstelde kan zeker wel maar de wil en bereidheid is er niet.

[redwing]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 08:57:
[...]
Waar is de wet heel duidelijk in? Iedereen dezelfde rechten?

Dat je inderdaad als burger een hoop rechten hebt.

Dan wil het merendeel ook weer een ferraris meter die vanzelf saldeert. dat is dan gelijkheid, Salderen mag pas stoppen als iedereen een digitale meter heeft. Dat is gelijkheid. Wat ik voorstelde kan zeker wel maar de wil en bereidheid is er niet.

Gelijkheid is als ook de producenten/leveranciers/netbeheerders zich aan dezelfde regels en wetten moeten houden. Er wordt hier nu moeilijk gedaan over wat meters terwijl zeker de leveranciers momenteel om alle wetten heen aan het werken zijn. Zouden ze dat niet doen zou er nu geen eens een discussie zijn omdat er dan amper verschil was geweest tussen oude/nieuwe meter. Het grootste verschil komt in de meeste gevallen van de terugleverboetes, niet van het salderen.

Daarbij leg je hiermee het probleem van de regering en netbeheerder alsnog bij de burger. Dit hele gedoe had voorkomen kunnen worden als ze een paar jaar geleden hadden ingevoerd dat een digitale meter verplicht was om dan na het vervangen het salderen te stoppen. Oftewel als dit met een plan was gedaan was er niets aan de hand geweest. Maar nu ze te laat zijn ligt het probleem plotseling bij de burger Ik vind de focus van deze hele discussie dan ook verkeerd liggen. Ga eens kijken hoe we in deze situatie zijn gekomen en ga niet degene die nu nog (legaal!) een Ferrarismeter hebben de schuld geven.

[klump4u]

redwing schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 09:16:

. Ga eens kijken hoe we in deze situatie zijn gekomen en ga niet degene die nu nog (legaal!) een Ferrarismeter hebben de schuld geven.

Zoals ik al zei, halfslachtig beleid. De netbeheerder beheert de aansluiting tot aan de hoofdschakelaar en had al meteen het recht moeten hebben om de ferraris meters te mogen vervangen voor een digitale en niet de keuze bij de burger leggen, dan was deze situatie ook niet geweest.

[redwing]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 09:26:
[...]
Zoals ik al zei, halfslachtig beleid. De netbeheerder beheert de aansluiting tot aan de hoofdschakelaar en had al meteen het recht moeten hebben om de ferraris meters te mogen vervangen voor een digitale en niet de keuze bij de burger leggen, dan was deze situatie ook niet geweest.

Yup, en dat had al eerder wettelijk geregeld moeten worden, want momenteel is het zo geregeld dat de meter alleen vervangen moet worden als die defect of afgekeurd is (juist om ervoor te zorgen dat het niet zomaar gebeurd). Aan de andere kant waren er veel dan wel weer voortijdig vervangen, want de meters zelf werken gewoon prima (en de 2G versies moeten nu alweer vervangen worden)

[Prisma16]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 09:26:
[...]

Zoals ik al zei, halfslachtig beleid. De netbeheerder beheert de aansluiting tot aan de hoofdschakelaar en had al meteen het recht moeten hebben om de ferraris meters te mogen vervangen voor een digitale en niet de keuze bij de burger leggen, dan was deze situatie ook niet geweest.

Precies, de redenering "ik heb een slimme meter" of "ik heb een ferraris meter" is dan ook fout. Meters zijn niet je eigendom maar zijn van de netbeheerder.
Daarom is het jammer dat de meeste meters binnen in de woning gemonteerd zijn. Als ze tegen de gevel in een kastje zouden zitten kon de netbeheerder zijn ding doen zonder dat de gebruiker daar enige bemoeienis mee heeft.

Overigens heb ik, in Nederland, een gasmeter in een kast aan de buitengevel gehad. Maar dat komt niet vaak voor geloof ik.

https://www.instagram.com/reel/DB669DEM-CQ/

[reneeke1970]

dunklefaser schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 08:10:
[...]

Stel ik had mijn pv-installatie niet gemeld en kom altijd met een (iets) hogere meterstand bij de volgende jaarafrekening - lever dus netto niet terug. Voor wie valt dan met een nieuwe meter niets extra te verdienen?
Alleen voor de netbeheerder? - De energieleverancier zou wel extra kunnen verdienen, lijkt mij.

Jazeker zal hij dan extra verdienen, maar hij weet niet van de PV, dus gaat hij er vanuit dat het verspilde moeite is

[reneeke1970]

klump4u schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 09:26:
[...]

Zoals ik al zei, halfslachtig beleid. De netbeheerder beheert de aansluiting tot aan de hoofdschakelaar en had al meteen het recht moeten hebben om de ferraris meters te mogen vervangen voor een digitale en niet de keuze bij de burger leggen, dan was deze situatie ook niet geweest.

Dat recht wil hij niet eens, kost hem miljarden al die meters vervangen

[PROnline]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:11:
[...]

Mijn meterkast gebruik ik voor opslag. En dat bepaal ik zelf.
Afsluiten mogen ze alleen doen bij betalingsachterstand met tussenkomst van rechter.
Dat mag niet bij weigering (slimme)digitale meter.

Ik verwacht niet dat ze vragen om afsluiten, want afsluiten is niet hun doel. Ze vragen een plaatsvervangende machtiging om te vervangen. Zodra die er is, ben je niet meer in control. Dat is dan een gerechtsdeurwaarder die beslist niet alleen over de meter, maar ook over de toegang tot de woning. En die mag (bijna) alles in 't werk zetten om binnen te komen, want gerechtelijke machtiging/uitspraak.

Zijn ze nu nog niet mee bezig omdat er nog genoeg adressen zijn die wel meewerken. Maar er komt een moment dat dit de laatste groep is. En dan zijn die ook echt aan de beurt.

[Prisma16]

Gizmo2000 schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 16:11:
[...]

Mijn meterkast gebruik ik voor opslag. En dat bepaal ik zelf. ..

Als er een brand is geweest bepaalt de (brand) verzekering zelf of ze iets vergoeden aan iemand die nalatig is geweest.

[dunklefaser]

Brandveilige meterkast of niet speelt in dit topic geen rol - tot eind van dit jaar
hoef je op een verzoek van de netbeheerder een "slimme meter" te plaatsen
nog niet in te gaan (behalve als de oude meter is afgekeurd).
Just my 2 mWh

[remmuz]

Gaat misschien toch iets later worden dan 2029

https://www.nu.nl/tech/63...eratie-slimme-meters.html

[ Voor 18% gewijzigd door remmuz op 07-09-2025 09:56 ]

[dunklefaser]

Nu.nl is maar een mening bron die weer andere citeert
en dit dat nog achter een "Privacy Gate". Niet relevant voor mij.

[Vitessevette]

Mijn Ferraris meter uit 1987 is vorige week 12 september gekeurd door Liander.
Mijn meter had een afwijking van 0,0374% ( in de min ) en is goedgekeurd. (weet niet bij hoeveel afwijking er afgekeurd word)
Heb aan de beste man gevraagd wanneer mijn meter eventueel vervangen gaat worden i.v.m. de nieuwe regelgeving hij zei dat als ik een beetje geluk had dat het nog wel 3 jaar kan duren dus ik wacht wel af laat hem maar lekker terugdraaien als het zonnetje schijnt.

[mrmrmr]

@Vitessevette Wat voor keuring was dat en over welk typenummer gaat het?

[Trichoglossus]

Vitessevette schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 22:02:
Mijn Ferraris meter uit 1987 is vorige week 12 september gekeurd door Liander.
Mijn meter had een afwijking van 0,0374% ( in de min ) en is goedgekeurd. (weet niet bij hoeveel afwijking er afgekeurd word)
Heb aan de beste man gevraagd wanneer mijn meter eventueel vervangen gaat worden i.v.m. de nieuwe regelgeving hij zei dat als ik een beetje geluk had dat het nog wel 3 jaar kan duren dus ik wacht wel af laat hem maar lekker terugdraaien als het zonnetje schijnt.

Ze hebben hem tijdens de keuring laten hangen?

Bij mij wilde Liander mijn Ferrarismeter komen ophalen voor een steekproef, en dan kreeg ik meteen een slimme meter als vervanging.
Ja doei dus, als mijn oude meter door de steekproef zou komen, krijg ik die natuurlijk nooit meer terug.

[Vitessevette]

Trichoglossus schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 23:36:
[...]

Ze hebben hem tijdens de keuring laten hangen?

Bij mij wilde Liander mijn Ferrarismeter komen ophalen voor een steekproef, en dan kreeg ik meteen een slimme meter als vervanging.
Ja doei dus, als mijn oude meter door de steekproef zou komen, krijg ik die natuurlijk nooit meer terug.

De meter is gewoon blijven hangen.
Ik dacht eigenlijk ze komen de meter keuren vervolgens keuren ze 'm af en toevallig hebben ze een slimme bij zich om die dan te plaatsen maar dat was gelukkig niet zo.
Volgens hem moeten er meerdere (hoeveel weet ik niet) van hetzelfde type worden afgekeurd en dan worden ze wel vervangen.

[Vitessevette]

mrmrmr schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 22:18:
@Vitessevette Wat voor keuring was dat en over welk typenummer gaat het?

De keuring was het meten hoeveel % de meter afwijkt. Hij had een grote vierkante koffer bij zich waar zijn meetapparatuur inzat.
De zekering van de kast waar de kabel het huis binnenkomt gaat eruit (heb een 1 fase aansluiting) daarna alle groepen plus aardlek op uit
daarna de kap met het venstertje eraf, er word een sensor gelaatst die de zwarte markering detecteert dan sluit hij de kabels van zijn meetapparatuur aan dan als ik het goed begrepen hebt komt 0,1 A en/of 1A stroom op vanuit zijn meetkoffer zal dus een accu inzitten, dat voor een paar minuten en dan komt er in zijn display de afwijking te staan in een in mijn geval 0,0374% groen vlakje.
Het merk van mijn meter is ISKRA KRANJ
Hoop dat het een beetje duidelijk is.

[andru123]

Nu dat een slimme meter is verplicht geworden, wat is dan het beste: Slimme meter of digitaal meter?

Mijn twijfel is dat die meters zijn niet betrouwbaar en ik wil dan ook niet dat iemand mijn elekticiteit op afstand kan uitzetten (hackers etc.)

[remmuz]

andru123 schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 00:45:
Nu dat een slimme meter is verplicht geworden, wat is dan het beste: Slimme meter of digitaal meter?

Mijn twijfel is dat die meters zijn niet betrouwbaar en ik wil dan ook niet dat iemand mijn elekticiteit op afstand kan uitzetten (hackers etc.)

Met of zonder communicatie module zal voor de betrouwbaarheid niet uitmaken. En verder hangt de keuze van meerdere factoren af. b.v hoe paranoide je bent dat de russen je meter kunnen hacken. En of je een dynamisch energiecontract wil nu of in de toekomst.
Er zijn leveranciers die kosten in rekening brengen als de meterstand niet automatisch wordt doorgegeven, dus een meter zonder communicatiemodule kan duurder uitpakken.

[ Voor 12% gewijzigd door remmuz op 15-07-2026 07:16 ]

[Ben(V)]

De energiebedrijven leveren in de praktijk alleen slimme meters inclusief communicatie module erin en je heb zelf de keuze of je wel of niet dat ding data laat doorgeven, dat is gewoon een software instelling in de meter die het energiebedrijf op afstand kan aanpassen.

Ze willen uiteraard niet elke keer als iemand verhuist weer een andere meter te moeten installeren.

[Chris12]

Is het gebruikelijk dat de netwerkbeheerder de kosten ( 200,-) van een nieuwe digitale meter in rekening brengt wanneer je overgaat van een 1x35A naar een 3x 25A aansluiting?

Aangezien er technisch gezien een nieuwe meter moet worden geplaatst (want de oude is niet geschikt voor 3x 25A) zijn dan toch de kosten daarvan voor de netwerkbeheerder?

Het betreft hier een oude analoge draaischijfmeter die toch al kosteloos vervangen zou moeten worden dit jaar. (ik heb daar touwens nog geen communicatie over ontvangen)

Vanuit de klantenservice van de netwerkbeheerder krijg ik geen verdere reactie op mijn vragen hierover.

[jongetje]

Chris12 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:07:
Is het gebruikelijk dat de netwerkbeheerder de kosten ( 200,-) van een nieuwe digitale meter in rekening brengt wanneer je overgaat van een 1x35A naar een 3x 25A aansluiting?

Ja, want je hebt een 3 fase meter nodig voor een 3 fase aansluiting. Dat je huidige meter (te)oud is/aanvervanging toe is etc. doet niet ter zake.
(Maar ik snap je punt helemaal, ik ga ook over van 1 naar 3 fase en heb wel een slimme meter. Die oude meter kunnen ze (indien die goed is) prima weer bij iemand anders inzetten. En als deze vervangen moet worden dan is dit meteen mooi meegenomen voor de netwerkbeheerder. Maar 200euro vragen is natuurlijk beter voor de cashflow).

[ Voor 28% gewijzigd door jongetje op 20-07-2026 13:14 ]

[Septillion]

@Chris12 Kosten voor omzetten van 1x35A naar 2x25A verschillen per netbeheerder. Welke heb jij? Denk Stedin?

Zo meldt Liander alleen totaalbedrag en Stedin splitst het uit. Maar goed, onder aan de streep komt er een nieuwe meter en moet je daar voor betalen. Of het nu wel of niet expliciet vermeld is.

[Chris12]

Septillion schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:26:
@Chris12 Kosten voor omzetten van 1x35A naar 2x25A verschillen per netbeheerder. Welke heb jij? Denk Stedin?

Zo meldt Liander alleen totaalbedrag en Stedin splitst het uit. Maar goed, onder aan de streep komt er een nieuwe meter en moet je daar voor betalen. Of het nu wel of niet expliciet vermeld is.

Stedin inderdaad.

uitgesplitst in:
- Wijzigen zekering van de elektriciteitsaansluiting van 1 x 35 Ampère naar 3 x 25 Ampère, maximaal 17 kVA (eur 168,42)
- Verwisselen 1-fase naar 3-fase elektriciteitsmeter (eur 195,57)

Totaal incl btw (21%) : 440,43

[Septillion]

@Chris12 Tja, het is niet verboden. En heb je nog mazel met oude tarieven.

Ook bij netbeheerders die het niet uitsplitsen zal ongetwijfeld een deel van het bedrag gaan zitten in een nieuwe meter.

[Chris12]

Septillion schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:51:
@Chris12 Tja, het is niet verboden. En heb je nog mazel met oude tarieven.

Ook bij netbeheerders die het niet uitsplitsen zal ongetwijfeld een deel van het bedrag gaan zitten in een nieuwe meter.

Ok, dus die 440 euro is niet echt een gek bedrag voor dit soort aanpassingen?

[Septillion]

@Chris12 Ja en nee. Liander vraagt wat minder (€304,22) maar het is wat het is. Stedin en Liander zijn semi-commerciële bedrijven die er voor mogen vragen wat ze willen.

[Annuk]

Chris12 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:53:
[...]

Ok, dus die 440 euro is niet echt een gek bedrag voor dit soort aanpassingen?

Niet per definitie.

Liander rekent voor een verzwaring van 1F naar 3x25A: €369
Enexis: €276
Staan verder geen andere of afgesplitste kosten bij.

Bij liander geven ze nog een aanvullend tarief op het blad, als je bij verzwaring direct van smelt naar automaat wilt gaan kost het nog €331 extra
Bij Enexis is dat €310 extra


Kan je alleen vertellen dat de aanschaf van deze meters duurder is dan wat jij ervoor betaald

[reneeke1970]

Chris12 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:07:
Is het gebruikelijk dat de netwerkbeheerder de kosten ( 200,-) van een nieuwe digitale meter in rekening brengt wanneer je overgaat van een 1x35A naar een 3x 25A aansluiting?

Aangezien er technisch gezien een nieuwe meter moet worden geplaatst (want de oude is niet geschikt voor 3x 25A) zijn dan toch de kosten daarvan voor de netwerkbeheerder?

Het betreft hier een oude analoge draaischijfmeter die toch al kosteloos vervangen zou moeten worden dit jaar. (ik heb daar touwens nog geen communicatie over ontvangen)

Vanuit de klantenservice van de netwerkbeheerder krijg ik geen verdere reactie op mijn vragen hierover.

Ik zou de omzetting annuleren.wachten totdat je gratis een nieuwe meter hebt gekregen,en daarna de aanvraag doen voor 3*25. Ik weet niet of je zonnepanelen hebt, zoniet dan gewoon een melding doen dat je panelen gaat plaatsen en dan krijg je gelijk een meter

[Annuk]

Septillion schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:57:
@Chris12 Ja en nee. Liander vraagt wat minder (€304,22) maar het is wat het is. Stedin en Liander zijn commerciële bedrijven die er voor mogen vragen wat ze willen.

Nee zijn geen commerciële bedrijven, en ze mogen geen winst maken.
Rijksoverheid & gemeenten/provincies waarin zij opereren zijn aandeelhouders (of mogen dat zijn).
De netbeheerders zijn allen semi-overheid/staatsbedrijven, maar ieder mag wel tot op zekere hoogte eigen tarieven bepalen met maxima hoogtes vastgesteld door de ACM.

[Chris12]

reneeke1970 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:01:
[...]

Ik zou de omzetting annuleren.wachten totdat je gratis een nieuwe meter hebt gekregen,en daarna de aanvraag doen voor 3*25. Ik weet niet of je zonnepanelen hebt, zoniet dan gewoon een melding doen dat je panelen gaat plaatsen en dan krijg je gelijk een meter

Wachten gaat helaas niet ivm een geplande verbouwing, en de aansluit/uitbreding perikelen in de regio hier.

[DropjesLover]

Chris12 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:48:
[...]

Stedin inderdaad.

uitgesplitst in:
- Wijzigen zekering van de elektriciteitsaansluiting van 1 x 35 Ampère naar 3 x 25 Ampère, maximaal 17 kVA (eur 168,42)
- Verwisselen 1-fase naar 3-fase elektriciteitsmeter (eur 195,57)

Totaal incl btw (21%) : 440,43

Beetje vreemd dat omdat een slimme meter verplicht is, dat je dan ook apart voor die meter moet betalen?

Bij ons gingen we over van 1 fase 40A smeltzekering naar 3 fase 35A* automaten, à werkbezoek-kosten (8 jaar geleden ~€250 oid). Geen aanpassing / vervanging van de slimme meter die er al hing.

*ivm onzekerheid vermogen warmtepomp + rest huis, na een jaar teruggezet naar 3x25A.

[Annuk]

reneeke1970 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:01:
[...]

Ik zou de omzetting annuleren.wachten totdat je gratis een nieuwe meter hebt gekregen,en daarna de aanvraag doen voor 3*25. Ik weet niet of je zonnepanelen hebt, zoniet dan gewoon een melding doen dat je panelen gaat plaatsen en dan krijg je gelijk een meter

Dan krijgt hij alsnog de kosten v/d meter van 1 naar 3F dus dat scheelt niets..
Enige wat er nu zou schelen is van 1F analoog naar 1F digitale meter, en dat is gratis (en verplicht)

[reneeke1970]

Annuk schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:04:
[...]


Dan krijgt hij alsnog de kosten v/d meter van 1 naar 3F dus dat scheelt niets..
Enige wat er nu zou schelen is van 1F analoog naar 1F digitale meter, en dat is gratis (en verplicht)

Er bestaan geen 1f digitale meters,dus hij krijgt gelijk een 3f

[Septillion]

Annuk schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:03:
[...]


Nee zijn geen commerciële bedrijven, en ze mogen geen winst maken.
Rijksoverheid & gemeenten/provincies waarin zij opereren zijn aandeelhouders (of mogen dat zijn).
De netbeheerders zijn allen semi-overheid/staatsbedrijven, maar ieder mag wel tot op zekere hoogte eigen tarieven bepalen met maxima hoogtes vastgesteld door de ACM.

Is op zich waar, maar er is natuurlijk genoeg waar ze het aan uit kunnen geven. Volgens mij is hier geen maximale hoogte voor vastgesteld. Dus ze mogen nog steeds vragen wat ze willen.

[Annuk]

@Chris12 zie het een beetje als sommige installateurs die een offerte maken:
De ene specificeert alles tot in detail, aantal groepen + waardes, welk type aardlekschakelaren of aardlekautomaten etc. en (geschatte) arbeidstijd x loon.
De ander geeft je alleen een offerte Ik plaats je een 3F ABB groepenkast met 2 krachtgroepen en 12 automaten, alles inclusief bedrag XXX

[reneeke1970]

Chris12 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:04:
[...]

Wachten gaat helaas niet ivm een geplande verbouwing, en de aansluit/uitbreding perikelen in de regio hier.

Dan heb je gewoon pech,nou ja 200 euro is ook het einde van de wereld niet....

[Annuk]

reneeke1970 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:07:
[...]

Er bestaan geen 1f digitale meters,dus hij krijgt gelijk een 3f

Zeker wel, heb er hier meerdere in de bus liggen voor zowel 1F als 3F digitale (slimme) meters
Ben monteur netbeheerder

[Septillion]

DropjesLover schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:04:
[...]

Beetje vreemd dat omdat een slimme meter verplicht is, dat je dan ook apart voor die meter moet betalen?

Bij ons gingen we over van 1 fase 40A smeltzekering naar 3 fase 35A* automaten, à werkbezoek-kosten (8 jaar geleden ~€250 oid). Geen aanpassing / vervanging van de slimme meter die er al hing.

*ivm onzekerheid vermogen warmtepomp + rest huis, na een jaar teruggezet naar 3x25A.

Staat ook niet dat een slimme meter verplicht is. Mag ook een domme digitale zijn. Maar het is erg ongebruikelijk dat er al een 3-fase meter hangt als je een 1-fase aansluiting hebt. Misschien in de tijd van meterschaarste wel gedaan maar is niet gangbaar naar mijn idee.

[Annuk]

Septillion schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:07:
[...]

Is op zich waar, maar er is natuurlijk genoeg waar ze het aan uit kunnen geven. Volgens mij is hier geen maximale hoogte voor vastgesteld. Dus ze mogen nog steeds vragen wat ze willen.

Alle prijzen voor kleinverbruik zijn vastgesteld door het ACM wat er maximaal gevraagd kan/mag worden in de standaard situatie's (met kaders).

De flink afwijkende situaties mogen kosten zelfs 1 op 1 doorberekend worden mits aantoonbaar gemaakt.

[edit]
Veel hangt ook af van hoeveel aansluitingen men bedient, wat voor oppervlaktes men bedient, en weet ik het wat al dan niet meer, waar men hun uiteindelijke tarieven op bepaald. Maar wat ik hier al zei, meeste is vastgesteld op een maximum.

En kan best zijn dat Partij A het vastrecht hoger houd maar eenmalige kosten lager en dat Partij B het andersom doet..
Wees er in alle gevallen maar niet bang voor dat men heel snel heel veel geld te kort komt, er zit een flink leger op kantoor die zich ermee bezig houd.

[ Voor 33% gewijzigd door Annuk op 20-07-2026 14:13 ]

[Septillion]

@Annuk Daar zie ik volgens mij dus alleen terug dat "de prijzen redelijk" moeten zijn. Nouw, pak dus de prijs voor de meter, automaten of zekeringen en reken daar nog ons hoge Nederlandse uurtarief bij op, zeker met externe inhuur. Dan is opeens de €500,- die Stedin nu vraagt een koopje

[DropjesLover]

Septillion schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:10:
[...]

Staat ook niet dat een slimme meter verplicht is. Mag ook een domme digitale zijn. Maar het is erg ongebruikelijk dat er al een 3-fase meter hangt als je een 1-fase aansluiting hebt. Misschien in de tijd van meterschaarste wel gedaan maar is niet gangbaar naar mijn idee.

Onder de wet moet hij vervangen worden. Weigeren levert een boete op van €1650.
Iedereen met nog een ferrismeter krijg in 2026 een brief hierover.
https://consument.acm.nl/...-verbruik/de-slimme-meter

En daarbij, de Netbeheerders zelf willen al 10+jaar dat iedereen een slimme meter krijgt/neemt.

[Annuk]

Septillion schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:17:
@Annuk Daar zie ik volgens mij dus alleen terug dat "de prijzen redelijk" moeten zijn. Nouw, pak dus de prijs voor de meter, automaten of zekeringen en reken daar nog ons hoge Nederlandse uurtarief bij op, zeker met externe inhuur. Dan is opeens de €500,- die Stedin nu vraagt een koopje

Nou dat indd, en vergeet de reistijd (kosten) niet, en ook een leuke die we nog wel eens mee maken: werken op afspraak en men is niet thuis.

Of men belt storingsdienst en wordt er gezegd kan tot 2u duren en men is weg (sta je er met ong en half uur).

En als men denkt dat ze me snachts wakker moeten bellen want toen ze gingen plassen deed het licht in het toilet niet en men gaat weer slapen... Reken er dan maar op dat ik je wakker maak en met pech je buren erbij.

Wel eens grof berekend wat ik in dit werk (deze werkzaamheden) zou moeten rekenen als ZZP'er wil ik ook goed verzekerd zijn...
Dan begin je vanaf €150 p.u. (zit k nog laag).

[Septillion]

@DropjesLover Volgens mij haspelt de ACM daar... Volgens mij zijn alleen de annaloge ferraris meters nu echt afgeschreven. Vooral dus om de terugdraaiende. Maar volgens mij mag je nog steeds gewoon kiezen voor een digitale, niet slimme, meter. Deze heeft 4-telwerken, geen P1 en klaar. Is dan niet geschikt voor dynamische contracten.

[edit]ACM maakt het een beetje verwarrend door het onder "de slimme meter" te scharen. Maar ze noemen het ook zelf gewoon nog:

Bij het vervangen van uw oude meter mag u kiezen tussen een slimme meter of een digitale meter.

[ Voor 25% gewijzigd door Septillion op 20-07-2026 14:29 ]

[hanev001]

Septillion schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:57:
@Chris12 Ja en nee. Liander vraagt wat minder (€304,22) maar het is wat het is. Stedin en Liander zijn semi-commerciële bedrijven die er voor mogen vragen wat ze willen.

Half waar. Het zijn overheidsbedrijven die echter wel een winst marge toepassen.

Ze mogen echter niet vragen wat ze willen. Door hun monopolistische situatie hebben ze voor hun tarieven goedkeurig van de ACM nodig en wordt bepaald of deze een reeele kosten basis hebben.

[Septillion]

@hanev001 Zie ook mijn latere reacties. Misschien niet helemaal onbeperkt, maar "redelijke prijs" valt nog een heel stuk meer op te rekken dan ze nu vragen.

Ik liet inderdaad nog reistijd weg. Maar ook administratie handelingen, risico analyse op basis van nestcongestie etc.

[Annuk]

hanev001 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:29:
[...]

Half waar. Het zijn overheidsbedrijven die echter wel een winst marge toepassen.

Ze mogen echter niet vragen wat ze willen. Door hun monopolistische situatie hebben ze voor hun tarieven goedkeurig van de ACM nodig en wordt bepaald of deze een reeele kosten basis hebben.

Hier heb je opzich gelijk, maar de winst die er is moet geïnvesteerd worden in het bedrijf (netverbetering en verzwaring) en er kan iets terug vloeien naar de (rijks) overheden, maar die moeten aan de andere kant ook deels weer bijspringen waar nodig.

[107mb]

ik zit echt met verbazing sommige reacties te lezen. De weerstand en dwarsliggerij is echt next level. Lijkt wel of ik op een forum van soevereinen ben beland.

[Annuk]

107mb schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:57:
ik zit echt met verbazing sommige reacties te lezen. De weerstand en dwarsliggerij is echt next level. Lijkt wel of ik op een forum van soevereinen ben beland.

Ik snap opzich het stukje dat sommige nu jammeren en jodelen vanwege hun PV want dit is voordeliger met de terugdraaiende Ferraris meter.

Maar (volgens mij hier ook wel al) het salderen zou in 2009! al stoppen, dit is telkens verlengd tot nu toe.
In een van de eerste generaties slimme meters waren inderdaad een vrij hoog aantal met aantoonbare meet-afwijking (zowel naar boven als onderen), die naar boven hoor je maar die naar onderen niet...
Ieder jaar worden er duizenden meters zowel nieuw van de band als gebruikte gecontroleerd door TNO i.o.v NetbeheerNL om te controleren op werking/meting. Is hier een afwijking aan van meer dan X moeten ze z.s.m. vervangen, afwijking tussen Y - Z binnen 2 jaar b.v.

Maar nu moet iedereen al dan niet onder dwangsom en hoorde in de wandelgangen dat besluit is 3x maximaal boete/dwangsom en dan mag er buiten afgesloten worden, wil je weer op het net komen er veel meer kosten bij incl. een verplichte nieuwe meter, anders geen aansluiting weer.

offtopic:
Wel grappig, iets meer dan jaar terug een klant (met smeltzekeringen, dus niet zelf te herstellen), slimme meter uitlezen uit laten zetten, belt storingsnummer want deels geen spanning, en die vragen naar info omdat meter niet uit te lezen is, alle indicatoren van L1/L2/L3 branden, dus geen monteur (ik) aangestuurd, dit heeft ruim een halve dag geduurd totdat iemand op het idee kwam alle 3F automaten uit te zetten, indicatoren lichten namelijk op door inductie spanning via accupakket/laadpaal/PV, toen mocht ik wel heen...
Meneer bleek 4 P1 dongles nog te gebruiken via de cloud
Heb hem ook gevraagd waarom dan in de lieve vrede meter uitlezen uit.. njah ook alu-hoedje verhaal, maar zeg dan ook de dongles niet gebruiken...
Hij heeft later gebeld om meter weer te kunnen laten uitlezen...