''Goedkope'' 4K monitoren. Gaan jullie ze kopen?

[neographikal]

maus3142 schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 21:48:
Wat ik denk is dat als de eerste reviews van de lg 34um95 uit zijn dat niemand het meer zal hebben over een 28 inch 4k monitoor.
Plus plunte zijn naar mijn mening.
3k. minder belastend voor de gpu
Ruimte. Meerdere tabblads naast elkaar en meer ruimte voor ondwerpers,voor gamers je zit er midden in.
Ips. Kleur/kijkhoek

Min punt
De prijs .850€

Dat is ook het scherm waar ik op zit te azen nu m'n 27" langzaamaan de geest aan het geven is Ben erg benieuwd naar de reviews van dat scherm, lijkt me ideaal als vervanging van multimonitor en als monitor om m'n foto's op te verwerken.

[ Voor 11% gewijzigd door neographikal op 01-05-2014 21:58 ]

[GH45T]

Net sinds een half jaar ongeveer een QHD scherm, Philips Brilliance 272C. 27 inch met 2560x1440@60hz dus. Hiervoor had ik een Samsung 205BW met 1680x1050. Voorlopig kan ik dus normaal gesproken wel weer even vooruit met 2560x1440.

[Kokmeister]

Zeker interessant, gezien de 1440/1600p monitoren qua prijs op hetzelfde prijs nivo zitten.

Ik was aan het kijken voor een nieuwe monitor voor mijn vrouw. Nu ben ik serieus aan het overwegen om zo'n scherm aan te schaffen.

Eerst nog maar even een 2e 780ti zien te scoren

[8088]

Verwijderd schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 17:08:
1280x1024 (ja 4:3 verhouding)

offtopic:
Dat is 5:4.

[Ramon]

Ik wil graag deze hebben: pricewatch: Dell Ultrasharp UP2414Q Zwart

Niet goedkoop, maar wel een mooi formaat én IPS.

[ankhie]

frankspijker schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 12:25:
Update! Een nieuwe 4K monitor is aangekondigd! Namelijk de Philips 288P6LJEB. Hij heeft zeer vergelijkbare specificaties vergeleken met de Samsung en ASUS monitor. Dus het niet een wilde gok om te zeggen dat hij onder dezelfde prijsklasse valt, maar er werd ook niks gemeld op hoeveel Hz de monitor loopt op 4K dus het kan 30Hz zijn.

Van de Philips site:

Optimum resolution: 3840 x 2160 @ 60Hz

[freaq]

ik heb een samsung 28" gehaald en ik moet zeggen alhowel het erg fijn is, is 28" net te klein,
letter zijn net te klein om prettig te lezen, daarom zou ik iedereen sterk aanraden 32-38" te gaan.
dat formaat is toch echt prettiger om te lezen, zeker zolang windows scaling suboptimaal blijft.

[3DDude]

Ik zat ook te kijken (nu PVA-paneel 1920*1200 van samsung) die is al best wat jaartjes oud maar achja die was ook destijds 660 euro ofzo.

Maar ik dacht al 28 inch, TN, net helemaal niet in meerdere opzichten (die samsung geloof ik 30Hz op 4K resolutie? Of wat dat al verholpen ). En ik zat ook sterk te twijfelen over de pixeldichtheid, is het niet net iets te op zo'n scherm.

Wat ik wel zeker wist is dat het 24 inch Dell scherm sowieso te klein is voor 4k. (buiten dat die veel te duur is).

Heeft iemand enig nieuws over een 30 a 32 inch scherm met 4K resolutie? Dan lees ik dat graag terug in dit topic . Ik zag een 34 inch LG voorbij komen met 4K, dat lijkt me dan net weer- ietsje te groot haha

[Ramon]

3DDude schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 02:21:
Wat ik wel zeker wist is dat het 24 inch Dell scherm sowieso te klein is voor 4k. (buiten dat die veel te duur is).

Dat ben ik niet met je eens. Het idee is dat je de DPI scaling op 200% zet, om zo een effectieve resolutie van 1920*1080 te krijgen waarbij alles veel scherper is.

[M2M]

Kid Jansen schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 17:14:
[...]

3840x2160@31.5" is nog net te doen, dat is vergelijkbaar met een 1920x1080@15.6" laptopscherm qua pixeldichtheid. Maar die 28" en al helemaal die 24" 4K schermen kan je inderdaad niet fatsoenlijk op werken op native resolutie.

ik heb nu een 27" scherm, 1440P. 100% schaling en ik zou graag kleinere knopjes willen. Maar misschien dat ik de uitzondering op de regel ben...?

[Kid Jansen]

Ja okee, maar vergis je niet in het verschil. De pixel pitch van 2560x1440@27" is 0.233 mm, die van 3840x2160@28" is 0.160 mm. Daar zit een factor van 1.46 tussen, dat is erg veel.

[Roenie1]

Dat is inderdaad erg veel en ik heb dan ook liever een 26/27" met 1080p.

4K....no way, ik heb vandaag mijn HP LP3065 op vraag & aanbod gezet omdat ik 2560x1600 overkill vind en de bedragen voor high end videokaarten niet meer wil/kan ophoesten. Ik moet er niet aan denken dat ik 4K moet poweren met mijn game rig.

Je kunt heel makkelijk dingen naast elkaar zetten op een groot scherm met hoge reslolutie, maar het nadeel is dan dat je niet meer naar het midden zit te kijken, maar de hele tijd naar rechts of naar links. Niet ergonomisch verantwoord en als je dat maar lang genoeg doet wordt het irritant, of je gaat in een rare houding zitten. Nee, zolang X onder Linux mij in staat stelt te switchen tussen meerdere desktops op hetzelfde beeldscherm hoor je mij niet om meer ruimte janken. Ook met foto bewerking en 3D vond ik 2560x1600 eerder een overbodige luxe dan een noodzaak. Je kunt immers inzoomen of uitzoomen (of slepen) en dan volstaat 1080p ook gewoon.

Als je van fotografie houdt moet je ook even de kosten voor een pro level camera meetellen, als je tenminste nog een mooie desktop achtergrond wilt maken die er strak uit ziet op je 4K beessie. Video content op het web kan ook nog lang niet mee met 4K. Zolang de meeste content (incl. games) met 4K geen rekening houdt, zou ik er niet op overstappen. Het is ook pas van de laatste tijd dat games de 2560x1600 en 2560x1440 resoluties consistent zijn gaan ondersteunen. (Nog niet allemaal, en indie games vaak niet.) Nog regelmatig is de engine van een game niet goed genoeg om die resolutie (2560) knap te draaien, ongeacht de kracht van je machine. Net zo vaak gebeurt het dat de tweede videokaart in SLI/Crossfire niet wordt benut omdat een game dát niet ondersteunt met gevolgen voor welke resolutie je kunt gebruiken.

Denk ook aan je stroomrekening en de warmte die er vanaf komt in de zomer (airco installeren, vooral met een high end SLI setup). Een 2560x1440 / 2560x1600 scherm wordt op een warme zomerdag al zo heet dat je nog nauwelijks (of: niet) de rug van je vingers er tegenaan kunt blijven houden.

Boven een bepaald minimum is de scherpte van hetgeen je naar kijkt onbelangrijk. Zolang het maar niet afleidt. Het gaat om de artistieke en/of schrijfvaardige kwaliteit er van. Het gaat er om wat de content met je doet.

Vroegah toen we allemaal nog CRTs hadden, had een bekende een joekel van een Iiyama, die was wel 19 inch. De gebruikte (in-game) resolutie was eigenlijk te laag voor de afmeting, en het zag er een beetje uit alsof er een grid in zat met elke pixel in zijn eigen hokje, dus met ruimte er tussen. (Ik kan het niet echt beter uitleggen.) Slechte pixel pitch dus eigenlijk, minder fijn detail maar specifiek die monitor gaf daarbij juist (vond ik) een mooi effect, vooral bij Starcraft 1. Zo kan het soort coating bijvoorbeeld belangrijker zijn dan het aantal pixels.

Maar goed, we moeten de aardolie toch op de een of andere manier zien op te maken.

[ Voor 104% gewijzigd door Roenie1 op 02-05-2014 16:42 ]

[Balance]

FreezeXJ schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 17:01:
Ik zit er inderdaad al een tijd naar te kijken, maar de 30 Hz is een grote beperking, idem met de aansluitingen. HDMI 2 komt voorlopig nog niet, en MST levert teveel gezeik op met schermen die half wegvallen etc.
...

De allernieuwste monitoren maken geen gebruik meer van Multistream (zowel de Samsung als de Asus), maar hebben via DP 1.2 een native 60Hz 3840*2160 stream .

frankspijker schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 12:25:
Update! Een nieuwe 4K monitor is aangekondigd! Namelijk de Philips 288P6LJEB. Hij heeft zeer vergelijkbare specificaties vergeleken met de Samsung en ASUS monitor. Dus het niet een wilde gok om te zeggen dat hij onder dezelfde prijsklasse valt, maar er werd ook niks gemeld op hoeveel Hz de monitor loopt op 4K dus het kan 30Hz zijn.

Ik heb hem zelf in de Pricewatch gezet, en ik kan bevestigen dat hij 60Hz doet over DP 1.2 (en 30 over HDMI 1.4b).

[Roenie1]

frankspijker schreef op maandag 28 april 2014 @ 13:23:
Doordat het een TN-paneel is hebben beide monitoren een zeer snelle responstijd.

Vermoedelijk eerder doordat ze gretig gebruik maken van overdrive technologie, en daar zitten nadelen aan. Een TN panel zonder overdrive is over het algemeen niet om aan te zien. (In tegenstelling tot een S-IPS die van zichzelf al relatief vlot is.) Dat is mijn ervaring tenminste. Andersoortige panels hebben dan ook niet altijd overdrive. Concluderen dat TN sneller is, lijkt mij dan ook een beetje kort door de bocht. Dat ze aan gamers worden verkocht op een laag prijs punt (omdat die gemiddeld genomen jonger zijn en minder geld hebben) en daarom worden volgestopt met overdrive, wil niet zeggen dat de onderliggende TN technologie zelf sneller is dan de rest.

[ Voor 18% gewijzigd door Roenie1 op 02-05-2014 16:57 ]

[frankspijker]

ankhie schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 23:22:
[...]


Van de Philips site:

Optimum resolution: 3840 x 2160 @ 60Hz

Top thx!

[frankspijker]

Balance schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 15:08:
[...]

De allernieuwste monitoren maken geen gebruik meer van Multistream (zowel de Samsung als de Asus), maar hebben via DP 1.2 een native 60Hz 3840*2160 stream .


[...]

Ik heb hem zelf in de Pricewatch gezet, en ik kan bevestigen dat hij 60Hz doet over DP 1.2 (en 30 over HDMI 1.4b).

Mooi, dat vult lekker de 4K categorie. Thanks. Heb zelf ook de nieuwe 4K AOC monitor gesubmit.

[ Voor 3% gewijzigd door frankspijker op 02-05-2014 17:36 ]

[Balance]

frankspijker schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 17:08:
[...]


Mooi, dat vult lekker de 4K categorie. Thanks. Heb zelf ook de nieuwe 4K AOC monitor gesubmit.

Die AOC ondersteund wel lekker veel aansluitingen .

Weet iemand hoe de monitor (maakt niet uit welke, is allemaal hetzelfde paneel) presteert in Portrait? Bij andere TN panelen heb ik hier vaak problemen mee gehad, maar deze schijnt erg goed te zijn

[TheDeeGee]

Roenie1 schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 16:51:
[...]


Vermoedelijk eerder doordat ze gretig gebruik maken van overdrive technologie, en daar zitten nadelen aan. Een TN panel zonder overdrive is over het algemeen niet om aan te zien. (In tegenstelling tot een S-IPS die van zichzelf al relatief vlot is.) Dat is mijn ervaring tenminste. Andersoortige panels hebben dan ook niet altijd overdrive. Concluderen dat TN sneller is, lijkt mij dan ook een beetje kort door de bocht. Dat ze aan gamers worden verkocht op een laag prijs punt (omdat die gemiddeld genomen jonger zijn en minder geld hebben) en daarom worden volgestopt met overdrive, wil niet zeggen dat de onderliggende TN technologie zelf sneller is dan de rest.

TN is zowiezo al niet om aan te zien.

Zeker niet als je S-PVA en IPS hebt gehad.

[frankspijker]

Svarog schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 12:36:
[...]


TN is zowiezo al niet om aan te zien.

Zeker niet als je S-PVA en IPS hebt gehad.

De TN-Panelen van deze 4K monitoren zijn zeer goed geworden. Lees maar de reviews van de Samsung monitor. De beeldkwaliteit is zeer goed.

Hardware.info review

[We Are Borg]

Grappig dat ik toch "anders" lees. De review geeft aan dat het beter is dan de 200 euro budget tn schermen, maar kijkhoek en contrast wordt toch als een pijnpunt genoemd. En ze raden het niet aan voor echt prof fotobewerking, logisch maar toch. Kortom ik vind de review niet zo lovend, maar het is maar hoe je het leest. Uiteindelijk gaat het om eigen ervaring en al heb ik nog geen 4k tn scherm bekeken, bij een 1080p vind ik een tn paneel toch erg onderdoen voor een fatsoenlijke ips

[TheDeeGee]

frankspijker schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 20:19:
[...]


De TN-Panelen van deze 4K monitoren zijn zeer goed geworden. Lees maar de reviews van de Samsung monitor. De beeldkwaliteit is zeer goed.

Hardware.info review

TN zal altijd het probleem blijven houden dan de kleuren boven en onderin verschillen, als je maar een centimeter van de perfecte kijk hoek af gaat zitten.

Mijn eerste schermpje was TN en dat wil ik echt NOOIT meer.

Ik heb nu een EIZO CX240 die mijn 5 jaar oude S2231W heeft vervangen. Was wel 900 Euro, maar dan heb je ook wat Daarbij heeft ie 5 jaar fabrieksgarantie, en kan ie voor het minst geringste naar EIZO vanwege Pixel Fault Class 1.

[Kid Jansen]

Wat me opvalt aan die review is het volgende:

Verticaal van boven is 25% een prima score en voor een TN-scherm ronduit fantastisch. Wel is sprake van een grote kleurverschuiving wanneer je onder deze hoek kijkt, bijna een inversie. Wit wordt donkergrijs.

en

Ook verticaal van onderen bezien is de resterende helderheid erg goed, zeker voor een TN-scherm, maar ook vergeleken met IPS-modellen. De kleurverschuiving van onderen valt mee, maar als je het scherm zo kantelt dat je er recht naar kijkt, zal je het zelden van onderaf bekijken.

Volgens mij is dit bij alle TN-panelen die ik heb gezien precies andersom. Van onderaf gezien verlies zijn de kijkhoeken het slechtst: laagste helderheid, grootste kleurverschuivingen, vaak bijna inverse kleuren. Je zou haast denken dat ze het paneel er andersom ingezet hebben.

Overigens vind ik die gemeten waarden van de kijkhoeken niet zo interessant. Je weet dan nog niet of de helderheid verhoudingsgewijs gelijkmatig afneemt voor alle kleuren of niet (niet → gammaverschuiving) en nog belangrijker, je weet niet hoeveel de chromaticiteit van een kleur afwijkt. Die kijkhoek test zou eigenlijk pas interessant zijn als ze de dE94 of dE2000 kleurverschillen geven voor op z'n minst 4 grijstinten vergeleken met recht van voren.

[frankspijker]

Hier is trouwens een filmreview van LinusTechTips over de monitor. Klik hier.

[Paul C]

Inmiddels is de PHILIPS 288P6LJEB ook leverbaar:
pricewatch: Philips P-line 288P6LJEB Zwart

[Kid Jansen]

Hij staat nu in de Pricewatch, dat is wat anders. Ik zie nog geen prijzen bij dat scherm staan.

[prutser001]

4K gaming is redelijk te doen met b.v. een 290x of 780ti : http://www.hardocp.com/ar..._4k_gaming/7#.U3XRX_mSyio (redelijk oude review)

Iets was recentere : http://www.eteknix.com/4k...-nvidia-gtx-780-ti-sli/5/

Waar bij sommige games het grote verschil vandaan komt weet ik niet, er kan een hoop veranderen met een driver update. Bij BF4 staat niet hoe het getest is, DX11 of Mantle.

En als je er over nadenkt om 4K te gaan dan heb je daar toch meer voor over, op dit moment zie ik nog geen voordelen. Ik heb het gezien bij een vriend van me die heeft dan een monster systeem (4930K/32GB/Sapphire 290x Tri-X OC in tripple crossfire met zo'n Asus 28" 4K scherm) En ja het is mooi ja het ziet er strak uit maar het moet leuk blijven we praten over een systeem van 5000 euro of meer.

Hij haalt trouwens ~100fps gemiddeld in BF4 met Mantle @ ultra/maxed (AA aan of uit zie je niet maar geeft wel een performance drop).

Ik ga eerst lekker voor een Benq 24" 144hz monitor @ 1920x1080 en dan kijk ik wel weer verder, mijn systeem is ook niet goedkoop maar mijn schermen gaan al een tijdje mee en zijn maar 60hz wat ondanks vsync aan toch flink wat tearing geeft.

[Paul C]

Kid Jansen schreef op vrijdag 16 mei 2014 @ 10:46:
Hij staat nu in de Pricewatch, dat is wat anders. Ik zie nog geen prijzen bij dat scherm staan.

Ja ik zie het. Toen ik de post maakte stonden er wel 2 prijzen bij. Eén van CD-Rom Land en van nog een winkel, maar die zijn nu weer weggehaald.

Ik had nog een tabje open staan:

[Digital-DNA]

Ik zit eigenlijk te wachten op een 28" 5K scherm (2880p). Dan kun je de scaling op 200% zetten en ziet alles er strak uit.

Ik heb nu een 27" 1440p scherm, ook mooi, maar door de hoge ppi ziet het er allemaal wat aan de kleine kant uit. Een dubbele resolutie op 28" met 200% scaling lijkt me dan ook ideaal.

[Balance]

Op 3840*2160 kan je natuurlijk ook de schaling op 150% zetten, en dan heb je precies 2560*1440. Dit werkt minder goed dan precies *2, maar nog steeds redelijk oké.

Ook vinden veel mensen 125% scaling op 28" prima te doen. Je hebt een effectieve werkruimte van 3072*1728, wat 44% meer is dan 2560*1440. Tegelijker tijd zijn je tekst en iconen 1,25² = 1,5625 maal scherper, waardoor tekst er toch mooi scherp uitziet. Alles is wel 1,16 maal kleiner, maar omdat tekst scherper is zou dat geen probleem moeten zijn.

5120*2880 wordt lastig. Ten eerste haal je met DisplayPort1.2(a) maximaal 17.28 Gbit/s. HDMI 2.0 haalt 14.4 Gbit/s. 5120*2880 x 60 Hz x 24bit = 21.233.664.000, dus 21,2 Gbit/s. Eigenlijk wil je 10 bit kleur i.p.v. 8 bit, wat 26.542.080.000 --> 26,5 Gbit/s is. De huidige standaarden halen dat dus al niet. DisplayPort 1.3 wordt wel verwacht, met een bandbreedte van 32.4 Gbit/s. Daarbij lukt dat dus wel, maar die standaard is nog geen eens uit, er zijn nog geen videokaarten, kabels en monitoren voor, dus voordat dat allemaal geregeld is zijn we wel een jaar verder. Misschien lukt het Apple om het in oktober/november in hun 27" iMac te hebben, maar in 2014 zal dat voor de PC markt nog niet lukken.

Ik heb al wel een paar peperdure 16:10 monitoren gezien, met een resolutie van 4096*2560 (dat is meer dan 9 1366*768 laptop schermen) . Hoger dan dat nog niet (op 8k TV's na), maar het komt vast wel.

[BlackMonkey]

Nadat mijn LG monitor kapot ging ben ik ook toe aan een nieuwe monitor(en) voor aan mijn macbook.
Ik had hiervoor 2x de Samsung Syncmaster S27C590H besteld, helaas was ik hier toch niet tevreden over. De monitor overtuigde me niet op het gebied van scherpte (gewend aan retina en IPS) en maakte toch niet een hele goede indruk op mij, ook ondersteunde hij voor in de toekomst geen VESA mount wat de functies erg beperkt maakte.

Zelf heb ik een 13 inch 2013 Macbook Pro Retina (8GB model), en spreken deze Koreaanse monitoren me wel aan. Wel heb ik echter even goed rondgekeken maar kon helaas weinig informatie en ervaringen vinden in combinatie met een macbook.
Zijn er hier mensen die dit zelf hebben als set, of mensen die hier meer informatie over hebben? Ik liep zelf vast bij de aansluiting, zover ik begreep heb kan ik bij deze monitoren mijn HDMI-poort niet gebruiken en moet ik een specifiek soort adapter hebben voor de 2 thunderbolt aansluitingen.

Ik ben erg benieuwd wij mij hier verder mee kan helpen!

[Femme]

Ik zit met smart te wachten op hidpi desktopbeeldschermen maar dan het liefst wel een vervanger voor mijn huidige 27 inch Cinema Display. Mijn 15" MBP draai ik op scaled 1920x1200 resolutie (dwz: het beeld wordt gerenderd op 3840x2400 en daarna teruggeschaald naar de 2880x1800 resolutie van het beeldscherm). Dit levert met de juiste content al een enorme verbetering van de beeldkwaliteit. Ik ben nu bezig met het ontwerpen van een website met foto's in 4K-resolutie. Het resultaat is werkelijk bloedgeil.

Het liefst zou ik meteen naar 5120x1880 op 27 inch gaan maar gezien de technische moeilijkheden verwacht ik niet dat dit binnenkort gaat gebeuren. Een 4K-monitor met een diagonaal van rond de 27 inch waar ik een desktop van 2560x1440 retina equivalent op zou weergeven zou ook al een hele verbetering zijn vanwege de ruime verdubbeling van het aantal pixels.

[BlackMonkey]

Denk je niet de functies van je Cinema Display te gaan missen? Zo'n scherm lijkt mij echt schitterend (de Thunderbolt variant) vooral in een dual set-up door de simpelheid en functies. Wanneer er eindelijk eens een grote markt voor deze functies zou komen met redelijke prijzen zou ik deze direct aanschaffen, helaas ben ik bang dat ik deze nooit gaat komen.

Om deze reden was ik zelf ook opzoek naar een monitor met een degelijke resolutie en scherpte, ik merk namelijk gewoon dat mijn ogen verwend zijn geraakt aan de kleuren van mijn apparaten. Helaas tot op heden nog niets passends gevonden voor een goede prijs.

[Kid Jansen]

Balance schreef op zondag 18 mei 2014 @ 15:44:
5120*2880 wordt lastig.

En toch komt het er aan. Ik heb een LG Display roadmap waar een 27" 5120x2880 paneel op staat, alleen is het paneeltypenummer of release date ervan nog niet bekend. De roadmap gaat t/m Q1 2015, dus zal sowieso wel daarna zijn dan.

[Paul C]

BlackMonkey schreef op maandag 19 mei 2014 @ 16:54:
Ik ben erg benieuwd wij mij hier verder mee kan helpen!

Ik wil zelf een 4K scherm aan mijn 15" rMBP 2013. Je moet voor 60hz sowieso naar DisplayPort, want HDMI ondersteund max 30hz. Thunderbolt is fysiek identiek aan DP, dus je kunt gewoon een DP scherm direct op je Thunderbolt poort aansluiten met een Thunderbolt kabel afaik.

Anandtech heeft wat nieuwigheidjes met 4K Mac getest, misschien voor jou ook interessant:
http://www.anandtech.com/...0-9-3-improved-4k-display

[BlackMonkey]

Paul C schreef op maandag 19 mei 2014 @ 18:53:
[...]

Ik wil zelf een 4K scherm aan mijn 15" rMBP 2013. Je moet voor 60hz sowieso naar DisplayPort, want HDMI ondersteund max 30hz. Thunderbolt is fysiek identiek aan DP, dus je kunt gewoon een DP scherm direct op je Thunderbolt poort aansluiten met een Thunderbolt kabel afaik.

Anandtech heeft wat nieuwigheidjes met 4K Mac getest, misschien voor jou ook interessant:
http://www.anandtech.com/...0-9-3-improved-4k-display

Interessant artikel wel inderdaad. Al lees ik dat het voor mij niet heel veel uitmaakt omdat de 13inch niet meer dan 30hz aankan. Echter zou ik voor een resolutie hoger dan 1080p sowieso al naar de displayport moeten stappen omdat de hdmi versie in de macbook dit niet ondersteunt.

[Paul C]

Hmmm, ik heb nu een 2048*1152 scherm aan mijn HDMI poort hangen, maar misschien heeft de 13" een andere HDMI versie?

[Help!!!!]

Wat ik begrijp uit reviews is dat de scaling, zelfs onder windows 8.1, nog behoorlijk te wensen over laat.
Veel, zo niet bijna alle, applicaties schijnen het ook nog niet goed te ondersteunen.

Dat lijkt me een behoorlijk nadeel.

[Kuusj]

Help!!!! schreef op maandag 19 mei 2014 @ 19:40:
Wat ik begrijp uit reviews is dat de scaling, zelfs onder windows 8.1, nog behoorlijk te wensen over laat.
Veel, zo niet bijna alle, applicaties schijnen het ook nog niet goed te ondersteunen.

Dat lijkt me een behoorlijk nadeel.

En sowieso, is 4K niet een beetje te veel van het goede? Het lijkt me meer om zo'n paneeltje te hebben staan voor de pats-factor dan daadwerkelijk nut hebben.

Zeker, ziet het er beter uit, maar kom op, je zit toch wel minimaal 50CM van je schermpje af en ik zie bij mijn 32" 1080P op 50 CM wel pixels, maar echt hinderlijk of extreem kan ik het absoluut niet noemen, het is ook maar waar je gewend aan raakt.

Zelf zat ik eerst te twijfelen over een Koreaanse 1440P monitor maar het risico is me te groot, dan naar de 27" IPS schermpjes van LG en deze doen een stuk minder pijn in de beurs, we praten over 150 (korea) tot 250 (NL) euro verschil voor een paar pixels extra

Maar ja, ik denk dat ik sowieso niet ver kom met m'n 280X (welke anders wel geoverclockt is naar 290/780 niveau) in de 4K sector, toch nog even wachten...

[BlackMonkey]

Paul C schreef op maandag 19 mei 2014 @ 19:11:
Hmmm, ik heb nu een 2048*1152 scherm aan mijn HDMI poort hangen, maar misschien heeft de 13" een andere HDMI versie?

Door jou reactie het toch nog een keer gaan nazoeken:



Dit zou dan inderdaad via HDMI beperkt worden in het aantal Hz, een vermindering met de helft vind ik toch wel opvallend. Zou dit te "verhelpen" zijn wanneer je de 60Hz HDMI invoer met een adapter omzet naar DisplayPort?

Ik ben hier totaal niet in thuis dus het kan ook zijn dat ik totale onzin aan het verzinnen ben

[M2M]

Er kan slechts een beperkte hoeveelheid data per seconde door een HDMI kabel gedrukt worden. Niet voldoende voor 4K op 60 beeldjes per seconde. Vergeet niet dat 4K @ 60 Hz op 24bpps neerkomt op ruim 11 gigabit/s. DP kan ruim 16 gigabit over het draadje drukken. Voldoende dus voor 4K op 60Hz.

Betekend dus ook dat je 4K op 120Hz met de huidige video interface standaard kan vergeten Dan zal je split screen moeten gebruiken met 2x DP

[BlackMonkey]

Bedankt voor de verduidelijking!
Om de resolutie van 2560x1600 aan te kunnen spreken moet je dus gebruik maken van een kabel die deze snelheid kan ondersteunen -> Dat wil zeggen een monitor met DP interface of dual DVI om gebruikt te kunnen maken van 60Hz?

De handigste is hierbij dan DP te gebruiken, kan het echter kloppen dat je hier niet echt een goedkopere variant van kan vinden? Dit zou namelijk de ideale oplossing dan zijn.

We blijven immers Nederlanders (En in mijn geval student)

EDIT: Deze idioot ziet nu pas dat ie het totaal verkeerde topic voor zich heeft Ik typte mijn berichten vanuit het oogpunt in het koreaanse monitoren topic te zitten

[ Voor 14% gewijzigd door BlackMonkey op 19-05-2014 22:34 ]

[jb044]

Over real-estate, heb zelf de Dell 24" IPS UHD monitor en kan melden dat het wel degelijk uitmaakt.

Workstation zal eerst een stevige upgrade moeten hebben om met dergelijke resoluties te kunnen werken, dus voor nu gebruik ik de monitor als 2e monitor voor mijn rMBP 13", helaas komt ie (de Mac) niet verder dan 3840x2160 @ 30hz wat wel de nodige problemen geeft. Maar goed schaling is met de laatste beta van 10.9.3 wel heel goed voor elkaar. Het grappige is dat dit alles eigenlijk een downgrade was, want kwam van 26.5" 1920x1200, toch is de praktijk anders. Doordat alles zo scherp is, heb je veel minder de behoefte om alles groot te maken. Netto kan ik meer apps tegelijk kwijt dan daarvoor. Zie dit als een groot pluspunt van UHD ook bij een relatief klein scherm, naast de bekende messcherpe iconen en adembenemend mooie wallpapers natuurlijk

[repsaj]

Janken! Prijsstijging van bijna 150 euro bij de pricewatch: Asus PB287Q Zwart

[Femme]

Ik heb vorige week in de Apple Store even het Sharp 32" 4K scherm uitgeprobeerd en dat is dus zoals ik al dacht een nogal net-niet oplossing. Op kantoor hebben we 'm ook als een gehad en heb er toen een dag op gewerkt op de native resolutie met toen nog een onwerkbare verversingsfrequentie van 30Hz. In de Apple Store liep hij op 60Hz zodat je cursor in ieder geval niet meer lagt.

Probleem met dit beeldscherm: de pixeldichtheid is te laag voor het echte retina-woweffect, maar tegelijkertijd zijn pixels weer aan de kleine kant om 'm op native resolutie te kunnen gebruiken. Op descaled resoluties in OS X zie je zichtbare scaling artefacten, waarschijnlijk mede door de relatief grote pixels in vergelijking met bijvoorbeeld het retinascherm van een MacBook Pro. Ik heb er op mijn MacBook Pro namelijk niet echt last van. Er is wel een klein verlies van scherpte als je een 3840x2400 desktop op het 2880x1600 beeldscherm weergeeft maar echt storend is het niet.

Ik kan me voorstellen dat een 27 inch 4K-scherm ongeveer dezelfde problemen heeft. Voor gebruik in OS X zou mijn voorkeur uitgaan naar 4K op 22-24 inch of meteen 5120x2880 op 27 inch.

[SG]

Ik heb een ipad 1 & 3 iphone5. Mac desktop laptop gebeuren ben ik de doelgroep niet voor.
Maar heb niet zoon behoefte aan scherpte. En retina gedoe. Aangezien ik op PC windows 8.1. Gebruik. Ook bijbehorende schaling beperkingen.

Niet zo veel eisend dus.

Met UHD zou ik eerder voor meer real estate gaan. En het mag vooral niet te klein worden.

Nu links een 120hz 1080P 3D TN monitor van 27" nogal verblindende backlight bleeder. Maar geen problemen mee.

Mijn main monitor een TV monitor hybrid van 27" TN uiteraard.

Ik wil gaan voor monitor 1440P of 2160P voor
1 slow pace gaming En grote omgevingen.
2 source code MSVS2012 lekker groot.
3 xs4all digital TV encoder

Met 27" vind ik 100% te klein gebruik 125 of 150%.

dus het mag iets sherper maar ook deels vooral meer real estate.
In dat laaste zou ik voor 52" moeten gaan maar 32" is trade of. Mix van meer sherpte en werkcanvas.

Maar ik hou ook rekening mee met mijn kijk afstand. De setup is krap twee monitoren naast mekaar met elk de twee PC in multimon . Elke PC kan beide monitoren aansturen. Ze zitten op de computer meubel erg diep. Dus kijk afstand van meter. 32" UHD is de sherpte van 16" FHD leuk laptop maat. Ik zou meer werkcanvas creeren door vesa mount op verticale stangen te mounten en de monitor daarvoor te zetten halvering van de afstand dat zal ook grote invloed hebben.

Ik denk dan aan de

Dell UP3214Q
Asus PQ321QE
( die sharp zijn mij nog te duur ) verschil?

Iemand ervaring mee?

Ook kan 5870 of GTX580 schem al aanstuuren met enige beperking. Of meteen Displayport leverende GTX780 erbij.

NB. op ipad1 ingetikt!

[jb044]

SG schreef op maandag 02 juni 2014 @ 16:10:
NB. op ipad1 ingetikt!

No kidding?

[jwpmzijl]

Ik heb sinds gisteren de Samsung 4K 28". Ik wilde niet wachten op de AOC of Asus varianten die beter beloven te zijn (in ieder geval betere bevestiging). Ik gebruik Windows 8.1 en ben er wel achter dat 28" te klein is om de monitor zonder scaling te gebruiken. Internet Explorer schaalt content automatisch naar 150%. Verder heb ik voornamelijk met apps zitten werken die zich niets van scaling en dpi aantrekken. Het is wel verdomd handig om veel vensters naast elkaar te kunnen zetten en nog ruimte over te hebben.
Het wachten is wat mij betreft op de 40" 4k monitoren.

BTW het was toch wel even slikken om mijn oude vertrouwde Dell 3007 van mijn bureau af te halen. Staat binnenkort waarschijnlijk op "vraag en aanbod".

[SG]

28" is klein als je dat al op FHD al sherp genoeg vind kan iets meer of minder. Maar wordt dan alsof of je naar 2x2 bezelloos 14" shermpjes in fhd aan het kijken bent.
Ik heb 4K maar laten varen en voor de BenQ BL3200 een 1440P.
4K ja de sherm dia meter van 42" en HDMI 2.0 met 120hz zou interresant zijn met next Gen GPU in sli/ xf

Heb de benq vandaag maar doe er R9 290x bij. Voor de DP aansturing.

[ Voor 6% gewijzigd door SG op 05-06-2014 09:52 ]

[Vayra]

Nee. 4K vind ik vrij nutteloos en meer bedoeld voor publieke toepassingen zoals een bioscoop ofzo. Voor thuisgebruik zie ik het nut niet zo en is de prijs en het beslag op ruimte veel te hoog.

1440p vind ik heerlijk voor een monitor, meer dan zat 'real estate' en de absolute ondergrens bij 100% scaling om nog leesbare tekst te hebben op een redelijk formaat scherm.

In alles een balans. Bij 4K @ home is die gewoon veel te ver te zoeken.

[ Voor 9% gewijzigd door Vayra op 05-06-2014 17:33 ]

[repsaj]

Heb zojuist de Asus PB287Q besteld!

Waar zijn displayport naar minidisplayport kabels te bestellen met displayport 1.2? Ik vind enkel 1.1, en die kunnen maximaal 2560x resolutie doorgeven.

De enige die ik kan vinden is deze: http://www.onlinekabelsho...el-profigold-2-meter.html

Maar er moet toch wel meer keuze zijn lijkt mij?

[ Voor 43% gewijzigd door repsaj op 10-06-2014 18:20 ]

[Kid Jansen]

Voor kabels maakt het niet uit. Er zit geen verschil in tussen de verschillende versies. Wel zijn er slechte DisplayPort kabels, die überhaupt niet aan de specificaties voldoen. Je zou kunnen zoeken op VESA compliant kabels. Verder kan het vaak geen kwaad om een kabel te nemen waar pin 20 niet is aangesloten, aangezien dit bij veel schermen problemen geeft wanneer je het scherm op stand-by laat gaan en in sommige gevallen ook wanneer je het scherm uit zet en later weer aan zet terwijl de PC gedurende die periode aan bleef staan.

Mocht je er geen vertrouwen in hebben, deze vier kabels worden allemaal als DP 1.2 kabels met support for 4K gespecificeerd:

http://www.allekabels.nl/...-kabel-professioneel.html
http://www.allekabels.nl/...-kabel-professioneel.html
http://www.allekabels.nl/...-kabel-professioneel.html
http://www.allekabels.nl/...-kabel-professioneel.html

Overigens wel allemaal zelfde kabel, op lengte na

[repsaj]

@kid jansen, dat zijn normale displayport kabels. Ik zoek displayport naar mini-displayport voor m'n Macbook. Zie link die ik erbij had staan.

En volgens verschillende sites wordt 4K pas ondersteund vanaf DP 1.2. Op bijv. http://www.displayport.org/faq/ staat: "High resolution monitors with 4k x 2k resolution need DisplayPort v1.2".

Ook op http://www.allekabels.nl/...ar-displayport-kabel.html zie je staan bij de specs "WQXGA (2560x1600), QXGA (2048x1536)", dus is v1.1 en ondersteunt geen 4k.

Edit: heb deze maar besteld: http://www.accellcables.c...-to-displayport-1-2-cable

[ Voor 33% gewijzigd door repsaj op 10-06-2014 21:56 . Reden: meer bewijs ]

[Paul C]

Inmiddels een AOC 28" 4K scherm besteld. Nu nog een week geduldig wachten op de levering!

Ik moet inderdaad ook een mini-DP naar DP kabel hebben, maar is het niet gewoon zo dat iedere DP kabel die aan de specs voldoet een 4K signaal kan transporteren?

[repsaj]

@paul c, ja dat is v1.2. Had er maar twee kunnen vinden die ze hebben.

[Kid Jansen]

Jaspur schreef op dinsdag 10 juni 2014 @ 21:37:
@kid jansen, dat zijn normale displayport kabels. Ik zoek displayport naar mini-displayport voor m'n Macbook. Zie link die ik erbij had staan.

En volgens verschillende sites wordt 4K pas ondersteund vanaf DP 1.2. Op bijv. http://www.displayport.org/faq/ staat: "High resolution monitors with 4k x 2k resolution need DisplayPort v1.2".

Ook op http://www.allekabels.nl/...ar-displayport-kabel.html zie je staan bij de specs "WQXGA (2560x1600), QXGA (2048x1536)", dus is v1.1 en ondersteunt geen 4k.

Edit: heb deze maar besteld: http://www.accellcables.c...-to-displayport-1-2-cable

Dat je mDP nodig had, had ik niet gezien. Maar dat verandert niks aan het feit dat de kabels en aansluitingen hetzelfde zijn, alleen de elektronica erachter is anders voor de verschillende versies. De apparaten moeten dus inderdaad DP 1.2 ondersteunen, maar de kabels kunnen best gespecificeerd zijn als DP 1.1, omdat daar geen verschil in zit.

[M2M]

Weet iemand of de samsung U28D590D 1080P op 120Hz aan kan? Ik ben van plan ivm beperkte GPU kracht 1080P te gebruiken voor games en 4K voor normaal desktop werk. Het zou wel een plus zijn als het scherm 120Hz 1080P weer zou kunnen geven. De 60Hz voor 4K maakt me eigenlijk niet zo heel veel uit.

[killer2]

kan volgens mij geen 120 aan op 1080...

[ Voor 251% gewijzigd door killer2 op 18-06-2014 16:13 ]

[computerjunky]

Wat doen al die mensen hier die 4k zo nutteloos vinden?

4K is niet nutteloos vel mensen zijn alleen of niet de doelgroep of niet in staat het nut van deze schermen te zien.

De primaire doelgroepen die dit zeer interessant moeten vinden zijn gamers, grafisch designers en foto editors. Verder is dit ook zeer interessant voor video editor omdat ze 1080p full res. op het beeld weer kunnen geven nen nog zat ruimte op het scherm overhouden om te spelen met filters enz.

Voor mensen die mailen websites bezoeken/maken en minesweeper spelen is dit idd niet interessant maar dat is dan ook niet de doelgroep.


Ikzelf doe aan foto bewerken en gamen en dit staat zeker hoog op mijn verlanglijstje.
Zeker nu we de keuze hebben uit 7 monitoren die betaalbaar zijn en er komen er nog meer!
Echter gaat mijn 7970 games op 4k niet draaien en zullen 1080p games er slechter uit zien dan op mijn huidige scherm aangezien het scherm 4 inch groter is en de pixels dus uitgerekt worden.

Maar over een jaar of 2 als we 2 generaties GPU's verder zijn komt dit er zeker en misschien wel eerder in dual monitor setup zodat ik op mijn FHD scherm game en de rest op een 4k scherm doe.

[killer2]

Let op meeste 4k monitoren werken niet goed met AMD R9 290 (x) kaarten!!! Werken niet goed op 60Hz!
AMD issue!

[Femme]

computerjunky schreef op donderdag 19 juni 2014 @ 01:11:
Wat doen al die mensen hier die 4k zo nutteloos vinden?

4K is niet nutteloos vel mensen zijn alleen of niet de doelgroep of niet in staat het nut van deze schermen te zien.

De primaire doelgroepen die dit zeer interessant moeten vinden zijn gamers, grafisch designers en foto editors. Verder is dit ook zeer interessant voor video editor omdat ze 1080p full res. op het beeld weer kunnen geven nen nog zat ruimte op het scherm overhouden om te spelen met filters enz.

Voor mensen die mailen websites bezoeken/maken en minesweeper spelen is dit idd niet interessant maar dat is dan ook niet de doelgroep.

Iedereen heeft er baat bij. De pixeldichtheid van desktopmonitoren ligt nu nog tussen de 90 en 110 ppi en dat is gewoon slecht. Het moet verdubbeld worden om een kwaliteit te krijgen die te vergelijken is met print. Het is hoog tijd dat hier iets aan gedaan wordt (is overigens ook een contentissue, de graphics op websites zijn er ook nog niet op afgestemd). De pixeldichtheid is nauwelijks beter dan uit het tijdperk van 14 inch svga-monitoren. Het is de prijs en technische eisen die HiDPI-monitoren voorlopig nog oninteressant maken voor het grote publiek.

[Help!!!!]

Prijs begint al aardig in buurt van mainstream te komen. Hoop mensen vinden het denk ik interessant maar komen er al snel achter dat de gebruikservaring nog niet zo gepolished/mainstream is.

Ik denk dat dat pas over een jaar begint te komen.
Voor gamers speelt dan nog mee dat er geen 120hz is en nog geen freesync support.
Ook niet onbelangrijk voor een monitor die meestal een tijd mee moet gaan.

[ Voor 24% gewijzigd door Help!!!! op 19-06-2014 19:07 ]

[computerjunky]

Femme schreef op donderdag 19 juni 2014 @ 16:51:
[...]


Iedereen heeft er baat bij. De pixeldichtheid van desktopmonitoren ligt nu nog tussen de 90 en 110 ppi en dat is gewoon slecht. Het moet verdubbeld worden om een kwaliteit te krijgen die te vergelijken is met print. Het is hoog tijd dat hier iets aan gedaan wordt (is overigens ook een contentissue, de graphics op websites zijn er ook nog niet op afgestemd). De pixeldichtheid is nauwelijks beter dan uit het tijdperk van 14 inch svga-monitoren. Het is de prijs en technische eisen die HiDPI-monitoren voorlopig nog oninteressant maken voor het grote publiek.

In theorie is dat waar natuurlijk. Maar laten we eerlijk zijn voor mensen die alleen browsen en wat foto's bekijken en niet pixel peepen zoals jij en ik dat misschien doen is het de meerprijs van 300euro/150% extra niet waard natuurlijk.
Ook voor mensen met minder zicht is het gewoon een overbodige luxe.


Verder bedacht ik me net nog iets wat mogelijk interessant kan zijn voor mensen die willen gamen en de luxe hebben 2 computers op hun bureau te hebben.
Een aantal van de 4k monitoren hebben Picture in picture en dus is het mogelijk om de game pc aan te sluiten via HDMI @ 60HZ op 1080P waardoor je een schaalbaar venster krijgt.
Als je deze erg groot maakt kan het Misschien een leuke tijdelijke oplossing zijn totdat de videokaarten beter worden en een single gpu voldoende is.

Of dit er net zo goed uit ziet als de 4k monitor op 2560x1440 draaien met 1 of 2x aa is nog maar de vraag maar iemand die dit al heeft zou et misschien kunnen testen.

1080p op een 4k scherm lijkt iets blurry te zijn van wat ik overal lees maar dit komt doordat de schermen 28 inch zijn ipv 22 a 24 inch.


@Help!!!!

4K heeft idd nog op aardig wat fronten nadelen.
Vooral de ui van applicaties en de benodigde rekenkracht voor gamen zijn een serieus probleem die de komende 4 jaar niet volledig opgelost gaan worden.

Voordat gpu's snel genoeg zijn om met een single gpu goed weg te komen zoals dat nu op 1080P gaat zijn we denk ik wel een aantal generaties verder mits de graphics hetzelfde blijven.
Echter verwacht ik dat games iets mooier zullen worden door nieuwere consoles en daardoor het nog langer duurt voordat 1 gpu voor 4K voldoende is.

UI problemen zijn zowel een probleem bij 3rd party programma's en bij windows programma's.
Games lijken redelijk buiten schot te blijven als het op de ui aankomt omdat deze games al langer op hogere reso draaien door eyefinity enz.

Ik denk dat software en gpu fabrikanten een beetje overrompeld zijn door de bijna spontaken overvloed aan goedkope 4k game monitoren en er compleet niet op gerekend hadden.

Verder is het ook verstandig om nog even een stapje terug te doen en een 2de generatie scherm te kopen waar geen kinderziektes meer inzitten.

[ Voor 23% gewijzigd door computerjunky op 20-06-2014 04:13 ]

[Kid Jansen]

computerjunky schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 04:06:
...Verder is het ook verstandig om nog even een stapje terug te doen en een 2de generatie scherm te kopen waar geen kinderziektes meer inzitten.

Dit. Zo zou ik zelf nu ook geen 4K kopen. Ik heb liever een tweede generatie 4K paneel en ik wacht sowieso tot zowel het scherm als de videokaart in ieder geval DisplayPort 1.3 heeft, liefst ook nog HDMI 2.0.

Liefst zou ik wachten op 4K op OLED, maar dat kan nog eeuwen duren. In ieder geval zijn er zat nieuwe vlakken waar flinke vooruitgang wordt geboekt en ik zou dat graag gecombineerd zien. Zoals bijvoorbeeld ook QDEF (zie Kid Jansen in 'reviews: Asus Zenbook NX500: concurrentie voor de Macbook Pro Retina').

Mooiste zou een volledig Rec. 2020 compliant scherm zijn:

• 7680x4320 of 8192x4320
• 12 bit kleurdiepte per kanaal
• 120 Hz vernieuwingsfrequentie (progressive)
• drie monochrome primairen van 630, 532 en 467 nm → 133.76% NTSC relatieve grootte:
  • 100,00% dekking van sRGB / Rec. 709
  • 100,00% dekking van Adobe RGB
  • 99,98% dekking van DCI-P3 (Digital Cinema)
  • 99,99% dekking van NTSC 1953
  • 100,00% dekking van NTSC 1987 / SMPTE-C
  • 100,00% dekking van EBU Tech. 3213 (PAL / SECAM)
  • 76,39% dekking van ProPhoto RGB
  • 84,83% dekking van Adobe Wide Gamut RGB
  • 99,9% dekking van Pointer's gamut

[Help!!!!]

computerjunky schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 04:06:
[...]

@Help!!!!

4K heeft idd nog op aardig wat fronten nadelen.
Vooral de ui van applicaties en de benodigde rekenkracht voor gamen zijn een serieus probleem die de komende 4 jaar niet volledig opgelost gaan worden.

Voordat gpu's snel genoeg zijn om met een single gpu goed weg te komen zoals dat nu op 1080P gaat zijn we denk ik wel een aantal generaties verder mits de graphics hetzelfde blijven.
Echter verwacht ik dat games iets mooier zullen worden door nieuwere consoles en daardoor het nog langer duurt voordat 1 gpu voor 4K voldoende is.

UI problemen zijn zowel een probleem bij 3rd party programma's en bij windows programma's.
Games lijken redelijk buiten schot te blijven als het op de ui aankomt omdat deze games al langer op hogere reso draaien door eyefinity enz.

Ik denk dat software en gpu fabrikanten een beetje overrompeld zijn door de bijna spontaken overvloed aan goedkope 4k game monitoren en er compleet niet op gerekend hadden.

Verder is het ook verstandig om nog even een stapje terug te doen en een 2de generatie scherm te kopen waar geen kinderziektes meer inzitten.

Zo zie ik het ook. Hele mooie techniek die onverwacht snel redelijk betaalbaar is geworden.

Denk zelf wel dat iedereen op zich het scherpere beeld zal weten te waarderen. Ik heb ook nog nooit iemand horen zeggen “goh wat is mijn retina display scherp, dit vind ik niet fijn “ Als je het eenmaal hebt, is teruggaan geen vrijwillige optie.

Echter, gezien de ook door jou genoemde issues is het mij nog wat te duur om nu al in te stappen. Ik wil toch wel een behoorlijke periode met een monitor doen. In ieder geval 3-5jr.

Qua grafische kracht qua gamen heb je een punt. Echter ik denk dat pas vanaf over een jaar de 4k monitoren echt volwassen worden. Tegen die tijd heb je waarschijnlijk de 20nm GPU’s vd volgende generatie en ik denk dat je dan al redelijk in de buurt van speelbaar op redelijke settings kan komen met 1 GPU.

Daarnaast kun je natuurlijk meestal de monitor op lagere resolutie zetten.

Vind het in ieder geval top dat er weer veel ontwikkeling zit in monitoren (4k, freesync/g sync).
Wat mij betreft echt iets om naar uit te kijken ! 

[M2M]

Ik vind eigenlijk dat we al veel te lang op 2MP resoluties rondlopen. 13 jaar geleden speelde ik al quake 3 op een IIYama vision master pro 510 (2048 bij 1536). Dus wat dat betreft zijn we er flink op achteruit gegaan en trekken we nu eindelijk weer een beetje bij.

[downtime]

computerjunky schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 04:06:
In theorie is dat waar natuurlijk. Maar laten we eerlijk zijn voor mensen die alleen browsen en wat foto's bekijken en niet pixel peepen zoals jij en ik dat misschien doen is het de meerprijs van 300euro/150% extra niet waard natuurlijk.

Die mensen moeten ook vooral geen 4K schermen kopen. De technologie is gewoon nog te onvolwassen. Teveel programma's hebben er issues mee, spelletjes trekken het niet, er moet wel eens wat getweakt worden om het helemaal goed te krijgen en je oma zal dat gewoon niet snappen. Die kan beter een jaar of 3-4 wachten.

Vooral de ui van applicaties en de benodigde rekenkracht voor gamen zijn een serieus probleem die de komende 4 jaar niet volledig opgelost gaan worden.

De UI van applicaties is qua performance geen enkel probleem. Het softwarematige is wel een probleem. Je ziet de laatste maanden wel veel applicaties met updates om problemen met Hi-DPI op te lossen maar het zal nog een paar jaar duren voor elke applicatie dat 100% goed doet.

Maar we moeten het niet overdrijven. Ik draai al een paar maanden op Hi-DPI (150% scaling) en heb maar een paar programma's die echt vervelende issues hebben die niet met compatibility features in Windows te verhelpen zijn. De applicaties die ik het meeste gebruik doen het eigenlijk prima.

Gamen is natuurlijk wel een issue. 60 keer per seconde een beeldje op 4K genereren is nu eenmaal hard werken voor een videokaart. Voordat er betaalbare kaarten zijn die dat aankunnen zijn we wel een paar jaar verder.

UI problemen zijn zowel een probleem bij 3rd party programma's en bij windows programma's.

Wat bedoel je met Windows programma's? Ik heb in Windows 8.1 nog geen onderdelen gezien die problemen opleveren.

3rd party apps geven soms wel problemen en zelfs daar meestal maar schoonheidsfoutjes waar bijvoorbeeld de GUI wel schaalt maar een enkele dialoog niet. En dan zit je met je neus op het beeldscherm om dat ene schermpje te lezen. Hinderlijk maar het maakt Hi-DPI niet onbruikbaar.

Wel een discussiepunt: Moeten programma's die dingen met bitmaps doen de afbeelding nu meeschalen op een Hi-DPI display of moet alleen de GUI scalen? Firefox schaalt afbeeldingen op sites bijvoorbeeld netjes mee, zodat de layout intact blijft ten koste van een beetje blurryness, maar Irfanview schaalt afbeeldingen ook mee en daar wil je dat nou juist niet. Dat zijn issues waar ontwikkelaars ook over na moeten denken.

[Ad-]

Dat de GPU niet genoeg zou zijn snap ik niet helemaal.
Bij mij draait nu alles lekker met een GTX 780 op 2560x1440 = 3.686.400 pixels.
4K=3840x2160 = 8.294.000 pixels
Das ruim twee maal zoveel inderdaad, maar daar staat tegenover dat je AA helemaal uit kunt zetten.
Hoeveel levert dat AA uitzetten op in zo'n situatie ?

Edit: hier een indruk voor BF4:
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2013/11/27/battlefield-4-performance-analysis/6

[ Voor 26% gewijzigd door Ad- op 20-06-2014 23:25 ]

[Femme]

[quote]computerjunky schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 04:06:
[...]

4K heeft idd nog op aardig wat fronten nadelen.
Vooral de ui van applicaties en de benodigde rekenkracht voor gamen zijn een serieus probleem die de komende 4 jaar niet volledig opgelost gaan worden.[/quote

Windows kan schijnbaar nog steeds niet goed overweg met HiDPI-monitoren. Mijn MacBook Pro Retina doet het al twee jaar nagenoeg vlekkeloos. Er waren in het begin wel applicaties die niet geschikt waren voor HiDPI en pixelated werden weergegeven maar dat problemen werd vrij snel opgelost. Ik heb nog nooit een applicatie gezien die niet geschaal werd weergegeven. Softwarematig is Apple er dus wel ver mee, hoewel de hardware er ook nog niet breed geschikt voor. Je moet een 15 inch MBPr met nVidia graphics of een Mac Pro gebruiken, niet echt instaphardware.

Gamen op 4K zonder anti-aliasing zou toch wel te doen moeten zijn? Ik kan me wel voorstellen dat anti-aliasing de beeldkwaliteit nog een stukje beter zo maken.

Ik heb nu overigens sinds vrijdag twee 24 inch Dell 4K-monitoren. Helaas werken ze niet beide tegelijk op 60Hz op mijn 2013 MBPr. Scrollen loopt niet helemaal soepel maar het is wel werkbaar. Ik draai de monitoren op een scaled resolutie van 2304 x 1296 (equivalent), dwz er wordt een beeld van 4608x2592 pixels gerenderd dat wordt verkleind naar 3840x2160. Je hebt dan alsnog 2,7 meer pixels dan op een normaal beeldscherm om dezelfde informatie weer te geven maar wel meer werkruimte dan op een low dpi equivalente resoltie van 1920x1080, wat ik echt te krap vindt. De extra scherpte komt erg goed tot zijn recht bij het weergeven van typografie en hoge kwaliteit afbeeldingen.

[M2M]

Ad- schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 23:18:
Dat de GPU niet genoeg zou zijn snap ik niet helemaal.
Bij mij draait nu alles lekker met een GTX 780 op 2560x1440 = 3.686.400 pixels.
4K=3840x2160 = 8.294.000 pixels
Das ruim twee maal zoveel inderdaad, maar daar staat tegenover dat je AA helemaal uit kunt zetten.
Hoeveel levert dat AA uitzetten op in zo'n situatie ?

Edit: hier een indruk voor BF4:
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2013/11/27/battlefield-4-performance-analysis/6

Inmiddels heb ik mijn 4K schermpje ook binnen, en battlefield 4 op 4K, op 2x GTX680 4GB loopt eigenlijk pas lekker en soepel als je de settings naar medium haalt. Overige games kan ik nog niets over zeggen.

[Verwijderd]

Ik verwacht niet naar een 4k monitor te gaan.
De perfomance penalty voor gamen op die resolutie is gigantisch en de beeldkwaliteit op een relatief klein PC scherm lijkt me persoonlijk relatief minimaal.
4K TV zal t.z.t. wellicht wel gebeuren aangezien dat ook het primaire scherm is waar ik films op kijk.

[killer2]

Net een delock 1.2 kabel van een meter geprobeerd , geeft zwart beeld op 60hz...

[A87]

Ik hoor veel mensen roepen hoe snel een 780ti is... maar je hebt maar 3gb
Ik maak al 2,5 TM 3,7GB vol op 1080p 1920x1080 bij sommige games....

4K is gewoon niet te doen nog.. daarnaast heb je nog de bizarre performance hit.
Ik las dat Nvdia 2017 komt met een GB (1000gbps) bandbreedte gpu, dat is pas lekker voor 4k!
je kan beter wachten tot die GPUs komen, zal ook meteen met 8-16Gb geheugen komen ofso.

tegen die tijd zijn de schermen een euro of 3-400... dan stap ik ook meteen over van 1080 =).
beter wachten tot alles 4k standaard wordt. Anders moet je 4x TITAN black draaien ...

[ Voor 72% gewijzigd door A87 op 22-06-2014 12:58 ]

[downtime]

killer2 schreef op zondag 22 juni 2014 @ 12:18:
Net een delock 1.2 kabel van een meter geprobeerd , geeft zwart beeld op 60hz...

Die kabel, maar dan 3 meter, heb ik ook. Alleen maar problemen mee gehad op 60hz die weg waren toen ik de originele kabel van de monitor, die eigenlijk iets te kort was (ik heb de PC moeten verplaatsen), weer ging gebruiken.
Aangezien originele kabel ook mini-DP gebruikte en de DeLock standaard DP weet ik alleen niet 100% zeker of de kabel schuldig is en niet de monitor.

[laptopleon]

Roenie1 schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 14:40:

Je kunt heel makkelijk dingen naast elkaar zetten op een groot scherm met hoge reslolutie, maar het nadeel is dan dat je niet meer naar het midden zit te kijken, maar de hele tijd naar rechts of naar links. Niet ergonomisch verantwoord en als je dat maar lang genoeg doet wordt het irritant, of je gaat in een rare houding zitten.

Er is niets on-ergonomisch aan een 30' monitor. Je hoeft je hoofd niet of nauwelijks te bewegen wanneer je je blik van uiterst links naar uiterst rechts beweegt en dan nog doe je dat niet constant, zoals je bijvoorbeeld bij veel computergebruikers ziet dat ze last krijgen van RSI in hun pols omdat ze constant kracht op de muis zetten. Ik heb, net als veel DTP'ers, jaren gewerkt met twee 21' CRT monitoren. Dan heb je een aanzienlijk breder 'gezichtsveld' en ook dat is ergonomische gezien geen enkel probleem.

Denk ook aan je stroomrekening en de warmte die er vanaf komt in de zomer (airco installeren, vooral met een high end SLI setup). Een 2560x1440 / 2560x1600 scherm wordt op een warme zomerdag al zo heet dat je nog nauwelijks (of: niet) de rug van je vingers er tegenaan kunt blijven houden.

Dat zal dan vooral voor gamers gelden, want voor de monitor hoef je de airco niet aan te leggen.

Er staat hier een 30' Dell 3008WFP van WQXGA, dus 2560x1600, opgegeven vermogen: 156 Watt. Ja, die geeft meer warmte dan een 15' schermpje, maar om nou te zeggen dat het pijnlijk wordt om er je hand tegen te houden.. dat is een beetje overdreven.

Die 150 Watt is het maximaal verbruikte vermogen. Voor een scherm van 72 cm diagonaal is dat niet bijzonder. Dit scherm kan enorm fel branden, maar in de praktijk gebruik je hem niet op die maximale brightness. Het gebruikte vermogen, waarvan het grootste deel in warmte - naast een deel in licht - wordt omgezet, zal daardoor eerder hooguit 100 W zijn. Net zoveel als een flinke gloeilamp dus.

In de zomer is zulke restwarmte niet handig, maar in de winter wordt de kamer zonder extra kosten beter verwarmd, waardoor je de rest van het pand, waar je toch niet zit, minder hard hoeft te stoken.

Maar zonder gekheid: De genoemde Asus 4K monitor heeft een vermogen van 60 W. Qua warmte is dat dus betrekkelijk, als je bedenkt dat een mens zelf zo'n 100W uitstraalt.

Qua stroomverbruik zit je rond de, (ik pak even als voorbeeld Eneco Ecostroom, 1 jaar contract) € 0,23 per KWh x (60W/1000W) = € 0,0138 per uur, bij maximum vermogen.

[Femme]

Denk ook aan je stroomrekening en de warmte die er vanaf komt in de zomer (airco installeren, vooral met een high end SLI setup). Een 2560x1440 / 2560x1600 scherm wordt op een warme zomerdag al zo heet dat je nog nauwelijks (of: niet) de rug van je vingers er tegenaan kunt blijven houden.

De warmte wordt in een monitor natuurlijk niet op één plek gegenereerd maar wordt verdeeld over het hele oppervlak van de monitor met ongetwijfeld een hot spot rond de backlight. Een 30 inch zal niet warmer worden dan een monitor van een kleinere diameter.

[Ad-]

Zojuist heb ik de Asus mogen ontvangen. Werkt met Windows 8.1 direkt out-of-the box, ben blij verrast met grootte van icoontjes, lettertypes en zo. Alleen op monitor moet je DisplayPort Stream van DP 1.1 op DP1.2 zetten om 60 Hz te krijgen.
o.a. Battlefield 4 ziet er fan-tas-tisch uit. Dat AA gerust uit kan is niet helemaal waar: dat AA uit staat is goed te zien. Zit met alles op High, en AA uit te spelen rond de 40 edit: 50-60 FPS. Kleuren kloppen geen bliksem van: daar moet duidelijk wat getuned worden.

[prutser001]

Ik twijfel enorm over een scherm upgrade.

Ik heb nu 3 x Benq 2420HDBL (~3 jaar oud?) en was eigenlijk van plan om 1 van de schermen te vervangen voor een 144hz (Benq XL2411Z - vanwege het model dat identiek is aan de schermen die ik nu heb) exemplaar maar met de komst van de 4K schermen maar ik wil geen problemen met mijn andere schermen.

Ik wil gewoon niet minder dan 3 schermen. Aangezien ik 1000 en 1 dingen tegelijk doe.
Nou weet ik ook wel dat een 4K scherm een groter werk oppervlak heeft maar ik open b.v. 4 x een document/website/pdf/tekening en split deze over 2 schermen en gebruik mijn 'hoofdscherm' om alles door te nemen.
Ik ben benieuwd of er mensen zijn die b.v. een 4k monitor combineren met 2 FHD monitoren.

En aangezien ik ook game wil ik zeker niet terug naar 4K/30hz.
Aangezien ik al 2 x 290x CFX heb moet 4K gaming geen probleem vormen (buiten wat oudere games die hoge res instellingen niet fijn vinden).

[Paul C]

Niet met Full HD, maar als mijn monitor eindelijk een keer geleverd wordt, dan ga ik 4K gebruiken samen met het retina scherm van mijn Mac Book Pro. Ik had hiervoor altijd een triple en zelfs een tijdje een quad scherm opstelling met 2 stuks 1280x1024 en een 2048x1150 als primaire monitor onder windows.

Op windows is veel schermen erg wenselijk, omdat je erg de neiging hebt om full-screen te werken. Zeker op 1280x1024. Met de nieuwe windows versies die het makkelijk maken om halve schermen te gebruiken is dat wel iets minder geworden, maar het blijft bij Windows zo dat je snel een scherm per applicatie gebruikt. Sinds ik Mac OS gebruik is dat echter wel minder geworden. Omdat Mac OS full screen actief ontmoedigd heb je sneller apps naast elkaar staan, of half over elkaar en daardoor gebruik je toch effectiever je scherm real estate.

Wat ik vooral denk is dat straks je 24" FHD schermen erg blurry zijn in vergelijking met je 4K scherm. Ik gebruik nu een 23" 2048*1150 scherm samen met mijn retina scherm en dat is gewoon verveld eigenlijk. De DPI van jouw 24" is echter nog beduidend lager.

Met High DPI schermen heb je trouwens ook minder schermoppervlak nodig, omdat je veel dingen minder hoeft in te zoomen. Ik merk dat erg met bouwtekeningen e.d. die gewoon scherp zijn zonder in te zoomen.

Hoe dan ook ben ik het met je eens dat je niet snel teveel pixels hebt. Het is meer een afweging tussen pixels / kosten / bureauruimte, anders zou ik wel een triple 4K opstelling willen.

[Femme]

Een normaal scherm met een hidpi-beeldscherm combineren moet je niet willen. Je gaat je dan constant storen aan de lage beeldkwaliteit van het normale beeldscherm. Het verschil zal overigens wel wat kleiner zijn als je een 28 inch 4K scherm met een normaal beeldscherm combineert. 28 inch 4K is ongeveer 50 procent verbetering van de pixeldichtheid. Ik weet alleen niet of Windows kan omgaan met 50 procent scaling op het ene scherm en 100 procent op andere schermen.

[Ad-]

Heb korte review van de Asus geplaatst. Enjoy.

[Paul C]

Ad- schreef op zondag 29 juni 2014 @ 11:31:
Heb korte review van de Asus geplaatst. Enjoy.

En de link:
productreview: Asus PB287Q Zwart review door Ad-

[Gatygun]

4k neemt gewoon te veel performance van mijn pc. Het is het niet waar in mijn ogen. Als ik scherper beeld wil kun je altijd nog downsample of ubersample als het nodig is.

Ook komt er bij kijken dan mijn 1,5gb videokaart gewoon niks hogers dan 1080p gaat trekken op normal/high settings zonder AA. mocht ik nu twee titans hebben die 6gb v-ram bezitten en ik de tradeoff van 60 fps > 30 fps kan maken. dan zou het wel interessant zijn. Maar echter is er gewoon nog niet echt hardware dat geweldig werkt met 4k op hogere settings. Veelal heb je al je gpu performance al nodig om spullen te maxen in 1080p resoluties.

Het is nog te vroeg.

[Paul C]

Femme schreef op zondag 29 juni 2014 @ 01:30:
Een normaal scherm met een hidpi-beeldscherm combineren moet je niet willen. Je gaat je dan constant storen aan de lage beeldkwaliteit van het normale beeldscherm. Het verschil zal overigens wel wat kleiner zijn als je een 28 inch 4K scherm met een normaal beeldscherm combineert. 28 inch 4K is ongeveer 50 procent verbetering van de pixeldichtheid. Ik weet alleen niet of Windows kan omgaan met 50 procent scaling op het ene scherm en 100 procent op andere schermen.

Voor Prutser001 is het wel iets meer nog. Hij gaat van een magere 94ppi naar 157ppi. Ruim 1,67x zoveel pixels per as.

Mac OS heeft iig wel de mogelijkheid om per scherm een andere retina resolutie in te stellen. Daarom ben ik iig niet bang om een 157ppi scherm samen met een 220ppi scherm (retina MBP) te gebruiken. Ik gebruik het 157ppi scherm ook op grotere afstand, dus ik denk dat het zeker daardoor helemaal goed gaat komen.

[3DDude]

Ad- schreef op zondag 29 juni 2014 @ 11:31:
Heb korte review van de Asus geplaatst. Enjoy.

Veel korter kon die blijkbaar niet he Ad, doe is wat foto's hoe dat eruit ziet.
Wat meer over de schaling, werkt dat ook fatsoenlijk in applicaties ? enz?

Ik lees een heel verhaal over een Dell U27 series scherm:
Hoe staat dat in verhouding? Vind je het erg dat je nu naar een TN paneel kijkt?
Of is die zo goed dat je het verschil in kwaliteit tussen je IPS - Dell U27 bijna niet merkt?
Wat zijn de kijkhoeken? Hoe gebruik je hem over het algemeen? Wat doe je ermee behalve een game starten?

[ Voor 6% gewijzigd door 3DDude op 30-06-2014 17:48 ]

[Ad-]

Dank voor link Paul.
@Catygun: de GTX780 heeft 3GB RAM. Wellicht dat (ook) dat het verschil is.
@3DDude: dank voor je vragen, ik zal review updaten.
Waar wil je foto's precies van zien: AA aan/uit of zow?

TN paneel valt me erg mee, was er eerst benauwd voor, maar alle reviews kloppen wel. Verschil valt me mee, moet echt wat side-by-side test gaan doen om het verschil te kúnnen waarnemen. Zo op het blote oog zonder ze naast elkaar te zien geen last van.
Kijkhoek is duidelijk wat minder, datdanweerwel. Nu zit ik er zat recht voor, dus is het geen probleem. Voor de persoon die naast me zit is dat het WEL. Bij films kijken moeten de koppies dus dicht bij elkaar!
Dus da's een deel van het antwoord: films kijken, en veel Lightroom. Dus foto's, dus werken met kleuren, en dat gaat goed!

[3DDude]

Wat is je meegevallen / wat niet -> werk dat is uit met "visuele voorbeelden " als dat kan

Dan weet iedereen in dit topic of een dergelijk scherm een optie is

[ Voor 27% gewijzigd door 3DDude op 30-06-2014 22:06 ]

[RoelRoel]

Dat noem ik dus niet goedkoop. Goedkoop zou rond de 200 euro zijn.

[FreezeXJ]

Voor een groot scherm met 4x zoveel pixels als je huidige? Ik zou denken dat 4x de prijs van een 1080p-monitor dan ook redelijk is, dus pak-em-beet 400-500 euro. Laten we inmiddels de eerste 4k-schermen die kant op zien zakken ( Seiki 39" vooral). Verder zijn 28" schermen ook niet bepaald gratis, ook niet voor 1080p, wat je 200-ish euro kost. Wil je 1440p, dan verdubbelt de prijs. Wil je dus 4k, dan verdubbelt de prijs weer... of niet


Voorlopig is het nadeel nog steeds dat de electronica-boeren een beetje overrompeld werden, en de chips dus nog niet klaar zijn. HDMI 2.0 komt heel langzaam op gang, en DP1.3 nog minder. Er wordt veel aangekondigd (vooral voor de herfst), maar ik twijfel heel erg aan de beschikbaarheid ervan (of de prijs, de slag om 28" is ongeveer over, op 32" zit de prijs nog noord van de 2k, en dat is me echt te hoog, zeker als televisies het voor nog niet de helft doen).

[Paul C]

Even updateje:
Ik heb inmiddels een kleine week het 4K scherm van AOC in gebruik en dat bevalt me heel goed! Ik gebruik het scherm meestal met retina scaling op 1440p equivalent. Dat geeft een lekker scherp beeld, maar als het technisch al mogelijk geweest zou zijn om nog hoger te gaan, dan had ik dat zeker ook gedaan. M.a.w. dit is zeker het beste wat je op dit moment kunt krijgen. Over een aantal jaar 8K op 40"-isch lijkt me nog beter.

Ik werk noodgedwongen wel nog op 30hz. Dat komt niet door het scherm, maar het is wel echt irritant. Alles wat je met de muis doet voelt stroperig en traag. Een aantal posts terug zei Kid Jansen dat de kabels voor DP1.1 en DP1.2 hetzelfde zijn, maar dat durf ik te betwijfelen, want de DP1.1 kabel die ik heb gekocht doet het niet. Nu moet ik even op zoek naar een betere kabel.

[Apache]

K'heb ook de asus gekocht, vooral voor aan de gaming pc, dota2/grid2 zien er goed uit en spelen vlot, maar windows 7 gaat echt verschrikkelijk slecht om met hidpi ... chrome ook, mogelijk door windows, maar de tabs zijn piepklein en heb mijn default zoom op 175% moeten zetten om uberhaupt nog deftig te kunnen surfen ... best wel triest. Verder werkt de 60hz bij mij na het activeren van de 1.2 link en in windows de refreshrate manueel op 60hz te hebben gezet.

Macbook pro retina eraan werkt wel perfect, smooth en wel goeie scaling.

[downtime]

Apache schreef op zaterdag 19 juli 2014 @ 23:15:
K'heb ook de asus gekocht, vooral voor aan de gaming pc, dota2/grid2 zien er goed uit en spelen vlot, maar windows 7 gaat echt verschrikkelijk slecht om met hidpi ... chrome ook, mogelijk door windows, maar de tabs zijn piepklein en heb mijn default zoom op 175% moeten zetten om uberhaupt nog deftig te kunnen surfen ... best wel triest. Verder werkt de 60hz bij mij na het activeren van de 1.2 link en in windows de refreshrate manueel op 60hz te hebben gezet.

Macbook pro retina eraan werkt wel perfect, smooth en wel goeie scaling.

Windows 8.1 is bijna een vereiste als je Hi-DPI wilt gebruiken. Die gaat daar veel beter mee om. Ik geloof dat W7 ook nog geen compatibility settings m.b.t. Hi-DPI kent. Al heb ik ook nog nauwelijks apps gezien die dat nodig hebben.

Qua browser werkt Firefox prima. IE en Chrome gebruik ik nooit dus weet niet of dat goed werkt.

[downtime]

Paul C schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 09:30:
Ik werk noodgedwongen wel nog op 30hz. Dat komt niet door het scherm, maar het is wel echt irritant. Alles wat je met de muis doet voelt stroperig en traag.

Kwestie van Performance Settings gebruiken om de Windows animaties uit te zetten. Dat vond ik al een hele verbetering. Vooral het Start scherm van W8.1 werkte niet fijn met die animaties aan.

[switchboy]

De Dell P2715Q lijkt me echt een fantastisch scherm. IPS, 4K, gezien als enkele monitor in windows, 60Hz en dat voor <700 euro. Alleen hij is op dit moment echt nergens leverbaar...

[ Voor 18% gewijzigd door switchboy op 10-03-2015 17:19 ]

[neographikal]

Pa heeft zojuist de Philips 40" 4k ontvangen, mooi scherm, alleen in de uiterste hoeken met volledig wit scherm wat verkleuring. Verder is de eerste indruk heel behoorlijk, tzt ook maar eens naar kijken

[Rctworld]

switchboy schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 17:18:
De Dell P2715Q lijkt me echt een fantastisch scherm. IPS, 4K, gezien als enkele monitor in windows, 60Hz en dat voor <700 euro. Alleen hij is op dit moment echt nergens leverbaar...

De HP Z27s al eens bekeken? Die is volgens de price watch wel goed leverbaar.

[switchboy]

Rctworld schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 19:13:
[...]

De HP Z27s al eens bekeken? Die is volgens de price watch wel goed leverbaar.

Ziet er interessant uit. Is deze ook 60Hz en single stream?
Verder ticked hij alle boxen voor mij
- IPS met response tijd van 6ms
- VESA mount
- <800 EUR

en de USB poorten zitten ook nog eens aan de zijkant ipv de onderkant! Jammer dat ik er nog geen videoreviews van kan vinden. Dan moet ik hem ergens even in het echt kunnen bekijken voor ik hem koop.

Edit: Gek dat het niet in de datasheet staat
http://h71016.www7.hp.com...27s_monitor_datasheet.pdf

[ Voor 9% gewijzigd door switchboy op 10-03-2015 22:44 ]

[r.oppers]

neographikal schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 17:22:
Pa heeft zojuist de Philips 40" 4k ontvangen, mooi scherm, alleen in de uiterste hoeken met volledig wit scherm wat verkleuring. Verder is de eerste indruk heel behoorlijk, tzt ook maar eens naar kijken

Ik heb deze ook al een tijd in bestelling staan, ben erg benieuwd naar dit scherm al ben ik bang dat mijn 970 het niet gaat trekken bij FPS games.

[Milmoor]

Je kan bij spellen die je videokaart niet trekt of bezuinigen op de instellingen of op de resolutie. Als je voor de laatste gaat kan je kiezen tussen opschalen of zwarte balken eromheen (bij AMD bij de Image Scaling Preferences/use centered timings). Bij spellen is 40" toch te groot om goed overzicht te houden. Je moet je hoofd gaan bewegen. Perfect voor bijv. programmeren, maar niet voor spellen. Kies bijv. een 21:9 resolutie.

[ Voor 28% gewijzigd door Milmoor op 11-03-2015 14:29 ]

[rjmno1]

ik zou zelf nog effe wachten zodat er meer merken zich aandoen.
Dan zal ook de prijs gaan zakken.
En misschien heb je dan ook natuurlijk een nieuwe videokaart nodig wat deze hogere resoluties aankan.

[switchboy]

Zo'n 4K monitor schaalt prachtig 1080p op. Aangezien alle pixels dan simpelweg van 1x1 naar 2x2 gaan. Zie je bijna niks van.