''Goedkope'' 4K monitoren. Gaan jullie ze kopen?

[Kid Jansen]

computerjunky schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 04:06:
...Verder is het ook verstandig om nog even een stapje terug te doen en een 2de generatie scherm te kopen waar geen kinderziektes meer inzitten.

Dit. Zo zou ik zelf nu ook geen 4K kopen. Ik heb liever een tweede generatie 4K paneel en ik wacht sowieso tot zowel het scherm als de videokaart in ieder geval DisplayPort 1.3 heeft, liefst ook nog HDMI 2.0.

Liefst zou ik wachten op 4K op OLED, maar dat kan nog eeuwen duren. In ieder geval zijn er zat nieuwe vlakken waar flinke vooruitgang wordt geboekt en ik zou dat graag gecombineerd zien. Zoals bijvoorbeeld ook QDEF (zie Kid Jansen in 'reviews: Asus Zenbook NX500: concurrentie voor de Macbook Pro Retina').

Mooiste zou een volledig Rec. 2020 compliant scherm zijn:

• 7680x4320 of 8192x4320
• 12 bit kleurdiepte per kanaal
• 120 Hz vernieuwingsfrequentie (progressive)
• drie monochrome primairen van 630, 532 en 467 nm → 133.76% NTSC relatieve grootte:
  • 100,00% dekking van sRGB / Rec. 709
  • 100,00% dekking van Adobe RGB
  • 99,98% dekking van DCI-P3 (Digital Cinema)
  • 99,99% dekking van NTSC 1953
  • 100,00% dekking van NTSC 1987 / SMPTE-C
  • 100,00% dekking van EBU Tech. 3213 (PAL / SECAM)
  • 76,39% dekking van ProPhoto RGB
  • 84,83% dekking van Adobe Wide Gamut RGB
  • 99,9% dekking van Pointer's gamut

[Help!!!!]

computerjunky schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 04:06:
[...]

@Help!!!!

4K heeft idd nog op aardig wat fronten nadelen.
Vooral de ui van applicaties en de benodigde rekenkracht voor gamen zijn een serieus probleem die de komende 4 jaar niet volledig opgelost gaan worden.

Voordat gpu's snel genoeg zijn om met een single gpu goed weg te komen zoals dat nu op 1080P gaat zijn we denk ik wel een aantal generaties verder mits de graphics hetzelfde blijven.
Echter verwacht ik dat games iets mooier zullen worden door nieuwere consoles en daardoor het nog langer duurt voordat 1 gpu voor 4K voldoende is.

UI problemen zijn zowel een probleem bij 3rd party programma's en bij windows programma's.
Games lijken redelijk buiten schot te blijven als het op de ui aankomt omdat deze games al langer op hogere reso draaien door eyefinity enz.

Ik denk dat software en gpu fabrikanten een beetje overrompeld zijn door de bijna spontaken overvloed aan goedkope 4k game monitoren en er compleet niet op gerekend hadden.

Verder is het ook verstandig om nog even een stapje terug te doen en een 2de generatie scherm te kopen waar geen kinderziektes meer inzitten.

Zo zie ik het ook. Hele mooie techniek die onverwacht snel redelijk betaalbaar is geworden.

Denk zelf wel dat iedereen op zich het scherpere beeld zal weten te waarderen. Ik heb ook nog nooit iemand horen zeggen “goh wat is mijn retina display scherp, dit vind ik niet fijn “ Als je het eenmaal hebt, is teruggaan geen vrijwillige optie.

Echter, gezien de ook door jou genoemde issues is het mij nog wat te duur om nu al in te stappen. Ik wil toch wel een behoorlijke periode met een monitor doen. In ieder geval 3-5jr.

Qua grafische kracht qua gamen heb je een punt. Echter ik denk dat pas vanaf over een jaar de 4k monitoren echt volwassen worden. Tegen die tijd heb je waarschijnlijk de 20nm GPU’s vd volgende generatie en ik denk dat je dan al redelijk in de buurt van speelbaar op redelijke settings kan komen met 1 GPU.

Daarnaast kun je natuurlijk meestal de monitor op lagere resolutie zetten.

Vind het in ieder geval top dat er weer veel ontwikkeling zit in monitoren (4k, freesync/g sync).
Wat mij betreft echt iets om naar uit te kijken ! 

[M2M]

Ik vind eigenlijk dat we al veel te lang op 2MP resoluties rondlopen. 13 jaar geleden speelde ik al quake 3 op een IIYama vision master pro 510 (2048 bij 1536). Dus wat dat betreft zijn we er flink op achteruit gegaan en trekken we nu eindelijk weer een beetje bij.

[downtime]

computerjunky schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 04:06:
In theorie is dat waar natuurlijk. Maar laten we eerlijk zijn voor mensen die alleen browsen en wat foto's bekijken en niet pixel peepen zoals jij en ik dat misschien doen is het de meerprijs van 300euro/150% extra niet waard natuurlijk.

Die mensen moeten ook vooral geen 4K schermen kopen. De technologie is gewoon nog te onvolwassen. Teveel programma's hebben er issues mee, spelletjes trekken het niet, er moet wel eens wat getweakt worden om het helemaal goed te krijgen en je oma zal dat gewoon niet snappen. Die kan beter een jaar of 3-4 wachten.

Vooral de ui van applicaties en de benodigde rekenkracht voor gamen zijn een serieus probleem die de komende 4 jaar niet volledig opgelost gaan worden.

De UI van applicaties is qua performance geen enkel probleem. Het softwarematige is wel een probleem. Je ziet de laatste maanden wel veel applicaties met updates om problemen met Hi-DPI op te lossen maar het zal nog een paar jaar duren voor elke applicatie dat 100% goed doet.

Maar we moeten het niet overdrijven. Ik draai al een paar maanden op Hi-DPI (150% scaling) en heb maar een paar programma's die echt vervelende issues hebben die niet met compatibility features in Windows te verhelpen zijn. De applicaties die ik het meeste gebruik doen het eigenlijk prima.

Gamen is natuurlijk wel een issue. 60 keer per seconde een beeldje op 4K genereren is nu eenmaal hard werken voor een videokaart. Voordat er betaalbare kaarten zijn die dat aankunnen zijn we wel een paar jaar verder.

UI problemen zijn zowel een probleem bij 3rd party programma's en bij windows programma's.

Wat bedoel je met Windows programma's? Ik heb in Windows 8.1 nog geen onderdelen gezien die problemen opleveren.

3rd party apps geven soms wel problemen en zelfs daar meestal maar schoonheidsfoutjes waar bijvoorbeeld de GUI wel schaalt maar een enkele dialoog niet. En dan zit je met je neus op het beeldscherm om dat ene schermpje te lezen. Hinderlijk maar het maakt Hi-DPI niet onbruikbaar.

Wel een discussiepunt: Moeten programma's die dingen met bitmaps doen de afbeelding nu meeschalen op een Hi-DPI display of moet alleen de GUI scalen? Firefox schaalt afbeeldingen op sites bijvoorbeeld netjes mee, zodat de layout intact blijft ten koste van een beetje blurryness, maar Irfanview schaalt afbeeldingen ook mee en daar wil je dat nou juist niet. Dat zijn issues waar ontwikkelaars ook over na moeten denken.

[Ad-]

Dat de GPU niet genoeg zou zijn snap ik niet helemaal.
Bij mij draait nu alles lekker met een GTX 780 op 2560x1440 = 3.686.400 pixels.
4K=3840x2160 = 8.294.000 pixels
Das ruim twee maal zoveel inderdaad, maar daar staat tegenover dat je AA helemaal uit kunt zetten.
Hoeveel levert dat AA uitzetten op in zo'n situatie ?

Edit: hier een indruk voor BF4:
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2013/11/27/battlefield-4-performance-analysis/6

[ Voor 26% gewijzigd door Ad- op 20-06-2014 23:25 ]

[Femme]

[quote]computerjunky schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 04:06:
[...]

4K heeft idd nog op aardig wat fronten nadelen.
Vooral de ui van applicaties en de benodigde rekenkracht voor gamen zijn een serieus probleem die de komende 4 jaar niet volledig opgelost gaan worden.[/quote

Windows kan schijnbaar nog steeds niet goed overweg met HiDPI-monitoren. Mijn MacBook Pro Retina doet het al twee jaar nagenoeg vlekkeloos. Er waren in het begin wel applicaties die niet geschikt waren voor HiDPI en pixelated werden weergegeven maar dat problemen werd vrij snel opgelost. Ik heb nog nooit een applicatie gezien die niet geschaal werd weergegeven. Softwarematig is Apple er dus wel ver mee, hoewel de hardware er ook nog niet breed geschikt voor. Je moet een 15 inch MBPr met nVidia graphics of een Mac Pro gebruiken, niet echt instaphardware.

Gamen op 4K zonder anti-aliasing zou toch wel te doen moeten zijn? Ik kan me wel voorstellen dat anti-aliasing de beeldkwaliteit nog een stukje beter zo maken.

Ik heb nu overigens sinds vrijdag twee 24 inch Dell 4K-monitoren. Helaas werken ze niet beide tegelijk op 60Hz op mijn 2013 MBPr. Scrollen loopt niet helemaal soepel maar het is wel werkbaar. Ik draai de monitoren op een scaled resolutie van 2304 x 1296 (equivalent), dwz er wordt een beeld van 4608x2592 pixels gerenderd dat wordt verkleind naar 3840x2160. Je hebt dan alsnog 2,7 meer pixels dan op een normaal beeldscherm om dezelfde informatie weer te geven maar wel meer werkruimte dan op een low dpi equivalente resoltie van 1920x1080, wat ik echt te krap vindt. De extra scherpte komt erg goed tot zijn recht bij het weergeven van typografie en hoge kwaliteit afbeeldingen.

[M2M]

Ad- schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 23:18:
Dat de GPU niet genoeg zou zijn snap ik niet helemaal.
Bij mij draait nu alles lekker met een GTX 780 op 2560x1440 = 3.686.400 pixels.
4K=3840x2160 = 8.294.000 pixels
Das ruim twee maal zoveel inderdaad, maar daar staat tegenover dat je AA helemaal uit kunt zetten.
Hoeveel levert dat AA uitzetten op in zo'n situatie ?

Edit: hier een indruk voor BF4:
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2013/11/27/battlefield-4-performance-analysis/6

Inmiddels heb ik mijn 4K schermpje ook binnen, en battlefield 4 op 4K, op 2x GTX680 4GB loopt eigenlijk pas lekker en soepel als je de settings naar medium haalt. Overige games kan ik nog niets over zeggen.

[Verwijderd]

Ik verwacht niet naar een 4k monitor te gaan.
De perfomance penalty voor gamen op die resolutie is gigantisch en de beeldkwaliteit op een relatief klein PC scherm lijkt me persoonlijk relatief minimaal.
4K TV zal t.z.t. wellicht wel gebeuren aangezien dat ook het primaire scherm is waar ik films op kijk.

[killer2]

Net een delock 1.2 kabel van een meter geprobeerd , geeft zwart beeld op 60hz...

[A87]

Ik hoor veel mensen roepen hoe snel een 780ti is... maar je hebt maar 3gb
Ik maak al 2,5 TM 3,7GB vol op 1080p 1920x1080 bij sommige games....

4K is gewoon niet te doen nog.. daarnaast heb je nog de bizarre performance hit.
Ik las dat Nvdia 2017 komt met een GB (1000gbps) bandbreedte gpu, dat is pas lekker voor 4k!
je kan beter wachten tot die GPUs komen, zal ook meteen met 8-16Gb geheugen komen ofso.

tegen die tijd zijn de schermen een euro of 3-400... dan stap ik ook meteen over van 1080 =).
beter wachten tot alles 4k standaard wordt. Anders moet je 4x TITAN black draaien ...

[ Voor 72% gewijzigd door A87 op 22-06-2014 12:58 ]

[downtime]

killer2 schreef op zondag 22 juni 2014 @ 12:18:
Net een delock 1.2 kabel van een meter geprobeerd , geeft zwart beeld op 60hz...

Die kabel, maar dan 3 meter, heb ik ook. Alleen maar problemen mee gehad op 60hz die weg waren toen ik de originele kabel van de monitor, die eigenlijk iets te kort was (ik heb de PC moeten verplaatsen), weer ging gebruiken.
Aangezien originele kabel ook mini-DP gebruikte en de DeLock standaard DP weet ik alleen niet 100% zeker of de kabel schuldig is en niet de monitor.

[laptopleon]

Roenie1 schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 14:40:

Je kunt heel makkelijk dingen naast elkaar zetten op een groot scherm met hoge reslolutie, maar het nadeel is dan dat je niet meer naar het midden zit te kijken, maar de hele tijd naar rechts of naar links. Niet ergonomisch verantwoord en als je dat maar lang genoeg doet wordt het irritant, of je gaat in een rare houding zitten.

Er is niets on-ergonomisch aan een 30' monitor. Je hoeft je hoofd niet of nauwelijks te bewegen wanneer je je blik van uiterst links naar uiterst rechts beweegt en dan nog doe je dat niet constant, zoals je bijvoorbeeld bij veel computergebruikers ziet dat ze last krijgen van RSI in hun pols omdat ze constant kracht op de muis zetten. Ik heb, net als veel DTP'ers, jaren gewerkt met twee 21' CRT monitoren. Dan heb je een aanzienlijk breder 'gezichtsveld' en ook dat is ergonomische gezien geen enkel probleem.

Denk ook aan je stroomrekening en de warmte die er vanaf komt in de zomer (airco installeren, vooral met een high end SLI setup). Een 2560x1440 / 2560x1600 scherm wordt op een warme zomerdag al zo heet dat je nog nauwelijks (of: niet) de rug van je vingers er tegenaan kunt blijven houden.

Dat zal dan vooral voor gamers gelden, want voor de monitor hoef je de airco niet aan te leggen.

Er staat hier een 30' Dell 3008WFP van WQXGA, dus 2560x1600, opgegeven vermogen: 156 Watt. Ja, die geeft meer warmte dan een 15' schermpje, maar om nou te zeggen dat het pijnlijk wordt om er je hand tegen te houden.. dat is een beetje overdreven.

Die 150 Watt is het maximaal verbruikte vermogen. Voor een scherm van 72 cm diagonaal is dat niet bijzonder. Dit scherm kan enorm fel branden, maar in de praktijk gebruik je hem niet op die maximale brightness. Het gebruikte vermogen, waarvan het grootste deel in warmte - naast een deel in licht - wordt omgezet, zal daardoor eerder hooguit 100 W zijn. Net zoveel als een flinke gloeilamp dus.

In de zomer is zulke restwarmte niet handig, maar in de winter wordt de kamer zonder extra kosten beter verwarmd, waardoor je de rest van het pand, waar je toch niet zit, minder hard hoeft te stoken.

Maar zonder gekheid: De genoemde Asus 4K monitor heeft een vermogen van 60 W. Qua warmte is dat dus betrekkelijk, als je bedenkt dat een mens zelf zo'n 100W uitstraalt.

Qua stroomverbruik zit je rond de, (ik pak even als voorbeeld Eneco Ecostroom, 1 jaar contract) € 0,23 per KWh x (60W/1000W) = € 0,0138 per uur, bij maximum vermogen.

[Femme]

Denk ook aan je stroomrekening en de warmte die er vanaf komt in de zomer (airco installeren, vooral met een high end SLI setup). Een 2560x1440 / 2560x1600 scherm wordt op een warme zomerdag al zo heet dat je nog nauwelijks (of: niet) de rug van je vingers er tegenaan kunt blijven houden.

De warmte wordt in een monitor natuurlijk niet op één plek gegenereerd maar wordt verdeeld over het hele oppervlak van de monitor met ongetwijfeld een hot spot rond de backlight. Een 30 inch zal niet warmer worden dan een monitor van een kleinere diameter.

[Ad-]

Zojuist heb ik de Asus mogen ontvangen. Werkt met Windows 8.1 direkt out-of-the box, ben blij verrast met grootte van icoontjes, lettertypes en zo. Alleen op monitor moet je DisplayPort Stream van DP 1.1 op DP1.2 zetten om 60 Hz te krijgen.
o.a. Battlefield 4 ziet er fan-tas-tisch uit. Dat AA gerust uit kan is niet helemaal waar: dat AA uit staat is goed te zien. Zit met alles op High, en AA uit te spelen rond de 40 edit: 50-60 FPS. Kleuren kloppen geen bliksem van: daar moet duidelijk wat getuned worden.

[prutser001]

Ik twijfel enorm over een scherm upgrade.

Ik heb nu 3 x Benq 2420HDBL (~3 jaar oud?) en was eigenlijk van plan om 1 van de schermen te vervangen voor een 144hz (Benq XL2411Z - vanwege het model dat identiek is aan de schermen die ik nu heb) exemplaar maar met de komst van de 4K schermen maar ik wil geen problemen met mijn andere schermen.

Ik wil gewoon niet minder dan 3 schermen. Aangezien ik 1000 en 1 dingen tegelijk doe.
Nou weet ik ook wel dat een 4K scherm een groter werk oppervlak heeft maar ik open b.v. 4 x een document/website/pdf/tekening en split deze over 2 schermen en gebruik mijn 'hoofdscherm' om alles door te nemen.
Ik ben benieuwd of er mensen zijn die b.v. een 4k monitor combineren met 2 FHD monitoren.

En aangezien ik ook game wil ik zeker niet terug naar 4K/30hz.
Aangezien ik al 2 x 290x CFX heb moet 4K gaming geen probleem vormen (buiten wat oudere games die hoge res instellingen niet fijn vinden).

[Paul C]

Niet met Full HD, maar als mijn monitor eindelijk een keer geleverd wordt, dan ga ik 4K gebruiken samen met het retina scherm van mijn Mac Book Pro. Ik had hiervoor altijd een triple en zelfs een tijdje een quad scherm opstelling met 2 stuks 1280x1024 en een 2048x1150 als primaire monitor onder windows.

Op windows is veel schermen erg wenselijk, omdat je erg de neiging hebt om full-screen te werken. Zeker op 1280x1024. Met de nieuwe windows versies die het makkelijk maken om halve schermen te gebruiken is dat wel iets minder geworden, maar het blijft bij Windows zo dat je snel een scherm per applicatie gebruikt. Sinds ik Mac OS gebruik is dat echter wel minder geworden. Omdat Mac OS full screen actief ontmoedigd heb je sneller apps naast elkaar staan, of half over elkaar en daardoor gebruik je toch effectiever je scherm real estate.

Wat ik vooral denk is dat straks je 24" FHD schermen erg blurry zijn in vergelijking met je 4K scherm. Ik gebruik nu een 23" 2048*1150 scherm samen met mijn retina scherm en dat is gewoon verveld eigenlijk. De DPI van jouw 24" is echter nog beduidend lager.

Met High DPI schermen heb je trouwens ook minder schermoppervlak nodig, omdat je veel dingen minder hoeft in te zoomen. Ik merk dat erg met bouwtekeningen e.d. die gewoon scherp zijn zonder in te zoomen.

Hoe dan ook ben ik het met je eens dat je niet snel teveel pixels hebt. Het is meer een afweging tussen pixels / kosten / bureauruimte, anders zou ik wel een triple 4K opstelling willen.

[Femme]

Een normaal scherm met een hidpi-beeldscherm combineren moet je niet willen. Je gaat je dan constant storen aan de lage beeldkwaliteit van het normale beeldscherm. Het verschil zal overigens wel wat kleiner zijn als je een 28 inch 4K scherm met een normaal beeldscherm combineert. 28 inch 4K is ongeveer 50 procent verbetering van de pixeldichtheid. Ik weet alleen niet of Windows kan omgaan met 50 procent scaling op het ene scherm en 100 procent op andere schermen.

[Ad-]

Heb korte review van de Asus geplaatst. Enjoy.

[Paul C]

Ad- schreef op zondag 29 juni 2014 @ 11:31:
Heb korte review van de Asus geplaatst. Enjoy.

En de link:
productreview: Asus PB287Q Zwart review door Ad-

[Gatygun]

4k neemt gewoon te veel performance van mijn pc. Het is het niet waar in mijn ogen. Als ik scherper beeld wil kun je altijd nog downsample of ubersample als het nodig is.

Ook komt er bij kijken dan mijn 1,5gb videokaart gewoon niks hogers dan 1080p gaat trekken op normal/high settings zonder AA. mocht ik nu twee titans hebben die 6gb v-ram bezitten en ik de tradeoff van 60 fps > 30 fps kan maken. dan zou het wel interessant zijn. Maar echter is er gewoon nog niet echt hardware dat geweldig werkt met 4k op hogere settings. Veelal heb je al je gpu performance al nodig om spullen te maxen in 1080p resoluties.

Het is nog te vroeg.

[Paul C]

Femme schreef op zondag 29 juni 2014 @ 01:30:
Een normaal scherm met een hidpi-beeldscherm combineren moet je niet willen. Je gaat je dan constant storen aan de lage beeldkwaliteit van het normale beeldscherm. Het verschil zal overigens wel wat kleiner zijn als je een 28 inch 4K scherm met een normaal beeldscherm combineert. 28 inch 4K is ongeveer 50 procent verbetering van de pixeldichtheid. Ik weet alleen niet of Windows kan omgaan met 50 procent scaling op het ene scherm en 100 procent op andere schermen.

Voor Prutser001 is het wel iets meer nog. Hij gaat van een magere 94ppi naar 157ppi. Ruim 1,67x zoveel pixels per as.

Mac OS heeft iig wel de mogelijkheid om per scherm een andere retina resolutie in te stellen. Daarom ben ik iig niet bang om een 157ppi scherm samen met een 220ppi scherm (retina MBP) te gebruiken. Ik gebruik het 157ppi scherm ook op grotere afstand, dus ik denk dat het zeker daardoor helemaal goed gaat komen.

[3DDude]

Ad- schreef op zondag 29 juni 2014 @ 11:31:
Heb korte review van de Asus geplaatst. Enjoy.

Veel korter kon die blijkbaar niet he Ad, doe is wat foto's hoe dat eruit ziet.
Wat meer over de schaling, werkt dat ook fatsoenlijk in applicaties ? enz?

Ik lees een heel verhaal over een Dell U27 series scherm:
Hoe staat dat in verhouding? Vind je het erg dat je nu naar een TN paneel kijkt?
Of is die zo goed dat je het verschil in kwaliteit tussen je IPS - Dell U27 bijna niet merkt?
Wat zijn de kijkhoeken? Hoe gebruik je hem over het algemeen? Wat doe je ermee behalve een game starten?

[ Voor 6% gewijzigd door 3DDude op 30-06-2014 17:48 ]

[Ad-]

Dank voor link Paul.
@Catygun: de GTX780 heeft 3GB RAM. Wellicht dat (ook) dat het verschil is.
@3DDude: dank voor je vragen, ik zal review updaten.
Waar wil je foto's precies van zien: AA aan/uit of zow?

TN paneel valt me erg mee, was er eerst benauwd voor, maar alle reviews kloppen wel. Verschil valt me mee, moet echt wat side-by-side test gaan doen om het verschil te kúnnen waarnemen. Zo op het blote oog zonder ze naast elkaar te zien geen last van.
Kijkhoek is duidelijk wat minder, datdanweerwel. Nu zit ik er zat recht voor, dus is het geen probleem. Voor de persoon die naast me zit is dat het WEL. Bij films kijken moeten de koppies dus dicht bij elkaar!
Dus da's een deel van het antwoord: films kijken, en veel Lightroom. Dus foto's, dus werken met kleuren, en dat gaat goed!

[3DDude]

Wat is je meegevallen / wat niet -> werk dat is uit met "visuele voorbeelden " als dat kan

Dan weet iedereen in dit topic of een dergelijk scherm een optie is

[ Voor 27% gewijzigd door 3DDude op 30-06-2014 22:06 ]

[RoelRoel]

Dat noem ik dus niet goedkoop. Goedkoop zou rond de 200 euro zijn.

[FreezeXJ]

Voor een groot scherm met 4x zoveel pixels als je huidige? Ik zou denken dat 4x de prijs van een 1080p-monitor dan ook redelijk is, dus pak-em-beet 400-500 euro. Laten we inmiddels de eerste 4k-schermen die kant op zien zakken ( Seiki 39" vooral). Verder zijn 28" schermen ook niet bepaald gratis, ook niet voor 1080p, wat je 200-ish euro kost. Wil je 1440p, dan verdubbelt de prijs. Wil je dus 4k, dan verdubbelt de prijs weer... of niet


Voorlopig is het nadeel nog steeds dat de electronica-boeren een beetje overrompeld werden, en de chips dus nog niet klaar zijn. HDMI 2.0 komt heel langzaam op gang, en DP1.3 nog minder. Er wordt veel aangekondigd (vooral voor de herfst), maar ik twijfel heel erg aan de beschikbaarheid ervan (of de prijs, de slag om 28" is ongeveer over, op 32" zit de prijs nog noord van de 2k, en dat is me echt te hoog, zeker als televisies het voor nog niet de helft doen).

[Paul C]

Even updateje:
Ik heb inmiddels een kleine week het 4K scherm van AOC in gebruik en dat bevalt me heel goed! Ik gebruik het scherm meestal met retina scaling op 1440p equivalent. Dat geeft een lekker scherp beeld, maar als het technisch al mogelijk geweest zou zijn om nog hoger te gaan, dan had ik dat zeker ook gedaan. M.a.w. dit is zeker het beste wat je op dit moment kunt krijgen. Over een aantal jaar 8K op 40"-isch lijkt me nog beter.

Ik werk noodgedwongen wel nog op 30hz. Dat komt niet door het scherm, maar het is wel echt irritant. Alles wat je met de muis doet voelt stroperig en traag. Een aantal posts terug zei Kid Jansen dat de kabels voor DP1.1 en DP1.2 hetzelfde zijn, maar dat durf ik te betwijfelen, want de DP1.1 kabel die ik heb gekocht doet het niet. Nu moet ik even op zoek naar een betere kabel.

[Apache]

K'heb ook de asus gekocht, vooral voor aan de gaming pc, dota2/grid2 zien er goed uit en spelen vlot, maar windows 7 gaat echt verschrikkelijk slecht om met hidpi ... chrome ook, mogelijk door windows, maar de tabs zijn piepklein en heb mijn default zoom op 175% moeten zetten om uberhaupt nog deftig te kunnen surfen ... best wel triest. Verder werkt de 60hz bij mij na het activeren van de 1.2 link en in windows de refreshrate manueel op 60hz te hebben gezet.

Macbook pro retina eraan werkt wel perfect, smooth en wel goeie scaling.

[downtime]

Apache schreef op zaterdag 19 juli 2014 @ 23:15:
K'heb ook de asus gekocht, vooral voor aan de gaming pc, dota2/grid2 zien er goed uit en spelen vlot, maar windows 7 gaat echt verschrikkelijk slecht om met hidpi ... chrome ook, mogelijk door windows, maar de tabs zijn piepklein en heb mijn default zoom op 175% moeten zetten om uberhaupt nog deftig te kunnen surfen ... best wel triest. Verder werkt de 60hz bij mij na het activeren van de 1.2 link en in windows de refreshrate manueel op 60hz te hebben gezet.

Macbook pro retina eraan werkt wel perfect, smooth en wel goeie scaling.

Windows 8.1 is bijna een vereiste als je Hi-DPI wilt gebruiken. Die gaat daar veel beter mee om. Ik geloof dat W7 ook nog geen compatibility settings m.b.t. Hi-DPI kent. Al heb ik ook nog nauwelijks apps gezien die dat nodig hebben.

Qua browser werkt Firefox prima. IE en Chrome gebruik ik nooit dus weet niet of dat goed werkt.

[downtime]

Paul C schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 09:30:
Ik werk noodgedwongen wel nog op 30hz. Dat komt niet door het scherm, maar het is wel echt irritant. Alles wat je met de muis doet voelt stroperig en traag.

Kwestie van Performance Settings gebruiken om de Windows animaties uit te zetten. Dat vond ik al een hele verbetering. Vooral het Start scherm van W8.1 werkte niet fijn met die animaties aan.

[switchboy]

De Dell P2715Q lijkt me echt een fantastisch scherm. IPS, 4K, gezien als enkele monitor in windows, 60Hz en dat voor <700 euro. Alleen hij is op dit moment echt nergens leverbaar...

[ Voor 18% gewijzigd door switchboy op 10-03-2015 17:19 ]

[neographikal]

Pa heeft zojuist de Philips 40" 4k ontvangen, mooi scherm, alleen in de uiterste hoeken met volledig wit scherm wat verkleuring. Verder is de eerste indruk heel behoorlijk, tzt ook maar eens naar kijken

[Rctworld]

switchboy schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 17:18:
De Dell P2715Q lijkt me echt een fantastisch scherm. IPS, 4K, gezien als enkele monitor in windows, 60Hz en dat voor <700 euro. Alleen hij is op dit moment echt nergens leverbaar...

De HP Z27s al eens bekeken? Die is volgens de price watch wel goed leverbaar.

[switchboy]

Rctworld schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 19:13:
[...]

De HP Z27s al eens bekeken? Die is volgens de price watch wel goed leverbaar.

Ziet er interessant uit. Is deze ook 60Hz en single stream?
Verder ticked hij alle boxen voor mij
- IPS met response tijd van 6ms
- VESA mount
- <800 EUR

en de USB poorten zitten ook nog eens aan de zijkant ipv de onderkant! Jammer dat ik er nog geen videoreviews van kan vinden. Dan moet ik hem ergens even in het echt kunnen bekijken voor ik hem koop.

Edit: Gek dat het niet in de datasheet staat
http://h71016.www7.hp.com...27s_monitor_datasheet.pdf

[ Voor 9% gewijzigd door switchboy op 10-03-2015 22:44 ]

[r.oppers]

neographikal schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 17:22:
Pa heeft zojuist de Philips 40" 4k ontvangen, mooi scherm, alleen in de uiterste hoeken met volledig wit scherm wat verkleuring. Verder is de eerste indruk heel behoorlijk, tzt ook maar eens naar kijken

Ik heb deze ook al een tijd in bestelling staan, ben erg benieuwd naar dit scherm al ben ik bang dat mijn 970 het niet gaat trekken bij FPS games.

[Milmoor]

Je kan bij spellen die je videokaart niet trekt of bezuinigen op de instellingen of op de resolutie. Als je voor de laatste gaat kan je kiezen tussen opschalen of zwarte balken eromheen (bij AMD bij de Image Scaling Preferences/use centered timings). Bij spellen is 40" toch te groot om goed overzicht te houden. Je moet je hoofd gaan bewegen. Perfect voor bijv. programmeren, maar niet voor spellen. Kies bijv. een 21:9 resolutie.

[ Voor 28% gewijzigd door Milmoor op 11-03-2015 14:29 ]

[rjmno1]

ik zou zelf nog effe wachten zodat er meer merken zich aandoen.
Dan zal ook de prijs gaan zakken.
En misschien heb je dan ook natuurlijk een nieuwe videokaart nodig wat deze hogere resoluties aankan.

[switchboy]

Zo'n 4K monitor schaalt prachtig 1080p op. Aangezien alle pixels dan simpelweg van 1x1 naar 2x2 gaan. Zie je bijna niks van.