[Meeting]: Voorjaar Veluwe 2014, 24 MEI !

[Jadero]

Nordlys schreef op maandag 26 mei 2014 @ 22:32:
Wij zagen anders heel wat bosmussen voorbij vliegen

T was toch een koolmees?

[Universal Creations]

Voor de liefhebbers: https://www.flickr.com/ph...s/sets/72157644449183767/

[Anoniem: 218471]

Wauw, Paul! Ik heb die lens de hele dag niet gezien! Had er graag even mee gespeeld. Is 'ie f/2 over het hele bereik?

[Universal Creations]

Haha, ja! Ik lieg daar niet over, hij is f/2 over hele bereik.... Maar niet het bereik wat daarboven staat...

[Anoniem: 218471]

Hoe zit dat eigenlijk met die 1mm? Is het niet gek om je eigen achterhoofd op de foto te zien?
Zelfde vraag over de 65535mm stand. Daarmee kijk je makkelijk een paar rondjes om de aarde.

[inquestos]

*liefhebber meldt. Welke route hebben jullie uiteindelijk gelopen?

Heeft iemand nog Hi-Res JPG output van beide groepsfoto's? Ik heb nog een leuk idee daarvoor

Mooi dat ik alledrie de ART lenzen heb kunnen testen (35mm 1.4, 50mm 1.4 en 18-35mm 1.8) . Vooral die laatste verbaasde me, geweldige lens. De 35mm blijft hoog op het lijstje staan. Doordat we opgesplitst raakten helaas geen 85mm/100mm of Samyang 35mm kunnen aanraken.


Ik heb weinig tijd om de rest te bewerken, maar hier alvast wat:

mijn snapshot versie


En ook wij drie hebben genoeg (dood) hout kunnen scoren:

[Vishari Beduk]

ik ben toch wel benieuwd naar de foto's uit deze combi:



en zouden de foto's uit dit toestel al hun chemie behandeling hebben gehad?

[nero355]

Mr Pingu schreef op maandag 26 mei 2014 @ 21:57:
Niet veel daarna waren we met z'n allen bij elkaar waar ik wel even een macro lens wilde proberen, waarbij ik dus ipv alleen een lens ook een body (5d3) in m'n handen gedrukt kreeg. Heel leuk speelgoed, maar ik kon de exposure compensation niet vinden

Drie keer raden wat die grote ronde draaiknop doet onder je duim en waarom er een "lock" schuifding onder zit

[Mr Pingu]

Ja dat weet ik nu ook. Maarja overal staat netjes een icoontje en tekst bij, behalve bij dat grote wiel Met een beetje hulp va Nomad is het allemaal gelukt. Schaamde me alleen een beetje...

[Boudewijn]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 18:18:
en zouden de foto's uit dit toestel al hun chemie behandeling hebben gehad?

[afbeelding]

Not yet. Ben heel benieuwd. Zeker nadat het gestuntel met die rolletjes.

[inquestos]

Ik hoop inderdaad dat ze niet allemaal belicht zijn. Voel me toch wat schuldig met m'n 'palletje indrukken'.

Ik was wel verbaasd over de vrijwel afwezige kennis over analoge fotografie. Maar de grootste verrassing was toch wel dat de user met de naam 'Ventieldopje' als eerste aangaf niet meer zo nodig te hoeven fietsen.

[Boudewijn]

Tsja wat heb jij dan exact gezegd? ben wel dusdanig verslingerd geraakt aan die hass dat ik nu ook hass-eigenaar ben, ipv louter bezitter.

offtopic:
Mijn collega, niet-nederlander, was na 2km fietsen helemaal dood. Hij had een eastpakje, ik een lowepro flipside 500AW met 15kg meuk. Ontzettend laffe haak dat hij is

[ Voor 39% gewijzigd door Boudewijn op 28-05-2014 01:21 ]

[Ventieldopje]

Gave pics iedereen!

Ik ben heel geeky druk geweest met het uitbreiden van mijn NAS, van 4x 1TB in RAID5 naar 3x3 TB in RAID 5. Best een onderneming gezien niet veel moederborden 7 SATA poorten hebben en je het dan noodgedwongen maar over het netwerk moet doen. Een PCI-e uitbreidingskaartje was een uitkomst geweest, dat zijn ook de kosten niet ... helaas daar niet aan gedacht bij het bestellen. Enfin, het werkt allemaal weer, sneller en ook flexibeler zodat ik makkelijk nog 1x of 2x 3TB er bij in kan prikken en uitbreiden.

Na het lange wachten (kopiëren en parity builden) nu snel weer de werkzaamheden oppikken, de foto's die ik gemaakt heb op de meeting heb je dus nog even van mij tegoed en zullen hier over een paar dagen vanzelf bij verschijnen!

Nogmaals, ik heb het érg naar mijn zin gehad en vond het leuk om iedereen weer eens even in real life te spreken. Ik kijk daarom al weer met plezier uit naar de volgende meeting!

[Universal Creations]

Heeft je vriendin het ook naar haar zin gehad, want ja, als 1 van de weinige vrouwen heb je snel al veel aandacht (al was het maar om op de foto te zetten ).

[mrc4nl]

Tja ik had mijn zus graag ook meegenomen, maar zij vind het niet zo leuk om in een grote groep vreemden te zijn.

[Sjekster]

Universal Creations schreef op donderdag 29 mei 2014 @ 17:36:
Heeft je vriendin het ook naar haar zin gehad, want ja, als 1 van de weinige vrouwen heb je snel al veel aandacht (al was het maar om op de foto te zetten ).

Dat viel wel mee toch? . Ik heb wel erger meegemaakt, toen Sapphire een vriendin had meegenomen bij Den Haag / Scheveningen meet. Och och, arme meid, dacht ik toen

[Universal Creations]

Daar was ik niet bij, dus kan ik niet over oordelen. Maar ik kan me het voorstellen...

[Ventieldopje]

Haha, we splitsten vaak op dus dat viel wel mee inderdaad Die heeft het ook erg naar d'r zin gehad!

[MarjoleinR]

Mooie foto's zie ik hier voorbij komen!
Ik heb het zeker naar mijn zin gehad! Erg leuke groep hoor

Hier nog wat van mijn macro foto's, ik heb nog veel meer foto's gemaakt, maar daar heb ik nog geen tijd voor gehad om allemaal uit te zoeken. Er staat nog het een en ander op Flickr, en daar komt binnenkort nog wel wat bij

#1
Meeting Hoge Veluwe by Marjolein Regterschot, on Flickr

#2
Meeting Hoge Veluwe by Marjolein Regterschot, on Flickr

#3
Meeting Hoge Veluwe by Marjolein Regterschot, on Flickr

#4
Meeting Hoge Veluwe by Marjolein Regterschot, on Flickr

#5

Meeting Hoge Veluwe by Marjolein Regterschot, on Flickr

[Universal Creations]

Beetje andere foto's dan de rest, maar zeker de moeite waard om te bekijken.

[Boudewijn]

Sterker nog, erg mooi.

[Grozno]

Lekkere kleurtjes!

[Nomad]

Mijn macro lens lenen was dus een goede keuze, mooie foto's . En weet je al welke macro je zelf wil gaan kopen?

[Universal Creations]

De 200L natuurlijk. Ow wacht, dat is geen macro lens (achromatische close-up filter erop en klaar).

[Karel V]

Mooi alternatief voor een dure macro-lens, die close-up filters!
Ik ben wel benieuwd waarom je bijvoorbeeld niet voor een extension tube of tussenring kiest?

[Universal Creations]

Omdat tussenringen alleen handig zijn bij korte brandpuntsafstanden. En je vervolgens enorm dicht op je onderwerp moet zitten. Met lange brandpuntsafstanden zijn close up filters een betere oplossing en heb je redelijke afstand tot je onderwerp. Ze zijn alleen niet zo goedkoop (als je tenminste een achromatische neemt).

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op zaterdag 31 mei 2014 @ 12:42:
Omdat tussenringen alleen handig zijn bij korte brandpuntsafstanden. En je vervolgens enorm dicht op je onderwerp moet zitten. Met lange brandpuntsafstanden zijn close up filters een betere oplossing en heb je redelijke afstand tot je onderwerp. Ze zijn alleen niet zo goedkoop (als je tenminste een achromatische neemt).

een raynox stelt in vergelijking met een 200L echt niets voor
pricewatch: Canon EF 200mm f/2.8L II USM
pricewatch: Canon EF 200mm f/2L IS USM

en pricewatch: Raynox DCR250

[Universal Creations]

Het gaat om de bovenste 200L natuurlijk en dat ding past niet op de 72mm filtermaat van de 200/2.8L.

Deze wel: pricewatch: Canon 500D Close-up Lens

Daarnaast koop je die 200L gewoon tweedehands voor een zacht prijsje, want ze zijn beetje ondergewaardeerd.

[ Voor 54% gewijzigd door Universal Creations op 31-05-2014 13:18 ]

[mrc4nl]

mmm interessant, ik heb voor mijn 300 f4 step down ringen gekocht zodat ik teminste mijn rayox er op kwijt kon. ik verlies wel veel licht daardoor, maar ach, ik moet toch flink afstoppen voor de dof.

voor de meet is die combi niet handig omdat ik dan statief+macro slider op moet zetten, en met heel veel geduld af moet stellen. ik heb op de meet nog wel met de raynox en mijn telezoom geschoten. maar ik heb daar niet echt de vaste hand voor, die fotos waren niet echt bijzonder

[Spikey]

dan heb ik eindelijk, een week na dato, ook tijd voor mijn toevoegingen. Niet veel bijzonders geschoten maar het wel erg gezellig gehad


Jachthuis Sint Hubertus by ronny.., on Flickr


Better be safe then Sorry by ronny.., on Flickr


hasselblad 500cm Fun by ronny.., on Flickr


boom, headshot! by ronny.., on Flickr

de rest op flickr

dan uiteraard nog de twee interactieve pano's. Had gehoopt er meer te schieten, maar dat is er door de gezelligheid niet echt van gekomen

[Vishari Beduk]

Spikey schreef op zondag 01 juni 2014 @ 02:25:
dan uiteraard nog de twee interactieve pano's. Had gehoopt er meer te schieten, maar dat is er door de gezelligheid niet echt van gekomen

[afbeelding][afbeelding]

die pano's zijn leuk!
niet dat ik nu zelf zo'n fish eye zal kopen, maar het resultaat is erg leuk
en die gezichtsuitdrukkkingen

[inquestos]

Heel gaaf inderdaad. Totaal niet doorgehad dat je die 360's aan het maken was. Is dat in één shot, of heel goed gestitched?

@Marjolein: ook heel goed, heerlijke diepte, maar op juiste plek scherp. En ik maar denken dat je voor de 'leuk' mee moest

[mrc4nl]

inquestos schreef op zondag 01 juni 2014 @ 12:06:
Heel gaaf inderdaad. Totaal niet doorgehad dat je die 360's aan het maken was. Is dat in één shot, of heel goed gestitched?

90 graden fisheye geloof ik, met speciaal panorama hoofd die op elke 90 graden klikt

[BlaTieBla]

Volgens mij een 180 graden samyang 8mm fisheye (omdat ik heb maar 1 keer heb zien draaien)

[arnold_m]

Ik heb inmiddels ook eindelijk een tiental foto's uitgekozen in een set op flickr gezet. Een kleine greep uit de set:

1. Vijver met jachthuis Sint Hubertus van Arnold Metselaar, op Flickr


2. Toeters van Arnold Metselaar, op Flickr


3. Parende watersnuffels van Arnold Metselaar, op Flickr

Voor wie me nog niet herkend had, ik sta als nummer dertien op de groepsfoto.

[Spikey]

pano setup is een D610 + shaved samyang 8mm en een inderdaad erg nauwkeurig afgestelde panorama-kop. 4 foto's (elke 90 graden) (theoretische moet drie rond met deze setup ook kunnen).
statief is in dit geval simpel gevalletje photoshop. als de vloer precies moet (tegels bijv) neem ik nog een shot naar beneden. bij de groepsfoto komt wat masking kijken (tijdens het stitchen al) maar door de ruime overlap is dat een eitje. zeker als de groep zo (redelijk ) stil staat

volgende keer wel ff bracket schieten want tussen die bomen ben ik wel mooi de lucht kwijt nu

ik zie dat bij aardig wat mensen de macro kriebels goed hebben huisgehouden, leuk hoor!
en de mensen bij inquestos in de groep hebben 'smiddags zo te zien meer abstract voer voor de lens gehad dan wij door het bos.

ik sta trouwens bij nummer 11 op de foto

[mrc4nl]

Spikey schreef op zondag 01 juni 2014 @ 21:28:

ik sta trouwens bij nummer 11 op de foto

en daarmee zijn alle namen bekend
handig voor de volgende meet , weet ik ook eens precies wie-wie is

[Anoniem: 218471]

Wikipedia houdt een fotowedstrijd over nationale parken.

Erg leuk om hier zoveel verschillende plaatjes te zien.
Marjolein, die macro's zijn echt gaaf!

[mrc4nl]

Anoniem: 218471 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 08:48:
Wikipedia houdt een fotowedstrijd over nationale parken.

mm interesant, ik woon in een nationaal park, lekker dichtbij

[Ventieldopje]

Zo, eindelijk dan ... mijn foto's van de meeting!

Discussie ofja ... rant over schuine foto's en hier een demonstratie daarvan. Zelfs met schuin onderwerp kijkt dat toch net niet helemaal lekker weg, breek niet meer mijn nek maar mijn hooizolder denkt daar toch anders over.


-klik klak, volgende dia-

Machtig interessant dat spul...


De Hasselblad wordt even vakkundig in Zeiss-3D™ vastgelegd


Ook de groepsfoto was oogstrelend in 3D!


Paul merkte niks van de grote zwarte beer die achter zich in de bosjes een aantal niets vermoedende voorbijgangers verslonsde.


Marjolein probeerde een Higgs Boson deeltje vast te leggen met de 100mm macro


Oké genoeg onzin

[inquestos]

Mooie foto's Maarten, ik vind de onzinnige foto's het leukst, leuke momenten vastgelegd Maar waarom staat er geen Lens in je EXIF? Ik neem aan dat je ook de 85mm hebt gebruikt?

Laaste 3 heb je wat mij betreft teveel vignetting toegevoegd (zeker met JPG-compressie wordt dat onaangenaam)

[Ventieldopje]

Heb alleen maar rondgelopen met m'n Samyang 35mm f/1.4 and yes I agree, op groter scherm / RAW ziet het er een stuk beter uit dan nu klein in JPG maar wat wil je met 256 grijstinten vs. 16384

Ik laat het even zo staan, helaas even andere verplichtingen

[nero355]

Ventieldopje schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 12:36:
Marjolein probeerde een Higgs Boson deeltje vast te leggen met de 100mm macro
[afbeelding]

en dan :

Oké genoeg onzin

Zal ze leuk vinden dat je d'r onzin noemt

[Boudewijn]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 18:18:
en zouden de foto's uit dit toestel al hun chemie behandeling hebben gehad?

[afbeelding]

They have.


1 rolletje verneukt
1 rolletje kwijt bij de fotoboer (hij heeft ook echt grote issues gehad met mijn TMAX400... je ziet ook echt hele golven ontwikkelaar op de negatieven. niet best. echt niet best).

Maar goed, eerste keer met een echte camera is leuk.Ook je hele modus operandi is zoooo anders .

Shady mushrooms by eriklanshof, on Flickr

Scherp spul he by eriklanshof, on Flickr

Kroller03.jpg by eriklanshof, on Flickr
Rotte bomen zijn mooi, zelfs met niet uitgeleinde horizon (bewust zodat de lijnen in het hout mooier uitkomen):
Kroler05.jpg by eriklanshof, on Flickr
Kleine scherptediepte, anyone?
Kroller06.jpg by eriklanshof, on Flickr
(en stof ja)
Fietsen.jpg by eriklanshof, on Flickr
Heel gaaf is hoe ziek scherp die 100/3.5 is.

Hassy.jpg by eriklanshof, on Flickr
En de obligate toren .


Mijn gewone camera heeft dat bakbeest ook nog in actie gezien met iemand anders van de groep:
_X4C4423-2.jpg by eriklanshof, on Flickr

[Vishari Beduk]

Ik zeg niks

[Boudewijn]

Wat bedoel je? Zijn mijn foto's zo slecht?

[mrc4nl]

laat ik zeggen dat ik dof testjes niet bepaald flatterend vind

---

Trouwens, ik wordt er weer aan herinnerd dat ik mijn geschoten fimples nog online moet knallen, ik weet alleen niet of ik ze nog ga samenvoegen of gewoon onbewerkt op YT zal zetten.

[Boudewijn]

mrc4nl schreef op zondag 22 juni 2014 @ 22:12:
laat ik zeggen dat ik dof testjes niet bepaald flatterend vind

Resultaat is wel exact wat ik wilde .

[Vishari Beduk]

Boudewijn schreef op zondag 22 juni 2014 @ 20:21:
Wat bedoel je? Zijn mijn foto's zo slecht?

Inhoudelijk zou ik geen commentaar durven geven op jouw foto's.
Ik doelde meer op de narigheid & ellende aangaande chemische processen; je weet in één keer bijna al mijn vooroordelen tegen 6x6 films te bevestigen.

[Ventieldopje]

Kwestie van iemand vinden die dit vaker doet (of zelf leren), digitaal zijn er ook genoeg mensen die hun foto's verknoeien

Maar eerlijk gezegd had ik de DoF kleiner verwacht!

[BlaTieBla]

Ventieldopje schreef op maandag 23 juni 2014 @ 11:39:
[...]
Maar eerlijk gezegd had ik de DoF kleiner verwacht!

Ik ook eigenlijk. Misschien zelfs wel een negatieve DoF

[mrc4nl]

wat voor lens zat er eigenlijk op f2.8? f4.5?

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op maandag 23 juni 2014 @ 11:39:
Kwestie van iemand vinden die dit vaker doet (of zelf leren), digitaal zijn er ook genoeg mensen die hun foto's verknoeien

Maar eerlijk gezegd had ik de DoF kleiner verwacht!

Waarom? Middenformaat is niet altijd kleinere DoF dan bij "fullframe". Ik weet niet of bij alle shots die 100mm f/3.5 is gebruikt, maar dat geeft het zelfde beeld (behalve vierkant) als een 50/1.75 op fullframe. Cropfactor is ongeveer 0,5 namelijk (ik reken met de diagonalen).

[Boudewijn]

Ventieldopje schreef op maandag 23 juni 2014 @ 11:39:
Kwestie van iemand vinden die dit vaker doet (of zelf leren), digitaal zijn er ook genoeg mensen die hun foto's verknoeien

Maar eerlijk gezegd had ik de DoF kleiner verwacht!

Heb hem ook niet compleet open gebruikt .
En inderdaad een 100/3.5 . het unique selling point van die lens is met name de scherpte.

[inquestos]

Ook hier wat analoge ellende gehad. Hier nog twee beelden uit de inmiddels half overleden Rollei 35:





Sorry voor de Flatbed-scan van niet al te beste kwaliteit. Hoe kan ik dit beter doen

Misschien volgende week nog wat digitale

[ Voor 11% gewijzigd door inquestos op 25-06-2014 00:35 ]

[Ventieldopje]

Voor de gene die zich nog afvragen wat je met een IR foto kan doen onder andere:



Klik voor groot

[BlaTieBla]

Wow

[Anoniem: 218471]

Jeetje, was dit alweer eind mei?? Wat gaat de tijd toch hard in zo'n drukke, gezellige zomer!

Hier (EINDELIJK) nog wat plaatjes van mijn kant...

Uiteraard beginnen we bij het jachthuis...

St Hubertus by Sytse Zijlstra, on Flickr


Ter plekke zag ik wel wat in dit plaatje, maar hij kwam oersaai uit de camera. Na wat bewerken vind ik hem toch wel weer wat hebben.

Moss by Sytse Zijlstra, on Flickr


De eenzame bloem

Foxglove by Sytse Zijlstra, on Flickr


We zijn hier allemaal langsgelopen. Heeft iemand anders hem nog gespot?

Treebeard by Sytse Zijlstra, on Flickr


De minste foto van deze serie, maar ik wilde hem toch met jullie delen.

Growing in the Lee by Sytse Zijlstra, on Flickr


Inquestos en BlaTieBla in actie

interesting... by Sytse Zijlstra, on Flickr


Nog meer dood hout

Deadwood by Sytse Zijlstra, on Flickr


Het inmiddels beroemde boompje

Savana Tree by Sytse Zijlstra, on Flickr


Inquestos gaat er echt voor!

Down & Dirty by Sytse Zijlstra, on Flickr


NOG MEER dood hout

Caught by Sytse Zijlstra, on Flickr


Ook nog met een beetje kleur...

Sentinel by Sytse Zijlstra, on Flickr

[inquestos]

Heel gaaf Sytse, vooral de een-na-laatste, heel mooi gevonden!

Oh, en mocht je de foto's waar ik op sta in groot formaat willen PB'en zou ik dat erg waarderen! Vooral die met die lange benen is geniaal.

[Deathchant]

Cool Sytse Die eenzame bloem is geen Lupine, maar vingerhoedskruid

De 4e foto van onder (beroemde boompje) is wel een vette foto hoor!

[Anoniem: 218471]

Thanks guys!

Ik heb de titel even gewijzigd naar foxglove. In het Engels is het toch ook een veel leukere naam!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 218471 op 07-09-2014 23:46 ]