Whatsapp en Telegram doen het niet.

[Verwijderd]

Heb het eens opgezocht, echt een 1 op 1 kopie van WA, daar was de SGS versus de iPhone niks bij.

Wel boeiend om te zien dat iedereen ineens wil overstappen. Alsof je bij Telegram wel zekerheid hebt dat je data veilig is...?

[Capacitor]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:06:
Heb het eens opgezocht, echt een 1 op 1 kopie van WA, daar was de SGS versus de iPhone niks bij.

Wel boeiend om te zien dat iedereen ineens wil overstappen. Alsof je bij Telegram wel zekerheid hebt dat je data veilig is...?

Het gaat de meesten er niet om of het veilig is, maar dat al je data niet bij één bedrijf komt te liggen. Het gescheiden houden van je Facebook en je chats

[Verwijderd]

Dit topic lijkt meer te veranderen in een whatsapp vs telegram topic zo langzamerhand

Overigens gaat het bij mij via de desktop client (telegram) wel goed maar via de tel niet echt

[NeutraleTeun]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:06:
Heb het eens opgezocht, echt een 1 op 1 kopie van WA, daar was de SGS versus de iPhone niks bij.

Wel boeiend om te zien dat iedereen ineens wil overstappen. Alsof je bij Telegram wel zekerheid hebt dat je data veilig is...?

Die zekerheid heb je nergens?
Wat je wel met zekerheid kunt zeggen is het bout "privacy"beleid van FB.
Daar worden je gegeven met zekerheid 'gebruikt'.
Nogmaals, privacy is niet #1 voor de overstap naar TG.
TG heeft gewoon enorm veel voordelen tov WA.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:06:
Heb het eens opgezocht, echt een 1 op 1 kopie van WA, daar was de SGS versus de iPhone niks bij.

Wel boeiend om te zien dat iedereen ineens wil overstappen. Alsof je bij Telegram wel zekerheid hebt dat je data veilig is...?

Ach, ik vertrouw zo'n beetje alles en iedereen meer dan Facebook en de Amerikaanse overheid. Ik weet best dat de Russische overheid weinig beter is, maar het is meer een gevoelsdingetje denk ik. En stiekem vind ik het wel grappig dat Facebook een appje koopt voor 19 miljard waarna iedereen ervan af gaat, haha. Misschien hebben ze het nu expres platgegooid om te kijken hoe erg het gemist word

[Thalaron]

Veilig of niet, die Russen hebben waarschijnlik niet zoveel met de NSA te doen...

Bij FaceBook weet je vrijwel zeker dat je data niet veilig is. Hier liggen ze er ook beide uit btw.

[noMSforme]

Kwa privacy maakt het niet zoveel uit. Wel is er zojuist 19 miljard in rook opgegaan.
Daar zie ik de lol wel van in.

[Jumpman]

WhatsApp en Telegram liggen hier er ook uit.

[pven]

Dit heeft er vast mee te maken:

quote: https://twitter.com/telegram/status/437313902058426368

This is crazy. We'are getting 100 new registrations every second. Trying hard to prevent connection issues in Europe.

[Verwijderd]

Zo moet iedereen naar Facebook Messenger om nog te kunnen chatten

[Verwijderd]

noMSforme schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:19:
Kwa privacy maakt het niet zoveel uit. Wel is er zojuist 19 miljard in rook opgegaan.
Daar zie ik de lol wel van in.

Ik heb het gevoel dat er een vergelijkbare situatie optreed als bij hyves het geval was na de overname .

Overigens snap ik de mensen niet die massaal overstappen naar Telegram voor de privacy omdat:
1. Een grote groep naast whatsapp/telegram nog steeds facebook gebruikt
2. Ik niet geloof dat er een Russisch bedrijf is dat zo vriendelijk is om miljarden te steken in serverparken en programmeurs en noem het maar op zonder daar zelf profijt van te hebben. De app heeft (als ik de site van telegram mag geloven) geen advertenties, subscription fees en dergelijke. Dan is er eigenlijk maar één manier om geld te verdienen: met de data.

[Mizgala28]

Telegram gaat bij mij weg, geen voordelen tegenover whatsapp.

En als WA verpest wordt mag iedereen mij lekker gaan smsen.

[NeutraleTeun]

Mizgala28 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:30:
Telegram gaat bij mij weg, geen voordelen tegenover whatsapp.

En als WA verpest wordt mag iedereen mij lekker gaan smsen.

TG heeft alleen maar voordelen tov WA.
Wellicht dat ze voor jouw gebruik/doeleindes nutteloos zijn, dat kan.
Is een kleine nuance.

[NMe]

noMSforme schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:19:
Kwa privacy maakt het niet zoveel uit. Wel is er zojuist 19 miljard in rook opgegaan.
Daar zie ik de lol wel van in.

Eerst zien, dan geloven. In mijn vriendengroep is er nog niemand over naar Telegram en ik betwijfel dat een paar uurtjes storing daar iets aan gaat veranderen. Better the devil you know.

NeutraleTeun schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:31:
[...]

TG heeft alleen maar voordelen tov WA.
Wellicht dat ze voor jouw gebruik/doeleindes nutteloos zijn, dat kan.
Is een kleine nuance.

Vrijwel alle "voordelen" die genoemd worden voor Telegram zijn allang ontkracht of afgezwakt.

[ Voor 25% gewijzigd door NMe op 22-02-2014 21:33 ]

[Verwijderd]

Mizgala28 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:30:
Telegram gaat bij mij weg, geen voordelen tegenover whatsapp.

En als WA verpest wordt mag iedereen mij lekker gaan smsen.

Nee dat gun ik die laffe telecom providers niet. Eigen dikke schuld dat de inkomsten dalen als je niet je verdienmodel op tijd aanpast. Nu komt KPN met een betaalde, zogenaamd veilige, variant van WA. Echt te makkelijk vind ik dat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:29:
[...]


Ik heb het gevoel dat er een vergelijkbare situatie optreed als bij hyves het geval was na de overname .

Overigens snap ik de mensen niet die massaal overstappen naar Telegram voor de privacy omdat:
1. Een grote groep naast whatsapp/telegram nog steeds facebook gebruikt 2. Ik niet geloof dat er een Russisch bedrijf is dat zo vriendelijk is om miljarden te steken in serverparken en programmeurs en noem het maar op zonder daar zelf profijt van te hebben. De app heeft (als ik de site van telegram mag geloven) geen advertenties, subscription fees en dergelijke. Dan is er eigenlijk maar één manier om geld te verdienen: met de data.

Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add non-essential paid options.

[Jeroen]

Zo heel degelijk zit Telegram blijkbaar ook niet in elkaar: http://unhandledexpressio...stand-back-we-know-maths/

[dutchgio]

Is dit heel erg toevallig dat beide diensten het niet doen of is er meer aan de hand?
Dat Telegram het niet doet door de vele registraties oke, maar van whatsapp zou je toch verwachten dat het ook na een overname gewoon blijft werken..

[minimaLL]

Ik vind het een moeilijke kwestie om een standpunt in te nemen in deze zaak.

Langs de ene kant ben ik pro 'de verzuiling': Er wordt namelijk voorkomen dat alles in handen komt te liggen van één organisatie.

Langs de andere kent ben ik contra deze 'verzuiling' omdat je intussen al talloze alternatieven hebt. Indien al je contacten opteren voor een verschillende dienst, maakt dit, dat je binnenkort talloze apps naast elkaar moet draaien om iedereen te kunnen vergelijken. Wat dat betreft vind ik één gemeenschappelijk platform een enorm groot voordeel hebben. In de hoogtijd van MSN Messenger was dat gewoon de norm voor sociaal contact via het net & dat maakte het lekker gemakkelijk.

Maar ik zie hier maar heel weinig mensen die mijn contra-argument hierboven aanhalen. Dit verwondert me toch wel.

Voorlopig ben ik toch eerder geneigd om tegen deze verzuiling te zijn. Als al mijn data in handen komt van één bedrijf denk ik eerder, so what? De verzuiling raakt toch direct aan het gebruiksgemak.

[ Voor 10% gewijzigd door minimaLL op 22-02-2014 21:41 ]

[contrast]

Jeroen schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:35:
Zo heel degelijk zit Telegram blijkbaar ook niet in elkaar: http://unhandledexpressio...stand-back-we-know-maths/

Kijk ook even naar de reacties, Telegram geeft daar tekst en uitleg.

[Luca]

Jeroen schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:35:
Zo heel degelijk zit Telegram blijkbaar ook niet in elkaar: http://unhandledexpressio...stand-back-we-know-maths/

Wil je dan alsjeblieft eerst eens de comments doorlezen..

[NMe]

contrast schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:38:
[...]


Kijk ook even naar de reacties, Telegram geeft daar tekst en uitleg.

...waar de schrijver van dat artikel, die goed in de materie zit, zich niet in kan vinden.

Verwijderd schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:34:
[...]

Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add non-essential paid options.

There is no such thing as a free lunch. Wat houdt hij er zelf aan over? If you're not paying, you're not the client. You're the product.

[ Voor 47% gewijzigd door NMe op 22-02-2014 21:41 ]

[noMSforme]

NMe schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:32:
[...]

Eerst zien, dan geloven. In mijn vriendengroep is er nog niemand over naar Telegram en ik betwijfel dat een paar uurtjes storing daar iets aan gaat veranderen. Better the devil you know.

[...]

Vrijwel alle "voordelen" die genoemd worden voor Telegram zijn allang ontkracht of afgezwakt.

Erg vreemd dat niemand van jou contacten over is. Of je hebt een hele speciale vrienden groep.
9:20 AM - 22 Feb 2014
Hey Guys, how many users do you have in holland now ?
TG: 800,000 users from the Netherlands and counting.

https://twitter.com/telegram/status/437275755312345089

[Verwijderd]

Hier ook niemand die ik ken hoor.

[RedHat]

Jeroen schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:35:
Zo heel degelijk zit Telegram blijkbaar ook niet in elkaar: http://unhandledexpressio...stand-back-we-know-maths/

Als je het kraakt dan krijg je 200.000 dollar naar wat ik vernomen heb. Dus succes!

[NeutraleTeun]

NMe schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:32:
[...]

Vrijwel alle "voordelen" die genoemd worden voor Telegram zijn allang ontkracht of afgezwakt.

Sneller dan WA;
Bestanden tot aan 1GB te versturen;
Open API en protocol;
Secret chat en self destruct.

Zijn voor mij toch al enorme "voordelen" die ik nog nergens ontkracht heb zien worden?
Nu is die laatste in mindere mate echt belangrijk, maar verzenden gaat enorm snel, ik kan gewoon via mijn tablet en pc verder chatten. En ik kan zelfs via mijn pc gewoon bestanden in Telegram slepen.

What's there not to like?
In ieder geval beter dan WA.

[BlackLabel01]

Ook wel typisch dat de status account van Whatsapp op twitter niet meer bestaat, althans niet als je via de app op Systeemstatus klikt. Zal Facebook dan toch de 'kill-all switch' hebben omgezet?

[NMe]

noMSforme schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:40:
[...]

Erg vreemd dat niemand van jou contacten over is. Of je hebt een hele speciale vrienden groep.
9:20 AM - 22 Feb 2014
Hey Guys, how many users do you have in holland now ?
TG: 800,000 users from the Netherlands and counting.

https://twitter.com/telegram/status/437275755312345089

Ik weet niet of ze het wel geïnstalleerd hebben. Ik weet alleen dat nog geen van mijn vrienden Whatsapp eraf gegooid heeft. Er zijn wel meer mensen die zo'n app eventjes erop zetten en er vervolgens niets mee doen. Dat heb ik bijvoorbeeld met Viber gedaan. Een installatie betekent niks, een aantal actieve users (1 berichtje per dag voor tenminste 2 weken ofzo) zegt veel meer.

[Verwijderd]

noMSforme schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:40:
[...]


Erg vreemd dat niemand van jou contacten over is. Of je hebt een hele speciale vrienden groep.
9:20 AM - 22 Feb 2014
Hey Guys, how many users do you have in holland now ?
TG: 800,000 users from the Netherlands and counting.

https://twitter.com/telegram/status/437275755312345089

Groter cadeautje had de FSB en vooral de FAPSI niet kunnen krijgen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2014 21:45 ]

[minimaLL]

België hinkelt met deze multimediadiensten trouwens altijd achterop omdat wij de voorlopers waren waarbij gratis sms'en bij ons abonnement erg gangbaar was.

Ik weet nog dat ik Whatsapp heb leren kennen van Spanjaarden, omdat zij nog moesten betalen voor ieder smsje terwijl data wel in hun abonnement zat. Als je kijkt naar de landen waar de populariteit van WhatsApp en consoorten het hoogste ligt, zijn dit steevast dezelfde landen. Zijn dit dan de landen waar berichten sturen via de mobiele data vanuit deze achtergrond meer ingeburgerd is?

[Vorkie]

This is crazy. We'are getting 100 new registrations every second. Trying hard to prevent connection issues in Europe.

https://twitter.com/telegram/status/437313902058426368

Wow! Logisch... nu WhatsApp down is proberen te allemaal telegram!

[NMe]

NeutraleTeun schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:42:
[...]

Sneller dan WA;

Dat zou boeiend zijn als WA ooit echt traag was geweest. Is het niet, IMO.

Bestanden tot aan 1GB te versturen;

Want dat doe je regelmatig op je telefoon?

Open API en protocol;

Dat is een voordeel noch een nadeel.

Secret chat en self destruct.

Ervanuitgaande dat de makers je berichten niet ergens op een server bewaren. Waarom denk je Telegram daar wel in te kunnen vertrouwen?

[NeutraleTeun]

NMe schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:39:
[...]

...waar de schrijver van dat artikel, die goed in de materie zit, zich niet in kan vinden.

[...]

There is no such thing as a free lunch. Wat houdt hij er zelf aan over? If you're not paying, you're not the client. You're the product.

Waarbij die schrijver ook niet echt veel doet om het te bewijzen.
Als iemand zegt 'kraak het dan' krijgen we te lezen dat hij 'waarschijnlijk toch niet betaald zal worden'.
Alsof het daarom te doen moet zijn? Als je toch al zo zeker bent van de flaws en je terechte kritiek, dan ga je toch gewoon voor je eigen eer/bewijs?

En ik snap je 'nergens voor betalen = zelf product', maar beiden organisaties zijn ingeschreven als 'non-profit'.
Iets waar ik dus meer vertrouwen in heb dan bv Facebook.

[contrast]

NMe schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:39:
[...]

...waar de schrijver van dat artikel, die goed in de materie zit, zich niet in kan vinden.

[...]

There is no such thing as a free lunch. Wat houdt hij er zelf aan over? If you're not paying, you're not the client. You're the product.

Dat is dan weer een ander verhaal

[RedHat]

There is no such thing as a free lunch. Wat houdt hij er zelf aan over? If you're not paying, you're not the client. You're the product.

^^ dat hoeft bij een betaalde dienst niet anders zijn, helemaal tegenwoordig niet meer.

[NMe]

NeutraleTeun schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:45:
[...]

Waarbij die schrijver ook niet echt veel doet om het te bewijzen.
Als iemand zegt 'kraak het dan' krijgen we te lezen dat hij 'waarschijnlijk toch niet betaald zal worden'.
Alsof het daarom te doen moet zijn? Als je toch al zo zeker bent van de flaws en je terechte kritiek, dan ga je toch gewoon voor je eigen eer/bewijs?

Waarom zou hij weken moeten steken in het breken van een beveiliging alleen om zijn punt te moeten maken? Zijn argumenten zijn steekhoudend en als ik geen vertrouwen had dat ik betaald zou worden voor de tijd die ik erin stak zou ik dat ook niet doen.

En ik snap je 'nergens voor betalen = zelf product', maar beiden organisaties zijn ingeschreven als 'non-profit'.
Iets waar ik dus meer vertrouwen in heb dan bv Facebook.

Ik denk dat je daar bedrogen uit gaat komen. Van Facebook wéét je dat ze rare dingen hebben gedaan maar tegelijkertijd weet je ook dat Facebook die investering in WA niet heeft gedaan puur om een concurrent de markt uit te slingeren. Ze hebben dat waarschijnlijk gedaan om WA succesvol te laten blijven en daarmee de markt in handen te krijgen. Ze kijken dus wel uit voordat ze gekke dingen met WA gaan doen.

De makers van Telegram ken je niet. Waarom denk je hun wél te kunnen vertrouwen?

RedHat schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:47:
^^ dat hoeft bij een betaalde dienst niet anders zijn, helemaal tegenwoordig niet meer.

Klopt, maar bij een gratis dienst heb je de garantie dat de maker zich in allerlei bochten moet wringen om geld te verdienen.

[ Voor 10% gewijzigd door NMe op 22-02-2014 21:49 ]

[Freezerator]

NMe schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:39:
[...]

...waar de schrijver van dat artikel, die goed in de materie zit, zich niet in kan vinden.

[...]

There is no such thing as a free lunch. Wat houdt hij er zelf aan over? If you're not paying, you're not the client. You're the product.

Ik denk dat Telegram er voorlopig op gokt om ook weer voor een absurd bedrag overgekocht te worden. En dan begint de cirkel van overstappende gebruikers misschien weer opnieuw. Wij als "kudde" zullen altijd het produkt blijven. Ik betaal liever die paar euro voor onbeperkt berichten kunnen sturen en de garanties dat het veilig en geheim kan, maar zoiets blijft waarschijnlijk een utopie.

[NMe]

Freezerator schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:49:
[...]

Ik betaal liever die paar euro voor onbeperkt berichten kunnen sturen en de garanties dat het veilig en geheim kan, maar zoiets blijft waarschijnlijk een utopie.

SMS, tot op zekere hoogte. Daar leest alleen de NSA mee.

[RedHat]

Overigens ben ik het wel met NME eens, maar ik ga er altijd vanuit dat ik het product ben. Garantie heb je gewoon niet. Overstappen ivm veiligheid is imho ook een drogreden.

[RoD]

Modbreak:

Dit topic gaat over de storing. Inhoudelijke discussie is prima, maar open daarvoor dan even een apart topic.

[anandus]

NMe schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:32:
[...]

Eerst zien, dan geloven. In mijn vriendengroep is er nog niemand over naar Telegram

Hier ook.
Ik dacht: Voor de zekerheid ook dat Telegram maar installeren.
Alsof Whatsapp, Skype, Viber, Steam- en Facebook-chat niet genoeg apps waren
Blijkt dat niemand die ik ken het gebruikt. Nouja, hoppakee, weg ermee, dan. Ruimt lekker op

[Freezerator]

Jammer dat het sturen van een mms dan weer buiten de bundel valt, en een video helemaal niet mogelijk is. Niet dat ik wat te verbergen heb, maar het is gewoon onnodig dat er wordt meegelezen, een profiel wordt samengesteld of hoe dan ook in de big data van bedrijven wordt verwerkt.

Inhoudelijk, WA en Telegram zijn nogsteeds down

[ikbenerniet]

Telegram = WhatsApp + MSN

whatsapp is verkocht aan facebook (kan de meeste mensen niks schelen, is een nadeel voor de rest van de mensen) en MSN hebben ze vreemd genoeg bij microsoft zelf stopgezet

nu er een alternatief is die de plus punten van beide succesvolle diensten weet te benutten, en het nog beter doet ook, kan dit alleen maar veel verder uitgroeien. Ik zie Telegram nog wel heel groot worden.

[Kecin]

Vandaag voor het eerst weer eens een 'sms' gestuurd. Damn wat is zelfs iMessage traag lol.
Volgens mij ben je toch wel af te luisteren en ik vraag me af waarom mensen zich zo druk om maken om het afluisteren. Ze doen het, ja, dat is niet wenselijk of zelfs soms illegaal, erg jammer. Maar we kunnen er niets aan doen. of je verstuurd gewoon geencrypte text naar iemand :-). Verder zal de c2s authenticatie enzo prima zijn maar ik denk dat meerdere overheden een iPhone oid wel makkelijk kunnen aanpassen zodat ze een keylogger installeren.

[Arjant2]

blijft erg opvallend dat WA en Telegram op beide moment storing hebben...

[pven]

Arjant2 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:57:
blijft erg opvallend dat WA en Telegram op beide moment storing hebben...

Mwa, WA heeft vast te maken met scriptkiddies die het niet leuk vinden dat FB ze heeft gekocht. En Telegram: tsjah, als WA down gaat dan zoeken mensen tegenwoordig online meteen een alternatief.

[anandus]

Arjant2 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:57:
blijft erg opvallend dat WA en Telegram op beide moment storing hebben...

Zoals gezegd, vermoedelijk komt het door de storing bij Whatsapp (oorzaak onbekend, DDOSje gok ik), waardoor mensen Telegram willen uitproberen en de Telegram-servers staan te roken.

[Killerbert]

Ik vond het ook al raar dat whatsapp het niet deed.
Probeer ik Telegram, doet die het ook niet

gelukkig ben ik niet de enigste met 't probleem

[anandus]

Goeie nieuws is dat Facebook-chat het wel doet

[killabee.nl]

Geruchten op verschillende sites zeggen dat Facebook dit met opzet aan het doen is. Dit zodat er meer gebruikers overstappen naar de facebook messenger.
Maar het zal inderdaad wel een DDOSje zijn.

[gekke-gerrit]

killabee.nl schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:05:
Geruchten op verschillende sites zeggen dat Facebook dit met opzet aan het doen is. Dit zodat er meer gebruikers overstappen naar de facebook messenger.
Maar het zal inderdaad wel een DDOSje zijn.

dat zou wel het domste zijn als FB hier zelf achter zit! Juist omdat telegram zo in het nieuws is geweest! volgens nos krijgt telegram elke seconde 100 nieuwe aanmeldingen...

[Zorian]

Facebook chat ligt er anders ook doodleuk uit. Wil niks verzenden.

[maratropa]

The SMS gateways we use to send registration codes are overloaded and slow — 100 SMS per second is too much. Trying to find a solution.

[gekke-gerrit]

Zorean schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:08:
Facebook chat ligt er anders ook doodleuk uit. Wil niks verzenden.

Apple iMessage werkt nog

[mad-dog]

Facebook zal hier echt niks mee te maken hebben. Overname moet nog goedgekeurd worden.

[Verwijderd]

gekke-gerrit schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:09:
[...]


Apple iMessage werkt nog

BBM werkt ook prima.


Wel bijzonder wat er allemaal speelt op het moment...

[Phntm]

Even over dat linkje die voorbij kwam. Er werd in de comment verwezen naar dit. Ik heb nog geen resultaten gezien en dit is nog steeds de eerste contest. Niemand ook die de prijs nog openlijk heeft geclaimt. Beetje valse redenering maar betekent dit dat de crypto van Telegram toch wel zijn ding doet zoals het hoort?

[Mizgala28]

NeutraleTeun schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:31:
[...]


TG heeft alleen maar voordelen tov WA.
Wellicht dat ze voor jouw gebruik/doeleindes nutteloos zijn, dat kan.
Is een kleine nuance.

Niet zozeer nutteloos, even "onvellig".

Sinds overname van Skype hou ik mik niet mee bezig, ik heb geen facebook meer dus aan die berichten kunnen ze niks koppelen, als het echt te erg wordt ga ik vrolijk smsen, daar betaal ik immers voor bij mijn abonnement.

[3x3]

gekke-gerrit schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:09:
[...]


Apple iMessage werkt nog

Het enige encrypted netwerk dat het nog doet en cross platform is Is de oudste encrypted messenger. BBM.

Dat de sms gateways de enige oorzaak zouden zijn van waarom Telegram het niet doet is onzin natuurlijk. Want bestaande gebruikers kunnen ook niet met elkaar communiceren.

[Morrar]

Phntm schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:15:
Even over dat linkje die voorbij kwam. Er werd in de comment verwezen naar dit. Ik heb nog geen resultaten gezien en dit is nog steeds de eerste contest. Niemand ook die de prijs nog openlijk heeft geclaimt. Beetje valse redenering maar betekent dit dat de crypto van Telegram toch wel zijn ding doet zoals het hoort?

Het is leuk dat mensen steeds met die link aan komen zetten. De encryptie zal inderdaad lastig te kraken zijn, dat geloof ik meteen. Maar die encryptie is er *alleen* als je een secret chat op zet (dan wordt er p2p encryptie gebruikt). Default chat is dus *wel* te lezen op de server. Kortom, de gemiddelde gebruiker zal zijn berichten gewoon leesbaar op de server zetten.

Verder is er nog steeds het issue van MITM attacks; je breekt dan niet de encryptie, maar doet je gewoon voor als de ontvanger. Daar is nu weinig tegen te doen behalve een *visuele* inspectie van de client encryptie code voor iedere secret chat. Hoeveel mensen ken jij die dat gaan doen? En hoeveel zin heeft het aangezien de andere client dan in de buurt moet zijn...

Maar goed, Telegram ziet er verder best professioneel uit alleen geloof ik niet dat er niet meegelezen kan worden (net zoals bij alle andere alternatieven overigens).

EDIT: Trouwens van de mensen die in de source code van Telegraph zijn gaan spitten; http://gerph.org/diary/2013/diary-dec.html#16_Dec_2013. Aardig wat issues qua memory dus en potentiele mogelijkheden om die te overladen.

[ Voor 6% gewijzigd door Morrar op 22-02-2014 22:29 ]

[spartacusNLD]

the end is near

[DeVins]

De servers van WA worden verplaatst naar de FB datacenters, iig dat las ik op talk.maemo.org.

Niks aan de hand dus.

[Mizgala28]

Net van een vriend gehoord waarom hij niet overstapt, als Telegram te groot wordt nemen ze ook die over, als het groot genoeg wordt bestaat de kans dat Google het over zou nemen als tegenreactie op de (nog niet goedgekeurde) overname van Whatsapp door Facebook.

[Ranora]

DeVins schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:24:
De servers van WA worden verplaatst naar de FB datacenters, iig dat las ik op talk.maemo.org.

Niks aan de hand dus.

De overname is nog niet definitief, en zullen ze dan in het weekend de servers gaan verplaatsen? Het is nu overdag in Amerika, waar het volgens mij het meeste gebruikt wordt. Daarnaast duurt migratie wss. wel wat langer dan een zaterdag avondje... Denk dat ze "gewoon" worden lastig gevallen door DDOS.

[Paul - K]

"We're experiencing connection issues in Europe caused by the avalanche of new users. We're getting it fixed asap."
https://twitter.com/telegram/status/437335049923727360

[Holland1994]

spartacusNLD schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:23:
the end is near

[afbeelding]

Ik moest even lachen, zo voelt het wel

Ik probeer naar Telegram over te stappen, maar ik krijg krijg geen sms'je en ik word niet gebeld.
Ik zie al hoge rookpluimen van het kantoor in Berlijn.

[spartacusNLD]

Paul - K schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:26:
"We're experiencing connection issues in Europe caused by the avalanche of new users. We're getting it fixed asap."
https://twitter.com/telegram/status/437335049923727360

downtime van whatsapp had voor telegram niet beter gepland kunnen zijn

[Oyster]

Dit voegt niets toe.

[ Voor 80% gewijzigd door RoD op 22-02-2014 22:50 ]

[Mizgala28]

Holland1994 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:26:
[...]


Ik moest even lachen, zo voelt het wel

Ik probeer naar Telegram over te stappen, maar ik krijg krijg geen sms'je en ik word niet gebeld.
Ik zie al hoge rookpluimen van het kantoor in Berlijn.

De servers liggen in Londen dus voor de veiligheid is er geen verschil tussen Telegram en Whatsapp, VK speelt alles door naar de VS, even onveilig.

[anandus]

3x3 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:18:
[...]

Het enige encrypted netwerk dat het nog doet en cross platform is Is de oudste encrypted messenger. BBM.

Behalve dat landen zoals India gewoon access hebben tot de Blackberry-servers

[Zjemm]

Draag inhoudelijk iets bij of post gewoon niet.

[ Voor 79% gewijzigd door RoD op 22-02-2014 22:49 ]

[Mizgala28]

https://mobile.twitter.com/wa_status

[Tk55]

Mizgala28 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:29:
[...]


De servers liggen in Londen dus voor de veiligheid is er geen verschil tussen Telegram en Whatsapp, VK speelt alles door naar de VS, even onveilig.

Off-topic: Daarom is het wachten op hemlis.

[anandus]

Mizgala28 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:35:
https://mobile.twitter.com/wa_status

Je linkje naar dat fake-account doet het niet

[Mizgala28]

anandus schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:41:
[...]

Je linkje naar dat fake-account doet het niet

Probeer op je mobiel.

[Vorkie]

https://twitter.com/wa_status >

[dutchgio]

Doet het nog steeds niet
Maar het doet toch al vermoeden dat het fake is gezien dat linkje..

Overigens heeft het nieuws inmiddels ook de frontpage van Tweakers bereikt; die noemt een mogelijke DDOS-aanval de oorzaak van de downtime van whatsapp.

[Ambianz]

dutchgio schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:51:
Doet het nog steeds niet
Maar het doet toch al vermoeden dat het fake is gezien dat linkje..

Linkje doet het gewoon hoor

[Mizgala28]

noMSforme schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 21:40:
[...]


Erg vreemd dat niemand van jou contacten over is. Of je hebt een hele speciale vrienden groep.
9:20 AM - 22 Feb 2014
Hey Guys, how many users do you have in holland now ?
TG: 800,000 users from the Netherlands and counting.

https://twitter.com/telegram/status/437275755312345089

In totaal niet in NL alleen dus.

[spartacusNLD]

telegram doet t weer hier

[Famous]

Telegram werkt alweer ~15 á 20 minuten hier.

[Mizgala28]

Whatsapp werkt sinds 10 minuten, maar niet bij al mijn vrienden.

[Alfa Novanta]

dutchgio schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 22:51:

Overigens heeft het nieuws inmiddels ook de frontpage van Tweakers bereikt; die noemt een mogelijke DDOS-aanval de oorzaak van de downtime van whatsapp.

heeft nog best even geduurd imho ..

Ik vind het persoonlijk nogal wat, wat hier gaande is allemaal

.. ten eerste de 19 MILJARD die voor een chatprogje betaald word .. like WTF ?!?!?! Kommop .. een gebouwtje met 50 gastjes erin en een zwik hardware .. wat zal dat waard zijn?? Een tonnetje of wat?? Nog zeker geen miljoen lijkt me .. en dan 19 MILJARD ervoor dokken ... dan moet de DATA en de NAW gegevens wel hééél interessant zijn.

En nu in paniek(?) vertrekt men van Whatsapp .. het verwijderen van de accounts en gegevens trekt een dikke wissel op de servers .. of een stel scriptkiddies hebben inmiddels hun scriptjes in elkaar geflanst en hoppaaa .. heel de wereld onbereikbaar via Whatsapp !!

En ondertussen schieten de medewerkers van Telegram in de stress en breekt het zweet ze uit bij het zien van de 100 nieuwe aanmeldingen per seconde!! Like whut??

Ik vind dit best heftig .. en de overeenkomst is nog niet eens rond idd. Zou het op deze manier überhaupt nog wat worden??? Of ziet Facebook de bui hangen en trekken ze zich terug?

of het is idd een NSA pluginnetje die geïnstalleerd wordt en tegelijkertijd worden de database(s) en transaction logs ff gebackupped .. weekend onderhoud

heavy sh*t indeed ..




/me erbij pakt

[ Voor 3% gewijzigd door Alfa Novanta op 22-02-2014 23:29 ]

[Mizgala28]

Ik bid dat FB zich terugtrekt.

En dat Google ook wegblijft, liever geen overname en als wel dan zelfs liever door Microsoft dan Google of FB.

[Paul - K]

Telegram doet het hier al weer eventjes, ook via de desktop app weer. Lijkt er op dat ze alles weer onder controle hebben.

[Alfa Novanta]

ghehe .. trouwens, wat zou Facebook ondertussen waard zijn mocht Google op ideeën komen?

[Mizgala28]

ing._Buttje schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 23:13:
ghehe .. trouwens, wat zou Facebook ondertussen waard zijn mocht Google op ideeën komen?

Explain please.

[Kwastie]

ing._Buttje schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 23:02:
[...]
.. ten eerste de 19 MILJARD die voor een chatprogje betaald word .. like WTF ?!?!?! Kommop .. een gebouwtje met 50 gastjes erin en een zwik hardware .. wat zal dat waard zijn?? Een tonnetje of wat?? Nog zeker geen miljoen lijkt me .. en dan 19 MILJARD ervoor dokken ..

http://thingsthatarecheaperthanwhatsapp.tumblr.com/

[Alfa Novanta]

Mizgala28 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 23:14:
[...]


Explain please.

Gewoon ...

een beetje dit idee ..






btw ... bij Whatsapp op kantoor zit het personeel momenteel met de handen in het haar !!!!!

[ Voor 15% gewijzigd door Alfa Novanta op 22-02-2014 23:30 ]

[minimaLL]

WhatsApp werkt hier weer: België, Proximus.

[Luxx]

Zou FaceBook Garantie hebben bedwongen in hun deal?

[mad-dog]

Telefoonnummer verifiëren werkt in ieder geval nog niet. Had de laatste APK van de website gehaald waarin laatst gezien uit te schakelen is. Bij wijzigen van die privacy-instellingen knalt whatsapp er alleen steeds uit. Meer mensen hier last van?

[Knamix]

mad-dog schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 23:39:
Telefoonnummer verifiëren werkt in ieder geval nog niet. Had de laatste APK van de website gehaald waarin laatst gezien uit te schakelen is. Bij wijzigen van die privacy-instellingen knalt whatsapp er alleen steeds uit. Meer mensen hier last van?

Hier ook problemen mee... (Blackberry Z10)

Hij kan dan geen verbinding maken?

[mad-dog]

Knamix schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 23:41:
[...]


Hier ook problemen mee... (Blackberry Z10)

Hij kan dan geen verbinding maken?

Klopt.. Voor dat euvel werkte de boel weer beetje(Iocean X7)

[Mizgala28]

Nou bij mij werkt Whatsapp weer helemaal.

[mad-dog]

Mizgala28 schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 23:53:
Nou bij mij werkt Whatsapp weer helemaal.

Totdat je de gegevens wist en opnieuw moet verifiëren

[Mizgala28]

mad-dog schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 23:54:
[...]

Totdat je de gegevens wist en opnieuw moet verifiëren

Dat probleem heb ik niet

Ik merk in mijn omgeving iets raars, mensen die Whatsapp massaal dumpten of wel gebruikten en telegram namen, en er geen gebruik van maakten.

En ook mensen die weer terug gaan naar Whatsapp, de meest vreemde is dat er geen duidelijke oorzaak voor blijkt te zijn.

[maratropa]

Als je belangrijke contacts nog niet op telegram zitten dan ga je niet WA dumpen lijkt me. Je kunt het toch installeren om het even aan te kijken?

Telegram desktop en telefoon werken weer ok trouwens.

[DeVins]

Persecute (indie whatsapp-client) werkt deels, alleen op server 2. 1 en 3 kan ik niet op inloggen. Op een BB die hier ligt met een ander nummer werkt het niet.

[42dpi]

Volgens mij ligt het weer plat....

Lag aan mij waarschijnlijk.

[ Voor 35% gewijzigd door 42dpi op 24-02-2014 18:55 ]