Ja bij mij gaat het geld kostenGateKeaper schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:08:
Nog mijn dank voor de discussie over wake-up lights. Nu zie ik op iedere website wake-up lights verschijnen.
Ik heb er net eentje besteld.
Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.
Ja bij mij gaat het geld kostenGateKeaper schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:08:
Nog mijn dank voor de discussie over wake-up lights. Nu zie ik op iedere website wake-up lights verschijnen.
Helaas hebben de advertenties dat over het algemeen niet doorRyur schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:29:
[...]
Ja bij mij gaat het geld kosten
Ik heb er net eentje besteld.
🇪🇺 pro Europa! | Puinhoop Veroorzaken en Vertrekken (PVV)
Verwijderd
Dewelke heb je besteld? Ik moet er ook eentje uitzoeken maar heb geen flauw idee die dingen te vergelijken.Ryur schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:29:
[...]
Ja bij mij gaat het geld kosten
Ik heb er net eentje besteld.
Ik denk dat het bezwaar niet zozeer tegen Extensions/Ghostery was, maar meer tegen addblock o.i.d. Daarmee ontneem je de (vaak enige) inkomstenbron van sites. Zelf heb ik wel Ghostery draaien, maar geen addblock. Als sites te irritant zijn met reclames dan gebruik ik ze gewoon niet.Korben schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:25:
[...]
Waarom, als ik vragen mag? Het feit is dat (bijvoorbeeld) Google never nooit niet features als die van Ghostery in Chrome zal bouwen. Daar hebben ze zelf, begrijpelijk, veel te veel profijt bij. De enige manier om er dan toch van te profiteren is door middel van extensions.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Dan ben ik dus naïef. Ik gebruik addblockers bij websites die echt te veel spammen. Sites die ik regelmatig bezoek krijgen whitelisting. Op het moment dat je website meer reclame bevat als content of artikelen op meerdere pagina's plaatst voor meer page views en dan de laatste pagina 1 regel tekst ofzo maak je mij niet echt blij...TheNephilim schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:37:
Mensen die AddBlocker gebruiken vind ik altijd maar erg naïef.
Verwijderd
RTFM!
Ik ben zelf de laatste tijd meer AdBlock Plus gaan gebruiken om asociale pop-outs en Flash-ads te blokkeren. En pre-rolls van Youtube, maar dat dan met YouTube Options.TheNephilim schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:37:
Mensen die AddBlocker gebruiken vind ik altijd maar erg naïef.
.oisyn: Échte programmeurs haten PHP met een passie. Ben jij soms geen echte programmeur?
Als iedereen AddBlocker gaat installeren, zullen bepaalde websites vanzelf (achter een betaalmuur) verdwijnen. Dus hoef je je niet meer aan de reclame te irriterenEalanrian schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:41:
[...]
Dan ben ik dus naïef. Ik gebruik addblockers bij websites die echt te veel spammen. Sites die ik regelmatig bezoek krijgen whitelisting. Op het moment dat je website meer reclame bevat als content of artikelen op meerdere pagina's plaatst voor meer page views en dan de laatste pagina 1 regel tekst ofzo maak je mij niet echt blij...
Dan weet ik waar ik moet zijn als Youtube betaalde kanalen krijgt straksKorben schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:45:
[...]
Ik ben zelf de laatste tijd meer AdBlock Plus gaan gebruiken om asociale pop-outs en Flash-ads te blokkeren. En pre-rolls van Youtube, maar dat dan met YouTube Options.
[ Voor 20% gewijzigd door TheNephilim op 15-01-2014 14:46 ]
Verwijderd
Ghostery heb ik een tijd lang gedraaid maar daar ben ik tegenwoordig van afgestapt. Vlak na de onthullingen van Snowden dacht ik "ik moet wat anoniemer door het leven". Natuurlijk hebben bedrijven als Facebook en Google al lang genoeg informatie over mij dat het eigenlijk niet echt meer uitmaakt wat ik nu doe._Moe_ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:43:
Mag ik jullie vragen waarom jullie ghostery dan wel draaien? Ik heb er namelijk geen probleem mee dat ze me reclame voorschotelen die me interesseert.
Maar dan ben je gewoon een leecher. Bezoek zulke sites dan niet, en ga verder op zoek naar sites "die het wel verdienen". Je hebt het dus aan staan, maar "leuke" sites die pak je er nu ook gewoon mee.Ealanrian schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:41:
[...]
Dan ben ik dus naïef. Ik gebruik addblockers bij websites die echt te veel spammen. Sites die ik regelmatig bezoek krijgen whitelisting. Op het moment dat je website meer reclame bevat als content of artikelen op meerdere pagina's plaatst voor meer page views en dan de laatste pagina 1 regel tekst ofzo maak je mij niet echt blij...
Mijn ervaring met Kiala is hetzelfde. Diverse malen een RMA moeten sturen via Kiala en die deden er zonder uitzondering meer dan een week over.EddoH schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 13:45:
Omg..Kiala heeft er 1,5 week voor nodig gehad om een pakketje 80 KM verderop te bezorgen
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Verwijderd
Om eerlijk te zijn bezoek ik zelf ook niet echt veel sites: Facebook, Twitter, Tweakers, GoT, Reddit, Hacker News en daar houdt het eigenlijk wel op. Toegeven, op die sites vind je dan wel ontzettend veel links naar andere sites...Douweegbertje schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:46:
[...]
Maar dan ben je gewoon een leecher. Bezoek zulke sites dan niet, en ga verder op zoek naar sites "die het wel verdienen". Je hebt het dus aan staan, maar "leuke" sites die pak je er nu ook gewoon mee.
Gewoon, een beetje vanwege het moraal gebruik ik geen blockers. Irritante sites bezoek ik ook gewoon niet meer. Zelfde dat ik een tijdje tweakers niet had bezocht vanwege hun achterlijke advertenties (die heel de BG pakte met flashy spul)
Zo nu ben je een naïeve leecher
WOEHOE, naïef en leecherDouweegbertje schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:46:
[...]
Maar dan ben je gewoon een leecher. Bezoek zulke sites dan niet, en ga verder op zoek naar sites "die het wel verdienen". Je hebt het dus aan staan, maar "leuke" sites die pak je er nu ook gewoon mee.
Gewoon, een beetje vanwege het moraal gebruik ik geen blockers. Irritante sites bezoek ik ook gewoon niet meer. Zelfde dat ik een tijdje tweakers niet had bezocht vanwege hun achterlijke advertenties (die heel de BG pakte met flashy spul)
Zo nu ben je een naïeve leecher
Er zou een extension AddBlock moeten komen, voor alle mensen die AdBlock niet kunnen spellen; die extensie zou dan alle knopjes op websites die 'Add' of 'New' doen blokkeren.
.oisyn: Échte programmeurs haten PHP met een passie. Ben jij soms geen echte programmeur?
Hacker News = hckrnews.com?Verwijderd schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:50:
[...]
Om eerlijk te zijn bezoek ik zelf ook niet echt veel sites: Facebook, Twitter, Tweakers, GoT, Reddit, Hacker News en daar houdt het eigenlijk wel op. Toegeven, op die sites vind je dan wel ontzettend veel links naar andere sites...
RTFM!
SPee schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 13:54:
wie had dat ook al weer ooit zijn in subscript staan?
Was handig om dat linkje te klikken
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
hckrnews.com is gewoon een mirror van hackernews
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
Verwijderd
Had niet op het linkje geklikt. Maar inderdaad, het staat zelfs aangegeven: "an unofficial alternative hacker news interface."BtM909 schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:23:
[...]
hckrnews.com is gewoon een mirror van hackernews
Gesloopt door 6 uur slaap? Damn... dat valt bij mij onder de categorie uitslapen.F.West98 schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:27:
Ik ga vandaag vroeg, vroeg slapen. Afgelopen nacht 6 uur geslapen, twee nachten ervoor 5-6 uur. Ik ben nu echt gesloopt. Morgen vrij (toetsweek) en leren voor Wiskunde.
Was inderdaad bedoeld als reactie op AdBlock. Ghostery ben ik niet op tegen, maar daar zie ik zelf geen voordeel in. Mede om het Russische-bruiden-principe zoals hierboven ook genoemd wordt.
[ Voor 31% gewijzigd door GateKeaper op 15-01-2014 15:31 ]
+1, maar voor iemand in de groei kan ik me voorstellen dat het wat aan de krappe kant is (nofi F.West98)GateKeaper schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:29:
[...]
Gesloopt door 6 uur slaap? Damn... dat valt bij mij onder de categorie uitslapen.
RedHat schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:31:
Als ik de hele dag liep te ranten op alles en iedereen, en dat allemaal op een forum moest gaan gooien, dan zou ik ook moe worden. Ook al had ik 10 uur per dag geslapen.
]|[ Apple Macbook Pro Retina 13" ]|[
Ze proberen het wel aan te bieden: https://adblockplus.org/en/acceptable-adsEalanrian schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 14:51:
[...]
WOEHOE, naïef en leecher. Ik zou heel blij worden van een adblock die bij een x aantal ads op een pagina pas ingrijpt. als je een balkje rechts hebt of een paar ads geen probleem mee maar ga me niet lastig vallen met tientallen ads.
Het ging me vroeger makkelijker af dan nu andersKips schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:31:
[...]
+1, maar voor iemand in de groei kan ik me voorstellen dat het wat aan de krappe kant is (nofi F.West98)
Verwijderd
Dat is wel mooi! Zolang Flash advertenties en HTML5 animaties geblokkeerd worden is het voor mij al een stap in de goede richting. Afbeeldingen mogen nog wel maar zie ik ook liever niet. De Google AdWords die Tweakers hebben, zijn volgens mij wel primaBarryvdh schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:37:
[...]
Ze proberen het wel aan te bieden: https://adblockplus.org/en/acceptable-ads
Maar het is natuurlijk lastig om automatisch te checken of iets wel/niet aan de eisen voldoet..
En je kon niet eens met overtuigende argumenten komen waar die persoon wel naar luisterde? Triest hoor.F.West98 schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:27:
Note to self: Nooit meer een discussie aangaan met een PHP-fanboy. Wist niet eens dat die bestonden.
Maar die vinden .NET MVC dus 'onhandig', 'puur slecht' en 'slecht te debuggen'. Testen duurt dan ook nog eens 'uuuuren' en 'publishen wil voor geen meter'.
EF is ook slecht, wat met losse queries 'heb je meer controle' en 'is het veiliger'. En natuurlijk, .NET 'is onveilig' omdat 'het niet open-source is'.
Laat ook maar
.oisyn: Échte programmeurs haten PHP met een passie. Ben jij soms geen echte programmeur?
RTFM!
Was van beperkte duur toch? Heb 't al tijden niet meer gezien._Moe_ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:56:
Ik vind het overigens wel vreemd dat Tweakers hier voor kiest, dacht toch echt wel dat ze beter wisten.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Verwijderd
Ik ben een paar dagen na dit artikel abo geworden: plan: Tweakers start proef met geautomatiseerde bannerverkoop_Moe_ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:56:
Tweakers had nog niet zo lang geleden pop up reclame bij het binnen komen.
Normaal gesproken ziet een site met dit soort reclame me nooit niet meer terug. Maarja omdat het tweakers is, kijk ik dit maar even door de vingers.
Ik vind het overigens wel vreemd dat Tweakers hier voor kiest, dacht toch echt wel dat ze beter wisten.
Ik geloof het de afgelopen week toch 3 maal te zijn tegen gekomen.GateKeaper schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:59:
[...]
Was van beperkte duur toch? Heb 't al tijden niet meer gezien.
Misschien dus een bewuste overweging geweest. Toepassen gedurende X dagen, kost Y bezoekers, levert Z euro's op.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat een site als Tweakers niet genoeg geld opbrengt om deze op een deftige manier te kunnen blijven onderhouden.Woy schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:01:
.... maar aan de andere kant moet het bijna wel om nog genoeg geld binnen te krijgen.
RTFM!
Lekker op de bank
En hoe gingen ze dan überhaupt ook alweer geld verdienen?ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:05:
Ik draai gewoon adblockers en de hele mikmak. Ik vind dat je je markt moet bedienen ipv dwarszitten.
[ Voor 12% gewijzigd door bwerg op 15-01-2014 16:14 ]
Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.
Ik denk dat je de kosten die Tweakers maakt flinkt onderschat_Moe_ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:05:
[...]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat een site als Tweakers niet genoeg geld opbrengt om deze op een deftige manier te kunnen blijven onderhouden.
Tweakers bied onder andere gewoon een ad free abo, dus als je niet wil betalen d.m.v. advertenties is dat ook gewoon een optie. Maar in jouw optiek is het blijkbaar helemaal uit den boze om iets te betalen?ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:05:
Ik draai gewoon adblockers en de hele mikmak. Ik vind dat je je markt moet bedienen ipv dwarszitten.
Je denkt dat er niet goed naar de uitgaven gekeken wordt? Voordat er naar LA afgerezen wordt zal er echt wel gekeken worden of dat nuttig is. Jij maakt daar blijkbaar een andere afweging over dan dat de redactie doet ( Maar jij hebt dan natuurlijk ook geen inzage in de daadwerkelijke kosten ).En wat betreft genoeg geld binnenkrijgen; Je kan ook slimmer met je geld omgaan. Om een beetje kwaliteitsartikel te schrijven hoef je niet altijd met een team naar een of andere beurs in LA af te reizen om een handson filmpje te maken van 2 minuten.
Er is in 10 jaar tijd echt enorm veel veranderd aan de content die op Tweakers staat. Of je dat een positieve verandering vindt moet iedereen voor zichzelf weten. Maar ook 10 jaar geleden was er gewoon al reclame op Tweakers. Ondertussen is de advertentie markt wel compleet veranderd, dus dat heeft ook een flinke impact.Tweakers bijv had die onzin 10 jaar geleden ook niet nodig en ik heb niet het idee dat de kwaliteit nu zoveel beter is.
[ Voor 4% gewijzigd door Woy op 15-01-2014 16:16 ]
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
En dat vind ik dus zo'n scheve opmerking, dat ik er gewoon een beetje moe van begin te worden.ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:05:
Ik draai gewoon adblockers en de hele mikmak. Ik vind dat je je markt moet bedienen ipv dwarszitten.
Die fout hebben de muziek en filmindustrie gemaakt en ze beginnen nu een beetje de juiste weg in te slaan.
Ik zou best wel eens een financieel verslag willen zien van Tweakers. Gewoon om een idee te krijgen of ik al dan niet recht heb om te klagen. Als het aangegeven aantal pageviews een beetje klopt, kan ik me namelijk niet anders voorstellen dan dat tweakers voldoende verdient om te blijven overleven. En als dit niet het geval is denk ik dat ze eens aan hun strategie moeten gaan denken.Woy schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:13:
[...]
Ik denk dat je de kosten die Tweakers maakt flinkt onderschat
RTFM!
Verwijderd
Ik ben het volledig met je eens. Jammergenoeg zijn er websites waarvoor ik heus wil betalen maar die die optie niet geven. Dan is ads bekijken de enige oplossing en dat doe ik niet graag.GateKeaper schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:16:
[...]
En dat vind ik dus zo'n scheve opmerking, dat ik er gewoon een beetje moe van begin te worden.
Als je je niet bediend genoeg voelt, maak dan geen gebruik van de dienst. Als je in een showroam geen goed gevoel hebt, koop je de auto niet. Als een restaurant er niet fris uit ziet, ga je naar de buren. Waarom is dit met digitale media toch anders?
Waarom is het plotseling normaal om iemands dienst wel af te nemen, maar zijn inkomsten te onthouden, omdat zijn verdienmodel je niet aanstaat? Op internet blocken "we" de ad's. En muziek en films, tjah.. die zijn gewoon legaal gratis te downloaden.
Om in F.West zijn woorden te blijven; "Laat ook maar".
En u neemt uzelf nog serieus?Sardaukar schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:21:
Mwa, ik block ook ads.
Dat is echter een veiligheidsissue. Er zijn in het verleden al meerdere malen advertentie diensten besmet geweest met malware.
Dat wilde ik net zeggen
Dan raad ik je aan om je internet af te laten sluiten. Er zijn ook diverse sites geïnfecteerd geweest.Sardaukar schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:25:
Ja hoor, de laatste keer dat ik keek wel. Dit is niet specifiek voor tweakers maar voor alle ads. Er zijn in het verleden meerdere van die incidenten geweest.
[ Voor 4% gewijzigd door GateKeaper op 15-01-2014 16:28 ]
GateKeaper schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:22:
En u neemt uzelf nog serieus?
http://tweakers.net/zoeken?keyword=malware+advertentieMegamind schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:24:
Dat wilde ik net zeggenKlinkt behoorlijk als een excuus zoeken om ads te blocken.
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
[ Voor 5% gewijzigd door Sardaukar op 15-01-2014 16:30 ]
Als jij voor mij gaat bepalen wat ik waarschijnlijk wel of niet vind zijn we snel klaar met discussieren natuurlijk.Woy schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:13:
[...]
Tweakers bied onder andere gewoon een ad free abo, dus als je niet wil betalen d.m.v. advertenties is dat ook gewoon een optie. Maar in jouw optiek is het blijkbaar helemaal uit den boze om iets te betalen?
[...]
Lekker op de bank
Dan moet je dat eens aan iemand van het MT vragen, daar weet ik de details ook niet van. Maar zie bijvoorbeeld deze .plan: plan: Tweakers start proef met geautomatiseerde bannerverkoop_Moe_ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:21:
[...]
Ik zou best wel eens een financieel verslag willen zien van Tweakers. Gewoon om een idee te krijgen of ik al dan niet recht heb om te klagen. Als het aangegeven aantal pageviews een beetje klopt, kan ik me namelijk niet anders voorstellen dan dat tweakers voldoende verdient om te blijven overleven. En als dit niet het geval is denk ik dat ze eens aan hun strategie moeten gaan denken.
Ik bepaal helemaal niks voor jou. Maar jij zegt dat je geen abo af wil sluiten, en dat je de ads niet wil bekijken. Dan kan je wel zeggen dat het model niet deugt, maar dan moet je de site misschien niet gebruiken?ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:30:
[...]
Als jij voor mij gaat bepalen wat ik waarschijnlijk wel of niet vind zijn we snel klaar met discussieren natuurlijk.
Ik heb geen problemen met betalen voor iets, maar het model deugt nog niet. Tweakers is voor mij niet belangrijker dan vele andere sites.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Woy stelt je de vraag, hij legt je geen mening op.ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:30:
[...]
Als jij voor mij gaat bepalen wat ik waarschijnlijk wel of niet vind zijn we snel klaar met discussieren natuurlijk.
Ik heb geen problemen met betalen voor iets, maar het model deugt nog niet. Tweakers is voor mij niet belangrijker dan vele andere sites.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
Van mij mag je ZaZ z'n user data wel verkopenWoy schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:33:
Overigens ben ik wel benieuwd wat voor model jij in je hoofd hebt om een dergelijke site te draaien zonder dat je reclame of abo's verkoopt.
Ik reageerde op deze:Woy schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:33:
[...]
Ik bepaal helemaal niks voor jou. Maar jij zegt dat je geen abo af wil sluiten, en dat je de ads niet wil bekijken. Dan kan je wel zeggen dat het model niet deugt, maar dan moet je de site misschien niet gebruiken?
Verder is een abo niet de juiste vorm in mijn optiek. Hoe wel? Dat is niet aan de consument. Wat mij betreft wordt er een soort kijk en luistergeld ingehouden via mijn ISP of whatever.Maar in jouw optiek is het blijkbaar helemaal uit den boze om iets te betalen?
Lekker op de bank
Ja, want een community die elke vorm van reclame blokkeert, dat is financieel gezien nogal wat waard.Sardaukar schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:40:
Leuke discussie.
Andersom vertegenwoordigt elke gebruiker natuurlijk ook een bepaalde waarde richting Tweakers. Zonder gebruikers immers geen community. Zonder community niet dit forum of reviews of andere zaken die door mensen met veel liefde gedaan worden.
Dat zou je ook in geld uit kunnen drukken.
Ik gun Tweakers best wat en ook wel uit mijn portemonnee.Firesphere schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:34:
[...]
Woy stelt je de vraag, hij legt je geen mening op.
Ik ben het er wel mee eens eigenlijk. Voor goede content of een site die je veel gebruikt, mag je best wat terug doen. Of dat nou een abonnement is of "gewoon" advertenties tonen, tja, dat moet je natuurlijk zelf weten. Of gebruik AdBlock, maar ik vind het verschuilen achter "er zijn diverse incidenten met banners geweest" vind ik persoonlijk wat zwak.
Lekker op de bank
Oh wow, wat een idee. Geld "inhouden" (wat dus gewoon inhoud dat je abbo 30 euro duurder gaat worden). Ik wil JUIST een keuze hebben waar ik voor betaal. Niet weer een dom potje waar alleen de grote uit gaan graaien. Juist al die rot potjes zorgen dat alles zo duur is. Nee, geef mij maar gewoon een vrije keuze, en vrij internet.ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:45:
[...]
Ik reageerde op deze:
Ik had helemaal niets gezegd over het wel of niet willen betalen.
[...]
Verder is een abo niet de juiste vorm in mijn optiek. Hoe wel? Dat is niet aan de consument. Wat mij betreft wordt er een soort kijk en luistergeld ingehouden via mijn ISP of whatever.
Je moet gewoon je klanten niet lastigvallen.
Hetzelfde zag je met de filmindustrie. DVD's kopen die je vervolgens niet op je mediaplayer kan zetten wegens beveiligingen, nag screens die ervoor zorgen dat je pas na 4 minuten onzin je film kan starten etc.
Op het internet zie je steeds meer dezelfde dingen gebeuren.
Nu staan er dingen zoals netflix en spotify op en blijkt dan mensen best wel willen betalen, maar niet teveel gedoe willen hebben.
van-tilburg.info -=- meka (sega emulator) - Proud MEDION fanclub member - KOPPIG VOLHOUDEN !
ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:05:
Ik draai gewoon adblockers en de hele mikmak. Ik vind dat je je markt moet bedienen ipv dwarszitten.
Die fout hebben de muziek en filmindustrie gemaakt en ze beginnen nu een beetje de juiste weg in te slaan.
ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:30:
[...]
Ik heb geen problemen met betalen voor iets, maar het model deugt nog niet. Tweakers is voor mij niet belangrijker dan vele andere sites.
Zie jij nu ook wat ik zie?ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:45:
[...]
Verder is een abo niet de juiste vorm in mijn optiek. Hoe wel? Dat is niet aan de consument. Wat mij betreft wordt er een soort kijk en luistergeld ingehouden via mijn ISP of whatever.
Ha grappig! ^^ Moest eigenlijk op basis van pageviews, het bedrag wat je maandelijks betaald, naar ratio verdelenmarkvt schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:47:
Ik zie persoonlijk wel wat in een oplossing voor het web als deze: https://flattr.com/
Dat je gewoon X euro per maand doet en die zelf kan weggeven over verschillende websites blogs etc.
Ja eigenlijk was reageren op die vraag al een slecht idee. Als je iets niet goed vindt de dooddoener krijgen van "kan jij het beter dan?"Douweegbertje schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:46:
[...]
Oh wow, wat een idee. Geld "inhouden" (wat dus gewoon inhoud dat je abbo 30 euro duurder gaat worden). Ik wil JUIST een keuze hebben waar ik voor betaal. Niet weer een dom potje waar alleen de grote uit gaan graaien. Juist al die rot potjes zorgen dat alles zo duur is. Nee, geef mij maar gewoon een vrije keuze, en vrij internet.
Lekker op de bank
Op zich deed ik dat vorige week ook, maar nu zit ik me enorm te stressen.GateKeaper schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:29:
[...]
Gesloopt door 6 uur slaap? Damn... dat valt bij mij onder de categorie uitslapen.
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
Verwijderd
Daar ben ik ook wel voorstander van. Alleen weet ik niet in hoeverre ik op de knop zou duwen bij bijvoorbeeld YouTube filmpjes. Daarnaast vind ik het dan ook belangrijk dat ik geen reclame meer zie op de websites waar ik betaal. Ik ga niet EN betalen EN naar reclame staren he ...markvt schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:47:
Ik zie persoonlijk wel wat in een oplossing voor het web als deze: https://flattr.com/
Dat je gewoon X euro per maand doet en die zelf kan weggeven over verschillende websites blogs etc.
Ik zie hier een geniaal ideeTheNephilim schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:50:
[...]
Ha grappig! ^^ Moest eigenlijk op basis van pageviews, het bedrag wat je maandelijks betaald, naar ratio verdelen
van-tilburg.info -=- meka (sega emulator) - Proud MEDION fanclub member - KOPPIG VOLHOUDEN !
Nee. Maar ze kunnen geen oplossing aanbieden die alleen voor jou goed is. Als je kijkt naar iedereen dan weet je zelf ook dat geld inhouden bij ISP een slecht en niet haalbare oplossing is. Hoe wil je trouwens gaan uitbetalen aan de websites dan? Sowieso wil ik jou deze vraag stellen: Jij vind deze website niet belangrijker dan andere, je wilt niet betalen voor een abbo en je blockt de ads. Wat doe je hier in hemelsnaam nog dan? Ik zag net opmerkingen dat het tweakers genoeg moet verdienen maar ik meen me te herinneren dat een paar maanden geleden mensen ontslagen moesten worden omdat er niet genoeg geld in het laadje kwam om het draaiende te houden.ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:50:
[...]
Ja eigenlijk was reageren op die vraag al een slecht idee. Als je iets niet goed vindt de dooddoener krijgen van "kan jij het beter dan?"
Je mag kennelijk geen mening hebben tenzij je de oplossing weet hoe het beter kan.
Slaat natuurlijk nergens op
Nothing to see here!
Verschil is dat je voor een DVD al betaald hebt. Hier kom je gratis, je krijgt gratis content, je krijgt gratis alles... Wat geef je dan terug aan zo'n site?ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:45:
Hetzelfde zag je met de filmindustrie. DVD's kopen die je vervolgens niet op je mediaplayer kan zetten wegens beveiligingen, nag screens die ervoor zorgen dat je pas na 4 minuten onzin je film kan starten etc.
Op het internet zie je steeds meer dezelfde dingen gebeuren.
[ Voor 15% gewijzigd door bwerg op 15-01-2014 17:02 ]
Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.
[ Voor 25% gewijzigd door PdeBie op 15-01-2014 16:57 ]
Dat hangt er maar net vanaf wat voor sites je bezoekt.bwerg schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:55:
[...]
Verschil is dat je voor een DVD al betaalt hebt. Hier kom je gratis
Nee ook dan niet. Jij probeert puur je eigen gedrag goed te praten. Datzelfde zie je onder veel downloaders. Het zal mij een worst wezen dat je die ad's op sites blokkeert. Ik verdien er niet minder om. Die dvd downloaden? Vooral doen, 't is niet mijn film. Maar dat gedrag goedpraten, kom op.. hou jezelf voor de gek.Sardaukar schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:59:
Advocaat van de duivel:
Stel dat je nog moest betalen voor de hoeveelheid data die je binnenslurpt, zouden mensen dan een adblocker wel koosjer vinden?
[ Voor 46% gewijzigd door GateKeaper op 15-01-2014 17:02 ]
Lees nu de twee paragrafen even anders. De eerste is een antwoord op jou, de tweede is "gewoon" een meer inhoudelijke reactie op de algehele discussie momenteel(?) gaande.ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:46:
[...]
Ik gun Tweakers best wat en ook wel uit mijn portemonnee.
Ik heb het niet over incidenten of banners gehad
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
Wat ik hier doe? Ik kijk eigenlijk bijna alleen op het forum en zowat alleen maar in PRG.Rutix schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:55:
[...]
Nee. Maar ze kunnen geen oplossing aanbieden die alleen voor jou goed is. Als je kijkt naar iedereen dan weet je zelf ook dat geld inhouden bij ISP een slecht en niet haalbare oplossing is. Hoe wil je trouwens gaan uitbetalen aan de websites dan? Sowieso wil ik jou deze vraag stellen: Jij vind deze website niet belangrijker dan andere, je wilt niet betalen voor een abbo en je blockt de ads. Wat doe je hier in hemelsnaam nog dan? Ik zag net opmerkingen dat het tweakers genoeg moet verdienen maar ik meen me te herinneren dat een paar maanden geleden mensen ontslagen moesten worden omdat er niet genoeg geld in het laadje kwam om het draaiende te houden.
Lekker op de bank
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
Dat had 'op' en niet 'via' moeten zijn, neem ik aan?
Tja. Ik vind er voor invasieve ads wel wat voor te zeggen. Prima dat er ads op een scherm staan, maar ze moeten niet over m'n content heenzakken ofzo.GateKeaper schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:00:
Nee ook dan niet. Jij probeert puur je eigen gedrag goed te praten. Datzelfde zie je onder veel downloaders. Het zal mij een worst wezen dat je die ad's op sites blokkeert. Ik verdien er niet minder om. Die dvd downloaden? Vooral doen, 't is niet mijn film. Maar dat gedrag goedpraten, kom op.. hou jezelf voor de gek.
https://niels.nu
Maar je blokkeert alle ads zei je, we hebben het niet gehad of ads hier agressief zijn of niet. Het ging erom dat jij stelde dat je altijd de ads blokkeert omdat geen juist verdienmodel is. Daar valt ook bescheiden reclame onder.ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:02:
[...]
Wat ik hier doe? Ik kijk eigenlijk bijna alleen op het forum en zowat alleen maar in PRG.
Dat doe ik al 14 jaar hier en het grootste gedeelte daarvan werden de kosten gedekt door normale bescheiden reclame.
Dat een hoop nu ineens grootst aangepakt wordt en er een partij ronduit agressieve reclame op mij als bezoeker wordt afgevuurd, word ik voor de keuze gesteld betalen of rot maar op?
Nothing to see here!
Nou, ik hoorde net op 3FM het nieuws. Daar beweerde de nieuwslezer ook dat "Om hackers tegen te gaan je het beste de webcam kan afplakken."TheNephilim schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:05:
[...]
Dat had 'op' en niet 'via' moeten zijn, neem ik aan?
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
Firesphere schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:07:
[...]
Nou, ik hoorde net op 3FM het nieuws. Daar beweerde de nieuwslezer ook dat "Om hackers tegen te gaan je het beste de webcam kan afplakken."
Ja, misschien heb ik dat ook niet echt duidelijk gemaakt. Je ziet (niet alleen op Tweakers) dat dit probleem zich voordoet en dan is de oplossing in de vorm van een adblocker gewoon een redelijke oplossing voor mij als eindgebruiker. Dat daar ook spaanders vallen is heel jammer.Rutix schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:07:
[...]
Maar je blokkeert alle ads zei je, we hebben het niet gehad of ads hier agressief zijn of niet. Het ging erom dat jij stelde dat je altijd de ads blokkeert omdat geen juist verdienmodel is. Daar valt ook bescheiden reclame onder.
Lekker op de bank
Dat was laatst toch in het nieuws? Hackers die webcams hackten (en het lichtje uit forceerde) en zo slaapkamers van meisjes en vrouwen in keken. Lugubere gedachte.Firesphere schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:07:
[...]
Nou, ik hoorde net op 3FM het nieuws. Daar beweerde de nieuwslezer ook dat "Om hackers tegen te gaan je het beste de webcam kan afplakken."
Ja, maar de zin "Om hackers tegen te gaan", en ook "Hackers breken in via webcam" zijn op z'n zachts gezegd beroerd geformuleert.PrisonerOfPain schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:16:
[...]
Dat was laatst toch in het nieuws? Hackers die webcams hackten (en het lichtje uit forceerde) en zo slaapkamers van meisjes en vrouwen in keken. Lugubere gedachte.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
Niet iedereen is zo voorzichtig met z'n woorden als de gemiddelde tweakerFiresphere schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:17:
[...]
Ja, maar de zin "Om hackers tegen te gaan", en ook "Hackers breken in via webcam" zijn op z'n zachts gezegd beroerd geformuleert.
The #1 programmer excuse for legitimately slacking off: "My code's compiling"
Firesphere: Sommige mensen verdienen gewoon een High Five. In the Face. With a chair.
Maar daarvoor heb je de whitelist toch? Zodat je spaanders minimaal zijn.ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:16:
[...]
Ja, misschien heb ik dat ook niet echt duidelijk gemaakt. Je ziet (niet alleen op Tweakers) dat dit probleem zich voordoet en dan is de oplossing in de vorm van een adblocker gewoon een redelijke oplossing voor mij als eindgebruiker. Dat daar ook spaanders vallen is heel jammer.
Op elke site die je bezoekt een abo afsluiten kan volgens mij nooit de bedoeling zijn.
Nothing to see here!
Ja, maar overwerk telt toch extra, dus als je 4 jaar 60 uur/week werkt telt dat als 6 jaar.Gertjan. schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:20:
... 14 jaar ervaring in .NET had...
Ah, dan kan ik al met pensioen. Kijken of ze voor een AOW aanvraag ook daar naar kijkendarkmage schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:22:
[...]
Ja, maar overwerk telt toch extra, dus als je 4 jaar 60 uur/week werkt telt dat als 6 jaar
The #1 programmer excuse for legitimately slacking off: "My code's compiling"
Firesphere: Sommige mensen verdienen gewoon een High Five. In the Face. With a chair.
Klopt, maar ik zit niet achter 1 computer. Ik heb op verschillende kamers thuis computers en ik bezoek ook wel eens vanaf het werk etc. Dan moet mijn adblocker weer in de cloud zijn settings opslaan.Rutix schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:21:
[...]
Maar daarvoor heb je de whitelist toch? Zodat je spaanders minimaal zijn.
Lekker op de bank
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
Klinkt als... ^^ZaZ schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:23:
[...]
Klopt, maar ik zit niet achter 1 computer. Ik heb op verschillende kamers thuis computers en ik bezoek ook wel eens vanaf het werk etc. Dan moet mijn adblocker weer in de cloud zijn settings opslaan.
Op een gegeven moment is het "hmm, default settings en klaar"
Of 2 mensen die iets anders willen?Firesphere schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:27:
Wij hebben zeg maar een klant die niet weet of hij nu wel of niet de Google Search for Companies geimplementeerd wil hebben....
[afbeelding]
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
Aangezien het telkens dezelfde persoon is die het vraagt terug te draaien of toch weer toe te passen.... nee.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
Ik zou dan eerder voor een eigen (interne) Nuget package gaan, in plaats van een project template. Zeker voor "data" (zoals CSS / JS / ...), aangezien je anders het wat lastiger krijgt om te updaten. Met een package is het "new project" -> "add nuget package" en alles in orde, met een laatste versie. Zo kan je ook gemakkelijk de andere projecten updaten.pdebie schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 16:55:
zooo, lekker productief dagje vandaag
nieuwe project template gemaakt voor interne applicaties die we in de toekomst gaan ontwikkelen.
Project mappen, indeling source, CSS etc. alles zit erin. Nu met het aanmaken van een nieuw project te selecteren vanuit de IDE van Visual Studio.
Scheelt wel zoveel werk.
ter info: al onze interne applicaties krijgen dezelfde 'look-and-feel', zodat de mensen niet elke keer hoeven te zoeken naar hoe iets werkt etc. Vandaar dat ook de stylesheets etc. in de template zijn opgenomen.
Nou, het is 15 januari...RayNbow schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 12:22:
[...]
Bol.com zegt 15 januari, maar het blijft afwachten of ze dat waar kunnen maken.
...en als ik deze reddit draad mag geloven, kunnen we pas Surfaces verwachten in februari.Geachte heer Vliegendhart,
Onderstaand(e) artikel(en) uit uw bestelling met nummer 1337133742 kunnen wij helaas nog niet leveren.
Titel: Microsoft Surface Pro 2 - 8GB / 256GB - Microsoft
Aantal: 1
Het door u bestelde artikel blijkt moeilijk leverbaar via onze huidige leverancier. Wij doen ons uiterste best om dit artikel elders voor u in te kopen. Zodra wij het artikel kunnen leveren, sturen wij het naar u toe. U wordt dan per e-mail op de hoogte gesteld van de verzending van het artikel.
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
Dit topic is gesloten.
Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq