AMD Radeon R9 Levertijden & Beschikbaarheid - Deel 1

[BramT]

Stef602 schreef op maandag 13 januari 2014 @ 22:58:
Die gigabyte bij azerty is wel echt een goede deal. r9 290x voor maar 417 euro!
Als ik het geld had had ik hem gehaald.

Als ze 'm konden leveren had ik 'm ook gehaald...

[Cdtj3]

Even tussendoor, ben redelijk nieuw in de specificaties van de r9 kaarten, maar zit er aan te denken om een 280x te kopen ivm budget (max ong rond €300.-). Is er een uitvoering die jullie mij aanraden en leverbaar is? Merk dat veel kaarten op 10+ dagen staan en bij Mycom gaan de data's ook telkens een maand vooruit. Of moet ik gewoon bestellen en kijken wat er gebeurt ongeacht dat er 10+ dagen staat zoals ik al meerdere malen voorbij heb zien komen in dit topic?

[ Voor 19% gewijzigd door Cdtj3 op 14-01-2014 10:50 ]

[Bonzai]

Stef602 schreef op maandag 13 januari 2014 @ 22:58:
Die gigabyte bij azerty is wel echt een goede deal. r9 290x voor maar 417 euro!
Als ik het geld had had ik hem gehaald.

Daarnet telefonisch mijn order gewijzigd bij Azerty van Sapphire R9 290 Tri-X BF4 Edition naar Gigabyte GV-R929XOC-4GD-GA
Aangezien ik toch nog ongeveer 3 weken moet wachten wacht ik net zo graag op de R9 290X voor € 14.74 meerprijs.
Levertijd verwachten ze ongeveer ook over 3 weken, de prijs zou geen vergissing zijn want deze zou goedkoop ingekocht zijn aldus de helpdesk.
Ik heb nog wel even geduld, mijn gtx560ti kan nog wel 3 weken hard doorwerken ^^

[ Voor 12% gewijzigd door Bonzai op 14-01-2014 11:02 ]

[Frozen]

Bonzai schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 10:56:
[...]


Daarnet telefonisch mijn order gewijzigd bij Azerty van Sapphire R9 290 Tri-X BF4 Edition naar Gigabyte GV-R929XOC-4GD-GA
Aangezien ik toch nog ongeveer 3 weken moet wachten wacht ik net zo graag op de R9 290X voor € 14.74 meerprijs.
Levertijd verwachten ze ongeveer ook over 3 weken, de prijs zou geen vergissing zijn want deze zou goedkoop ingekocht zijn aldus de helpdesk.
Ik heb nog wel even geduld, mijn gtx560ti kan nog wel 3 weken hard doorwerken ^^

Ik ben zo jaloers. Maar 400 euro voor een kaart die over 2 jaar toch verouderd is is me teveel van t goeie

[emmerx]

Nactive schreef op maandag 13 januari 2014 @ 21:59:
[...]
Maar soit, dat is mijn gedacht, ik wilde u niet afbreken ofzo maar vindt het gewoon een rare manier van handelen. Het is natuurlijk een vrije wereld en we doen wat we willen .

Kaarten terugsturen is sneu maar rechtmatig; BF codes doorverkopen is crimineel.
Hoop dat Azerty meeleest.

[Frozen]

emmerx schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 12:14:
[...]

Kaarten terugsturen is sneu maar rechtmatig; BF codes doorverkopen is crimineel.
Hoop dat Azerty meeleest.

Ik wilde de kaart eerst houden, heb bf4 verkocht. Als ik nu gewoon een nieuwe koop is er toch niets aan het handje?

[Help!!!!]

Indien je de code die bij de nieuwe kaart zit teruggeeft aan de Shop niet nee.

[Lekiame]

Ik heb zojuist ook een Gigabyte GV-R929XOC-4GD-GA besteld mooi prijsje!

[ Voor 10% gewijzigd door Lekiame op 14-01-2014 15:10 ]

[Snowdog]

Stef602 schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 12:18:
[...]

Ik wilde de kaart eerst houden, heb bf4 verkocht. Als ik nu gewoon een nieuwe koop is er toch niets aan het handje?

bf4 hoort bij de kaart, minste wat je kan doen is het in ieder geval aangeven en retourneren zal in dat geval waarschijnlijk ook niet meer zo makkelijk zijn ... Either way een beetje een naaistreek, maarja... het laat maar weer zien dat de opvoeding ook vroeger niet alles was I guess -_-

[Frozen]

Snowdog schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 15:15:
[...]


bf4 hoort bij de kaart, minste wat je kan doen is het in ieder geval aangeven en retourneren zal in dat geval waarschijnlijk ook niet meer zo makkelijk zijn ... Either way een beetje een naaistreek, maarja... het laat maar weer zien dat de opvoeding ook vroeger niet alles was I guess -_-

Ik zeg toch duidelijk, dat als als ik een nieuwe battlefield 4 voucher koop, er niets aan de hand is.

[Flex]

Bonzai schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 10:56:
[...]


Daarnet telefonisch mijn order gewijzigd bij Azerty van Sapphire R9 290 Tri-X BF4 Edition naar Gigabyte GV-R929XOC-4GD-GA
Aangezien ik toch nog ongeveer 3 weken moet wachten wacht ik net zo graag op de R9 290X voor € 14.74 meerprijs.
Levertijd verwachten ze ongeveer ook over 3 weken, de prijs zou geen vergissing zijn want deze zou goedkoop ingekocht zijn aldus de helpdesk.
Ik heb nog wel even geduld, mijn gtx560ti kan nog wel 3 weken hard doorwerken ^^

Ik hoop voor jullie dat dit feest doorgaat
Volgens mij wordt dit een grote teleurstelling en is er iemand een winterslaap aan het houden bij Azerty.

Een R9 290 vs R9 290X kan nooit €15 verschil tussen zitten, de non BF4 versie is €511 op dit moment.

[Lekiame]

Ik heb er voor de zekerheid een e-mailtje achteraan gestuurd en rembours verzending gekozen voordat ik zoveel geld uitgeef aan zo'n videokaart met die ongeloofwaardige prijs

[Rye]

Toch mooi dat de prijs naar € 539,- is gedaald bij Alternate voor de 290X Tri-X. Scheelt toch weer € 30,- in vergelijking met gisteren. Deze mag ik morgen in ontvangst nemen als bonus. Aardige werkgever

Die Tri-X versie van Sapphire schijnt een stuk stiller en koeler te zijn dan die Windforce van Gigabyte:
http://www.tomshardware.c...ase-performance,3710.html
Dit was voor mij de voornaamste reden om voor die van Sapphire te kiezen en niet die van Gigabyte (die wat goedkoper is).
Nu maar hopen dat hij ook echt morgen wordt geleverd.

[Wolfos]

EDIT:
Wrong thread

[ Voor 105% gewijzigd door Wolfos op 14-01-2014 16:20 ]

[evilpin0]

Stef602 schreef op maandag 13 januari 2014 @ 21:30:
[...]


Kaart net gekocht bij azerty incl. verz excl. bf4:
270 euro.
Scheelt toch weer 14 euro

mooi man voor de persoon die de kaart na jouw krijgt, dies genaait met ze bf4 code en jij hebt 4 euro winst. Zoek gewoon een baan ofzo hoef je dit ook niet te doen.

Alsof je er een bf4 voucher gaat bij doen....

achja weet nog wel dat ik (toen ik nog een innieminnie mannetje was 15 jaar geleden) zelf toen de bart smith liep te flessen door pc games terug te brengen met een demo cd erin. Als je dit soort dingen toch doet, post het dan niet hier.

[ Voor 27% gewijzigd door evilpin0 op 14-01-2014 16:22 ]

[Frozen]

evilpin0 schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 16:20:
[...]


mooi man voor de persoon die de kaart na jouw krijgt, dies genaait met ze bf4 code en jij hebt 4 euro winst. Zoek gewoon een baan ofzo hoef je dit ook niet te doen.

Alsof je er een bf4 voucher gaat bij doen....

achja weet nog wel dat ik (toen ik nog een innieminnie mannetje was 15 jaar geleden) zelf toen de bart smith liep te flessen door pc games terug te brengen met een demo cd erin. Als je dit soort dingen toch doet, post het dan niet hier.

Ik snap je probleem niet?
De kaart gaat gewoon terug met een ongekraste BF4 code, ik snap je probleem echt niet?
Als je beter had gelezen had je geweten dat ik gewoon een nieuwe voucher koop?

[Verwijderd]

MSI R9 290 twinfrozr is nu verkrijgbaar bij Azerty: http://azerty.nl/0-5829-670183/msi-r9-290-gaming-4g.html.
Kreeg vandaag een mailtje dat hij er op stond.

[rows]

Nu niet meer...........

[BramT]

msmeenge schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 15:10:
Ik heb zojuist ook een Gigabyte GV-R929XOC-4GD-GA besteld mooi prijsje!

Kom net thuis, is de prijs inmiddels aangepast. Kost nu weer 'gewoon' 515 euro. Ben benieuwd of je m straks ook echt voor die prijs krijgt..

[Slight]

Max ICT gaat er anders hard achteraan met z'n prijs van €408,99. Als er een tweede winkel is die de prijs volgt dan is de prijs daarmee dus aannemelijk. Op een aannemelijke prijs kan volgens mij niet zomaar worden teruggekomen. Verkocht is verkocht. Ze kunnen alleen de koop ontbinden als er aantoonbaar een absurde prijs is gevraagd, zoals 41,50 bijvoorbeeld. Maar persoonlijk denk ik dat wat er speelt misschien meer te maken heeft met het feit dat er absurde marges zitten op deze kaarten, waardoor ze dus ook ruimte hebben om een beetje te stunten...

[Frozen]

BramT schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 21:26:
[...]

Kom net thuis, is de prijs inmiddels aangepast. Kost nu weer 'gewoon' 515 euro. Ben benieuwd of je m straks ook echt voor die prijs krijgt..

was waarschijnlijk een 100-euro foutje

[Skynick]

Ze hebben wel vaker uitgeleverd hoor met dit soort prijsverschillen, dus de kans is er. Azerty is wat dat betreft een goed bedrijf in tegenstelling tot andere webshops die zelfs moeilijk gaan doen om een verschil van 10 euro.

[BramT]

Nou, ik ben erg benieuwd. Hou ons op de hoogte!
(Ik wacht toch maar nog even op de resultaten van Mantel en fatsoenlijke levertijden.)

[Frozen]

Skynick schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 21:35:
Ze hebben wel vaker uitgeleverd hoor met dit soort prijsverschillen, dus de kans is er. Azerty is wat dat betreft een goed bedrijf in tegenstelling tot andere webshops die zelfs moeilijk gaan doen om een verschil van 10 euro.

Hmm azerty zal ook wel uitleveren hoor. Ik zou alleen MAX ICT niet zo vertrouwen...

[Slight]

Ik noemde het voorbeeld van Max ICT overigens ook niet om reclame te maken. Ik zou er zelf ook niet in de buurt willen komen, let op waar je besteld. Maar het ging mij in dit geval even alleen om de prijs.

[Skynick]

Op hun zou ik inderdaad niet rekenen, ik zat te twijfelen om bij azerty een kaart te bestellen, maar mijn huidige kaart moet nog op rma en het is alsnog toch wel erg veel geld. Als een r9 290 voor 300 met custom cooler zou langskomen....

[Verwijderd]

Let ook maar op met Azerty, die harken aardig wat binnen zo aan cashflow.

[Lekiame]

BramT schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 21:26:
[...]

Kom net thuis, is de prijs inmiddels aangepast. Kost nu weer 'gewoon' 515 euro. Ben benieuwd of je m straks ook echt voor die prijs krijgt..

Je kijkt verkeerd

[InFamous]

Stef602 schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 21:39:
[...]

Ik zou alleen MAX ICT niet zo vertrouwen...

Ik heb anders mijn R9 290 van Sapphire daar besteld voor 343 incl. verzending, binnen 5 dagen geleverd, had een levertijd van 1 tot 3 werkdagen en het weekend zat er tussen. Maar inderdaad aan de shopreviews te zien gaat er wel eens wat mis.

[ Voor 12% gewijzigd door InFamous op 14-01-2014 23:00 ]

[Flex]

Iemand is eindelijk uit zijn winterslaap gekomen bij Azerty

En de Gigabyte GV-R929XOC-4GD-GA ...dus de BF4 versie is €81 goedkoper dan de non BF4 versie. Begint op een soap te lijken daar.

[ Voor 82% gewijzigd door Flex op 14-01-2014 22:32 ]

[Lekiame]

Ik heb ook volgende mail van een van de medewerkers van Azerty gekregen :

Beste,

De prijs die op onze site staat klopt voor zover ik kan zien wel.
Dit komt omdat wij deze kaart zeer goedkoop kunnen inkopen.
Hierdoor kunnen wij deze ook goedkoop weer doorverkopen.

Helaas is de levertijd nog onbekend.
Zodra deze bij ons bekend is, hoort u dat van ons.

[Sloeser]

Argh net te laat met bestellen.. Ik dacht eerst nog even een review (van 30 pagina's) lezen voordat ik tot koop overga.. http://www.guru3d.com/art...force_3x_oc_review,1.html

Misschien dan toch maar voor de pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 TOXIC gaan..

[ Voor 29% gewijzigd door Sloeser op 14-01-2014 23:07 ]

[Slight]

Sloeser, de kans is best groot dat de aanbieding wel weer terug komt. Dat was met de Sapphire 290 Tri-X met BF4 ook zo. Eerst was die 405 euro, toen een dagje 455, en nu weer 402. Azerty doet deze prijswijzigingen echt wel bewust, dus ik verwacht wel dat ze ook voor deze prijzen gaan leveren.

[Sloeser]

Ok dank je, dan wacht ik nog even.. Ik ging er eigenlijk van uit dat ze een bepaalde batch hadden ingekocht voor die prijs en dat de voorraad voor deze prijs op was of iets dergelijks..

Is deze nieuwe kaart echt zoveel (lees: 200 euro) beter dan de Sapphire R9 280X?

[ Voor 46% gewijzigd door Sloeser op 14-01-2014 23:23 ]

[Flex]

Slight schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 23:09:
Sloeser, de kans is best groot dat de aanbieding wel weer terug komt. Dat was met de Sapphire 290 Tri-X met BF4 ook zo. Eerst was die 405 euro, toen een dagje 455, en nu weer 402. Azerty doet deze prijswijzigingen echt wel bewust, dus ik verwacht wel dat ze ook voor deze prijzen gaan leveren.

Vergeet niet dat de Sapphire R9 290 Tri-X rond de €410 kost...de prijs van €455 is niets meer dan vraag en aanbod. (dus overpriced)

Dus een R9 290 voor rond de €400...ja, een R9 290X voor €400...nee.

[Slight]

Mwah, ben ik niet met je eens. Die prijzen van ~400 zijn pas gekomen nadat Azerty met zijn prijs ging stunten, daarvoor zat iedereen namelijk rond of boven de 450 voor de Sapphire 290 Tri-X. Iemand moet gewoon de eerste zijn en dan volgt de rest ook vrij snel.

[Verwijderd]

msmeenge schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 22:52:
Ik heb ook volgende mail van een van de medewerkers van Azerty gekregen :

Beste,

De prijs die op onze site staat klopt voor zover ik kan zien wel.
Dit komt omdat wij deze kaart zeer goedkoop kunnen inkopen.
Hierdoor kunnen wij deze ook goedkoop weer doorverkopen.

Helaas is de levertijd nog onbekend.
Zodra deze bij ons bekend is, hoort u dat van ons.

Je kunt leveren of niet als webshop, dit vind ik een vaag verhaal.
Op die manier haal je ook een boel vooruitbetaalde cash binnen.

[Slight]

Ik denk niet dat een webwinkel als Azerty het zich kan veroorloven om zomaar enkele honderden mensen (schatting) tegen zich te keren en hun reputatie te grabbel te gooien. Het zou voor mij in ieder geval de laatste keer zijn dat ik daar iets bestel als blijkt dat dit een wassen neus is. Ze kunnen dan ook een aantal zwaar kritische reviews verwachten denk ik.

[Strikemann]

bij Azerty staat de gigabyte terug op 622,90€, dus het wordt inderdaad interessant om te zien wat ze er mee gaan doen. M'n betaling is aangekomen vandaag (voor 417€) en ik ben zeer benieuwd wat ze gaan doen.

Ik ben dus zeer benieuwd. Ik zie ook dat de levertijd vandaag is aangepast naar "2-3 dagen, leverancier ruim voorradig"... we kunnen maar hopen ? :-)

[ Voor 27% gewijzigd door Strikemann op 15-01-2014 16:09 ]

[Lekiame]

Verwijderd schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 04:37:
[...]


Je kunt leveren of niet als webshop, dit vind ik een vaag verhaal.
Op die manier haal je ook een boel vooruitbetaalde cash binnen.

Daarom heb ik er wat "azerties" tegenaan gegooid en de kaart onder rembours besteld
Betaling pas bij leveren!

Zie ik dit nu goed trouwens? Is de levertijd ineens 2-3 werkdagen en de prijs 622 euro ?

http://azerty.nl/0-5829-6...te-gv-r929xoc-4gd-ga.html

[ Voor 17% gewijzigd door Lekiame op 15-01-2014 09:15 ]

[toos87]

De Asus R9 290 is wel gewoon leverbaar en ongeveer in dezelfde prijsklasse (€366).
http://azerty.nl/8-5829-6...-4gd5-grafische-kaar.html

//Edit
And it's gone

[ Voor 8% gewijzigd door toos87 op 15-01-2014 13:30 ]

[Rye]

Alternate heeft zich netjes aan de beloofde levertijd gehouden; 1 dag. 290X Tri-X is netjes op m'n werk aangekomen en zal deze vanavond eens flink aan de tand gaan voelen

[Naappie]

Bij mij is de 290 tri-x ook binnen een dag geleverd via alternate. Ook is het geld van azerty na de annulering al terug gestort binnen 2 dagen. Best netjes aangezien er op de site staat dat het binnen 30 dagen gebeurd.

[Bonzai]

net een mail gekregen van Azerty ivm prijsverschil...

Goedemiddag,


U heeft bij ons een order geplaatst met hierin een Gigabyte GV-R929XOC-4GD-GA - Grafische kaart.

Helaas is gebleken dat het artikel niet goed gekoppeld heeft gestaan op onze website in de periode dat u het artikel in uw order heeft geplaatst.

Dit product had een verkeerde prijskoppeling, en stond dus voor een veel te lage prijs op de website.


Wij hebben op onze website meer dan 100.000 artikelen, die elke nacht automatisch geüpdate worden. Helaas komt het soms voor dat hier fouten inzitten omdat de leverancier ons geen correct bestand aanbiedt. Het is voor ons onmogelijk om al deze producten elke dag te controleren en daardoor komt het jammer genoeg voor dat er soms een aantal producten tussen door glippen. Wanneer wij hier achter komen proberen wij de klant hier altijd zo snel mogelijk van op de hoogte te brengen en dit ook aan te passen.


De juiste en werkelijke prijs voor dit artikel is € 622,90 incl btw.

De prijs zoals op onze site even gestaan heeft is zo afwijkend van de marktconforme prijs, dat we kunnen spreken van een ‘kennelijke fout’.

Ik wil graag benadrukken het zeker niet onze insteek is om klanten op deze manier te lokken, dus door producten extreem laag aan te prijzen en deze later weer in te trekken. Daar hebben wij maar ook u niets aan.


Ik wil u graag een aantal mogelijke oplossingen aanbieden;

- we bieden u de GV-R929XOC-4GD-GA voor 601,53 euro incl btw, en met gratis verzenden

- we kijken met u naar een alternatief rondom de prijsklasse die u had georderd, een eventuele meerprijs zal voor u rekening zijn

- we annuleren de order, en crediteren per ommegaande het eventueel betaalde bedrag


Met welgemeende excuses voor het ongemak en de prijsfout, hoop ik u hiermee een oplossing aangeboden te hebben, en zie uw reactie graag tegemoet,


Met vriendelijke groet,

[Jaapoes]

Bonzai schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:14:
Mail Azery bla bla

Klote maar was ook wel te verwachten.. Hoewel ik het verhaal van 'zeer goedkoop kunnen inkopen' dan ook weer vaag vind. Dat betekend namelijk dat ze zich wel degelijk bewust waren van de lage prijs.

[evilpin0]

Bonzai schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:14:


Met welgemeende excuses voor het ongemak en de prijsfout, hoop ik u hiermee een oplossing aangeboden te hebben, en zie uw reactie graag tegemoet,


Met vriendelijke groet,

Zeer nette reactie van de webshop, je krijgt zelfs nog korting.

[f3cuk]

Gister ook die Gigabyte 290X besteld op Azerty. Had al een slag om de arm gehouden door dit keer niet te kiezen voor iDeal, maar dus voor vooruitboeken. Vandaag zie ik inderdaad dat hij weer 600+ is geworden, maar geen bericht van Azerty over een eventueel verkeerde order en dat ik vooral geen geld moet overmaken.

Wat bij mij overkomt als dat ze simpelweg wat extra cashflow proberen te genereren met deze (expres of niet) foute prijsvermeldingen. Een legitiem bedrijf zou imho direct de orders bij langs moeten gaan om te informeren over de fout.

Exact dezelfde bovenstaande e-mail heb ik na reactie ook ontvangen. Oneens met evilpin0, die korting slaat sowieso nergens op want het product is nu gewoon behoorlijk overpriced. Helaas zie je dit soort tactieken steeds vaker bij webshops, slechte ontwikkeling, maar ongetwijfeld gevoed vanuit onze eigen hebberigheid en mentaliteit om voor een dubbeltje op de eerste rang te willen zitten. Alsnog zou ik daar als webshop zijnde boven proberen te staan.

[Verwijderd]

Ik heb de mail net ook gehad, beetje jammer maar was wel te verwachten...

[f3cuk]

Meh omdat ik in een irritant bui ben, toch maar even reactie terug gestuurd. Al zullen ze ongetwijfeld niets mee doen.

--

Hallo Francisca,

Leuk verhaal. Maar als er specifiek navraag wordt gedaan naar dat product en de prijs (en er wordt verteld dat het toch écht klopt), gaat het verhaal over hoe groot jullie wel niet zijn en dat niet alles controleerbaar is dus niet op. Daarbij als je echt zo groot bent, zou het je sieren als je dit soort fouten voor eigen rekening nam. Dat je er dan ongetwijfeld wat bij inschiet zal dan zo zijn, maar gebruik dat dan als motivatie om jullie proces te verbeteren en dit in de toekomst niet meer te laten gebeuren.

Het komt bij mij in ieder geval over als een manier van het creëren van wat cashflow en dat vind ik jammer. Dat wordt bevestigd door het feit dat ik zelf navraag moet doen en jullie niet proactief handelen en voorkomen dat ik geld stort voor een product wat jullie niet zouden leveren. Zouden jullie niet nodig moeten hebben. Die 'aanbieding' mag je houden, want de prijs waar je hem nu voor aanbied is nog minder realistisch dan de prijs waar je hem gister voor op je webshop had staan.

Dat gezegd. Als je een 290X (rond de prijsklasse van gisteren) op relatief korte termijn ( < 14 dagen ) kan leveren dan houdt ik me aanbevolen.

Met vriendelijke groet,

Ik

[Strikemann]

Max ICT heeft ze nog steeds staan voor 405,71€. Ik zie dus niet in hoe het hun zou lukken om "kennelijke fout" te claimen zonder backlash van de community / een woordje van een van hun keurmerken ...

[Frozen]

f3cuk schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:52:
Meh omdat ik in een irritant bui ben, toch maar even reactie terug gestuurd. Al zullen ze ongetwijfeld niets mee doen.

--


[...]

Niet annuleren, 417 euro voor die kaart is wel wat aan de goedkope kant maar niet onrealistisch. Zeker omdat ze ook zeiden dat ze goedkoop ingekocht waren. Voet bij stuk houden en je krijgt hem wel.

[Verwijderd]

f3cuk schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:52:
Meh omdat ik in een irritant bui ben, toch maar even reactie terug gestuurd. Al zullen ze ongetwijfeld niets mee doen.

--


[...]

Tja ik vind het ook belachelijk eigenlijk. Verschillende mensen hebben gebeld en gemaild om na te vragen of de prijs wel echt klopte en elke keer werd dat beantwoord met een "ja". Als er speciaal gemaild wordt, gaat het argument "O, wij hebben zoveel producten dat we nooit alles controleren en bla bla bla" dus mooi niet op. In het bijzonder niet als ze terugmailen "wij kunnen de kaart heel goedkoop inkopen en daardoor ook weer heel goedkoop verkopen."

Daarnaast hebben ze nu de kaart voor €622 online gezet, terwijl hij bij de meeste webshops voor rond de €550 te krijgen is. Dan kun je €20 korting dus ook niet serieus nemen want dan is de kaart alsnog verreweg duurder dan bij andere webshops met verzendkosten en al.

Vooral het feit dat ze het een fout van de leverancier durven te noemen, terwijl er verscheidene keren de gebeld is om de prijs na te vragen vind ik persoonlijk erg ongepast en flauw.

Als laatste vraag ik me af of dit wel zo'n "kennelijke fout" is. In de pricewatch staat de goedkoopste nu voor €534. Dus de kaart was bij Azerty maar zo'n €100 goedkoper. Dan heb je het dus maar over 20%.

[checkout10]

Dat ze over de telefoon zeggen dat de prijs klopt is eigenlijk niet goed. Ik heb bij een webwinkel gewerkt en als daar de vraag binnen kwam of de prijs klopte dan werd er snel gekeken wat er bij de buren gebeurde. Week de prijs flink af dan werd er gebeld met de leverancier. Dan had de klant binnen een paar minuten zijn antwoord.

[f3cuk]

Het verhaal van die gasten klopt van geen kant. Zou me ook niet verbazen als ze daadwerkelijk zo goedkoop hebben inkopen en dat ze door overweldigende reactie op deze manier er een extra slaatje uit willen slaan. Zullen namelijk ongetwijfeld mensen zijn die akkoord gaan met de 'aanbieding' van 600. Maar goed, interesseert mij verder niet. Als ze niet reageren op mijn e-mail of in mijn ogen met een onvoldoende oplossing komen, dan gaat de maximale zeurstand hier wel aan.

Zoals Stef602 terecht opmerkt is de eerder gestelde prijs niet onrealistisch en sta je waarschijnlijk gewoon in je recht als je ze aan de overeenkomst houdt. Of je dat traject in wil gaan is een tweede, maar klakkeloos dit soort dingen accepteren zorgt er ook voor dat ze dit soort streken gewoon blijven doen.

[Verwijderd]

Precies ja! Als ze je ook €20 korting zouden geven als je nu een R9 290 bij hun inkoopt zou ik dat tot daar aan toe vinden. Maar ze geven je alleen €20 korting op deze kaart die ze speciaal voor deze gelegenheid even €70 duurder hebben gemaakt dan gemiddeld. Het zou mij daarom ook niets verbazen als dit allemaal opzet is, waarschijnlijk hopen ze dan inderdaad dat er mensen akkoord gaan met de prijs van €600 zodat hun er weer wat extra aan kunnen verdienen.

Edit: Ben even aan het googelen geweest en kwam langs dit artikel: http://www.emerce.nl/nieu...ingers-na-kennelijke-fout.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2014 17:23 ]

[Nactive]

Dit is trouwens precies de "Standaard mail" van Azerty op dit voorval. Als je in het forum zoekt vind je nog een twee mensen die exact dezelfde mail krijgen (alleen ander product).

NE5Freak in "[BBG] HTPC november 2013"

Freakster86 in "Het algemene kortingen en aanbiedingen topic - deel 2"

[Kwiebus89]

Eigenlijk zou iedereen die deze kaart heeft besteld voor die prijs niet akkoord moeten gaan met de aanbieding (doe ik ook niet).
De prijs is aannemelijk, het verschil is niet groot genoeg zoals een LCD TV voor bv €99.
Als ze weigeren te leveren kunnen we het beste allemaal een klacht indienen bij de consumenten bond.
Grote kans dat ze er wat mee doen:
http://www.emerce.nl/nieu...ingers-na-kennelijke-fout

[ Voor 3% gewijzigd door Kwiebus89 op 15-01-2014 17:59 ]

[Sloeser]

Plus, er was nog een tweede webshop die de kaart in dezelfde prijsklasse aanbood. Dit geeft ook aan dat de prijs niet extreem afwijkt van de adviesprijs.
Er wordt al maanden gezegd hier op tweakers: wacht op de aftercoolers in elke BBG, dit lijkt mij op een reklamestunt..

[Verwijderd]

Lijkt me het beste idee als we gewoon allemaal niet akkoord gaan. Daarnaast, het lijkt me niet dat er duizenden van deze kaarten zijn verkocht. Voor die enkele tientallen kaarten kunnen ze het ook wel voor die €417 doen. Ik denk dat de inkoopprijs wel lager ligt, en anders zullen ze er ook niet zo extreem veel verlies aan draaien.

[DeNachtwacht]

Mij lijkt het ook niet ondenkbaar dat ze die kaart nu expres even extra duur op hun site hebben staan, omdat ze willen voorkomen dat ze de kaart voor die €417 de deur uit moeten doen. Ik raad iedereen die besteld heeft echt aan vol te houden (desnoods even samenspannen, samen sta je sterker). Je hebt gewoon 2 juridisch heel legitieme zaken in handen

1. prijs is laag, maar niet onrealistisch laag (verwijs naar de andere webshop waar die kaart ook €417 kostte, en verwijs ook naar het zeer vergelijkbare artikel van de consumentenbond). Meld dat je anders als groep een klacht bij de consumentenbond indient, dat vergroot ook je kans dat CB er wat mee doet.
2. meld dat er ook nog eens gecheckt is door diverse mensen of dit geen computerfout was, maar dat medewerkers bewust hebben terug gemaild dat de prijs toch echt klopt.

Met die 2 dingen in je broekzak sta je echt sterk. Suc6 voor iedereen met het mazzeltje, ik ben al een tijdje op zoek ergens een R9 290 op de kop te tikken maar ze zijn schaars

[S.J_84]

Schaars voor het bedrag wat jij ervoor wil uitgeven of qua merk?

Bij alternate zijn ze op voorraad, van Sapphire en MSI gaming versie.
Gewone 290 voor 429,-

[RickXX]

f3cuk schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:01:
Het verhaal van die gasten klopt van geen kant. Zou me ook niet verbazen als ze daadwerkelijk zo goedkoop hebben inkopen en dat ze door overweldigende reactie op deze manier er een extra slaatje uit willen slaan. Zullen namelijk ongetwijfeld mensen zijn die akkoord gaan met de 'aanbieding' van 600. Maar goed, interesseert mij verder niet. Als ze niet reageren op mijn e-mail of in mijn ogen met een onvoldoende oplossing komen, dan gaat de maximale zeurstand hier wel aan.

Zoals Stef602 terecht opmerkt is de eerder gestelde prijs niet onrealistisch en sta je waarschijnlijk gewoon in je recht als je ze aan de overeenkomst houdt. Of je dat traject in wil gaan is een tweede, maar klakkeloos dit soort dingen accepteren zorgt er ook voor dat ze dit soort streken gewoon blijven doen.

Jammer dat ik hem niet heb besteld. Het traject is best een interessante en ik denk dat elke zichzelf respecterende webshop die weg niet op wil gaan. Ten eerste omdat er hier een sterke casus staat. Ten tweede omdat een kosten/baten analyse simpelweg doet concluderen dat dit de kosten noch moeite waard zijn gezien het verschrijvingsbedrag laag is en het gaat om maar enkele orders.

Het is zo dat een groot deel van de consumenten zich laat afschepen door de clausule "behoudens prijsfouten/verschrijvingen" in de algemene voorwaarden. Leuk zo'n voorwaarde, maar niet rechtsgeldig, 3:35 BW is het uitgangspunt en 3:36 BW de uitzondering waar de webshop zich op kan beroepen. En dat gaat inderdaad zoals De Nachtwacht al aangeeft of er een "redelijkerwijs vertrouwen van juistheid" bestaat.

Als dit inderdaad een trick van de betreffende webshop is om klanten te lokken, wat ik niet zo geloof omdat Azerty bij mij toch wel een goede reputatie geniet dan moeten ze, wettelijk gezien, echt oppassen. Want als een zaak als deze voor de rechter komt zijn zij zeer waarschijnlijk aan de verliezende hand. Omdat Azerty vast meeleest en voor de geinteresseerden die hier wat van willen maken, hier alvast een voorzetje:

http://uitspraken.rechtsp...ECLI:NL:RBBRE:2007:AZ7368

[checkout10]

DeNachtwacht schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 19:02:
ik ben al een tijdje op zoek ergens een R9 290 op de kop te tikken maar ze zijn schaars

Er zijn best wel wat winkels die de R9 290 op voorraad hebben voor een mooie prijs. Al hebben ze er over het algemeen niet veel.

XFX rond de €360 4launch Alternate Afuture
Sapphire rond de €370 Alternate Azerty Max ict

[DeNachtwacht]

S.J_84 schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 19:21:
Schaars voor het bedrag wat jij ervoor wil uitgeven of qua merk?

Bij alternate zijn ze op voorraad, van Sapphire en MSI gaming versie.
Gewone 290 voor 429,-

Ik zoek een versie die max 280 cm lang is, vandaar. Sapphire was een optie bij mycom maar daar is hij helaas EOL en alleen nog verkrijgbaar in almere en amsterdam ceintuurbaan. Juist omdat ik qua afmetingen krap zit wil ik hem bij een winkel halen waar ik hem fysiek kan terugbrengen om een hoop gerommel te voorkomen als ik zou moeten ruilen.

[Strikemann]

RickXX schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 19:47:
[...]


Jammer dat ik hem niet heb besteld. Het traject is best een interessante en ik denk dat elke zichzelf respecterende webshop die weg niet op wil gaan. Ten eerste omdat er hier een sterke casus staat. Ten tweede omdat een kosten/baten analyse simpelweg doet concluderen dat dit de kosten noch moeite waard zijn gezien het verschrijvingsbedrag laag is en het gaat om maar enkele orders.

Het is zo dat een groot deel van de consumenten zich laat afschepen door de clausule "behoudens prijsfouten/verschrijvingen" in de algemene voorwaarden. Leuk zo'n voorwaarde, maar niet rechtsgeldig, 3:35 BW is het uitgangspunt en 3:36 BW de uitzondering waar de webshop zich op kan beroepen. En dat gaat inderdaad zoals De Nachtwacht al aangeeft of er een "redelijkerwijs vertrouwen van juistheid" bestaat.

Als dit inderdaad een trick van de betreffende webshop is om klanten te lokken, wat ik niet zo geloof omdat Azerty bij mij toch wel een goede reputatie geniet dan moeten ze, wettelijk gezien, echt oppassen. Want als een zaak als deze voor de rechter komt zijn zij zeer waarschijnlijk aan de verliezende hand. Omdat Azerty vast meeleest en voor de geinteresseerden die hier wat van willen maken, hier alvast een voorzetje:

http://uitspraken.rechtsp...ECLI:NL:RBBRE:2007:AZ7368

ik ben hier mee akkoord en heb direct een uitgebreide mail teruggestuurd. Ik laat zeker weten wat er mee gebeurd. Tot nu toe nog geen problemen gehad met Azerty en ik hoop dat ze de juiste keuze maken.

[YoghurtO_o]

Het is voor mij echt een tijd geleden sinds mijn laatste videokaart, maar ik heb het in ieder geval nog nooit meegemaakt dat de kaarten duurder werden naarmate er weken verstreken. Ik ben de 270x bf4 al een tijdje aan het volgen maar dat prijsverloop slaat nergens op. Denken jullie dat er in februari nog een discount komt, of extra Never Settle bonus?

[DeNachtwacht]

Het probleem is die belachelijke litecoin hype. Sinds uit wat publicaties bleek dat de 270x en 280x prijs/kwaliteit erg goede kaarten waren om litecoins mee te minen (veel beter dan concurrerende nvidia kaarten) is er een enorme run op die kaarten gegaan.

Ten koste van de echte gamers, want hierdoor is de kaart moeilijk verkrijgbaar en zelfs duurder geworden. Het is zelfs zo erg dat Toms Hardware hun advies bijgesteld: de ATI kaarten zijn geen best buy meer, maar vervangen door nvidia modellen. Dus alle lovende reviews over goede prijs/kwaliteit verhouding van de R9 series uit oktober/november kunnen de prullenbak in... allemaal omdat een paar mensen denken dat die litecoins een succes gaan worden

[ Voor 20% gewijzigd door DeNachtwacht op 15-01-2014 21:04 ]

[DoubleYouPee]

DeNachtwacht schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 21:02:
Het probleem is die belachelijke litecoin hype. Sinds uit wat publicaties bleek dat de 270x en 280x prijs/kwaliteit erg goede kaarten waren om litecoins mee te minen (veel beter dan concurrerende nvidia kaarten) is er een enorme run op die kaarten gegaan.

Ten koste van de echte gamers, want hierdoor is de kaart moeilijk verkrijgbaar en zelfs duurder geworden. Het is zelfs zo erg dat Toms Hardware hun advies bijgesteld: de ATI kaarten zijn geen best buy meer, maar vervangen door nvidia modellen. Dus alle lovende reviews over goede prijs/kwaliteit verhouding van de R9 series uit oktober/november kunnen de prullenbak in... allemaal omdat een paar mensen denken dat die litecoins een succes gaan worden

Klopt.. erg vervelend. Ga ik voor het eerst een desktop zelf bouwen, zijn bijna alle kaarten van AMD uitverkocht.

Maar moet zeggen dat ik het qua prijsverhoging nog wel vind mee vallen. Heb 2 weken terug €260 (R9 280X) betaald voor een kaart die in juli 2013 nog €400 kostte (7970 ghz).

Heb alleen 2 weekjes moeten wachten tot hij weer beschikbaar was.

[Frozen]

DoubleYouPee1 schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 21:11:
[...]

Klopt.. erg vervelend. Ga ik voor het eerst een desktop zelf bouwen, zijn bijna alle kaarten van AMD uitverkocht.

Maar moet zeggen dat ik het qua prijsverhoging nog wel vind mee vallen. Heb 2 weken terug €260 (R9 280X) betaald voor een kaart die in juli 2013 nog €400 kostte (7970 ghz).

Heb alleen 2 weekjes moeten wachten tot hij weer beschikbaar was.

Als ik eerlijk ben vind ik ook dat de referentie in VB naar scrypt minen op AMD gpu's weggehaald moet worden. Ik stoor me er mateloos aan.

[DeNachtwacht]

DoubleYouPee1 schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 21:11:
[...]

Klopt.. erg vervelend. Ga ik voor het eerst een desktop zelf bouwen, zijn bijna alle kaarten van AMD uitverkocht.

Maar moet zeggen dat ik het qua prijsverhoging nog wel vind mee vallen. Heb 2 weken terug €260 (R9 280X) betaald voor een kaart die in juli 2013 nog €400 kostte (7970 ghz).

Heb alleen 2 weekjes moeten wachten tot hij weer beschikbaar was.

In Amerika betaal je dus nu ook weer gewoon de volle mep voor die kaarten. 550 dollar voor een R9 290, net als voor de ti 780. Kortom, het zou mij niet verbazen als die prijzen komende weken ook weer terugkomen. Kijk alleen al naar die blunder van alternate hierboven

[Verwijderd]

Strikemann schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 20:55:
[...]


ik ben hier mee akkoord en heb direct een uitgebreide mail teruggestuurd. Ik laat zeker weten wat er mee gebeurd. Tot nu toe nog geen problemen gehad met Azerty en ik hoop dat ze de juiste keuze maken.

Bedoel je niet ik ben hier niet mee akkoord?

[Strikemann]

Verwijderd schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 21:34:
[...]


Bedoel je niet ik ben hier niet mee akkoord?

Ik ben akkoord met RickXX zijn mening, ik ben NIET akkoord met het voorstel van Azerty.

[YoghurtO_o]

DeNachtwacht schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 21:02:
Het probleem is die belachelijke litecoin hype. Sinds uit wat publicaties bleek dat de 270x en 280x prijs/kwaliteit erg goede kaarten waren om litecoins mee te minen (veel beter dan concurrerende nvidia kaarten) is er een enorme run op die kaarten gegaan.

Ten koste van de echte gamers, want hierdoor is de kaart moeilijk verkrijgbaar en zelfs duurder geworden. Het is zelfs zo erg dat Toms Hardware hun advies bijgesteld: de ATI kaarten zijn geen best buy meer, maar vervangen door nvidia modellen. Dus alle lovende reviews over goede prijs/kwaliteit verhouding van de R9 series uit oktober/november kunnen de prullenbak in... allemaal omdat een paar mensen denken dat die litecoins een succes gaan worden

Ja zoiets had ik ook al opgepikt. Zelfs kaarten 2e hands zijn duurder dan wat ze soms nieuw hebben gekocht. Kan voor mij dan ook niet snel genoeg gebeuren dat die hele zeepbel omtrent cryptocurrencies eens gaat klappen

[VertigoNL]

Ik heb zelf erg veel interesse in de 280x, maar zie inderdaad dat de prijs erg schommelt, wel 80 euro.

Ik lees hier dingen over ideale en vooruit boeken en dat daar voordelen aan zitten, wat is hier het verhaal achter?

[Verwijderd]

Strikemann schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 22:00:
[...]


Ik ben akkoord met RickXX zijn mening, ik ben NIET akkoord met het voorstel van Azerty.

Bedankt voor de uitleg ik had er te vluchtig over heen gelezen.

Ik heb zojuist ook een mailtje naar Azerty gestuurd. Hij is ontzettend lang geworden, maar ik ben erg benieuwd wat ze hierop te zeggen hebben. Ik post hem maar niet hier, want ik weet dat Azerty zelf de Tweakers forums ook wel behoorlijk in de gaten houdt.

Als er genoeg mensen terugmailen dat ze niet akkoord gaan heeft Azerty eigenlijk maar 2 keuzes.

1) Alsnog de kaart leveren voor €417 en misschien daardoor ietswat verlies draaien

2) de kaart niet leveren en dus een hele hoop negatieve publiciteit riskeren en een hele hoop toekomstige klanten mislopen wat in the long run nog meer geld kost. (na zo'n ervaring koop ik mijn spullen toch liever ergens anders)

Ik zou het wel weten als ik een webshop runde ...

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2014 23:38 ]

[Flex]

Verwijderd schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 23:11:
[...]


Bedankt voor de uitleg ik had er te vluchtig over heen gelezen.

Ik heb zojuist ook een mailtje naar Azerty gestuurd. Hij is ontzettend lang geworden, maar ik ben erg benieuwd wat ze hierop te zeggen hebben. Ik post hem maar niet hier, want ik weet dat Azerty zelf de Tweakers forums ook wel behoorlijk in de gaten houdt.

Je had kunnen weten dat de prijstelling fout was.

Als er genoeg mensen terugmailen dat ze niet akkoord gaan heeft Azerty eigenlijk maar 2 keuzes.
1) Alsnog de kaart leveren voor €417 en misschien daardoor ietswat verlies draaien

LOL....je denkt dat Azerty uit hun eigen zak €200 gaat bijleggen, je doet alsof er mega winsten op zijn kaart worden gedraaid....niet dus.

2) de kaart niet leveren en dus een hele hoop negatieve publiciteit riskeren en een hele hoop toekomstige klanten mislopen wat in the long run nog meer geld kost. (na zo'n ervaring koop ik mijn spullen toch liever ergens anders)

Uiteindelijk zal zo'n webshop niet malen om 10 klanten die denken dat ze €200 korting verwachten.

Ik zou het wel weten als ik een webshop runde ...

Zeg het even wanneer dit is....dan bestel ik gelijk 10x R9 290X kaarten voor 400 euro bij je.

[Frozen]

Flex schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 00:11:
[...]

Je had kunnen weten dat de prijstelling fout was.

[...]

LOL....je denkt dat Azerty uit hun eigen zak €200 gaat bijleggen, je doet alsof er mega winsten op zijn kaart worden gedraaid....niet dus.

[...]

Uiteindelijk zal zo'n webshop niet malen om 10 klanten die denken dat ze €200 korting verwachten.

[...]

Zeg het even wanneer dit is....dan bestel ik gelijk 10x R9 290X kaarten voor 400 euro bij je.

een videokaart voor 417 euro, waarna een medewerker het nog bevestigt lijkt me gewoon legit en een ''normale'' prijs voor een videokaart. Misschien wat aan de goedkope kant, maar het is zeker geen prijs waarover ze kunnen zeggen dat hij niet hoog genoeg is om maar de koopovereenkomst te verbreken. Zeker met de meneer/mevrouw die zei dat de kaart goedkoop ingekocht was (daarvoor heeft ze dus in het systeem gekeken naar de inkoopprijzen) sta je volgens mij flink sterk.

[Kwiebus89]

Flex schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 00:11:
[...]

Je had kunnen weten dat de prijstelling fout was.

[...]

LOL....je denkt dat Azerty uit hun eigen zak €200 gaat bijleggen, je doet alsof er mega winsten op zijn kaart worden gedraaid....niet dus.

Hier is die kaart te krijgen voor 534 wat het verschil €117 maakt en niet €200.
http://www.sicomputers.nl...edition-4096-mb-ddr5.html

Na navraag bij Azerty zelf werd bevestigd dat de prijs bij hun klopte.
Bovendien staat de kaart nog steeds voor ongeveer dezelfde prijs te koop bij Maxict (iets minder zelfs).

Dit alles maakt de aanbieding aannemelijk en dat is het enige wat telt.

[f3cuk]

Wat ik wel of niet weet maakt niet zo heel veel uit. Dat ik (en anderen) inmiddels de nare spelletjes van webshops kennen, betekend absoluut niet dat het recht te praten valt. Feiten zijn simpel.

Prijs is niet onrealistisch omdat;

• Andere webshop biedt hem voor nagenoeg dezelfde prijs;
• De daling in prijs was minder dan 20% in vergelijking met de daarvoor aangehouden prijs van 500 euro, een korting van 20% is niet onredelijk en zal door sommigen zelfs als bescheiden gezien worden;
• Zowel telefonisch als per e-mail is er toegezegd dat de prijs klopt. Hierbij is zelfs door Azerty een plausibele reden gegeven "Dit komt omdat wij deze kaart zeer goedkoop kunnen inkopen. Hierdoor kunnen wij deze ook goedkoop weer doorverkopen.";
• Het is niet ongebruikelijk voor een webshop om te stunten met prijzen.

Nu ik het mailtje van vanmiddag nalees, valt me op dat ze hem erg zorgvuldig hebben opgesteld. Kennelijk voelen ze de bui al hangen, want ze beginnen vrij snel over een "kennelijke fout", wat het absoluut niet is. Hierboven aangetoond waarom niet.

Maar ook deze zin staat me erg tegen. Zeker omdat ze hem direct daarna tegenspreken.

Ik wil graag benadrukken het zeker niet onze insteek is om klanten op deze manier te lokken, dus door producten extreem laag aan te prijzen en deze later weer in te trekken. Daar hebben wij maar ook u niets aan.

En meteen daarna komen ze met drie(!) redenen waarom zij er juist wél wat aan hebben. Ik moet ze nageven dat ze maar voor 50% fout zitten, want ik heb er inderdaad helemaal niks aan.

Ik wil u graag een aantal mogelijke oplossingen aanbieden;

- we bieden u de GV-R929XOC-4GD-GA voor 601,53 euro incl btw, en met gratis verzenden
- we kijken met u naar een alternatief rondom de prijsklasse die u had georderd, een eventuele meerprijs zal voor u rekening zijn
- we annuleren de order, en crediteren per ommegaande het eventueel betaalde bedrag

Wat hier belangrijk is om te weten is dat ik zonder hun 'extreem laag' geprijsde product, nooit bij hun terecht zou zijn gekomen. Er bestaat nu echter ineens de kans dat ik op hun aanbod inga. Ze hebben ten koste van mij opeens een kans voor zichzelf gecreëerd. Valt wat mij betreft absoluut onder de noemer marketing ten bate van hun.

1. Ik mag het product kopen tegen meerprijs van 184,53(!) euro boven het afgesproken bedrag. Op dat moment ook 184,53 euro boven de prijs van Max ICT en ongeveer 90 boven de prijs bij andere webshop. Als ik op dit aanbod in ga, kan het haast niet anders dat ze hier enorme winst op maken. Ergo, voordeel voor hun.
2. Ik mag een ander product in hun webshop bestellen. Ergo, ze maken winst op de verkoop van dit product
3. Ik mag mijn geld terug vragen. Het is voor webshops niet ongebruikelijk dat ze je geld nog enkele weken vasthouden alvorens het terug te storten. [b]Ergo, ze creëren cashflow voor zichzelf, ze ontnemen mij de kans te rentenieren of het geld te investeren en winstgevende zaken, andersom kunnen ze zelf wel rentenieren of mijn geld gebruiken om winst te maken.

Daaronder vervolgens

Met welgemeende excuses voor het ongemak en de prijsfout, hoop ik u hiermee een oplossing aangeboden te hebben, en zie uw reactie graag tegemoet,

Lariekoek, als je excuses inderdaad welgemeend waren en je inderdaad mijn reactie graag tegemoet zag, had je minimaal het fatsoen kunnen hebben snel te reageren op mijn e-mail.

[ Voor 10% gewijzigd door f3cuk op 16-01-2014 02:09 ]

[DeNachtwacht]

Ze weten gewoon dat mensen niet snel naar een rechter stappen, maar weten ook dat ze daar 100% in de pan gehakt zouden worden (zie ook de consumentenbond brief en de uitspraak van de rechtbank Breda eerder in dit topic). Kortom, samenwerken als groep en er daadwerkelijk een zaak van maken als dat moet, proceskosten zullen zij dan toch voor op gaan draaien.

[evilpin0]

Prijs 290x altijd + 500 euro is een feit dus je weet dat het fout was. Dat iedereen voor een dubbeltje op de eerste rij wilt zitten, prima Maar er staat gewoon op de site en waarschijnlijk als je besteld dat er spel fouten in kunnen zitten. Ook is zon mail van een medewerker alles behalve bindend lijkt me, het was niet meer dan een standaard. Beter ze probeerde je tegemoet te komen.

Als je serieus hiervoor naar de rechter gaat, succes! Als Azerty hier een screenshot maakt van dit forum lijkt me het al een verloren zaak (wordt gezegt dat het waarschijnlijk fout is maar jullie bestellen hem massaal toch in de hoop op wat winst).

En als je hiervoor serieus de webshops gaat downvoten ben je ook niet helemaal 100

[ Voor 9% gewijzigd door evilpin0 op 16-01-2014 08:31 ]

[DeNachtwacht]

Haha een rechter kijkt naar de wet en niet naar wat screenshots van een forum. En de wet is hier duidelijk over, zie de eerdere posts hierover.

maar laten we het hierbij houden en niet vervallen in herhaling. On topic dus weer lijkt me.

[-WarAx-]

Ik heb zelf ook de videokaart begin deze week besteld en heb ook gereageerd dat ik niet akkoord ga met de opties die zij mij nu geven. Ik wil best wat schikken met azerty maar als zij hebben aangegeven dat prijs correct is en goedkoop hadden ingekocht, wat kan je als consument nog meer doen?

[Verwijderd]

evilpin0 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 08:27:
Prijs 290x altijd + 500 euro is een feit dus je weet dat het fout was. Dat iedereen voor een dubbeltje op de eerste rij wilt zitten, prima Maar er staat gewoon op de site en waarschijnlijk als je besteld dat er spel fouten in kunnen zitten. Ook is zon mail van een medewerker alles behalve bindend lijkt me, het was niet meer dan een standaard. Beter ze probeerde je tegemoet te komen.

Als je serieus hiervoor naar de rechter gaat, succes! Als Azerty hier een screenshot maakt van dit forum lijkt me het al een verloren zaak (wordt gezegt dat het waarschijnlijk fout is maar jullie bestellen hem massaal toch in de hoop op wat winst).

En als je hiervoor serieus de webshops gaat downvoten ben je ook niet helemaal 100

Mee eens, wees blij dat je voor deze prijs als nog een 290x met custom koeling hebt. Het is een van de snelste videokaart van het moment en ook nog niet eens goed verkrijgbaar en daarom vragen webshops er achteraf wat meer voor. Je kunt natuurlijk ook wachten tot de kaart beter beschikbaar is en dan word de kaart goedkoper. Wil je er als eerste bij zijn zal je ook wat meer moeten betalen en dit is altijd al zo geweest met videokaarten, en helemaal als er weinig te krijgen zij. Battlefield 4 zit er ook nog eens bij, is ook weer een paar tientjes in euro's.

[pingkiller]

Ik heb gister een gigabyte 290 windforce besteld bij afutere en deze is vandaag verstuurd vanuit Duitsland. Aflevering is morgen of overmorgen.
Leek mij wel relevant voor het levertijden en beschikbaarheid topic

[ Voor 9% gewijzigd door pingkiller op 16-01-2014 12:56 ]

[Flex]

yasin89 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 00:49:
[...]


Hier is die kaart te krijgen voor 534 wat het verschil €117 maakt en niet €200.
http://www.sicomputers.nl...edition-4096-mb-ddr5.html

Na navraag bij Azerty zelf werd bevestigd dat de prijs bij hun klopte.
Bovendien staat de kaart nog steeds voor ongeveer dezelfde prijs te koop bij Maxict (iets minder zelfs).

Dit alles maakt de aanbieding aannemelijk en dat is het enige wat telt.

Nu gaan jullie allemaal prijzen vergelijken van webshops die nu pas op de proppen komen met de prijzen. De discussie ging in het begin om 2 webshops.....met 2 prijzen, en je zag duidelijk aan de prijzen dat Azerty lag te slapen.

Navraag...er heeft iemand geantwoord die gewoon geen verstand heeft van de prijzen en daar komen ze nu op terug.
Niemand had de kaart besteld als die €500+ was.....en nu willen jullie max korting hebben

[f3cuk]

evilpin0 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 08:27:
Prijs 290x altijd + 500 euro is een feit dus je weet dat het fout was. Dat iedereen voor een dubbeltje op de eerste rij wilt zitten, prima Maar er staat gewoon op de site en waarschijnlijk als je besteld dat er spel fouten in kunnen zitten. Ook is zon mail van een medewerker alles behalve bindend lijkt me, het was niet meer dan een standaard. Beter ze probeerde je tegemoet te komen.

Als je serieus hiervoor naar de rechter gaat, succes! Als Azerty hier een screenshot maakt van dit forum lijkt me het al een verloren zaak (wordt gezegt dat het waarschijnlijk fout is maar jullie bestellen hem massaal toch in de hoop op wat winst).

En als je hiervoor serieus de webshops gaat downvoten ben je ook niet helemaal 100

Opnieuw sla je toch wel wat onzin uit wat betreft deze kwestie. Onderstaande kaarten allen onder de 500 euro. Daarnaast is je screenshot verhaal ook onzin, de reden waarom ik hem uiteindelijk namelijk wél heb besteld is omdat er in dit topic goede argumenten werden geplaatst waarom de deal juist wél legitiem zou zijn. "In de hoop op wat winst?" Raar uitgangspunt, 417 euro voor een videokaart betalen en het dan gooien op winst. Verdiep je eens in de de materie die "winst" heet. Hier gaat het duidelijk om "korting" en ja, natuurlijk zijn we gevoelig voor korting, maar vertel me eens wat daar mis mee is?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus R9 290X 4GB	€ 492,99	€ 492,99
1	Club3D Radeon R9 290X 4GB	€ 477,99	€ 477,99
1	Club3D Radeon R9 290X 4GB Battlefield 4 edition	€ 479,99	€ 479,99
1	Gigabyte GV-R929XD5-4GD-B	€ 467,99	€ 467,99
1	MSI Radeon R9 290X 4GD5	€ 462,50	€ 462,50
1	MSI Radeon R9 290X 4GD5 Battlefield 4 Edition	€ 489,-	€ 489,-
1	Sapphire R9 290X 4GB GDDR5	€ 469,-	€ 469,-
1	Sapphire R9 290X 4GB GDDR5 (Battlefield 4 Version)	€ 487,80	€ 487,80
1	XFX R9 290X 4GB Core Edition	€ 479,-	€ 479,-

@Lupp: Voor de prijs waar ze hem nu voor aanbieden 601,46 moet je helemaal niet blij zijn. Zeker niet als dezelfde met "custom koeling" voor 501.20 momenteel bij meerdere webshops te koop staat. Dan is hun 'aanbieding' dus helemaal geen aanbieding. Dat is meer dan 100 euro prijsverschil. Ze vinden ze het wél redelijk/realistisch om 130 euro boven de markt te gaan zitten, maar is het vervolgens een "kennelijke fout" als ze 84 euro onder de markt gaan zitten. Dubbele standaarden.

@DeNachtwacht: Eens we raken iets te ver van koers. Maar wilde hier toch nog even op reageren omdat ik vindt dat bovenstaande heren een verkeerd beeld schetsen.

Edit: @Flex: Meh, daar gaat het niet om, is simpelweg om aan te tonen dat de prijs niet onrealistisch laag was. Dat we voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten ben ik 100% met je eens, maar wat is daar mis mee? Ik betaal als koopjesjager gewoon liever niet teveel.

[ Voor 6% gewijzigd door f3cuk op 16-01-2014 13:25 ]

[Flex]

f3cuk schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 13:08:
[...]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus R9 290X 4GB	€ 492,99	€ 492,99
1	Club3D Radeon R9 290X 4GB	€ 477,99	€ 477,99
1	Club3D Radeon R9 290X 4GB Battlefield 4 edition	€ 479,99	€ 479,99
1	Gigabyte GV-R929XD5-4GD-B	€ 467,99	€ 467,99
1	MSI Radeon R9 290X 4GD5	€ 462,50	€ 462,50
1	MSI Radeon R9 290X 4GD5 Battlefield 4 Edition	€ 489,-	€ 489,-
1	Sapphire R9 290X 4GB GDDR5	€ 469,-	€ 469,-
1	Sapphire R9 290X 4GB GDDR5 (Battlefield 4 Version)	€ 487,80	€ 487,80
1	XFX R9 290X 4GB Core Edition	€ 479,-	€ 479,-

Edit: @Flex: Meh, daar gaat het niet om, is simpelweg om aan te tonen dat de prijs niet onrealistisch laag was. Dat we voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten ben ik 100% met je eens, maar wat is daar mis mee? Ik betaal als koopjesjager gewoon liever niet teveel.

Alleen laat je nu in het tabel allemaal reference kaarten zien, volgens mij ging de discussie om de non-reference kaarten.
Verder heb je over de korting helemaal gelijk...maar je had kunnen weten dat Azerty erop terug zou komen.
En dan max muiten.....niet mijn ding.

[Strikemann]

hij staat nu bijna overal net over de 500€, dus 417€ lijkt me dan echt wel realistisch.
Azerty heeft nog steeds niet gereageerd op de mail.

[f3cuk]

@Flex: Ja dat weet ik wel. Maar hij heeft het zelf over de 290X en dit zijn ontegenzeggelijk allemaal 290X kaarten.

Daarnaast is het natuurlijk aan te vechten of de consument het verschil tussen een non-reference en reference kaart hoort te weten en het daarbij horende prijsverschil specifiek voor die kaart. Dat wij het weten is denk ik een stukje eigen interesse, ik kan me heel goed voorstellen dat mensen hier naar de prijswatch gaan, op zoek naar een 290X, de 417 euro versie spotten als goedkoopste, dan is voor hun het prijsverschil met de 2e goedkoopste @ 462,50 niet dermate groot dat ze horen te snappen dat het hier een foute prijs betreft.

Dat muiten niet jouw ding is mag natuurlijk, misschien had je er anders ingestaan als je zelf de kaart had besteld, maar misschien ook niet. Zelf wordt ik een beetje simpel dat webshops overal mee weg lijken te komen, gaat van kwaad tot erger en wij als consument pikken steeds meer, omdat we geen zin in het gezeur hebben. Njah, in dit geval ben ik van plan voet bij stuk te houden en denk ik dat zij uiteindelijk geen poot hebben om op te staan.

[ Voor 10% gewijzigd door f3cuk op 16-01-2014 13:45 ]

[ambi]

I had net voor de prijsverhoging bij Azerty een Sapphire R9 280X Dual-X OC besteld aan € 261,99. Wat later werd de prijsverhoging doorgevoerd naar € 350,60. Ze zeiden dat de kaart op voorraad zou zijn op 22/1, vandaag mailtje ontvangen dat het 29/1 wordt. Het vreemde is echter dat sinds mijn bestelling op hun website de kaart aan € 350,60 al enkele keren op leverbaar binnen 2-3 werkdagen heeft gestaan. Ik heb zo het gevoel dat Azerty maximum profijt uit de prijsverhoging wil halen en dat diegenen die nog net voor de prijsverhoging besteld hebben worden afgestraft

[Flex]

f3cuk schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 13:42:
@Flex: Ja dat weet ik wel. Maar hij heeft het zelf over de 290X en dit zijn ontegenzeggelijk allemaal 290X kaarten.

Daarnaast is het natuurlijk aan te vechten of de consument het verschil tussen een non-reference en reference kaart hoort te weten en het daarbij horende prijsverschil specifiek voor die kaart. Dat wij het weten is denk ik een stukje eigen interesse, ik kan me heel goed voorstellen dat mensen hier naar de prijswatch gaan, op zoek naar een 290X, de 417 euro versie spotten als goedkoopste, dan is voor hun het prijsverschil met de 2e goedkoopste @ 462,50 niet dermate groot dat ze horen te snappen dat het hier een foute prijs betreft.

Dat muiten niet jouw ding is mag natuurlijk, misschien had je er anders ingestaan als je zelf de kaart had besteld, maar misschien ook niet. Zelf wordt ik een beetje simpel dat webshops overal mee weg lijken te komen, gaat van kwaad tot erger en wij als consument pikken steeds meer, omdat we geen zin in het gezeur hebben. Njah, in dit geval ben ik van plan voet bij stuk te houden en denk ik dat zij uiteindelijk geen poot hebben om op te staan.

Dat je alle r9 290x kaarten over een kam scheert klopt niet...je moet bij de reference kaarten €50 optellen vanwege de custom koeler.
Misschien had ik er idd anders ingestaan als ik hem had besteld...maar ik had hem al besteld (en binnen) vanaf dag 1 dat deze kaart uit was. En aangezien ik een upgrade nodig had was ik een early adopter...die betalen altijd de hoofdprijs.

[f3cuk]

@Flex: Geef toch ook aan dat het niet precies hetzelfde is. Maar wat daar vooral belangrijk in is - althans voor deze discussie - is of het voor de gemiddelde consument wel zo duidelijk is. Daarbij is simpelweg 50 euro optellen te simpel (verschil tussen de gigabyte zit momenteel trouwens op 30 euro), want dat is per videokaart heel erg verschillend. Een videokaart die standaard een erg goede koeler heeft, heeft geen reference koeler nodig en de meerwaarde ervan is dan ook niet zoveel. Bij de 290X heb je toch echt beter dan gemiddelde marktkennis nodig om het op waarde te schatten. En laat het daar nou juist om gaan, van een consument wordt niet verwacht dat ze meer dan gemiddelde marktkennis hebben bij de aanschaf van een product, gemiddelde marktkennis is afdoende.

Wel zuur voor je, ik weet niet wat die kaarten tegen hoofdprijs hebben gedaan, maar kan me voorstellen dat dat boven de 600 euro is geweest.

@Ambi: Dat zijn linke spelletjes. Vind het wel een goed voorbeeld van het machtsmisbruik wat webshops hebben, zeker in de hardware industrie. Je ziet exact hetzelfde gebeuren met bijvoorbeeld de Playstation 4, pre-orders die niet worden uitgeleverd maar wel gewoon winkelverkopen en onderhandse verkoop.

Helaas voor jouw staan ze volgens mij volledig in 'hun recht', de enige verplichting die ze hebben bij een veranderde levertermijn is jou ruim van tevoren in kennis stellen. Wat hun doel is bij het verlaten van jouw levertermijn kun je inderdaad zelf wel bedenken. Let wel dat ze verplicht zijn binnen 30 dagen te leveren. Veel meer dan aangeven dat je het niet netjes vindt en dat je je in een hoek gedrukt voelt kun je dus volgens mij niet doen en dus zal je ook akkoord moeten gaan met de verlate levering als je nog kans wil maken het product te ontvangen.

[ Voor 7% gewijzigd door f3cuk op 17-01-2014 02:05 ]

[Frozen]

ambi schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 13:45:
I had net voor de prijsverhoging bij Azerty een Sapphire R9 280X Dual-X OC besteld aan € 261,99. Wat later werd de prijsverhoging doorgevoerd naar € 350,60. Ze zeiden dat de kaart op voorraad zou zijn op 22/1, vandaag mailtje ontvangen dat het 29/1 wordt. Het vreemde is echter dat sinds mijn bestelling op hun website de kaart aan € 350,60 al enkele keren op leverbaar binnen 2-3 werkdagen heeft gestaan. Ik heb zo het gevoel dat Azerty maximum profijt uit de prijsverhoging wil halen en dat diegenen die nog net voor de prijsverhoging besteld hebben worden afgestraft

Koop dan gewoon geen sapphire, de sapphires zijn over het algemeen heel erg luid.
Je bent beter af met een club 3d, msi, asus of een HIS (als je echt de beste koelprestaties wil)

[f3cuk]

Stef602 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 14:30:
[...]

Koop dan gewoon geen sapphire, de sapphires zijn over het algemeen heel erg luid.
Je bent beter af met een club 3d, msi, asus of een HIS (als je echt de beste koelprestaties wil)

Daar zit inderdaad ook wat in. In het geval van de 280X lijkt de beste keus ofwel de Asus versie of de Gigabyte versie.

Die Rev 2 van gigabyte heeft een nog betere koeler dan in deze 280x vergelijking (zelfde als op de GTX 780) waar hij ook al erg goed uitkwam.

[Frozen]

f3cuk schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 14:43:
[...]


Daar zit inderdaad ook wat in. In het geval van de 280X lijkt de beste keus ofwel de Asus versie of de Gigabyte versie.

Die Rev 2 van gigabyte heeft een nog betere koeler dan in deze 280x vergelijking (zelfde als op de GTX 780) waar hij ook al erg goed uitkwam.

Heb je de geluidscomparison van die gigabyte gezien? Holy moly, daar kan de nasa zelfs nog wat van leren.

[f3cuk]

Ehm ff de beta-driver downloaden en dan is dat opgelost toch? Plus die Rev.2 heeft dus ook nog eens een betere/stillere koeler dan die daar getest is. Persoonlijk zou ik voor de Gigabyte gaan denk ik.

[ Voor 53% gewijzigd door f3cuk op 16-01-2014 14:48 ]

[Frozen]

f3cuk schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 14:47:
Ehm ff de beta-driver downloaden en dan is dat opgelost toch?

Tja.. ik weet het niet.
Iedereen kan natuurlijk een costum fanprofile maken, dan wordt elke kaart stiller maar gaan wel de temperaturen omhoog. Het gaat om de hoeveelheid warmte die zo'n kaart kan afvoeren met zo weinig mogelijk geluid. Denk je dat de Gigabyte daar beter in is dan de ASUS?

[f3cuk]

Denk dat ze ongeveer gelijk zitten. Als je de temperaturen vergelijkt met het geluid scheelt de asus versie niet veel van de gigabyte versie. (uitgaande van de beta-driver).

Dan blijft er voor mij de keuze over tussen 3 of 2 fans en ga ik voor 3.

[Verwijderd]

Flex schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 00:11:
[...]

Je had kunnen weten dat de prijstelling fout was.

[...]

Als je de prijzen goed bijhoudt op tweakers had je natuurlijk kunnen weten dat de het wel wat aan de lage kant was. Toch kon je het niet met zekerheid zeggen. Azerty veranderd de prijzen haast om de dag. De Gigabyte R9 290 windforce BF4 was een paar dagen geleden ook nog €490 terwijl ze er nu €392 voor vragen. Daarnaast een doorsnee consument die niet elke dag in de tweakers pricewatch zit te neuzen had dit niet kunnen vermoeden.

LOL....je denkt dat Azerty uit hun eigen zak €200 gaat bijleggen, je doet alsof er mega winsten op zijn kaart worden gedraaid....niet dus.

[...]

Wat denk jij dan? Dat ze die kaarten voor €600 per stuk inkopen en verkopen voor €620? Terwijl anderen webshops ze aanbieden voor €530? Ik denk persoonlijk dat de inkoopprijs zeker niet hoger is dan die €417. Een algemene vuistregel voor handel is dat de verkoopprijs het dubbele van de inkoopprijs is.

Uiteindelijk zal zo'n webshop niet malen om 10 klanten die denken dat ze €200 korting verwachten.

[...]

Het is lastig te zeggen om hoeveel klanten het hier gaat. Duizenden zullen het er niet zijn maar 10, 30 of 100? Who knows?

Zeg het even wanneer dit is....dan bestel ik gelijk 10x R9 290X kaarten voor 400 euro bij je.

Als ik die kaart online had staan voor €417 en mensen hadden hem besteld, had ik hem geleverd ook. Ik heb voor de rest nog geen ambities helaas.