[BBG]Basisgamesysteem januari 2014

[Moneta]

Waarom eigenlijk de keuze voor 970 Chipset moederbord?
Waarom niet 760 chipset? Maakt dat wat uit voor gamen?

[Lednov]

ben je nou serieus? das een sterk verouderde chipset.

SSD vs SSHD, voor het bedrag wat een SSHD kost zou ik nog liever een echte SSD neerzetten van 120 GB. echter 2 tientjes over budget gaan voor een 250 GB is prima te verdedigen. primair is en blijft dit een game PC, dus opslag voor mp3 en films is niet noodzakelijk. ook voor games is 250 GB ruim zat kan je voldoende games op kwijt.

qua voeding, 450 watt is voor NU voldoende, hoe zal dat zitten met een upgrade over 3 jaar? met name een GPU zal dan ook nog wel wat lusten. is dat dan voldoende of is hierdoor een 520w/550w verdedigbaar?

[Bliksem B]

Is een AMD FX tegenwoordig nog wel interessant? Qua bang for bucks is het nog steeds de best imho. Alleen gericht op de toekomst en qua stroomverbruik zal ik niet voor een AM3+ CPU gaan.

Qua stroomverbruik, verbruikt de FX-6300 tov de intel 4440 inidle 20 watt mee, tijdenss een full load +/- 60 watt meer en bij het draaien van cinebench zelfs 100 watt meer!: review hardwareinfo,
Bij een gemiddeld gebruik van 3 uur per dag gamen, met een extra stroomverbruik van 60 watt, krijg je een stroomverbruik op jaarbasis van: 60*3*365= 65700 watt of 65,7 kWh.
Bij een gemiddeld gebruik van 3 uur per dag, met een extra stroomverbruik van 100 watt, krijg je een stroomverbruik op jaarbasis van: 100*3*365= 109500 watt of 109,5 kWh.

Bij een energieprijs van €0,23 bespaar je dus op jaarbasis tussen de €15,11 en €25,19. Van uit gaan dat het systeem zo'n 4 jaar gebruikt wordt, loopt dit bedrag op tot tussen de €60,- en €100,-.
Wanneer je het complete Intel systeem niet duurder wordt dan ongeveer €60,- dan is het dus mogelijk om de besparing terug te verdienen. Tevens is het ook beter voor het milieu, als iemand door om zou geven.

Nu is het wel de discussie hoeveel de koper van een dergelijk systeem gemiddeld per dag aan het gamen is? Ook is de vraag wie de stroomrekening betaald ? Stel je voor je gebruikt je systeem ook voor andere zaken en je hebt je PC gemiddeld 8u per daag in iddle staan, kost het je per jaar 20*8*365*0,23= €14,- per jaar of €56,- over vier jaar. Dit is dan nog alleen in iddle, een beetje internetten, youtube, films/series verbruikt uiteraard nog meer energie!

Als ik een AMD moest kiezen, zou ik voor een FM2 socket CPU of APU gaan. Bijvoorbeeld de 760k, A10 6800k of de A10-7850 (met mantle API). De vraag is in hoeverre deze de bottleneck vormen? Volgens dit forumtopic op tomshardware zal bij één R9 270x de 760k geen bottleneck vormen. Anderzijds bij games zoals BF4, wordt de CPU een stuk meer belast en hierbij vormt de 750 volgens dit topic wel de bottleneck.

Dit wordt bevestigd in de review van hardware.info, bij het spelen van Tombraider behaal je met de A10-6800 zelfs 4 FPS (142fps) meer dan de 4440 en zelfs 8 fps meer dan bij de FX-6300. Bij het spelen van hitman absolution zie je dus dat de CPU wel degelijk uitmaakt. De 4440 is het snelst met 57FPS, de FX-6300 langzamer met 47 fps en de A10-6800 het langzaamst met 39fps. Dit is trouwens getest met een HD7970.

[ Voor 11% gewijzigd door Bliksem B op 12-12-2013 18:23 ]

[Turralyon]

Maar hoe serieus moet je een forumpost nemen zonder de bijbehorenden benchmarks? Daarom even dit waaruit je zou denken dat inderdaad de X4 750k niet echt een bottleneck zal vormen (bij BF4)

http://www.techspot.com/r...d-4-benchmarks/page6.html

Alleen hoe toekomst gericht is die CPU? Niet echt denk ik nu steeds meer een meer games toch geoptimaliseerd gaan worden voor >4 cores.

De vraag die je dus eigenlijk moet stellen. Zijn de 6 cores van de FX6300 genoeg om enige tijd mee te gaan. of is het beter een FM2+ moederbord te pakken met een goedkopere CPU in de hoop dat de volgende AMD generatie CPUs beter gaan presteren. Maar dat weten we dan weer pas half januari

[ Voor 98% gewijzigd door Turralyon op 12-12-2013 22:15 ]

[Lednov]

cinebench is syntetisch, geeft leuke grafieken en gegevens, geen van alle is realistisch. zo ook stroomverbruik niet. dat AMDs wat meer verbruiken is bekend. ook is bekend dat het in praktijk ruim meevalt.
de goedkoopste i5 4440 is 60E duurder dan een FX 6300. met 4 jaar zal je gelijk zijn aan kosten.

de nieuwe FM2+ kunnen intressant zijn, niemand heeft nog gegevens en tegen de tijd dat zij uitkomen is ook deze BBG al weer actueel. de FM2 CPUtjes zijn eerder aan bod geweest. weliswaar voor een budgetsysteem , voor een basis is een FX6300 toch minimaal, met kunst en vliegwerk zou ik voor een FX 8320 opteren.

[Moneta]

Lednov schreef op woensdag 11 december 2013 @ 14:31:
ben je nou serieus? das een sterk verouderde chipset.

Ja in principe wel.. dat het verouderd is wil niet zeggen dat het slecht is.. en als het qua gamen niet uitmaakt... Alleen dat is dan ook mijn vraag, maakt het een verschil?

[Lednov]

tuurlijk maakt het verschil, ten eerste de aansluit mogelijkheden, sata 300 vs 600. ook het verbruik met een 760 is hoger. daarbij schiet je qua prijs ook niets op omdat een fatsoenlijke 760 bord praktisch even duur is als een 970 chipset bordje. dus waarom zou je ook maar overwegen om een 760 chipset te willen nemen?

[mitsumark]

Het scheelt toch al gauw 10-20 euro, en dat incl sata 600 en usb3 header...
http://tweakers.net/price...;330907;286740/categorie/
Daarnaast heb je met een 760G altijd nog een video output voor als je videokaart het niet meer doet.
Heb je misschien een bron dat een 760G meer verbruikt dan een 970?

[Lednov]

deze 970 pricewatch: ASRock 970 Pro3 R2.0 is al goedkoper dan 3 door jou genoemde bordjes.

dus, nogmaals, waarom zou je een 760 chipset in overweging willen nemen?

bron, poeh geen idee meer waar ik het las, als ik het vind post ik het hier.

EDIT: schiet me nog te binnen, maar volgens mij worden FX CPUtjes niet zonder meer ondersteund in het bios van de 760.

[ Voor 15% gewijzigd door Lednov op 13-12-2013 13:33 ]

[Stefanovic45]

Zo heel groot is het prijsverschil tussen een 760G chipset en een 970 chipset niet. € 5.50 om precies te zijn.

http://tweakers.net/price.../322433;338772/categorie/

Hiervoor krijg je dan extra sata-600 poorten terug en meer usb 2.0 poorten.

Beide moederbord beschikken over HyperTransport 3.0. Ik verwacht dus geen prestatiesverschillen tussen de processoren.

De 760G is alleen een erg oude chipset, die ik in eerste instantie niet als serieuze optie zag, maar ik kan eigenlijk geen goede reden vinden om deze chipset buiten te sluiten. Zie ik nog iets over het hoofd? Voor die 5 euro extra zou ik alleen gaan voor de geïntegreerde sata 600 poorten. Extra chipts kunnen alleen maar meer stroom verbruiken of incompatibel zijn / problemen geven.

Lednov schreef op woensdag 11 december 2013 @ 14:31:
ben je nou serieus? das een sterk verouderde chipset.

SSD vs SSHD, voor het bedrag wat een SSHD kost zou ik nog liever een echte SSD neerzetten van 120 GB. echter 2 tientjes over budget gaan voor een 250 GB is prima te verdedigen. primair is en blijft dit een game PC, dus opslag voor mp3 en films is niet noodzakelijk. ook voor games is 250 GB ruim zat kan je voldoende games op kwijt.

qua voeding, 450 watt is voor NU voldoende, hoe zal dat zitten met een upgrade over 3 jaar? met name een GPU zal dan ook nog wel wat lusten. is dat dan voldoende of is hierdoor een 520w/550w verdedigbaar?

250GB ssd is inderdaad voldoende om aardig wat games op te installeren. Ik ga er nog even over na denken.

In de toekomst zullen de videokaarten echt niet veel meer gaan verbruiken. Ten eerste zitten ze vast aan de PCI-e normen, ten tweede blijven er ook altijd midrange videokaarten over zoals dat nu de 270X is en een paar jaar terug de 6870 of 5770 was. 450W is ruim voldoende. Ik denk dat deze voeding een goede keuze is tussen kwaliteit, prijs en features. Niet de beste kwaliteit, maar ik denk dat we de laatste tijd doorslaan in de kwaliteit van de voedingen. Over 5 jaar zal deze voeding echt nog wel goed functioneren. Als je kijkt met wat voor voeding ze 10 jaar geleden een standaard PC uitleverden en hoeveel van die voedingen het nu nog doen is dat geen probleem. Wellicht gaat de Seasonic langer mee, maar over 5 jaar zijn er wel weer nieuwere voedingen die efficienter of goedkoper zijn dan de huidige voedingen. Als je over 5 jaar een andere PC samenstelt ga je niet bezuinigen op een voeding van 50 euro door je oude Seasonic uit 2008 te gebruiken.

We stellen ook geen PC samen op basis van een high-end processor die over 5 jaar nog mee moet kunnen, zoals de i7 920 dat wel was.

[Bliksem B]

cinebench is syntetisch, geeft leuke grafieken en gegevens, geen van alle is realistisch. zo ook stroomverbruik niet. dat AMDs wat meer verbruiken is bekend. ook is bekend dat het in praktijk ruim meevalt.

Wanneer je je CPU continu op 100% zit dus niet. Dan heb je dus max load ongeveer gelijk aan het gebruik bij het draaien van cinebench. Nu zal dat het komende jaar wel meevallen, maar daarna is een ander verhaal.

de goedkoopste i5 4440 is 60E duurder dan een FX 6300. met 4 jaar zal je gelijk zijn aan kosten.

Zoals te zien in mijn bericht te lezen valt, is dat de vraag nog maar. Dit hangt heel erg af van de gebruiker. Wanneer de gebruiker meer games speelt of ook nog zaken als photoshop, youtube, films, renderen,lightroom gebruikt, verbruik je dus al meer. Iets wat best denkbaar is dus. Tevens wanneer je je PC aanlaat (wat ook veel mensen doen) bespaar je dus nog meer.

Ik zou dan zeggen neem dan het zekere voor het onzekere en ga voor de i5 4440 of pricewatch: Intel Core i3 4330 Boxed. Naast dat je ongeveer gelijk uit bent qua totale prijs of zelfs bespaard, heb je minder warmte productie (stiller) en tevens bespaar je het milieu.
De 4330 is dan wel een dual core, maar presteert momenteel even goed als de 6300! [bron] Anderzijds, betrefd dit maar één game (hitman absolution), bij games die meer gebruik maken van de cores is een FX-6300 inderdaad wel in het voordeel [topic]

de nieuwe FM2+ kunnen intressant zijn, niemand heeft nog gegevens en tegen de tijd dat zij uitkomen is ook deze BBG al weer actueel. de FM2 CPUtjes zijn eerder aan bod geweest. weliswaar voor een budgetsysteem , voor een basis is een FX6300 toch minimaal, met kunst en vliegwerk zou ik voor een FX 8320 opteren.

Ik zou zelf dan afwachten hoe de FM2+ varianten presteren, mogelijk een hybrid crossfire opstelling erbij en je hebt een leuke machine.
De8320 zou ik in ieder geval niet doen. Naast dat deze ongeveer gelijk lijkt aan de i5 4440, is het stroomverbruik nog meer, waardoor je dus op de langere termijn duurder uit bent.

Ik zelf ben ook voorstander van AMD, alleen AMD heeft gewoon een flinke achterstand met hun FX. Logisch omdat ze zich richten op de APU's, alleen dan weer jammer dat deze ook niet heel goed kunnen meekomen bij het midrange segment

[ Voor 34% gewijzigd door Bliksem B op 13-12-2013 16:14 ]

[mitsumark]

Lednov schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 13:30:
deze 970 pricewatch: ASRock 970 Pro3 R2.0 is al goedkoper dan 3 door jou genoemde bordjes.

dus, nogmaals, waarom zou je een 760 chipset in overweging willen nemen?

EDIT: schiet me nog te binnen, maar volgens mij worden FX CPUtjes niet zonder meer ondersteund in het bios van de 760.

Ik koos expres allemaal MSI bordjes om beter te kunnen vergelijken, van asrock heb je ook nog wel een goedkoper 760G bord: http://tweakers.net/pricewatch/compare/47/355342/categorie/
Overigens weer met sata600 en usb3 headers, de CPU support list vrijwel gelijk (incl FX8350), dus waarom zou je een 10 euro duurder 970 bord nemen?
Misschien dat er wel voordelen zitten aan de 970 chipset (HT?), maar ik ken ze niet.

[Stefanovic45]

Zoals ik eerder al aangaf zit op beide borden HT 3.0 Ik verwacht daarin dus geen prestatieverschillen... Wat vind de rest van een 760G chipset? Ondanks dat het een verouderde chipset is heeft het eigenlijk wel alle features die wij wensen.

[Lednov]

StefanvanGelder schreef op maandag 09 december 2013 @ 17:59:
[Een nieuw systeem mag niet na een paar maand al te krap zijn gebleken...

daarom niet, en anders, waarom dan niet de 965 BE erin parkeren? (niet dat die nog leverbaar is...)

[Stefanovic45]

Wat is je punt? De vergelijking met een 965 BE en een moederbord chipset lijkt mij ook niet echt relevant...

[Lednov]

het is dan ook geen vergelijk, wel een overeenkomst.

zijn we nou een systeem voor 2014 aan het maken of gaan we vier jaar terug??? reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2010

bordje is oud, CPU is oud. kom op zeg, dit is tweakers onwaardig!

[Stefanovic45]

Bordje is oud?

pricewatch: ASRock 980DE3/U3S3
Eerste prijsvermelding: vrijdag 8 november 2013

CPU is oud? Een FX-6300 is zo oud nog niet... Deze FX processors van AMD op basis van de piledriver architectuur is nu ruim een jaar op de markt. Heb je alleen een probleem met de chipset van het moederbord, of met de keuze van een AMD processor in het algemeen?

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben ook niet direct een voorstander van een moederbord op basis van de 760G chipset, maar als het voor de prestaties en features niets uitmaakt, wat houdt ons dan tegen? Bij Intel zou het geen probleem zijn om een moederbord op basis van de H81 chipset te kiezen, waarom mogen we dan geen budget chipset van AMD kiezen?

[Lednov]

Budget of outdated? de h81 is puur budget, de 760g draait al weer wat jaartjes mee.

en de 6300 is niet oud de 965 BE wel, daar maak ik de overeenkomst mee. en dat de asrock pas is uitgekomen doet niet af aan het feit dat de 760G chipset oud is.

dus ik ben voor de FX 6300, prima CPU voor een zeer schappelijke prijs.
alleen in een nieuw systeem een 760G neerzetten terwijl voor 5-10E meer een nieuwere chipset mogelijk is? dan zal ik kiezen voor een 970 chipset. pricewatch: ASRock 970 Pro3 R2.0 is al budget genoeg.

overigens, de 760G kan meer verbruiken door de GPU die er op zit. zaak om deze uit te zetten.

goed, ik heb mijn standpunten duidelijk gemaakt. keuze is aan de tweakert.

[mitsumark]

Maar wat is er nu precies outdated?
De 760G heeft dezelfde features of meer dan een (gelijk geprijsd) H81 bord.
http://tweakers.net/price.../355342;346666/categorie/

Als er nog een phenom 965 te koop was voor minder geld dan een athlon 750k zou ik die ook gewoon nog aanraden in een budget game systeem, niks mis mee ondanks zn 'leeftijd'.

Ik hou zelf ook niet echt van budget moederborden, ik zou dan liever gewoon 75 euro uitgeven voor een goed bord (mits dit niet ten koste gaat van belangrijkere onderdelen).
Als er echt bespaard moet worden zie ik niet in waarom je geen 760G bord zou nemen, zeker niet aangezien er imo dus geen voordelen zitten aan een iets duurder 970 bord in dit geval.

[Bicky]

Ik heb vandaag het systeem zoals de opening post in elkaar gezet. wel met samsung evo SSD van 120Gb
Als je testresultaten wilt moet je het maar vragen.

[WiLLoW_TieN]

Is dit geen leuk uitgangspunt om op voor te borduren ?

i5 4430 boxed € 153,90
Asrock H81M-DGS € 39,20
Sapphire R9 270X € 169,40
Seagate 1 TB € 51.50
Kast Cooler Master 300N € 33,--
2x Crucial 4GB 1600 MHz CL9 € 55,90
PSU Corsair CX430 € 37,98
1x porto € 6,95

Totaal ; € 547,83 ( Alles van Azerty ( Free porto ) / Megekko )

[Antwan46]

Waar gaat dit over.
Een gamesysteem bouwen als basissysteem, en dan ga je hier de goedkoopste mobo instoppen?
Vraag mij werkelijk af wat jullie voor budgetgamesysteem dan als moederbord willen aanbevelen.
Ja jullie slaan nu de budgetgamesysteem een keer over, en dan?
De naam van een Basisgamesysteem zegt toch genoeg?
En dan gaan jullie echte gamebordjes van Asrock en MSI overslaan?
Is er nu niemand die over de slechte audio kwaliteit met die ALC887 chip valt?
In een basisgamesysteem, ga je toch geen onbenullig mobootje met een H81 chipset en slecht geluid, of een AMD sysyteem met nog vreemdere VIA geluidsystemen stoppen?
Alle gamebordjes van Asrock, Gigabyte en MSI hebben Sound Blaster kwaliteit aan boord.
Zijn jullie dat soms vergeten?
Alle Asus mobo's onder de 115,00 Euro hebben een ALC887 chip aan boord.
Daarna is die ALC892 chip pas aan de beurt.
Eigenlijk alleen maar te gebruiken voor basis, mainstream en high-end sysytemen.

Als budget zou ik kiezen voor een B85-G43 GAMING of een Asrock Fatal1ty B85 Killer of Fatal1ty H87 Performance, of een Gigabyte G1.Sniper B5 (rev. 1.x) met Intel® B85 Chipset.
Als basis ga ik voor een Z87 chip set kiezen.
En kies ik voor deze Z87-G43 GAMING of Fatal1ty Z87 Killer. Gigabyte heeft eigenlijk geen basisbordje aan boord.
Alle moederborden hier genoemd, hebben volwaardige soundblaster kwaliteiten aanboord.
Een goedkopere videokaart, goedkope geheugen erop en je hebt een leuk budget of basis systeempje.
Voeding hoeft ook geen dure te wezen alla Corsair Builder CX430 Bronze genoeg vermogen en aansluitingen voor budget en basissystemen.
Als mainstreamgamesysteem MSI Z87-G45 GAMING en hoger, Asrock Fatal1ty Z87 Professional, of een Gigabyte G1.Sniper 5.
Asus heeft hier dus ook genoeg bordjes, alleen zijn deze duurder dan de andere borden.
Een duurdere voeding met meer watttage en aansluitingen er aan, een High-end videokaarten in enkelvoud of meerdere er op, keuze zat, en je hebt een puike mainstream of high-end gamesysteem.
Een basissysteem moet je later altijd uit kunnen breiden tot een mainstream of high-end systeem.
Anders is het zijn naam Basisgamesysteem niet waardig.
Ga ook geen Micro-ATX (µATX) moederbordjes gebruiken, dan weet je zeker dat je geen uitbreidingskaarten er meer in kunt stoppen, alle sloten zijn door de videokaart(en) onbruikbaar geworden.

Trouwens die Asrock 970 Extreme3 R2.0 gaat nog met zijn ALC892 chip.

[Turralyon]

Nou ik bespaar toch liever 25 euro op een moederbord zodat ik wat extra oomph heb voor de grafics dan dat ik superduper geluid van een onboardchippie krijg. Als er behoefte is aan beter geluid kun je op elk moederbord wel een geluidskaartje bij prikken.

[Stefanovic45]

Maar het is natuurlijk niet alleen de geluidskwaliteit. Andere onderdelen zijn ook van betere kwaliteit zoals het power design van de processor, de koeling van de VRM's, ondersteuning van meer geheugen op hogere kloksnelheid en het hebben van een UEFI i.p.v. BIOS.

Als ik alles zo tegen elkaar afweeg is de pricewatch: ASRock 970 Extreme3 R2.0 toch het beste moederbord voor een gamesysteem. Het is inderdaad ook geen budgetgamesysteem maar een regulier gamesysteem. Een moederbord mag dus best over wat features beschikken, daarnaast het is het budget er ook gewoon voor dus ik zie geen reden om hier nog verder over te discussiëren...

Zoals de TS er nu bij staat zie ik het best mogelijke systeem eigenlijk wel staan. De keuze voor een MSI kaart heb ik ook laten vallen omdat de bij 280X de koeling van de VRM's slecht schijnt te zijn. Ik kies dan liever voor zekerheid met Sapphire, scheelt ook nog een paar euro.

WiLLoW_TieN schreef op maandag 16 december 2013 @ 12:15:
Is dit geen leuk uitgangspunt om op voor te borduren ?

i5 4430 boxed € 153,90
Asrock H81M-DGS € 39,20
Sapphire R9 270X € 169,40
Seagate 1 TB € 51.50
Kast Cooler Master 300N € 33,--
2x Crucial 4GB 1600 MHz CL9 € 55,90
PSU Corsair CX430 € 37,98
1x porto € 6,95

Totaal ; € 547,83 ( Alles van Azerty ( Free porto ) / Megekko )

Leuk systeem, maar de voeding en moederbord zijn wat mij betreft echt te veel budget. Daarnaast mis je de hybride harde schijf. Ik zou eerder willen discussiëren over de pricewatch: Intel Core i3 4330 Boxed ipv de 4430 vs de FX-6300... Niet omdat ik de 4330 een grote kans geef om erin te komen, maar dat is meer het prijsniveau waar ik iets in zoek. De videokaart is gewoon te zwak voor een 4430 naar mijn menig, je kunt het geld beter in de zak houden. Het gat is te groot tussen de 270X en 280X.

[ Voor 50% gewijzigd door Stefanovic45 op 17-12-2013 19:31 ]

[Lednov]

op basis van een geluidschip zou ik een mobo niet afschrijven. de meeste onboard chips zijn prima voor gaming doeleinden. zelfs voor een highend PC. een geluidskaart is vaak veel duurder en nauwelijks écht beter. mijn inziens weggegooid geld.

hoe staat de SSD 250Gb vs SSHD 1TB? of neem je dit als aanbeveling voor mogelijk upgrade?

[Moneta]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 17 december 2013 @ 19:25:
Zoals de TS er nu bij staat zie ik het best mogelijke systeem eigenlijk wel staan. De keuze voor een MSI kaart heb ik ook laten vallen omdat de bij 280X de koeling van de VRM's slecht schijnt te zijn. Ik kies dan liever voor zekerheid met Sapphire, scheelt ook nog een paar euro.

Ik dacht dat de keuze een R9 270X was?
Waarom is een sapphire meer zekerheid?

Argumenten over moederbord begrijp ik nu, laten we voor de 970 gaan

Hoe ziet het systeem er nu uit?

[Señor Sjon]

Ik snap de keuze niet voor een CM voeding. In mijn persoonlijke ervaring is dat vragen om problemen. Ook is het niet erg futureproof om <500W te nemen.

Zelf heb ik onlangs de Seasonic M520 ingebouwd, maar die vond ik wel wat tegenvallen qua passing en afwerking van de kabels. Ook hangt er standaard een extra connector aan voor servers die er niet af kan. Maar voor dat laatste tientje op een hele begroting zou ik niet op de toekomstbestendigheid van de voeding besparen.

We hebben in eerdere BBG hele discussies gevoerd over SSD's in de meest goedkope systemen, naar mijn mening dus ook onontbeerlijk in een basisgamesysteem.

[Stefanovic45]

Moneta schreef op woensdag 18 december 2013 @ 11:40:
[...]


Ik dacht dat de keuze een R9 270X was?
Waarom is een sapphire meer zekerheid?

Argumenten over moederbord begrijp ik nu, laten we voor de 970 gaan

Hoe ziet het systeem er nu uit?

Nou. Er wordt in principe dezelfde soort koeler gebruikt. Als die bij de 280X dan al niet goed is heb ik ook mijn twijfels bij de 270X. Of is dat te kort door de bocht?

Senor Sjon schreef op woensdag 18 december 2013 @ 11:41:
Ik snap de keuze niet voor een CM voeding. In mijn persoonlijke ervaring is dat vragen om problemen. Ook is het niet erg futureproof om <500W te nemen.

Zelf heb ik onlangs de Seasonic M520 ingebouwd, maar die vond ik wel wat tegenvallen qua passing en afwerking van de kabels. Ook hangt er standaard een extra connector aan voor servers die er niet af kan. Maar voor dat laatste tientje op een hele begroting zou ik niet op de toekomstbestendigheid van de voeding besparen.

Futureproof bij voedingen is niet echt iets om rekening mee te houden. Verhalen als van 'want dan kan ik er later een tweede bij plaatsen', blijken later 9 van de 10 keer toch niet uit te komen.

We hebben in eerdere BBG hele discussies gevoerd over SSD's in de meest goedkope systemen, naar mijn mening dus ook onontbeerlijk in een basisgamesysteem.

De hybride hdd schiet te kort is je mening? Een 250GB ssd + een 1TB harde schijf geeft gewoon een vette meerprijs terwijl de gevoelssnelheid met een hybride harde schijf ook erg goed schijnt te zijn (al heb ik hier zelf geen ervaring mee).

Een losse ssd + hdd is wellicht een goede om als optie aan te bieden. Ik zal dit even laten bezinken. Wat zijn de voordelen hiervan ten opzichte van een hybride hdd? Houdt het op bij dat een losse ssd sneller is in benchmarks of gaan we er ook nog echt iets van merken?

[Señor Sjon]

Het ging mij om de futureproof. 450W houdt niet heel erg over en als je gek doet en er een high-end kaart in prakt die nogal wat verbruikt. Ik geloof nou niet zomaar de claims van CoolerMaster dat dat allemaal goed gaat. Hun track record met voedingen is niet je van het.

Hybride schijven heb ik geen ervaring mee, maar de 8GB flashcache lijkt me nou niet bijzonder groot. Ikzelf configureer dan liever met een SSD en optioneel een 2 of 3TB schijf voor alle Steammeuk. Je HD vult erg snel als je een beetje HumbleBundle en SteamSale afgaat.

[Moneta]

StefanvanGelder schreef op woensdag 18 december 2013 @ 12:22:
[...]


Nou. Er wordt in principe dezelfde soort koeler gebruikt. Als die bij de 280X dan al niet goed is heb ik ook mijn twijfels bij de 270X. Of is dat te kort door de bocht?

De MSI 270X word juist overal goed ontvangen. De 280X ook maar bij Tweakers niet. Tweakers heeft later zelf de review aangepast, bleek iets fout te zijn met de testsample die ze rechtstreeks van AMD hebben gehad.

reviews: R9 280X: videokaarten strijden in de subtop - update

Update, vrijdag, 15:45: Naar aanleiding van onze review heeft MSI contact met ons opgenomen omdat de sample van de MSI R9 280X die wij gebruikten geen retail-exemplaar blijkt te zijn. De testkaart werd ons rechtstreeks verstrekt door AMD, maar bleek nog fouten te bevatten die onder meer leidden tot de slecht functionerende koeling. We hebben van MSI een retailkaart ontvangen en volledig hertest. Daarbij constateerden we geen verschil in framerates in games, maar de koeling functioneerde wel beter. Het artikel en de conclusie zijn hierop aangepast. De ontbrekende verbruiksresultaten van de Gigabyte R9 280X zijn eveneens toegevoegd.

[Stefanovic45]

Aha dat stkje is compleet langs mij heen gegaan! Lijkt me dus goed om dan inderdaad voor de 270X van MSI te gaan

Senor Sjon schreef op woensdag 18 december 2013 @ 13:21:
Het ging mij om de futureproof. 450W houdt niet heel erg over en als je gek doet en er een high-end kaart in prakt die nogal wat verbruikt. Ik geloof nou niet zomaar de claims van CoolerMaster dat dat allemaal goed gaat. Hun track record met voedingen is niet je van het.

Een high-end videokaart past sowieso niet bij de FX-6300. Daarnaast leveren eventuele nieuwe kaarten ,die op een kleiner productieprocede worden gemaakt, weer meer prestaties voor een lager verbruik. Er is dus wel degelijk de ruimte om te groeien in de toekomst.

Hybride schijven heb ik geen ervaring mee, maar de 8GB flashcache lijkt me nou niet bijzonder groot. Ikzelf configureer dan liever met een SSD en optioneel een 2 of 3TB schijf voor alle Steammeuk. Je HD vult erg snel als je een beetje HumbleBundle en SteamSale afgaat.

Juist daarom lijkt mij een ssd + hdd een mindere optie. Je plaatst je steammap op je ssd, en na verloop van tijd loopt die ssd vol. Als je je steammap op de HDD plaatst, heb je weer geen baat van je ssd. Een schijf die dynamisch veel gebruikte data op snelle storage zet lijkt mij daarom ideaal...

[ Voor 84% gewijzigd door Stefanovic45 op 18-12-2013 14:47 ]

[Señor Sjon]

SSD is o.a. voor Windows. Bij games merk je een SSD alleen in laadtijden voor maps, maar tijdens gameplay heb je er geen baat bij. Ik maak me meer zorgen over de levensduur van die hybrideschijven. Bij SSD is (was?) dat al een zorg, laat staan bij een schijf waar veel meer swapping plaatsvindt.

[Stefanovic45]

Ik heb nog geen reden om te denken dat ze onbetrouwbaar zijn... Reviews op Newegg bijvoorbeeld zijn redelijk positief. Maar voor een goede beoordeling zijn ze inderdaad nog te kort op de markt. Of er veel swapping plaats vind weet ik zo nog eens niet. Vaak zullen de besturingssysteem bestanden en eventueel een gedeelte van een spel op te staan wat je op dat moment vaak speelt. Hij het me niet dat hij zich dagelijks drie keer helemaal opnieuw beschrijft.

[Moneta]

Om toch nog even terug te komen op het moederbord. Nu gaan we voor depricewatch: ASRock 970 Extreme3 R2.0. Dit bord is nagenoeg gelijk aan de 970A-G46 van MSI maar die van MSI is 5 euro goedkoper.

pricewatch: MSI 970A-G46

[Lednov]

bij mij is ie 9 cent duurder....?? wel juiste nbordje gelinked?

[Moneta]

Oh, sorry ik kijk alleen naar totaal prijzen..

[Stefanovic45]

Het moederbord van MSI heeft helaas geen front usb 3.0. Toch wel een vereiste in combinatie met onze kast. Voor de rest inderdaad prima mobo

[ Voor 14% gewijzigd door Stefanovic45 op 20-12-2013 21:50 ]

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 156,49	€ 156,49
1	ASRock B85M-HDS	€ 50,20	€ 50,20
1	Sapphire R9 270X 2GB GDDR5 OC DUAL-X Boost Lite Retail	€ 169,40	€ 169,40
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 70,99	€ 70,99
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,70	€ 57,70
1	Seasonic M12II 520W	€ 57,20	€ 57,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 609,98

[WiLLoW_TieN]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 156,49	€ 156,49
1	MSI B85M-P32	€ 45,82	€ 45,82
1	VTX3D R9 280X 3GB	€ 251,99	€ 251,99
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 70,99	€ 70,99
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 32,37	€ 32,37
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,70	€ 57,70
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 34,99	€ 34,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 650,35

Oeps € 0,35 over budget...

[ Voor 5% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 23-12-2013 15:40 ]

[-The_Mask-]

Beetje aan het bezuinigen op de voeding en behuizing of niet?

[WiLLoW_TieN]

-The_Mask- schreef op maandag 23 december 2013 @ 15:32:
Beetje aan het bezuinigen op de voeding en behuizing of niet?

Yep denk dat die CX430 het net trekt. En idd budget kast

[Foritain]

productreview: Cooler Master N300 (Closed) review door Foritain

Het is een goedkope kast, maar het zijn ook 2 tientjes die elders besteed kunnen worden, en de N300 voldoet prima voor een dergelijke instap-game setup. Doet m.i. echt niet onder aan een 200R in kwaliteit en afwerking. Opmerking over de voeding ben ik het echter wel mee eens.

SSHDs blijft een lastige inschatting om te maken, heb er sinds kort 3 in gebruik om ze te kunnen ervaren in 1) een oud laptopje, 2) een budget laptop, 3) een moderne i5 laptop, en de gevoelssnelheid van het hele systeem in alle gevallen neemt wel zeker aardig toe ten opzichte van een HDD. Maar een absolute vervanger voor een SSD is het simpelweg niet wat prestaties betreft. Gamen kan ik niet beoordelen omdat het om 3 laptops gaat zonder noemenswaardige gpu's, maar gezien de kleine hoeveelheid flashcache denk ik dat het zo spannend niet is voor laadtijden e.d.

Ik zou normaliter absoluut adviseren om voor een losse SSD te gaan als men de centjes kan vinden. Gezien wij in de BBG echter met een vast budget zitten, en wij er redelijkerwijs van uit mogen gaan dat iemand meer doet dan enkel gamen, denk ik echter dat de SSHD zeker een vernoeming verdiend, zo niet gewoon vast in de lijst mag staan gezien de prijs. Ik zou daar iig niet aan veranderen.

Enige probleem wat ik vervolgens zie is dat de 270X icm i5 ruim binnen budget gaat vallen, en een 280X gewoon lastig te meten is binnen de 650 euro, uitgaande van Mask's laatste lijst met N300 ipv 200R. Oftewel dan zou je wel naar een GTX760 kunnen gaan, of weer terug naar een AMD platform als:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 99,50	€ 99,50
1	ASRock 970 Extreme3 R2.0	€ 65,46	€ 65,46
1	Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X	€ 255,50	€ 255,50
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 70,99	€ 70,99
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 32,37	€ 32,37
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,70	€ 57,70
1	Cooler Master GM G450M	€ 45,30	€ 45,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 626,82

Blijft natuurlijk de 280X gewoon lastig leverbaar, maar als je dan terug stapt naar een GT760 kan je weer een 8320 pakken, met cpu koeler erbij..

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 130,80	€ 130,80
1	ASRock 970 Extreme3 R2.0	€ 65,46	€ 65,46
1	MSI N760 Twin Frozr Gaming 2GD5/OC	€ 207,-	€ 207,-
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 70,99	€ 70,99
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 32,37	€ 32,37
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,60	€ 22,60
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,70	€ 57,70
1	Seasonic M12II 520W	€ 57,20	€ 57,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 644,12

Eigenlijk best een dik systeem voor <650, met een degelijke optie om over een jaar of 2-3 de GPU te vervangen.

[Señor Sjon]

Als basisgamesysteem is het toch ook gewoon netjes? Hele volksstammen spelen spelletjes op geïntegreerde adapters.

[-The_Mask-]

SmokingCrop schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 17:40:
Denk dat we dan eigenlijk nog beter een vertrouwde seasonic ofzo nemen, of er gaan mensen gaan denken dat die GM series echt top is, want hij staat namelijk in de BBG.. (en dan gaan we die weer elke dag zien in het desktop aankoop advies, terwijl het niet dé beste voeding is?)

QFT

[Lednov]

pricewatch: XFX Pro 450W v2 hoe denk je dan over deze? prijs is netjes en de aansluitingen zijn ook in orde.

[-The_Mask-]

De twee revisie (die dus) heeft maar één PCI-e stroomconnector.

[Stefanovic45]

Mja, wat heb je liever. De pricewatch: Cooler Master GM G450M, of de (wellicht) betere kwaliteit voeding met een verloopstukje. Volgens mij wordt die bij de videokaart standaard al meegeleverd...

[-The_Mask-]

Liever de pricewatch: Seasonic M12II 520W of pricewatch: XFX Pro 550W of eventueel de pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 430W. Voor het kleine prijsverschil vraag ik mij af of je wel voor die mindere kwaliteit moet gaan, al zijn de prestaties wel beter. Bij het gebruik van verloopjes moet je goed opletten of ze wel goed vast zitten en dat de stroom erdoor niet te groot wordt. Bij genoeg mensen zijn de connectors/kabels al gesmolten bij het (verkeerd) gebruiken van die dingen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 155,99	€ 155,99
1	ASRock B85M-HDS	€ 49,70	€ 49,70
1	Sapphire R9 270X 2GB GDDR5 OC DUAL-X Boost Lite Retail	€ 169,80	€ 169,80
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,90	€ 69,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 55,55	€ 55,55
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 47,30	€ 47,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 596,24

Zou ik doen.

[ Voor 65% gewijzigd door -The_Mask- op 26-12-2013 16:03 ]

[Robolokotobo]

De i5 is misschien wat overkill voor de R9 270X. Een maat van mij heeft net een PC gebouwd met een Athlon 750K en een 270X. Dat systeem draait de Battlefield 3 singleplayer zonder problemen op ultra. Dan is een FX-6300 al helemaal voldoende i.c.m. een 270X denk ik. Alleen het i5 systeem van The Mask
is maar 40 euro duurder dan het FX-6300 systeem en biedt PCI-e 3.0. En zoals The Mask eerder al aangegeven heeft, grote stappen vooruitgang in performance zien we niet meer in processorland, dus de i5 zal flink lang mee kunnen gaan. En als je dan over een jaar of drie alleen de videokaart gaat upgraden omdat de processor dus nog wel even meekan, zal de grotere bandbreedte van PCI-e 3.0 heel goed van pas komen.

[Señor Sjon]

Qua voeding zou ik de S12 eerder nemen dan de M12. De M12 heb ik onlangs ingebouwd en je hebt sowieso toch al drie kabels (ook één voor een servermoederbord), dus veel baat heeft die M versie niet. Ook wel scherp plastic en stugge connectors.

Maar goed, met Coolermaster voedingen heb ik alleen maar slechte ervaringen eigenlijk. Wel vind ik de voedingdiscussie vrij frappant, dat gaat om de laatste paar euro's. Volgens mij zijn er andere dingen die meer voor voor discussie zijn.

@hierboven. Met de i5 kan je nog een keer je VGA kaart vervangen na 2,5 jaar, bij 5 jaar vervang je dan de hele boel weer.

Op basis van -The Mask

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 155,99	€ 155,99
1	ASRock B85M-HDS	€ 49,70	€ 49,70
1	Sapphire R9 270X 2GB GDDR5 OC DUAL-X Boost Lite Retail	€ 169,80	€ 169,80
1	Cooler Master N200 Closed	€ 33,-	€ 33,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 55,55	€ 55,55
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 50,60	€ 50,60
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 140,-	€ 140,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 654,64

Wijzigingen:
1 TB eruit voor een 250GB SSD.
Goedkopere mATX kast.
520W i.p.v. 430W

Windows 8.1 met Office 2013 en allerlei andere meuk neemt hier max 40GB in. Nog bijna 200 beschikbaar voor games.

[ Voor 71% gewijzigd door Señor Sjon op 26-12-2013 17:18 ]

[Stefanovic45]

Robolokotobo schreef op donderdag 26 december 2013 @ 16:57:
De i5 is misschien wat overkill voor de R9 270X. Een maat van mij heeft net een PC gebouwd met een Athlon 750K en een 270X. Dat systeem draait de Battlefield 3 singleplayer zonder problemen op ultra. Dan is een FX-6300 al helemaal voldoende i.c.m. een 270X denk ik. Alleen het i5 systeem van The Mask
is maar 40 euro duurder dan het FX-6300 systeem en biedt PCI-e 3.0. En zoals The Mask eerder al aangegeven heeft, grote stappen vooruitgang in performance zien we niet meer in processorland, dus de i5 zal flink lang mee kunnen gaan. En als je dan over een jaar of drie alleen de videokaart gaat upgraden omdat de processor dus nog wel even meekan, zal de grotere bandbreedte van PCI-e 3.0 heel goed van pas komen.

Maar TheMask heeft ook het goedkoopste mobo genomen. Doen we dat bij AM3+ ook (wel zo'n eerlijke vergelijking), scheelt dat weer bijna 20 euro extra....

De pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 430W is trouwens beroerd leverbaar voor die prijs... De prijs loopt al snel op waardoor die helemaal niet meer interessant is.

Senor Sjon schreef op donderdag 26 december 2013 @ 17:10:

Maar goed, met Coolermaster voedingen heb ik alleen maar slechte ervaringen eigenlijk. Wel vind ik de voedingdiscussie vrij frappant, dat gaat om de laatste paar euro's. Volgens mij zijn er andere dingen die meer voor voor discussie zijn.

Het gaat uiteindelijk om zo'n 15 euro...

[ Voor 43% gewijzigd door Stefanovic45 op 26-12-2013 17:24 ]

[-The_Mask-]

Senor Sjon schreef op donderdag 26 december 2013 @ 17:10:
Wijzigingen:
1 TB eruit voor een SSD.
Goedkopere mATX kast.

Die HDD is een hybride, geen normale HDD.

520W i.p.v. 430W

430W voldoet in principe prima, CPU is toch niet overklokbaar.

StefanvanGelder schreef op donderdag 26 december 2013 @ 17:17:
[...]


Maar TheMask heeft ook het goedkoopste mobo genomen. Doen we dat bij AM3+ ook (wel zo'n eerlijke vergelijking), scheelt dat weer bijna 20 euro extra....

Met een reden natuurlijk. De Intel is niet overklokbaar, de AMD is dat wel. Ga je met een goedkoper AMD mobo overklokken dan vinden de VRM's dat niet fijn.

StefanvanGelder schreef op donderdag 26 december 2013 @ 17:17:

De pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 430W is trouwens beroerd leverbaar voor die prijs... De prijs loop al snel op waardoor die helemaal niet meer interessant is.

Webshops zoals Afuture, 4Launch en Azerty hebben ze gewoon goedkoop, die worden toch wel heel vaak gekozen.

StefanvanGelder schreef op donderdag 26 december 2013 @ 17:20:
Inderdaad. Vind ik ook, maar dan is overklokken wel een voordeel voor AMD...

Moet je ook een andere koeler nemen en sowieso is de stock koeler van AMD een stuk minder stil onder full load van de CPU.

[ Voor 40% gewijzigd door -The_Mask- op 26-12-2013 17:26 ]

[Stefanovic45]

Inderdaad. Vind ik ook, maar dan is overklokken wel een voordeel voor AMD...

[-The_Mask-]

Robolokotobo en ik zouden volgens mij beide ook liever een AMD CPU kiezen, alleen valt er in mijn ogen op dit moment niet heel veel te kiezen doordat het performance verschil nogal groot is.

[Stefanovic45]

Nogmaals. Ik zou eerder naar een i3 kijken dan naar een i5. Die is gewoon dikke overkill. Met zaken kopen voor de toekomst moet je ook altijd voorzichtig zijn. Het gaat hetzelfde met de mogelijkheid om later een tweede videokaart bij te plaatsen om goedkoop je prestaties op te prikken, dat zit er vaak toch niet in...

[Señor Sjon]

Om bij de prestaties van de Intel te komen moet je wel OCen met de AMD. Dan zit je ook weer met de CPUkoeler die het duurder maakt.

Ik geloof nog niet zo in die hybride schijven. Vandaar dat ik allout ben gegaan op een 250GB schijf. Voor gaming meer dan zat en als je doorspaart, dan kan je erna een 1-2-3-4 TB schijf kopen.

Een i3? Dat is een dualcore. Dat zou ik nou juist niet doen. Een spel als GTA 4 bijvoorbeeld was geoptimaliseerd voor meer dan 2 cores. Een dualcore was daarmee een drama. Straks als je GTA5 wilt spelen, dan kom je bij hetzelfde probleem uit.

[ Voor 27% gewijzigd door Señor Sjon op 26-12-2013 17:29 ]

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op donderdag 26 december 2013 @ 17:27:
Nogmaals. Ik zou eerder naar een i3 kijken dan naar een i5.

Zoals Senor Sjon ook al zegt een i3 is niks, veel te duur.

Met zaken kopen voor de toekomst moet je ook altijd voorzichtig zijn. Het gaat hetzelfde met de mogelijkheid om later een tweede videokaart bij te plaatsen om goedkoop je prestaties op te prikken, dat zit er vaak toch niet in...

Dat is toch echt heel wat anders. Een tweede videokaart doe je meestal niet na laten we zeggen 2 jaar aangezien er dan al weer 2 nieuwe generaties zijn normaal gesproken. Videokaart vervangen na twee jaar is wel iets wat heel vaak gebeurt. Mijn Xeon X3440 quadcore met HT kan op 4GHz nog prima meekomen ook al is die dik 4 jaar. Zelfde geld voor bijvoorbeeld een 5 jaar oude i7 920 met 6GB RAM. Maar videokaarten uit die tijd kunnen dat meestal niet meer. De HD6950 die ik nu heb zat er ook niet van het begin af aan in. Maar in de nieuwste spellen op 2560x1440 is dat wel het onderdeel wat het erg zwaar heeft. Daarom denk ik er aan om die te vervangen, de rest kan nog prima mee.

[Foritain]

Dan zou ik nog altijd bij mijn lijstje van ~644 blijven met de 8320, ja dan moet je wel overclocken om echte winst te pakken. De 520W voeding geeft je echter wel wat meer ruimte bij een toekomstige upgrade (waarbij de 8320 nog altijd mee zou moeten kunnen, althans even goed als een niet OC-i5), en met een 760 heb je toch net een beetje winst over de 270X, welke je overigens alsnog voor zou kunnen kiezen (wat het totaal dan op ca 604 euro zou zetten). Enige verschil zit dan nog in de kast-keuze waar bij ik denk dat in het relatief-budget segment waar wij nu zitten, de N300 echt niet zal misstaan. Kwalitatief ben ik er in ieder geval zeer over te spreken, zeker naast een 200R denk ik dat die 2 tientjes met dergelijke krappe budgetten toch beter in een cpu koeler o.i.d. gezet kan worden of het nu om prestaties of stilte winst gaat.

[Señor Sjon]

Ik heb zojuist mijn PC vervangen na bijna 6 jaar (C2D E6750). Tussendoor een memupgrade gedaan en de videokaart van een 8800GT (2008) naar een HD6950 (2011) en nu een HD7970 GE. De HD6950 heeft iets van 225 gekost met twee toen nieuwe games van 50 euro. Onlangs verkocht voor 100 euro, dus ik heb dik 2 jaar gegamed voor 25 euro.

[Stefanovic45]

De i3 is inderdaad te zwak. Maar dat is wel de prijsklasse waarmee we een FX-6300 moeten vergelijken.

De kogel is door de kerk. Dit wordt het systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 99,50	€ 99,50
1	ASRock 970 Extreme3 R2.0	€ 64,90	€ 64,90
1	MSI R9 270X GAMING 2G	€ 171,03	€ 171,03
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,90	€ 69,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 55,55	€ 55,55
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 47,30	€ 47,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 556,18

Ik vond het een discussie die meer discussie opleverde dan ik had verwacht. Er is altijd die Intel vs AMD discussie. Vanwege de huidige videokaartmarkt vind ik de Core i5 zonde geld, waardoor je dus bij een i3 of FX-6300 uit komt, en dan is de keuze niet zo moeilijk meer. Iedereen bedankt voor de inzet en ik zie jullie bij de het volgende topic graag weer

[-The_Mask-]

Misschien is het beter om een iets ruimere voeding te nemen voor die combinatie, een FX-6300 neemt nogal wat meer als een Haswell i5 en de vraag is hoeveel de R9 270X van MSI neemt, Hawk neemt iig bijna 250W en dan is de 360W die de voeding op de 12V kan leveren in ééns heel weinig i.c.m. een FX-6300.

En als je de dan de voeding veranderd kun je misschien ook wel de CPU een upgrade geven kost dan nog maar zo'n 35 euro meer, aangezien de voeding dan weer wat minder kan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 155,99	€ 155,99
1	ASRock B85M-HDS	€ 49,70	€ 49,70
1	Sapphire R9 270X 2GB GDDR5 OC DUAL-X Boost Lite Retail	€ 169,80	€ 169,80
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,90	€ 69,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 55,55	€ 55,55
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 47,30	€ 47,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 596,24

[Stefanovic45]

Mja. Tis geen Hawk. Een reguliere 270X heeft een tdp van 180W, zoals ook mooi te zien is in dezelfde bron De FX-6300 heeft ook nog eens een tdp van 95 ipv 125 Als het te weinig is wil ik ook wel weer de Cooler Master voeding meenemen in de setup, die kan 400W over de 12V lijnen trekken

[ Voor 49% gewijzigd door Stefanovic45 op 26-12-2013 23:14 ]

[-The_Mask-]

TDP hecht ik niet heel veel waarde aan, pak er maar eens een review bij. Dit is de eerste die ik tegen kom.


Verschil tussen een i5 3470 en FX-6300 is ruim 100W, waar komt zo'n verschil dan weg?

[Robolokotobo]

@Stefan van Gelder

Google eens NVIDIA Volta PCI-e 3.0
Of Google eens NVIDIA Volta PCI-e 4.0

Misschien dat je dan overtuigt bent van het nut om een systeem met PCI-e 3.0 aan te raden.
Of je moet al een systeem willen aanraden zonder rekening te houden met de mogelijkheid te upgraden.

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op donderdag 26 december 2013 @ 23:19:
TDP hecht ik niet heel veel waarde aan, pak er maar eens een review bij. Dit is de eerste die ik tegen kom.

[afbeelding]
Verschil tussen een i5 3470 en FX-6300 is ruim 100W, waar komt zo'n verschil dan weg?

Tussen de FX8350 en FX6300 zit anders toch wel iets verschil hoor

Maar ik snap je punt wel. TDP is inderdaad niet gelijk aan het stroomverbruik, maar geeft wel aan dat een FX6300 zuiniger is dan een FX8350... Ja, een Intel systeem is behoorlijk zuiniger onder load, maar dat is geen nieuws...

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op donderdag 26 december 2013 @ 23:53:
[...]


Tussen de FX8350 en FX6300 zit anders toch wel iets verschil hoor

Tuurlijk scheelt één module/2 core's.

Maar ik snap je punt wel. TDP is inderdaad niet gelijk aan het stroomverbruik, maar geeft wel aan dat een FX6300 zuiniger is dan een FX8350... Ja, een Intel systeem is behoorlijk zuiniger onder load, maar dat is geen nieuws...

Nee maar 100W, dus of het mobo neemt zoveel meer (lijkt mij sterk kan nooit weggewerkt worden door heatsinks), of de Intel heeft een verbruik van -5W en de AMD 95W (maar dat lijkt mij ook sterk) of de AMD zit missschien wel zo'n 75W (of meer) buiten zijn TDP (lijkt mij het meest logische)

Maar waar het dus om gaat is dat je het zo'n hoog verbruik je wel eens over de 360W op de 12V kan gaan. Voeding gaat trouwens bij 350W ook in standje stofzuiger (1800RPM)

Ik kan met al die nadelen toch moeilijk die 35 euro verschil, waar je dan uiteindelijk op zou komen tot verantwoording krijgen.

[ Voor 15% gewijzigd door -The_Mask- op 27-12-2013 00:11 ]

[Stefanovic45]

Dus als ik het goed begrijp ga je toch liever voor de pricewatch: Cooler Master GM G450M gaat? Heb je toevallig een review kunnen vinden van deze voeding? Ik kan er geen vinden

[ Voor 19% gewijzigd door Stefanovic45 op 27-12-2013 10:03 ]

[Lednov]

Robolokotobo schreef op donderdag 26 december 2013 @ 23:51:
Misschien dat je dan overtuigt bent van het nut om een systeem met PCI-e 3.0 aan te raden.
Of je moet al een systeem willen aanraden zonder rekening te houden met de mogelijkheid te upgraden.

dit speelt mij ook al enkele dagen in mijn hoofd. hoe fan ik ook ben van een AMD set up. denk ik dat met oog op de toekomst hier intel een betere keuze zal zijn.
er zijn géén AM3+ bprdjes met PCI-e 3.0x16 en dat maakt voor nu weinig uit. echter, als je over ±3 jaar de GPU zal vervangen, zal je echt met je PCI-e2.0X16 tekort gaan komen. en aangezien er op termijn niets inde planning staat voor een nieuwe generatie chipsets... nou ja, de conclusie kan je zelf trekken.

alleen op FM2+ zit 3.0, het is alleen verdomde jammer dat de CPUs die daarvoor uitkomen waarschijnlijk niet aan de AM3+/intels kunnen tippen.

dit zal dus waarschijnlijk de laatste keer zijn dat er een AMD in deze BBG staat. en das zonde, want Intel is verrekte duur!

over de PSU, die stress testen zijn leuk en aardig, er zal bijna niemand zijn die daar ook aan komt. 100% belasting CPU is niet hetzelfde als een stress belaste CPU.

[WiLLoW_TieN]

Er zijn wel ( meen ik.. ) AM3+ mobo's met PCI-e3.0 maar zie zijn alleen erg duur...

B.v http://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FXGEN3_R20/

[Lednov]

he ja, das een revisie model! en die zal inderdaad schrikbarend duur zijn. de 'gewone' staat al in de PW voor 185E.
iig de conclusie zal weing veranderen, want opeens is Intel hierdoor een voordeliger alternatief geworden.

[mitsumark]

Robolokotobo schreef op donderdag 26 december 2013 @ 23:51:
@Stefan van Gelder

Google eens NVIDIA Volta PCI-e 3.0
Of Google eens NVIDIA Volta PCI-e 4.0

Misschien dat je dan overtuigt bent van het nut om een systeem met PCI-e 3.0 aan te raden.
Of je moet al een systeem willen aanraden zonder rekening te houden met de mogelijkheid te upgraden.

Nvidia volta komt pas over pakweg 3 jaar (al is er nog 0,0 duidelijkheid), en dan is het nog maar de vraag of er veel performance verschil is tussen pcie2 en pcie3.
Pcie3 is ook al ruim 3 jaar oud en toch merk je geen performance verschil met pcie2 met de huidige high-end kaarten, zelfs niet op 2.0x8 speed.
Ik doe ook graag 6 jaar met een moederbord, maar ik vind het te ver gaan om 3 jaar vooruit te speculeren.

[Señor Sjon]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 10:01:
Dus als ik het goed begrijp ga je toch liever voor de pricewatch: Cooler Master GM G450M gaat? Heb je toevallig een review kunnen vinden van deze voeding? Ik kan er geen vinden

Ik denk dat ie wil zeggen dat 100W verschil in verbruik heel snel oploopt in kosten. Binnen de scope van een BBG (~3 jaar?) is de Intel goedkoper met energieverbuik meegerekend en ook nog eens meer futureproof. Die extra 100W moet ook weer afgevoerd worden qua warmte, dus dan komt er weer een koeler van 22,60 bij kijken.

Dan is het 578,78 vs. 596,24; oftewel maar 18 euro verschil. Dan zou ik altijd de i5 nemen.

[Robolokotobo]

mitsumark schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 11:58:
[...]

Nvidia volta komt pas over pakweg 3 jaar (al is er nog 0,0 duidelijkheid), en dan is het nog maar de vraag of er veel performance verschil is tussen pcie2 en pcie3.
Pcie3 is ook al ruim 3 jaar oud en toch merk je geen performance verschil met pcie2 met de huidige high-end kaarten, zelfs niet op 2.0x8 speed.
Ik doe ook graag 6 jaar met een moederbord, maar ik vind het te ver gaan om 3 jaar vooruit te speculeren.

Het lijkt mij toch wel duidelijk dat met Volta, PCI-e 3.0 geen overbodige luxe is.

Overal lees je dat bij Volta, met een geheugenbandbreedte van 1 TB/s (wat 3x zoveel is als kaarten van dit moment) PCI-e 3.0 goed van pas komt.

[ Voor 10% gewijzigd door Robolokotobo op 27-12-2013 15:23 ]

[Stefanovic45]

Senor Sjon schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 14:55:
[...]

Dan is het 578,78 vs. 596,24; oftewel maar 18 euro verschil. Dan zou ik altijd de i5 nemen.

Waar haal je dat verschil vandaan? Het verschil is toch echt 50 euro.

Maar de discussie is al gesloten. Ik vind het gezellig om even na te praten maar het systeem is al definitief gemaakt in het systeem.

[Señor Sjon]

Je vergeet de koeler die je bij de AMD wat harder nodig hebt.

Maarre, je hebt alleen de voeding veranderd en de een andere 270x kaart erin gedaan. Dat terwijl ik toch betere configs langs heb zien komen, maar dat blijft altijd een beetje een probleem met BBG denk ik.

[Robolokotobo]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 17:04:
[...]
Ik vind het gezellig om even na te praten

haha grappig. Ik vind je een hele goed BBG-er, alleen het is wel eens jammer dat als jij vast besloten hebt wat het gaat worden, mensen met nog zulke goed argumenten kunnen komen, maar jij absoluut niet van standpunt wil veranderen. Maar goed, ik heb ook wel BBG-ers meegemaakt, die te makkelijk van standpunt veranderen, en een BBG-er die de gouden middenweg er in kan vinden, zal wel niet bestaan.
Ik vond de inbreng van jou deze maand met de custom all in one echt top trouwens

[Stefanovic45]

Nouja we hebben er al lang genoeg over gepraat denk. We vallen telkens in de herhaling.

Ben je trouwens helemaal van mening veranderd?

Robolokotobo schreef op zaterdag 07 december 2013 @ 17:23:
Tof dat je nu wel voor de FX-6300 durft te kiezen waar ik vorige keer zo op hamerde. Wat prijs/perfomance betreft is het zo natuurlijk een heel mooi systeem. De enige vraag die dan nog rest is eigenlijk: Levert dit systeem ook genoeg performance om games met dusdanig hoge instellingen te kunnen spelen die je mag verwachten van een basis game systeem.

[mitsumark]

Robolokotobo schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 15:11:
[...]
Het lijkt mij toch wel duidelijk dat met Volta, PCI-e 3.0 geen overbodige luxe is.

Overal lees je dat bij Volta, met een geheugenbandbreedte van 1 TB/s (wat 3x zoveel is als kaarten van dit moment) PCI-e 3.0 goed van pas komt.

Maar die 1TB/s hoeft niet over de pcie en is daarbij behoorlijk suggestief.
Als er over 2 jaar wat meer bekend is over de volta en haar techniek kunnen we er misschien op in spelen, nu is het imo (veel) te vroeg.
Al kan het natuurlijk nooit kwaad om (voor hetzelfde geld) voor de nieuwste techniek te gaan, maar nu al AM3+ afschrijven is lijkt me onterecht.

[Robolokotobo]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 18:02:
Nouja we hebben er al lang genoeg over gepraat denk. We vallen telkens in de herhaling.

Ben je trouwens helemaal van mening veranderd?


[...]

In dit geval wel. Vorige keer prefereerde ik de FX-6300 boven de i5 omdat dat ruimte in het budget bood voor de R9 280X, waar in het geval van de i5 voor de 270X gekozen moest worden. De 280X is nu geen sprake van, en het kleine prijsverschil tussen de i5 en de FX-6300 ic.m. de 270X vind ik het wel waard voor de wat extra performance, maar vooral vanwege de betere upgrademogelijkheid dankzij PCI-e 3.0.

Maar het is ook zo, dat waar ik vorige maanden waarschijnlijk een FX processor had gekozen als ik voor mezelf een systeem zou bouwen, ik nu een i5 of i7 zou kiezen. Puur omdat ik nu overtuigd ben van de noodzaak van PCI-3.0, en ik iemand ben die één keer in de zoveel jaar zijn videokaart vervangt.

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 10:01:
Dus als ik het goed begrijp ga je toch liever voor de pricewatch: Cooler Master GM G450M gaat? Heb je toevallig een review kunnen vinden van deze voeding? Ik kan er geen vinden

Nee want zoals gezegd gaan mensen dan denken dat dat een goede voeding is en wordt die massaal gekocht en dan heb je over een paar jaar de massale uitval.

Neem gewoon de Intel die 35 euro waar je uiteindelijk op uitkomt is helemaal niks vergeleken met het dozijn nadelen die aan AMD zit. Volgens mij ben je ondertussen nog maar de enige die er AMD in wil....

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 27-12-2013 18:36 ]

[Lednov]

Robolokotobo schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 18:26:
[...]
Puur omdat ik nu overtuigd ben van de noodzaak van PCI-3.0, en ik iemand ben die één keer in de zoveel jaar zijn videokaart vervangt.

ik sluit mij hierbij aan, met pijn in mijn AMD hart.

-The_Mask- schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 18:33:
[...]
Neem gewoon de Intel die 35 euro waar je uiteindelijk op uitkomt is helemaal niks vergeleken met het dozijn nadelen die aan AMD zit. Volgens mij ben je ondertussen nog maar de enige die er AMD in wil....

een opmerking die he-le-maal niets toevoegt. dat je geen fan bent van AMD das dan daar aan toe, op zijn minst onderbouw het dan.

[-The_Mask-]

Lednov schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 18:38:
[...]


een opmerking die he-le-maal niets toevoegt. dat je geen fan bent van AMD das dan daar aan toe, op zijn minst onderbouw het dan.

Jouw opmerking slaat nergens op het is heel goed onderbouwd, er staat zelfs dat ik ook liever AMD heb...

[Robolokotobo]

Dat klopt niet helemaal Lednov. The Mask zou absoluut niet een processor voortrekken of laten vallen vanwege het merk dat er op staat. Ook heeft hij onderbouwing gegeven waarom hij de FX-6300 in dit geval minder vind, en er staat een hoop onderbouwing in dit topic (Waar hij ook op doelt).

[Lednov]

ergens anders dan in dit topic? zo los raakt de opmerking kant noch wal. ik ga nog wel ff terug lezen dan...

[Stefanovic45]

Jongens, laten we het wel even netjes houden en elkaar geen verwijten maken

Als ik gewoon het aantal stemmen tel zie ik meer AMD systemen voorbij komen dan Intel systeem. Waarom mij dan opeens wordt verweten dat ik als enige een AMD processor erin wil is mij volstrekt onduidelijk. Ik sta er juist voor om de meeste stemmen te laten gelden, en heb er ook geen problemen mee om daar aan toe te geven. Ik denk dat dat wel is gebleken in de jaren dat ik BBG's schijf.

Dat er op 27 december twee mensen nog wisselen van kant is hun recht, maar we hebben wel te maken met het schrijven van de BBG's. Ga er maar vanuit dat de BBG's in principe rond de 25ste al klaar zijn en dat de teksten er voor al geschreven zijn. Ik ben best flexibel, maar bij zo'n grote wijziging kan de hele tekst de prullenbak in. Ten eerste red ik het persoonlijk niet meer om het af te krijgen. We doorgaans rond de drie weken om te discussiëren, het zou dan wel raar zijn als het vast zou zitten op de laatste paar dagen.

Maar laten we het houden bij de inhoudelijke discussie. Zoals de BBG nu geschreven is is ook maar om te laten zien dat er meer mogelijkheden zijn bij het basisgamesysteem. Het zou natuurlijk van de zotte zijn omdat we er een Core i5 in doen omdat we het budget op moeten maken. De vergelijking die telkens wordt gemaakt dat het verschil maar 15 of 35 euro is is in ieder geval complete onzin. Als we uitgaan van gelijke componenten is het verschil gewoon dik 50 euro. Punt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 99,50	€ 99,50
1	ASRock 980DE3/U3S3	€ 47,84	€ 47,84
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 147,34

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 155,99	€ 155,99
1	ASRock B85M-HDS	€ 50,20	€ 50,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 206,19

En dan zadelen we de Intel gebruikers ook nog eens op met slechts twee geheugensloten. Als men over het algemeen ergens spijt van gaat krijgen zijn het wel twee geheugensloten. Geheugen is het makkelijkst up te graden en zal ik de praktijk ook het meest voorkomen.

Dat men dan zegt dat zo'n moederbord niet volstaat voor een AMD processor omdat je die nog kunt overklokken is wat mij betreft ook geen geldig argument. Je hoeft de processor namelijk niet over te klokken. Het is alleen een extraatje bij de AMD set. Tevens zou ik nooit het goedkoopste moederbord nemen. Het is geen budgetgamesysteem, dus er mag ook best wel wat kwaliteit in zitten. Dit is niet om AMD in het systeem te praten, maar meer een algemene kijk op de zaken. Mocht de i5 erin zitten dan had ik eerder voor een moederbord zoals de pricewatch: ASRock B85M Pro4 gekozen dan de pricewatch: ASRock B85M-HDS.

[Robolokotobo]

Ik denk dat je niet naar het aantal stemmen moet kijken maar de onderbouwing.

In je vergelijking vergeet je het prijsverschil van de voeding tussen de i5 en de FX.

Ik ben het wel eens dat twee geheugensloten een beetje beperkt is, maar een tientje meer voor een uitgebreider moederbord is geen ramp in mijn ogen.

Maar tekst geschreven = case closed, heb ik alle begrip voor.

[Stefanovic45]

De voeding blijft in principe hetzelfde... Aantal stemmen tellen gaat inderdaad niet op, maar het was meer om aan te geven dat ik niet als enige voor de FX-6300 ben

-The_Mask- schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 18:33:
[...]

Nee want zoals gezegd gaan mensen dan denken dat dat een goede voeding is en wordt die massaal gekocht en dan heb je over een paar jaar de massale uitval.

Neem gewoon de Intel die 35 euro waar je uiteindelijk op uitkomt is helemaal niks vergeleken met het dozijn nadelen die aan AMD zit. Volgens mij ben je ondertussen nog maar de enige die er AMD in wil....

Maar waaruit blijkt nu dat die voeding slecht is? Ik probeer daar al een tijdje achter te komen, maar daar krijg ik nog niet echt een antwoord op voor mij gevoel. Om Cooler Master als merk af te schrijven vind ik ook weer een beetje ver gaan.

Voor alle duidelijkheid, de pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 430W zit nog steeds in het systeem maar met mijn leekogen past de Cooler Master toch beter bij ons systeem dan de Seasonic.

[ Voor 81% gewijzigd door Stefanovic45 op 27-12-2013 20:41 ]

[Señor Sjon]

Plus de 22 euro koeler voor de AMD maakt het verschil dus ~35 euro. Dan is het een kwestie van uitrekenen of een AMD 1 euro per maand meer verbruikt.

[Stefanovic45]

* Stefanovic45 mompelt iets met appels en peren

[-The_Mask-]

Dat het minder dan 50 euro is, de reden om niet voor die voeding te gaan en waarom Intel is toch echt sowieso één keer en soms vaker genoemd en toch echt prima onderbouwd waarom het verschil minder dan 50 euro is. Waarom je een ruimere voeding moet hebben, wat er mis is met de CM en waarom beter niet nemen.

[Señor Sjon]

Ikzelf heb slechte ervaringen met CM-voedingen. De goedkope modellen worden niet eens voor reviews ter beschikking gesteld. Tuurlijk is dit weer een nieuw model, maar onbewezen zou ik niet zomaar een CM voeding erin plaatsen. Mensen bekijken de BBG voor een advies, dan zou ik niet een willekeurig nieuw model erin duwen.

Om van de Intel/AMD discussie af te zijn, waarom niet beide builds? Dat is vaker voorgekomen bij de BBG.

[mitsumark]

Je kunt natuurlijk vermelden dat je voor 50 euro meer een setup met een niet-overklokbare i5 hebt, of voor 75 euro meer een overklokbare setup met 8320 en betere koeler hebt.
Bang for buck is de FX6300 sowieso ontzettend goed, dan hangt het meer af van hoeveel je voor de totale built wilt uitgeven en waar je in wilt investeren.
Wil je een goedkope gebalanceerde built voor zo hoog mogelijke settings en een relatief korte levensduur is de FX6300+270X prima.
Vind je het niet erg om de settings wat lager te zetten om de basis wat beter te hebben en een wat langere levensduur door middel van upgrades ga je naar i5+7850.
Ga je ook i5+270X vergelijken ben je imo niet helemaal eerlijk meer bezig ivm prijsverschil, dan kun je bv weer vergelijken met FX6300+760. Of 8320+270X.

In mijn ogen is voor beide processors wat te zeggen, geheel afhankelijk van het doel wat we voor ogen hebben. En juist dat is me in deze BBG niet geheel duidelijk, we blijven maar het eindbedrag verlagen vanwege een voor mij onbekende reden (niet beschikbaar zijn van 250 euro videokaarten?)
De vorige BBG was 700, daarvoor 650 en dat was het doel nu ook, maar we komen uit op net iets meer dan 550...? Ik neem aan dat we het systeem voor een extra 100 euro toch flink kunnen verbeteren op 1 of meerdere punten?

Als er nu echt geen goed systeem te bedenken is voor 650 kun je imo ook twee opties aangeven (zoals aangegeven hierboven): 1 systeem dat in balans is met goede game prestaties maar niet erg goed upgradebaar (mid-range processor, high-end videokaart), en 1 systeem dat op dit moment wat minder game prestaties bied, maar later goed upgradebaar is (high-end processor, mid-range videokaart).

Beetje mosterd na de maaltijd, maar wellicht iets om mee te nemen in februari.

Edit: om daar lijstjes bij te zetten, nog steeds ruim onder de 650.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 155,99	€ 155,99
1	ASRock B85M Pro4	€ 60,80	€ 60,80
1	MSI R9 270X GAMING 2G	€ 171,03	€ 171,03
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,90	€ 69,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 55,55	€ 55,55
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 48,-	€ 48,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 609,27

vs

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 99,50	€ 99,50
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 57,10	€ 57,10
1	MSI N760 Twin Frozr Gaming 2GD5/OC	€ 206,91	€ 206,91
1	Seagate ST1000DX001, 1TB	€ 69,90	€ 69,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,60	€ 22,60
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 55,55	€ 55,55
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 48,-	€ 48,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 607,56

[ Voor 61% gewijzigd door mitsumark op 29-12-2013 19:47 ]

[Lednov]

dat verhaal met de koeler slaat nergens op, die koeler komt dan ook bij het Intel systeem (lekker stil) en zo hou je als nog 50 E verschil.

voor de duidelijkheid, ik sta nog steeds achter het AMD systeem. ik zie wel wat beren op de weg voor toekomstige BBGs. wel, beren op de weg van AMD.

[JP-tjuh]

Een vraag over de geadviseerde 270X. Ik heb deze kaart in mijn PC gezet ipv mijn oudere 6850. Nu vind ik de prestaties erg tegenvallen. Mijn framerate in World of Tanks is nauwelijks gestegen bij dezelfde settings. Ik zat zelf te denken dat misschien mijn andere hardware de bottleneck is geworden maar een aantal mensen vertelden mij dat dit niet het geval mag zijn. Nu dus mijn vraag, kan iemand hier iets zinnigs over zeggen en dit ook onderbouwen? Ik twijfel of ik het in de kaart zelf moet zoeken of dat ik gewoon de rest van mijn PC moet upgraden.

Huidige systeem:
60 GB SSD
AMD X4 965
8Gb DDR3 geheugen

Groet,
Jordi

[Anoniem: 542098]

Wat is je besturingssysteem JP-tjuh?
Download de AMD drivers voor je GPU:
windows 7 32bit: http://support.amd.com/en...p?os=Windows%207%20-%2032
Windows7 64bit: http://support.amd.com/en...p?os=Windows%207%20-%2064
Op deze links en site kan je ook zelf navigeren naar je besturingssysteem.

Verwijder je oude drivers via: rechtermuisklik op deze computer--> eigenschappen--> device manager--> vouw display adapters uit en selecteer je GPU ( kan zijn dat deze op VGA staat )--> rechtermuisklik GPU en deinstaleer de drivers.

Nadat je de drivers hebt gedownload en geinstaleerd volg je alle bovenstaande stappen om weer naar je GPU te komen en met rechtermuisklik druk je op update driver software--> kies zoek in je computer--> kies laat mij uitkiezen vanuit een lijst met drivers--> selecteer dat je een CD hebt--> zoek in de AMD folder waar je drivers instaan en kies het .INF bestand.

Om naar het .INF bestand te komen: AMD-->support-->map die je ziet-->packages-->drivers-->display-->map die je ziet--> kies het .INF bestand ( volgens mij altijd 2 letters en 6 cijfers )

[Lednov]

absoluut niet het topic hiervoor! graag ergens anders posten.

[calyptus]

nm, te laat

[ Voor 100% gewijzigd door calyptus op 04-01-2014 14:55 ]

[Mas-]

Mijn huidige game-PC is redelijk plotseling aan het overlijden en ik wil daarom graag enigszins vlot een nieuwe machine gaan bouwen. Ik heb een jaar of twee geleden de Best Buy Guide van Tweakers gevolgd (basisgamesysteem) en wil dat nu ook graag doen. Ik loop echter tegen één probleempje aan: de videokaart in deze build is pas vanaf (ongeveer!) 1 februari weer leverbaar.

Kan iemand misschien een videokaart tippen die werkt met deze mobo/PSU, ongeveer in dezelfde prijs-prestatie range zit, past bij deze PSU en moederbord en wel op korte termijn leverbaar is? Alvast bedankt!

[mitsumark]

Exact dezelfde kaart maar dan incl BF4: pricewatch: MSI R9 270X GAMING 2G Battlefield 4
(staat zelfs in de tekst)

Of eventueel een versie met hogere OC: pricewatch: MSI R9 270X HAWK 2G

Uiteraard zijn er veel meer keuzes van andere merken of zelfs andere chips.

[ Voor 42% gewijzigd door mitsumark op 05-01-2014 12:22 ]

[wezzal]

Beste Tweakers,

Na lang wikken en wegen heb ik toch besloten om niet voor een PS4 maar weer voor een PC te gaan. De games die ik speel zijn tenslotte ook op de PC speelbaar en daarnaast biedt de PC meer functionaliteit.

Nu weet ik dat de videokaart die gebruikt wordt in de BBG van januari een overgeclockte versie is. Nu ben ik niet vies van overclocken maar ben ik wel lang uit de roulatie geweest wat betreft PC hardware. Wat is het alternatief voor deze videokaart die dezelfde prestaties levert wanneer ik hem overclock?

Groeten,
Wezzal